WT/DS567/7  
 
30 de julio de 2020  
(20-5297) Página: 1/4 
  Original: inglés  
 
ARABIA SAUDITA - MEDIDAS RELATIVAS A LA PROTECCIÓN DE  DERECHOS  
DE PROPIEDAD INTELECTUAL  
 
NOTIFICACIÓN DE LA APELACIÓN DEL REINO DE LA ARABIA SAUDITA  
DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 16 .4 Y EL ARTÍCULO 17 DEL  
ENTENDIMIENTO RELATIVO  A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS  
POR LOS QUE SE RIGE LA  SOLUCIÓN DE  DIFERENCIAS (ESD)  
Y DE CONFORMIDAD CON LA REGLA 20 1) DE LOS  
PROCEDIMIENTOS  DE TRABAJO PARA  
EL EXAMEN EN APELACIÓN  
 
 
Se distribuye a los Miembros la siguiente comunicación , de fecha 28 de julio de 2020, de la 
delegación del Reino de la Arabia Saudita . 
 
 
_______________  
 
 
1. De conformidad con el artículo 16.4 y el artículo 17.1 del Entendimiento relativo a las normas 
y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias ("ESD") , el Reino de la Arabia Saudita  
notifica por la presente al Órgano de Solución de Diferencias su decisión  de apelar ante el Órgano 
de Apelación respecto de determinadas cuestiones de derecho tratadas en el informe del 
Grupo  Especial y determinadas interpre taciones jurídicas formuladas por este en la diferencia 
Arabia  Saudita - Medidas relativas a la protección de derechos de propiedad intelectual  (DS567).  
2. De conformidad con la Regla 20 1) de los Procedimientos de trabajo para el examen en 
apelación, el Reino de la Arabia Saudita presenta simultáneamente este anuncio de apelación ante 
la Secretaría del Órgano de Apelación . 
3. El Reino de la Arabia Saudita  limita su apelación a los errores que, a su juicio, constituyen 
graves errores de derecho y de interpretación jurídica que deben corregirse . Ello no implica acuerdo 
en relación con las cuestiones que no son objeto de apelación (incluido el hecho de que el Grupo 
Especial no haya realizado una evaluación objetiva del asunto sometido a su consideración ), ni con 
los hechos expuestos a l Grupo Especial, y se entiende sin perjuicio de las posiciones que la 
Arabia  Saudita pueda adopt ar o los argumentos que pueda formular en el contexto de otras 
diferencias internacionales. La Arabia Saudita  también considera que quizá no sea preciso que el 
Órgano de Apelación decida sobre todas las cuestiones planteadas en este anuncio de apelación ya 
que, como consecuencia de las decisiones que se adopten con respecto a otras cuestiones  objeto de 
apelación , podr ía ser innecesario hacerlo . 
4. La Arabia Saudita  desea  confirm ar que, como hizo en las actuaciones ante el Grupo Especial 
en la presente diferencia1, y en consonancia con su ruptura de todas las relaciones diplomáticas y 
consulares con la parte reclamante ante el Grupo Especial  y los intereses esenciales de la seguridad 
que motivaron la adopción de esa medida , no interactuará en modo alguno ni dialogar á, directa o 
indirectamen te, con Qatar en el contexto de la presente apelación . 
 
1 Informe del Grupo Especial, Arabia Saudita - Medidas relativas a la protección de derechos de 
propiedad intelectual  (DS567) (distribuido el 16 de junio de 2020) (en adelante, el informe del Grupo Especial), 
párrafos 1.10 -14. WT/DS567/7  
 
- 2 - 
 
  5. Por los motivos que expondrá con mayor detalle en sus comunicaciones al Órgano de 
Apelación , la Arabia Saudita  apela, y solicita al Órgano de Apelación que revoque, modifique o 
declare superfluas y sin efectos jurídicos determinadas constataciones  y conclusiones del 
Grupo  Especial con respecto a los siguientes errores de derecho e interpretaciones jurídicas que 
contiene el informe del Grupo Especial : 
I. LAS CONSTATACIONES DEL GRUPO ESPECIAL RELATIVAS AL ACCESO DE beIN A 
PROCEDIMIENTOS CIVILES DE OBSERVANCIA  
6. La Arabia Saudita  apela contra las conclusiones generales del Grupo Especial2 de que actuó 
de manera incompatible con los artículos 42 y 41.1 del Acuerdo sobre los ADPIC  al adoptar medi das 
que, directa o indirectamente, han tenido como resultado impedir que beIN consiga un abogado 
saudita para hacer respetar sus derechos de propiedad intelectual por medio de procedimientos 
civiles de observancia ant e las cortes y los tribunales de la Arabia Saudita . El Grupo Especial no hizo 
una evaluación objetiva del asunto que se le había sometido, como exige el artículo 11 del ESD . 
7. La Arabia Saudita  apela contra las conclusiones del Grupo Especial3 de que la Arabia Saudita  
ha adoptado medidas contra las muestras de solidaridad que, directa o indirectamente, han tenido 
como resultado impedir que beIN consiga un abogado saudita para hacer respetar sus derechos de 
propiedad intelectual por medio de proc edimientos civiles de observancia ante las cortes y los 
tribunales de la Arabia Saudita . El Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto que se 
le había sometido, como exige el artículo  11 del ESD . 
8. La Arabia Saudita  apela contra las conclus iones intermedias del Grupo Especial4 de que l a 
Arabia Saudita  impuso medidas contra las muestras de solidaridad que prohibían las expresiones de 
apoyo a Qatar y las constataciones intermedias del Grupo Especial5 relativas a la existencia de 
medidas cont ra las muestras de solidaridad , inclu ido el hecho de que no hizo una evaluación objetiva 
del asunto que se le había sometido , como exige el artículo 11 del ESD . Entre otros errores, el Grupo 
Especial no identifi có las medidas pertinentes con la especificidad necesaria, no llevó a cabo un 
análisis para atrib uir cualquiera de esas medidas al Gobierno de la Arabia Saudita  y consideró 
pertinente la decisión de l a Arabia Saudita  de no dialogar con la parte reclamante para cuestionar 
las pruebas .6 
9. La Arabia Saudita  apela contra las conclusion es intermedias del Grupo Especial7 de que 
"es difícil concebir una explicación plausible " de por qué beIN y determinados titulares de derechos 
extranjeros "no podrían obtener representación jurídica en la Arabi a Saudita en relación 
con beoutQ  ... de no ser por algún tipo de instrucción, dirección u orientación gubernamental " y la 
caracterización de otras pruebas como respaldo de que "las autoridades sauditas trataron 
activamente de influir sobre titulares de derechos o un estudio jurídico en sus acuerdos con beIN ". 
El Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto que se le había sometido , como exige 
el artículo 11 del ESD . 
10. La Arabia Saudita  también apela contra las constataciones intermedias del Grupo Especial8 
relativas a las pruebas de la "negativa de los estudios jurídicos sauditas a actuar en relación con el 
asunto beoutQ " y "otras medidas adoptadas por las autorida des sauditas para dirigir a entidades 
privadas en sus acuerdos con beIN ", inclu ido el hecho de que no hizo una evaluación objetiva del 
asunto que se le había sometido , como exige el artículo 11 del ESD . 
 
2 Informe del Grupo Especial,  párrafos 7.194, 7.197, 7.198, 7.199 y 8.1 b) i).  
3 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.73, 7.95, 7.164 y 7.194.  
4 Informe del Grupo Especial, párrafo 7.72.  
5 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.55 -7.59. 
6 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.4, 6.6, 6.7, 6.9, 7.6, 7.37, 7.40, 7.59, 7.64, 7.115, 7. 142, 
7.154, 7.159, 7.160 y 7.174.  
7 Informe del Grupo Especial, párrafo 7.72.  
8 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.60 -7.71. WT/DS567/7  
 
- 3 - 
 
  11. La Arabia Saudita  apela contra la interpretación y aplicación por el Grupo Especial del criterio 
requerido para que el Miembro reclamante haga una acreditación prima facie , incluida , aunque 
no exclusivamente, la cuestión de si las meras  "inferencias y pruebas circunstanciales " o 
la "inverosimilitud " de las explicaciones alternativas son suficientes para hacer una acreditación 
prima  facie en el contexto de la presente diferencia .9 Al aplicar el criterio, el Grupo Especial no hizo 
una evaluación objetiva del asunto que se le había somet ido, como exige el artículo 11 del ESD . 
II. LAS CONSTATACIONES DEL GRUPO ESPECIAL RELAT IVAS  A LA NO APLICACIÓN DE 
PROCEDIMIENTOS Y SANCIONES PENALES   
12. La Arabia Saudita  apela contra las conclusiones generales del Grupo Especial10 de que la 
Arabia  Saudita  actuó de manera incompatible con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC  al 
no establecer procedimientos y sanciones penales para las operaciones de beoutQ . El Grupo Especial 
no hizo una evaluación objetiva del asunto que se le había sometido , como exige el artículo 11 
del ESD. 
13. El Reino de la Arabia Saudita  apela contra la interpretación11 y aplicación del artículo 61 del 
Acuerdo sobre los ADPIC  por el Grupo Especial y sus conclusion es intermedias conexas12 de que la  
Arabia Saudita  estaba obligada a aplicar procedimientos o sanciones penales contra beoutQ en el 
marco de los hechos y las circunstancias de la diferencia. El Grupo Especial no hizo una evaluación 
objetiva del asunto que se le había sometido , como exige el  artículo 11 del ESD . 
14. La Arabia Saudita  apela contra las constataciones  y conclusion es intermedias del 
Grupo  Especial13 de que Qatar acreditó prima facie  que beoutQ era operada por personas o entidades 
sujetas a la jurisdicción penal de la Arabia Saudita y que las autoridades sauditas  tenían suficientes 
pruebas creíbles , en el momento del establecimiento del Grupo Especial , para exigir la aplicación de 
procedimientos y sa nciones penales a beoutQ. Entre otros errores que cometió, el Grupo Especial 
no examinó el hecho de que las pruebas sobre el tema  no se habían presentado a las autoridades 
sauditas competentes14, se basó expresamente en pruebas que no se habían puesto a disposición 
de las autoridades sauditas antes del establecimiento del Grupo Especial15, se basó en pruebas de 
fecha posterior al establecimiento del Grupo Especial y aplicó incorrectamente dichas pruebas a los 
hechos y las circunstancias existentes en el momento del establecimiento16, formul ó conclusiones  
basadas en una mera "posibilidad "17 y consideró que la decisión  de la Arabia Saudita  de no dialogar 
con la parte reclamante para impugnar o cuestionar las pruebas e ra pertinente .18 El Grupo Especial 
no hi zo una evaluación objetiva del asunto que se le había sometido , como exige el artículo 11 
del ESD. 
 
9 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.39, 7.40, 7.71, 7.72, 7.73 y 7 .155. 
10 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.221 y 8.1 b) ii).  
11 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.207 -7.213.  
12 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.164, 7.214 -7.220.  
13 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.155, 7.213 y 7.219.  
14 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.10, 6.11, 6.12, 6.15, 7.136 -149 y 7 .155. 
15 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.10, 6.11, 6.12, 6.15, 7.136 -149 y 7.155.  
16 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.110 - 7.111, 7.123 -7.130, 7.134 -7.149 y 7.290.  
17 Informe del Grupo Especial, párrafo 7.153.  
18 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.6, 7.37, 7.40, 7.59, 7.64, 7.115, 7.142, 7.154, 7.159, 7.160 
y 7.174.  WT/DS567/7  
 
- 4 - 
 
  III. LA CONSTATACIÓN DEL GRUPO ESPECIAL RELATIVA LA INVOCACIÓN DEL 
ARTÍCULO 73 b) iii ) DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC  
15. La Arabia Saudita  también apela  contra la decisión  del Grupo Especial  de formular una 
resolución19 sobre los requisitos  para invocar el artículo 73 b) iii) del Acuerdo sobre los ADPIC  en 
relación con la constatación del Grupo Especial relativa a  la incompatibilidad con el artículo  61 del 
Acuerdo sobre los ADPIC  que se deriva de la no aplicación por la Arabia Saudita de procedimientos 
y sanciones penales a beoutQ , debido a que la Arabia Saudita  confirmó  explícitamente al Grupo 
Especial que no estaba invocando  el artículo 73 b) iii) en relación con cualquier medida relacionada 
con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC . Dicha conclusión , y todas las constataciones conexas, 
deben declararse superfluas y carentes de efecto jurídico sobre la base de las apelaciones del Reino 
de la Arabia Saudita indicadas supra  y porque el Grupo Especial incurrió en error al formular una 
resolución en el marco del artículo  73 b) iii) cuando l a Arabia Saudita  había confirm ado 
explícitamente que no estaba invocando la excepción relativa a la seguridad  pertinente en relación 
con ninguna medida relacionada con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC . La apelación por la 
Arabia Saudita  de esta cuestión relativa a la invocación de las excepciones relativas a la seguridad  
previstas en los acuerdos de la OMC es de especial importancia sistémica en el contexto de esta y 
otras diferencias pendientes. Los grupos especiales de la OMC no tienen ningún fundamento para 
hacer caso omiso de la definición de los Miembros del alcance de la invocación de las excepciones 
relativas a la seguridad  de la OMC.  
__________  
 
19 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.294 y 8.1 c) ii).