RESTRICTED  
  
G/VAL/M/76  
20 décembre  2023 
(23-8719) Page: 1/24 
Comité de l'évaluation en douane   
 
  
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DU 15 NOVEMBRE 2023  
PRÉSIDENT: M.  OMAR CISSE (SÉNÉGAL)  
Le Président  a rappelé que l 'ordre du jour proposé pour la réunion avait été distribué dans 
l'aérogramme  WTO/AIR/VAL/17/Rev.1 . 
 
Le Comité de l 'évaluation en douane (le "Comité") a adopté  l'ordre du jour suivant:  
 
1  RAPPORT DU SECRÉTARIAT DE L 'OMD SUR LES TRAVAUX DU COMITÉ TECHNIQUE DE 
L'ÉVALUATION EN DOUANE  ................................ ................................ ...............................  3 
2  RENSEIGNEMENTS SUR LA MISE EN ŒUVRE DE L 'ACCORD SUR L 'ÉVALUATION EN 
DOUANE PRÉSENTÉS SOUS LA FORME DE NOTIFICATIONS DES LÉGISLATIONS 
NATIONALES ET DE RÉPONSES À LA LISTE DE QUESTIONS  ................................ ..............  3 
2.1  Notification de législations nationales  ................................ ................................ ...............  3 
2.1.1  Afghanistan  ................................ ................................ ................................ ................  3 
2.1.2  Belize  ................................ ................................ ................................ ........................  4 
2.1.3  Bénin  ................................ ................................ ................................ .........................  4 
2.1.4  État plurinational de Bolivie  ................................ ................................ ..........................  4 
2.1.5  Botswana  ................................ ................................ ................................ ...................  5 
2.1.6  Brésil  ................................ ................................ ................................ .........................  5 
2.1.7  Burundi ................................ ................................ ................................ ......................  6 
2.1.8  Colombie ................................ ................................ ................................ ....................  6 
2.1.9  Union européenne  ................................ ................................ ................................ ....... 6 
2.1.10   Gambie  ................................ ................................ ................................ ....................  7 
2.1.11   Géorgie  ................................ ................................ ................................ ....................  7 
2.1.12   Guinée  ................................ ................................ ................................ .....................  7 
2.1.13   Guatemala ................................ ................................ ................................ ................  8 
2.1.14   Honduras  ................................ ................................ ................................ .................  8 
2.1.15   Islande ................................ ................................ ................................ .....................  8 
2.1.16   Inde................................ ................................ ................................ .........................  8 
2.1.17   Malawi  ................................ ................................ ................................ .....................  9 
2.1.18   Mongolie  ................................ ................................ ................................ ................. 10 
2.1.19   Namibie  ................................ ................................ ................................ .................. 10 
2.1.20   Népal  ................................ ................................ ................................ ...................... 10 
2.1.21   Nigéria  ................................ ................................ ................................ .................... 10 
2.1.22   Norvège  ................................ ................................ ................................ .................. 11 G/VAL/M/76  
- 2 - 
  2.1.23   Paraguay  ................................ ................................ ................................ ................. 11 
2.1.24   Philippines  ................................ ................................ ................................ ............... 11 
2.1.25   Fédération de Russie  ................................ ................................ ................................ 12 
2.1.26   Saint-Kitts-et-Nevis  ................................ ................................ ................................ ..12 
2.1.27   Îles Salomon ................................ ................................ ................................ ............ 12 
2.1.28   Sri Lanka ................................ ................................ ................................ ................. 13 
2.1.29   Togo ................................ ................................ ................................ ....................... 13 
2.1.30   Tonga  ................................ ................................ ................................ ..................... 13 
2.1.31   Ukraine  ................................ ................................ ................................ ................... 13 
2.1.32   Émirats arabes unis  ................................ ................................ ................................ ..15 
2.1.33   Royaume -Uni ................................ ................................ ................................ ........... 15 
2.1.34   Vanuatu  ................................ ................................ ................................ .................. 16 
2.1.35   Viet Nam  ................................ ................................ ................................ ................. 16 
2.2  Conclusion du point  de l'ordre du jour  ................................ ................................ ............. 16 
3  INFORMATIONS SUR L 'APPLICATION DES DÉCISIONS DU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION 
EN DOUANE  ................................ ................................ ................................ .....................  16 
4  ASSISTANCE TECHNIQUE  ................................ ................................ ............................  17 
5  INSPECTION AVANT EXPÉDITION  ................................ ................................ ...............  18 
5.1  État des notifications présentées par les Membres  ................................ ............................ 18 
5.2  Questions et réponses  ................................ ................................ ................................ ...18 
5.2.1  Chine  ................................ ................................ ................................ ........................ 18 
5.2.2  Indonésie  ................................ ................................ ................................ .................. 18 
5.2.3  Sainte -Lucie ................................ ................................ ................................ .............. 18 
5.3  Renseignements concernant les programmes  d'IAE recueillis par le Conseil  TIC ................... 19 
5.4  Examen triennal de l 'Accord sur l 'inspection avant e xpédition  ................................ ............ 19 
6  PROJET DE RAPPORT AU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES SUR 
L'AMÉLIORATION DU FONCTIONNEMENT DU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION EN DOUANE  ... 19 
7  DÉCISION D 'APPROUVER OU NON L 'UTILISATION DE L 'E-AGENDA  ............................  19 
8  DISCUSSION SUR LES FUTURES ACTIVITÉS DE PARTAGE DE DONNÉES  
D'EXPÉRIENCE AU COMITÉ  ................................ ................................ ..............................  20 
9  EXAM EN ANNUEL DE LA MISE EN ŒUVRE ET DU FONCTIONNEMENT DE L 'ACCORD  
SUR L 'ÉVALUATION EN DOUANE  ................................ ................................ .....................  21 
10  RAPPORT ANNUEL DU COMITÉ AU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES  ... 22 
11  AUTRES QUESTIONS  ................................ ................................ ................................ .. 22 
ANNEXE  ................................ ................................ ................................ ...........................  23 
 G/VAL/M/76  
- 3 - 
  1  RAPPORT DU SECRÉTARIAT DE L 'OMD SUR LES TRAVAUX DU COMITÉ TECHNIQUE DE 
L'ÉVALUATION EN DOUANE  
1.1.  Le représentant de l 'Organisation mondiale des douanes  (OMD), M.  Joseph OUEDRAOGO, a 
présenté un rapport sur les travaux réalisés par le Comité technique de l 'évaluation en douane 
(CTED) de l 'OMD pendant la cinquante -septième session, qui s 'était tenue du 9 au 13 octobre 2023.1 
1.2.  Le représentant du Malawi  a demandé à l 'OMD de plus amples pr écisions sur les résultats du 
Comité technique de l 'évaluation en douane en ce qui concerne les cryptomonnaies et d 'autres 
questions à l 'examen. Le Malawi soulign ait que les résultats de ces discussions pouvaient être 
importants parce qu 'ils pouvaient serv ir à remédier à des différences qui apparaissaient 
fréquemment entre les évaluations effectuées par les douanes et celles qui figuraient dans des 
déclarations émanant des importateurs eux -mêmes.  
1.3.  Le représentant de l 'OMD a expliqué qu 'aucune conclusion n 'avait encore été dégagée par le 
Comité technique de l 'évaluation en douane au sujet des questions formulées dans son rapport. 
S'agissant des cryptomonnaies, l 'OMD a souligné qu 'il y avait des zones grises pour lesquelles aucun 
consensus n 'avait été trouvé . La principale difficulté résidait dans le fait que les cryptomonnaies 
étaient volatiles, de sorte que leur utilisation comme outil d'aide à l 'évaluation des  marchandises 
pouvait entraîner des problèmes inattendus. Le Comité technique de l 'évaluation en douane avait 
agi avec prudence, et les discussions se poursuivaient. L 'OMD a invité le Malawi à faire part de toute 
expérience qu 'il pouvait avoir sur cette qu estion , ajoutant qu 'il serait intéressant que ce pays fasse 
un exposé à la prochaine session du Comité technique de l 'évaluation en douane . 
1.4.  Le Comité a pris note  du rapport de l 'OMD et des déclarations.  
2  RENSEIGNEMENTS SUR LA MISE EN ŒUVRE DE L 'ACCORD SUR L 'ÉVALUATION EN 
DOUANE PRÉSENTÉS SOUS LA FORME DE NOTIFICATIONS DES LÉGISLATIONS 
NATIONALES ET DE RÉPONSES À LA LISTE DE QUESTIONS  
2.1  Notification de législations nationales  
2.1.  Le Président  a indiqué que le document  G/VAL/W/232/Rev.18  exposait la situ ation actuelle 
concernant les notifications des législation s ainsi que les questions et réponses portant sur les  
législation s. Il a en outre rappelé que la situation concernant l 'examen de la législation du Taipei 
chinois demeurait inchangée.  
2.2.  La représenta nte des États-Unis a soutenu que le respect des obligations en matière de 
notification devait encore être renforcé et a souligné qu 'il y avait encore 25 Membres qui devaient 
notifier leur législation nationale sur l 'évaluation en douane et 55 Membres qui n 'avaient pas 
présenté de réponses à la liste de questions. Les États -Unis exhortaient les Membres suivants à 
présenter dès que possible leur législation nationale en matière d 'évaluation en douane et leurs 
réponses à la liste de questions: Ang ola; Antigua -et-Barbuda; Bangladesh; Barbade; Cameroun; 
Congo; Djibouti; Ghana; Grenade; Guinée -Bissau; Guyana; Haïti; Libéria; Maldives; Mauritanie; 
Papouasie -Nouvelle -Guinée; République centrafricaine; République démocratique du Congo; 
Sainte -Lucie; Samo a; Seychelles; Sierra Leone; Tadjikistan; Tchad et Yémen. Ils exhortaient 
également les Membres suivants à présenter leurs réponses à la liste de questions: Afghanistan; 
Bénin; Botswana; Burkina Faso; Burundi; Cabo Verde; Côte d 'Ivoire; Dominique; État du Koweït; 
Gabon; Géorgie; Guinée; Îles Salomon; Indonésie; Madagascar; Mali; Mongolie; Mozambique; 
Népal; Niger; Ouganda; Pakistan; RDP lao; Saint -Kitts-et-Nevis; Sénégal; Suriname; Togo; Tunisie; 
Vanuatu et Zambie.  
2.3.  Le Comité a pris note  de la déclaration.  
2.1.1   Afghanistan  
2.4.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification par l 'Afghanistan de sa législation nationale, qui avait été distribuée sous la 
 
1 Le rapport de l'OMD figure à l'annexe du présent document.  G/VAL/M/76  
- 4 - 
  cote G/VAL/N/1/AFG/1 . Le Canada avait posé des questi ons en 2021 dans le 
document  G/VA L/Q/AFG/1 . 
2.5.  La représentante du Canada  a dit que son pays avait présenté ces questions en mai 2021, qu 'il 
attendait avec intérêt de recevoir les réponses de l 'Afghanistan et qu 'il serait heureux de dialoguer 
avec l 'Afghan istan sur ce point.  
2.6.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification de 
l'Afghanistan à sa réunion suivante.  
2.1.2   Belize  
2.7.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Belize et de s réponses du pays à la 
liste de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/BLZ/1  et G/VAL/N/2/BLZ/1 . 
Les dernières questions posées par les États -Unis ava ient été distribuées sous la cote  G/VAL/W/330 , 
et le Belize y avait répondu tout récemment en 2022 dans le document  G/VAL/Q/BLZ/2 . 
2.8.  La représentante des États-Unis a remercié le Belize pour les efforts constants qu 'il avait 
déployés en vue d 'incorporer dans  sa loi douanière nationale l'ensemble des articles de l 'Accord sur 
l'évaluation en douane et des notes interprétatives. Les États -Unis not aient qu'en mai 2022, le Belize 
avait indiqué que le projet de loi sur l 'harmonisation douanière de la CARICOM avait fait l'objet d 'un 
examen interne. Sur ce point, ils demandaient au Belize de fournir des renseignements actualisés 
sur l'état d 'avancement de l'examen du projet de loi ainsi que de l'examen de la législation sur 
l'évaluation en douane.  
2.9.  Le Comité a pris note de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du Belize à 
sa réunion suivante.  
2.1.3   Bénin  
2.10.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Bén in, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/BEN/1 . Les États -Unis avaient par la suite posé des questions dans le 
document  G/VAL/Q/BEN/1 , auxquelles le Bénin avait répondu en 2022 dans le 
document  G/VAL/Q/BEN/2 . 
2.11.  La représentante des États-Unis a noté que le Bénin avait précédemment indiqué qu 'il 
présenterait ses réponses à la liste de questions pour le 20  juin 2022. Les États -Unis rappel aient au 
Bénin qu 'ils attendaient les réponses à la liste de questions et la notification de ses mesure s 
d'évaluation révisées. Ils lui demand aient également de fournir des renseignements actualisés sur 
l'état d 'avancement du projet de loi des finances 2023.  
2.12.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur les notifications du Bénin 
à sa réunion suivante.  
2.1.4   État plurinational de Bolivie  
2.13.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification de l 'État plurinational de Bolivie, qui avait été dist ribuée sous la cote  G/VAL/N/2 /BOL/1 . 
La Bolivie a également distribué une nouvelle notification dans le document  G/VAL/N/1/BOL/2 , et 
les États -Unis ont posé des questions tout récemment dans le document  G/VAL/Q/BOL/3 . 
2.14.  La représentante des États-Unis a remercié l 'État plurinational de Bolivie d'avoir répondu  aux 
questions que son pays avait posées concernant la liste de questions de la Bolivie et elle a indiqué 
que son pays avait présenté des questions complémentaires. Les États -Unis se félici taient en 
particulier de la notification par la Bolivie de la Loi générale sur les douanes  et le règlement y relatif , 
ainsi que du Code des impôts bolivien, et faisaient  observer que l 'examen de ces textes  était une 
partie essentiel le des  travaux du Comité et permettait de garantir que tous les articles et notes 
interprétatives de l 'Accord sur l 'évaluation en douane étaient incorporés dans la législation nationale. 
Après avoir examiné les renseignements fournis, les États -Unis n'étaient to ujours pas en mesure de G/VAL/M/76  
- 5 - 
  savoir où la Bolivie avait incorporé les méthodes 4 à 6 de l 'Accord sur l 'évaluation en douane, les 
notes interprétatives et les décisions du Comité sur le traitement des montants des intérêts et 
l'évaluation des supports informatiq ues. Ils croyaient comprendre que les Douanes boliviennes 
étaient en train d 'élaborer des règlements pour incorporer ces dispositions et ils demand aient des 
renseignements actualisés sur l 'état d 'avancement de la réglementation. La Bolivie avait également 
indiqué qu 'elle avait adopté et publié des manuels de procédure pour la détermination de la valeur 
en douane, et notamment  établi les termes utilisés dans le cadre des transactions commerciales, les 
procédures d 'établissement du doute raisonnable, les proc édures pour l 'application des méthodes 1 
à 6 d 'évaluation, et les ajustements à effectuer pour l 'application des méthodes des marchandises 
identiques et similaires. Lors de la réunion précédente du Comité, plusieurs Membres avaient 
souligné les difficultés  liées à la formation en cours des agents des douanes boliviens en matière 
d'évaluation et à la mise en œuvre de l 'Accord sur l 'évaluation en douane. Les États -Unis souhaitaient 
recevoir  une copie de ces manuels de procédure  qui constitu aient à leur avis  une ressource précieuse 
pour les Membres, et en particulier ceux qui faisaient partie du MERCOSUR. Ils indiqu aient qu'ils 
apprécieraient de recevoir les réponses de la Bolivie par écrit.  
2.15.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur les notifications de 
l'État plurinational de Bolivie à sa réunion suivante.  
2.1.5   Botswana  
2.16.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification du Botswana qui avait été distribuée sous la cote  G/VAL/N/1/BWA/1 . Les États -Unis 
avaient posé des questions dans le document  G/VAL/Q/BWA/1 . 
2.17.  La représentante des États-Unis a remercié le Botswana d 'avoir notifié sa législation nationale 
sur l'évaluation en douane et l 'a encouragé à communiquer a ussi ses réponses à la liste de questions, 
ce qui compléterait l 'examen de la législation. Les États -Unis ajoutaient  que les réponses du 
Botswana à la liste de questions apporteraient des éléments pour bon nombre de leurs questions 
qui avaient été distribu ées le 23  octobre 2023. Après avoir examiné la Loi douanière du Botswana, 
ils n'avaient pas été en mesure d 'identifier les articles qui avaient mis en œuvre les notes 
interprétatives de l 'Accord sur l 'évaluation en douane et défini divers termes utilisés t out au long de 
l'Accord sur l 'évaluation en douane, tels que "valeur en douane des marchandises importées", 
"produites" et "identiques". Ils not aient également qu'ils avaient quelques questions en vue de 
préciser  la manière dont le Botswana déterminait les  parties liées, si les bénéfices étaient inclus dans 
la valeur calculée, les coûts de transport qui pouvaient être inclus dans le prix payé ou à payer, le 
taux de change utilisé et la façon de faire appel sans pénalité pour l 'importateur. Ils attendaient 
avec intérêt de recevoir par écrit les réponses du Botswana.  
2.18.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du 
Botswana à sa réunion suivante.  
2.1.6   Brésil  
2.19.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification par le Brésil de sa législation douanière, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/BRA/4 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/Q/BRA/1  et, à la suite de la clôture de l'ordre du jour, le Brésil avait fourni des 
réponses qui seraient inscrites à l 'ordre du jour de la réunion suivante.  
2.20.  La représentante des États-Unis a noté que, dans ses questions, son pays avait demandé au 
Brésil de préciser la relation entre l 'acheteur et le vendeur dans les transactions entre parties liées, 
le taux de change, la définition du prix payé ou à payer, les restrictions concernant l 'utilisation des 
marchandises, les amendes et les intérêts, les prescriptions techniques applicables aux méthode s 1 
à 7, les définitions visées dans l 'Accord sur l 'évaluation en douane et les renseignements sur la 
publication des lois, règlements, décisions judiciaires et décisions administratives. Les États -Unis 
remerci aient le Brésil d 'avoir fourni ses réponses, q u'ils examineraient avant la réunion suivante du 
Comité.  G/VAL/M/76  
- 6 - 
  2.21.  Le représentant du Brésil  s'est félicité de l 'intérêt que les États -Unis portaient à la législation 
sur l'évaluation en douane de son pays et a indiqué qu'il avait communiqué des réponses complètes 
aux questions des États-Unis, réponses qui étaient actuellement en cours de distribution.  
2.22.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du Brésil 
à sa réunion suivante.  
2.1.7   Burundi  
2.23.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification par le Burundi de sa législation douanière, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/BDI/1 . Les États -Unis avaient posé des questions en 2020, dans le 
document  G/VAL/W/361 . 
2.24.  La représentante des États-Unis a rappelé au Burundi que son pays attendait les réponses à 
ses questions depuis juin 2020 et a de nouveau demandé au Burundi de communiquer ses réponses 
à la liste de questions.  
2.25.  Le Comité a pris note  de la déclaration e t est convenu  de revenir sur la notification du Burundi 
à sa réunion suivante.  
2.1.8   Colombie  
2.26.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification de la Colombie relative aux modifications apportées à sa législation 
nationale et de ses réponses à la liste de questions, qui avaient été distribuées sous les 
cotes  G/VAL/N/1/COL/4  et G/VAL/N/2/COL/3 . La Colombie avait répondu aux questions de l 'Union 
européenne dans le document  G/VAL/Q/COL/3  et aux questions des États -Unis dans le 
document  G/VAL/Q/COL/4 , et les États -Unis avaient présenté des questions complémentaires dans 
le document  G/VAL/Q/COL/5 . 
2.27.  La représentante des États-Unis s'est félicitée de la notification par la Colombie de cinq 
règlements en réponse aux questions de son pays. L es États -Unis notaient  que la majorité des 
règlements étaient très longs (plus de 200 pages). Ils étaient en train d e les examiner et 
demandaient  à la Colombie de désigner les dispositions qui concernaient  l'Accord sur l 'évaluation en 
douane. Les États -Unis souhaiteraient recevoir ces renseignements soit dans une  réponse officielle 
transmise par  la Colombie par l 'intermédiaire du Comité, soit au niveau bilatéral par l 'intermédiaire 
de fonctionnaires en poste à Genève.  
2.28.  Le Comité a pris note  de la déclaration  et est convenu  de revenir sur les notifications de la 
Colombie à sa réunion suivante.  
2.1.9   Union européenne  
2.29.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification de l 'Union européenne relative aux m odifications apportées à sa 
législation, qui avait été distribuée sous la cote  G/VAL/N/1/EU/1 . La Chine avait posé des questions 
à l'Union européenne dans le document  G/VAL/Q/EU/1 , et l'Union européenne y avait répondu dans 
le document  G/VAL/Q/EU/2 . 
2.30.  La représentante des États-Unis croyait comprendre que l 'Union européenne examinait une 
importante proposition de réforme douanière et a invité l 'Union européenne à fournir des 
renseignements sur les dispositions pertinentes en matière d 'évaluation en douane. Les États -Unis 
étaient heureux de  discuter  avec l 'Union européenne de ses efforts de réforme.  
2.31.  Le représentant de l 'Union européenne  a remercié les États -Unis pour l 'intérêt qu 'ils portaient 
à la législation douanière de l 'UE. L'Union européenne croyait comprendre que la question posée par 
les États -Unis ne se rapportait pas à la notification inscrite à l 'ordre du jour et, dès lors qu 'il n'y avait 
pas d 'autres observations  sur le document, estimait que l 'examen de ce point de l 'ordre du jour 
pouvait être clos. S'agissant de la question posée par les États -Unis sur la réforme douanière, l 'Union 
européenne précis ait qu'il s'agissait d 'une proposition de la Commission au Conseil, et non d 'une G/VAL/M/76  
- 7 - 
  nouvelle législation, de sorte qu 'il faudrait un certain temps pour que ce  texte franchisse toutes les 
étapes du processus législatif à Bruxelles. L 'Union européenne indiquait  que lorsque  la Commission 
avait présenté une  proposition, celle -ci était ensuite examinée par les États membres au Conseil et 
au Parlement européen, un processus qui pouvait durer un à deux ans. L 'UE estimait  qu'il serait 
prématuré d 'expliquer les détails complexes de l 'ensemble de mesures, mais ell e était heureuse d 'en 
discuter de manière informelle en dehors de cette enceinte.  
2.32.  La représentante des États-Unis a précisé que son observation ne se rapportait pas au point 
spécifique de l 'ordre du jour et a remercié l 'Union européenne pour sa réponse. Le s États -Unis 
avaient demandé à l 'Union européenne d 'envisager de fournir des renseignements actualisés au 
Comité parce que l 'Union européenne avait déjà présenté ces renseignements à l 'OMD, et ils 
estimaient également utile que ces éléments soient  présenté s au Comité. Ils prenaient  note de la 
réponse de l 'Union européenne et précis aient qu'ils seraient heureux de discuter de la question au 
niveau bilatéral.  
2.33.  Le Comité a pris note  des déclarations et a conclu  l'examen de la notification de 
l'Union  européenne.  
2.1.10   Gambie  
2.34.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Gambie, qui avait été distribuée 
sous les cotes G/VAL/N/1/GMB/1  et G/VAL/N/1/GMB/1/Add.1  ainsi que de ses réponses à la liste de 
questions, qui figuraient dans les  documents  G/VAL/N/2/GMB/1  et G/VAL/N/2/GMB/1/Corr.1 . Après 
un échange de questions et de réponses avec la Gambie, les États -Unis avaient posé des questions 
complémentaires en 2022 dans le document G/VAL/Q/GMB/2 . 
2.35.  La représenta nte des États-Unis a indiqué que son pays n 'avait pas reçu les réponses de la 
Gambie. Les États -Unis encourag eaient  la Gambie à répondre à leurs questions dès que possible.  
2.36.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur les notificat ions de la 
Gambie à sa réunion suivante.  
2.1.11   Géorgie  
2.37.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation douanière de la Géorgie, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/GEO/2 . Les États -Unis avaient posé des questions à la Géorgie dans le 
document  G/VAL/Q/GEO/1  et la Géorgie y  avait répondu dans le document  G/VAL/Q/GEO/2 . 
2.38.  La représentante des États-Unis a remercié la Géorgie d 'avoir communiqué ses répo nses aux 
questions posées par son pays en vue d 'obtenir des précisions sur le traitement des renseignements 
confidentiels dans la législation nationale géorgienne sur l 'évaluation en douane. Les États -Unis 
remerciaient également la Géorgie pour son engagem ent et précis aient qu'ils n'avaient pas d 'autres 
questions. Ils not aient que la Géorgie avait indiqué qu 'elle communiquerait ses réponses à la liste 
de questions avant la fin de 2023 et ils l'encourag eaient  à communiquer ses réponses à ces questions 
dès qu e possible.  
2.39.  Le Comité a pris note  de la déclaration et a conclu  l'examen de la notification de la Géorgie.  
2.1.12   Guinée  
2.40.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Guinée, qui avait été distribuée 
sous la cote  G/VAL/N/1/GIN/1 . Les États -Unis avaient posé des questions en 2015, dans le 
document  G/VAL/W/266 . 
2.41.  La représentante des États-Unis a noté que son pays avait présenté deux questio ns à la 
Guinée en septembre  2015, pour demand er des précisions sur la mise en œuvre par la Guinée de 
l'article  5 de l 'Accord sur l 'évaluation en douane. À chaque réunion ultérieure du Comité, les 
États-Unis avaient demandé à la Guinée de répondre à leurs q uestions et de présenter sa réponse à G/VAL/M/76  
- 8 - 
  la liste de questions. Dès lors qu 'il s'agissait du point de l 'ordre du jour le plus ancien, les États -Unis 
demand aient instamment à la Guinée de répondre aux questions le plus rapidement possible pour 
qu'ils puissent œuvrer à régler ce point de l 'ordre du jour.  
2.42.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification de la 
Guinée à sa réunion suivante.  
2.1.13   Guatemala  
2.43.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la liste de questions du Guatemala, qui avait été distribuée 
dans le document  G/VAL/N/2/GTM/1 . Les États -Unis avaient présenté des questions 
complémentaires dans le document  G/VAL/Q/GTM/3 , auxquelles le Guatemala avait répondu dans 
le document  G/VAL/Q/GTM/4 . 
2.44.  La représentante des États-Unis a remercié le Guatemala pour son engagement continu et a 
dit que son pays n 'avait pas d 'autres questions.  
2.45.  Le Comité a pris note  de la déclaration et a conclu  l'examen de la notification du Guatemala.  
2.1.14   Honduras  
2.46.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Honduras et de ses réponses à la 
liste de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/HND/1  et G/VAL/N/2/HND/1 . 
Les États -Unis avaient présenté des questions complémentaires dans le document  G/VAL/Q/HND/3 , 
auxquelles le Honduras avait répondu dans le document  G/VAL/Q/HND/4 . 
2.47.  La représentante des États-Unis a remercié le Honduras de maintenir un dialogue suivi et a 
dit que son pays n 'avait pas d 'autres questions.  
2.48.  Le Comité a pris note  de la déclaration et a conclu  l'examen de la notification du Honduras.  
2.1.15   Islande  
2.49.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la révision de la législation de l 'Islande, qui avait été distribuée 
dans le document  G/VAL/N/1/ISL/2 . Les États -Unis avaient présenté des questions dans le 
document  G/VAL/Q/ISL/3 , auxquelles l 'Islande avait répondu dans le document  G/VAL/Q/ISL/4  et 
ils avaient présenté des questions complémentaires dans le document G/VAL/Q/ISL/5 . 
2.50.  La représentante des États-Unis a remercié l 'Islande pour son engagement continu et pour la 
communication de renseignements sur l 'incorporation des notes interprétatives de l 'Accord sur 
l'évaluation en douane. Après avoir examiné les renseignements fournis, les États -Unis notaient  que 
le texte des articles de l 'Accord sur l 'évaluation en douane semblait avoir été incorporé, mais que le 
texte des notes générales correspondantes ne semblait p as avoir été incorporé dans la loi douanière 
n° 88/2004 ou dans le règlement n°  1100/2006. Ils demand aient à l'Islande de préciser si ces 
dispositions avaient été incorporées dans sa législation douanière.  
2.51.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est con venu de revenir sur la notification de l 'Islande 
à sa réunion suivante.  
2.1.16   Inde  
2.52.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la révision de la législation de l 'Inde, distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/IND/4 , ainsi que de ses réponses révisées à la liste de questions, distribuées sous 
la cote G/VAL/N/2/IND/2 . L'Inde avait fourni des réponses aux États -Unis et à la Chine, qui avaient 
été distribuées sous les cotes  G/VAL/Q/IND/5  et G/VAL/Q/IND/6  respectivement, et les États -Unis 
avaient depuis présenté des questions complémentaires dans le document  G/VAL/Q/IND/7 . Après la 
clôture de l 'ordre du jour, l 'Inde avait communiqué des réponses aux États -Unis, et la C hine avait G/VAL/M/76  
- 9 - 
  présenté d 'autres questions, lesquelles seraient toutes inscrites à l 'ordre du jour de la réunion 
suivante.  
2.53.  La représentante des États-Unis a remercié l 'Inde pour ses réponses et a noté que la deuxième 
question de son pays  concernant les disposi tions de l 'article  2 d) de la circulaire 
n° 20/1997 - Douanes restait sans réponse.  L'Inde avait fait référence , dans sa réponse, à sa 
définition de la valeur transactionnelle en général, mais les États -Unis voulaient comprendre 
pourquoi l 'article  2 d) fais ait référence au "cours d 'opérations commerciales normales" alors qu 'il ne 
s'agissait pas d 'un facteur pertinent pour savoir si le  paiement d 'intérêts devaient être pris en compte 
dans la valeur en douane. Les États -Unis souhaitaient  recevoir des éclaircis sements écrits 
supplémentaires de la part de l 'Inde.  
2.54.  Le représentant de l 'Inde a remercié les États -Unis pour l 'intérêt que ceux -ci continuaient de 
porter à la législation de son pays sur l 'évaluation en douane. Les États -Unis avaient posé des 
questions complémentaires dans le document  G/VAL/Q/IND/7 , et les réponses de l 'Inde avaient été 
distribuées sous la cote G/VAL/Q/IND/8 . Même si l 'Inde considérait qu 'elle avait donné une réponse 
complète à la question posée, elle prenait note de l 'avis des États -Unis selon lequel elle n 'avait pas 
répondu à la partie de la question concernant l 'expression "au cours d 'opérations commerciales 
normales". Elle serait heureuse de dissiper les doutes des États -Unis dans le cadre de discussions 
bilatérales, ca r elle estimait que sa réponse avait été complète et détaillée.  
2.55.  Le représentant de la Chine  a remercié l 'Inde pour la notification de sa législation nationale 
en matière d 'évaluation en douane et pour ses réponses aux questions de son pays. Comme le 
Présid ent l'avait indiqué, la Chine avait présenté des questions complémentaires et attendait avec 
intérêt de clarifier ses questions au niveau bilatéral avec l 'Inde avant la réunion suivante du Comité.  
2.56.  Le représentant de l 'Inde a remercié la Chine pour l 'intérê t qu'elle portait à sa législation. 
L'Inde précis ait qu'elle avait passé en revue toutes les questions et qu 'elle était en mesure d 'y 
répondre directement, dès lors en particulier qu 'elle considérait qu 'elle avait déjà répondu à ces 
questions dans de précé dentes réponses. La question de la Chine concernait les prix sortie usine et 
le point de  savoir si les frais de transport de l 'usine au port seraient inclus dans l 'évaluation. L 'Inde 
faisait  observer qu 'elle avait répondu à cette question dans le document  G/VAL/Q/IND/6  en précisant 
que le s frais de transport  et d'assurance étaient  ajouté s sur une base réelle au prix f.a.b. des 
marchandises importées. Les frais de transport des marchandises importées engagés lors du 
transport dans le pays exporta teur, c 'est-à-dire depuis l 'usine jusqu 'au port d 'exportation, n'étaient  
pas calculés séparément. Le  terme  f.a.b. (INCOTERM accepté pour les transactions commerciales 
internationales) comprenait ces frais de transport. S 'agissant de la nouvelle question pr ésentée par 
la Chine au sujet de la règle  10 1) e) du règlement indien de 2007 sur l 'évaluation en douane 
(détermination du prix des marchandises importées), l 'Inde renvoy ait à la réponse qu 'elle avait 
donnée à la même question présentée par les États -Unis et à sa réponse à la question n°  2 figurant 
dans le document  G/VAL/Q/IND/2 . L'Inde souhaitait que, la réponse donnée à la réunion en cours 
soit consignée, car elle était d 'avis qu 'elle avait déjà répondu aux questions de la Chine, mais elle a 
ajouté qu 'elle serait heureuse de dialoguer avec la Chine dans le cadre d 'autres discussions 
bilatérales, comme l 'avait suggéré le délégué de la Chine.  
2.57.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications de l 'Inde 
à sa réunion suivante.  
2.1.17   Malawi  
2.58.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Malawi et de ses réponses à  la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/MWI/2  et G/VAL/N/2/MWI/1 . Les 
États-Unis avaient présenté des questions en 2017, dans le document  G/VAL/W/303 . 
2.59.  La représentante des États-Unis a prié instamment le Ma lawi de présenter des réponses 
écrites aux questions que son pays avait posées il y a cinq ans pour obtenir des éclaircissements sur 
la question de savoir si le Malawi utilisait la définition de la valeur de Bruxelles.  
2.60.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur les notifications du 
Malawi à sa réunion suivante.  G/VAL/M/76  
- 10 - 
  2.1.18   Mongolie  
2.61.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation natio nale de la Mongolie, qui avait été distribuée 
sous la cote  G/VAL/N/1/MNG/1 . L'Union européenne et les États -Unis avaient posé des questions 
dans les documents  G/VAL/Q/MNG/1  et G/VAL/Q/MNG/2 , respectivement, auxquelles la Mongolie 
avait récemmen t fourni des réponses dans les documents  G/VAL/Q/MNG/3  et G/VAL/Q/MNG/4 . 
2.62.  La représentante des États-Unis a remercié la Mongolie pour les réponses qu 'elle avait 
apportées aux questions de son pays et a dit que celui -ci communiquerait à la Mongolie tou tes 
questions complémentaires par écrit avant la réunion suivante.  
2.63.  La représentante de la Mongolie  a remercié les États -Unis de leur intérêt et a indiqué que son 
pays avait présenté quatre réponses aux questions concernant la notification. La Mongolie sera it 
heureuse de collaborer avec les États -Unis sur cette question dans un proche avenir.  
2.64.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de la 
Mongolie à sa réunion suivante.  
2.1.19   Namibie  
2.65.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses de la Namibie à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/NAM/1 . Les États -Unis avaient posé des questions en 2021 dans 
le document  G/VAL/Q/NAM/1 . 
2.66.  La représentante des États-Unis a indiqué que  son pays remerciait le délégué de la Namibie 
pour son  intervention lors de la réunion précédente du Comité, mais qu 'il n'avait toujours pas reçu 
de réponses à ses questions.  
2.67.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de la 
Namibie à sa réunion suivante.  
2.1.20   Népal  
2.68.  Le Président a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Népal, qui avait été distribuée sous 
la cote  G/VAL/N/1/NPL/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/ Q/NPL/2 , auxquelles le Népal avait répondu dans le document  G/VAL/Q/NPL/3 . 
2.69.  La représentante des États-Unis a remercié le Népal pour son engagement continu et a indiqué 
que son pays n 'avait pas d 'autres questions. Les É tats-Unis rappel aient au Népal de présenter ses 
réponses à la liste de questions dès que possible.  
2.70.  Le représentant du Népal  a remercié les États -Unis pour leur déclaration et l 'intérêt qu 'ils 
continuaient de porter à sa notification précédente et à la list e de questions. Le Népal n 'avait reçu 
aucune autre communication de sa capitale et présenterait la liste de questions dès que possible.  
2.71.  Le Comité a pris note  des déclarations et a conclu  l'examen de la notification du Népal.  
2.1.21   Nigéria  
2.72.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Nigéria et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/NGA/1  et G/VAL/N/2/NGA/1 . Les 
États-Unis avaient posé des questions en 2020, dans le document  G/VAL/W/356 . 
2.73.  La représentante des États-Unis a souligné que son pays attendait des réponses aux questions 
qu'il avait posées pour obtenir des précisions sur l es révisions apportées à la Loi de 2013 sur 
l'Administration des douanes nigérianes. Les États -Unis relevaient  que le Nigéria avait dit, à la G/VAL/M/76  
- 11 - 
  réunion précédente du Comité, que son parlement avait adopté la législation révisée et ils voulaient 
donc savoir q uand le Nigéria avait l 'intention de notifier sa législation actualisée au Comité.2 
2.74.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur les notifications du 
Nigéria à sa réunion suivante.  
2.1.22   Norvège  
2.75.  Le Président  a appelé l 'attention du Comi té sur la notification récente de la Norvège 
concernant sa législation douanière, figurant dans le document  G/VAL/N/1/NOR/3 . Les États -Unis 
avaient posé des questions dans le document  G/VAL/Q/NOR/1 . Après la clôture de l 'ordre du jour, 
la Norvège avait présenté un corrigendum de  sa notification qui serait inscrit à l 'ordre du jour de la 
réunion suivante.  
2.76.  La représentante des États-Unis a noté que , pendant la semaine,  la Norvège avait fourni une 
réponse que son pays examinerait et à laquelle il donnerait suite, si nécessaire.  
2.77.  Le représentant de la Norvège  a remercié les États -Unis pour leurs questions concer nant la 
notification de son pays au sujet de la loi relative aux  droits de douane et du règlement  sur la 
circulation  des marchandises. Les questions posées par les États -Unis avaient permis à la Norvège 
de comprendre que le règlement sur la circulation des  marchandises aurait dû être mieux notifié à 
l'OMC, tout comme  les textes correspondants. Sur la base des questions posées par les États -Unis, 
la Norvège avait apporté un corrigendum à la notification initiale, comme l 'avait mentionné le 
Président. La Norv ège faisait  observer que les dispositions pertinentes relatives à l 'évaluation en 
douane figuraient aux articles  4-1-3, au chapitre  6 du règlement. Elle espérait qu 'ainsi, les 
États-Unis avaient reçu les réponses à leurs questions . Dans le même temps, elle  était prête à 
répondre à toute question complémentaire.  
2.78.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de la 
Norvège à sa réunion suivante.  
2.1.23   Paraguay  
2.79.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses du Paraguay à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/PRY/1 . Le Paraguay avait présenté des réponses aux questions 
posées par les États -Unis d ans le document  G/VAL/Q/PRY/5 , au sujet desquelles les États -Unis 
avaient posé des questions complémentaires dans le document  G/VAL/Q/PRY/6 . 
2.80.  La représentante des États-Unis a encouragé le Paraguay à répondre aux questions que son 
pays avait posées conc ernant les lois et procédures du Paraguay sur l 'évaluation en douane.  
2.81.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du 
Paraguay à sa réunion suivante.  
2.1.24   Philippines  
2.82.  Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur deux notifications récentes des Philippines. La 
première,  distribuée sous la cote  G/VAL/N/1/PHL/2 , traitait de l a législation douanière et la seconde, 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/PHL/2 , concernait la liste de questions. Les États -Unis avaient 
posé des questions dans le document  G/VAL/Q/PHL/1 . 
2.83.  La représentante des Philippines  s'est félicitée de l 'intérêt que les États -Unis portaient à la 
législation douanière de son pays. Les Philippines finalisaient actuellement leurs réponses aux 
questions posées par les États -Unis et les distribueraient rapidement . Elles réaffirm aient leur 
attachement  à la transparence et au dialogue constructif au sein du Comité.  
 
2 Le représentant du Nigéria  a pris la parole plus tard lors de la réunion pour demander s'il pouvait 
répondre à la question des États -Unis. Les États -Unis ont dit qu'ils seraient heureux de recevoir la réponse par 
écrit. G/VAL/M/76  
- 12 - 
  2.84.  La représentante des États-Unis a remercié les Philippines pour leurs notifications complètes 
relatives à leur législation nationale sur l 'évaluation en douane, ainsi que pour leurs réponses à la 
liste de questions. Les États -Unis se félicitaient de la réponse des Philippi nes et attendaient avec 
intérêt de recevoir les réponses écrites.  
2.85.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification des 
Philippines à sa réunion suivante.  
2.1.25   Fédération de Russie  
2.86.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation de la Fédération de Russie, qui avait été distribuée 
sous les cotes  G/VAL/N/1/RUS/4 , G/VAL/N/1/RUS/4/Add.1  et G/VAL/N/1/RUS/5 . Les réponses de la 
Fédération de Russie à la liste de questions avaient été distribuées sous la cote  G/VAL/N/2/RUS/1 . 
Les États -Unis, l 'Union européenne et la Chine avaient posé des questions dans les 
documents  G/VAL/W/336  et G/VAL/W/360 , G/VAL/Q/RUS/1 , et G/VAL/Q/RUS/2 , respectivement.  
2.87.  Le représentant de la Fédération de Russie  a remercié la Chine pour l 'intérêt qu 'elle portait à 
la législation russe sur l 'évaluation en douane. Il a expliqué que les questions faisaient toujours 
l'objet d 'un examen dans la capitale et que, une fois que les réponses seraient  élaborées, le Comité 
en serait informé.  
2.88.  Le représentant de la Chine  a remercié la Fédération de Russie d 'avoir notifié sa légis lation 
nationale sur l 'évaluation en douane et attendait avec intérêt de recevoir des réponses écrites aux 
questions qu 'avait posées son pays.  
2.89.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications de la 
Fédération de Russie  à sa réunion suivante.  
2.1.26   Saint -Kitts -et-Nevis  
2.90.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de Saint -Kitts-et-Nevis, qui avait été 
distribuée sous la c ote G/VAL/N/1/KNA/1 . Les États -Unis avaient présenté des questions dans le 
document  G/VAL/Q/KNA/3 . 
2.91.  La représentante des États-Unis a demandé des renseignements additionnels sur le point de 
savoir si le taux de change utilisé était dûment publié par les autorités compétentes, sur la manière 
dont les renseignements confidentiels étaient protégés, sur la possibilité pour  les importateur s de 
demander une explication aux douanes quant à la valeur des marchandises importées et sur la 
question de savoir où étaient incorporées  certaines notes interprétatives dans la Loi douanière . Les 
États-Unis attendaient avec intérêt de recevoir des répons es écrites à leurs questions.  
2.92.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification de 
Saint-Kitts-et-Nevis à sa réunion suivante.  
2.1.27   Îles Salomon  
2.93.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de re prendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale des Îles Salomon, qui avait été distribuée 
sous les cotes  G/VAL/N/1/SLB/1  et G/VAL/N/1/SLB/1/Add.1 . Les États -Unis avaient présenté des 
questions en 2021, dans le document  G/VAL/W/375 . 
2.94.  La représentante des États-Unis attendait avec intérêt de recevoir des réponses écrites aux 
questions qu 'avait posées son pays concernant la mise en œuvre des articles  10, 11, 12 et 13 de 
l'Accord sur l 'évaluation en douane. Pa r ailleurs, les États -Unis exhortaient de nouveau les 
Îles Salomon à communiquer dès que possible leurs réponses à la liste de questions.  
2.95.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification des 
Îles Salomon à sa réunion su ivante.  G/VAL/M/76  
- 13 - 
  2.1.28   Sri Lanka  
2.96.  Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de Sri  Lanka et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/LKA/1  et G/VAL/N/2/LKA/1 . Les 
États-Unis avaient posé des questions additionnelles en 2019 dans le document  G/VAL/W/328 . 
2.97.  La représentante des États-Unis s'est félicitée de la volonté constante de Sri Lanka de mettre 
pleinement en œuvre l 'Accord sur l 'évaluation en douane, ainsi que des renseignements actualisés 
communiqués par Sri  Lanka lors de la réunion précédente sur la poursuite de ses consultations avec 
les parties prenantes au sujet d 'une révisio n de sa législation nationale sur l 'évaluation en douane. 
Les États -Unis demand aient à Sri Lanka de l eur fournir par écrit des renseignements actualisés sur 
tous les progrès réalisés en ce qui concerne la portée des modifications à l 'examen et attendaient 
avec intérêt de recevoir les réponses écrites de Sri  Lanka.  
2.98.  Le représentant de Sri Lanka  a remercié les États -Unis de l 'intérêt qu 'ils continuaient de porter 
à la législation de son pays sur l 'évaluation en douane pour ce qui était de la détermination de l a 
valeur en douane des véhicules automobiles importés. Comme Sri  Lanka en avait informé le Comité 
à sa réunion précédente, ses autorités étaient en train d 'apporter des modifications à l 'Ordonnance 
sur les douanes, au lieu des dispositions de la notificati on publiée au Journal officiel. À cet égard, le 
Ministère des finances avait présenté, en octobre  2023, un mémoire au Cabinet des ministres pour 
lui demander  son approbation en vue de modifier l 'Ordonnance sur les douanes par l'introdu ction de  
dispositions  appropriées pour la détermination de la valeur en douane des véhicules automobiles, 
conformément à l 'Accord sur l 'évaluation en douane. Sri  Lanka a dit qu'elle prendrait des dispositions 
pour notifier ces modifications à l 'OMC une fois le processus achevé . 
2.99.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications de 
Sri Lanka à sa réunion suivante.  
2.1.29   Togo  
2.100.   Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Togo, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/TGO/1 . Les États -Unis avaient présenté des questions en 2021, dans le 
document  G/VAL/W/372 . 
2.101.   La représentante des États-Unis attendait avec intérê t de recevoir des réponses écrites aux 
questions qu 'avait posées son pays en 2021 et a encouragé le Togo à répondre dès que possible à 
la liste de questions.  
2.102.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du Togo 
à sa réunion suivante.  
2.1.30   Tonga  
2.103.   Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses des Tonga à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/TON/1 . Les États -Unis avaient présenté des questions en 2021, 
dans le document  G/VAL/W/373 . 
2.104.   La représentante des États-Unis a remercié les Tonga pour leur engagement continu et a 
précisé que son pays n 'avait pas d 'autres questions.  
2.105.   Le Comité a pris note  de la déclaration et a conclu  l'examen de la notification des Tonga.  
2.1.31   Ukraine  
2.106.   Le Président a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation douanière nationale de l 'Ukraine, présentée dans 
le document  G/VAL/N/1/UKR/3 . Les États -Unis avaient par la suite p osé des questions dans le 
document  G/VAL/Q/UKR/1 , auxquelles l 'Ukraine avait répondu dans le document  G/VAL/Q/UKR/2 . G/VAL/M/76  
- 14 - 
  2.107.   La représentante des États-Unis a remercié l 'Ukraine d 'avoir continué de présenter des 
notifications au Comité et d 'avoir répondu aux questions malgré les conditions difficiles auxquelles 
elle était confrontée . Les États -Unis remerci aient l'Ukraine pour ses réponses détaillées et n 'avaient 
aucune question complémentaire. Toutefois, ils ont de nouveau demandé à la Russie  de mettre fin 
à sa guerre illégale, injustifiable et non provoquée en Ukraine.  
2.108.   Le représentant de l 'Ukraine  a remercié la délégation des États -Unis pour ses observations 
et a dit qu 'il espérait  poursui vre la coopération fructueuse sur cette question. L 'Ukraine a également 
remercié les États -Unis pour leur soutien résolu et continu dans sa lutte contre l 'invasion russe.  
2.109.   Le représentant de l 'Union européenne  a dit que l 'Union européenne et ses États membres 
réitéraient, avec la plus grande fermeté, leur cond amnation de la guerre d 'agression ill égale , 
injustifiée et non provoquée menée par la Fédération de Russie contre l 'Ukraine, avec le soutien  de 
la République du Bélarus, qui était une violation flagrante du droit international et de la Charte des 
Nations U nies. Non seulement cette guerre perturbait la sécurité mondiale, les chaînes 
d'approvisionnement et la stabilité, mais elle nuisait également à la coopération internationale 
fondée sur la confiance au sujet des questions douanières. Elle allait donc fonda mentalement à 
l'encontre de la nature, des valeurs et des objectifs de l 'Organisation mondiale du commerce. L 'Union 
européenne exhortait la Fédération de Russie à cesser immédiatement sa guerre d 'agression et à 
respecter les frontières internationalement r econnues de l 'Ukraine, car c 'était seulement à ce 
moment -là qu'il serait possible de reconstruire la coopération douanière internationale aujourd 'hui 
perturbée, avec la participation des douanes russes. L'Union européenne  et ses États membres 
étaient pleinement solidaires de l 'Ukraine et de son peuple.  
2.110.   Le représentant de la Norvège  a remercié l 'Ukraine pour sa participation au Comité. La 
Norvège a réaffirmé qu 'elle continuait de condamner l 'attaque militaire illégale de la  Russie contre 
l'Ukraine. Elle a ajouté que la guerre d 'agression contre l 'Ukraine constituait une violation flagrante 
du droit international et du système fondé sur des règles sur lequel reposait l 'Organisation.  
2.111.   Le représentant de la République de Corée  a fait écho aux intervenants précédents qui 
condamnaient l 'invasion illégale de l 'Ukraine par la Russie. La Corée a dit que la souveraineté, 
l'intégrité territoriale et l 'indépendance de l 'Ukraine devaient être respectées. En tant qu 'acteur  
responsable , mem bre de la communauté internationale, elle soutenait divers efforts diplomatiques 
et économiques de la communauté internationale visant à mettre fin à  la guerre et à rétabli r la paix.  
2.112.   Le représentant du Royaume -Uni a remercié l 'Ukraine pour son intervention . Le 
Royaume -Uni considérait  que l'invasion de l 'Ukraine constituait une violation scandaleuse du droit 
international qui portait directement atteinte à la coopération internationale, que ce soit en matière 
douanière ou dans tout autre domaine. Il n 'était tout simplement pas possible d 'agir comme si de 
rien n 'était avec les pays qui avaient participé à une telle violation flagrante des principes des 
Nations  Unies. Le Royaume -Uni ajoutait  qu'il était pleinement solidaire avec l 'Ukraine.  
2.113.   La représentante du Canada  a remercié les intervenants précédents et a également remercié 
l'Ukraine pour son engagement continu au sein du Comité. Le Canada continuait de condamner sans 
équivoque l 'invasion illégale, non provoquée et injustifiable de l 'Ukraine par la Russie, qui était une 
violation flagrante du droit international et du système international fondé sur des règles. Son 
soutien en faveur de l 'Ukraine et de sa population était indéfectible et il s 'emploierait à trouver des 
moyens d 'utiliser le commerce pour aider l 'Ukraine à reconstruire son économie et sa société. Enfin, 
il appelait une fois de plus la Russie à cesser immédiatement tous ses actes d 'hostilité à l 'encontre 
de l'Ukraine.  
2.114.   La représentante du T aipei chinois  a remercié les Membres po ur la notification complète 
reçue à ce jour, et a salué en particulier la diligence dont l 'Ukraine avait fait preuve en présentant 
des notifications en temps voulu et en répondant aux questions en dépit des circonstances  difficile s. 
Elle a félicité l 'Ukrai ne pour sa résilience et son attachement au respect des principes de l 'OMC.  
2.115.   Le représentant de l 'Ukraine  a de nouveau pris la parole pour remercier tous les partenaires 
de son pays de leur soutien fort et massif  dans la lutte de l 'Ukraine.  
2.116.   Le représentant de la Fédération de Russie  a dit que le Comité n 'était pas une tribune pour 
soulever des questions politiques. Ceux qui étaient intéressés par les opérations militaires spéciales G/VAL/M/76  
- 15 - 
  menées par la Russie en Ukraine pouvaient suivre les travaux des organes compétents des 
Nations  Unies, comme le Conseil de sécurité et les institutions spécialisées. C 'était dans le cadre  de 
ces organes que la Russie avait communiqué des renseignements détaillés sur les raisons profondes 
de son opération ainsi que s ur la phase actuelle de cette opération. La fonction du Comité était plutôt 
de surveiller la mise en œuvre par les Membres de l 'Accord sur l 'évaluation en douane. De l 'avis de 
la Russie, ces interventions violaient clairement le mandat du Comité, faisaient perdre du temps aux 
délégués et visaient à justifier des mesures commerciales restrictives unilatérales  et illégitimes ayant 
des effets extraterritoriaux. Ces mesures étaient la cause de la rupture des chaînes 
d'approvisionnement mondiales, de l 'augmentation des coûts de l 'énergie et de l 'augmentation du 
coût du fret et de l 'assurance, ce qui avait entraîné une hausse des prix dans le monde entier. Ces 
lourdes conséquences économiques auraient pu être évitées si les Membres de l 'OMC n 'avaient pas 
manqué à leurs obligations élémentaires dans le cadre de l 'OMC, y compris celles qui sont énoncées 
dans l 'Accord sur l 'évaluation en douane. La Russie s 'était abstenue d 'énumérer les milliers de 
mesures commerciales unilatérales restrictives adoptées par l es Membres qui venaient de prendre 
la parole, mais elle en avait déjà parlé à plusieurs reprises au sein de différents organes de l 'OMC. 
Elle soulign ait que tous les coûts additionnels dus à des mesures unilatérales étaient répercutés sur 
les consommateurs , ce qui avait entraîné une hausse des prix mondiaux, y compris ceux des produits 
alimentaires.  
2.117.   Le Comité a pris note  des déclarations et a conclu  l'examen de la notification de l 'Ukraine.  
2.1.32   Émirats arabes unis  
2.118.   Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur  les notifications des Émirats arabes unis 
concernant leur législation douanière, figurant dans les documents  G/VAL/N/1/ARE/1  et 
G/VAL/N/2/ARE/1 , qui ont été distribués le 9  novembre  2022. Les États -Unis avaient présenté des 
questions dans le document  G/VAL/Q/ARE/1 . 
2.119.   La représentante des États-Unis a remercié les Émirats arabes unis pour les notifications 
relatives à leur législation nationale sur l 'évaluation en douane et leurs réponses à la liste de 
questions. Les Ét ats-Unis avaient présenté des questions en vue d 'obtenir des éclaircissements 
supplémentaires sur le moment de l 'importation, sur les références au Royaume par rapport aux 
références au pays ou aux États du CCG, sur les paiements indirects, sur la détermin ation des 
marchandises endommagées et sur la publication des taux de change, des décisions judiciaires et 
des décisions administratives. Ils attendaient avec intérêt de recevoir la réponse des Émirats arabes 
unis par écrit.  
2.120.   Le représentant des Émirats arab es unis  a remercié les États -Unis pour l 'intérêt qu 'ils 
portaient à la loi douanière commune du CCG. Les Émirats arabes unis avaient pris bonne note des 
questions relatives aux renseignements contenus dans les documents G/VAL/N/1/ARE/1  et 
G/VAL/N/2/ARE/1 , et notaient également que ces questions avaient été transmises à la capitale ; ils 
fourniraient aux États -Unis une réponse en conséquence.  
2.121.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications des 
Émirats arabes  unis à sa réunion suivante.  
2.1.33   Royaume -Uni 
2.122.   Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Royaume -Uni et de ses réponses à 
la liste de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/GBR/1  et 
G/VAL/N/2/GBR/1 . Les États -Unis et la Chine avaient présenté des questions dans les 
documents  G/VAL/Q/GBR/1  et G/VAL/Q/GBR/2 , auxquelles le Royaume -Uni avait répondu dans les 
documents  G/VAL/Q/GBR/4  et G/VAL/Q/GBR/5 . 
2.123.   La représentante des États-Unis a remercié le Royaume -Uni pour son engagement continu 
et a dit que son pays n 'avait pas d 'autres questions.  
2.124.   Le représentant de la Chine  a remercié le Royaume -Uni pour ses réponses aux questions 
qu'avait posées son pays et a dit qu 'il attendait avec intérêt de poursuivre la communication sur les 
sujets pertinents à l 'avenir.  G/VAL/M/76  
- 16 - 
  2.125.   Le représentant du Royaume -Uni a remercié les États -Unis pour leur intervention et était 
heureux de constater qu 'ils étaient satisfaits des réponses fournies à leurs questions . Le 
Royaume -Uni, qui remerci ait également la Chine pour son intervention , souhaitait savoir si elle était 
satisfaite des réponses apportées et , dans le cas où  elle n 'aurait pas d 'autres questio ns, si ce point 
pouvait être c los. 
2.126.   Le représentant de la Chine  a dit que son pays n 'avait pas d 'autres questions, mais qu 'il 
souhaitait poursuivre la discussion  avec le Royaume -Uni dans les domaines pertinents.  
2.127.   Le Comité a pris note  des déclarations et a conclu  l'examen de la notification du 
Royaume -Uni. 
2.1.34   Vanuatu  
2.128.   Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Vanuatu, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/VUT/1 . Les États -Unis avaient posé des questions en 2020, dans le 
document  G/VAL/W/359 . 
2.129.   La représentante des États-Unis a remercié le Vanuatu pour son engagement continu, y 
compris les déclarations qu 'il avait faites à la réunion du Comité de novembre 2022, indiquant que 
les réponses seraient communiquées prochainement. Les États -Unis attendaient toujours avec 
intérêt de recevoir les réponses du Vanuatu dès que possible, et ils voulaient  également savoir quand 
le Vanuatu notifierait ses réponses à la liste de questions.  
2.130.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir  sur la notification du 
Vanuatu a sa réunion suivante.  
2.1.35   Viet Nam  
2.131.   Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur la notification relative à la liste de questions 
du Viet Nam, qui avait été distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/VNM/1 . Les États -Unis avaien t présenté 
des questions dans les documents  G/VAL/Q/VNM/3  et G/VAL/Q/VNM/4 , et le Canada l 'avait fait dans 
le document  G/VAL/Q/VNM/7 . Le Viet  Nam avait distribué ses réponses à ces questions dans les 
documents G/VAL/Q/VNM/5 , G/VAL/Q/VNM/6  et G/VAL/Q/VNM/8 . 
2.132.   La représentante des États-Unis a remercié le Viet Nam pour son engagement continu et a 
dit que son pays n 'avait pas d 'autres questions.  
2.133.   La représentante du Canada  a dit que son pays n 'avait pas d 'autres questions.  
2.134.   Le Comité a pris note  des déclarations et a conclu  l'examen de la notification du Viet Nam.  
2.2  Conclusion du point  de l'ordre du jour  
2.135.   Le Président  a félicité les délégations pour leur engagement et a noté que le Comité avait 
conclu l'examen de neuf des points inscrits au titre de ce point de l 'ordre du jour. Il a indiqué qu 'à 
ce jour, 112  Membres avaient notifié leur législation nationale sur l 'évaluation en douane et 
79 Membres avaient fourni des réponses à la liste de questions. Il s 'est félicité des nouvelles 
notifications reçues depuis la précédente réunion du Comité et a remercié les délégués des efforts 
qu'ils avaient déploy és pour élaborer ces notifications. Il a invité les Membres qui n 'avaient pas 
encore notifié leur législation nationale sur l 'évaluation en douane, ou communiqué leurs réponses 
à la liste de questions, à le faire dès que possible . Il a également rappelé au x Membres qu e lui-même 
et le Secrétariat  étaient  à leur disposition.  
3  INFORMATIONS SUR L 'APPLICATION DES DÉCISIONS DU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION EN 
DOUANE  
3.1.  Le Président  a rappelé que le Comité était tenu de prendre note des nouvelles notifications 
concernant l 'application de deux des décisions adoptées à sa réunion du 12  mai 1995, qui figuraient 
dans le document  G/VAL/5 , à savoir la "Décision relative au traitement des montants des intérêts G/VAL/M/76  
- 17 - 
  lors de la détermination de la valeur en douane des marchandises importées" et la "Décision sur 
l'évaluation des supports informatiques de logiciels destinés à des équipements de traitement des 
données". Depuis la précédente réunion du Comité, des notifications avaient été reçues de la Bolivie, 
des Philippines et des Tonga dans les docu ments  G/VAL/N/3/BOL/1 , G/VAL/N/3/PHL/1/Rev.1  et 
G/VAL/N/3/TON/1 . Le Président a noté que le dernier rapport de situation, qui couvrait toutes les 
notifications, avait été distribué sous la cote  G/VAL/W/5/Rev.38 . 
3.2.  Le Comité a pris note  des renseignements.  
4  ASSISTANCE TECHNIQUE  
4.1.  Le Président  a rappelé que le Programme de travail du Comité sur l 'assistance technique pour 
le renforcement des capacités concernant la mise en œuvre et l 'administrati on de l 'Accord de l 'OMC 
sur l'évaluation en douane était intégré au programme global d 'assistance technique de l 'OMC. Il a 
remercié le Secrétariat pour le rôle qu 'il jouait lorsqu 'il fournissait une assistance technique sur les 
questions d 'évaluation en do uane dans le contexte des cours régionaux de politique commerciale, 
comme lors des cours distincts qui s 'étaient tenus le mois précédent pour les Membres d 'Afrique 
francophone et ceux d 'Afrique anglophone. En outre, une activité virtuelle avec l 'Équateur s e 
déroulait pendant la semaine de réunion du Comité; elle était dispensée par un expert de l 'évaluation 
désigné en collaboration avec l 'OMD. Le Président a pris note du rapport établi par le Comité 
technique de l 'évaluation en douane de l 'OMD, dans le docu ment  G/VAL/8/Add.46 , qui contenait les 
renseignements les plus récents du Comité technique concernant les activités d 'assistance technique 
dans le domaine de l 'évaluation en douane. Il a également pris note du nombre élevé de Membres 
qui n 'avaient pas encore présenté de notification et a proposé la tenue d 'un atelier d 'assistance 
technique auquel les Membres pourraient être invités, en particulier les PMA qui éprouvaient des 
difficultés à préparer des renseignements sur la liste de questions. Il a deman dé au Secrétariat 
d'étudier la possibilité d 'organiser une telle activité afin d 'améliorer le nombre de Membres qui 
présentaient des notifications, en particulier sur la liste de questions.  
4.2.  Le représentant de l 'Équateur  a indiqué que, comme l 'avait dit le Président, son pays organisait 
un atelier virtuel sur l 'évaluation en douane pendant la semaine en question. L 'Équateur notait que 
40 fonctionnaires en moyenne avaient participé aux sessions. Il remerciait le Secrétariat du Comité, 
ainsi que l 'Institut de formation et de coopération technique de l 'OMC, pour toute l 'aide qu 'il avait 
reçue dans l 'organisation de l 'atelier virtuel. Il soulignait en particulier qu 'il lui avait été suggéré 
d'organiser un atelier présentant des cas pratiques comme moyen d 'apprentissage au cours de ces 
activités, et qu 'il avait été recommandé aux participants de suivre à l 'avance le cours sur l 'évaluation 
en douane en ligne, ce qui avait permis aux fonctionnaires d 'acquérir le bagage nécessaire et les 
connaissances de base s ur le sujet. Une fois l 'atelier terminé, les autorités compétentes basées dans 
la capitale procéderaient à une évaluation et présenteraient leurs observations à la Mission de 
l'Équateur auprès de l 'OMC à Genève afin de définir les domaines de travail futur s. Le principal 
objectif de l 'Équateur dans cette activité était d 'améliorer les connaissances des participants 
concernant les méthodes d 'évaluation, ce qui renforcerait les travaux du service douanier national 
dans les activités menées dans ce domaine.  
4.3.  Le représentant du Japon  a fait observer que, dans le cadre des activités relatives à l 'assistance 
technique et au renforcement des capacités dont l 'OMD avait fait état, les douanes japonaises 
avaient envoyé deux experts en évaluation en douane sur place, re spectivement à l 'atelier destiné 
à la région Asie -Pacifique, tenu en mai/juin, et à l 'atelier destiné aux îles du Pacifique, tenu en juin 
de la même année. S 'agissant de l 'atelier destiné aux îles du Pacifique, le Japon notait qu 'il faisait 
partie du Progr amme destiné aux maîtres formateurs, un projet conjoint de l 'OMD et de l 'Agence 
japonaise de coopération internationale (JICA). Le Programme visait à certifier des maîtres 
formateurs qui serviraient d 'instructeurs à l 'atelier suivant, prévu pour la fin du mois de janvier de 
l'année suivante. Dans les pays Membres du Pacifique, où les douanes étaient la principale autorité 
de recouvrement des impôts, le Japon estimait qu 'il était nécessaire d 'améliorer les connaissances 
et les compétences en matière d 'évalua tion en douane, qui était la base du recouvrement des impôts, 
afin de garantir un recouvrement correct et équitable des droits de douane et autres impôts. Le 
Programme avait également été important car un cycle autonome de développement des ressources 
huma ines avait été mis en place par les Membres visés et que les bénéfices de l 'assistance technique 
étaient transmis lorsque les maîtres formateurs dispensaient une formation à d 'autres 
fonctionnaires. Le Japon souhaitait continuer de contribuer à l 'assistanc e technique et au 
renforcement des capacités dans le domaine de l 'évaluation en douane, ainsi que du contrôle après 
dédouanement, tout en ayant recours aux experts japonais accrédités par l 'OMD.  G/VAL/M/76  
- 18 - 
  4.4.  Le Comité a pris note  des renseignements et des déclarations.  
5  INSPECTION AVANT EXPÉDITION  
5.1  État des notifications présentées par les Membres  
5.1.  Le Président  a rappelé que l 'inspection avant expédition était un point permanent de l 'ordre du 
jour du Comité et a informé les délégations que le Comité discuterait également d u lancement du 
prochain examen triennal de l 'Accord sur l 'inspection avant expédition, conformément à l 'article  6 
de l'Accord. S 'agissant de l 'état des notifications relatives à l 'inspection avant expédition, il a appelé 
l'attention du Comité sur la compilation des notifications conformément à l 'article  5 de l 'Accord sur 
l'inspection avant expédition et a noté que l 'état actuel de toutes ces notifications figurait dans un 
état récapitulatif mis à jour ( G/PSI/N/1/Rev.6 ). 
5.2.  Le Comité a pris note  des renseignements.  
5.2  Questions et réponses  
5.2.1   Chine  
5.3.  Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient posé des questions complémentaires dans le 
document  G/PSI/Q/CHN/3 , auquel la Chine avait répondu dans le document G/PSI/Q/CHN/4 . 
5.4.  La représentante des États-Unis a remercié la Chine pour ses réponses et a dit qu 'elle n 'avait 
pas d 'autres questions.  
5.5.  Le Comité a pris note  de la déclaration et a conclu  l'examen de la question relative au document 
présenté par la Chine.  
5.2.2   Indonésie  
5.6.  Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient posé des questions à l 'Indonésie en 2022 
dans le document  G/PSI/Q/IDN/4 . 
5.7.  La représentante des États-Unis a précisé que son pays attendait avec intérêt de recevoir la 
réponse de l 'Indonésie, ainsi que la notification qu 'elle avait présentée au sujet de son règlement 
actuel en matière d 'IAE. 
5.8.  Le représentant  de l'Indonésie  a pris note des préoccupations des États -Unis concernant le 
Programme indonésien de vérification des importations (PVI). L 'Indonésie souh aitait réitérer la 
position qu 'elle avait exprimée à la réunion précédente du Comité, à savoir qu 'il n'y avait pas lieu 
de notifier le règlement en question au Comité. Elle souhaitait également faire savoir que l 'objectif 
du PVI n 'était pas de créer des ob stacles au commerce, mais d 'assurer le respect des 
réglementations automatiques, de protéger les consommateurs et de promouvoir des pratiques 
commerciales équitables. Le PVI était un mécanisme servant à vérifier la conformité des 
marchandises importées ave c les documents d 'importation fournis par les importateurs et visait à 
garantir le respect des questions liées à la santé et à l 'environnement. L 'Indonésie était disposée à 
engager un dialogue constructif et à coopérer avec les États -Unis à cet égard.  
5.9.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur cette question à sa réunion 
suivante.  
5.2.3   Sainte -Lucie  
5.10.  Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient posé des questions en 2020 dans le 
document  G/VAL/W/354 . 
5.11.  La représentante des États-Unis a prié instamment Sainte -Lucie de fournir des réponses 
écrites aux questions que son pays avait posées en 2020.  G/VAL/M/76  
- 19 - 
  5.12.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur cette question à sa 
réunion suivante.  
5.3  Renseignements concernant les programme s d'IAE recueillis par le Conseil  TIC 
5.13.  Le Président  a rappelé que le Conseil des essais, de l 'inspection et de la certification 
(Conseil  TIC) avait fourni les renseignements les plus récents communiqués par ses membres 
concernant l 'existence de programmes d 'IAE. Ces renseignements avaient été distribués aux 
Membres dans le document portant la cote  G/VAL/W/63/Rev.31 , et indiquaient qu 'aucun de leurs 
membres n 'avait de programme en cours en matière d 'IAE. 
5.14.  Le Comité a pris note  des renseignements.  
5.4  Examen triennal de l 'Accord sur l 'inspection avant expédition  
5.15.  Le Président  a rappelé que, conformément à l 'article  6 de l 'Accord sur l 'inspection avant 
expédition, le Comité était tenu de procéder à un examen triennal de l 'Accord afin d'examiner ses 
dispositions, sa mise en œuvre et son fonctionnement, en tenant compte de ses objectifs et de 
l'expérience acquise dans son fonctionnement; ce serait le sixième examen triennal. Le Président a 
rappelé que le dernier examen avait été lancé en  2020 et s 'était achevé en 2021.  
5.16.  Le Président  a proposé que le Comité lance l 'examen et qu 'il demande au Secrétariat de 
préparer un rapport factuel pour examen par le Comité à sa réunion suivante.  
5.17.  Le Comité a pris note  de ces renseignements et est convenu  qu'un rapport factuel serait établi 
par le Secrétariat pour examen à sa réunion suivante.  
6  PROJET DE RAPPORT AU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES SUR 
L'AMÉLIORATION DU FONCTIONNEMENT DU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION EN DOUANE  
6.1.  Le Président  a noté que le Comité, comme un certain nombre d 'autres comités, avait évalué 
les améliorations potentielles à apporter à son fonctionnement. Comme il était précisé dans le 
document  G/VAL/W/386 , le Comité avait engagé un certain nombre de discussions qui avaient 
commencé lors de la réunion formelle tenue à l 'automne précédent et s 'étaient poursuivies jusqu 'à 
l'année en cours dans le cadre d 'une réunion informelle tenue le 30  janvier, d 'une réunion formelle 
organisée le 24  mai et d 'une autre réunion informelle convoquée le 20  septe mbre. À la suite de ces 
discussions, le Président avait demandé au Secrétariat d 'établir un projet de rapport au CCM, qui 
figurait dans le document  G/VAL/W/386 . Il a rappelé que, le 17  octobre, le projet de rapport avait 
été distribué aux Membres avec une éc héance pour la présentation d 'observations fixée au 
31 octobre, et qu 'aucune observation n 'avait été reçue.  
6.2.  Le Président  a proposé que Comité adopte le projet de rapport et donne pour instruction au 
Secrétariat d 'en établir la version finale en vue de la distribuer dans un document portant la cote  G/L. 
6.3.  Le Comité est convenu  d'adopter le rapport.  
7  DÉCISION D 'APPROUVER OU NON L 'UTILISATION DE L 'E-AGENDA  
7.1.  Le Président  a rappelé que l 'e-Agenda était actuellement utilisé au sein du Comité à titre 
d'essai. Il a noté que les Membres  avaient une certaine expérience de la plate -forme et qu 'il 
souhaitait donner la parole aux délégués pour qu 'ils indiquent si le Comité était en mesure d 'utiliser 
l'e-Agenda à l 'avenir. Il a rappelé aux Membres que cela ne les empêcherait pas de porter à 
l'attention du Secrétariat et/ou du Comité tout aspect de la plate -forme qui devrait encore être 
adapté.  
7.2.  La représentante des États-Unis a remercié le Président et le Secrétariat pour leurs travaux 
visant à améliorer les processus du Comité et a indiqué que  l'e-Agenda avait été d 'une grande aide 
dans la préparation de la réunion en cours; en particulier, la plate -forme avait largement facilité la 
consultation des documents relatifs aux points de l 'ordre du jour. Les États -Unis soutenaient 
l'adoption de l 'e-Agenda au Comité. L 'un des avantages de l 'e-Agenda était la possibilité de se référer 
aux déclarations faites après une réunion au moment de présenter un compte rendu à la capitale et G/VAL/M/76  
- 20 - 
  de préparer les réunions à venir. Les États -Unis encourageaient les Membr es à utiliser pleinement 
cet outil en ajoutant leurs déclarations, comme ils étaient eux -mêmes disposés à le faire une fois la 
réunion terminée. Il s 'agissait, à leur avis, d 'un moyen simple d 'accroître la transparence au sein du 
Comité.  
7.3.  Le représentant de  Singapour  a également exprimé son soutien à l 'adoption de l 'e-Agenda à 
titre permanent. Comme l 'avaient mentionné les États -Unis, Singapour téléchargerait également ses 
déclarations et invitait instamment les autres Membres à faire de même. Singapour nota it que 
quelques autres comités avaient préparé et mis en ligne un guide  PDF téléchargeable sur l 'utilisation 
de l'e-Agenda et suggérait d 'établir également un guide pour le Comité. Singapour attendait avec 
intérêt l 'approbation de l 'e-Agenda dans le rappor t au CCM.  
7.4.  Le représentant du Royaume -Uni a exprimé son soutien à l 'adoption de l 'e-Agenda et a indiqué 
qu'il l'avait trouvé très utile.  
7.5.  Le représentant de l 'Équateur  a soutenu l 'adoption de l 'e-Agenda à titre permanent et a noté 
que l'utilisation de cet outil présentait de nombreux avantages pour ses travaux.  
7.6.  7.6. Le représentant de Hong Kong, Chine  a remercié le Secrétariat et a exprimé son soutien 
à l'adoption de l 'e-Agenda à titre permanent.  
7.7.  Le représentant de l 'Australie  a ajouté qu 'il soutenait l 'adoption permanente de l 'e-Agenda et 
a noté que celui -ci s'était révélé très utile dans divers autres comités.  
7.8.  7.8. Le représentant du Japon  a ajouté qu 'il soutenait l 'adoption permanente de l 'e-Agenda.  
7.9.  Le représentant du Taipei chinois  a remercié le Président et le Secrétariat pour le 
développement de la plateforme et a indiqué qu 'il approuvait également l 'adoption de l 'e-Agenda  
7.10.  Le représentant de l 'Inde s'est fait l 'écho des intervenants précédents en soutenant l 'utilisation 
permanente de l'e-Agenda au sein du Comité. L 'Inde a déclaré qu 'elle avait trouvé l 'e-Agenda très 
utile et qu 'elle espérait que cet outil serait adopté au Comité.  
7.11.  Le Président  a proposé que le Comité adopte l 'utilisation de l 'e-Agenda et a demandé au 
Secrétariat d 'en re ndre compte dans le rapport du Comité qui avait été examiné au titre du point 
précédent de l 'ordre du jour.  
7.12.  Le Comité a pris note  des déclarations et a approuvé  l'adoption de l 'e-Agenda.  
8  DISCUSSION SUR LES FUTURES ACTIVITÉS DE PARTAGE DE DONNÉES D 'EXPÉRIENCE 
AU COMITÉ  
8.1.  Le Président  a rappelé que le Comité avait tenu une séance d 'échange de données 
d'expériences à sa précédente réunion formelle, au cours de laquelle trois Membres (la Chine, 
l'Équateur et l 'Inde) avaient présenté des exposés sur leurs expériences et leurs pratiques en matière 
d'évaluation en douane depuis le début de la pandémie de COVID -19. Il a rappelé que, lors de la 
discussion sur la réforme, les Membres avaient convenu en principe, et sous réserve de la volonté 
des Membres, d 'organ iser des séances thématiques dans un cadre informel. Il a indiqué que ces 
séances thématiques, couramment utilisées dans d 'autres organes subsidiaires, permettaient 
d'informer et de former les délégués sur des questions d 'actualité liées à l 'évolution du c ommerce 
international. Il a demandé aux délégués de faire part de leur point de vue sur une séance d 'échange 
de données d 'expériences à la prochaine réunion du Comité, au printemps. Il a proposé d 'entrer en 
contact avec les Membres intéressés afin de sélec tionner un sujet ou un thème pertinent et de 
commencer à préparer cette séance.  
8.2.  Le représentant de l 'Équateur  a fait remarquer que son pays avait participé à la séance 
d'échange de données d 'expériences en mai et qu 'il avait trouvé cette activité très posi tive et 
particulièrement utile pour le Département des douanes de l 'Équateur. L 'Équateur estimait qu 'il 
s'agissait d 'un exercice utile qui permettait de mettre en œuvre des mesures prises par d 'autres 
Membres et de lever certains doutes, mais aussi de disp oser de références en vue des actions qui 
pourraient être menées ultérieurement par les Membres. Il encourageait ces derniers à poursuivre G/VAL/M/76  
- 21 - 
  l'échange de données d 'expériences aux réunions suivantes du Comité. Il n 'avait pas de suggestions 
spécifiques, mais souhaitait participer aux discussions visant à définir un thème futur.  
8.3.  Le représentant de l 'Union européenne  a déclaré que les observations de l 'UE allaient dans le 
même sens que celles de l 'Équateur et que l 'UE voyait l 'intérêt de telles séances d 'échange  de 
données d 'expériences. Pour l 'UE, il était toujours bon d 'échanger les données d 'expériences et 
d'offrir aux délégations la possibilité d 'apprendre les unes des autres. L 'Union européenne rappelait 
également l 'observation qu 'elle avait formulée à la ré union informelle du Comité en septembre, à 
savoir que le Comité devrait s 'efforcer simplement d 'éviter de reproduire ce qui était déjà fait au 
sein du comité équivalent de l 'OMD. À la précédente réunion du CTED, par exemple, un point de 
l'ordre du jour avait été consacré au contrôle de l 'évaluation en douane, ce qui avait permis à 
plusieurs Membres de faire part de leur expérience en matière de contrôles douaniers. L 'UE estimait 
qu'il était important de ne pas dupliquer les mêmes sujets au sein de ce Com ité et d 'établir une 
distinction entre ce qu 'il convenait d 'examiner à l 'OMD et ce qui serait abordé dans cette enceinte. 
Cela dit, l 'UE n'avait pas de sujets spécifiques à proposer à cette réunion.  
8.4.  Le représentant de l 'Inde a rappelé que son pays avait fa it un exposé à la dernière  séance  
d'échange de données d 'expérience, qui s 'était tenue en mai de cette année. L 'Inde avait trouvé 
utile cette séance sur le thème de l 'évaluation en douane, sujet important pour toutes les 
administrations douanières. Le Prés ident précédent avait mené des discussions informelles 
approfondies avec les Membres en petits groupes, ainsi que de manière bilatérale, et les Membres 
avaient fait part d 'un certain nombre de suggestions. Au lieu de réinventer la roue, le Président 
actuel  pourrait souhaiter reprendre le fil de ces discussions antérieures. L 'Inde notait également que, 
à la séance informelle antérieure d 'échange de données d 'expériences, que le Comité avait tenue en 
mai, l 'OMD avait également fait d 'excellents exposés très u tiles. L 'un d'entre eux qui portait sur les 
nouveaux défis en matière d 'évaluation en douane n 'avait pas été diffusé sur le site Web de l 'OMC 
et n'avait pas non plus été communiqué aux Membres, peut -être parce que certains avaient des 
points de vue particu liers à ce sujet. Pour sa part, l 'Inde avait trouvé l 'exposé très utile et souhaitait 
donc rappeler que, à l 'avenir, tous les exposés réalisés dans le cadre de séances informelles 
devraient être diffusés et communiqués aux Membres. À cet égard, l 'Inde esti mait que lorsqu 'un 
exposé avait été présenté au Comité, il n 'était pas judicieux d 'en empêcher la communication aux 
Membres.  
8.5.  Le représentant de la Chine  a souhaité se joindre aux intervenants précédents afin de soutenir 
la poursuite des séances  d'échange de données d 'expérience au sein du Comité. La Chine avait 
également participé à la dernière séance d 'échange de données d 'expériences et l 'avait trouvée très 
utile. Elle convenait également avec l 'Union européenne que le Comité devait réfléchir à la manièr e 
d'éviter les doubles emplois avec le CTED. La Chine proposait de mettre l 'accent sur les points 
suivants: la façon dont les Membres devaient mettre en œuvre l 'Accord sur l 'évaluation en douane; 
la façon de régler les problèmes; la gestion de la réforme d e l'évaluation en douane; ou un point qui 
soit plus étroitement lié à l 'Accord. La Chine proposait également, pour examen éventuel, une séance 
de d'échange de données d 'expérience sur l 'évaluation en douane et la facilitation des échanges, 
ainsi que sur la  façon de faciliter davantage les échanges en fonction des expériences en matière 
d'évaluation en douane.  
8.6.  Le représentant de la République de Corée  a remercié, au nom de son pays, le Secrétariat de 
s'être occupé de la préparation matérielle de la réunion. La Corée était favorable à l 'organisation de 
séances thématiques une ou deux fois par an pour l 'échange d 'informations entre les Membres. Elle 
estimait également qu 'il serait utile d 'organiser des séminaires avec la participation d 'organisations 
internatio nales sur les principales questions de valeur en douane liées au numérique.  
8.7.  Le Président  a déclaré qu 'il consulterait les Membres intéressés en vue d 'organiser une séance 
informelle d 'échange de données d 'expérience à la prochaine réunion formelle du Comit é. 
8.8.  Le Comité a pris note  des déclarations.  
9  EXAMEN ANNUEL DE LA MISE EN ŒUVRE ET DU FONCTIONNEMENT DE L 'ACCORD SUR 
L'ÉVALUATION EN DOUANE  
9.1.  Le Président  a appelé l 'attention sur l 'article  23 de l 'Accord, qui disposait que le Comité 
procéderait chaque année à un examen de la mise en œuvre et du fonctionnement de l 'Accord, en G/VAL/M/76  
- 22 - 
  tenant compte de ses objectifs. Il a noté que le Secrétariat avait établi un projet conformément à la 
pratique lors des examens précédents, qui avait été distribué sous la cote  G/VAL/W/387 . 
9.2.  Le Comité est convenu  d'adopter le rapport.  
10  RAPPORT ANNUEL DU COMITÉ AU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES  
10.1.  Le Président  a rappelé que, en vertu de l 'article  23 de l 'Accord, le Comité devait également 
informer chaque année le Conseil du commerce des marchandises des faits intervenus pendant la 
période considérée. Il a noté que le Secrétariat avait élaboré un projet de rapport, qui avait été 
distribué sous la cote  G/VAL/W/388 . 
10.2.  Le Comité est convenu  d'adopter le rapport.  
11  AUTRES QUESTIONS  
11.1.  Aucune question n 'a été soulevée au titre des "Autres questions".  
11.2.  La réunion a été déclarée close . 
  G/VAL/M/76  
- 23 - 
  ANNEXE  
RAPPORT AU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION DE L 'OMC SUR LES TRAVAUX DU COMITÉ  
TECHNIQUE DE L 'ÉVALUATION EN DOUANE ( CINQUANTE -SEPTIÈME SESSION)  
Le Comité technique de l'évaluation en douane (CTED) a tenu sa  cinquante -septième  session du 
9 au 13 octobre 2023, sous la présidence de Santa Marianela MARTE (République dominicaine). Elle 
s'est déroulé sous la forme d 'une réunion en mode présentiel avec participation en lig ne passive. En 
effet, ceux qui n 'ont pas pu effectuer le déplacement à Bruxelles ont eu l 'opportunité de suivre les 
débats en ligne mais sans pouvoir intervenir.  
 
 
Un total de 107 délégués et observateurs se sont inscrits pour participer en personne aux tr avaux 
de la cinquante -septième session du Comité technique. Il se compose de délégués et d 'observateurs  
représentant 61 administrations et 3 organisations internationales: l 'Organisation mondiale du 
commerce (OMC), l 'Organisation de coopération et de dével oppement économique (OCDE) et la 
Chambre de commerce internationale (CCI).  
 
Questions techniques particulières  
 
Lors de l 'examen des sept questions techniques particulières inscrites à son ordre du jour, le Comité 
technique a décidé de placer une question technique particulière à la partie III de l '"Aperçu général 
des questions techniques d 'évaluation " et de poursuivre l 'examen de six autres questions techniques 
à sa cinquante -huitième session. Le Comité technique a par ailleurs reçu deux nouvelles  questions 
des Membres qu 'il a accepté d 'inscrire à l 'ordre du jour de sa prochaine session en tant que question 
technique particulière.  
 
Question technique particulière placée à la Partie III de l 'Aperçu général des questions 
techniques d 'évaluation . 
- Traitement applicable aux marchandises faisant l 'objet de contrats de licence relatifs à des signes 
distinctifs  – Demande de l 'Uruguay  
 
Question technique dont le Comité technique a décidé de poursuivre l 'examen lors de la  
cinquante -huitième session . 
- Remises cumulées lors de ventes réalisées par le biais du commerce électronique – Demande de 
l'Uruguay;  
 
- Signification de l 'expression "prix des marchandises importées " au sens du paragraphe 4 de la 
Note interprétative relative à l 'article premier  – Demande de l 'Uruguay;   
 
- Signification de l 'expression "sensiblement en même quantité " au sens des articles 2 et 3 de 
l'Accord et des Notes interprétatives relatives à ces articles  – Demande du Guatemala;  
 
- Traitement applicable aux transactions conclues en unités de crypto -monnaies – Demande de 
l'Uruguay;  
 
- Utilisation des documents relatifs à la détermination du prix de transfert lors de l 'examen de 
transactions entre parties liées au sens de l 'article 1.2 a) de l 'Accord – Demande du Brésil   
 
- Traitement à appliquer en matière d 'évaluation au fret et aux frais de transport au sens de l 'article  8 
de l'Accord  – Demande de Maurice.  
 
Nouvelles questions techniques reçues des Membres  
- Utilisation des documents relatifs à la détermination du prix de transfert lors de l 'examen de 
transactions entre parties liées au sens de l 'article 1.2 a) de l 'Accord – Demande de l 'Uruguay.  
 
- Traitement à accorder en matière d 'évaluation à des marchandi ses importées lorsque des 
marchandises gratuites sont fournies en fonction de la quantité achetée – Demande de la Corée.  G/VAL/M/76  
- 24 - 
  Autres questions examinées  
 
Réunion à thèmes  
Des communications ont été faites au Comité technique par le Brésil, le Canada, la République 
Dominicaine et l 'Uruguay dans le cadre de la "Réunion à thèmes " dont le sujet a porté sur le 
Processus de contrôle de la valeur en douane dans les administrations douanières . 
 
Exposés  
L'administration des douanes du Maroc a présenté au Comité te chnique un exposé sur son 
expérience dans l 'application de l 'article 8.1.c) de l 'Accord de l 'OMC sur l 'évaluation en douane.  
 
Le Comité technique a entendu six exposés dont quatre de la Chambre de commerce internationale 
(CCI) et deux de l 'Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) portant 
respectivement sur:  
- le commerce électronique;  
- l'expression "sensiblement en même quantité ";  
- les crypto -monnaies;   
- l'Etude  relative aux ajustements compensatoires;  
- la Méthode du coût majoré;  
- les évolutions intervenues en matière de prix de transfert/érosion de la base d 'imposition et 
transfert des bénéfices.  
 
Elections  
 
Le Comité technique de l 'évaluation en douane a élu par  acclamation:  
- Qianyu LIN de la Chine au poste de Président pour un mandat d 'un an;  
 
- Kelly MORGERO du Brésil et Josué Ebenezer BATA 'A du Cameroun comme Vice -présidents 
respectivement pour un an.  
 
Dates de la prochaine session  
 
La date de la cinquante -huitiè me session du CTED a été provisoirement fixée pour la période du 15 
au 19 avril 2024.  
 
 
__________