WT/DS567/6  
26 de junio de 2020 
(20-4431) Página: 1/5 
 Original:  inglés  
 
  
ARABIA SAUDITA - MEDIDAS RELATIVAS A LA PROTECCIÓN  
DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL  
COMUNICACIÓN DE QATA R 
Se ha recibido de la delegación Qatar la siguiente comunicación, de fecha 23 de junio de 2020, con 
el ruego de que se distribuya al Órgano de Solución de Diferencias (OSD).  
 
_______________  
 
 
Asunto : Arabia Saudita - Medidas relativas a la protección de de rechos  
de propiedad intelectual (DS567) - Comunicación de la Arabia Saudita  
de 2 de junio de 2020 (WT/DSB/COM/9 ) 
El 16 de junio de 2020, la Secretaría distribuyó con la signatura WT/DSB/COM/9 una comunicación 
de la Arabia Saudita de fecha 2 de junio de 2020 titulada "La cuestión sistémica de la ausencia de 
remedio ante el quebrantamiento de la confidencialidad en los procedimientos de solución de 
diferencias de la OMC".  
La comunicación de la Arabia Saudita parece centrarse principalmente en criticar una resolución de 
procedimiento del Grupo Especial , repitiendo al mismo tiempo alegaciones sin fundamento  acerca 
de la conducta de Qatar y la delegación de este en el marco  del procedimiento en Arabia Saudita - 
Medidas relativas a la protección de derechos de propiedad intelectual  (DS567) . La Arabia Saudita 
trata asimismo de caracterizar erróneamente las constataciones sustantivas del Grupo Especial 
dando a entender que, en cierto modo, son favorables a la Arabia Saudita.  
Dado que la Arabia Saudita ha incluido el examen  de esta cuestión en el orden del día de la reunión 
del OSD del 29 de junio de 2020, Qatar aprovecha esta oportunidad para dejar las cosas claras antes 
de la reunión del OSD.  
Presentando como  pretexto una comunicación que presuntamente trata una " cuestión sistémica", la 
Arabia Saudita utiliza este documento  sobre todo  como oportunidad para quejarse a los Miembros 
de la OMC por una decisión de procedimiento adoptada por el Grupo Especial en la diferencia DS 567. 
Como explica la Arabia Saudita, unas s emanas antes de la distribución del informe del Grupo 
Especial, la Arabia Saudita se quejó al Grupo Especial por el contenido de un informe de prensa 
publicado el 26 de mayo de 2020 en el periódico The Guardian . En ese artículo se abordó el problema 
de la piratería de emisiones en la Arabia Saudita destacando , entre otras cosas : las graves 
preocupaciones expresadas por la FIFA, la UEFA, la Premier League y La Liga en relación con 
"beoutQ",  notorio canal pirata establecido en la Arabia Saudita ; el hecho de q ue el Gobierno británico 
había planteado en repetidas ocasiones su preocupación sobre beoutQ a la Arabia Saudita a nivel 
ministerial ; y el hecho de que la Comisión Europea se refirió  a la Arabia Saudita en un informe de 
enero de 2020 por no "toma r medidas"  contra beoutQ .1 Lamentablemente, el informe de prensa 
también contenía información sobre las constataciones del Grupo Especial en la diferencia DS567 en 
un momento en que el informe del Grupo Especial todavía era confidencial . Según expone la 
Arabia  Saudita, el Grupo Especial no autorizó a la Arabia Saudita a comentar el informe del Grupo 
 
1 Newcastle takeover in serious doubt as WTO rules pirate TV channel is Saudi , The Guardian  (26 de 
mayo de 2020).  WT/DS567/6  
- 2 - 
  Especial antes de su distribución y reiteró (como debe hacer) que el informe debía considerarse 
estrictamente confidencial hasta su distribución.  
Basándose en el artículo de The Guardian , la Arabia Saudita insinúa sin pruebas que Qatar o 
miembros de la delegación de este  son responsable s de la divul gación de contenido del informe del 
Grupo Especial . Al obrar así, la Arabia Saudita trata de dañar la reputación de Qatar acusándolo de : 
i) un quebrantamiento de la confidencialidad que contraviene el procedimiento de trabajo del Grupo 
Especial ; ii) "la fa lta de respeto que en general muestra … por los tratados internacionales", y más 
concretamente  por ciertos "Acuerdos de Riad" ; y iii) "abusa[r] del procedimiento de solución de 
diferencias de la OMC inventando hechos y planteando alegaciones infundadas con  la única intención 
de dañar maliciosamente la reputación de la Arabia Saudita, y encubriendo al mismo tiempo la 
'verdadera diferencia'".  
Qatar responde a estas alegaciones una por una.  
En primer lugar , Qatar recuerda que la Arabia Saudita planteó el supue sto quebrantamiento de la 
confidencialidad al Grupo Especial encargado de la diferencia DS567 de manera resumida e 
infundada  poco después de la publicación del artículo en cuestión . La Arabia Saudita se queja de 
que, pese a plantear la cuestión, no ha obte nido remedio por parte del Grupo Especial . La razón por 
la que la Arabia Saudita no ha obtenido remedio es porque no presentó "ninguna información" al 
Grupo Especial sobre  la fuente de la supuesta filtración, más allá de negar que la filtración procediera 
de la propia delegación de la Arabia Saudita . El Grupo Especial no respaldó la alegación sin 
fundamento  de la Arabia Saudita en el sentido de que Qatar estaba detrás del supuesto 
quebrantamiento de la confidencialidad . Sencillamente, no disponía de  una bas e fáctica para hacer 
otra cosa.  
Conforme a lo dispuesto en el procedimiento de trabajo del Grupo Especial y las directrices 
específicas proporcionadas en la carta de acompañamiento enviada por  el Grupo Especial al 
transmitir  su informe definitivo, Qatar en tendió perfectamente que el informe debía considerarse 
confidencial hasta su distribución . Qatar adoptó las medidas necesarias para proteger la 
confidencialidad del procedimiento y el informe del Grupo Especial . Además, Qatar confirma que no 
facilitó la in formación sobre el contenido del informe del Grupo Especial  a The Guardian . 
En segundo lugar , Qatar rechaza la insinuación de la Arabia Saudita en el sentido de que Qatar no 
respeta los tratados internacionales . Qatar cumple sus compromisos internacionales . Señala que, 
según constató el Grupo Especial encargado de la diferencia DS567, es la Arabia Saudita, y no Qatar, 
la que ha infringido el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual 
relacionados con el Comercio ("Acu erdo sobre los ADPIC"), no solo por no otorgar la protección 
requerida  en el Acuerdo sobre los ADPIC, sino también por apoyar la propia piratería de emisiones 
y participar en ella activamente .2 Además, el Grupo Especial constató que no había ninguna relaci ón 
plausible entre las medidas que infringen el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC y el interés de 
seguridad planteado , por lo que rechazó la defensa de esa alegación sostenida  por la Arabia Saudita . 
Al mismo tiempo, el Grupo Especial indicó expresame nte que no adoptaba "postura alguna" en 
relación con las alegaciones de la Arabia Saudita sobre el supuesto "rechazo" de los Acuerdos de 
Riad por parte de Qatar3, una alegaci ón que la Arabia Saudita reiteró en su comunicación dirigida 
al OSD. 
Por otro lado , tras la distribución del informe del Grupo Especial, el Gobierno de la Arabia Saudita 
ha seguido tomando parte  activamente en el ejercicio no autorizado de derechos de propiedad 
intelectual, ahora también respecto de  la utilización del logotipo y el nomb re de la propia 
Organización Mundial del Comercio, que se muestran de forma destacada en el encabezado de unos 
comunicados de prensa del Gobierno de la Arabia Saudita que inducen a error sobre el informe del 
Grupo Especial .4 Este fue el tema tratado en una  carta independiente (de fecha 18 de junio de 2020) 
 
2 Informe del Grupo Especial, Arabia Saudita - Medidas relativas a la protección de derechos de 
propiedad intelectual , párrafos 7.157 -7.163 ("el Grupo Especial conclu ye que la Arabia Saudita fomentó 
concentraciones públicas en las que se proyectaban emisiones no autorizadas de beoutQ de partidos de la Copa 
Mundial de 2018").  
3 Informe del Grupo Especial, Arabia Saudita - Medidas relativas a la protección de derechos de  
propiedad intelectual , párrafos 2.19, 7.263.  
4 Véanse https://twitter.com/CICSaudi/status/1272898783047802880 , 
https://twitter.com/CICSaudi/status/1272898783047802880  y 
https://twitter.com/KSAmofaEN/status/1272958199965061121?s=20 . WT/DS567/6  
- 3 - 
  que se envió a la División de Información y Relaciones Exteriores de la OMC y se adjunta a la 
presente comunicación.  
En tercer lugar , contrariamente a lo indicado en la alegación sin fundamento  de la Arab ia Saudita, 
Qatar en modo alguno ha "abusa[do] del procedimiento de solución de diferencias de la OMC 
inventando hechos y planteando alegaciones infundadas con la única intención de dañar 
maliciosamente la reputación de la Arabia Saudita, y encubriendo al mismo tiempo la 'verdadera 
diferencia'" . De hecho, el propio Grupo Especial ya ha respondido a esa alegación en el párrafo 7.16 
del informe del Grupo Especial:  
El Grupo Especial no está convencido de que pueda negarse a formular constataciones 
o una recome ndación, es decir "declinar ejercer su jurisdicción" sobre la base del 
argumento de la Arabia Saudita de que la "diferencia real" entre las partes no es una 
"diferencia comercial" . El Grupo Especial considera que es evidente, a tenor de su 
mandato, que ni Qatar ni el OSD le han pedido que formule constataciones o una 
recomendación sobre cualquier diferencia más amplia que exista entre las partes . El 
asunto planteado por Qatar en su solicitud de establecimiento de un grupo especial, que 
ahora forma parte del  mandato del Grupo Especial, se refiere a supuestas infracciones 
del Acuerdo sobre los ADPIC . En consecuencia, el asunto sometido al Grupo Especial es 
materia de competencia jurídica de un grupo especial de solución de diferencias de 
la OMC.5 
Como constató  correctamente el Grupo Especial, la diferencia en cuestión en el asunto DS567  
-la diferencia real- se planteó en el contexto de la piratería de beoutQ en la Arabia Saudita . En el 
informe del Grupo Especial se hace referencia a los hechos pertinentes, que no fueron 
"inventa[dos]":  
El Grupo Especial ha constatado que Qatar ha acreditado prima facie  que beoutQ es 
operada por personas o entidades sujetas a la jurisdicción penal de la Arabia Saudita . 
El Grupo Especial también ha constatado que beIN y otros titulares de derechos 
extranjeros han enviado información detallada en repetidas ocasiones a las autoridades 
sauditas para ponerlas al corriente de la supuesta piratería de beoutQ, así como el 
amplio fundamento probatorio para concluir que beo utQ es operada por personas o 
entidades sujetas a la jurisdicción penal de la Arabia Saudita . Asimismo, el Grupo 
Especial ha constatado que, al tiempo que no adoptaban medidas para aplicar 
procedimientos y sanciones penales a beoutQ, las autoridades saudit as tomaron parte 
en el fomento de concentraciones públicas en las que se proyectaban emisiones no 
autorizadas de beoutQ de partidos de la Copa Mundial de 2018.6 
El Grupo Especial constató asimismo que las medidas de la Arabia Saudita impidieron que beIN,  
organismo de radiodifusión establecido en Qatar, consiguiera un abogado saudita para hacer 
respetar sus derechos de propiedad intelectual .7 También constató que, análogamente, siete 
importantes titulares de derechos futbolísticos tampoco habían podido conse guir un abogado para 
actuar en relación con el asunto beoutQ . El Grupo Especial constató que era "difícil concebir una 
explicación plausible de por qué beIN y los titulares de derechos extranjeros no podrían obtener 
representación jurídica en la Arabia Sau dita en relación con beoutQ -una entidad que lleva a cabo 
actividades de piratería notorias objeto de una condena generalizada - de no ser por algún tipo de 
instrucción, dirección u orientación gubernamental".8 
Las constataciones definitivas del Grupo Espec ial que confirman las alegaciones de Qatar se basaron 
en estas constataciones fácticas . Es evidente que el Grupo Especial no constató que las alegaciones 
de Qatar fueran "infundadas".  
 
5 No se reproducen las citas internas.  
6 Informe del Grup o Especial, Arabia Saudita - Medidas relativas a la protección de derechos de 
propiedad intelectual , párrafo 7.219 (no se reproducen las citas internas).  
7 Informe del Grupo Especial, Arabia Saudita - Medidas relativas a la protección de derechos de 
propiedad intelectual , párrafo 7.73.  
8 Informe del Grupo Especial, Arabia Saudita - Medidas relativas a la protección de derechos de 
propiedad intelectual , párrafo 7.72.  WT/DS567/6  
- 4 - 
  Qatar observa que la Arabia Saudita propone que el OSD "se ocupe de la c uestión de los 
quebrantamientos de la confidencialidad en las diferencias sustanciadas en la OMC" . Qatar se reserva 
el derecho de formular observaciones adicionales al respecto en la reunión del OSD del 29 de junio 
de 2020. 
Qatar solicita que el presente d ocumento se distribuya sin demora a los Miembros para que esté 
disponible antes de la reunión del OSD del 29 de junio de 2020. 
Apéndice : Carta de Qatar al Director de la División de Información y Relaciones Exteriores de la  OMC, 
de fecha 18 de junio de 2020 (con inclusión d el anexo ) 
 
_______________  
 
 
 WT/DS567/6  
- 5 - 
  Asunto : Utilización no autorizada e ilícita del logotipo de la OMC para la difusión  
de información errónea sobre el informe del Grupo Especial en el asunto  
Arabia Saudita - Protección de derechos de propiedad intelectual  
Me dirijo a usted con objeto de señalar a su atención la utilización indebida del logotipo de la 
Organización Mundial del Comercio ("OMC") en declaraciones oficiales del Reino de la Arabia Saudita 
con respecto a las constataciones contenidas en un informe de un grupo especial de la OMC publicado 
recientemente.  
El 16 de junio de 2020, el Grupo Especial encargado del asunto Arabia Saudita - Protección de 
derechos de propiedad intelectual  ("DS567") distribuyó su informe a los Miembros . El Grupo Especial 
constató que el Reino de la Arabia Saudita había  infringido determinadas obligaciones en virtud  del 
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio 
("Acuerdo sobre los ADPIC") e instó al Reino de la Arabia Saudita a cumplir esas obligaciones.  
El mismo día , parece que dos documentos fueron publicados por órganos del Gobierno de la Arabia 
Saudita mediante  las cuentas de Twitter de, respectivamente, i) el Ministerio de Asuntos Exteriores 
de la Arabia Saudita , y ii) el "Centro para la Comunicación Internacional ", una iniciativa del Ministerio 
de Medios de Comunicación de la Arabia Saudita .1 En el anexo a la presente carta figuran copias de 
estos documentos.  
Los documentos, disponibles  en árabe y en inglés, contienen caracterizaciones erróneas y 
tergiversaciones sobre las constataciones del Grupo Especial en la diferencia DS567 . También 
incluyen  declaraciones que parecen ser reacciones del Gobierno de la Arabia Saudita al informe del 
Grupo Especial.  
En todos los documentos se muestra el logotipo de la OMC de forma destacada en el encabezado de 
la página.  
El logotipo de la OMC es una marca registrada que debería  protegerse frente a su utilización no 
autorizada . El logotipo y el nombre de la OMC deben protegerse como  emblemas de una organización 
internacional intergubernamental de conformidad con el artículo 6 ter del Convenio de París (1967), 
incorporado en el art ículo 2.1 del Acuerdo sobre los ADPIC . El 23 de julio de 1997, la Organización 
Mundial de la Propiedad Intelectual ("OMPI") publicó una comunicación dirigida a todos los miembros 
de la Unión de París en la que reiteró esta protección  del nombre y el logoti po de la OMC.2 
 
Entendemos que el Gobierno de la Arabia Saudita ha utilizado el logotipo de la OMC sin autorización 
y, al hacerlo, ha generado confusión en cuanto a  la postura de la OMC y a la relación entre las 
declaraciones oficiales de la Arabia Saudita  y la OMC. 
 
Es importante señalar que, al incluir el logotipo de la OMC, se trata de hacer pasar estos documentos 
por comunicaciones oficiales autorizadas por la OMC . La diferencia en cuestión ya ha suscitado un 
interés considerable por parte de los medios  informativos . Todo documento que se haga pasar por 
un documento autorizado por la OMC también podría interpretarse erróneamente como un 
documento que contiene información exacta u objetiva sobre la diferencia , en lugar de observaciones 
inexactas y parcial es. 
Qatar le exhorta a que actúe  sin demora para adoptar las medidas apropiadas y desvincular a la  OMC 
de las declaraciones en cuestión.  
 
_______________  
 
 
Nota de la Secretaría: No se reproducen los anexos.  
__________  
 
1 Véase  About CIC , Center for International Communications, https://cic.org.sa/about -cic/. 
2 Véase  la comunicación C -5922-551 de la OMPI,  
https://www3.wipo.int/branddb/jsp/data.jsp?SOURCE=SIXTER&TYPE=pdf&LANG=EN&KEY=5922 .