RESTRICTED  
  
G/AG/R/92  
30 de julio de 2019 
(19-4976) Página: 1/19 
Comité de Agricultura   
 
  
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA  
LOS DÍAS  25 Y 26 DE JUNIO DE 2019  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Comité de Agricultura celebró su nonagésima primera reunión ordinaria los días  25 y 26  de 
junio de 2019 bajo la presidencia de la Sra . Christiane Daleiden, de Luxemburgo.  
Se adoptó el orden del día de la reunión establecido en el aerograma WTO/AIR/AG/37.  
1  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
1.1.  El Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) adoptó la lista de candidatos para e l 
nombramiento de los presidentes de sus órganos subsidiarios . En consecuencia, se nombró a la 
Sra. Christiane DALEIDEN DISTEFANO, de Luxemburgo, nueva Presidenta del Comité de Agricultura . 
El Comité de Agricultura apoyó esa decisión por aclamación.  
2  EL PRO CESO DE EXAMEN  
2.1  Respuestas pendientes a preguntas planteadas, 2012 -2018  
2.1.  La Presidenta señaló el documento G/AG/W/195/Rev.1 de la Secretaría, en el que se 
enumeraban las respuestas pendientes correspondientes al período comprendido entre 2012 y 2018 . 
Desde q ue se distribuyera la lista por primera vez el 28 de mayo de 20182, el número de respuestas 
pendientes a preguntas planteadas entre 2012 y 2017 se había reducido de  71 a 55, lo que 
representaba una disminución del 22 % aproximadamente . En cuanto a las pregu ntas planteadas 
en 2018, había aún pendientes 41  respuestas de 16  Miembros . La Presidenta invitó a los Miembros 
a facilitar sus respuestas a través del sistema en línea, enviándolas a la Secretaría o presentándolas 
durante la reunión del Comité en el marco del punto del orden del día pertinente (Respuestas 
aplazadas a preguntas formuladas en el proceso de examen).  
2.2  Cuestiones relativas a la aplicación de los compromisos contraídos en el marco del 
programa de reforma : párrafo 6 del artículo 18  
2.2.  En la nona gésima primera  reunión del Comité de Agricultura, el número de cuestiones relativas 
a la aplicación planteadas en el marco del párrafo  6 del artículo 18 ascendía a 42 .3 Las respuestas y 
las observaciones complementarias de los Miembros figuran en el Sistem a de Gestión de la 
Información sobre la Agricultura (ag -IMS)4, donde pueden consultarse utilizando los números de 
identificación de las preguntas pertinentes (véase el cuadro 1 del anexo del presente informe).  
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 G/AG/W/177.  
3 WTO/AIR/AG/37, sección A del apéndice. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección 1 del documento de recopilación G/AG/W/199.  
4 http://agims.wt o.org/ . G/AG/R/92  
- 2 - 
  2.3  Examen de notificaciones  
2.3.  La Presidenta informó  a los Miembros de que, desde la reunión de febrero  de 2019, el Comité 
había recibido 177 notificaciones, que se habían distribuido electrónicamente a todas las 
delegaciones.  
2.3.1   Notificaciones respecto de las cuales se han formulado preguntas antes de la 
publicación del aerograma de convocatoria  
2.4.  En el cuadro 2 del anexo del presente informe figura la lista de preguntas relativas a 
notificaciones individuales formuladas antes de la publicación del aerograma de convocatoria .5 
Las respuestas y las observaciones c omplementarias de los Miembros pueden consultarse a través 
del ag -IMS. 
2.3.2   Respuestas aplazadas a preguntas formuladas en el proceso de examen  
2.5.  En el marco de este punto del orden del día, los Estados Unidos plantearon una pregunta a la 
India.6 La respuesta de la India y las observaciones complementarias formuladas al respecto pueden 
consultarse a través del ag -IMS (véase el cuadro 3 del anexo del presente informe).  
2.3.3   Notificaciones pendientes  
2.6.  El Comité tomó nota del documento en el que se resumía la situación de los Miembros en lo 
concerniente al cumplimiento de sus obligaciones de notificación.7 
2.7.  La Presidenta reconoció los esfuerzos que habían hecho los Miembros para poner al día sus 
notificaciones y señaló que varios Miembros habían presentado hacía  poco notificaciones relativas a 
la agricultura que abarcaban varios años . Por ejemplo, Côte d'Ivoire había presentado una 
notificación del cuadro DS.1 correspondiente a 2000 -2018; la República de Corea había presentado 
notificaciones del cuadro DS.1 que a barcaban el período 2012 -2015. Además, Filipinas había 
presentado notificaciones del cuadro ES.2 correspondientes al período 2014 -2018, Tailandia había 
presentado notificaciones de los cuadros ES.1 y ES.2 que abarcaban el período 2014 -2018 y Turquía 
había presentado notificaciones de los cuadros ES.1 y ES.2 correspondientes al período 2005 -2009.  
2.8.  La Presidenta señaló que, a pesar de esos importantes esfuerzos, quedaba trabajo por hacer 
en la esfera de la transparencia e indicó una serie de cifras con respect o a las notificaciones 
pendientes . Para el período 1995 -2018 seguían pendientes:  
• el 34% (828) de las notificaciones del cuadro DS.1, relativas a la ayuda interna ; y 
• el 33% (890) de las notificaciones de la serie ES.1, relativas a las subvenciones a la 
exportación.  
2.9.  En el marco de este punto del orden del día, los Miembros habían formulado preguntas a siete 
Miembros .8 Las respuestas y las observaciones complementarias de los Miembros pueden 
consultarse a través del ag -IMS (véase el cuadro 4 del anexo del presente informe).  
2.10.   La Presidenta subrayó la importancia de la transparencia y pidió a los Miembros que 
intensificaran los esfuerzos por ponerse al día en el cumplimiento de sus obligaciones de notificación . 
La Presidenta también destacó las diferentes base s de datos que podrían ayudar a los Miembros a 
gestionar la información y facilitar la labor del Comité.  
                                                
5 WTO/AIR/AG/37, sección B del apéndice. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección 2 del documento de recopilación G/AG/W/199.  
6 WTO/AIR/AG/37, sección C del apéndice. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en l a 
sección 3 del documento de recopilación G/AG/W/199.  
7 G/AG/GEN/86/Rev.35.  
8 El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la sección 4 del documento de 
recopilación  G/AG/W/199.  G/AG/R/92  
- 3 - 
  2.3.4   Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado ninguna 
pregunta antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
2.11.   El Com ité tomó nota de las 124  notificaciones distribuidas antes del 14  de junio de  2019, 
incluidas las notificaciones trasladadas de la reunión de febrero  de 2019, pero respecto de las cuales 
hasta esa fecha no se había formulado ninguna pregunta de conformidad  con el procedimiento de 
actuación del Comité.9 
2.3.5   Notificaciones distribuidas después de la publicación del aerograma de convocatoria  
2.12.   Después de la publicación del aerograma de convocatoria el  14 de junio de  2019 se habían 
distribuido ocho notificaciones:  
• Marruecos : Cuadro ES.1 correspondiente al período 2012 -2016 (G/AG/N/MAR/42, 
G/AG/N/MAR/43, G/AG/N/MAR/44, G/AG/N/MAR/45 y G/AG/N/MAR/46);  
• Suiza : Cuadro MA.2 correspondiente a 2017 (G/AG/N/CHE/92);  
• Suiza : Cuadro NF.1 correspondiente a 2017 (G/AG/N/CHE/86/Rev. 1); y 
• Colombia : Cuadro MA.2 correspondiente a 2015 (G/AG/N/COL/59).  
2.13.   El Comité volvería sobre esas notificaciones para examinarlas en profundidad en la siguiente 
reunión ordinaria, de conformidad con su procedimiento de actuación.  
2.3.6   Cuestiones relativas a not ificaciones planteadas en reuniones anteriores, que se 
han tratado de manera bilateral : información sobre los resultados en caso de que la 
cuestión planteada sea de interés general  
2.14.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden de l día. 
2.3.7   Contranotificaciones (párrafo 7 del artículo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura)  
2.3.7.1   Medidas de salvaguardia aplicadas por Filipinas al café instantáneo y los extractos 
de café - Comunicación de Indonesia  
2.15.   Al presentar las constataciones de su contranot ificación contenida en el 
documento  G/AG/W/200, Indonesia señaló que el precio de activación de 203,74 pesos por kg de 
café instantáneo y extractos de café notificado por Filipinas era superior a las estimaciones por ella 
realizadas . Utilizando las mismas fuentes de datos (datos sobre las importaciones de café obtenidos 
de Philippine National Statistics and Exchange Rates - Banco Central de Filipinas (Banko Sentral NG 
Pilipinas)) y la misma metodología de cálculo que había empleado Filipinas, Indonesia habí a 
constatado que el precio de activación exacto para el café era de 154,85 pesos/kg . Además, cuando 
se ponderaba en función del volumen de las importaciones de cada año, el precio de activación 
ascendía a 115,22 pesos/kg . Indonesia explicó que, en sus cálc ulos, Filipinas solo había tenido en 
cuenta el precio de los extractos, esencias o concentrados de café y sus preparaciones 
(código : 071.20.00) sobre la base del año  1986. Por su parte, Indonesia había calculado el precio 
de activación con referencia al pr ecio de importación c.i.f. medio de los extractos, esencias o 
concentrados de café y preparaciones a base de esos extractos, esencias o concentrados, y de la 
achicoria tostada y demás sucedáneos del café tostados y sus extractos (código:  071.30) en el 
período 1986 -1988. Indonesia señaló que entre 1980 y  2010, los precios del café habían alcanzado 
su nivel máximo en 1986 . Así pues, al excluir los datos correspondientes a 1987 y 1988 se obtenía 
como resultado un precio de activación superior al que se habría obtenido de haberse incluido esos 
años. Por consiguiente, Indonesia solicitó a Filipinas que revisara su notificación a la OMC a fin de 
reflejar un precio de activación exacto para el café instantáneo y los extractos de café.  
2.16.   Filipinas respondió diciendo que los datos relativos a las importaciones y a los precios 
utilizados por Indonesia correspondían a productos de café de una nomenclatura arancelaria 
diferente que no eran los sujetos a la SGE  basada en el precio notificada . En respuesta a la pre gunta 
                                                
9 WTO/AIR/AG/37, sección D del apéndice.  G/AG/R/92  
- 4 - 
  de Indonesia sobre la omisión de los datos relativos a las importaciones y a los precios de  1988 en 
su cálculo del precio de referencia medio para determinar el precio de activación, Filipinas dijo que 
en los años 1987 y  1988 no se habían realizado i mportaciones de los productos sujetos a la SGE . 
Señaló que el apartado b) del párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo sobre la Agricultura exigía que el 
precio de activación se basara en el promedio del período 1986 -1988. Dado que en 1987 -1988 no 
había habido  importaciones de los productos de café en cuestión, para determinar el precio de 
activación notificado por Filipinas a la OMC  se habían tenido en cuenta las importaciones efectuadas 
en 1986 . Filipinas respondió también a una pregunta específica10 formulada  por Indonesia . Las 
respuestas facilitadas por Filipinas pueden consultarse a través del  ag-IMS (véase el cuadro 5 del 
anexo del presente informe).  
2.17.   Indonesia aclaró además que su producto principal era el "café instantáneo" . Refiriéndose a 
los sucedáneos, indicó que la achicoria tostada tenía la misma textura, el mismo color y el mismo 
sabor que el café del que era sucedáneo o mezcla . Indonesia se remitió a estudios en los que se 
había constatado que los productores y los consumidores preferían cada vez más  el café instantáneo 
mezclado con achicoria . Además, indicó que la aplicación de precios de activación inexactos podía 
distorsionar los mercados justos y pidió a Filipinas que revisara su notificación a la OMC basándose 
en un precio de referencia exacto.  
2.18.   Filipinas reiteró que esa cuestión no estaba comprendida en el ámbito de ese punto del orden 
del día y se mostró favorable a entablar nuevas conversaciones con Indonesia a nivel bilateral.  
3  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL COMITÉ  
3.1  Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios  
3.1.  La Presidenta indicó que, de conformidad con el párrafo 3 del documento G/AG/3, en el que 
figuraba la Decisión del Comité de establecer una lista de la OMC de paíse s en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios, el Comité debía examinar esa lista en sus reuniones 
ordinarias de marzo . En ese marco, el Comité debía examinar la lista de PDINPA, incluso a raíz de 
peticiones concretas de inclusión en la list a formuladas por los Miembros . La Presidenta señaló que, 
dado que el Comité no había recibido de los Miembros nuevas peticiones de inclusión en la lista de 
PDINPA, no había ningún cambio en la lista que figuraba en el documento  G/AG/5/Rev.10.  
3.2  Novedades en el ámbito de la competencia de las exportaciones  
3.2.  La Presidenta recordó a los Miembros que la Decisión Ministerial de Nairobi sobre la 
competencia de las exportaciones, de 19 de diciembre de 2015, establecía lo siguiente en el 
párrafo  4: el "Comité de Agric ultura vigilará la aplicación de la presente Decisión por los Miembros 
de conformidad con las prescripciones de notificación vigentes en el marco del Acuerdo sobre la 
Agricultura, complementadas por las disposiciones establecidas en el anexo de la presente  Decisión".  
3.3.  La Presidenta señaló una comunicación distribuida el 25  de octubre de  2018 en la que se 
informaba a los Miembros de que el cuarto proceso de examen anual desde la Decisión de Nairobi 
se celebraría durante la reunión de junio  de 2019 del Comité de Agricultura . Sobre la base de las 
respuestas al cuestionario distribuido por la Secretaría y de las notificaciones pertinentes recibidas 
por el Comité de Agricultura y el Grupo de Trabajo sobre las Empresas Comerciales del Estado hasta 
el 26 de abril de 2019, así como de la información que ya figuraba en el documento 
G/AG/W/125/Rev.9 y sus adiciones, la Secretaría había distribuido el  10 de mayo un nuevo 
documento de antecedentes revisado (G/AG/W/125/Rev.10), con sus cuatro adiciones, sobre las 
subvencio nes a la exportación, la financiación de las exportaciones, la ayuda alimentaria 
internacional y las empresas comerciales del Estado exportadoras de productos agropecuarios . 
Ese documento incorporaba las 29  respuestas recibidas por la Secretaría (contando a la Unión 
Europea como un Miembro) . La Presidenta indicó además que las respuestas de cuatro Miembros 
que se habían recibido después de la fecha límite se incluirían en la siguiente versión del documento 
de antecedentes . Señaló que el número de respuestas  había aumentado con respecto al año anterior 
                                                
10 El texto íntegro de las p reguntas planteadas figura en la sección 5 del documento de 
recopilación  G/AG/W/199.  G/AG/R/92  
- 5 - 
  e instó a los Miembros a que hicieran todo lo posible para cumplir sus compromisos y proporcionar 
sus respuestas antes del 12  de julio de  2019.  
3.4.  Además, la Presidenta tomó nota del documento G/AG/W/198, distribu ido el 11  de junio 
de 2019, en el que figuraban las preguntas planteadas por los Miembros en el contexto del debate 
anual de 2019 sobre la competencia de las exportaciones que se habían recibido hasta el 11 de junio 
de 2019. Las cuestiones planteadas, así como las respuestas facilitadas y las observaciones 
complementarias formuladas al respecto, pueden consultarse a través del ag -IMS (véase el cuadro  6 
del anexo del presente informe).  
3.5.  Nueva  Zelandia, en nombre del Grupo de Cairns, presentó e l documento G/AG/W/201 y dijo 
que la Decisión Ministerial de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones había allanado el 
terreno para establecer condiciones igualitarias en los mercados de productos agropecuarios . Con 
respecto a las modificaciones de las Listas, Nueva  Zelandia señaló los progresos realizados por los 
Miembros en la modificación de sus Listas de conformidad con la Decisión . De los 16 Miembros con 
niveles autorizados de subvenciones a la exportación cuando se celebró la Décima Conferen cia 
Ministerial, nueve habían modificado sus Listas desde entonces . De hecho, desde el último examen 
de la competencia de las exportaciones, seis Miembros habían certificado sus modificaciones . Las de 
la Unión Europea, el Canadá e Islandia estaban pendient es de certificación . Nueva Zelandia pidió a 
los cuatro Miembros restantes que facilitaran información actualizada detallada sobre sus 
procedimientos internos.  
3.6.  En lo concerniente a la tasa de respuesta al cuestionario, Nueva  Zelandia indicó que solo habían 
respondido al cuestionario 29  Miembros (contando a la UE como una sola entidad) . Aunque esa cifra 
representaba un ligero incremento de la tasa de respuesta con respecto al año anterior, seguía 
siendo más baja que en los dos primeros años siguientes a la ap licación de la Decisión de Nairobi . 
Por consiguiente, Nueva  Zelandia alentó a los Miembros a que apoyaran la función fundamental de 
vigilancia del Comité mediante la presentación de las notificaciones atrasadas, de las respuestas 
pendientes al cuestionario , y de información actualizada al Comité sobre los avances logrados en la 
aplicación a nivel nacional.  
3.7.  Nueva  Zelandia informó de que, cuando se adoptó la Decisión de Nairobi, había 
23 compromisos por producto relativos a los productos lácteos, la carne de porcino y los productos 
elaborados de Miembros desarrollados, de los que 12  se habían eliminado con efecto inmediato, y 
11 podrían seguir utilizándose hasta fines de 2020, con sujeción a las estrictas condiciones 
establecidas en la nota  4. De esos 11 compr omisos por producto, solo 8 seguirían utilizándose hasta 
fines de 2020, y su eliminación se indicaba en las Listas modificadas de los Miembros pertinentes . 
Además, en el caso de los países desarrollo, había 222  compromisos por producto que podrían seguir 
utilizándose hasta fines de 2022, siempre que esos países hubieran notificado las subvenciones a la 
exportación aplicables a esos productos en una de sus tres notificaciones más recientes examinadas 
por el Comité . En ese contexto, Nueva  Zelandia puso de rel ieve la necesidad de que se presentaran 
periódicamente al Comité de Agricultura notificaciones precisas y actualizadas que demostraran el 
cumplimiento por los Miembros de sus compromisos a fin de que el Comité pudiera mantener sus 
funciones de vigilancia . Reiteró que era muy conveniente que los Miembros proporcionaran 
proactivamente información sobre los mercados de destino de los productos que recibían 
subvenciones a la exportación para evaluar el cumplimiento de la prescripción establecida en la 
nota 4 de la Decisión de no aplicar subvenciones a la exportación a nuevos mercados.  
3.8.  Nueva  Zelandia destacó algunas de las lagunas de información que afectaban al análisis del 
cumplimiento por los Miembros de sus compromisos e instó a estos a que facilitaran inform ación 
clara sobre si sus créditos a la exportación, garantías de créditos y programas de seguro se 
autofinanciaban de conformidad con la Decisión, pregunta que no figuraba en el cuestionario de la 
Secretaría . Nueva Zelandia dijo que se trataba de una de la s condiciones establecidas en la Decisión 
de Nairobi . Tras observar que cuatro Miembros ya facilitaban voluntariamente esa información, 
Nueva  Zelandia alentó a los Miembros a que incluyeran información sobre la autofinanciación . 
Con respecto a la ayuda ali mentaria, indicó que la tasa de respuesta era la más baja registrada y 
que en algunas respuestas no se proporcionaban detalles, por ejemplo si la ayuda estaba vinculada 
o no. Asimismo, Nueva  Zelandia señaló la falta de información necesaria para analizar l os efectos 
de las empresas comerciales del Estado en el comercio . Para concluir, Nueva  Zelandia alentó a los 
Miembros a que respondieran al cuestionario de la Secretaría y a que facilitaran respuestas lo más 
amplias posible para mejorar la vigilancia media nte mecanismos de transparencia adecuados.  G/AG/R/92  
- 6 - 
  3.9.  El Japón expresó su agradecimiento por el documento de antecedentes de la Secretaría y dio 
las gracias al Grupo de Cairns por su exhaustivo examen . En lo concerniente a las referencias que 
se hacían en la comunica ción de dicho Grupo a la ayuda alimentaria japonesa, indicó que 
suministraba ayuda alimentaria en efectivo y que las compras se basaban en las necesidades e 
imperativos de los países receptores.  
3.10.   Australia pidió a los Miembros que aún no habían iniciado el proceso para introducir las 
modificaciones requeridas en sus Listas a que lo hicieran cuanto antes . En cuanto a las flexibilidades 
previstas para los Miembros en desarrollo, Australia recordó a los países en desarrollo Miembros 
que, dado que se acercaban l as fechas límite de introducción progresiva, era necesario comenzar la 
labor preparatoria que se requeriría para que cumplieran los compromisos por ellos contraídos en el 
marco de la Decisión . Australia subrayó que las flexibilidades ofrecidas en la Decisi ón de Nairobi no 
debían utilizarse para eludir cualquier otra parte constitutiva de la Decisión . Expresó su preocupación 
por el uso de flexibilidades tales como el recurso continuado a las disposiciones establecidas en el 
párrafo 4 del artículo 9  del Acuer do sobre la Agricultura, como justificación de medidas que 
normalmente no estarían exentas.  
3.11.   Australia subrayó que los Miembros habían contraído el compromiso de tratar de no aumentar 
sus subvenciones a la exportación por encima del nivel medio de los cinco  últimos años respecto de 
cada producto . Dijo que algunos Miembros no adoptaban ese enfoque cuando aplicaban programas 
de subvenciones o incentivos a la exportación.  
3.12.   Por otra parte, Australia destacó que la cuestión de la transparencia seguía siendo motivo  de 
preocupación, ya que solo una quinta parte de los Miembros había respondido al cuestionario anual 
distribuido el 25  de octubre de  2018. Además, las notificaciones pendientes relativas a las 
subvenciones a la exportación hacían que a los Miembros les resultara difícil determinar si se estaban 
cumpliendo los compromisos en materia de subvenciones a la exportación . Australia alentó a los 
Miembros a que facilitaran las respuestas al cuestionario anual y les recordó su compromiso de 
participar  en ese proceso según lo prescrito en el anexo de la Decisión de Nairobi.  
3.13.   Asimismo, Australia dijo que había ambigüedades con respecto a las disciplinas relativas a la 
financiación de las exportaciones establecidas en la Decisión, así como falta de ambició n en otras 
partes de la misma, lo que ya había identificado el Canadá en un documento presentado en mayo 
de 2016 (JOB/AG/68) . Señaló que la capacidad de proporcionar financiación a tipos inferiores a los 
tipos comerciales con un plazo no superior a 180  días ofrecía una vía para otorgar financiación de 
las exportaciones en cantidades importantes.  
3.14.   Con respecto a la ayuda alimentaria, Australia reconoció la importancia de la asistencia 
humanitaria a través de la ayuda alimentaria, pero subrayó la necesidad de transparencia . 
Los Miembros debían proporcionar información detallada sobre la ayuda alimentaria que 
suministraban, tanto en especie como en efectivo . Esos esfuerzos asegurarían que los demás 
Miembros pudieran confirmar que tales actividades no eludían lo dispuesto en la Decisión, ni 
repercutían negativamente en los agricultores y los consumidores de otros Miembros, en particular 
los Miembros en desarrollo.  
3.15.   Australia expresó también su preocupación por la posible utilización de las empresas 
comerciales del Estado para colocar en los mercados mundiales el excedente de productos básicos 
comprados a precios administrados . Esas medidas eran incompatibles con las disciplinas establecidas 
en la Decisión de Nairobi, y estaban distorsionando el comercio y desplazand o las exportaciones de 
productos agropecuarios de algunos Miembros.  
3.16.   El Canadá, Noruega y la Unión Europea se sumaron a los demás Miembros que habían dado 
las gracias a la Secretaría por preparar el documento de antecedentes y al Grupo de Cairns por su 
comu nicación . El Canadá alentó a los Miembros a que respondieran al cuestionario con información 
exhaustiva para vigilar la aplicación de la Decisión de Nairobi.  
3.17.   Noruega indicó que el examen sería también obligatorio para los Miembros en desarrollo cinco 
años después de la adopción de la Decisión de Nairobi y que confiaba en que con ello pudiera 
aumentar considerablemente el número de respuestas, al menos al nivel alcanzado en 2015 . Señaló 
que las subvenciones a la exportación que incluían generosos créditos a la exportación eran los 
elementos causantes de mayor distorsión del comercio de productos agropecuarios y que la mayoría G/AG/R/92  
- 7 - 
  de ellas no se notificaban al Comité . Informó a los Miembros de que eliminaría gradualmente las 
restantes subvenciones a la exportación  para fines de 2020. A demás, Noruega notificaba su 
contribución financiera en efectivo (y en forma de donación total) a la ayuda alimentaria, la ausencia 
de empresas comerciales del Estado y los créditos a la exportación de productos agropecuarios . 
Noruega  puso de relieve las dificultades relacionadas con los ajustes de la producción a que se 
enfrentaban los productores lácteos que tendrían que reducir su producción alrededor de un 6 % en 
un plazo muy breve, e indicó que esas dificultades se habían visto agr avadas por la sequía y por el 
bajo rendimiento de los pastos y de los cereales en 2018 . Concluyó diciendo que el volumen de la 
producción agrícola del país se reduciría en los dos años siguientes.  
3.18.   La Unión  Europea observó que habían transcurrido más de tre s años desde que los Miembros 
acordaron eliminar las subvenciones a la exportación . Dijo que no había aplicado ninguna subvención 
a la exportación desde julio  de 2013 y que ya había empezado a reducir sus subvenciones a la 
exportación antes de que se adopt ara la Decisión . Expresó preocupación con respecto a la aplicación 
de la eliminación de las subvenciones a la exportación, debido a que algunos Miembros no habían 
presentado proyectos de Listas, e instó a los restantes Miembros a que facilitaran informació n 
actualizada sobre sus procedimientos internos . La Unión  Europea señaló también que las 
subvenciones a la exportación tenían que eliminarse no solo de jure  sino también de facto . La 
Unión  Europea valoraba positivamente el debate específico sobre las subve nciones a la exportación 
porque propiciaba una transparencia que podría facilitar las negociaciones del Comité de Agricultura 
en Sesión Extraordinaria . La Unión  Europea subrayó asimismo la importancia del cuestionario de la 
Secretaría como instrumento de t ransparencia en la esfera de las cuestiones pendientes, en 
particular para abordar las relativas a los créditos a la exportación, las empresas comerciales del 
Estado y la ayuda alimentaria . La Unión  Europea destacó la baja tasa de respuesta y la falta de 
información exhaustiva, e instó a los Miembros a que facilitaran información actualizada, en 
particular sobre la financiación de las exportaciones, las empresas comerciales del Estado y las 
subvenciones a la exportación otorgadas en el marco del párrafo 4 d el artículo 9 del Acuerdo sobre 
la Agricultura . Con respecto a esto último, reiteró la petición que había hecho a la Secretaría en la 
sesión específica anterior sobre la competencia de las exportaciones de que incluyera en el 
cuestionario anual las subvenc iones a la exportación a que se hacía referencia en el párrafo 4 del 
artículo 9 . En lo concerniente a la comunicación del Grupo de Cairns, aclaró que ocho Miembros 
habían informado de la ausencia de subvenciones a la exportación (respuestas negativas) y qu e tan 
solo un Miembro no había facilitado su respuesta.  
3.19.   Tras poner de relieve la situación actual, la Presidenta informó de que, de los 16 Miembros 
que tenían compromisos de reducción de las subvenciones a la exportación cuando se adoptó la 
Decisión de Nai robi, 10 habían certificado ya sus Listas revisadas . Dos Miembros (el Canadá y la 
Unión  Europea) habían distribuido sus proyectos de Listas en 2017 pero estas aún no habían sido 
certificadas . Turquía había distribuido hacía algunos días su proyecto de List a revisada en el 
documento G/MA/TAR/RS/588, y tres Miembros (el Brasil, Indonesia y la República Bolivariana de 
Venezuela) todavía no habían distribuido sus proyectos de Listas . La Presidenta dijo que Indonesia 
y el Brasil habían facilitado ya a los miembros del Comité información actualizada sobre sus 
procedimientos internos para la revisión de sus Listas al responder a las preguntas formuladas por 
otros Miembros.  
3.20.   La República Bolivariana de Venezuela indicó que proporcionaría información actualizada  
cuando recibiera más información de su  capital.  
3.21.   Con respecto a las siguientes etapas, la Presidenta invitó a los Miembros que no habían 
respondido al cuestionario o que desearan actualizar sus respuestas a que lo hicieran para el 12  de 
julio de  2019. Esto incluía también a los Miembros que no utilizaban las medidas abarcadas por el 
cuestionario y que podían contestar con una respuesta "negativa" . Asimismo, se invitó a los 
Miembros que habían respondido oralmente a que enviaran sus respuestas por escrito . La Presidenta 
informó a los Miembros de que se distribuiría una versión actualizada del documento de antecedentes 
y con ello concluiría el cuarto debate específico . El siguiente debate específico sobre la competencia 
de las exportaciones tendría lugar en la  reunión de junio  de 2020 del Comité . Entretanto, en el 
marco de la vigilancia de la aplicación de la Decisión, los Miembros tendrían también la posibilidad 
de plantear preguntas en otras reuniones del  Comité de Agricultura.  
3.3  Cuestiones relativas a la aplic ación (G/AG/16, G/AG/16/ADD.1, G/AG/22)  
3.22.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  G/AG/R/92  
- 8 - 
  3.4  Aplicación de los resultados de la Conferencia Ministerial  
3.4.1   Examen de la Decisión Ministerial de Bali sobre la administración de los 
contingentes arancelarios  
3.23.   La Presidenta dijo que, en su reunión informal del 24 de junio, el Comité había proseguido 
sus deliberaciones sobre el examen del funcionamiento de la Decisión de Bali sobre los contingentes 
arancelarios . El debate se había basado principalmente en el proyecto de informe revisado sobre el 
examen que la Presidenta había enviado a todos los Miembros antes de la reunión . En el proyecto 
revisado se habían incorporado las contribuciones recibidas en la reunión info rmal del Comité de 
Agricultura celebrada el 29 de mayo y en las consultas que había mantenido la Presidenta con los 
Miembros el 14 de junio.  
3.24.   En vista del proceso y el calendario convenidos que figuraban en el documento G/AG/W/171 
para concluir el examen en  las reuniones del Comité programadas para junio, la reunión informal 
del 24 de junio se había destinado a finalizar el informe sobre el examen . La Presidenta indicó que 
los Miembros habían realizado algunos progresos con respecto al texto que figuraba ent re corchetes 
en la sección descriptiva del informe y habían acordado también algunas otras mejoras de redacción . 
Asimismo, habían convenido en incluir en el informe una lista actualizada de todos los documentos 
escritos analizados durante los debates sobre  el examen, como se había hecho en el primer proyecto 
de informe elaborado por la Secretaría (documento G/AG/W/192, de 21  de diciembre de  2018) . 
En la sección relativa a las recomendaciones al Consejo General, parecía haber acuerdo en principio 
entre los M iembros en que, con respecto al párrafo  4 del mecanismo aplicable en caso de 
subutilización, trataban únicamente de prorrogar el plazo por otros dos años (es decir,  hasta 
diciembre de  2021) para llegar a un acuerdo sobre las recomendaciones relativas a la aplicación de 
ese párrafo.  
3.25.   Antes de la reunión, un Miembro había presentado propuestas de redacción para la 
recomendación relativa a la prórroga del plazo . Sin embargo, no había sido posible llegar a un 
acuerdo sobre el texto propuesto para dicha prórroga . Además, la Presidenta señaló que, en lo 
concerniente a la recomendación relativa a los debates del Comité de Agricultura sobre la 
armonización de las prácticas de notificación, los Miembros habían aceptado el texto propuesto en 
el párrafo  2 b) del proyect o de informe revisado y la supresión del texto tachado del párrafo  2 c). 
La Presidenta informó de que había opiniones divergentes sobre el párrafo  3, que trataba de la 
propuesta de examen por el Comité de los motivos por los que aún no se había recurrido a l 
mecanismo aplicable en caso de subutilización . También se había sugerido que se considerara la 
posibilidad de trasladar ese párrafo a la sección descriptiva del informe.  
3.26.   La Presidenta indicó que sería necesario organizar más reuniones informales y consul tas para 
ayudar a los Miembros en sus esfuerzos por finalizar el informe sobre el examen y las 
recomendaciones conexas . Informó también a los Miembros de que la Secretaría distribuiría a su 
debido tiempo un proyecto de informe revisado en el que se incluir ían las observaciones formuladas 
por los Miembros, así como información sobre los debates mantenidos en la reunión informal del 
24 de junio.  
3.27.   A la luz de los debates mantenidos en la reunión informal, el Comité acordó prorrogar el plazo 
para finalizar y tra tar de adoptar el informe sobre el examen en su reunión de octubre  de 2019. 
La Presidenta organizará más consultas y reuniones informales del Comité, según proceda, antes de 
la reunión de octubre del Comité de  Agricultura . La Secretaría distribuirá a su de bido tiempo un 
proyecto de informe revisado en el que se incluirán las observaciones formuladas por los Miembros, 
así como información sobre los debates mantenidos en la reunión informal del 24  de junio.  
3.5  Informe sobre la reunión informal celebrada el 24 de  junio, cuestiones restantes  
3.28.   En debates previos del Comité sobre el tema del aumento de la transparencia y el proceso de 
examen del Comité de Agricultura se habían puesto de relieve dos cuestiones : i) la mejora de la 
situación en lo concerniente a la presentación de notificaciones puntuales y completas ; y ii) el 
seguimiento de las respuestas pendientes a las preguntas formuladas en el marco del proceso de 
examen del Comité.  G/AG/R/92  
- 9 - 
  3.29.   Con respecto a i) la mejora de la situación en lo concernient e a la presentación de 
notificaciones puntuales y completas, en reuniones informales anteriores el Comité había examinado 
las prácticas de notificación de los Miembros en relación con las prescripciones en materia de 
notificación que figuraban en el docume nto G/AG/2 . Noruega había presentado anteriormente varios 
documentos sobre ese tema (G/AG/W/185, RD/AG/67 y RD/AG/69) para que se examinaran en las 
reuniones informales . Esos documentos contenían información sobre el plazo en que determinados 
Miembros pres entaban sus notificaciones de los cuadros  DS.1 y MA.2, en número de meses 
transcurridos desde el final del período de notificación.  
3.30.   Noruega presentó un nuevo documento de sala (RD/AG/71) que, según dijo, se basaba en un 
documento de sala anterior e incluía  a más Miembros en algunos de los cuadros . En esa versión, 
Noruega había enumerado los Miembros que llevaban más de dos años de retraso en la presentación 
de sus notificaciones del cuadro  DS.1, aspecto que, a su juicio, guardaba relación con una propuesta 
sobre la transparencia presentada por algunos Miembros en el Consejo del Comercio de Mercancías . 
Noruega indicó que la situación en lo concerniente a las notificaciones pendientes de los 
cuadros  DS.1 y MA.2 había mejorado ligeramente con respecto al año an terior . Las notificaciones 
pendientes del cuadro DS.1 se habían reducido del 36 % al 34%, y las del cuadro MA.2 del  9% al 
8%. No obstante, había margen de mejora . Noruega aludió específicamente a la posible mejora del 
documento G/AG/2 en lo relativo a la no tificación del valor de la producción, cuestión en la que un 
aumento de la transparencia facilitaría también las negociaciones futuras sobre la ayuda interna.  
3.31.   Algunos Miembros acogieron con satisfacción la comunicación de Noruega y manifestaron su 
disposic ión a participar en debates sobre ese tema . Varios de ellos se mostraron de acuerdo con 
Noruega en que los actuales plazos de notificación establecidos en el documento G/AG/2 no eran 
realistas . Un Miembro expresó su preferencia por revisar dicho documento en su totalidad, incluida 
la lista de exportadores importantes que figuraba en el documento G/AG/2/Add.1.  
3.32.   Algunos otros Miembros no estaban convencidos de que con la ampliación de los plazos 
previstos en el documento G/AG/2 se fuera a mejorar la transparen cia. A su juicio, esa medida 
podría enviar señales negativas con respecto a los continuos esfuerzos realizados por los Miembros 
para aumentar la transparencia . Un Miembro opinaba que tal vez el incumplimiento por los Miembros 
de los plazos establecidos en el documento G/AG/2 se debiera a razones técnicas y que sería 
aconsejable analizar esas cuestiones técnicas en vez de examinar una modificación de los plazos . 
Por último, un Miembro instó a los países desarrollados Miembros con niveles de MGA superiores al  
nivel de minimis  a que presentaran sus notificaciones del cuadro  DS.1 con arreglo a los plazos 
existentes.  
3.33.   En cuanto al seguimiento de las respuestas pendientes a las preguntas formuladas en el marco 
del proceso de examen del Comité de Agricultura, la Pre sidenta dijo que la Secretaría había 
elaborado un documento para el Comité en el que se actualizaba el cuadro relativo a las respuestas 
pendientes del período comprendido entre 2012 y 2017 y se incluían ya las respuestas pendientes 
correspondientes a  2018 (G/AG/W/195/Rev.1) . Ese documento mostraba que los Miembros habían 
seguido haciendo progresos en la reducción del número de respuestas pendientes, especialmente 
de las correspondientes a los años más recientes . Por ejemplo, los Miembros habían respondido a  
más de la mitad de las preguntas formuladas en 2017 que al mes de mayo de 2018 seguían 
pendientes de respuesta.  
3.34.   La Secretaría también estaba adoptando medidas destinadas a mejorar la capacidad de los 
Miembros para identificar las preguntas repetidas en el  ag-IMS y a introducir funciones en el sistema 
que permitirían a los Miembros identificar con mayor facilidad qué preguntas seguían pendientes de 
respuesta . Estaba previsto concluir la introducción de esas mejoras en el sistema para el segundo 
semestre de 2019. 
3.6  Otros asuntos  
3.6.1   Presentación de notificaciones en línea  
3.35.   La Secretaría facilitó información actualizada sobre la cuestión de la presentación de 
notificaciones en línea . Recordó a los Miembros que el sistema en línea había entrado en 
funcionamiento para un grupo piloto de Miembros en abril de  2019. Los 10 Miembros del grupo piloto 
habían empezado a utilizar el sistema para redactar notificaciones, y cinco de ellos ya habían G/AG/R/92  
- 10 - 
  presentado notificaciones en línea . La Secretaría dio las gracias al grupo piloto de Miembros por su 
participación constructiva en ese proceso.  
3.36.   La Secretaría expresó también su agradecimiento por las valiosas observaciones formuladas 
por dicho grupo y destacó que la finalidad de la fase de prueba era identificar errores y mejorar el 
funcionamiento del sistema . Indicó que, dado que aún se estaban introduciendo algunas mejoras en 
el sistema, la fase piloto se prorrogaría hasta el tercer trimestre de 2019. L a fecha de puesta en 
marcha del sistema para todos los Miembros se anunciaría más ad elante . La Secretaría dio las 
gracias a los Miembros por su comprensión y paciencia ante el lento ritmo del tratamiento de las 
notificaciones debido al tiempo que se requería para detectar y corregir errores en el sistema.  
3.37.   La Secretaría señaló que podían r ealizarse sesiones de formación personalizadas, previa 
petición, con inclusión de sesiones de formación a distancia dirigidas a expertos en notificaciones de 
las capitales a través de videoconferencias o por Skype, e invitó a los Miembros que tuvieran 
preguntas a que se pusieran en contacto con la Secretaría.  
3.6.2   Asistencia técnica en 2019, incluido el taller sobre notificaciones de 2019  
3.38.   La Secretaría indicó que el taller avanzado sobre notificaciones relativas a la agricultura 
programado para 2019 se había celebrado del 20  de abril al 3  de mayo . La OMC había financiado la 
participación de 30 funcionarios públicos de 30 países en desarrollo Miembros ; seis de los 
participantes procedían de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios  y 
tres de países menos adelantados . Además, tres funcionarios públicos habían autofinanciado su 
participación en el taller . En el taller se abordaron las prescripciones en materia de notificación y los 
modelos de las notificaciones en la esfera de la agri cultura, y se subrayó la importancia de la 
transparencia y del proceso de examen del Comité de Agricultura . Los participantes también tuvieron 
la oportunidad de preparar notificaciones utilizando la nueva función para la presentación en línea 
de notificaci ones sobre la agricultura.  
3.39.   Para concluir, la Secretaría recordó a los países en desarrollo Miembros que, a través del 
Instituto de Formación y Cooperación Técnica de la OMC, podían solicitar a la Secretaría la 
celebración de talleres nacionales sobre las n otificaciones relativas a la agricultura.  
3.6.3   Fecha de la próxima reunión ordinaria  
3.40.   La Presidenta propuso que la nonagésima segunda reunión ordinaria del Comité de Agricultura 
se celebrara los días 30 y 31  de octubre de 2019. P or tanto, el aerograma de convoca toria de la 
reunión se distribuiría el 18 de octubre de 2019. G/AG/R/92  
- 11 - 
  ANEXO  
El anexo contiene la lista completa de las preguntas planteadas en el marco de diversos puntos del 
orden del día del Comité . Las respuestas y las observaciones complementarias de los Miem bros (en 
su caso) pueden consultarse a través del  ag-IMS ( http://agims.wto.org/ ) seleccionando  la función 
"Ver preguntas y respuestas presentadas des de 1995" e introduciendo el número  de identificación 
de la pregunta d e que se trate . Los números de identificación de las preguntas cuyas respuestas aún 
no se habían presentado para su incorporación en el ag -IMS a fecha 29 de julio de 2019 se han 
identificado con el símbolo "*". Se invita a los Miembros a que faciliten cuan to antes las respuestas 
pendientes a través del ag -IMS. 
Cuadro 1 - Cuestiones planteadas de conformidad con el párrafo 6 del artículo 18  
Cuestión planteada de conformidad con el párrafo 6 del 
artículo  18 Pregunta de  Nº de 
identificación  
Contingente de trigo del Brasil  Ucrania  91001  
Compensación del Canadá a los agricultores a raíz de concesiones 
comerciales  Australia  91002  
Unión Europea  91018  
Ayuda del Canadá a los productores de nabina  Unión Europea  91019  
India 91060  
Ucrania  91003  
Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá  Estados Unidos  91132  
Política del Canadá en relación con la venta de vinos  Estados Unidos  91137  
Políticas de China en relación con el arroz  Estados Unidos  91133  
Estados Unidos  91134  
Estados Unidos  91135  
Estados Unidos  91136  
Egipto - Programa de subvenciones a la exportación y pagos 
atrasados  Estados Unidos  91138* 
Unión Europea - Modificación de la Lista de compromisos en la esfera 
de la agricultura  Canadá  91015  
El código SA de la cebada para cerveza de la UE  Estados Unidos  91142  
El contingente arancelario de la UE para los jugos de frutas  Estados Unidos  91176  
El paquete de ayuda de la Unión Europea para los criadores irlandeses 
de ganado bovino  Australia  91004  
Los pagos asoci ados de la UE  India 91061  
Asistencia de la India al transporte y la comercialización  Australia  91006  
Políticas de la India relativas a las leguminosas  Canadá  91075  
Canadá  91076  
Canadá  91077  
Federación de 
Rusia  91008  
Ucrania  91009  
Estados Unidos  91140  
India - Constitución de existencias públicas de trigo  Estados Unidos  91141* 
Subvenciones de la India a la exportación de leche desnatada en 
polvo  Estados Unidos  91151  
Ayuda de la india a las exportaciones de arroz  Estados Unidos  91153  
India - Subvenciones a la exportación del estado de Maharashtra  Estados Unidos  91155  
Políticas de la India relativas a las leguminosas  Australia  91005  
India - Misión nacional para la seguridad alimentaria  Estados Unidos  91157  
Aumento del presupuesto de la India destinado a la agricultura y el 
desarrollo rural  Unión Europea  91020  
India - Programa PM -KISAN de garantía de los ingresos  Nueva Zelandia  91007  
India - Préstamos a corto plazo sobre la cosecha  Estados Unidos  91147  
India - Préstam os al sector lácteo  Estados Unidos  91149* 
India - Transparencia de las medidas del compartimento verde  Estados Unidos  91150  
India - Fase I del Plan Lácteo Nacional  Estados Unidos  91152  
Asistencia de la India al transporte y la comercialización  Estados Unidos  91154  
India - Rashtriya Krishi Vikas Yojana (RKVY)  Estados Unidos  91156  
Indonesia - Medida 18 en las diferencias DS477 y DS478  Nueva Zelandia  91010  
Subvenciones a la exportación del Japón  Estados Unidos  91158  
Programa  Estratégico de Precios Garantizados de México  Canadá  91084  
Estados Unidos  91159  
Régimen de contingentes para la importación de Mongolia  Federación de 
Rusia  91011  G/AG/R/92  
- 12 - 
  Cuestión planteada de conformidad con el párrafo 6 del 
artículo  18 Pregunta de  Nº de 
identificación  
Subvenciones a la exportación y ayuda interna del Pakistán en 
relación con el trigo  Estados Unidos  91160  
Exención de Filipinas respecto del arroz  Japón  91012  
Ayuda de Rusia al sector de las exportaciones en el este del país  Unión Europea  91021  
Resolución Nº 1104 de Rusia  Estados Unidos  91161  
Subvención de la Federación de Rusia al tra nsporte por ferrocarril de 
las exportaciones  Estados Unidos  91162  
Permisos exigidos por Tailandia para la importación de trigo forrajero  Unión Europea  91022  
Contingentes arancelarios de los Estados Unidos  Federación de 
Rusia  91026  
Medidas de ayuda interna propuestas por los Estados Unidos  
  Canadá  91080  
Australia  91013  
China  91023  
Unión Europea  91024  
India 91063  
Nueva Zelandia  91014  
Nueva Zelandia  91016  
Ucrania  91027  
Proyecto de Ley de Desastres Naturales de los Estados Unidos  Unión Europea  91025  
Estados Unidos - Ley de Agricultura de 2018 India 91062  
Incentivos a la exportación de tabaco de Zimbabwe  Estados Unidos  91163* 
 
Cuadro 2 - Preguntas formuladas en relación con notificaciones individuales  
Signatura de la 
notificación  Pregunta 
de Respuesta 
de Modelo de 
notificación  Palabras clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/BRA/49  Unión   
Europea  Brasil  MA.2 Cuestiones  de 
transparencia  91029  
G/AG/N/CAN/120, 
G/AG/N/CAN/128  Unión 
Europea  Canadá  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91030  
G/AG/N/CAN/128  Australia  Canadá  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91031  
G/AG/N/CAN/128  Nueva 
Zelandia  Canadá  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91017  
G/AG/N/CAN/128  Federación 
de Rusia  Canadá  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91032  
G/AG/N/CRI/72  Australia  Costa Rica  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91033  
G/AG/N/CRI/72  Federación 
de Rusia  Costa Rica  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91034  
G/AG/N/EU/50  Australia  Unión 
Europea  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91035  
G/AG/N/EU/50  Canadá  Unión 
Europea  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91081  
G/AG/N/EU/50  Federación 
de Rusia  Unión 
Europea  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91037  
G/AG/N/EU/50  Federación 
de Rusia  Unión   
Europea  MA.2 Asignación por 
países específicos  91036  
G/AG/N/IND/14  Unión 
Europea  India MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91038  
G/AG/N/JPN/238  Australia  Japón  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91039  G/AG/R/92  
- 13 - 
  Signatura de la 
notificación  Pregunta 
de Respuesta 
de Modelo de 
notificación  Palabras clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/JPN/238  Canadá  Japón  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91082  
G/AG/N/JPN/238  Unión 
Europea  Japón  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91040  
G/AG/N/KAZ/6  Australia  Kazajstán  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91041* 
G/AG/N/KAZ/6  Canadá  Kazajstán  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91083* 
G/AG/N/NOR/104  Unión 
Europea  Noruega  MA.2 Cuestiones de 
transparencia  91043  
G/AG/N/NOR/104  Australia  Noruega  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91042  
G/AG/N/NOR/104  Federación 
de Rusia  Noruega  MA.2 Asignación por 
países específicos  91044  
G/AG/N/PAN/49  Australia  Panamá  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91045  
G/AG/N/PHL/54, 
G/AG/N/PHL/55, 
G/AG/N/PHL/56  Unión 
Europea  Filipinas  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91046  
G/AG/N/PHL/55, 
G/AG/N/PHL/56, 
G/AG/N/PHL/54  Australia  Filipinas  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91047  
G/AG/N/RUS/23  Australia  Federación 
de Rusia  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91048  
G/AG/N/RUS/23  Canadá  Federación 
de Rusia  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91085  
G/AG/N/RUS/23  Unión 
Europea  Federación 
de Rusia  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91049  
G/AG/N/THA/83  Indonesia  Tailandia  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91128  
G/AG/N/USA/125  Unión 
Europea  Estados 
Unidos  MA.2 Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  91050  
G/AG/N/BWA/34  Estados 
Unidos  Botswana  DS.1 Párrafo 2 del 
artículo 6 (trato 
especial y 
diferenciado/progr
amas de 
desarrollo)  91164* 
G/AG/N/BRA/52  Estados 
Unidos  Brasil  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91165  
G/AG/N/TPKM/173, 
G/AG/N/TPKM/174,  
G/AG/N/TPKM/175  Estados 
Unidos  Taipei Chino  DS.1 Sostenimiento de 
los precios del 
mercado  91166  
G/AG/N/CIV/19, 
G/AG/N/CIV/20, 
G/AG/N/CIV/21  Australia  Côte d'Ivoire  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91051* 
G/AG/N/CIV/21  Unión 
Europea  Côte d'Ivoire  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91052* G/AG/R/92  
- 14 - 
  Signatura de la 
notificación  Pregunta 
de Respuesta 
de Modelo de 
notificación  Palabras clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/CIV/3, 
G/AG/N/CIV/4 , 
G/AG/N/CIV/5  Canadá  Côte d'Ivoire  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro DS.2)  91086* 
G/AG/N/CIV/4, 
G/AG/N/CIV/5, 
G/AG/N/CIV/6  Estados 
Unidos  Côte d'Ivoire  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91139* 
G/AG/N/EU/46/CORR.2  Tailandia  Unión 
Europea  DS.1 Constitución de 
existencias 
públicas con fines 
de seguridad 
alimentaria  91074  
G/AG/N/EU/46/CORR.2  Canadá  Unión 
Europea  DS.1 Pagos directos : 
pagos en el marco 
de programas de 
asistencia regional  91089  
G/AG/N/EU/46  Nueva 
Zelandia  Unión 
Europea  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91053  
G/AG/N/EU/46  Canadá  Unión 
Europea  DS.1 Pagos directos : 
pagos en el marco 
de programas 
ambientales  91090  
G/AG/N/EU/46  Paraguay  Unión 
Europea  DS.1 Pagos directos : 
pagos en el marco 
de programas 
ambientales  91113  
G/AG/N/EU/55  Federación 
de Rusia  Unión 
Europea  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91079  
G/AG/N/EU/55  Australia  Unión 
Europea  DS.1 Pagos directos : 
pagos en el marco 
de programas 
ambientales  91058  
G/AG/N/EU/55  Australia  Unión 
Europea  DS.1 Pagos directos : 
pagos en el marco 
de programas de 
asistencia regional  91054  
G/AG/N/EU/55  Nueva 
Zelandia  Unión 
Europea  DS.1 Sostenimiento de 
los precios del 
mercado  91078  
G/AG/N/EU/55  Canadá  Unión 
Europea  DS.1 MGA no referida a 
productos 
específicos  91091  
G/AG/N/EU/55  Brasil  Unión 
Europea  DS.1 Clasificación de las 
medidas  91059  
G/AG/N/EU/55  Paraguay  Unión 
Europea  DS.1 Clasificación de las 
medidas  91116  
G/AG/N/IND/12, 
G/AG/N/IND/13, 
G/AG/N/IND/15  Canadá  India DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91098  
G/AG/N/IND/12, 
G/AG/N/IND/13, 
G/AG/N/IND/15  Unión 
Europea  India DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91092  
G/AG/N/IND/12, 
G/AG/N/IND/13, 
G/AG/N/IND/15  Unión 
Europea  India DS.1 Servicios 
generales : 
servicios de 
infraestructura  91093  G/AG/R/92  
- 15 - 
  Signatura de la 
notificación  Pregunta 
de Respuesta 
de Modelo de 
notificación  Palabras clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/IND/12, 
G/AG/N/IND/13, 
G/AG/N/IND/15  Unión 
Europea  India DS.1 Pagos directos : 
asistencia para el 
reajuste 
estructural 
otorgada mediante 
ayudas a 
la inversión  91087  
G/AG/N/IND/12, 
G/AG/N/IND/13, 
G/AG/N/IND/15  Unión 
Europea  India DS.1 Pagos directos : 
asistencia para el 
reajuste 
estructural 
otorgada mediante 
ayudas a 
la inversión  91094  
G/AG/N/IND/12, 
G/AG/N/IND/13, 
G/AG/N/IND/15  Japón  India DS.1 Pagos directos : 
asistencia para el 
reajuste 
estructural 
otorgada mediante 
ayudas a 
la inversión  91145  
G/AG/N/IND/12, 
G/AG/N/IND/13, 
G/AG/N/IND/15  Tailandia  India DS.1 Pagos directos : 
asistencia para el 
reajuste 
estructural 
otorgada mediante 
ayudas a 
la inversión  91096  
G/AG/N/IND/12, 
G/AG/N/IND/13, 
G/AG/N/IND/15  Austra lia India DS.1 Sostenimiento de 
los precios del 
mercado  91099  
G/AG/N/IND/12, 
G/AG/N/IND/13, 
G/AG/N/IND/15  Canadá  India DS.1 Sostenimiento de 
los precios del 
mercado : 
producción con 
derecho a ayuda  91101  
G/AG/N/IND/12, 
G/AG/N/IND/13, 
G/AG/N/IND/15  Canadá  India DS.1 De minimis  91100  
G/AG/N/IND/12, 
G/AG/N/IND/13, 
G/AG/N/IND/15  Unión 
Europea  India DS.1 De minimis  91095  
G/AG/N/IND/15  Federación 
de Rusia  India DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91171  
G/AG/N/IND/15  Estados 
Unidos  India DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91168  
G/AG/N/IND/15  Estados 
Unidos  India DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91170  
G/AG/N/IND/15  Estados 
Unidos  India DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91174  
G/AG/N/IND/15  Estados 
Unidos  India DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91177  G/AG/R/92  
- 16 - 
  Signatura de la 
notificación  Pregunta 
de Respuesta 
de Modelo de 
notificación  Palabras clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/IND/15  Australia  India DS.1 Pagos directos : 
asistencia para el 
reajuste 
estructural 
otorgada mediante 
ayudas a 
la inversión  91088  
G/AG/N/IND/15  Estados 
Unidos  India DS.1 Pagos directos : 
asistencia para el 
reajuste 
estructural 
otorgada mediante 
ayudas a 
la inversión  91169  
G/AG/N/IND/15  Estados 
Unidos  India DS.1 Subvenciones a los 
insumos para los 
productores con 
ingresos bajos o 
pobres en recursos  91173  
G/AG/N/IND/15  Estados 
Unidos  India DS.1 Sostenimiento de 
los precios del 
mercado  91175  
G/AG/N/IND/15  Estados 
Unidos  India DS.1 MGA no referida a 
productos 
específicos  91179  
G/AG/N/IND/15  Estados 
Unidos  India DS.1 De minimis  91178  
G/AG/N/ISR/66  Canadá  Israel  DS.1 Nivel de 
compromiso 
consignado  91102  
G/AG/N/JPN/235, 
G/AG/N/JPN/236  Estados 
Unidos  Japón  DS.1 Pagos realizados 
con respecto al 
85% o menos del 
nivel de 
producción de 
base 91180  
G/AG/N/JPN/236  India Japón  DS.1 Pagos realizados 
con respecto  al 
85% o menos del 
nivel de 
producción de 
base 91146  
G/AG/N/KOR/60, 
G/AG/N/KOR/61, 
G/AG/N/KOR/62  Canadá  Corea, 
República de  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91103  
G/AG/N/KOR/60, 
G/AG/N/KOR/61, 
G/AG/N/KOR/62  Estados 
Unidos  Corea, 
República de  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91184  
G/AG/N/KOR/60, 
G/AG/N/KOR/61, 
G/AG/N/KOR/62  Estados 
Unidos  Corea, 
República de  DS.1 Sostenimiento de 
los precios del 
mercado  91183  
G/AG/N/KOR/61, 
G/AG/N/KOR/62, 
G/AG/N/KOR/63  Australia  Corea, 
República de  DS.1 Subvencione s a la 
inversión que sean 
de disponibilidad 
general para la 
agricultura  91148  
G/AG/N/KOR/63  Australia  Corea, 
República de  DS.1 Constitución de 
existencias 
públicas con fines 
de seguridad 
alimentaria  91193  
G/AG/N/KOR/63  Australia  Corea, 
República de  DS.1 Pagos directos : 
ayuda a los 
ingresos 
desconectada  91192  G/AG/R/92  
- 17 - 
  Signatura de la 
notificación  Pregunta 
de Respuesta 
de Modelo de 
notificación  Palabras clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/KOR/63  Australia  Corea, 
República de  DS.1 Sostenimiento de 
los precios del 
mercado  91172  
G/AG/N/KOR/63  Unión 
Europea  Corea, 
República de  DS.1 MGA no referida a 
productos 
específicos  91189  
G/AG/N/MYS/43, 
G/AG/N/MYS/44, 
G/AG/N/MYS/45  Estados 
Unidos  Malasia  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91186* 
G/AG/N/MYS/43, 
G/AG/N/MYS/44, 
G/AG/N/MYS/45  Estados 
Unidos  Malasia  DS.1 Pagos directos : 
ayuda a los 
ingresos 
desconectada  91185* 
G/AG/N/MNG/10  Australia  Mongolia  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91194  
G/AG/N/MNG/10  Estados 
Unidos  Mongolia  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91188* 
G/AG/N/TJK/1, 
G/AG/N/TJK/6  Canadá  Tayikistán  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91104* 
G/AG/N/TUN/52, 
G/AG/N/TUN/56  Estados 
Unidos  Túnez  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91195* 
G/AG/N/TUN/52, 
G/AG/N/TUN/56  Estados 
Unidos  Túnez  DS.1 Sostenimiento de 
los precios del 
mercado : 
producción con 
derecho a ayuda  91191* 
G/AG/N/TUN/52, 
G/AG/N/TUN/56  Estados 
Unidos  Túnez  DS.1 Tasas de inflación 
excesivas  91190* 
G/AG/N/TUN/56  Canadá  Túnez  DS.1 Tasas de inflación 
excesivas  91105* 
G/AG/N/TUR/21  Estados 
Unidos  Turquía  DS.1 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91196  
G/AG/N/CHN/48, 
G/AG/N/CHN/49  Unión 
Europea  China  DS.2 Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  91199  
G/AG/N/CHN/48, 
G/AG/N/CHN/49  Brasil  China  DS.2 Pagos realizados 
con respecto al 
85% o menos del 
nivel de 
producción de 
base 91197  
G/AG/N/CHN/49  Canadá  China  DS.2 Pagos basados en 
superficies o 
rendimientos fijos  91106  
G/AG/N/NOR/103  Canadá  Noruega  DS.2 Pagos realizados 
con respecto al 
85% o menos del 
nivel de 
producción de 
base 91108  G/AG/R/92  
- 18 - 
  Signatura de la 
notificación  Pregunta 
de Respuesta 
de Modelo de 
notificación  Palabras clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/BRA/50  Unión 
Europea  Brasil  ES.1 Subvenciones a la 
exportación 
sujetas a 
compromisos de 
reducción 
(párrafo  1 del 
artículo 9)  91201  
G/AG/N/CAN/125  Nueva 
Zelandia  Canadá  ES.1 Subvenciones a la 
exportación 
sujetas a 
compromisos de 
reducción 
(párrafo  1 del 
artículo 9)  91204  
G/AG/N/MEX/39  Estados 
Unidos  México  ES.1  
91198  
G/AG/N/NOR/106  Unión 
Europea  Noruega  ES.1 Subvenciones a la 
exportación 
sujetas a 
compromisos de 
reducción 
(párrafo  1 del 
artículo 9)  91205  
G/AG/N/TUR/22, 
G/AG/N/TUR/23, 
G/AG/N/TUR/24  Estados 
Unidos  Turquía  ES.1, ES.2  Cuestiones de 
transparencia  91187  
G/AG/N/TUR/26, 
G/AG/N/TUR/28, 
G/AG/N/TUR/30  Tailandia  Turquía  ES.1  
91097  
G/AG/N/TUR/26, 
G/AG/N/TUR/30  Canadá  Turquía  ES.1 Subvenciones a la 
exportación 
sujetas a 
compromisos de 
reducción 
(párrafo  1 del 
artículo 9)  91107  
G/AG/N/TUR/28, 
G/AG/N/TUR/29, 
G/AG/N/TUR/30  Australia  Turquía  ES.1 Cuestiones de 
transparencia  91206  
G/AG/N/TUR/35  Unión 
Europea  Turquía  ES.2 Cuestiones de 
transparencia  91207  
 
Cuadro 3 - Preguntas formuladas en el marco del punto del día "Respuestas aplazadas a 
preguntas formuladas en el proceso de examen"  
Signatura de 
la notificación  Pregunta de  Respuesta  
de Modelo de 
notificación  Palabras 
clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/IN D/11 Estados  Unidos  India DS.1 Sostenimiento 
de 
los precios  del 
mercado  91167  
 
Cuadro 4 - Preguntas formuladas en el marco del punto del orden del día "Notificaciones 
pendientes"  
Pregunta de  Respuesta de  Nº de 
identificación  
Estados Unidos  Ghana  91131* 
Estados Unidos  India 91143  
Estados Unidos  Kenya  91144* 
Australia  Marruecos  91208* 
Estados Unidos  Marruecos  91182* 
Australia  Pakistán  91209  
Estados Unidos  Pakistán  91181  
Australia  Túnez  91203* 
Australia  Ucrania  91202  G/AG/R/92  
- 19 - 
  Cuadro 5 - Preguntas formuladas en el marco del punto del orden del día 
"Contranotificaciones"  
Pregunta de  Respuesta de  Nº de 
identificación  
Indonesia  Filipinas  91210  
 
Cuadro 6 - Preguntas formuladas en el contexto del examen anual de 2019  de la 
Decisión sobre la competencia de las exportaciones  
Pregunta de  Respuesta de  Nº de 
identificación  
Estados Unidos  Argentina  91111  
Unión Europea  Australia  91028  
Unión Europea  Brasil  91055  
Unión Europea  Canadá  91057  
Estados Unidos  Canadá  91112  
Unión Europea  China  91064  
Unión Europea  China  91070  
Estados Unidos  China  91114  
Estados Unidos  China  91115  
Estados Unidos  China  91117  
Estados Unidos  Unión Europea  91118  
Estados Unidos  Unión Europea  91119  
Estados Unidos  Hong Kong, China  91120  
Unión Europea  India 91072  
Unión Europea  India 91073  
Estados Unidos  India 91121  
Unión Europea  Indonesia  91071  
Estados Unidos  Corea, República de  91123  
Unión Europea  Malasia  91069* 
Estados Unidos  Malasia  91124* 
Unión Europea  Nueva Zelandia  91068  
Estados Unidos  Pakistán  91125  
Estados Unidos  Federación de Rusia  91126* 
Estados Unidos  Federación de Rusia  91127  
Unión Europea  Suiza  91067  
Estados Unidos  Tailandia  91130  
Estados Unidos  Tailandia  91110  
Unión Europea  Turquía  91066  
Unión Europea  Turquía  91065  
Unión Europea  Estados Unidos  91056  
Estados Unidos  Uruguay  91122  
Estados Unidos  Viet Nam  91109* 
 
__________