WT/DS510/6  
22 de agosto  de 2019 
(19-5409) Página: 1/2 
 Original:  inglés  
 
  
ESTADOS UNIDOS - DETERMINADAS MEDIDAS RE LATIVAS  
AL SECTOR DE LA ENERGÍA RENOVABLE  
NOTIFICACIÓN DE OTRA  APELACIÓN DE LA IND IA DE CONFORMIDAD CO N EL  
PÁRRAFO  4 DEL ARTÍCU LO 16 Y EL ARTÍCULO  17 DEL ENTENDIMIENTO   
RELATIVO A LAS NORMA S Y PROCEDIMIENTOS P OR LOS QUE SE RIGE  
LA SOLUCIÓN DE DIFER ENCIAS (ESD), Y DE C ONFORMIDAD CON EL  
PÁRRAFO  1 DE LA REGL A 23 DE LOS PROCEDIM IENTOS  
DE TRABAJO PARA EL E XAMEN E N APELACIÓN  
Se distribuye a los Miembros la siguiente comunicación de la delegación de la India, de fecha 
20 de agosto de 2019. 
 
_______________  
 
 
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 y el artículo 17 del Entendimiento relativo a las 
normas y pr ocedimientos por los que se rige la solución de diferencias (" ESD") y el párrafo 1 de la 
Regla 23 de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación (" Procedimientos de 
trabajo "), la India notifica por la presente al Órgano de Solución de Diferen cias (" OSD") su decisión 
de apelar ante el Órgano de Apelación respecto de determinadas cuestiones de derecho e 
interpretación jurídica tratadas en el informe del Grupo Especial titulado Estados Unidos - 
Determinadas medidas relativas al sector de la energ ía renovable  (WT/DS510/R, 
WT/DS510/R/Add.1) , que se distribuyó el 27 de junio de 2019 ("informe del Grupo Especial "). 
 
De conformidad con los párrafos 1 y 3 de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo, la India 
presenta simultáneamente este anuncio de otra apelación y su comunicación en calidad de otro 
apelante a la Secretaría del Órgano de Apelación . La India presenta asimismo un resumen de la 
comunicación en calidad de otro apelante, de conformidad con las Directrices con respecto a los 
resúmenes de las comunicaciones escritas en los procedimientos de apelación (WT/AB/23).  
 
Por las razones que se exponen de manera más detallada en su comunicación en calidad de otro 
apelante, la India apela y solicita al Órgano de Apelación que revoque las co nstataciones y 
conclusiones del Grupo Especial con respecto a los errores de derecho e interpretaciones jurídicas 
contenidos  en el informe del Grupo Especial que se describen a continuación1: 
 
1. El Grupo Especial incurrió en error al afirmar que la prima "Hecho en Washington" 
establecida en el artículo 82.16.165 del Código Revisado de Washington (" RCW ") no 
estaba comprendida en el mandato del Grupo Especial .2 Concretamente, el Grupo 
Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto que se le había someti do ni formuló 
conclusiones adecuadas para ayudar al OSD a hacer las recomendaciones pertinentes, 
como se exige en el artículo 11 del ESD. Además, al resolver que la prima "Hecho en 
Washington" prevista en el artículo 82.16.165 era una medida distinta, en l a práctica el 
Grupo Especial resolvió que no era un asunto a él sometido  que había que examinar , y 
por tanto incurrió en error al aplicar el párrafo 1 del artículo 7 leído conjuntamente con 
                                                
1 De conformidad con el párrafo 2 c) ii) C) de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo para el 
examen en apelación, el presente anuncio de otra apelación incluye una lista indicativa de los párrafos del 
informe del Grupo Especial que contienen los supuestos errores, sin perjuicio de la facultad de la India para 
referirse a otros párrafos del informe del Grupo Especial en el contexto de su otra apelación.  
2 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.28, 7.29 y 8.1 b); addendum  al informe del Grupo Especial 
(anexo E -1), párrafos 3.4 -3.8. WT/DS510/6  
- 2 - 
  el párrafo 2 del artículo 6 del ESD . En consecuencia, la India sol icita al Órgano de 
Apelación que revoque las constataciones formuladas por el Grupo Especial en los 
párrafos 7.29 y 8.1 b) del informe del Grupo Especial, y que constate que la prima 
"Hecho en Washington" prevista en el artículo 82.16.165 del RCW es una 
enmienda/modificación de la medida inicial (o, subsidiariamente, que está 
estrechamente relacionada con ella) y está comprendida en el mandato del Grupo 
Especial . La India solicita asimismo al  Órgano de Apelación que complete el análisis 
jurídico y constate que la medida 1 modificada (incluida la prima "Hecho en Washington" 
prevista en el artículo 82.16.165 del RCW) es incompatible con las obligaciones que 
corresponden a los Estados Unidos en virtud del párrafo 4 del artículo III del GATT 
de 1994, y que formu le las recomendaciones adecuadas al OSD de conformidad con el 
párrafo 19 del ESD.3 
2. El Grupo Especial incurrió en error al afirmar que la India no acreditó prima facie  que la 
Bonificación a la energía solar térmica de Minnesota en el marco de la medida 10 
siguiese teniendo efectos, y, por lo tanto, constituía un asunto sometido al Grupo 
Especial que había que examinar para dar una solución positiva a la diferencia .4 
Concretamente, el Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva de l asunto que se le 
había sometido como se exige en el artículo 11 del ESD, al sostener  que no estaba claro 
si los pagos de bonificaciones pueden continuar tras la derogación de la Bonificación a 
la energía solar térmica de Minnesota, en particular con resp ecto a las solicitudes 
aprobadas con anterioridad .5 Además, el Grupo Especial incurrió en error al afirmar que 
la medida derogada, es decir, la Bonificación a la energía solar térmica de Minnesota, 
no constituía un asunto a él sometido que había que examin ar en virtud del párrafo 1 
del artículo 7 leído conjuntamente con el párrafo 2 del artículo 6 del ESD . En 
consecuencia, la India solicita al Órgano de Apelación que revoque las constataciones y 
conclusiones formuladas por el Grupo Especial en los párrafos 7.76, 7.77 y 8.3 b) del 
informe del Grupo Especial . La India solicita asimismo al  Órgano de Apelación que 
complete el análisis jurídico y constate que la Bonificación a la energía solar térmica de 
Minnesota en el marco de la medida 10 es incompatible con l as obligaciones que 
corresponden a los Estados Unidos en virtud del párrafo 4 del artículo III del GATT 
de 1994, y que formule las recomendaciones adecuadas al OSD de conformidad con el 
párrafo 19 del ESD.6 
__________  
                                                
3 La solicitud presentada por la India en este anuncio de otra apelación se debe leer conjuntamente con 
su comunicación en calidad de otro a pelante.  
4 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.76, 7.77 y 8.3 b); addendum  al informe del Grupo Especial 
(anexo E -1), párrafos 4.7 y 4.8.  
5 Informe del Grupo Especial, párrafo 7.72.  
6 La solicitud presentada por la India en este anuncio de otra apelació n se debe leer conjuntamente con 
su comunicación en calidad de otro apelante.