RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/MA/M/29
10 de julio de 2001
(01-3423)
Comité de Acceso a los Mercados
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS DÍAS 15 Y 27 DE JUNIO DE 2001
Presidente:  Sr. Yair Shiran (Israel)
Orden del día de la reunión Página
1. Presentación de la documentación relativa al SA 96 (G/MA/TAR/2/Rev.25) .......... 1
2. Procedimiento para la introducción de los cambios del SA 2002 .............................. 3
3. Modalidades y funcionamiento de la Base Integrada de Datos (BID) ....................... 5
a) Situación en lo que respecta a la presentación de la
documentación requerida (G/MA/IDB/2/Rev.11) .............................................. 5
b) Informe de situación sobre la la bor realizada por la Secretaría .......................... 6
c) Examen multilateral del funcionamiento de la Base Integrada de Datos
y de las actividades de asistencia técnica relacionadas con la BID .................... 7
4. Base de datos de listas arancelarias refundidas (LAR) .............................................. 9
5. Otros asuntos .................................................................................................................. 10
a) Situación de las Listas de los Miembros de la OMC (G/MA/W/23/Rev.1)........ 10
b) Fecha de la pr óxima reun ión............................................................................... 11
Introducción
El Presidente dice que el orden del día propuesto para la presente reunión se ha distribuido en
el aerograma WTO/AIR/1563, de fecha 5 de junio de  2001.  Asimismo, en el documento sin signatura
Nº 4024 se ha distribuido un orden del día anota do en el que se indican los documentos necesarios
para la reunión.  Se adopta el orden del día con la inclusión de los puntos 5 a) y 5 b).
1. Presentación de la documentación relativa al SA 96 (G/MA/TAR/2/Rev.25)
1.1 El Presidente dice que, según se indica en el documento G/MA/TAR/2/Rev.25, que refleja la
situación actual respecto de la presentación de la documentación necesaria, cabe señalar que
21 Miembros, se encuentren o no actualmente al amparo de una exención, todavía no la han
presentado debido a las consultas y/o negociaciones en curso.
1.2 Informa de que han proseguido las consultas informales sobre el tema del ejercicio de
transposición relativo al SA 96.  Desde la última reunión formal, celebrada el 21 de mayo de 2001, se
celebró otra reunión informal aquel mismo día en la que prosiguió el mismo proceso de examen para
cada Miembro y se utilizó la "Revisión 8" de la lista informal como base de las deliberaciones.Considera que dicho proceso es útil para avanzar en los trabajos y recomienda la celebración deG/MA/M/29
Página 2
ulteriores reuniones de esa clase a partir de ahora y hasta que se celebre la siguiente reunión formal en
septiembre.  Se publicará una nueva revisión de la lista informal con la situación en que se encuentra
la presentación de las comunicaciones relativas al SA 96, junto con un fax en el que se convocará la
siguiente reunión.
1.3 La delegada de Egipto informa al Comité de que su país ya ha facilitado las respuestas a las
preguntas formuladas por las autoridades australianas sobre la mantequilla y el ácido esteárico, en
relación con la documentación que presentó Egipto en el documento G/MA/TAR/RS/50/Rev.1, con la
esperanza de que las explicaciones ofrecidas por su país sean satisfactorias para Australia.
1.4 El Presidente recuerda a las delegaciones que envíen a la Secretaría copias de su
correspondencia relativa al SA 96.1.5 El delegado de Australia confirma que sus autoridades han recibido la comunicación de
Egipto y afirma que, con arreglo a un examen inicial de las respuestas, consideran que sería necesario
celebrar nuevas consultas bilaterales con Egipto en relación con ese asunto.
1.6 El representante de Nueva Zelandia informa al Comité de que a su delegación le falta muy
poco para finalizar la labor de rectificación de la Lista XIII de Nueva Zelandia relativa al SA 96, que
se ha retrasado recientemente debido a que la capital no ha presentado la documentación en el formato
electrónico adecuado para su transmisión a la Secretaría.  Su delegación se propone remediar esa
situación y confía en presentar la documentación completa durante las dos próximas semanas;  ladocumentación reflejará las negociaciones que se han llevado a cabo con las tres delegaciones
interesadas.
1.7 En referencia al documento G/MA/TAR/2/Rev.25, el delegado de Marruecos señala que se
debe rectificar la fecha de presentación de la documentación de su país, que debe ser el 4 de diciembre
de 2000.
1.8 El representante de la Argentina informa al Comité de que su delegación ha respondido a los
Estados Unidos y a las Comunidades Europeas  el 21 de marzo y el 12 de junio de 2001,
respectivamente.
1.9 El representante del Paraguay indica que sus autoridades han respondido a las delegaciones
que habían formulado reservas y esperaban una respuesta al respecto.1.10 El representante del Uruguay señala que su delegación todavía tiene que responder a las
Comunidades Europeas y que lo hará en los próximos días.
1.11 El representante de las Comunidades Europeas confirma que su delegación ha recibido
comunicaciones de la Argentina y el Paraguay, y que continúa esperando una respuesta del Uruguay.
Además, su delegación tiene un gran interés en ver la documentación de Nueva Zelandia a fin de
verificar que el acuerdo alcanzado se ha reflejado correctamente.  Confía en solucionar todos los
problemas pendientes lo antes posible.
1.12 El delegado de Australia insta a la delegación de los Estados Unidos a responder en el futuro
inmediato para que puedan finalizar las negociaciones sobre la documentación de Australia relativa
al SA 96.
1.13 La delegada de El Salvador dice que, por lo que respecta a su país, todavía quedan tres
respuestas pendientes:  sus autoridades han enviado recientemente una comunicación al Canadá;  su
delegación espera una respuesta de los Estados Unidos y, por lo que se refiere a Australia, suG/MA/M/29
Página 3
respuesta se ha retrasado debido a un problema de traducción.  Expresa su confianza en solucionar los
tres casos en el futuro inmediato.
1.14 El representante del Canadá indica que su delegación espera recibir la comunicación
prometida por El Salvador, y alienta a las demás delegaciones que están finalizando la labor relativa a
sus documentaciones a que concluyan dicha labor;  añade que su delegación está dispuesta a dejar sin
efecto las reservas en cuanto se notifiquen a la Secretaría los cambios necesarios.
1.15 El delegado de Marruecos hace referencia a las dos listas de preguntas que las Comunidades
Europeas enviaron a su delegación y para las que se han ofrecido respuestas;  además, otras tres
delegaciones formularon reservas, a saber, Australia, el Canadá y los Estados Unidos.  Señala que
tales reservas se formularon debido a que faltaba una de las tablas de concordancia en la presentaciónde la documentación de Marruecos relativa al SA 96.  Informa al Comité de que su delegación ha
presentado la documentación que faltaba, que ha sido distribuida por la Secretaría.  Por consiguiente,
confía en que las tres delegaciones mencionadas estén dispuestas a dejar sin efecto sus reservas.
1.16 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas y el Presidente
 propone que el Comité
continúe examinando la situación de cada Miembro en reuniones informales.  Así queda acordado.
2. Procedimiento para la introducción de los cambios del SA 2002
2.1 El Presidente recuerda que en la última reunión formal del Comité, celebrada el 21 de marzo
de 2001, el Presidente presentó una actualización de la situación relativa a la propuesta de introducir
un procedimiento nuevo para la aplicación de los cambios del SA 2002, ya que muchas delegaciones
habían manifestado su interés en avanzar en esa dirección.  En ese momento se habían publicado y
examinado revisiones del documento sin signatura Nº 5247, que en general habían sido bien acogidas
por los Miembros.  Además, desde la última reun ión se habían celebrado otras dos reuniones
informales, con más aportaciones y respuestas de los Miembros.  El documento sin signatura
Nº 5247/Add.1/Rev.2 volvió a revisarse en los do cumentos sin signatura Nº 5247/Add.1/Rev.3 y
Nº 5247/Add.1/Rev.4 (Job(01)/72/Rev.1).  Por otra pa rte, el día anterior se había distribuido otro
borrador de propuesta en el documento G/MA/W/27.  Por lo tanto, el Presidente cree que, en última
instancia, el esfuerzo invertido por los Miembros en esa labor permitirá al Comité avanzar en el
procedimiento para la introducción de los cambios del SA 2002.  Añade que los debates que tuvieron
lugar en la reunión informal indican una aproximación hacia el consenso, pero que las capitalestodavía necesitarán más tiempo para examinar el documento recientemente modificado.  El Presidente
confía en que se avance hacia la aprobación en el transcurso de la reunión y propone suspenderla
cuando se está examinando este punto del orden del día para reanudarla en el plazo aproximado de
una semana, con objeto de aprobar formalmente la Decisión en su formato definitivo.  La Secretaría
elaborará una versión con "formato definitivo" en los próximos días, a fin de que la reunión puedavolver a convocarse el 25 de junio.  De ese modo será posible disponer del tiempo suficiente para
abordar la Decisión en las reuniones de julio del Consejo del Comercio de Mercancías y el Consejo
General.
2.2 El representante de los Estados Unidos indica que su delegación considera aceptable el
procedimiento que sugiere el Presidente.  Teniendo en cuenta que es previsible que ese documento se
apruebe en la reunión de 25 de junio, desea informar al Comité de que sus autoridades han finalizado
la tarea de reunir el material necesario para presentar los cambios del SA 2002, que actualmente están
siendo sometidos a examen por el poder legislativo.  Su delegación confía en presentar la
documentación en el plazo de un mes.
2.3 El delegado de Australia dice que su delegación está dispuesta a apoyar el documento y el
procedimiento que propone el Presidente para avanzar hacia la adopción de una decisión definitiva.G/MA/M/29
Página 4
Entiende que el documento se enviará a las capitales para obtener su aprobación, mientras que la
Secretaría elaborará una Decisión sobre ese asunto, y se pregunta si no sería posible obtener el texto
de la Decisión para enviarlo a las capitales al mismo tiempo.  Además, acoge complacido las noticias
ofrecidas por el delegado de los Estados Unidos en relación con la presentación de la documentación
relativa al SA 2002.  Informa al Comité de que su país mantiene una posición similar, aunquelamentablemente no puede ofrecer una fecha concreta para esa presentación.
2.4 El Presidente confirma que el mismo texto que contiene el documento se preparará en
formato de Decisión y se distribuirá a todos los Miembros lo antes posible.2.5 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas y suspende la reunión para el examen de
este punto del orden del día para reanudarla el 27 de junio de 2001.2.6 Se reanuda la reunión el 27 de junio de 2001.2.7 El Presidente recuerda que la presente reunión es continuación de la celebrada el 15 de junio
de 2001.  La reunión se anunció mediante fax el 21 de junio de 2001 junto con el documento
G/MA/W/28, que contiene el procedimiento en forma de Decisión de la OMC.  El Presidente señala
que, en relación con el documento G/MA/W/28, no se han introducido cambios sustanciales en el
procedimiento, salvo el relativo al formato de Decisión.  Además, señala que el documento contiene
un error tipográfico en la primera frase:  la referencia al "párrafo 1 del artículo IV" debe sustituirse
por "párrafo 2 del artículo IV".
2.8 El Presidente cree que las delegaciones han tenido la oportunidad de examinar el documento
en su formato definitivo, y afirma que la finalidad de la reunión es obtener el consenso sobre el texto
definitivo para poder enviarlo al Consejo del Comercio de Mercancías la semana próxima.
2.9 En referencia a la página 4 del documento, el representante de México señala un error en el
texto de la nota 8 a pie de página, que en su opinión debe hacer referencia al párrafo situado al final
de la página 3 y no al "segundo párrafo de esta página".
2.10 La delegada de la Argentina informa al Comité de que ha recibido instrucciones de la capital
en relación con el examen del texto propuesto por las autoridades competentes;  habida cuenta de que
dicho examen no se ha completado, su delegación no está dispuesta a unirse al consenso sobre laaprobación del texto.  No obstante, en función de la línea de acción propuesta, su delegación puede
estar de acuerdo con la fecha que se proponga para la adopción del texto, si bien sobre una base
ad referendum  y a reserva de la recepción de la posición de sus autoridades al respecto.
2.11 El delegado del Japón dice que su delegación puede apoyar la propuesta formulada por el
Presidente y afirma que, a fin de simplificar el conjunto de la labor relativa a la introducción de los
cambios del SA 2002 en las listas de la OMC, el Japón no tiene objeción alguna en lo que respecta al
consenso que se perfila sobre el procedimiento propuesto para la introducción de esos cambios,
especialmente la cuestión de qué parte del texto en hojas amovibles debe someterse a verificación.  El
Japón llevará a cabo el procedimiento una vez haya sido aprobado, por ejemplo, presentando ladocumentación necesaria a efectos de su verificación electrónica.  No obstante, sus autoridades tienen
la obligación de llevar a cabo procedimientos jurídicos internos para que tales modificaciones y
rectificaciones de su lista sean efectivas jurídicamente.  Según se indicó en la anterior reunión
informal, su delegación continúa examinando sus limitaciones en lo relativo al formato del texto que
debe certificar el Director General.  A pesar del esfuerzo que realiza para encontrar una forma mejorde solucionar el problema, en caso de que éste persista el Japón no podrá hacer otra cosa sino
presentar la lista completa a efectos de su cert ificación, con el fin de incorporar los cambios
del SA 2002.  Solicita a los Miembros que se esfuercen en comprender sus limitaciones internas, pero
puede aceptar el procedimiento actual.G/MA/M/29
Página 5
2.12 El delegado del Canadá dice que su delegación puede aceptar la propuesta de aceptar el texto
ad referéndum;  sin embargo, a propósito de la declaración del Japón, confía en que ese país continúe
buscando la forma de solucionar el problema internamente, pues en el caso de que presente su lista
completa se plantearía un problema para sus autoridades.  Éstas no podrían llegar a un acuerdo sobrela aprobación formal de los cambios del SA 2002, ya que para ello tendrían que examinar todo el
documento, labor que requeriría mucho tiempo y plantearía dificultades;  el procedimiento está
diseñado para que se examinen únicamente los cambios del SA 2002, y aunque su delegación aprecia
los esfuerzos que el Japón ha realizado y realiza en ese sentido, insta a ese país a que continúe
trabajando para evitar que vuelva a producirse una situación semejante.
2.13 En referencia a la cuestión de si hay que presentar la lista completa o parte de la lista en hojas
amovibles, el delegado de Corea informa que, después de consultar con su capital al respecto, se
muestran partidarios de presentar la lista completa en hojas amovibles.  Sin embargo, habida cuentade la importancia de adoptar el procedimiento, su delegación está dispuesta a mostrar flexibilidad y
unirse al consenso sobre esa cuestión.
2.14 El delegado de Egipto reitera su convencimiento sobre la necesidad de introducir los cambios
del SA 2002 en las listas.  Su delegación cree que la decisión facilitará y simplificará aún más la
introducción de esos cambios.  La verificación electrónica aceleraría efectivamente el proceso.  No
obstante, los países en desarrollo podrían tropezar con algunas dificultades al verificar sus listas;  por
ejemplo, Egipto introdujo cambios del SA 96 en su lista del año 2000, y necesitó exenciones duranteel proceso.  Egipto acepta el mantenimiento de la exención que contribuye al procedimiento de
verificación.  Su delegación señala que está dispuesta a aceptar el texto ad referendum .
2.15 Habida cuenta de que una delegación necesita más tiempo para examinar el documento, y si
los Miembros están de acuerdo, el Presidente sugiere que el Comité apruebe el documento sobre una
base ad referéndum  y que esa delegación pueda indicar que no está dispuesta a unirse al consenso a
más tardar el 2 de julio de 2001;  si en esa fecha no lo ha indicado, el texto de la Decisión se
considerará aprobado.  Añade que la corrección propuesta por México se incorporará al texto.
2.16 El representante de las Comunidades Europeas agradece a las delegaciones del Japón y Corea
sus esfuerzos por unirse al consenso sobre esa importante cuestión, y entiende que sólo un país, la
Argentina, necesita consultas internas;  por consiguiente, la Decisión se adopta ad referéndum  para
Argentina, y el plazo del 2 de julio se refiere únicamente a ese país.
2.17 El Presidente confirma que el enfoque ad referéndum  se le ha ofrecido a la Argentina, a
menos que otras delegaciones también lo soliciten.
2.18 A modo de conclusión, el Presidente reitera su propuesta de que, teniendo en cuenta que una
delegación necesita más tiempo para examinar el documento, los Miembros pueden acordar que el
Comité apruebe la decisión sobre una base ad referendum en la presente reunión , y que la delegación
interesada disponga hasta el final de la jornada laboral del 2 de julio de 2001 para informar a la
Secretaría de su incapacidad de unirse al consenso;  en caso de no informar en ese sentido, la decisiónse consideraría aprobada.  Así queda acordado.
3. Modalidades y funcionamiento de la Base Integrada de Datos (BID)
a) Situación en lo que respecta a la presentación de la documentación requerida
(G/MA/IDB/2/Rev.11)
3.1 El Presidente señala que se ha distribuido a todos los Miembros el documento
G/MA/IDB/2/Rev.11, que informa sobre la situación de las comunicaciones de la BID para PC el 5 deG/MA/M/29
Página 6
junio de 2001.  Ochenta y dos Miembros y cuatro pa íses en proceso de adhesión habían presentado
comunicaciones de la BID hasta ese momento.  Desde la última revisión de la situación de las
comunicaciones, otros cuatro Miembros y dos países en proceso de adhesión han presentado por
primera vez documentación para la BID.  Desde que se completó el documento, se han recibido
nuevas comunicaciones de Hungría y China sobre las importaciones correspondientes al año 2000.Recuerda a las delegaciones que el plazo para presentar la información sobre los aranceles de 2001
era el 30 de marzo de este mismo año.
3.2 El Comité toma nota de la declaración del Presidente.
b) Informe de situación sobre la labor realizada por la Secretaría
3.3 La Secretaría presenta un informe de situación sobre la labor realizada en relación con la BID,
que está a disposición de las delegaciones durante la reunión, y se enviará por fax a los jefes de las
delegaciones cuando ésta haya concluido.  En cuanto a la difusión de la BID, la Secretaría continúa
cargando información mensualmente en el sitio Inte rnet de la BID;  el 31 de mayo de 2001, 244
países-períodos se habían incluido en el sitio, de los cuales 225 se encontraban en el sector definitivo.
Estaban representados 65 Miembros y dos países o territorios en proceso de adhesión.  El 11 de juniode 2001 se establecieron nuevas contraseñas para la función de transferencia de archivos de la BID
por Internet.  El 27 de abril de 2001 se habían comunicado esas contraseñas a los jefes de las
delegaciones.  El 13 de junio se distribuyó la versión 6 del CD-ROM de la BID a los jefes de las
delegaciones;  dicha versión contiene información sobre aranceles e importaciones de 185 países-
períodos, que representan a 62 Miembros o países y territorios en proceso de adhesión.  Como eshabitual, se han entregado dos copias a cada delegación y se podrá disponer de copias adicionales
previa solicitud.
3.4 En lo que respecta a la utilización de la información de la BID, desde marzo de 2001 la
División de Estadística ha colaborado con la División de Desarrollo en la elaboración de un informe
sobre sistemas de preferencias para el Comité de Comercio y Desarrollo.  A petición del Director de
la División de Desarrollo, el Comité fue informado en su reunión de 23 de mayo sobre las
prescripciones en materia de suministro de datos y señaló que la BID carecía de algunos elementos de
información crucial.  Previa solicitud de un Miembro de la OMC, la División colabora asimismo con
la División de Estudios y Análisis Económicos en la cuantificación del volumen de comercio mundial
que pueden abarcar las negociaciones arancelarias multilaterales.  Se dio curso a dicha solicitud una
vez publicado el estudio especial de la Secretaría sobre acceso a los mercados.
3.5 Por lo que respecta a la utilización de información de la División de Examen de las Políticas
Comerciales, se indica que los archivos correspondientes al comercio y los aranceles recibidos en el
contexto de su labor se han enviado con regularidad a la División de Estadística.  Esos datos se han
tratado como comunicaciones no oficiales de la BID hasta obtener la autorización del Miembrointeresado.  Si bien en el pasado se solicitaba la autorización explícita del Miembro, desde hace
aproximadamente un año las cartas que envía la División de Examen de la Políticas Comerciales
solicitando información incluyen una solicitud automática de autorización del uso de los datos de
la BID.  Dicho procedimiento se refiere a todos los archivos recibidos desde el final del año anterior.
La Secretaría trabaja con una serie de archivos TPR que se han acumulado y pueden utilizarse parala BID, pero que requieren la aprobación de los Miembros.  En el contexto del examen multilateral, la
Secretaría ha identificado en los archivos TPR información pertinente en relación con algunos
Miembros, y el Presidente ha enviado a todos ellos cartas de seguimiento en las que les recuerda que
deben conceder la autorización para utilizar esos datos en la BID.
3.6 En cuanto a las actividades de asistencia técnica, desde la última reunión del Comité de
Acceso a los Mercados se ha celebrado un seminario regional sobre la BID destinado a ocho países
africanos de habla inglesa.  En lugar de celebrarlo en Namibia, país que se había mencionado conG/MA/M/29
Página 7
anterioridad, el seminario tuvo lugar finalmente en Ciudad del Cabo.  Una vez concluido, los dos
estadísticos interesados de la Sección de la Base Integrada de Datos de la División de Estadística se
trasladaron a Pretoria para proseguir un día más amplias consultas sobre la BID con las autoridades
sudafricanas.  En el seminario se consideró que una serie de datos nacionales eran apropiados para
la BID.  Desde que se celebró el seminario se han presentado nuevos datos de Sudáfrica.  Se recuerdaque el siguiente evento será un seminario regional destinado a 20 países de Europa Central y Oriental,
que se celebrará en Praga los días 25 a 27 de junio.  Al igual que en el seminario africano, parte del
tiempo se dedicará a un taller de prácticas en el que los tres miembros interesados del personal de
la BID abordarán, junto con cada participante , su información nacional sobre importaciones y
aranceles.  Los miembros del personal de la Secretaría permanecerán allí a fin de proseguir las
consultas con las autoridades checas.  La Sra. de Verteuil presentará la BID en un seminario conjunto
Singapur-OMC sobre acceso a los mercados, que se celebrará en Singapur durante la semanasiguiente a la presente reunión.  Se han previsto misiones nacionales al Pakistán y la India, en julio y
agosto respectivamente.  Se están examinando solicitudes adicionales de teleconferencia para Chile;
para la misión del Chad con sede en Bruselas, que la Secretaría se propone ampliar a todos los
representantes de la OMC con sede en Bruselas, así como para Burundi, el Congo, Côte d'Ivoire,
Mongolia, la República Dominicana y Sri Lanka.
3.7 La Secretaría ha mantenido asimismo nuevos contactos con el Banco Interamericano de
Desarrollo con objeto de abordar el tema de la Base de Datos Hemisférica del ALCA.  Se ha
planificado una presentación de esa base de datos para el mes de julio.  Se mantendrá informadas a las
delegaciones sobre la fecha y el lugar exactos de dicha presentación.
3.8 En lo relativo a la elaboración de soportes lógicos, se informa al Comité de que el 28 de mayo
de 2001 se incluyó en el sitio de Internet una nueva versión (2.1) de los instrumentos para obtener
información de la BID, en los tres idiomas oficiales.  La nueva versión contiene una corrección
técnica y otra modificación menor.  Con respecto a la  función de análisis de la BID por Internet, se
han desarrollado funciones nuevas para el cálculo de agregados del comercio, los criterios de
selección del comercio y la forma de guardar y volver a utilizar consultas.  El Centro Internacional de
Cálculos Electrónicos (CICE) prepara en la actualidad la infraestructura necesaria para que los
Miembros puedan disponer del programa informático a través de Internet.
3.9 El representante del Canadá señala que a su delegación le alienta saber que los Miembros
solicitan asistencia técnica.  En otros casos se ha demostrado que la asistencia técnica produce
resultados reales por lo que se refiere a la obtención de comunicaciones.  Agradece a la Secretaría su
labor y sus esfuerzos en esa importante esfera, así como en lo relativo a la mejora de la BID y del
soporte lógico.
3.10 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
c) Examen multilateral del funcionamiento de la Ba se Integrada de Datos y de las actividades de
asistencia técnica relacionadas con la BID
3.11 El Presidente señala que, a raíz del acuerdo alcanzado en su última reunión formal, celebrada
el 18 de diciembre de 2000, el Comité planificó una serie de reuniones informales sobre el "Examen
multilateral del funcionamiento de la BID y de las actividades de asistencia técnica relacionadas con
la BID".  Ya se han abarcado tres regiones:  el l9 de marzo de 2001, América del Norte y América
Latina;  el 15 de mayo de 2001, Europa Occidental y Oriental, incluidos los Estados Bálticos y la
Comunidad de Estados Independientes;  y el 11 de junio de 2001, África.
3.12 A fin de contribuir a las deliberaciones en esas reuniones regionales informales, la Secretaría
preparó los documentos G/MA/IDB/W/8, G/MA/I DB/W/9 y G/MA/IDB/W/10.  A raíz de una
sugerencia formulada en la segunda reunión regional, la Secretaría elaboró una lista recapitulativa deG/MA/M/29
Página 8
las preguntas identificadas hasta ese momento durante las dos primeras reuniones sobre el examen
multilateral de la BID, en la que se enumeraban los problemas con que han tropezado los Miembros
para satisfacer los requisitos de notificación a la BID, así como las ideas y observaciones de las
delegaciones que podían contribuir a aumentar la participación en la BID.  La lista se distribuyó en la
reunión regional celebrada en África, y hoy se dispone de una versión actualizada en la que se hantomado en consideración las deliberaciones de dicha reunión.
3.13 La última reunión regional, que abarca Asia y el Oriente Medio, se programó para el 4 de
julio de 2001.  La documentación para esa reunión se está preparando y se publicará pronto.
3.14 El Presidente señala que en la re unión de Europa Occidental y Oriental
, que incluye a los
Estados Bálticos y la Comunidad de Estados I ndependientes, 12 de los 19 Miembros de la OMC
interesados han contribuido al debate.  Resume los puntos principales del siguiente modo:  en relación
con la presentación de la información, varias delegaciones han mencionado los esfuerzos de
coordinación que han tenido que realizar con las diversas instituciones nacionales que han
participado.  La cooperación y asistencia que la Secretaría ha prestado a los compiladores nacionales
y a las delegaciones durante la preparación de las comunicaciones de la BID ha sido apreciada.Algunas delegaciones han indicado la falta de recursos para satisfacer los requisitos de notificación de
la OMC, y una delegación informa de que ha tenido problemas para presentar sus estadísticas
detalladas de importación debido a limitaciones de confidencialidad.  En cuanto a la asistencia
técnica, muchas delegaciones esperan la inminente celebración del seminario de Praga dedicado a
la BID, destinado a los países de Europa Orie ntal.  Además, la delegación de las Comunidades
Europeas señala que la asistencia técnica sobre cuestiones estadísticas está disponible para los países
en proceso de adhesión a la Unión Europea.
3.15 En la reunión sobre África han participado ocho de los 41 Miembros abarcados.  Siete
Miembros han realizado presentaciones.  Se ha puest o de relieve una serie de problemas, por ejemplo,
el pequeño tamaño de las delegaciones con sede en Ginebra y su dificultad para asistir a todas las
reuniones de la OMC.  Se ha hecho también hincapié en la importancia de la coordinación interna de
los servicios gubernamentales.  Se ha considerado muy importante la designación de un centro de
coordinación o grupo especial de ámbito nacional para las cuestiones relacionadas con la BID.  Sin
embargo, todavía habrá que trabajar mucho para que las comunicaciones de la BID se entreguen con
regularidad y a su debido tiempo.  Otro problema mencionado es la traducción a un idioma oficial de
la OMC.  Entre otras dificultades con las que se ha tropezado están la concordancia entre los datossobre importaciones y aranceles y las comunicaciones relativas a las correlaciones nacionales.  Se ha
dejado constancia de que la cooperación y asistencia prestadas por la Secretaría a los compiladores
nacionales y a las delegaciones durante la prepar ación de las comunicaciones de la BID han sido
apreciadas y han contribuido al aumento de la pa rticipación en la BID.  Varios Miembros han
subrayado la importancia de las actividades de asistencia técnica, y el taller sobre la BID celebradorecientemente en Sudáfrica ha sido muy apreciado.  Se ha sugerido que la Secretaría podría
desempeñar una labor más previsora en lo que respecta a las actividades de recopilación de datos de la
región.  Se ha sugerido asimismo que podría ser de utilidad que un país Miembro en desarrollo que
haya presentado un informe positivo sobre la participación en la BID pueda compartir sus
experiencias con el Comité.  Cinco delegaciones de América Latina que no pudieron participar en laprimera reunión regional sobre las Américas han hecho aportaciones en reuniones posteriores.  Por lo
que se refiere a las actividades de seguimiento, se han enviado cartas a todos los Miembros abarcados
en las dos primeras reuniones regionales.  Las cartas incluyen un resumen fáctico del debate.
Además, se ha invitado a las delegaciones que no han contribuido a que lo hagan en reuniones
posteriores del examen multilateral.  En cuanto a los Miembros que todavía no han entregado ningunacomunicación a la BID, la carta incluye indicaciones sobre fuentes suplementarias de información que
pueden ser de utilidad en esa esfera.  Se están preparando cartas de seguimiento similares para África.G/MA/M/29
Página 9
3.16 Tal como se indica en el documento G/MA/IDB/4, la Secretaría preparará un informe sobre
todas las reuniones regionales para someterlo al examen del Comité de Acceso a los Mercados una
vez concluido el examen multilateral de todas las regiones.
3.17 El Comité toma nota de la declaración del Presidente.
4. Base de datos de listas arancelarias refundidas (LAR)
4.1 La Secretaría ha presentado un informe de situación relativo al proyecto de base de datos de
listas arancelarias refundidas (LAR).  En lo que respecta a las concesiones arancelarias, la Secretaría
ha consolidado las correspondientes a 114 Miembros, incluida Suiza.  Se han concluido 107 de los
114 archivos.  Las cuestiones pendientes respecto de las concesiones arancelarias de los Miembros
tratadas por la Secretaría guardan relación con el archivo más reciente de un Miembro de la OMC, elcorrespondiente a Croacia, que se procesó en mayo y se encuentra todavía en período de aprobación;
las observaciones formuladas por Bulgaria, las Filipinas y Venezuela se han tenido que incluir en sus
archivos de la base de datos;  además, tres Miem bros (la India, Singapur y el Uruguay) han indicado
que próximamente presentarán observaciones con respecto a sus archivos de la base de datos.
4.2 En cuanto a los Miembros que se han comprometido a procesar ellos mismos sus listas
arancelarias a efectos de su inclusión en la base de datos de LAR, se han concluido los archivos del
Canadá, las Comunidades Europeas, los Estados Unidos, Hungría, el Japón y Noruega.  Las
comunicaciones sobre aranceles de las LAR correspondientes a Australia e Islandia se encuentran en
forma de proyecto;  las correspondientes a Nueva Zelandia y Polonia todavía no se han entregado a laSecretaría.
4.3 Por lo que respecta a los compromisos relativos a la agricultura, la Secretaría recuerda que es
posible avanzar en el procesamiento de los compromisos de los países Miembros en desarrollo gracias
a la generosidad del Gobierno del Reino Unido.  Todos los archivos se han enviado a los Miembros aefectos de su aprobación.  El último archivo se  envió el 15 de mayo de 2001.  La Secretaría ha
recibido las observaciones de cuatro Miembros (el Brasil, Bulgaria, Nicaragua y Tailandia), y sus
archivos de la base de datos han sido modificados en consecuencia.  Dos Miembros (las Filipinas y
Venezuela) han solicitado una prórroga del período de aprobación, que todavía está pendiente de
resolución.
4.4 Por lo que respecta a los Miembros que se han comprometido a procesar ellos mismos sus
compromisos relativos a la agricultura a efectos de su inclusión en la base de datos de LAR, tal como
lo han hecho con las concesiones arancelarias, la Secretaría informa de que se han concluido los
archivos de las Comunidades Europeas, Hungría y Suiza.  La Secretaría ha completado el
procesamiento de los compromisos relativos a la agricultura del Japón.  Se han recibido las
observaciones de ese país en relación con sus archivos, y se están incluyendo en la base de datosdefinitiva.  Las comunicaciones de Australia y Noruega se encuentran en forma de proyecto.  Los
Estados Unidos han entregado un proyecto de comunicación que incluye las subvenciones a la
exportación y la ayuda interna.  Su información relativa a los contingentes arancelarios se enviará en
las próximas semanas.  El Canadá, Islandia, Nueva Zelandia y Polonia todavía no han entregado sus
archivos de la base de datos a la Secretaría.
4.5 En cuanto a los recursos, se han agotado los fondos suministrados por el Reino Unido para el
procesamiento de los compromisos relativos a los aranceles y la agricultura de los países Miembros en
desarrollo y menos adelantados.  La Secretaría ha conseguido algunos fondos temporales para
prorrogar durante un plazo breve el contrato del estadístico que trabaja en la última LAR que haquedado pendiente, para que pueda realizar algunos ajustes técnicos en los archivos con objeto de
adaptarlos al ejercicio de transposición al SA 96-2002, según proceda.  En el contexto del ejercicio
presupuestario de 2002, se ha solicitado un puesto que permita a la División de Estadística prestarG/MA/M/29
Página 10
apoyo efectivo a la base de datos de listas arancelarias refundidas.  Se han iniciado deliberaciones con
el Reino Unido sobre la posible financiación de actividades destinadas a facilitar la utilización de la
base de datos y a ofrecer a los usuarios una gama completa de funciones de análisis.
4.6 La representante de Venezuela señala que, en relación con la prórroga que ha solicitado su
país respecto de los compromisos relativos a la agricultura, su delegación ya ha recibido las
observaciones de la capital.  Sin embargo, las autoridades interesadas han tropezado con un problema
técnico al abrir los archivos.  Cuando se haya resuelto ese problema, los archivos se transmitirán a la
Secretaría.
4.7 El representante de Polonia señala que, en relación con ambas partes de la LAR de ese país, el
trabajo se encuentra en la etapa final de preparación.  Su delegación confía en entregar la lista muy
pronto a la Secretaría.  Agradece a la Secretaría la ayuda y la asistencia prestadas a su delegación
durante los últimos meses, y confía en continuar recibiéndolas.
4.8 El representante de Nueva Zelandia expresa la gratitud de su delegación por la útil aportación
de la Secretaría y la ayuda que ha prestado en relación con esa tarea.  Hace referencia a la reunión
informal del Comité de 21 de mayo, en la que uno de sus colegas informó al Comité sobre la situación
de Nueva Zelandia, y reitera que su país se ha comprometido a completar sus contribuciones al
ejercicio de la LAR a más tardar a finales de julio, respecto de las concesiones arancelarias y los
compromisos relativos a la agricultura.  A principios de mayo su delegación respondió a una carta
enviada por el Director General de la OMC a principios de año.  Señala su compromiso de entregarese material a más tardar cuando finalice el plazo previsto a tal efecto.  En la carta enviada al Director
General se indica también que en el caso de que sea posible completar parte del trabajo antes de que
finalice el mes de julio, se entregará inmediatamente  a la Secretaría a efectos de su comprobación.  No
obstante, en cualquier caso el trabajo estará completo y habrá sido entregado a finales de julio
de 2001.
4.9 El representante de las Comunidades Europeas recuerda la importancia de ese objetivo para
las Comunidades Europeas y agradece a la Secret aría los informes elaborados, así como todo el
trabajo realizado.  Reitera y recuerda a todas las delegaciones la importancia de ultimar las
contribuciones que están incompletas o a la espera de la aprobación del Gobierno.  Su delegación
toma nota de la información en parte alentadora facilitada recientemente por Nueva Zelandia, Polonia
y Venezuela, y manifiesta su gratitud al respecto.  Desea informar de que a su delegación le resulta untanto desalentador el hecho de que no pueda distribuirse el resultado de las LAR.  Confía en que
pueda distribuirse en el transcurso del otoño.
4.10 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
5. Otros asuntos
a) Situación de las Listas de los Miembros de la OMC (G/MA/W/23/Rev.1)
5.1 El Presidente recuerda a los Miembros que en la reunión del Comité de Acceso a los
Mercados celebrada en junio de 1999 se acordó la actualización periódica del anexo II del documento
G/MA/63, en el que se indica la situación de las listas de los Miembros de la OMC.  A tal respecto, eldocumento G/MA/W/23 se publicó en junio de 2000 y ha sido actualizado recientemente.  El
documento actual sobre la situación de las listas de los Miembros incluye información hasta el 31 de
mayo de 2001.  Confía en que los Miembros tomen nota del documento G/MA/M/W/23/Rev.1, y en
que la información que contiene les resulte útil para su labor en esa esfera.
5.2 El delegado de Turquía señala que el número de la lista de ese país se ha mencionado
equivocadamente como XXVII(27), pues a su entender el número correcto es el XXXVII(37).G/MA/M/29
Página 11
5.3 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
b) Fecha de la próxima reunión
5.4 El Presidente señala que la próxima reunión del Comité está prevista para el 26 de septiembre
de 2001, a reserva de confirmación.
5.5 Antes de levantar la sesión, el Presidente informa al Comité de que ésta será su última reunión
como Presidente, pues próximamente abandonará Ginebra.  No obstante, confía en que el Comité
quede en buenas manos gracias a la Sra. Lourdes Berrig, que ejercerá las funciones de Presidenta del
Comité.  Agradece asimismo a todos los Miembros del Comité y a la Secretaría su amable
cooperación.
5.6 El representante del Canadá, en nombre también de otros delegados, agradece al Presidente
sus esfuerzos y el duro trabajo realizado, particularmente en relación con el SA 2002.
__________