RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/325/Add.2
14 de marzo de 2002
(02-1334)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Barbados a las preguntas formuladas por Australia,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
los Estados Unidos y el Japón
Addendum
Mediante comunicación de la Misión Permanente de Barbados, de fecha 7 de marzo de 2002,
la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por Australia, las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros, lo s Estados Unidos y el Japón, que figuran en los
documentos IP/C/W/328, 320, 316 y 322, respectivamente.
_______________
AUSTRALIA
A. PATENTES (INCLUIDA LA PROTECCIÓN DE OBTENCIONES VEGETALES )
1. ¿En qué forma protege su país las nuevas obtenciones vegetales, como dispone el apartado b)
del párrafo 3 del artículo 27?  Si la legislación de su país se basa en el sistema de la UPOV, ¿a qué
Acta del Convenio de la UPOV se ajusta su legislación?  ¿Pueden protegerse en su país mediante
patente las nuevas obtenciones vegetales?
En Barbados, la protección de las obtenciones vegetales prevista en el párrafo 3 del
artículo 27 no se toma en consideración en la Ley de Patentes de 2001-18, pero sí en las disposiciones
sui generis de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001-17.  El artículo 11
de la Ley de Patentes de 2001-18 establece lo siguiente:
"1) No son materia patentable, con arreglo a la presente Ley, constituyan o no una
invención en el sentido de la misma:
a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos;
b) los esquemas, normas o métodos para
i) las actividades comerciales,
ii) las actividades únicamente intelectuales, o
iii) las actividades lúdicas;
c) los métodos terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o
animales;IP/C/W/325/Add.2
Página 2
d) los métodos de diagnóstico practicados en personas o animales;
e) las obtenciones vegetales, obtenciones animales y los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas que no sean
procedimientos microbiológicos y los productos de esos procedimientos;  o
f) las invenciones cuya explotación comercial sea contraria al orden público o la
moralidad o sea perjudicial para la salud de las personas o los animales o la
vida de las plantas o el medio ambiente.
2) Los párrafos c) y d) de la subsección 1) no se aplican a los productos inventados para
la utilización en los métodos mencionados en dichos párrafos."
Las excepciones indicadas en los párrafos a) y b) no están incluidas en la definición de
materia patentable establecida en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Los
párrafos c) al f) se elaboraron de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 27 delAcuerdo sobre los ADPIC.  La Ley de Patentes  de 2001-18 se ha notificado a la Organización
Mundial del Comercio.
Teniendo en cuenta la Ley mencionada, la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones
Vegetales de 2001-17 contiene disposiciones sui generis  para la protección de las nuevas obtenciones
vegetales.  Los procedimientos para obtener la protección de las nuevas obtenciones vegetales se
basan en la Ley Tipo de la UPOV para pequeños países en desarrollo, comunicada por la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).  Otros aspectos del procedimiento se
basan en la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de Trinidad y Tabago.  La Ley de
Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001-17 se ha notificado a la Organización
Mundial del Comercio y está a disposición de los Estados Miembros para su examen.  Barbados no es
parte en ninguno de los convenios de la UPOV.
LAS COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas son conformes a las disposiciones delAcuerdo sobre los ADPIC.
i) Véase el párrafo 1) del artículo 49 de la Ley de Patentes de 2001-18.  Este artículo
cumple plenamente las disposiciones del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC
sobre las condiciones en que la Corona puede explotar una patente.  El artículo 11 dela Ley también es compatible con el párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo.
ii) Los artículos 51 a 84 y 142 a 151 de la Ley de Derecho de Autor de 1998
reglamentan, entre otras cosas, la utilización de obras amparadas por el derecho de
autor en usos públicos, prácticas comerciales leales y bibliotecas;  para informar
sobre acontecimientos de actualidad y para la lectura o recitación en público de obrasliterarias o teatrales publicadas;  para la reproducción de grabaciones de sonido en
beneficio de clubes u otras instituciones de beneficencia, y en el trato recíproco o la
protección de dichas obras en otros territorios.IP/C/W/325/Add.2
Página 3
iii) El artículo 40 de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales
de 2001-17 dispone la expedición de licencias obligatorias en condiciones similares a
las indicadas en el párrafo 1) del artículo 49 de la Ley de Patentes (véanse los
párrafos anteriores).
iv) El artículo 18 de la Ley de Circuitos Integrados de 1998 (con sus modificaciones)
reglamenta la explotación de los circuitos integrados en circunstancias particulares.
B. D ERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega explicar la protección del derecho de autor ofrecida a los autores de bases de datos
y compilaciones de datos conforme lo requiere el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre los
ADPIC y confirmar si la Ley contiene una definición de las bases de datos y una descripción de laprotección ofrecida.
En Barbados, las compilaciones y los programas de ordenador están protegidos con arreglo al
artículo 2, como obras literarias.  (Véanse las definiciones de "obras literarias" y "programas de
ordenador" en la Ley.)  La protección de las "obras literarias" está prevista en el artículo 6.  La Ley nocontiene una definición explícita de "base de datos".  No obstante, el término "compilación", dado su
sentido corriente conforme a los diccionarios, abarca a todas las bases de datos, cualquiera sea el
modo o la forma en que se expresen.
3. Sírvanse explicar si la protección de las grabaciones de sonido abarca solamente las
grabaciones de sonido de obras musicales o también otros tipos de fonogramas y, en caso afirmativo,indicar cuáles son esos tipos.  Se ruega explicar  si el derecho de arrendamiento al que se hace
referencia en el artículo 76 c) de la Ley se aplica a todas las obras cinematográficas o sólo a las
películas.  Sírvanse explicar la definición de películas a los efectos de la Ley.
En el artículo 2 de la Ley de Derecho de Autor de 1998-4, las "grabaciones de sonido" se
definen de la siguiente manera:
a) una grabación de sonidos que permite la reproducción de los sonidos, o
b) una grabación, en todo o en parte, de una obra literaria, teatral o musical a partir de la
cual se pueden producir sonidos que reproducen la obra, o una parte de ésta,
cualquiera sea el medio sobre el cual se r ealice la grabación o el método por el que se
reproduce o produce el sonido (subrayado nuestro).
En consecuencia, la protección otorgada por la Ley a las grabaciones de sonido se aplica a todas las
grabaciones de sonido, cualquiera sea su forma de fijación o grabación.
El derecho de arrendamiento establecido en el párrafo c) del artículo 76 se aplica a las
imágenes cinematográficas, ya sea que estén grabadas en películas, en medios electrónicos o en otro
medio capaz de producir una imagen en movimiento, teniendo en cuenta la definición de "película"
contenida en el artículo 2:  "una grabación en un medio que permite, por cualquier mecanismo, laproducción de imágenes en movimiento".
4. Párrafo 1 del artículo 77 de la Ley - se ruega explicar cómo se aplica en la práctica esta
disposición (en relación con las grabaciones de sonido y los programas de ordenador).  ¿Qué
condiciones se aplican para asegurar que se respeta el derecho de autor, previsto en el artículo 11
del Acuerdo sobre los ADPIC, de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de losoriginales o copias de sus obras?IP/C/W/325/Add.2
Página 4
Esta situación todavía no ha surgido en la práctica, y hasta la fecha no ha sido necesario dictar
una orden ministerial en virtud de este artículo.
5. Sírvanse exponer cómo su legislación concede la protección retroactiva ofrecida conforme al
artículo 18 del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas
(el "Convenio de Berna") (obligación de la cual se  deriva el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC)
y el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase el artículo 151 de la Ley de Derecho de Autor, que otorga la protección transitoria
necesaria.
6. Sírvanse definir lo que constituye un "extracto razonable" a los efectos del párrafo 1 del
artículo 72 de la Ley.
En la práctica, el autor determina lo que es razonable.  Si tiene alguna objeción con respecto a
las dimensiones del extracto tomado de su obra para utilizarlo en una lectura o recitación en público,
la cuestión será resuelta, en última instancia, por el Tribunal Superior que, durante el juicio por
infracción, determinará si el extracto utilizado fue "razonable" o no.
7. Sírvanse explicar si el droit de suite previsto en el artículo 14ter del Convenio de Berna está
protegido en su legislación..
Las leyes de Barbados no prevén el droit de suite .
8. Sírvanse explicar si su legislación prevé un mecanismo para recurrir contra decisiones
administrativas finales ante órganos judiciales.
Conforme a las leyes de Barbados, todas las decisiones administrativas pueden ser objeto de
un recurso ante órganos judiciales.  Todas las leyes que versan sobre derechos de propiedad
intelectual contienen disposiciones que establecen el derecho de apelación.  [Véanse, por ejemplo, elpárrafo 4) del artículo 101 y el artículo 104 de la Ley de Derecho de Autor de 1998-4, el artículo 47
del capítulo 319 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, el párrafo 2) del artículo 19 de la Ley
de Indicaciones Geográficas de 1998-22, y el artículo 51 de la Ley de Patentes de 2001-18.]
Asimismo, el capítulo 109B de la Ley de Justicia Administrativa de Barbados establece un recurso
general ante los órganos judiciales contra la mayoría de los actos u omisiones administrativos en los
que un órgano administrativo u otra autoridad desempeñan una función administrativa o cuasi judicial
en virtud de una ley o de la Constitución.
9. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Véanse el párrafo 1) del artículo 135 de la Ley de Derecho de Autor de 1998-4, y las
respuestas de Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia (documento
IP/N/6/BRB/1).  Véase también el artículo 49E de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
(Modificación) de 2001-16.
10. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
En Barbados, la autoridad competente en lo que respecta a la observancia en materia de
importación de mercancías infractoras es el Controlador de Aduanas.  Conforme a las disposiciones
del párrafo 6) b) iv) del artículo 49 de la Ley de Derecho de Autor de 1998-4, el Controlador estáfacultado para exigir a un demandante que provea indemnización y garantías contra posiblesIP/C/W/325/Add.2
Página 5
responsabilidades o gastos en que incurra el demandado como consecuencia de la suspensión o
detención de mercancías por parte del Departamento de Aduanas.
11. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Los artículos 207 y 210 de la Ley de Aduanas y el artículo 49 de la Ley de Derecho de Autor
disponen la aplicación de medidas provisionales con respecto a la importación de copias infractoras
de obras amparadas por el derecho de autor.  Véanse las respuestas de Barbados a la Lista de
cuestiones relacionadas con la observancia (documento IP/N/6/BRB/1), que contienen exposiciones
detalladas de las medidas provisionales aplicables en Barbados en casos de presuntas infracciones de
los derechos de propiedad intelectual.
12. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos solicitudes de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de las
mercancías falsificadas.
Véase nuestra respuesta a la pregunta 10.
13. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
Los procedimientos permiten aplicar las disposiciones del artículo 51 del Acuerdo sobre los
ADPIC y, en consecuencia, sólo se refieren a la importación de mercancías con marcas de fábrica o de
comercio falsificadas o las mercancías pirata que lesionan el derecho de autor.
14. Sírvanse indicar qué disposiciones de su le gislación autorizan a las autoridades competentes
a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Véase nuestra respuesta a la pregunta 9.
15. Sírvanse indicar el umbral de la excepción para las importaciones de minimis previstas en el
párrafo 5 del artículo 49.
En la práctica, la excepción de minimis  permite importar, como máximo, cinco copias de una
obra, para uso privado y en el hogar.  Véase también nuestra respuesta a la pregunta 25 en cuanto a
los fundamentos jurídicos de esta norma en materia de marcas de fábrica o de comercio.
16. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
Véanse las respuestas de Barbados a las preguntas 3 y 4 de la Lista de cuestiones relacionadas
con la observancia, donde figura una respuesta detallada a esta pregunta.
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  - REGLAMENTO DE MARCAS DE FÁBRICA O DE
COMERCIO DE 1984 Y LEY DE MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO (MODIFICACIÓN )
DE 2001
17. Se ruega proporcionar la definición de un si gno de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
En los párrafos 1) a 3) del artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
(Modificación) de 1981, figuran las definiciones generales de los términos "marca de fábrica o deIP/C/W/325/Add.2
Página 6
comercio", "marca de servicio" y "marca colectiva" utiliz ados en la Ley.  El párrafo 4) del artículo 4
dice lo siguiente:
"... las marcas pueden consistir en designaciones arbitrarias o de fantasía, nombres,
seudónimos, nombres geográficos, lemas, insignias, relieves, letras, números, etiquetas,sobres, emblemas, impresiones, timbres, sellos, viñetas, bordes y orlas, combinaciones o
disposiciones de colores y formas de las mercancías o de los envases."
Esta definición está sujeta a las objeciones que se puedan presentar al registro de la marca por
razones absolutas o relativas, en particular la posibilidad de que una marca induzca a error, engaño o
confusión con respecto a marcas previamente registradas o conocidas, o con nombres o marcas
notoriamente conocidos, y de que una marca conten ga una indicación geográfica que pueda inducir al
público a confusión con respecto al verdadero lugar de origen de la mercancía.  [Véanse losartículos 8 y 9 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981 (con las enmiendas
introducidas por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001-16) y el
artículo 20 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22.]
18. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Las marcas de servicio están protegidas con arreglo al párrafo 2) del artículo 4 de la Ley;  los
nombres comerciales también están protegidos en el marco del párrafo 4) del artículo 4 (véase la
respuesta a la pregunta 17).  Obsérvese también que, conforme a la definición contenida en el
artículo 2 de la Ley, el término "marca" comprende las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de
servicio y las marcas colectivas.  Si bien se otorga protección a los envases (según se indica en la
respuesta a la pregunta 17), los elementos tales como sonidos, aromas y perfumes no están protegidosen Barbados.
19. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de manten imiento de un registro a ese respecto.
No existen en Barbados prescripciones de utilización como condición para el registro inicial
de una marca de fábrica o de comercio.  En el artículo 26 de la Ley, se prescribía anteriormente que lasolicitud de renovación de una marca debía estar acompañada de una declaración de que la marca se
había utilizado en el año anterior a la fecha de la solicitud de renovación, o que la marca había caído
en desuso por circunstancias ajenas al control del titular de la marca, pero la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001-16 ha suprimido esa prescripción de utilización.
20. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marca de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
El registro de una marca de fábrica o de comercio se puede renovar indefinidamente por
períodos sucesivos de diez años previo pago del canon prescrito, de conformidad con el artículo 25 de
la Ley.
21. Describan, si las hubiere, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su país
en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
No hay prescripciones especiales en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de
comercio en el curso de operaciones comerciales.  En particular, véanse las disposiciones del
artículo 5A de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981, con las enmiendas introducidasIP/C/W/325/Add.2
Página 7
por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001-16, que establece lo
siguiente:
"No se complicará injustificablemente el uso de una marca de fábrica o de comercio en el
curso de operaciones comerciales, como por ejemplo el uso con otra marca, el uso en una
forma especial, o el uso de una marca que menoscabe la capacidad de la marca para distinguirlos bienes o servicios de una empresa de los de otras empresas."
22. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
Véanse las respuestas de Barbados a las  preguntas 5, 10, 11 y 12 de la Lista de cuestiones
relacionadas con la observancia, donde figura una descripción detallada de las medidas provisionalesaplicables en Barbados en relación con presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual.
Asimismo, el titular registrado y el concesionario de una marca también disponen de las medidas de
salvaguardia previstas en los artículos 38 a 40 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981,
en casos de infracción o de infracción inminente de la marca.
23. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos solicitudes de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de las
mercancías falsificadas.
En Barbados, la autoridad competente en lo que respecta a la observancia en materia de
importaciones de mercancías infractoras es el Controlador de Aduanas.  Véanse los artículos 53Aa 53M de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001-16, en lo concerniente
al procedimiento para suspender el despacho por las autoridades aduaneras de las mercancías
falsificadas.
24. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
Los procedimientos permiten aplicar el artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC y, en
consecuencia, sólo se relacionan con la importación de mercancías de marcas de fábrica o de
comercio falsificadas o las mercancías pirata que lesionan el derecho de autor.
25. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis.
Conforme al artículo 53M de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación)
de 2001,
"… se permite la importación por cualquier persona para su uso personal de no más de
cinco productos iguales que lleven una marca de fábrica o de comercio registrada,
mencionados en la notificación realizada de conformidad con el artículo 53A, pero el
Controlador de Aduanas puede permitir la importación de un número mayor de productos si
considera que dichas mercancías están destinadas al uso personal de esa persona".
26. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
Véanse los artículos 50A a 50E de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
(Modificación) de 2001 en lo concerniente a los procedimientos y sanciones penales que se aplican encasos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio.IP/C/W/325/Add.2
Página 8
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS  - LEY DE INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE 1998
27. Sírvanse confirmar si se otorga la misma protección a las indicaciones geográficas que están
registradas y a las que no están registradas conforme a la Ley.  Sírvanse explicar cualesquiera
diferencias.
Conforme a las disposiciones del párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Indicaciones
Geográficas de 1998-22:
"Conforme a la presente Ley se otorga protección a las indicaciones geográficas, estén
registradas o no."
28. Sírvanse confirmar el análisis que se util iza para determinar si, de conformidad con el
párrafo 3 del artículo 22, la indicación geográfica es idéntica a un término utilizado en el lenguaje
común tal como el nombre común de dichos bienes o servicios en Barbados.  Sírvanse dar ejemplos
de esas palabras que se consideran como genéricas en su jurisdicción.
Véase el artículo 2 c) de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22, cuyo texto es
idéntico al del párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 5 de la Ley excluye
de la protección como indicaciones geográficas a las indicaciones que:  a) no correspondan a la
definición contenida en el artículo 2 c) de la Ley;  b) sean contrarias al orden público o la moralidad;
o c) no estén protegidas en su país de origen o hayan dejado de estarlo, o hayan caído en desuso en
ese país.  Debido a la falta de solicitudes y litigios relacionados con este aspecto de la propiedadintelectual en Barbados, no podemos dar los ejemplos solicitados.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  - REGLAMENTO DE DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
DE 1984 Y LEY DE DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES , CAPÍTULO 309
29. Sírvanse explicar si existe en su legislación el requisito de que los dibujos o modelos
industriales sean originales.
El artículo 9 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1981 no usa el concepto de
originalidad, pero estipula que no se puede registrar un dibujo o modelo industrial a menos que sea
"nuevo".  En el artículo 11 se explica que un dibujo o modelo es nuevo cuando:
"… no se ha hecho público mediante la descripción, el uso o de otra forma, en ningún lugar y
en ningún momento anterior a la fecha de una solicitud presentada conforme a la presente
Ley, o con anterioridad a la fecha de prioridad debidamente reivindicada para el dibujo o
modelo industrial".
30. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos o modelos textiles .
En la definición de dibujo o modelo industrial que figura en el artículo 4 no se mencionan
consideraciones técnicas o funcionales, y se define simplemente al dibujo o modelo industrial como:
"a) cualquier composición de líneas o colores;  o
b) cualquier forma tridimensional, esté asociada o no con líneas o colores,que aporte un aspecto especial a un producto de la industria o artesanía y que sirva como
modelo para un producto de la industria o artesanía".IP/C/W/325/Add.2
Página 9
Los dibujos o modelos textiles que cumplan con los criterios indicados se protegen como
dibujos o modelos industriales.
31. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1981, en el párrafo 1 b) de su artículo 5,
establece que el titular registrado del dibujo o modelo tiene derecho a impedir que otras personas
"importen u ofrezcan o exhiban para la venta" artículos en los que se incorpore o copie el dibujo o
modelo.  El titular registrado de un dibujo o modelo industrial o el concesionario de una licencia en
virtud de un contrato de licencia también podrán adoptar las medidas de protección indicadas en los
artículos 37 a 39 con el fin de prevenir violaciones o prohibir nuevas infracciones de un derechorelacionado con un dibujo o modelo industrial.
32. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La Ley no contempla el uso de licencias obligatorias en lo que respecta a los dibujos y
modelos industriales.  Los contratos de licencia, previstos en el artículo 29, son de carácter voluntario.
33. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales
Conforme al artículo 26, el registro de un dibujo o modelo industrial es válido durante un
período de cinco años contados a partir de la fecha de la solicitud inicial.  El solicitante tiene derecho
a dos períodos de renovación consecutivos, de cinco años cada uno.  En consecuencia, el período total
de protección de los dibujos y modelos industriales en Barbados es de quince (15) años.
F. P
ATENTES  - LEY DE PATENTES DE 2001 Y REGLAMENTO DE PATENTES DE 1984
34. En caso de que existan exclusiones a los derechos de patente, sírvanse describir
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos .
El artículo 11 de la Ley de Patentes prescribe lo siguiente:
"1) No son materia patentable, con arreglo a la presente Ley, constituyan o no una
invención en el sentido de la misma:
a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos;
b) los esquemas, normas o métodos para
i) las actividades comerciales,
ii) las actividades únicamente intelectuales, o
iii) las actividades lúdicas;
c) los métodos terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o
animales;
d) los métodos de diagnóstico practicados en personas o animales;IP/C/W/325/Add.2
Página 10
e) las obtenciones vegetales, obtenciones animales y los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas que no sean
procedimientos microbiológicos y los productos de esos procedimientos;  o
f) las invenciones cuya explotación comercial sea contraria al orden público o la
moralidad o sea perjudicial para la salud de las personas o los animales o la
vida de las plantas o el medio ambiente.
2) Los párrafos c) y d) de la subsección 1) no se aplican a los productos inventados para
la utilización en los métodos mencionados en dichos párrafos."
Las excepciones indicadas en los párrafos a) y b) no están incluidas en la definición de
materia patentable establecida en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En la
práctica, el Registrador no considera válidas las solicitudes que contengan estos elementos.
35. Sírvanse explicar si su legislación que estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad se ha aplicado en la práctica.
En la práctica, en Barbados no se han rechazado hasta ahora solicitudes de patente basándose
en el orden público o la moralidad.  Probablemente, las invenciones relacionadas con métodos como
la clonación de seres humanos, la alteración del material genético humano o el cruzamiento de razas
animales se rechazarían por alguna de esas causas.
36. Sírvanse describir si los microorganismos, lo s procesos no esencialmente biológicos, los
procesos microbiológicos y las obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse
explicar a este respecto los artículos pertinentes de su legislación .
Salvo lo dispuesto en el artículo 11, citado en la respuesta a la pregunta 34, esos procesos se
encuentran protegidos.
37. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos de
patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención patentada.
Véase el artículo 5 de la Ley de Patentes de 2001-18, que permite expresamente al titular de
una invención respecto de la cual se otorga una patente conforme a la Ley, impedir que otras personasexploten la invención patentada sin su consentimiento.  En el párrafo 2) del artículo 5 se describen los
"actos de explotación" que el titular de una patente otorgada en virtud de la Ley está facultado para
impedir.  En el artículo 52 de la Ley de Patentes de 2001-18 se indican los procedimientos que puede
iniciar el titular de una patente si se infringen sus derechos.
38. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la
referencia jurídica.
En el artículo 4 de la Ley de Patentes se prescribe que una invención es una idea que
proporciona o permite una solución práctica a un problema tecnológico específico, y que una
invención puede constituir un producto o procedimiento o estar en relación con ellos.  Con excepción
de las invenciones no patentables, excluidas de la patentabilidad conforme al artículo 11, las patentes
otorgadas en virtud del artículo 7 de la Ley podrán obtenerse para todas las invenciones siempre que
éstas sean nuevas, entrañen una actividad inven tiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
Barbados otorga normalmente patentes que protegen  diversos productos farmacéuticos y agrícolas, así
como sus procedimientos conexos.IP/C/W/325/Add.2
Página 11
39. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante este proceso.
La protección sólo se aplica si el producto, por sí mismo, satisface los criterios de
patentabilidad indicados en el artículo 7 de la Ley.  La protección también depende de la forma en quese presenten las reivindicaciones.  Cada invención reivindicada en una solicitud (sea que se refiera a
un procedimiento o a un producto) debe satisfacer los criterios de patentabilidad establecidos en el
artículo 7 de la Ley.
40. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación, además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso amaterial genético o consentimiento previo de su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
Véanse los artículos 17 a 21 de la Ley.  No se establecen otras condiciones para el
otorgamiento de una patente.
41. Sírvanse explicar en detalle las condiciones en que puede concederse una licencia
obligatoria conforme a los intereses de desarrollo de un sector esencial de la economía de Barbados
(artículo 49 iv) de la Ley).
El artículo 49 de la Ley prescribe las circunstancias en que se pueden otorgar licencias
obligatorias en Barbados.  Esta disposición se aplica cuando la política general pública estima que han
surgido circunstancias que afectan a un sector esencial de la economía de Barbados, por las que
resulta necesario explotar, en Barbados, una invención amparada por una patente.  El Ministro
encargado de administrar la Ley definirá las condiciones conforme sea necesario.  Cuando el Ministro
expide una orden en virtud del párrafo 1) del artículo 49 de la Ley, los titulares de patentes o delicencias disponen de las garantías legales contempladas en el párrafo 2) b) de dicho artículo.  En
cualquier caso, el requisito establecido en el párrafo 5) del artículo 49 obliga al Ministro a tener en
cuenta el valor económico del uso de la invención patentada y la necesidad de corregir las prácticas
anticompetitivas al determinar el monto que se pagará al titular de la patente.  Hasta ahora no se ha
aplicado este artículo.
42. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en
un período de tiempo razonable.  En este contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse explicar también de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercadointerno.
Véanse las disposiciones del artículo 49 en general, en particular los párrafos 5), 6) y 10).
Barbados, país de common law , utiliza una norma de razonabilidad definida por el Tribunal, el
Ministro o un órgano administrativo sobre una base objetiva, tomando en cuenta todos los factorespertinentes.  En situaciones de emergencia nacional, por ejemplo una emergencia sanitaria, si el titular
de una patente procurase imponer términos y condiciones no comerciales para adjudicar una licencia
contractual e intentase establecer negociaciones prolongadas durante la situación de emergencia,
probablemente nuestros tribunales considerarían que el titular estaba intentando ejercer una coacción
injustificable sobre el Gobierno.  Como no existe jurisprudencia sobre la cuestión, no es posible saberel período de tiempo que los tribunales considerarían razonable y, en cada caso, tendrían que
examinarse todos los factores pertinentes.IP/C/W/325/Add.2
Página 12
43. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
El artículo 29 establece la duración de los derechos de patente.  No se otorga protección una
vez vencido el período de 20 años.
44. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de procesos.
La Ley no contempla la revocación de la carga de la prueba.
45. Sírvanse describir de qué forma su legislación ofrece recursos eficaces contra la infracción
de los derechos de patente.
Véanse los artículos 52 a 55 y 62 de la Ley.
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  - LEY DE
CIRCUITOS INTEGRADOS DE 1998 Y LEY DE CIRCUITOS INTEGRADOS (MODIFICACIÓN )
DE 2001
46. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografíascomprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El párrafo 2) b) del artículo 6 de la Ley de Circuitos Integrados de 1998-21 (Modificación)
prohíbe expresamente la importación, venta o distri bución de un esquema de trazado o de un circuito
integrado protegidos en que esté incorporado un esque ma de trazado protegido sin el consentimiento del
titular del derecho.
47. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que realice esos
actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducidoilícitamente.
Véase el párrafo 1) del artículo 7 de la Ley, que incorpora el texto del artículo 37 del Acuerdo
sobre los ADPIC, conforme al cual la protección no se aplica a actos inocentes de reproducción,
importación, venta o distribución de un circuito integrado que incorpore un esquema de trazadoilícitamente reproducido.
48. Sírvanse explicar con mayor detalle las condiciones que se aplican para determinar cuándo
pueden un organismo oficial o un tercero explotar un esquema de trazado protegido (artículo 18 de
la Ley).
Las condiciones dependerán de las circunstancias que afectan el interés público de Barbados
en el momento en cuestión, y serán determinadas por el Ministro encargado de administrar la Ley, por
el Tribunal o por un órgano administrativo.  En cualqui er caso, el requisito establecido en el párrafo 3)
del artículo 18 obliga al Ministro a tener en cuenta el valor económico del uso de la invenciónpatentada y la necesidad de corregir las prácticas anticompetitivas al determinar el monto que se
pagará al titular de la patente.  Éste tiene la opción de apelar las decisiones relativas a la explotación
del esquema de trazado ante un juez en un procedimiento de urgencia, conforme a lo previsto en el
párrafo 11) del artículo 18.IP/C/W/325/Add.2
Página 13
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
49. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
La Ley de Protección contra la Competencia Desleal de 1998-20 no prescribe un período de
tiempo definido para la protección de la información secreta.
50. Sírvanse explicar cómo se define en su legislación la información no divulgada.
En la Ley se menciona la "información secreta".  Véase en el párrafo 2) del artículo 8, una
definición completa del término.
51. Sírvanse explicar cómo se definen en su legislación los datos presentados a gobiernos de
organismos gubernamentales.
Véase el párrafo 2) del artículo 4 de la Ley, donde se hace referencia a "datos de pruebas u
otros datos secretos".
52. Sírvanse describir cómo proporciona su legisl ación recursos eficaces contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
Véanse, en general, las respuestas de Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la
observancia (documento IP/N/6/BRB/1).
53. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
Véanse el capítulo 117A de la Ley sobre el Tribunal Supremo de Justicia, y el Reglamento del
Tribunal Supremo, ambos notificados al Consejo de los ADPIC.  Conforme a la legislación de
Barbados, todas las decisiones administrativas son recurribles ante un órgano judicial.  Todas las leyes
relativas a los derechos de propiedad intelectual contienen disposiciones que establecen el derecho de
recurso ante los tribunales.  [Véanse, por ejemplo, el párrafo 4) del artículo 101 y el artículo 104 de la
Ley de Derecho de Autor de 1998-4, el artículo 47 del capítulo 319 de la Ley de Marcas de Fábrica ode Comercio, el párrafo 2) del artículo 19 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22, y el
artículo 51 de la Ley de Patentes de 2001-18.]  Asimismo, en el capítulo 109B de la Ley de Justicia
Administrativa de Barbados establece un recurso general ante los órganos judiciales contra la mayoría
de los actos u omisiones administrativos en los que un órgano administrativo u otra autoridad cumplen
una función administrativa o cuasi judicial en virtud de una ley o de la Constitución.
54. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
Este recurso corresponde a la jurisdicción inherente a los jueces del Tribunal Supremo.
Véanse, asimismo:
a) el artículo 7 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998;
b) el artículo 44 de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001;
c) el artículo 16 de la Ley de Circuitos Integrados de 1998, con sus modificaciones;
d) el artículo 52 de la Ley de Patentes de 2001;IP/C/W/325/Add.2
Página 14
e) el artículo 32 de la Ley de Derecho de Autor de 1998;
f) el artículo 3 de la Ley sobre Protección contra la Competencia Desleal de 1998;
g) el artículo 52 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981 (con sus
modificaciones).
55. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
Véase la respuesta a la pregunta 54.  Véanse también, en general, las respuestas de Barbados a
la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia (documento IP/N/6/BRB/1).
56. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
Véase la respuesta a la pregunta 54.  Véanse también, en general, las respuestas de Barbados a
la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia (documento IP/N/6/BRB/1).
57. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
Véanse las respuestas a las preguntas 11 y 22.  Véanse también, en general, las respuestas de
Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia (documento IP/N/6/BRB/1).
58. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
Véase la respuesta a la pregunta 26.  Véanse también, en general, las respuestas de Barbados a
la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia (documento IP/N/6/BRB/1).
ESTADOS UNIDOS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de
qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de losotros Miembros de la OMC.
Las diversas leyes de la propiedad intelectual vigentes en Barbados se aplican a los nacionales
de los Estados Miembros de la OMC en la misma forma que a los nacionales de Barbados.
a) Ley de Derecho de Autor de 1998 artículos 8 y 142
b) Ley de Patentes de 2001-18  artículo 21
 
c) Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones
Vegetales de 2001 artículo 12
d) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, capítulo 319 artículo 12e) Ley de Dibujos y Modelos Industriales, capítulo 309A artículo 16IP/C/W/325/Add.2
Página 15
f) Ley de Circuitos Integrados de 1998-21 artículo 9
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor de Barbados cumple y en qué
forma lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerd o sobre los ADPIC que estipula que los Miembros
observarán los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6bis, ya que ningún
Miembro tiene derechos ni obligaciones respecto de este último artículo en el marco del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Este cumplimiento surge del hecho de que la Ley de Derecho de Autor de 1998 se redactó
usando los términos del Acuerdo sobre los ADPIC y del Convenio de Berna.  Barbados tambiéncumple con el artículo 6 bis en cuanto reconoce los derechos morales del autor en los artículos 14 y 15
de la Ley.
3. Sírvanse explicar cómo protege la legislación sobre derecho de autor de Barbados los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos tal como lo exige elartículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En el párrafo 1) del artículo 6 de la Ley se establece que el derecho de autor subsiste en las
obras literarias originales.  Conforme a la definición contenida en el artículo 2 de la Ley, las "obras
literarias" comprenden a los "programas de ordenador", que se definen como:
"… un conjunto de instrucciones, expresadas en palabras, o mediante esquemas o de otro
modo, que puede hacer, cuando se incorpora a un medio legible por máquina, que un
dispositivo electrónico o de otro tipo capaz de procesar información, ejecute o alcance una
función, tarea o resultado determinados".
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.   Sírvanse
citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor de Barbados.
Véase el artículo 76 de la Ley.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de la protección que se establece en la
legislación sobre derecho de autor de Barbados para una obra que no sea fotográfica o de arteaplicado y citar la disposición legal pertinente.
Véanse las siguientes disposiciones de carácter general:
a) obras literarias:  la vida del autor más 50 años (artículo 10);
b) grabaciones de sonido y películas:  50 años civiles después del año en que la obra se
hizo pública por primera vez (artículo 11);
c) emisiones de radiodifusión o programas de cable:  50 años civiles después del año
civil de la primera transmisión (artículo 12);
d) arreglos tipográficos de ediciones publicadas:  25 años civiles después del año civil
de la primera publicación de la edición (artículo 13).
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Barbados a los artistas intérpretes o ejecutantes y la duración de la protección.IP/C/W/325/Add.2
Página 16
Véase la parte VIII de la Ley de Derecho de Autor.  La duración de la protección de los
derechos de autor es de 50 años civiles a partir del final del año en que tuvo lugar la interpretación o
ejecución (artículo 127).
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho de
autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Barbados da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar la duración de protección.
Con respecto a la propiedad de los derechos en general, véanse las partes I, II y III de la Ley.
Véase el artículo 76 en lo concerniente a los derechos de arrendamiento.
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir las materias que puedan constituir una marca de fábrica o de comercio de
conformidad con la legislación de Barbados sobre marcas.
En los párrafos 1) a 3) del artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (con sus
modificaciones), figuran las definiciones generales de los términos que se utilizan en la misma.  El
párrafo 4) del artículo 4 establece lo siguiente:
"... las marcas pueden consistir en designaciones arbitrarias o de fantasía, nombres,
seudónimos, nombres geográficos, lemas, insignias, relieves, letras, números, etiquetas,
sobres, emblemas, impresiones, timbres, sellos, viñetas, bordes y orlas, combinaciones o
disposiciones de colores y formas de las mercancías o de los envases".
Esta definición está sujeta a las objeciones que se puedan presentar al registro de la marca por
razones absolutas o relativas, en particular la posibilidad de que una marca induzca a error, engaño o
confusión con respecto a marcas previamente registradas o conocidas, o con nombres o marcas
notoriamente conocidos, y de que una marca cont enga una indicación geográfica cuya naturaleza
induzca al público a confusión con respecto al verdadero lugar de origen de la mercancía.  [Véanse los
artículos 8 y 9 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981 (con las enmiendas
introducidas por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001-16) y el
artículo 20 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22.]
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Barbados para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citando las disposiciones pertinentes de la ley, y describir los
derechos que puede ejercer el titular de una marca registrada.
Los artículos 10 a 22 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (con las modificaciones
introducidas por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001) establecen el
procedimiento para el trámite de la solicitud.  Los artículos 19 a 38 del Reglamento de Marcas de
Fábrica o de Comercio de 1984 amplían y aclaran estas disposiciones.  Todas estas normas han sido
notificadas al Consejo de los ADPIC.  Los derechos del titular registrado de una marca de fábrica o de
comercio se exponen en los artículos 5 y 6 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981.
10. Sírvanse indicar la duración y las modalidades de la protección que prevé la legislación
sobre marcas de fábrica y de comercio de Ba rbados para una marca de fábrica o de comercio.
Conforme al artículo 25 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981, el registro de
una marca de fábrica o de comercio tiene una validez de diez años a partir de la fecha de registro, peroIP/C/W/325/Add.2
Página 17
se puede renovar indefinidamente por períodos sucesiv os de diez años previo pago del canon prescrito
por cada renovación.
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
11. Sírvanse describir, en detalle, cómo dispone la legislación de Barbados el reconocimiento y
la protección de las indicaciones geográficas exigidos por el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo
sobre los ADPIC, citando las disposiciones pertinentes de las leyes y reglamentos, y dar ejemplos de
indicaciones geográficas así protegidas.
La ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22 y el Reglamento de Indicaciones Geográficas
de 2001 que la instrumenta, establecen el reconocimiento y la protección de las indicacionesgeográficas.  Las indicaciones geográficas se protegen aunque no estén registradas.  Esta Ley fue
notificada al Consejo de los ADPIC.  Hasta ahora, el Registrador no ha recibido solicitudes conforme
a la Ley, por lo cual no podemos dar los ejemplos solicitados.
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citando las disposiciones pertinentes de las leyes y reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
El artículo 4 de la Ley otorga protección específica a las indicaciones geográficas homónimas
para los vinos.  Hasta ahora, el Registrador no ha recibido solicitudes conforme a esta Ley, por lo cual
no podemos dar los ejemplos solicitados.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citando las disposici ones de la legislación de Barbados, y describir la
naturaleza de la protección acordada.
Véanse las disposiciones de los artículos 12 a 23 del capítulo 309A de la Ley de Dibujos y
Modelos Industriales, donde se describe el procedimiento para solicitar el registro de un dibujo o
modelo industrial.  La Ley debe leerse conjuntamente con la reglamentación que la instrumenta, elReglamento de Dibujos o Modelos Industriales de 1984, que establece los cánones aplicables y los
formularios que se han de utilizar en la solicitud.
La protección otorgada a un dibujo o modelo industrial está prevista en el párrafo 1) del
artículo 5 de la Ley y es la siguiente:
"El registro de un dibujo o modelo industrial confiere al titular registrado el derecho exclusivo
de impedir que otras personas realicen cualquiera de los siguientes actos:
a) reproducir el dibujo o modelo industri al en la fabricación de un producto;
b) importar, u ofrecer o exhibir para la venta artículos en los que se incorpore o copie el
dibujo o modelo;  o
c) almacenar los productos descritos en los párrafos a) o b) con fines de venta."
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, citando las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.IP/C/W/325/Add.2
Página 18
No existen disposiciones específicas relativas a los dibujos y modelos textiles.  Para obtener
la protección de los dibujos y modelos textiles se sigue el mismo procedimiento que para todos los
demás dibujos o modelos industriales.  Véase la respuesta a la pregunta 14.
F. P ATENTES
15. Sírvanse describir en detalle la forma en que la legislación de patentes de Barbados aplica el
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicando, en su caso, las excepciones previstas e
incluyendo detalles sobre la protección de los microorganismos, los procedimientos no biológicos y
microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones legales pertinentes.
El artículo 11 de la Ley de Patentes prescribe lo siguiente:"1) No son materia patentable, con arreglo a la presente Ley, constituyan o no una
invención en el sentido de la misma:
a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos;b) los esquemas, normas o métodos para
i) las actividades comerciales,
ii) las actividades únicamente intelectuales, o
iii) las actividades lúdicas;
c) los métodos terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o
animales;
d) los métodos de diagnóstico practicados en personas o animales;e) las obtenciones vegetales, obtenciones animales y los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas que no sean
procedimientos microbiológicos y los productos de esos procedimientos;  o
f) las invenciones cuya explotación comercial sea contraria al orden público o la
moralidad o sea perjudicial para la salud de las personas o los animales o la
vida de las plantas o el medio ambiente.
2) Los párrafos c) y d) de la subsección 1) no se aplican a los productos inventados para
la utilización en los métodos mencionados en dichos párrafos."
Las excepciones indicadas en los párrafos a) y b) no están incluidas en la definición de
materia patentable establecida en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En lapráctica, el Registrador no considera válidas las solicitudes que contengan estos elementos.  La
protección de las obtenciones vegetales está prevista en la Ley de Protección de las Nuevas
Obtenciones Vegetales de 2001, que ha sido notificada al Consejo de los ADPIC.  Las invenciones no
comprendidas en las excepciones antes citadas, y que sean nuevas, entrañen una actividad inventiva y
sean susceptibles de aplicación industrial son patentables conforme al artículo 7 de la Ley, deconformidad con el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
16. Sírvanse describir en detalle los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo a
la legislación de patentes de Barbados y citar las disposiciones legales  pertinentes.IP/C/W/325/Add.2
Página 19
Los derechos de los titulares de patentes se establecen en los artículos 5 y 6 de la Ley de
Patentes de 2001-18.
17. Sírvanse describir en detalle las disposiciones de la legislación de Barbados que permitan el
uso no autorizado de una patente, citando las disposiciones pertinentes de la ley, y describir, endetalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
La Ley de Patentes prescribe la concesión de licencias obligatorias a las patentes en casos
muy especiales, previstos en el artículo 49.  Las condiciones de las licencias obligatorias dependerán
de las circunstancias que afecten la seguridad, la salud o la nutrición a nivel nacional, el desarrollo de
un sector esencial de la economía de Barbados, u otros intereses públicos.  Estas circunstancias las
determinará el Ministro encargado de administrar la Ley.  Cuando el Ministro dicta una orden envirtud del párrafo 1) del artículo 49 de la Ley, los titulares de patentes o de licencias disponen de las
garantías legales contempladas en el párrafo 2) b) del artículo 49.  En cualquier caso, el requisito
establecido en el párrafo 5) del artículo 49 obliga al Ministro a tener en cuenta el valor económico del
uso de la invención patentada y la necesidad de corregir las prácticas anticompetitivas al determinar el
monto que se pagará al titular de la patente.  Hasta ahora, no se ha aplicado ese artículo.
18. ¿Qué duración de la protección prevé para las patentes la legislación de patentes de
Barbados?  Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de protección
y citar las disposiciones legales pertinentes.
El artículo 29 prevé un plazo de 20 años para la protección de las patentes.  No se otorga
protección alguna una vez vencido dicho plazo.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
19. Sírvanse describir en detalle la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Barbados, incluida la duración de la protección, y citar las
disposiciones legales pertinentes.
El párrafo 2) b) del artículo 6 de la Ley de Circuitos Integrados de 1998-21 prohíbe
expresamente la importación, venta o distribución de esquemas de trazado o circuitos integrados
protegidos que incorporen el esquema de trazado sin el consentimiento del titular del derecho.Conforme al artículo 8 de la Ley, la duración de la protección es de diez años contados a partir de la
primera explotación del esquema de trazado en cualquier parte del mundo, o a partir de la fecha de
presentación de la solicitud, si el esquema de trazado no se ha explotado con anterioridad.  Al igual
que las otras leyes de propiedad industrial, esta Ley se debe leer en conjunción con la reglamentación
que la instrumenta, el Reglamento sobre Circuitos Integrados de 2001.  Tanto la Ley como suReglamento han sido notificados al Consejo de los ADPIC.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
20. Sírvanse describir en detalle cómo la legislación de Barbados establece la protección de la
información no divulgada como lo exige el párrafo  2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y
citar las disposiciones legales pertinentes.
En la Ley de Protección contra la Competencia Desleal de 1998-20 se utiliza el concepto de
"información secreta" en lugar de "información no divulgada".  En el artículo 4 de la Ley se definenlos actos de competencia desleal, y en el párrafo 2) del artículo 8, la "información secreta".  La Ley ha
sido notificada al Consejo de los ADPIC.
21. Sírvanse describir en detalle cómo protege la legislación de Barbados los datos de prueba
relativos a productos farmacéuticos y a productos químicos agrícolas presentados al Gobierno a finIP/C/W/325/Add.2
Página 20
de aprobar la comercialización de esos productos en Barbados, y citar las disposiciones legales
pertinentes.
Véase la respuesta a la pregunta 20.  Además, en el párrafo 2) del artículo 4 de la Ley se
prohíbe expresamente la divulgación salvo en caso que sea necesaria para proteger a la población ysiempre que se adopten medidas encaminadas a proteger las pruebas y los datos contra el uso
comercial desleal.  La divulgación no autorizada se sanciona con multa o con pena de prisión, sin
perjuicio de las acciones civiles que se interpongan posteriormente.
22. ¿Se permite a quienes soliciten posteriormente la aprobación de la comercialización de sus
propias versiones de productos farmacéuticos y productos químicos agrícolas aprobados con
anterioridad, que utilicen datos presentados por el solicitante anterior?  En caso afirmativo ¿quéplazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes de que sea posible esa utilización de sus
datos?
Este caso no ha surgido en la práctica.  No obstante, se considera que si la información o los
datos utilizados son de dominio público y ya no reúnen las condiciones para ser considerados como"información secreta", no se aplica la prohibición contra la utilización de la información, incluidos los
solicitantes posteriores.  El capítulo 20 de la Ley de Protección contra la Competencia Desleal de
1998 no establece un período de tiempo determinado para la protección de la información secreta.
I. O
BSERVANCIA
23. Sírvanse describir en detalle de qué modo la legislación de Barbados prevé medidas eficaces
contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como lo exige el
párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véanse, en general, las respuestas de Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la
observancia (documento IP/N/6/BRB/1).
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para justificar las alegaciones de una
parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas de la parte contraria.  Sírvanse describir
cómo otorgan esa facultad las leyes o reglamentos de Barbados, y citar las disposiciones legales oreglamentarias pertinentes.
Véanse el capítulo 117 de la Ley sobre el Tribunal Supremo de Justicia  y el Reglamento del
Tribunal Supremo, ambos notificados al Consejo de los ADPIC.  Conforme al Reglamento del
Tribunal, en caso de que las partes no procedan a la presentación e inspección mutuas de documentos,una de ellas podrá obtener un mandamiento judicial interlocutorio que obligue a la parte contraria a
revelar los documentos (comprendidos los privados) que se encuentran, o se encontraban, en su
posesión o bajo control.  El Tribunal también puede ordenar la inspección de documentos y su
presentación para la inspección, así como disponer interrogatorios.  [Véanse, en general, las
Órdenes 24 a 27 del Reglamento del Tribunal Supremo de Barbados, conforme al capítulo 117 de laLey sobre el Tribunal Supremo de Justicia y notificado al Consejo de los ADPIC en 2001.]  Véanse
también las respuestas de Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia
(documento IP/N/6/BRB/1).
  
25. Sírvanse describir en detalle todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Barbados, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Véanse las respuestas de Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia
(documento IP/N/6/BRB/1), donde se describen en detalle los recursos civiles y administrativos deIP/C/W/325/Add.2
Página 21
que disponen los titulares de derecho en el contexto de las leyes de derechos de propiedad intelectual
y de otras disposiciones pertinentes.
En particular, véanse las siguientes disposiciones:
a) artículo 7 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22;
b) artículos 42 a 47 de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales
de 2001-17;
c) artículo 16 de la Ley de Circuitos Integrados de 1998-21, con sus modificaciones;
d) artículo 56 de la Ley de Patentes de 2001;
e) artículo 32 de la Ley de Derecho de Autor de 1998;
f) artículo 3 de la Ley de Protección contra la Competencia Desleal de 1998;
g) artículos 38 a 47 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981 (con sus
modificaciones).
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en conformidad con la legislación de Barbados, citando las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes, e indicar cualquier condición establecida para que el titular del
derecho pueda valerse de esos procedimientos y recursos.
Véanse, en general, las respuestas de Barbados a las preguntas 5, 10, 11 y 12 de la Lista de
cuestiones relacionadas con la observancia (documento IP/N/6/BRB/1), donde se describen en detalle
los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los titulares de derechos en conformidad
con las leyes de derechos de propiedad intelectual aplicables y con otras disposiciones pertinentes.
Véanse, en particular, las siguientes disposiciones:
a) párrafo 2) del artículo 7 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22;
b) artículo 45 de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001-17;
c) párrafo 2) a) del artículo 16 de la Ley de Circuitos Integrados de 1998-21, con sus
modificaciones;
d) artículo 52 de la Ley de Patentes de 2001;
e) artículo 32 de la Ley de Derecho de Autor de 1998;
f) artículo 3 de la Ley de Protección contra la Competencia Desleal de 1998;
g) artículos 38 a 40 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981 (con sus
modificaciones).
J. P RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
27. Sírvanse describir en detalle los procedimientos establecidos en la legislación de Barbados
que prevean medidas en frontera para lograr la observancia, por lo menos, con respecto a laIP/C/W/325/Add.2
Página 22
falsificación de marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor,
identificando la autoridad competente y citando las disposiciones pertinentes de leyes o reglamentos.
Véanse el artículo 49 de la Ley de Derecho de Autor y los artículos 53A a 53M de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001-16 (sección 14), que contienen los
requisitos detallados de procedimiento para el ejercicio de este mecanismo de observancia.  A losefectos de ambas leyes, la autoridad competente es el Controlador de Aduanas.
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas para lograr la observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los
procedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, citando las disposiciones legales pertinentes.
Los procedimientos instrumentan el artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC, por lo cual
sólo se refieren a los actos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio o de piratería
lesiva del derecho de autor.  En consecuencia, las medidas de observancia en frontera no abarcan
específicamente a otros derechos de propiedad intelectual.
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC especifica los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes pueden actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Barbados están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,
sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
El Controlador no está facultado para actuar ex officio .
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
30. Sírvanse describir en detalle cómo aplican las leyes de Barbados el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros  establecerán procedimientos y sanciones penales
que comprendan penas de prisión y/o la imposic ión de sanciones pecuniarias suficientemente
disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y de
infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes.
Véanse, en general, las respuestas de Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la
observancia (documento IP/N/6/BRB/1), donde se describen los recursos disponibles.  Véanse
también los artículos 50A a 50E de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación)
de 2001-16, que establece los procedimientos penales y los recursos aplicables en casos de
falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio.  Véanse también los artículos 132 a 134 de la
Ley de Derecho de Autor de 1998-4.
31. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurarán la
confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales y
accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir las
disposiciones de la legislación de Barbados que prevén tales recursos y señalar las circunstancias en
que éstos se aplicarían, citando las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Véase nuestra respuesta a la pregunta 30.  Véanse también, en general, las respuestas de
Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia (documento IP/N/6/BRB/1).
Véanse asimismo los artículos 49A a 49E de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
(Modificación) de 2001-16.IP/C/W/325/Add.2
Página 23
32. El artículo 61 indica asimismo que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Barbados que
prevean esa aplicación de procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y
reglamentarias pertinentes.
Véanse las siguientes disposiciones:
a) artículo 44 del capítulo 309A de la Ley de Dibujos o Modelos Industriales;
b) artículo 48 de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001;
c) artículo 17 de la Ley de Circuitos Integrados de 1998-21;
d) artículo 62 de la Ley de Patentes de 2001-18;  y
e) párrafo 2) del artículo 6 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22.
L. I NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
33. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente al año 2000 relativa a los
procedimientos civiles para lograr la observancia del derecho de autor, las marcas de fábrica o decomercio, las indicaciones geográficas, los dibujos y modelos industriales, las patentes, los esquemas
de trazado de circuitos integrados y los secretos comerciales con indicación del número de casos
promovidos;  los mandamientos pronunciados;  las mercancías infractoras incautadas;  los equipos
infractores incautados y los casos resueltos (incluidos los arreglos), y el importe de los daños y
perjuicios indemnizados.
En el año 2000, la Sociedad de Derecho de Autor de los Compositores, Autores y Editores de
Barbados (COSCAP), que administra el repertorio de derechos de autor de muchos artistas locales y
regionales, inició tres acciones civiles por violaciones del derecho de autor.  Otro titular local de
derechos de autor, Madd Productions, inició un procedimiento legal contra un infractor.  En el juicio,
Madd obtuvo un mandamiento judicial.  En estos cuatro juicios, los procedimientos sustantivos
todavía se encuentran en la etapa sub judice .
34. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente al año 2000 relativa a los
procedimientos penales para lograr la observancia en la esfera de la piratería lesiva del derecho de
autor y la infracción de marcas de fábrica o de  comercio, incluido el número de allanamientos,
procesamientos y condenas, y el importe de las multas y/o penas de prisión (indicando si las multas
fueron pagadas y si las penas de prisión se cumplieron realmente o fueron suspendidas) y cualquier
otra información que demuestre que el sistema penal  funciona eficazmente para la disuasión de la
piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de marcas de fábrica o de comercio.
En 2000, Microsoft Corporation, por intermedio de Business Software Alliance (BSA),
solicitó una acción policial contra una persona que infringía los derechos de autor en relación con
programas de ordenador y vendía copias pirata en forma comercial.  La intervención policial consistióen un allanamiento y en confiscaciones de la mercancía.IP/C/W/325/Add.2
Página 24
JAPÓN
A. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechosconexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Derecho de Autor de 1998-4 no contempla excepciones ni exenciones.  El texto de
la Ley fue notificado a la Organización Mundial del Comercio para su examen por los Estados
Miembros.
__________