RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/171
25 de abril de 2000
(00-1672)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas formuladas por Suiza
La Secretaría ha recibido de la Misión Permanente de Suiza, en una comunicación de fecha
17 de abril de 2000, copia de las siguientes preguntas formuladas a El Salvador, Indonesia y Polonia
respectivamente.
_______________
EL SALVADOR
Artículos 27 y 33 del Acuerdo sobre los ADPIC (Materia patentable;  duración de la protección)
1. Según el artículo 109 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual  de
El Salvador, en el campo de los productos farmacéuticos la duración de la protección conferida por laspatentes de invención será tan sólo de 15 años, y no de 20 años como en el caso de todas las demás
patentes de invención.  Sírvanse explicar cómo se ajusta esta disposición a la del párrafo 1 del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC de que los derechos de patente se podrán gozar sin
discriminación por el campo de la tecnología, y a la del artículo 33 de ese mismo Acuerdo, el cual fija
un período de protección mínimo de 20 años.
Artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC (Protección de la información no divulgada)
2. ¿Garantiza su legislación que los datos de pruebas u otros no divulgados y confidenciales
presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del procedimiento
prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico quedan protegidos contra
toda divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo a través de la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de referirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización decomercialización de su propio producto?
3. ¿Establece su legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué
condiciones resultarían ellas aplicables?
INDONESIA
Artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC (Materia patentable)1. ¿Protege la legislación indonesia a todas las obtenciones vegetales mediante patentes,
mediante un sistema eficaz sui generis  o mediante una combinación de aquéllas y éste?  Si se trata de
uno de los dos últimos casos, sírvanse describir su sistema.IP/C/W/171
Página 2
Artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC (Otros usos sin autorización del titular de los derechos)
2. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria)?
3. ¿Prevé su legislación la posibilidad de una licencia obligatoria en caso de que una segunda
patente no pueda ser explotada sin infringir otra patente (la "primera patente")?  De ser así, ¿con
sujeción a qué condiciones se otorga esa licencia obligatoria?
4. ¿Cómo protege su legislación las patentes de procedimientos y los productos obtenidos por
medio de esos procedimientos patentados?  ¿Está sujeta la protección de unas y otros a la condición
de que se trate de productos producidos en el país?
Artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC (Protección de la información no divulgada)
5. ¿Garantiza su legislación que los datos de pruebas u otros no divulgados y confidenciales
presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del procedimiento
prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico quedan protegidos contra
toda divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo a través de la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de referirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización decomercialización de su propio producto?
6. ¿Establece su legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué
condiciones resultarían ellas aplicables?
POLONIA
A. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
Artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC (Protección de las indicaciones geográficas)
1. ¿Qué entiende la ley polaca por "indicaciones geográficas"?  ¿Abarca esa definición signos
visuales y simbólicos?
B. PATENTES Y PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA1
Artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC (Otros usos sin autorización del titular de los derechos)
1. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?
                                                     
1 Habida cuenta de las reservas expuestas por Polonia durante el examen de 1997 por lo que se refiere a
ciertas esferas de la legislación polaca sobre propiedad in telectual entonces vigente y en curso de revisión, así
como del anuncio hecho por Polonia en 1997 en cuanto a la preparación de una nueva legislación que entraríapronto en vigor, Suiza formula las siguientes preguntas de seguimiento a Polonia respecto de su nueva
legislación.IP/C/W/171
Página 3
2. ¿Qué entiende la ley polaca por:
a) "condiciones comerciales razonables";  y
b) "plazo prudencial"
en el contexto del apartado b) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria)?
4. ¿Prohíbe su legislación la transferencia de una licencia, salvo que ésta se transfiera con
aquella parte de la empresa o de su activo intangible que disfrute de ese uso según lo prescrito en el
apartado e) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?
Artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC (Patentes de procedimientos:  la carga de la prueba)
5. ¿Prevé su legislación sobre patentes o sobre procedimientos el principio de la inversión de la
carga de la prueba en los litigios relativos a patentes de procedimientos?
Artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC (Protección de información no divulgada)
6. ¿Garantiza su legislación que los datos de pruebas u otros no divulgados y confidenciales
presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del procedimiento
prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico quedan protegidos contratoda divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo a través de la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de referirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto?
7. ¿Establece su legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué
condiciones resultarían ellas aplicables?
C. 
OBSERVANCIA2
Artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC (Medidas provisionales)
1. ¿Están las autoridades judiciales de Polonia facultadas para adoptar a petición del titular de
los derechos una medida provisional sin haber oído a la otra parte antes de que se entable una acciónconducente a la adopción de una decisión acerca del fondo del caso?
2. ¿Impone su legislación sobre patentes o sobre procedimientos alguna restricción para obtener
la adopción de medidas provisionales?  De ser así, sírvanse precisar cuáles son esas restricciones.
__________
                                                     
2 Habida cuenta de las reservas expuestas por Polonia durante el examen de 1997 por lo que se refiere a
ciertas esferas de la legislación polaca sobre propiedad in telectual entonces vigente y en curso de revisión, así
como del anuncio hecho por Polonia en 1997 en cuanto a la preparación de una nueva legislación que entraríapronto en vigor, Suiza formula las siguientes preguntas de seguimiento a Polonia respecto de su nueva
legislación.