RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/VAL/W/98
17 de abril de 2002
(02-2115)
Comité de Valoración en Aduana Original:  inglés
PÁRRAFO 12 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE DOHA:
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN
Preguntas formuladas por los Miembros
1. Preguntas formuladas por los Estados Unidos
Implicaciones de las propuestas
• ¿Podría la India confirmar que cada una de sus propuestas que figuran en los incisos 57, 58,
59, 60 y 61 exigiría la modificación del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC?
En la declaración de la India se hace referencia a que los problemas de la fijación de precios de
transferencia se han multiplicado.
• ¿Cuáles son concretamente los "problemas" a los que hace referencia la India?
• ¿Cuál es el fundamento fáctico específico en el que se basa la conclusión de la India de que
esos problemas se han multiplicado?  ¿Podría la India proporcionar datos?
En la declaración de la India se hace referencia a que "Recientes acontecimientos políticos y algunos
tipos de prácticas empresariales han erosionado aún más la confianza en las prácticas contables
seguidas por importantes empresas de contabilidad".
• ¿Cuáles son los "recientes acontecimientos" a los que hace referencia la India?
• ¿Qué considera la India en esos acontecimientos especialmente pertinente a la aplicación del
Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC y qué considera como una erosión de la confianza
en las prácticas contables seguidas por importantes empresas de contabilidad?
• ¿Estaría la India de acuerdo en que la cuestión de la corrupción en el marco de la
administración de aduanas es también pertinente a la aplicación del Acuerdo sobre Valoración en
Aduana de la OMC?
En la declaración de la India se hace referencia a que "el Acuerdo prescribe que el valor en aduana
se base en el valor de transacción o el valor real".
• ¿Entiende la India que el "valor de transacción" es distinto del "precio realmente pagado o por
pagar por las mercancías cuando éstas se venden para su exportación al país de importación, ajustado
con lo dispuesto en el artículo 8"?G/VAL/W/98
Página 2
• ¿Entiende la India que el "valor real" a que hace referencia es igual al "valor de transacción",
es decir, "el precio realmente pagado o por pagar por las mercancías cuando éstas se venden para su
exportación al país de importación, ajustado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8"?
En la declaración de la India se hace referencia a que el Acuerdo "puntualiza con claridad que el
valor real será el precio de venta en el curso de operaciones comerciales normales y en condiciones
de libre competencia".
• ¿Dónde hace referencia el Acuerdo sobre Valoración en Aduana al término "valor real"?
• ¿Dónde emplea el Acuerdo sobre Valoración en Aduana la expresión "curso de operaciones
comerciales normales"?
• ¿Dónde dispone el Acuerdo que el "valor real" se determinará "en condiciones de libre
competencia"?
• ¿Entiende la India que el Acuerdo sobre Valoración en Aduana dispone que el "valor de
transacción" debe ser el precio de venta "en el curso de operaciones comerciales normales"?
• ¿Entiende la India que el Acuerdo sobre Valoración en Aduana dispone que el "valor de
transacción" debe ser el precio de venta "en condiciones de libre competencia"?
En la declaración de la India se dice que en el caso de los países desarrollados los controles de
importación son mínimos y no se basan en el valor.
• ¿Realiza la India controles de importación basados en el valor?  En caso afirmativo, ¿de qué
tipo de controles de importación se trata y cómo funcionan?
En la declaración de la India se hace referencia a una conclusión en el sentido de que en la
División de Valoración en Aduana de un país desarrollado tal vez se den mensualmente seis casos de
subvaloración.
• ¿Cuál es la base fáctica de la conclusión de la India?  ¿Se refiere a un país concreto?
En la declaración de la India se establece que sus propuestas para los incisos 57, 58, 59, 60 y 61
"están destinadas a ... la necesidad de combatir el fraude, facilitar el auténtico comercio y proteger
los ingresos".
• ¿Podría la India explicar el modo concreto en que el inciso 57 combatirá el fraude?
• ¿Podría la India explicar el modo concreto en que el inciso 57 facilitará el auténtico comercio?
• ¿Podría la India explicar el modo concreto en que el inciso 57 protegerá los ingresos?
• ¿Podría la India facilitar explicaciones fácticas concretas similares para los incisos 58, 59, 60
y 61?
2. Preguntas formuladas por Australia
Inciso 58:  no parece haber razones para recurrir a esta propuesta, dado que las notas interpretativas al
artículo 7 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana ya otorgan suficiente flexibilidad para utilizarG/VAL/W/98
Página 3
valores previamente determinados.  ¿Por qué son necesarias por tanto las referencias al precio en el
mercado interno o el precio de exportación en un país tercero?
Inciso 59:  dado que la utilización del "valor más alto" introduciría un elemento arbitrario en el
proceso de valoración, ¿no se debería utilizar el valor de transacción más adecuado de las mercancíasidénticas o similares en lugar del valor más alto?
Inciso 60:  dado que las comisiones de compra genuinas no son pagos que correspondan o beneficien
al vendedor en las transacciones de venta de las importaciones, ¿cuáles son los motivos para proponer
su inclusión?
Inciso 61:  no resulta claro por qué las personas asociadas entre sí porque una es el agente,
distribuidor o concesionario exclusivo de la otra, se deberán considerar automáticamente como
"vinculadas".  El párrafo 4 del artículo 15 ya reconoce que las personas se considerarán como
vinculadas en la transacción de importación cuando una es el agente, distribuidor o concesionario
exclusivo de la otra, solamente si tienen capacidad para prestar un servicio específico al cliente.  Por
lo tanto, agradeceríamos que nos aclarasen los motivos que justifican esta propuesta.
__________