99-1205COMITÉ DE OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO DE LA OMC
En su reunión informal celebrada el 22 de enero de 1999, el Comité solicitó a la Secretaría que
preparase un documento de evaluación de los docu mentos presentados por las delegaciones (Anexo 1)
en relación con el programa de trabajo del primer examen trienal del Acuerdo (documento G/TBT/5),
con el fin de facilitar las deliberaciones del Comité.  El presente documento busca destacar los puntosclaves que contienen esos documentos, sin proponerse resumir ni interpretar las posiciones de los
Miembros sobre los asuntos tratados.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TBT/SPEC/11
25 de marzo de 1999
(99-1205)
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio
DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LAS DELEGACIONES SOBRE ELEMENTOS
RELACIONADOS CON EL PROGRAMA DE TRABAJO DEL
PRIMER EXAMEN TRIENAL DEL ACUERDO SOBRE
OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO
Documento de evaluación de la Secretaría
A. A PLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO POR LOS MIEMBROS DE CONFORMIDAD CON
EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 15
No se ha presentado ningún documento sobre este punto.
B. F UNCIONAMIENTO Y APLICACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN PREVISTOS EN
LOS ARTÍCULOS 2, 3, 5 Y 7
I. INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN RELATIVA AL FUNCIONAMIENTO Y
APLICACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN
COMPRENDIDOS EN LOS ARTÍCULOS 2, 3, 5 Y 7 (G/TBT/W/84) - Contribución de
Tailandia
1. En el presente documento se exponen "las experiencias de Tailandia sobre el funcionamiento
y aplicación de los procedimientos de notificación previstos en los artículos 2 y 5.  El Instituto de
Normas Industriales de Tailandia (TISI), … ha sido designado como organismo del Gobierno central
encargado de aplicar a nivel nacional las disposiciones relativas a los procedimientos de notificación
de conformidad con el Acuerdo.  En cumplimiento de tales disposiciones, se ha informado a los
departamentos estatales y a los organismos normativos encargados de la aplicación y administraciónde reglamentos técnicos, normas y procedimientos de evaluación de la conformidad de sus
obligaciones en virtud del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio.  Además se ha creado un
comité nacional compuesto por representantes de organismos competentes con objeto de garantizar la
aplicación y administración del Acuerdo".
2. Dificultades y problemas concretos relativos a los procedimientos de notificación.
"i) "Ambigüedades en el texto del Acuerdo sobre los Obstáculos Técnicos al Comercio: el texto
del Acuerdo contiene algunas ambigüedades que precisan mayor aclaración, por ejemplo el párrafo 9
del artículo 2 establece que:  En todos los casos en que no exista una norma internacional pertinente oen que el contenido técnico de un reglamento técnico en proyecto no esté en conformidad con el
contenido técnico de las normas internacionales pertinentes, y siempre que dicho reglamento técnico
pueda tener un efecto significativo en el comercio de otros Miembros, los Miembros: 2.9.1 anunciarán
mediante un aviso … 2.9.2 … notificarán a los demás Miembros …".  Por lo tanto, en los casos en que
el contenido técnico de un reglamento técnico en proyecto esté en conformidad con el contenido
técnico de las normas internacionales pertinentes pero pueda, de una forma u otra, tener un efecto en el
comercio de los demás Miembros, no está claro si el reglamento técnico en proyecto deberíaG/TBT/SPEC/11
Página 2
notificarse.  Y en caso negativo, no podrá lograrse el objetivo de la transparencia previsto en el
Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio.
ii) Momento de las notificaciones:  las instituciones normativas tienen la tarea de informar a los
organismos encargados de la notificación en cuanto esté finalizado el texto de un reglamento técnicopropuesto o modificado.  Sin embargo, sucede con frecuencia que para cuando el reglamento técnico
ha sido notificado a la Secretaría de la OMC, está aprobado ya o ha entrado en vigor.  Las
observaciones presentadas se tienen en cuenta de todos modos, y si están justificadas pueden
introducirse modificaciones en esos reglamentos.  Tailandia es muy consciente de este obstáculo y en
la actualidad se están examinando varias medidas para minimizar el problema.
iii) Incompatibilidad del período de trabajo de las instituciones con los procedimientos de
notificación:  el período de 60 días para la presentación de observaciones suele contarse desde el día
en que la institución encargada de notificar anuncia al público el proyecto de reglamento.  Por lo tanto
el verdadero plazo para presentar observaciones, tras la distribución en la OMC, suele ser
considerablemente inferior a los 60 días reales.
iv) Documentación: a menudo surgen también dificultades porque la documentación sobre los
reglamentos técnicos notificados, las normas y los procedimientos de evaluación de la conformidad
no siempre están disponibles en una de las lenguas de trabajo de la OMC, lo cual causa problemas
adicionales de traducción.
v) Distribución de la documentación dentro del período de presentación de observaciones: a
veces la documentación se distribuye después de la fecha límite de presentación de observaciones.
Aunque se pide a los países notificadores que prorroguen el período de observaciones, éste a veces no
puede aplazarse debido a restricciones jurídicas.
3. Propuestas o sugerencias relativas a las notificaciones
i) La descripción del contenido de los reglamentos técnicos notificados y de los procedimientos
de evaluación de la conformidad debería ser un resumen de este contenido, que permitiera a los demás
Miembros examinarlo aunque no tuvieran la documentación propiamente dicha.
ii) Es preciso fortalecer la cooperación y coordinación entre los servicios de información
nacionales.
iii) Deberían celebrarse periódicamente seminarios sobre el funcionamiento y la aplicación
del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio."
II. EXPERIENCIAS DE LA INDIA CON EL SISTEMA DE NOTIFICACIÓN SOBRE
OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO Y LOS PROCEDIMIENTOS DE
INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN (G/TBT/W/93) - Contribución de la India
1. "… el Ministerio de Comercio del Gobierno de la India ha asignado la función de Servicio
Nacional de Información a la Oficina de Normas de la India (BIS), que es el órgano nacional de
normalización de la India.  La BIS notifica a la OMC la información sobre las normas, reglamentos
técnicos y sistemas de certificación formulados y aplicados en la India para que la distribuya a los
demás Miembros." …  El Ministerio de Comercio, el Gobierno de la India y la BIS están llevando a
cabo una tarea conjunta para crear y desarrollar un Sistema Nacional de Notificaciones sobre
reglamentos técnicos, normas y procedimientos de evaluación de la conformidad.  Esta labor se ha
iniciado informando al Gobierno central, los gobiernos estatales, los órganos de reglamentación y las
instituciones con actividades de normalización acerca de las obligaciones contraídas en virtud del
Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio, la importancia de la aceptación del Código de BuenaG/TBT/SPEC/11
Página 3
Conducta y otras obligaciones relativas a las notificaciones.  En breve se organizará una reunión de
estas instituciones a nivel nacional.  Cabe esperar que en el futuro próximo se establezca un Sistema
Nacional de Notificaciones adecuado."
2. Problemas y propuestas
"i) La BIS ha aplicado lo dispuesto en el apartado 2 del párrafo 9 del artículo 2 del Acuerdo en lo
que se refiere a las notificaciones, pero es necesario adoptar algunas medidas correctivas para aplicar
los procedimientos de notificación de modo que los Miembros reciban a tiempo las observaciones
notificadas.  Cabría considerar la ampliación de 60 a 90 días del período para la presentación, ya que
las notificaciones tardan en llegar a los órganos interesados que deben formular observaciones.
ii) El retraso de las respuestas enviadas por los servicios de información de otros Miembros
perturba notablemente los esfuerzos de un país por suministrar información rápida y puntual sobre las
normas, reglamentos técnicos y procedimientos de evaluación de la conformidad de otros Miembros a
su sector industrial, sus organizaciones y sus exportadores.  Esta situación tiene una repercusión
negativa evidente en el comercio entre los distintos países Miembros."
3. Conclusión
La BIS desearía recibir aclaraciones sobre las siguientes cuestiones:  ¿incluye el sistema
nacional de notificación de los países desarrollados todas las instituciones nacionales encargadas de laaplicación de reglamentos técnicos y de procedimientos de evaluación de la conformidad?
C. A
CEPTACIÓN , APLICACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL CÓDIGO DE BUENA CONDUCTA PARA LA
ELABORACIÓN , A DOPCIÓN Y APLICACIÓN DE NORMAS POR LAS INSTITUCIONES CON
ACTIVIDADES DE NORMALIZACIÓN
I. SELLOS ECOLÓGICOS Y ACCESO A LOS MERCADOS:  ESTUDIO DE CASO
DEL SECTOR FLORICULTOR COLOMBIANO (G/TBT/W/60) - Contribución de
Colombia
1. "Para Colombia es fundamental la aplicación del Código de Buena Conducta para la
Elaboración, Adopción y Aplicación de Normas del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercioa los sellos ecológicos de carácter voluntario. Dicho Código está abierto a la aceptación tanto de
entidades gubernamentales como no gubernamentales y es una importante herramienta para controlar
la expedición de normas relativas a los etiquetados aplicables a un producto.
2. Es claro que si una institución privada reconocida aprueba un documento que prevé, para un
uso común y repetido, reglas, directrices o características para los productos o los procesos y métodos
de producción conexos, cuya observancia no es obligatoria, está sujeta a las disposiciones de dicho
Código.
3. Así, en la medida en que las organizaciones de carácter privado acaten los principios del
Código de Buena Conducta, estarán garantizando que los productos originarios del territorio de
cualquier otro Miembro de la OMC recibirán un trato no menos favorable que el otorgado a los
productos similares de origen nacional o a los originarios de cualquier otro país.  Asimismo, estarán
asegurando que no se van a preparar, adoptar o aplicar normas que tengan por objeto o efecto crear
obstáculos innecesarios al comercio internacional.
4. Teniendo en cuenta lo anterior, Colombia reitera la importancia de aplicar el artículo 4 del
Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio, donde dice que los Miembros tomarán las medidas
razonables que estén a su alcance para lograr que las instituciones no gubernamentales conG/TBT/SPEC/11
Página 4
actividades de normalización existentes en su territorio, acepten y cumplan el Código de Buena
Conducta.
5. Finalmente, otro punto de interés para Colombia, es que la OMC estudie y desarrolle los
temas de reconocimiento mutuo y equivalencia aplicables a los sellos ecológicos, pues con laaplicación de estos conceptos se pueden solucionar algunos de los problemas planteados en este
documento en relación con dichos esquemas."
II. EXPERIENCIAS NACIONALES EN RELACIÓN CON LOS REGLAMENTOS
TÉCNICOS (G/TBT/W/71) - Contribución del Canadá
El presente documento proporciona algunos ejemplos en materia de reglamentos técnicos,
respecto de los cuales se han incorporado por referencia o se han considerado equivalentes los
reglamentos técnicos de otros Miembros.  Debe ser considerado como una aportación a los debates
futuros del Comité sobre la equivalencia, según el párrafo 14, del examen trienal (documento
G/TBT/5).  Esta contribución pretende exhortar a otros Miembros a presentar sus contribuciones.
III. PÁRRAFO J DEL CÓDIGO DE BUENA CONDUCTA DEL ACUERDO OTC:
PUBLICACIÓN DE LOS PROGRAMAS DE TRABAJO DE LAS INSTITUCIONES
CON ACTIVIDADES DE NORMALIZACIÓN (G/TBT/W/74) - Nota de la Comunidad
Europea
El informe del examen trienal del Acuerdo OTC dice que el Comité examinará los problemas
con que se hayan encontrado los Miembros para dar a conocer cada seis meses sus programas de
trabajo (párrafo 12 c) que figura en el documento G/TBT/W/5).  La CE sugiere "que el Comité OTC
reconozca otros medios de lograr los objetivos de transparencia establecidos en el párrafo J del Código
de Buena Conducta.  Ello podría hacerse, sin publicar un programa de trabajo formal, a través de unsitio web en Internet que ofrezca gratuitamente una información amplia y actualizada en una estructura
de fácil acceso, o mediante la creación de un centro de información."
IV. PÁRRAFO J DEL CÓDIGO DE BUENA CONDUCTA DEL ACUERDO OTC,
PUBLICACIÓN DE LOS PROGRAMAS DE TRABAJO DE LAS INSTITUCIONES
CON ACTIVIDADES DE NORMALIZACIÓN (G/TBT/74/Add.1) - Nota de la
Comunidad Europea
1. La propuesta relativa al párrafo J del Código de Buena Conducta (documento G/TBT/W/74)
suscitó preguntas de varias delegaciones acerca de su aplicación práctica.  La presente nota tiene por
objeto clarificar la propuesta de la CE.
2. "La propuesta de la CE no tiene por objeto la eliminación del actual sistema de publicación en
papel que, obviamente, podrá seguir usándose.  La co municación de los programas de trabajo de las
instituciones con actividades de normalización a través de Internet sería sencillamente  otra
posibilidad para cumplir las obligaciones establecidas en el párrafo J adaptándose a la nueva
tecnología.  En otras palabras, se daría a las instituciones con actividades de normalización la
posibilidad de elegir entre publicar sus programas de trabajo en papel y hacerlo en un sitio Web enInternet.
3. En cuanto a la cuestión del idioma que se debe emplear, la CE opina que las normas (ya
previstas en el párrafo J) deberían ser las mismas en cualquier medio, impreso o electrónico."
V. INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN RELATIVA A LA ACEPTACIÓN,
APLICACIÓN Y PUESTA EN PRÁCTICA DEL CÓDIGO DE BUENA CONDUCTA
PARA  LA  ELABORACIÓN,  ADOPCIÓN  Y APLICACIÓN DE NORMAS POR LASG/TBT/SPEC/11
Página 5
INSTITUCIONES CON ACTIVIDADES DE NORMALIZACIÓN (G/TBT/W/88)
- Contribución de Tailandia
1. El presente documento se propone al Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio a la luz de
lo dispuesto en el párrafo 12 del Primer examen trienal del funcionamiento y aplicación del Acuerdosobre Obstáculos Técnicos al Comercio (G/TBT/5) con objeto de compartir con otros Miembros las
experiencias de Tailandia relativas a la aplicación de las disposiciones del Código de Buena Conducta
(Anexo 3) del Acuerdo.
2. "En Tailandia, la creación de normas corre a cargo del Instituto de Normas Industriales de
Tailandia (TISI), … El Instituto de Normas Industriales de Tailandia al considerar las posibilidades
del cumplimiento del Código de Buena Conducta para la Elaboración, Adopción y Aplicación deNormas, como estipula el artículo 4 del Acuerdo s obre Obstáculos Técnicos al Comercio, comprendió
que las disciplinas del Código, a saber, la armonización de normas internacionales, la transparencia, la
conveniencia de evitar obstáculos innecesarios al comercio y la no discriminación eran positivas para
Tailandia y para los demás países en desarrollo, porque contribuían a preparar las normas con
eficiencia y eficacia y facilitaban el comercio internacional …
3. Tailandia opina que la armonización de los procedimientos de trabajo del Instituto de Normas
Industriales con el sistema de la ISO/CEI contribuye a facilitar la aplicación de las disposiciones del
Código.  Como directrices en el proceso de creación de normas, teniendo presentes los principios de
consenso, no discriminación y transparencia, se han utilizado algunos Manuales de la ISO y Guías de
la ISO/CEI, entre los siguientes: Manual de desarrollo de la ISO para el establecimiento y
administración de un organismo nacional de normaliz ación;  Guía ISO/CEI 21:1981 - Adopción de las
normas internacionales en las normas nacionales;  Guía ISO/CEI 26:1981 - Justificación de propuestas
para la creación de normas; etc., que se han empl eado como directrices en el proceso de creación de
normas, teniendo presentes los principios de consenso, no discriminación y transparencia."
4. Dificultades y problemas concretos relativos a la aplicación y puesta en práctica del
Código de Buena Conducta respecto a la armonización de las normas internacionales
"i) Tailandia opina que en determinados casos el proceso de elaboración de normas
internacionales está dominado por los países desarrollados, mientras que las aportaciones de países en
desarrollo, como las propuestas de creación de normas concretas de interés para los mismos, o lasobservaciones sobre proyectos de norma o los propios procesos de votación, no se tienen
suficientemente en cuenta.  En consecuencia, suele suceder que las normas internacionales publicadas
son ineficaces o inadecuadas para que las adopten los países en desarrollo.
ii) El párrafo J del Código establece que el programa de trabajo se dará a conocer al menos una
vez cada seis meses.  Esto supone una carga considerable, especialmente para los países en
desarrollo."
5. Propuestas o sugerencias relativas a la aplicación y puesta en práctica del Código de
Buena Conducta
"i) Sería interesante que las instituciones con actividades de normalización que aún no han podido
aceptar y cumplir el Código tuvieran en cuenta y siguieran las experiencias de Tailandia en la
armonización de sus procedimientos de trabajo con el sistema de la ISO/CEI.
ii) Es preciso alentar a los Miembros de la OMC, especialmente a los de países desarrollados, a
que consideren con benevolencia a los Miembros de países en desarrollo al elaborar normasinternacionales, de modo que las normas sean también eficaces y adecuadas para los países en
desarrollo.G/TBT/SPEC/11
Página 6
iii) Uno de los objetivos del Código es fomentar la  transparencia dentro de los territorios de los
países Miembros de la OMC, por lo tanto quizás el período para presentar observaciones a un proyecto
de norma no debería ser de 60 días, puesto que retrasa el proceso normal de preparación de normas.  El
Comité podría considerar como una alternativa un período de 30 días.
iv) La publicación de los programas de trabajo no debería limitarse exclusivamente a los
ejemplares impresos.  Los Miembros también deberían tener la opción de dar a conocer por Internet
sus programas de trabajo sobre normas."
VI. INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 7
DEL ARTÍCULO 2 RELATIVO A LA EQUIVALENCIA DE REGLAMENTOS
TÉCNICOS (G/TBT/W/83) - Contribución de Tailandia
"Tailandia observa que en varios lugares del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio
se pone de relieve el concepto de equivalencia, por ejemplo, en el párrafo 7 del artículo 2 … y desea
señalar que en la Ley de Normas sobre los Productos Industriales de Tailandia se prevé aceptar como
equivalentes reglamentos técnicos de otros Miembros.  Sin embargo, en la práctica, antes de llegar auna conclusión de "equivalencia", es preciso considerar el fundamento técnico.  En algunos casos, la
cuestión deberá someterse a grupos técnicos, y el proceso llevará cierto tiempo.  En otros casos, resulta
difícil establecer la equivalencia.  Por lo tanto, se resolvería mejor la cuestión de la equivalencia
adoptando normas internacionales."
VII. EXPERIENCIAS DE LA INDIA CON EL SISTEMA DE NOTIFICACIÓN SOBRE
LOS OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO Y LOS PROCEDIMIENTOS DE
INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN (G/TBT/W/93) - Contribución de la India
1. "La Oficina de Normas de la India (BIS) ha aceptado el Código de Buena Conducta, de
conformidad con el Acuerdo sobre Obstáculos Técnic os al Comercio de la OMC.  De conformidad
con el párrafo J del Código de Buena Conducta, la BIS publica anualmente el programa de trabajo en
inglés.  Sin embargo, el Código requiere que el programa de trabajo se publique cada seis meses y esto
resulta difícil en un país en desarrollo como la India, debido a la escasez de recursos.
2. Se considera, en general, que la utilización de Internet puede facilitar sobremanera a los
Miembros la transmisión puntual de este tipo de información y su actualización periódica.  La BIS hatomado nota de la sugerencia de la Unión Europea, según la cual, la transparencia implícita en el
párrafo J del Código de Buena Conducta del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio puede
lograrse de una forma más práctica mediante un sitio en Internet, que permita disponer y manejar con
mayor facilidad información amplia y actualizada. Esto podría considerarse como una alternativa a la
publicación del programa de trabajo.  Sin emba rgo, la BIS opina que, si bien la propuesta es
interesante, en la situación actual de algunos de los países en desarrollo y de los países menos
adelantados no sería posible llevarla a la práctica debido a la falta de infraestructura y de servicios de
Internet.  Por ello, si bien Internet debe reconocerse como uno de los medios de divulgación de la
información contenida en el programa de trabajo, es preciso asegurar también que todos los Miembros
publiquen y distribuyan el programa de trabajo en copia impresa."
3. Conclusión
La BIS desearía recibir aclaraciones sobre las siguientes cuestiones:  ¿Han aceptado el Código
de Buena Conducta todas las instituciones de normalización de los países desarrollados? ¿Cumplentodas ellas las obligaciones de notificación?G/TBT/SPEC/11
Página 7
VIII. EQUIVALENCIA DE LAS NORMAS: MEDIDA PROVISIONAL DE FACILITACIÓN
DEL COMERCIO A FALTA DE NORMAS INTERNACIONALES PERTINENTES -
(G/TBT/W/88) - Nota de Nueva Zelandia
1. "En el curso del primer examen trienal del funcionamiento y aplicación del Acuerdo,
efectuado en 1997, algunos Miembros sostuviero n que el Código de Buena Conducta OMC OTC
debía contener también una disposición análoga a la  del párrafo 7 del artículo 2 del Acuerdo OTC.  Se
observó que, aunque el Acuerdo OTC hacía con toda razón una distinción entre reglamentos técnicos
(de carácter obligatorio) y normas (de carácter voluntario), en la práctica estas últimas podían crear
obstáculos innecesarios al comercio … El Comité OTC reconoció que los diversos Miembros habían
establecido normas nacionales divergentes con objetivos similares, especialmente en casos en que no
había normas internacionales en una determinada esfera." … El presente documento constituye unaContribución al proceso de seguimiento del examen trienal.  Su propósito es impulsar el intercambio
de opiniones sobre estas cuestiones, y en él se sugieren posibles formas de conseguir que acciones
individuales y coordinadas faciliten la eliminación de obstáculos técnicos al comercio mediante el
reconocimiento de la equivalencia de normas voluntarias nacionales.  Expone las razones de la
inexistencia de normas internacionales; la experiencia de Nueva Zelandia en la aplicación delpárrafo 7 del artículo 2 del Acuerdo OTC; la aplicación del concepto de equivalencia a las normas de
aplicación voluntaria; y de qué alternativas se disp one para facilitar el comercio entre países cuyas
normas nacionales diferentes parecen sustentarse en objetivos muy similares.
2. En opinión de Nueva Zelandia, en muchos casos un acuerdo de reconocimiento de la
equivalencia de normas nacionales debería ser la solución relativamente más sencilla.  Constituiría
además una solución provisional de facilitación del comercio mientras no existiera una norma
internacional.  Además, si resultase difícil llegar a un acuerdo para adoptar una norma internacional,
los acuerdos de equivalencia llevarían a los responsables de la elaboración de normas nacionales a
concentrar sus esfuerzos en solucionar las diferencias. Esto sería eficaz sobre todo si, como se hasugerido anteriormente, las normas internacionales plasmaran inicialmente un acuerdo colectivo
únicamente referido a objetivos en materia de uso y empleo.
3.  Si las instituciones nacionales con actividades de normalización abordasen la cuestión de la
equivalencia respecto de las normas extranjeras a la vez que elaboran sus propias normas nacionales,
los gobiernos no tendrían que hacer luego, además, una remisión a normas extranjeras en los
reglamentos para cumplir con lo dispuesto en el párrafo 7 del artículo 2 del Acuerdo OTC. En efecto,las normas extranjeras ya habrían sido tomadas en consideración en los acuerdos de equivalencia
específicos reconocidos en la norma nacional a la que remitan las prescripciones nacionales en materia
de cumplimiento.  Los procesos basados en el consenso y en la consulta pública llevados a cabo por
las instituciones nacionales con actividades de normalización garantizarían la aceptación de estas
soluciones reglamentarias por parte de la industria y de la población.
4. Parece haber dos vías principales para fomentar y facilitar la aplicación del concepto de
equivalencia de normas enunciado en el párrafo 7 del artículo 2.
i) Equivalencia - Acciones individuales a cargo de una institución nacional con actividades de
normalización
La puesta en práctica de la prescripción en materia de equivalencia de los reglamentos que
figura en el párrafo 7 del artículo 2 del Acuerdo OT C de la OMC se basa en la ejecución responsable
por los signatarios, de acciones individuales.  La manera más explícita y coherente de incorporar elconcepto de equivalencia de las normas al Acuerdo OTC sería añadir al Código de Buena Conducta
para la elaboración, adopción y aplicación de normas un compromiso similar al recogido en el
párrafo 7 del artículo 2.  Una disposición de esta índole constituiría un importante incentivo para que
las instituciones nacionales con actividades de normalización, en los casos en que no existen normas
internacionales pertinentes, colaboraran más estrechamente con las instituciones homólogas de otrosG/TBT/SPEC/11
Página 8
Estados Miembros de la OMC con objeto de intercambiar información sobre los objetivos de sus
normas respectivas.  Esta disposición disminuiría la tendencia a concebir las normas nacionales en el
vacío, sin atenerse a sus posibles consecuencias para el comercio.  En realidad, el hecho de añadir al
Código de Buena Conducta una disposición en materia de equivalencia no debe verse como un
acontecimiento revolucionario sino más bien como un acontecimiento natural.  Algunas institucionesnacionales con actividades de normalización están abordando ya activamente cuestiones relacionadas
con la equivalencia.  Así ocurre en particular en el caso de Australia y Nueva Zelandia, cuyas
instituciones nacionales con actividades de normalización han desarrollado el concepto de "norma de
cobertura" …
ii) Equivalencia - Acciones coordinadas
El Comité OTC quizá desee también examinar la conveniencia de una concertación
coordinada de acuerdos de equivalencia a nivel regional o internacional.  Resultaría mucho más fácil
llevar a cabo esta coordinación en el caso de las normas voluntarias que en el de los reglamentos
técnicos, fundamentalmente por la existencia de instituciones y redes internacionales y regionales de
coordinación (ISO, CEI, Congreso de Normalización pa ra el Área del Pacífico, etc.).  El primer paso
práctico sería animar a que las diferentes instituciones intercambiaran informaciones entre sí con
objeto de estudiar estrategias para la aplicación del concepto de equivalencia a las normas nacionales
elaboradas por otras instituciones.  Las instituciones y redes internacionales y regionales con
actividades de normalización podrían coordinar sin problema el reconocimiento de las acciones en
materia de equivalencia de las instituciones nacionales con actividades de normalización mediante laconclusión de un acuerdo colectivo que determine las esferas prioritarias sujetas en cada una de esas
instituciones a medidas de carácter voluntario.  Podrían también facilitar la conclusión de un acuerdo
colectivo sobre qué normas nacionales establecen niveles aceptables en cuanto a las propiedades de
uso y empleo en cada una de estas esferas prioritarias … Cabe señalar que actualmente el Congreso de
Normalización para el Área del Pacífico está estudiando las esferas en que las instituciones conactividades de normalización de Asia y el Pacífico podrían colaborar de manera voluntaria para poner
en práctica el reconocimiento de la equivalencia."
5. Conclusión y recomendaciones
"i) En conclusión, el concepto de equivalencia de las normas es útil como medio para evitar y
seguir reduciendo los obstáculos innecesarios al comercio.  Se hace hincapié en que este concepto sólodebe aplicarse cuando no existen normas internacionales, y aun así sólo como medida provisional
mientras no se disponga de normas internacionales pertinentes.  Los acuerdos de reconocimiento de la
equivalencia pueden ser útiles como punto de partida para llegar a un acuerdo sobre el contenido de
futuras normas internacionales.
ii) En vista de las ventajas que pueden aportar el reconocimiento y la aplicación de un concepto
de equivalencia en el ámbito de las normas de aplicación voluntaria, el Comité podría estudiar con
detenimiento los siguientes proyectos de recomendaciones:
- Aprobar la inclusión en el Código de Buena Conducta del siguiente párrafo adicional:
"Las instituciones con actividades de normalización considerarán favorablemente la
posibilidad de aceptar como equivalentes normas elaboradas por otros Miembros de
la OMC aun cuando difieran de las suyas, siempre que tengan la convicción de que
esas normas cumplen adecuadamente lo s objetivos de sus propias normas."
- Pedir a las instituciones internacionales y regionales con actividades de normalización
que fomenten el intercambio de información entre las instituciones con actividades de
normalización que las componen sobre las acciones que han llevado a cabo paraG/TBT/SPEC/11
Página 9
aplicar la equivalencia respecto de las normas nacionales de otras instituciones
miembros.
- Alentar a las instituciones internacionales y regionales con actividades de
normalización a que coordinen acciones a efectos del reconocimiento de laequivalencia por sus miembros y a que den prioridad a esas acciones."
IX. EXPERIENCIAS NACIONALES EN RELACIÓN CON LAS NORMAS Y LOS
REGLAMENTOS TÉCNICOS (G/TBT/W/99) - Contribución de Australia
1. En el presente documento se da a conocer que la experiencia de Australia en la elaboración de
normas ha estado dictada por las dimensiones y características geográficas de este país, así como porsu desarrollo económico y una serie de factores internos, o tomando en cuenta alguna novedad
concreta en la esfera industrial o en las infraestructuras y, más recientemente, el acuerdo por el que se
establecen relaciones económicas más estrechas con Nueva Zelandia.
2. "Muchas de las normas australianas provienen de la combinación con otras, con lo que se
reconoce que la elaboración de normas es el resultado de una inversión en investigación y desarrollo.
Otro factor interviniente han sido las necesidades de las empresas multinacionales que operan en
Australia o en los países a los que se dirigen las exportaciones australianas.  Esto significa que se han
elaborado normas para responder a las necesidades de las empresas australianas de ajustarse a las
normas de otros países, más que al deseo en sí de contar con normas nacionales."
D. N
ORMAS , GUÍAS Y RECOMENDACIONES INTERNACIONALES
I. SELLOS ECOLÓGICOS Y ACCESO A LOS MERCADOS:  ESTUDIO DE CASO
DEL SECTOR FLORICULTOR COLOMBIANO (G/TBT/W/60) - Contribución deColombia
1. "El sector exportador de flores colombianas ha identificado los siguientes aspectos como los
más riesgosos de los sellos ecológicos de carácter privado:
i) La ausencia de supervisión o sujeción a normas internacionalmente aceptadas que garanticen
transparencia, imparcialidad y objetividad en los requerimientos del mismo, así como controles quepermitan autocorrecciones.  Esta situación imprime un grave riesgo a las organizaciones que manejan
estos esquemas, en la medida en que las hace vulnerables a intereses diferentes a las reales condiciones
ambientales de los cultivos.
ii) La ausencia de unos parámetros mínimos comunes que impiden que el consumidor reciba
información comparable y asimilable.  Cada sello puede estar diseñado con base en criterios distintos,
u otorgando un mayor peso específico a unos criterios sobre otros, dependiendo de la tendencia de sus
promotores.  Además, se corre el riesgo de no tener en cuenta las diferencias en los procesos
productivos en cada región."
II. BOSQUES: UNA EXPERIENCIA NACIONAL  (G/TBT/W/61) - Contribución del
Canadá
El presente documento, elaborado por el Canadá sobre la base de su experiencia en el sector
de la silvicultura, tiene por objeto complementar el documento de la Secretaría (WT/CTE/W/67,de 7 de noviembre de 1997), sección V:  Silvicultura, así como el informe del Comité de Obstáculos
Técnicos al Comercio presentado a la Reunión Mi nisterial de Singapur (G/L/122, de 28 de octubre
de 1996, párrafo 15) y el primer examen trienal del funcionamiento y aplicación del Acuerdo sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio (G/TBT/5, de 19 de noviembre de 1997, párrafos 18 y 22 b)).  Se
concentra principalmente en la experiencia del Canadá en lo que respecta a las cuestiones relacionadasG/TBT/SPEC/11
Página 10
con las normas.  El documento refuerza la premisa general de que, si existe un marco regulador interno
sólido, la repercusión de los obstáculos al comercio, con inclusión de la progresividad arancelaria,
sobre el medio ambiente es en general negativa debido a que los obstáculos al comercio impiden la
distribución eficaz de los recursos, lo que intensif ica la repercusión global sobre el medio ambiente.
III. TRANSPARENCIA EN LA  ELABORACIÓN DE NORMAS INTERNACIONALES
(G/TBT/W/64) - Contribución de los Estados Unidos
1. El documento tiene por objeto expresar opiniones de los Estados Unidos, además de las que
figuran en el primer examen trienal (G/TBT/5) y presentar una propuesta al Comité para su
consideración.  Parte de la base de que "Las disciplinas establecidas en el Acuerdo incluyen
disposiciones detalladas para asegurar la transparencia (por ejemplo, el requisito de publicar avisos delas normas propuestas y prever un plazo prudencial para que las partes interesadas puedan formular
observaciones) en la elaboración y aplicación de las normas, los reglamentos técnicos y los
procedimientos de evaluación de la conformidad.  Las mismas disciplinas no se aplican directamente a
la elaboración de normas por las instituciones internacionales.  Si bien en el artículo 9 se alienta a los
Miembros a elaborar y adoptar sistemas internacionales de evaluación de la conformidad, también sereconoce expresamente la responsabilidad de los Miembros, de asegurarse de que esos sistemas
cumplan las disposiciones pertinentes del Acuerdo (es decir, los artículos 5 y 6).  En el Acuerdo no se
establece paralelamente la responsabilidad de los Miembros con respecto a la participación en las
instituciones internacionales que elaboran normas."
2. "Los Estados Unidos siguen considerando que las instituciones que funcionan con
procedimientos abiertos y transparentes y que brindan la oportunidad de que se llegue a un consenso
entre todas las partes interesadas producirán normas pertinentes a nivel mundial y que impidan la
creación de obstáculos innecesarios al comercio (G/TBT/W/40)."
3. Los Estados Unidos entienden que "el Comité podría adoptar el punto de vista de que las
instituciones internacionales que elaboran normas deberían establecer procedimientos para asegurarse
de que todas las partes interesadas reciban un aviso adecuado y dispongan de tiempo y posibilidades
para contribuir a la elaboración de normas.  Basándose en las disposiciones del Acuerdo OTC y en la
experiencia adquirida al respecto, el Comité podría formular un conjunto de principios y
procedimientos que considere oportunos para las instituciones internacionales que elaboran normas.
Basándose en el acuerdo sobre un conjunto común de principios y procedimientos, el Comité podríaaclarar la responsabilidad de los Miembros de participar en las instituciones internacionales de
conformidad con lo actualmente estipulado en el párrafo 3 del artículo 9.  Si este punto de vista
lograse un amplio apoyo en el Comité, los Estados Unidos se ofrecerían a elaborar un proyecto que
sería examinado posteriormente por los Miembros."
IV. TRANSPARENCIA EN LAS NORMAS INTERNACIONALES:  PROYECTO DE
DECISIÓN PROPUESTO POR LOS ESTADOS UNIDOS (G/TBT/W/75)  -
Contribución de los Estados Unidos
1. Como complemento al documento G/TBT/W/64, el presente documento formula una
propuesta de decisión del Comité relativa a la transparencia de las normas internacionales.
2. "Antecedentes y finalidad
 En el primer examen trienal del funcionamiento y aplicación del Acuerdo (G/TBT/5), el
Comité reiteró que las normas internacionales podían hacer una valiosa contribución para mejorar la
eficiencia de la producción y facilitar el comercio internacional y la transferencia de tecnología de los
países desarrollados a los países en desarrollo.  El Comité observó que para conseguir la máxima
contribución posible de las normas internacionales al logro de los objetivos del Acuerdo era
importante que las partes interesadas de todos los Miembros recibieran un aviso adecuado y tuvieranG/TBT/SPEC/11
Página 11
tiempo y posibilidades para participar en los debates y la elaboración y adopción de normas
internacionales.  A fin de conseguir un enfoque común de las responsabilidades de los Miembros en la
elaboración y utilización de las normas internacionales, el Comité acordó lo siguiente:
3. Decisión
i) Los Miembros se asegurarán de que sus instituciones del gobierno central utilicen las normas
internacionales únicamente en la medida en que esas normas estén en conformidad con las
disposiciones del artículo 2, según sean aplicables.
ii) Los Miembros tomarán las medidas razonables que estén a su alcance para lograr que las
instituciones con actividades de normalización de las que los Miembros o las institucionescompetentes de sus territorios sean miembros o participantes tengan un proceso establecido destinado
a  tener en cuenta las opiniones de todas las partes interesadas y conciliar argumentos opuestos.  El
Comité estima que, cuando se elaboren normas, los procedimientos de una institución internacional
deberían incluir, como mínimo, lo siguiente:
a) la publicación de un aviso, en una etapa convenientemente temprana, de modo que
pueda llegar a conocimiento de las partes interesadas dentro del territorio de un
Miembro de la OMC, de que la institución internacional proyecta introducir una
norma determinada;
b) la notificación u otra comunicación, por conducto de los mecanismos establecidos, a
sus miembros en la que se indique sucintamente el alcance de la norma propuesta,
incluidos su objetivo y razón de ser.  Tales comunicaciones se harán en una etapa
convenientemente temprana, cuando puedan aún introducirse modificaciones y tenerse
en cuenta las observaciones que se formulen;
c) previa solicitud, el pronto envío a los miembros, de ser posible por medios
electrónicos, del texto de la norma propuesta;
d) sin discriminación alguna, el establecimiento de un plazo prudencial para que las
partes interesadas dentro del territorio de sus miembros puedan formular
observaciones por escrito y tomar en cuenta dichas observaciones escritas en elexamen ulterior de la norma;  y
e) la pronta publicación de las normas, una vez adoptadas.
iii) La institución internacional con actividades de normalización publicará periódicamente un
programa de trabajo que contenga información sobre las normas que esté preparando en ese momento
y las normas que haya adoptado durante un período determinado.  Los derechos que se cobren serán,
independientemente de los gastos reales de envío, los mismos para las partes extranjeras que para las
nacionales. "
V. INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN RELATIVO AL USO DE NORMAS,
ORIENTACIONES Y RECOMENDACIONES INTERNACIONALES (G/TBT/W/81) -
Contribución de Tailandia
1. "Tailandia, como país en desarrollo, se da cuenta de la importancia de las normas,
orientaciones y recomendaciones internacionales … Tailandia opina también que las normas,
reglamentos técnicos y procedimientos de evaluación de la conformidad que constituyen el sistema
internacional no deberían suponer un obstáculo innecesario al comercio, incluido el comercio entre
Tailandia y sus interlocutores comerciales de países desarrollados.  A este respecto, Tailandia ha
realizado esfuerzos para participar en la elaboración de estas normas internacionales y ha utilizado, enG/TBT/SPEC/11
Página 12
la medida en que resultaba apropiado, las normas internacionales para la creación de normas
nacionales …
2. Sin embargo, la utilización de normas internacionales como base para la preparación de
reglamentos técnicos por una serie de órganos encargados de la reglamentación no es todavíacompletamente satisfactoria, debido a una cierta falta de comprensión.  Con el fin de resolver este
problema, se alienta a los órganos competentes encargados de la reglamentación que participen en más
actividades de normalización internacional y que conozcan la plena utilidad y aplicación de las normas
internacionales, así como los derechos y obligaciones de Tailandia en virtud del Acuerdo sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio.
3. Tailandia opina que, en algunos casos, la creación de normas internacionales está dominada
por los países desarrollados, mientras que las aportaciones de países en desarrollo, como las
propuestas para establecer determinadas normas que son de su interés, o las observaciones para los
proyectos de normas internacionales, no se tienen debidamente en cuenta.  En consecuencia, siempre
sucede que las normas internacionales publicadas son ineficaces o inadecuadas para ser adoptadas por
los países en desarrollo.
4. La conclusión del proceso de creación de normas internacionales suele durar varios años y las
normas internacionales publicadas a veces pueden no satisfacer la demanda del mercado.  Por lo tanto,
debería alentarse a los órganos de normalización internacional a que aceleraran este proceso."
VI. LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA LA ACEPTACIÓN Y UTILIZACIÓN DE
LAS NORMAS INTERNACIONALES EN EL CONTEXTO DEL ACUERDO SOBRE
OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO DE LA OMC (G/TBT/W/87) - Nota de la
Comunidad Europea
1. "La Comunidad Europea considera que para potenciar el comercio internacional ha de hacerse
más hincapié en la utilización de normas internacionales y en la elaboración de las mismas.  Para
incrementar la utilización de normas internacionales se debe avanzar en tres vertientes:  i) hay que
establecer una distinción clara entre normas internacionales y normas de otro tipo (nacionales o
regionales);  ii) hacen falta incentivos para potenciar la utilización de normas internacionales;  iii) por
último, los organismos encargados de elaborar normas que cumplen los requisitos necesarios para que
se las considere internacionales han de observar una serie de principios en materia de eficacia,transparencia, equilibrio de intereses y responsabilidad.
La distinción entre normas nacionales e internacionales2. En cuanto signatarios del Acuerdo, la Comunidad Europea y sus interlocutores en la OMC se
han comprometido a utilizar normas internacionales como base de sus reglamentos técnicos.  En vista
de este compromiso, conviene tratar de determinar a qué normas se aplica, es decir, definir los rasgos
fundamentales que determinan el carácter internacional de las normas.  Además, dada la importancia
que reviste el fortalecimiento de la condición de normas internacionales, ha de establecerse una
distinción precisa entre normas internacionales y de otro tipo.  En ciertos sectores, como, por ejemplo,la tecnología de la información, la electrotécnica y las telecomunicaciones, ya está avanzado el
proceso de internacionalización del mercado y de la normalización.
3. A ese respecto, la Comunidad propone que se observen los siguientes principios:
i) Además de los criterios aplicables a todas las actividades de normalización cualquiera sea su
nivel, el principal criterio para aceptar la condición de internacionales de las normas que elabora una
institución, y que en consecuencia serán privilegiadas en el marco de la OMC, es el de la
imparcialidad internacional;  es decir, todos los países que estén interesados en la normalización
deberán tener acceso a las tareas y podrán ejercer un control internacional de los resultados sin queG/TBT/SPEC/11
Página 13
existan discriminaciones o privilegios en función de la nacionalidad de los participantes.  En lo que
atañe a esta cuestión, carece de importancia la diferencia entre la condición de participante y la
condición de miembro, como ocurre, por ej emplo, en el caso de las organizaciones
intergubernamentales.  Sea cual sea la manera en que funcione el organismo de normalización, lo
importante es gozar de la condición de participante y, cuando proceda, de la condición de miembro, enigualdad de condiciones y sin discriminación por concepto de nacionalidad.
ii) Los organismos de normalización no podrán ejercer sus principales actividades disponiendo
simultáneamente de dos tipos de condición distintos (nacional, regional o internacional).  Si las
instituciones regionales o nacionales actuaran como si fueran internacionales, originarían conflictos de
interés y habría incoherencia en el conjunto de las normas.  Asimismo, a las instituciones
internacionales les resultaría difícil justificar su pretensión de conservar esa condición si sucomposición no fuera genuinamente internacional.
iii) El actual Código (cláusula G) favorece la pa rticipación en las actividades internacionales de
normalización sobre una base nacional.  Se prevé, en general, que los participantes en los trabajos de
normalización internacional sean delegaciones nacionales, es decir, delegaciones de institucionesnacionales con actividades de normalización o representantes de las mismas.  Las instituciones
regionales con actividades de normalización podrán además contribuir directamente a las tareas de
ámbito internacional.
4. El cumplimiento de las normas tiene carácter voluntario.  Al analizar, como lo exige el
examen trienal, los motivos de que no existan o no se utilicen normas internacionales, han de tenerse
en cuenta la falta de incentivos para su utilización y la manera de crearlos en los casos en que no
existan.  Los incentivos pueden adoptar formas distintas, y deben elaborarse en distintos planos.
i) Ha de plasmarse en la reforma legislativa el compromiso político de las autoridades públicas
de promover los objetivos de la OMC.  Tal medida supone el fomento de la utilización de normas
internacionales, mediante, por ejemplo, la desreglamentación y el establecimiento de marcos
legislativos donde se haga referencia a normas voluntarias.  Hace falta más transparencia y ha de
suministrarse más información sobre los sistemas reglamentarios que van encaminados a promover la
utilización de normas internacionales.
ii) Debería procederse con transparencia al aplicar el Código de Buena Conducta.  Cuando los
Miembros cuenten con más de una institución con actividades de normalización y una sola de ellas
haya aceptado en nombre de todas las demás, los Miembros deberán explicar hasta qué punto tal
aceptación tiene carácter vinculante para las otras instituciones y la manera en que éstas aplican el
Código.
iii) Para asegurar la eficacia y la coherencia, es necesario concertar acuerdos entre los planos de
normalización internacional, regional y nacional.  Dichos acuerdos habrán de abarcar cuestiones tales
como programas, organismos técnicos y trabajos en común y la aceptación colectiva de los resultados.
También se ha de prever la conversión de las normas internacionales en normas regionales y
nacionales.
iv) El sistema de normalización internacional ha de asegurar la coherencia del conjunto de normas
internacionales.  De elaborarse normas internaci onales que fueran realmente incompatibles entre sí, el
sistema dejaría de funcionar, pues, más de una de ellas estaría caracterizada como internacional, y
sería privilegiada por la OMC, con lo cual quedarían codificados obstáculos al comercio.  Lasactividades de las instituciones internacionales con actividades de normalización y los resultados de
las mismas han de complementarse.  No debe habe r conflicto de normas aun cuando las instituciones
concretas que las promulguen sean distintas.  En sí, es aconsejable mejorar el intercambio de
información entre las instituciones con actividades de normalización, por un lado, y la OMC, por otro,G/TBT/SPEC/11
Página 14
pero tal medida no constituye una solución completa.  Ha de desaprobarse la aparición de instituciones
internacionales que rivalicen entre sí.
v) Para propiciar la transparencia y la certidumbre, hace falta avanzar más en la elaboración de
un mecanismo en cuyo marco la generalidad de signatarios del Acuerdo sobre la OMC aceptendeterminadas instituciones como instituciones internacionales con actividades de normalización.
vi) Las instituciones nacionales y regionales con actividades de normalización que participen en
las tareas de normalización internacional han de actuar de forma coherente y en conformidad con los
objetivos del Acuerdo.  Quedará demostrada la legitimidad de una institución internacional con
actividades de normalización, entre otras cosas, por el hecho de que sus miembros nacionales y
regionales acepten el Código de Buena Conducta.
5. La aplicación efectiva de estas medidas, requerirá la supervisión y colaboración de los órganos
competentes de la OMC.
Las actividades y la disciplina de las instituciones internacionales con actividades de normalización.6. Aunque el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio privilegia las normas
internacionales, no contiene disposiciones que deban ser observadas por las instituciones
internacionales con actividades de normalización.  No obstante, para que las normas internacionales
cumplan la función que se les asigna en el Acuerdo, las instituciones internacionales con actividadesde normalización habrán de seguir siendo responsables ante el conjunto de las partes interesadas y
lograr un alto grado de eficiencia.  El comp romiso de utilizar normas internacionales ha de
corresponderse con la observancia por parte de las instituciones internacionales de normalización de
disposiciones relativas a la responsabilidad:
i) Deberá aplicarse un criterio de apertura en la elaboración de los programas y en relación con
los resultados definitivos, que deberán ponerse a disposición del público.
ii) También deberá haber una actitud abierta frente a todas las opiniones, un acuerdo general,
ausencia de una oposición sostenida y un proceso orientado a conciliar las opiniones en conflicto.
iii) Las instituciones con actividades de normalización habrán de demostrar que estos principios
están consagrados en sus reglamentos y que se cumplen de manera efectiva.
iv) Fortalecer la función de las instituciones internacionales con actividades de normalización
también sirve para que éstas se sensibilicen con respecto a las necesidades del mercado y de las
autoridades encargadas de la reglamentación.  En particular, las prioridades comerciales habrán dereflejarse en las prioridades de los programas de elaboración de normas internacionales, deberán
formularse oportunamente normas internacionales actualizadas, y las actividades de normalización de
las instituciones internacionales, y sus respectivos conjuntos de normas, deberán ser coherentes, tanto
dentro de una misma institución como en relación con otras instituciones, y mantenerse al día.
7. Podrá evaluarse el cumplimiento de estos criterios por parte de las instituciones
internacionales con actividades de normalización creando algún tipo de código formal de
procedimiento que deberán observar las instituciones internacionales y que estará en consonancia con
las obligaciones que corresponden a los organismos nacionales y regionales en virtud del Código de
Buena Conducta."G/TBT/SPEC/11
Página 15
VII. EXPERIENCIAS NACIONALES EN RELACIÓN CON LAS NORMAS Y LOS
REGLAMENTOS TÉCNICOS (G/TBT/W/99) - Contribución de Australia
1. "Standards Australia ha notificado su adhesión al Código de Buena Conducta.  Esta
organización mantiene una política positiva y activa de adopción de normas internacionales, siempreque ello sea posible, y ha participado y continúa participando de forma activa en la elaboración de
normas internacionales, sobre todo en ISO y CEI.  Un poco más del 30 por ciento de las normas
australianas se han tomado directamente de las normas ISO o CEI o son modificaciones de esas
normas.
2. Al mismo tiempo que se lleva a cabo un proceso continuo de examen, las normas Standards
Australia serán sustituidas gradualmente por normas internacionales, cuando éstas existan y seanaplicables.  Hay una proporción significativa de normas australianas (aproximadamente el 25 por
ciento) para las cuales no existen normas internacionales equivalentes o trabajos preparatorios … Al
tener Australia el carácter de pequeño/mediano país desarrollado participante en el sistema de
comercio multilateral, las instituciones y organismos  australianos reconocen el valor comercial de su
participación en la preparación y adopción de normas internacionales.  Las normas australianas y suinfraestructura de evaluación de la conformidad fomentan de manera activa el desarrollo y la adopción
de normas, y su utilización, por los "bloques" más importantes.
3. La creación de común acuerdo de un proceso multilateral de negociación de normas
internacionales daría respuesta a alguna de las principales preocupaciones que suscita en Australia elactual proceso de elaboración de normas regionales a través del apoyo o aplicación por parte de los
"bloques".  Así, por ejemplo, cuando se prepara, se adopta y se promulga una norma regional detrás de
ese proceso hay un "bloque" significativo de países que se sienten vinculados.  Puede ser motivo de
preocupación el hecho de que los países involucrados puedan posteriormente mostrarse reacios a
participar en otras negociaciones internacionales sobre normas para los mismos productos.  Lasorganizaciones encargadas de velar por la elaboración de normas internacionales podrían examinar,
como vía alternativa, la posibilidad de dar un mayor y mejor uso a la labor ya realizada en esta materia
y hacer que esa labor tenga desde un primer momento un alcance más amplio."
E. E
LABORACIÓN , ADOPCIÓN Y APLICACIÓN DE REGLAMENTOS TÉCNICOS
I. EXPERIENCIAS NACIONALES EN RELACIÓN CON LOS REGLAMENTOS
TÉCNICOS (G/TBT/W/71) - Contribución del Canadá
La presente Contribución del Canadá tiene como finalidad presentar algunos ejemplos en
materia de reglamentos técnicos, respecto de los cuales se han incorporado por referencia o se han
considerado equivalentes los reglamentos técnicos de otros Miembros.  Debe ser considerada comouna aportación a los debates futuros del Comité, de conformidad con lo especificado en el apartado c)
del párrafo 24 … Esta Contribución pretende exhortar a otros Miembros a presentar también sus
contribuciones con objeto de hacer llegar al Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio distintas
experiencias nacionales en cuestiones relacionadas con los reglamentos técnicos.
II. INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN RELATIVA A LA ELABORACIÓN,
ADOPCIÓN Y APLICACIÓN DE REGLAMENTOS TÉCNICOS (G/TBT/W/80) -
Contribución de Tailandia
El presente documento se propone al Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio a la luz de
los párrafos 23 y 24 del primer examen trienal del funcionamiento y aplicación del Acuerdo sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio (G/TBT/5), con el fin de intercambiar información relativa a los
reglamentos técnicos de Tailandia.G/TBT/SPEC/11
Página 16
F. P ROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD
I. PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD:  DECLARACIÓN
DE CONFORMIDAD DEL PROVEEDOR (G/TBT/W/63) - Contribución de los
Estados Unidos
1. Este documento de los Estados Unidos tiene por objeto facilitar información complementaria
sobre el uso de la declaración de conformidad del proveedor así como acerca de la experiencia de los
Estados Unidos.  "La declaración de conformidad del proveedor no es sino un instrumento para indicar
la conformidad de un producto, proceso o servicio con una norma o reglamento técnico.  Se trata de un
procedimiento en virtud del cual un proveedor (según la definición que figura en la Guía 22
ISO/CEI, 1996, un proveedor es la parte que suminist ra el producto, proceso o servicio, y puede ser un
fabricante, distribuidor, importador, responsable del montaje o de la organización del servicio, etc.)
presenta una garantía escrita de la conformidad con las prescripciones especificadas.  En la declaración
se identifica la parte responsable de hacer la declaración de conformidad y la conformidad del
producto, proceso o servicio en sí."
2. "Normalmente se considera que confiar en una declaración de conformidad de los proveedores
es un criterio para garantizar la conformidad que favorece al comercio.  Como ya se ha indicado, desde
la perspectiva de un fabricante la declaración de conformidad del proveedor permite actuar con mayor
flexibilidad al elegir el lugar donde se pruebe el producto, disminuye la incertidumbre que supone
realizar pruebas obligatorias en los laboratorios designados de países extranjeros y también reduce loscostos conexos.  Confiar en la declaración de conformidad de un proveedor puede también ser un
instrumento económico y eficaz para que las autoridades reguladoras alcancen sus objetivos
normativos legítimos, como, por ejemplo garantizar la protección del medio ambiente y la salud y
seguridad de los consumidores.  Puede proporcionar una garantía de que un producto se ajusta a las
prescripciones reglamentarias al identificar a la parte responsable si se descubre el incumplimiento dealguna norma.  La confianza del organismo de reglamentación en una declaración de conformidad
puede acrecentarse si se realizan "controles por muestreo" y se imponen sanciones en caso de
incumplimiento.  Se puede contar con salvaguardias adicionales mediante inspecciones aduaneras para
verificar la existencia de los documentos de la declaración de conformidad del proveedor y dando a los
interlocutores comerciales la oportunidad de comunicar a las autoridades reguladoras cualquier
incumplimiento que descubran.  La declaración de conformidad del proveedor es también beneficiosa
puesto que no comporta discriminación alguna en función de la ubicación geográfica en que se
realicen las pruebas o del organismo de evaluación de la conformidad utilizado;  el proveedor es, en
definitiva, el responsable de la conformidad.  Con arreglo a este sistema, queda resuelta la cuestión de
la "transferibilidad" de la evaluación de la conformidad, o de la necesidad de negociar acuerdos
políticos sobre el reconocimiento mutuo."
3. "Aun cuando el Comité ha señalado que la declaración de conformidad del proveedor puede
permitir economizar costos, reconoce también que este enfoque de la garantía de conformidad quizás
no sea siempre adecuado.  Los Estados Unidos siguen estando a favor del intercambio voluntario de
información, previsto en el examen trienal, sobre la utilización de la declaración del proveedor y los
criterios alternativos de la evaluación de la conformidad, y acogerán con agrado toda información delos demás Miembros acerca de su experiencia.  Esa experiencia puede incluir una nueva definición de
las condiciones que favorecen la utilización eficaz de una declaración de conformidad, las
consideraciones que puedan inducir a pensar que ese enfoque es inadecuado desde el punto de vista de
la reglamentación, y la identificación de los componentes de infraestructura técnica necesarios para
respaldar el empleo de tal enfoque."G/TBT/SPEC/11
Página 17
II. GUIAS ISO/CEI SOBRE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD (G/TBT/W/70) -
Nota de la Comunidad Europea
1. En varias notas dirigidas al Comité, la Comunidad Europea ha analizado la utilidad de las
Guías ISO/CEI y su relación con los artículos 5 y 6 del Acuerdo OTC (documento 3146, de junio
de 1997), así como la experiencia de la Comunidad en su utilización (G/TBT/W/43).  La Comunidad
considera imprescindible que el Comité OTC pueda llegar a un acuerdo sobre la relación de las Guías
ISO/CEI con los artículos 5 y 6 del Acuerdo.  A continuación se exponen los motivos para ello.
i) "El llegar a un acuerdo sobre las Guías, no solamente contribuiría a facilitar la aplicación
homogénea del Acuerdo sino que fomentaría la confianza mutua entre los Miembros;  lo que es más
importante, proporcionaría un lenguaje común y un punto de referencia sobre la evaluación de laconformidad.  La referencia a las Guías ISO/CEI con respecto a la evaluación de la conformidad
aumentará asimismo la transparencia y previsibilidad, que son principios básicos en todos los
Acuerdos de la OMC.
ii) El Acuerdo sobre las Guías resulta asimismo necesario si se quiere avanzar algo en los debates
relativos a los procedimientos de evaluación de la conformidad y en el reconocimiento de dicha
evaluación.  Sin una base y una plataforma comunes, los debates en profundidad de estos importantes
temas se harán probablemente más complejos incluso, y pondrán en peligro la posibilidad de llegar a
resultados concretos que puedan beneficiar a todos los Miembros."
iii) Estos argumentos se basan también en la experiencia de la Comunidad Europea en la creación
del Mercado Único. … Es correcto afirmar que, sin contar con un criterio común como plataforma de
confianza mutua, la elaboración de la política de evaluación de la conformidad en la Comunidad en la
construcción del Mercado Único, se habría visto seriamente dificultada, e incluso habría sido
imposible."
iv) La Comunidad comprende las dificultades prácticas con que pueden tropezar los países para
aplicar las Guías; por ese motivo facilita información sobre los programas de asistencia técnica
encaminada a superarlas …  "El que los Miembros de la OMC adopten una postura negativa con
respecto a las Guías, servirá solamente para dar un mensaje negativo a sus organizaciones nacionales,
que están realizando esfuerzos considerables con miras a mejorar la infraestructura técnica de su país,
como forma de ayudar a su industria, y a facilitar el comercio internacional."
v) El documento indica que "el objetivo de hacer una recomendación es determinar qué Guías
pueden considerarse pertinentes a los efectos del Acuerdo OTC poniendo así de relieve los
documentos que puedan servir de base común para entender los conceptos esenciales básicos sobre la
evaluación de la conformidad, pero en ningún caso dar carácter obligatorio a las Guías ni imponerobligaciones adicionales a los Miembros."
2. "La Comunidad celebra el continuo intercambio de información entre los Miembros sobre su
experiencia en la utilización de las Guías y recomendaciones internacionales sobre evaluación de la
conformidad.  No obstante, habría que procurar sobre todo llegar a un acuerdo sobre la relación de lasGuías ISO/CEI con los artículos 5 y 6 del Acuerdo OTC.  La Comunidad desearía por tanto proponer
que el Comité, en su próxima reunión, dedique el tiempo necesario a estudiar cuidadosamente de qué
forma puede llegarse a un consenso sobre una recomendación.  Teniendo en cuenta el carácter técnico
de este tema, habría que tratar de pedir al Grupo de Trabajo Técnico sobre las Guías ISO/CEI que
prepare dicha deliberación."G/TBT/SPEC/11
Página 18
III. ACEPTACIÓN AUTÓNOMA DE LOS RESULTADOS DE PROCEDIMIENTOS
EXTRANJEROS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD (G/TBT/W/79) -
Comunicación de Suiza
1. Al término del primer examen trienal del funcionamiento y la aplicación del Acuerdo sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio (Acuerdo OTC), el Comité reiteró "los derechos y obligaciones que
imponía a los Miembros el párrafo 1 del artículo 6"  del Acuerdo (G/TBT/5, párrafo 25).  Basándose en
esas disposiciones, Suiza ha desarrollado un sistema de aceptación autónoma de los resultados de
evaluación de la conformidad extranjeros y, a través de la presente comunicación, desea presentar
dicho sistema y comunicar su experiencia en este campo.
2. "Cuando el laboratorio o la institución extranjera están acreditados en el extranjero y el
sistema de acreditación forma parte de una organización de acreditación regional [Cooperación
Europea para la Acreditación (EA), Cooperación Norteamericana de Acreditación (NAAC),
Cooperación Interamericana de Acreditación (I AAC), Cooperación Regional del África Meridional
para la Acreditación (SARAC), Pacific Accreditati on for Certification (PAC), Cooperación de Asia y
el Pacífico para la Acreditación de los Laborator ios de Ensayo (APLAC)] o internacional [Conferencia
Internacional sobre Acreditación de Laboratorios de Ensayo (ILAC), Foro Internacional de
Acreditación (FIA)], en Suiza se presume la competencia equivalente de la institución extranjera"
3. "El objetivo que se persigue, es decir el reconocimiento de los informes de pruebas y los
certificados extranjeros, puede también lograrse mediante la concertación de acuerdos dereconocimiento mutuo.  Este tipo de acuerdos tiene la ventaja de ofrecer a las partes contratantes un
marco jurídico en el que basarse para exigir la aceptación de sus certificados.  Sin embargo, la
negociación de dichos acuerdos resulta a menudo larga y difícil.  Así pues, el recurso a la aceptación
autónoma resulta obligado en los casos en que todavía no se ha alcanzado un acuerdo de este tipo y
cuando el volumen limitado de las corrientes comerciales no justifica la concertación de un acuerdo dereconocimiento mutuo."
4. "Para Suiza, las condiciones de aceptación autónoma están estrechamente vinculadas a la
utilización de normas y orientaciones internacionales en materia de acreditación y certificación, y le
interesaría conocer otras experiencias nacionales en este ámbito para poder examinar en qué
condiciones los demás Miembros aplican el artículo en cuestión y en qué medida utilizan también las
normas y orientaciones internacionales en este contexto."
IV. INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN RELATIVA A LAS EXPERIENCIAS DE LOS
MIEMBROS EN LOS DISTINTOS TIPOS DE PROCEDIMIENTOS DE
EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD (G/TBT/W/85) - Contribución de Tailandia
1. "El presente documento se propone al Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio a la luz del
primer examen trienal del funcionamiento y aplicación del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al
Comercio (G/TBT/5) con objeto de intercambiar información sobre las prácticas de cada país relativas
a los procedimientos de evaluación de la conformidad.
2. En Tailandia existen tres tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad: la
certificación de productos, la certificación del sistema y el sistema de acreditación.  Para el desarrollo
de estos procedimientos se han utilizado las Guías ISO/CEI así como otras guías internacionales como
las del Foro Internacional de Acreditación (FIA) y la Asociación Internacional de Auditoría y
Certificación de la Capacitación (IATCA), que constituyen la base para garantizar un desarrollosistemático y continuo, la competencia técnica de las organizaciones, los procedimientos y el personal
y la base para facilitar acuerdos de reconocimiento mutuo ...G/TBT/SPEC/11
Página 19
3. Observaciones
i) Tailandia opina que para cumplir el objetivo de "una prueba, un certificado", debería
destacarse la importancia de armonizar los procedimientos de evaluación de la conformidad con el
sistema internacional.  El Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio debería colaborar con lasorganizaciones internacionales competentes para ayudar a los Miembros a aplicar las correspondientes
Guías de la ISO/CEI.
ii) Los acuerdos de reconocimiento mutuo no serán posibles si la infraestructura técnica para
aplicar los procedimientos de evaluación de la conformidad sigue siendo inapropiada.  Es preciso
alentar la cooperación y la asistencia entre los Miembros.
iii) Los países desarrollados deben ofrecer la oportunidad de entablar negociaciones para llegar a
acuerdos de reconocimiento mutuo a los países en desarrollo, cuyos procedimientos de evaluación de
la conformidad estén adaptados al sistema internacional."
V. EXPERIENCIAS NACIONALES EN RELACIÓN CON LAS NORMAS Y LOS
REGLAMENTOS TÉCNICOS (G/TBT/W/99) - Contribución de Australia
1. "Australia cuenta con una amplia experiencia, en el sector de las normas de carácter
voluntario, en la utilización por los organismos responsables de la reglamentación, tanto para el
establecimiento de normas como para realizar una gran parte de la labor relativa a la conformidad, deotras organizaciones.  De ello son buen ejemplo las actividades de la Asociación Nacional de
Autoridades Encargadas de las Pruebas de Australia (NATA) y las relaciones que mantiene con las
autoridades encargadas de la reglamentación en una amplia esfera técnica y en diferentes niveles de
gobierno."
Uso de la acreditación por los responsables de la reglamentación y las entidades compradoras
2. "La NATA se creó a raíz de una iniciativa estatal destinada a facilitar las compras del sector
público.  Su objetivo era promover la confianza y la fe en un sistema en el que colaboraban empresas
privadas y públicas.  Su premisa fundamental es que las normas de competencia técnica, de dedicación
e integridad son las mismas en los laboratorios privados y en los estatales y que una prueba única
resulta más eficaz en términos económicos que la duplicación de esfuerzos.  El mismo principio podríaaplicarse a las pruebas con fines de reglamentación.
3. Con excepción de las esferas de los productos farmacéuticos y los aparatos médicos
(abarcadas por la Administración de Productos Terapéuticos (TGA)), casi todos los sectores
reglamentados de la economía australiana en los que se realizan pruebas o mediciones técnicasprescriben que tales pruebas se efectúen en laboratorios acreditados o su equivalente reconocido.  Más
de 50 leyes y reglamentos a nivel del Commonwealth y de los Estados remiten a la acreditación de la
NATA en este contexto.  Pueden suscitarse algunas diferencias de aplicación, pero es imprescindible
que todos los laboratorios demuestren su competencia técnica.
Reconocimiento de los datos de pruebas realizadas en el extranjero
4. Tradicionalmente, los organismos encargados de la reglamentación tendían a aceptar los datos
provenientes de laboratorios "reputados" del extranjero.  No obstante, en años recientes, debido a la
aparición de los acuerdos de reconocimiento mutuo entre organismos de acreditación, se ha producidoun cambio a favor de reconocer solamente a los laboratorios acreditados por una organización con la
que NATA tenga un acuerdo de esa naturaleza.
5. Es así como Australia abrió el camino a la utilización generalizada, en el sector voluntario, de
los acuerdos de reconocimiento mutuo para fines de reglamentación.  Hasta donde es posible contarG/TBT/SPEC/11
Página 20
con hechos probados, esta política parece ser eficaz, aunque no esté exenta de algunos problemas
técnicos relacionados con la aplicación de normas diferentes o con interpretaciones distintas de normas
que se aplican en común.  Los organismos de acreditación tienen la responsabilidad de resolver las
cuestiones de interpretación pero la aceptación de las normas en sí misma es una cuestión que queda
librada al organismo encargado de la reglamentación."
G. A SISTENCIA TÉCNICA EN EL MARCO DEL ARTÍCULO 11
I. EXPERIENCIAS DE LA INDIA CON EL SISTEMA DE NOTIFICACIÓN SOBRE
OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO Y LOS PROCEDIMIENTOS DE
INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN (G/TBT/W/93) -  Contribución de la India
1. "Los países desarrollados que han establecido un Sistema Nacional de Notificación y cuyos
órganos de normalización han aceptado el Código de Buena Conducta y que cumplen las obligaciones
de notificación deberían organizar cursos prácticos y seminarios y proporcionar asistencia a los países
en desarrollo, como la India, a fin de mejorar la infraestructura de esos países y facilitar el
cumplimiento de las obligaciones de notificación previstas en el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicosal Comercio.
2. Los países desarrollados que utilizan tecnologías modernas, como Internet, para almacenar y
difundir información sobre sus normas, reglamentos técnicos y procedimientos de evaluación de la
conformidad deberían proporcionar asistencia financiera o técnica, o ambas, a los países en desarrollopara facilitar su acceso a Internet de modo que todos los países Miembros de la OMC puedan utilizar
esta información."
H. T
RATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 12
No se presentó ningún documento respecto de este punto.
I. O TROS ELEMENTOS
I. SELLOS ECOLÓGICOS Y ACCESO A LOS MERCADOS:  ESTUDIO DE CASO
DEL SECTOR FLORICULTOR COLOMBIANO (G/TBT/W/60) - Documento de
Colombia
1. "El estudio de caso del sector floricultor colombiano pone en evidencia los peligros inherentes
a los esquemas de sellos ecológicos privados y el impacto negativo en el acceso a los mercados que
éstos pueden generar.  Por ello, para Colombia es importante que exista una posición clara en el
CCMA y en el Comité sobre Obstáculos Técnicos al Comercio para evitar que la proliferación desellos ecológicos privados, sin patrones comunes ni control de ninguna naturaleza, generen
distorsiones comerciales y de mercado, confundiendo al consumidor.
2. Es indispensable que exista una política transparente, concertada y no discriminatoria sobre el
tema de los sellos ecológicos voluntarios, que tenga en cuenta las condiciones de los paísesexportadores e importadores para lograr que las políticas ambientales y comerciales realmente se
complementen y satisfagan tanto a la comunidad empresarial como a la ambiental.
3. Es decir, es necesario garantizar la transparencia en la elaboración y aplicación de los sellos
ecológicos, su carácter no discriminatorio y que las partes interesadas tengan oportunidad paraparticipar en el desarrollo del mismo, en el diseño del programa, en la escogencia de productos que
cobijaría, en la selección de criterios que darían derecho al mismo y en la elaboración de cualquier
procedimiento de verificación."G/TBT/SPEC/11
Página 21
4. En ese sentido, Colombia resalta nuevamente la importancia de implementar el párrafo 185
del Informe del CCMA a los Ministros en Singapur que dice:  "Como antes se ha dicho, las
deliberaciones del CCMA sobre el ecoetiquetado se han centrado ante todo en los planes/programas
voluntarios de etiquetado ecológico y en particular en la transparencia de esos planes/programas. Sin
perjuicio de las opiniones de los Miembros de la OMC acerca del alcance y aplicación del Acuerdosobre Obstáculos Técnicos al Comercio a determinados aspectos de esos planes/programas y criterios
de ecoetiquetado, es decir los aspectos referentes a los PMP no relacionados con productos, y por
consiguiente a las obligaciones que este Acuerdo impone a los Miembros en lo que se refiere a esos
aspectos, el CCMA insiste en la importancia de que los Miembros de la OMC apliquen las
disposiciones del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio y su Código de Buena Conducta,
incluidas las que se refieren a la transparencia. En este contexto, el CCMA hace hincapié en que es
especialmente importante asegurar el acceso equitativo a los productores extranjeros a losplanes/programas de etiquetado ecológico."
II. BOSQUES: UNA EXPERIENCIA NACIONAL  (G/TBT/W/61) - Contribución del
Canadá
1. El presente documento, elaborado por el Canadá sobre la base de su experiencia en el sector
de la silvicultura, tiene por objeto complementar el documento de la Secretaría (WT/CTE/W/67,
de 7 de noviembre de 1997), sección V:  Silvicultura, así como el informe del Comité de Obstáculos
Técnicos al Comercio presentado a la Reunión Mi nisterial de Singapur (G/L/122, de 28 de octubre
de 1996, párrafo 15) y el primer examen trienal del funcionamiento y aplicación del Acuerdo sobreObstáculos Técnicos al Comercio (G/TBT/5, de 19 de noviembre de 1997, párrafos 18 y 22 b)).  El
documento se concentra principalmente en la experiencia del Canadá en lo que respecta a las
cuestiones relacionadas con las normas.  El documento refuerza la premisa general de que, si existe un
marco regulador interno sólido, la repercusión de los obstáculos al comercio, con inclusión de la
progresividad arancelaria, sobre el medio ambiente es en general negativa debido  a que los obstáculosal comercio impiden la distribución eficaz de los recursos, lo que intensifica la repercusión global
sobre el medio ambiente.
2. El presente documento no pretende ser una exposición de la posición relativa al problema
dado que la postura del Canadá con respecto al etiquetado ecológico y a las cuestiones relativas a las
normas conexas es conocida (WT/CTE/W/21, G/TBT/W/21, de 21 de febrero de 1996, G/TBT/W/41,
de 25 de abril de 1997). El presente documento está destinado más bien a ilustrar las experienciasnacionales que a abordar las normas y etiquetas relativas a procesos y métodos de producción no
relacionados con los productos.G/TBT/SPEC/11
Página 22
Anexo 1
G/TBT/W/60 9 de marzo de 1998 Sellos ecológicos y acceso a los mercados:
estudio de caso del sector floricultor colombiano
- Contribución de Colombia
G/TBT/W/61 11 de marzo de 1998 Bosques: una experiencia nacional -
Contribución del Canadá
G/TBT/W/63 7 de abril de 1998 Procedimientos de evaluación de la
conformidad: declaración de conformidad delproveedor - Contribución de los Estados Unidos
G/TBT/W/64 2 de abril de 1998 Transparencia en la elaboración de normas
internacionales - Contribución de los Estados
Unidos
G/TBT/W/70 23 de junio de 1998 Guía s ISO/CEI sobre evaluación de la
conformidad - Nota de la Comunidad Europea
G/TBT/W/71 24 de junio de 1998 Experien cias nacionales en relación con los
reglamentos técnicos - Contribución del Canadá
G/TBT/W/74y Add. 430 de junio de 1998
10 de agosto de 1998Párrafo J del Código de Buena Conducta del
Acuerdo OTC:  publicación de los programas de
trabajo de las instituciones con actividades de
normalización - Nota de la Comunidad Europea
G/TBT/W/75 30 de junio de 1998 Transparencia en las normas internacionales -
Proyecto de Decisión propuesto por los Estados
Unidos
G/TBT/W/79 3 de septiembre de 1998 Aceptación autónoma de los resultados de
procedimientos extranjeros de evaluación de laconformidad - Comunicación de Suiza
G/TBT/W/80 9 de septiembre de 1998 Intercambio de información relativa a la
elaboración, adopción y aplicación de
reglamentos técnicos - Contribución de
Tailandia
G/TBT/W/81 9 de septiembre de 1998 Intercambio de información relativo al uso de
normas, orientaciones y recomendaciones
internacionales - Contribución de Tailandia
G/TBT/W/82 14 de septiembre de 1998 Intercambio de información relativa a la
aceptación, aplicación y puesta en práctica del
Código de Buena Conducta para la Elaboración,Adopción y Aplicación de Normas por las
instituciones con actividad de normalización -
Contribución de Tailandia
G/TBT/W/83 14 de septiembre de 1998 Intercambio de información sobre la aplicación
del párrafo 7 del artículo 2 relativo a la
equivalencia de reglamentos técnicos -
Contribución de Tailandia
G/TBT/W/84 9 de septiembre de 1998 Intercambio de información relativa al
funcionamiento y aplicación de losprocedimientos de notificación comprendidos en
los artículos 2, 3, 5 y 7 - Contribución de
Tailandia
G/TBT/W/85 9 de septiembre de 1998 Intercambio de información relativa a las
experiencias de los Miembros en los distintos
tipos de procedimientos de evaluación de la
conformidad - Contribución de TailandiaG/TBT/SPEC/11
Página 23
G/TBT/W/87 14 de septiembre de 1998 Sobre las condiciones necesarias para la
aceptación y utilización de las normas
internacionales en el contexto del Acuerdo sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC
- Nota de la Comunidad Europea
G/TBT/W/88 9 de septiembre de 1998 Equivale ncia de las normas: medida provisional
de facilitación del comercio a falta de normasinternacionales pertinentes - Nota de Nueva
Zelandia
G/TBT/W/93 24 de septiembre de 1998 Experiencias de la India con el sistema de
notificación sobre obstáculos técnicos al
comercio y los procedimientos de intercambio
de información - Contribución de la India
G/TBT/W/99 17 de noviembre de 1998 Experiencias nacionales en relación con las
normas y los reglamentos técnicos -
Contribución de Australia
__________