ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/SPS/GEN/45
27denoviembre de1997
DEL COMERCIO(97-5228)
Original: inglés Comité deMedidas Sanitarias yFitosanitarias
COMUNIDAD EUROPEA: PROHIBICI ÓNDEL USO DE
MATERIALES ESPECIFICADOS DERIESGO
Comunicación deAustralia
El26denoviembre de1997 serecibió deAustralia lasiguiente comunicación.
_______________
Introducción
1. Australia hapresentado lassiguientes observaciones enrespuesta alanotificación dela
Comunidad Europea relativa alaDecisión Nº97/534/CE delaComisión de30dejuliode1997sobre
laprohibición paracualquier findelusodemateriales especificados deriesgo (G/SPS/N/EEC/49).
Observaciones específicas
2. LaDecisión relativa alosmateriales especificados deriesgo impone restricciones másestrictas
delonecesario paracumplir elobjetivo deseado. Enparticular, laDecisión notiene encuenta
convenientemente losprincipios deevaluación delosriesgos alestablecer suprohibición delusode
materiales especificados deriesgo yhacecasoomiso delasmedidas adecuadas paraelaborar, conuna
basecientífica, estrategias degestión deriesgos, destinadas aproteger alpúblico delosriesgos que
conlleva esteuso.
3. SeentiendequelaComisióndeseeintroducirmedidasparalimitarlasimportacionesdeproductos
quecontengan materiales especificados deriesgo procedentes depaíses enqueexistan encefalopatías
espongiformes transmisibles queafecten alosanimales y,enparticular, laencefalopatía espongiforme
bovina (EEB). Sinembargo, estasmedidas deben elaborarse cuidadosamente, sobre labasedepruebas
científicas sólidas, paraeliminar lasfuentes deriesgo, asegurándose dequenoseaninnecesariamente
restrictivas paraelcomercio niperturben ladisponibilidad delosproductos cuyainocuidad seha
demostrado.
4. Cabe señalar quelasnormas internacionales aplicables paradeterminar siunpaísestálibre
deEEBsonlasnormas sobre estaenfermedad delCódigo delaOficina Internacional deEpizootias,
quesemodificó enmayo de1997. LaDecisión 97/534 parece imponer unasnormas diferentes ymás
estrictas, yaqueexige queunpaísadopte medidas relativas alusodemateriales especificados deriesgo
./.G/SPS/GEN/45
Página 2
independientemente desusituación respecto delasencefalopatías espongiformes transmisibles. Se
agradecería queseindicaran lasrazones quejustifican laimposición deunanorma diferente.
5. Paralospaíses como Australia, quecumplen plenamente lasnormas delCódigo delaOIE
conrespecto alainexistencia deEEBdelpaís,nohayninguna justificación científica paraprohibir
elusodemateriales especificados deriesgo. LaDecisión noestablece ninguna distinción entre las
importaciones procedentes deregiones enlascuales sesabequeexisten laEEBylatembladera de
lasovejas ylasqueproceden dezonas exentas deestasenfermedades. Esnecesario establecer esta
distinción enlalegislación paracumplir laprescripción delAcuerdo delaOMC sobre laAplicación
deMedidas Sanitarias yFitosanitarias dequesetenga encuenta lasituación sanitaria enlasdiferentes
regiones opaíses.
6. Laaplicación deestaDecisión provocará unagrave desorganización delcomercio internacional
deproductos farmacéuticos ycosméticos, seboysusderivados yalimentos paraanimales domésticos
procedentes depaíses enquenoexistan encefalopatías espongiformes transmisibles queafecten alos
animales. También perjudicará alcomercio indirecto deestos productos. Lospaíses libres deestas
enfermedades severán injustificadamente afectados porlaimposición derequisitos nuevos ygravosos
enmateria defabricación yfuentes deaprovisionamiento.
7. Teniendo encuenta loqueantecede, enparticular enrelación conlasobligaciones quele
corresponden como Miembro delaOMC, esperamos quelaComunidad Europea modifique
convenientemente laaplicación desulegislación conmiras anodesorganizar elcomercio alimponer
requisitosparaprohibirelusodematerialesespecificadosderiesgoapaísescomoAustralia,quecumplen
loscriterios internacionalmente acordados paradeterminar lainexistencia deEEB.