RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/292
13 de julio de 2001
(01-3481)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Papua Nueva Guinea a las preguntas formuladas por
el Canadá, las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
los Estados Unidos, el Japón y Suiza
La Secretaría ha recibido, mediante una comunicación de la Delegación Permanente de
Papua Nueva Guinea de 18 de junio de 2001, las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por
el Canadá, las Comunidades Europeas y sus Estados  miembros, los Estados Unidos, el Japón y Suiza
que figuran en los documentos IP/C/W/245, 244, 240, 238 y 239, respectivamente.
_______________
Nota:
Si bien ya se ha respondido a las preguntas relativas a las patentes, dibujos y modelos
industriales y derecho de autor y derechos conexos, cabe tener en cuenta que la legislación en estas
materias aún no ha entrado en vigor.  Los reglamentos en materia de patentes y dibujos y modelos
industriales se están ultimando de acuerdo con los comentarios de la OMPI sobre nuestro proyecto de
reglamento remitido a finales de mayo de 2001.
Se ha llevado a cabo una labor coordinada entre algunos organismos estatales, en particular la
Administración de Aduanas (de la Comisión Tributaria), las fuerzas de policía y el Ministerio Fiscal.
De este modo, muchas de nuestras respuestas hacen referencia a dichos organismos, en particular en
cuestiones relativas a la observancia de la legislación.  Los funcionarios de aduanas intervendrán
activamente en la aplicación de las medidas en frontera, pero actualmente están a la espera de que se
publique la legislación sobre los ADPIC.
CANADÁ
1. Sírvanse describir cómo se han aplicado las obligaciones de observancia (artículos 41 a 61
del Acuerdo sobre los ADPIC).
Gran parte de las disposiciones en materia de observancia de la legislación sobre propiedad
intelectual de Papua Nueva Guinea se refieren a procedimientos judiciales.  La legislación contempla
recursos tanto civiles como penales.  Entre los recursos penales figuran las multas y las penas de
prisión, la confiscación de las mercancías infractoras (en particular las mercancías que violenderechos de autor) y el decomiso de las mercancías falsificadas (en los casos de violación de marca).
Los recursos civiles comprenden los mandamientos judiciales, las indemnizaciones por daños y
perjuicios, la liquidación de beneficios y la destrucción de las mercancías infractoras u otra manera
adecuada de poner éstas fuera de circulación (establecida expresamente para las mercancías que
violen derechos de autor).IP/C/W/292
Página 2
Asimismo, los tribunales pueden ordenar la incautación de los artefactos que puedan utilizarse
para hacer copias de obras o grabaciones de sonido, así como de los documentos, cuentas o
documentos comerciales relacionados con dichas copias.
Los titulares de patentes y dibujos y modelos industriales pueden igualmente entablar
acciones contra cualquier persona que realice un acto que aumente la probabilidad de que se violen
sus derechos.  Asimismo pueden obtener una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un
vehículo, buque, aeronave, edificio o local con el fin de proteger sus derechos.
En la legislación vigente sobre propiedad intelectual, la aplicación de los artículos 47, 48 y 49
no está contemplada expresamente, pero se recoge en términos generales.  El procedimiento civil
entablado ante los tribunales para proteger los derechos de propiedad intelectual es el mismo quecualquier otro procedimiento civil, por ejemplo, la orden de presentación de los documentos e
información confidencial (o privilegiada).
2. ¿Qué protección concede la legislación de su país en materia de derecho de autor a las
"obras extranjeras"?
La Ley no define las "obras extranjeras" ni contiene disposiciones de discriminación positiva
a favor de los nacionales de Papua Nueva Guinea.  En los párrafos 4 y 8 del artículo 3 (Aplicación) de
la Ley se establece que ésta se aplicará a las obras (e intérpretes o ejecutantes, productores de
grabaciones de sonido y organismos de radiodifusión)  con derecho a protección en virtud de cualquier
convenio internacional u otro acuerdo internacional refrendado por Papua Nueva Guinea.
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir si en la legislación de  su país figuran las medidas necesarias para
proteger la salud pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en
sectores de importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con
el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso afirmativo, sírvanse explicar si esas medidas se
ajustan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
No existe ninguna disposición de este tipo en materia de derecho de autor y derechos
conexos.  Por lo que se refiere a la propiedad industrial, no existen disposiciones específicas en la Leyde marcas ni en la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000.  Esta última menciona
brevemente en su artículo 12 (Invenciones patentables) que las invenciones contrarias al orden
público y la moralidad o que causen daños graves al  medio ambiente no son patentables.  Cuando se
concede una patente a una invención y posteriormente se demuestra que dicha concesión es contraria
al interés superior del público según este artículo, puede ser anulada previa solicitud, de conformidadcon el artículo 37 de la Ley.
El artículo 32 (Explotación por parte del Estado o por una persona autorizada por el Estado)
establece que las invenciones patentadas pueden ser explotadas por el Estado o por una persona
autorizada incluso sin el consentimiento del titular del derecho cuando redunde en interés público, en
particular, cuando así lo exija la seguridad nacional, la nutrición, la sanidad o el desarrollo de otrossectores de la economía nacional o bien cuando el Ministro determine que el carácter de la
explotación de la invención patentada por su titular o concesionario es contraria a la competencia y
que su explotación con arreglo a esta disposición corregiría la situación.
No obstante, antes de conceder la autorización, el Ministro debe estar convencido de que el
titular de la patente ha recibido del organismo gubernamental o persona que solicita la autorizaciónIP/C/W/292
Página 3
una solicitud de licencia contractual, pero que dicho organismo o persona no ha podido obtener la
licencia en condiciones comerciales y en un plazo razonables.
Esta disposición no describe acontecimientos o casos particulares a tal efecto (aparte de
mencionar la "emergencia nacional"), ni describe las medidas que deben adoptarse para ello.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse indicar cómo protege la legislación de su país los derechos exclusivos de los autores
en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre los
ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y de su
apéndice (1971).
Papua Nueva Guinea aún no es parte del Convenio de Berna.  No obstante, a través del
Acuerdo sobre los ADPIC, ha puesto en práctica los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna.  En
general se han adoptado los principios básicos de dicho Convenio con muy pocas modificaciones.
Las obras de autor contenidas en libros, panfletos, artículos, programas de ordenador y otros
escritos, discursos, conferencias, alocuciones, sermones y otras obras orales están protegidasexpresamente en el artículo 4 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos.  Los artículos 6
y 7 establecen y protegen explícitamente sus derechos económicos y morales, respectivamente.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
Véase lo expuesto en el punto 2.  El término "programa de ordenador" se define como "una
serie de instrucciones expresadas en palabras, códigos, esquemas o cualquier otra forma que permita,
al ser incorporada en un medio que el ordenador pueda leer, que dicho ordenador realice o lleve a
cabo una tarea o resultado determinado".
En el inciso i) de la letra a) del párrafo 1 del artículo 4 se protegen expresamente los
programas de ordenador.  Las obras derivadas, incluidas las colecciones de obras y bases de datos, ya
sean legibles mecánicamente o de otras formas, están protegidas en el inciso ii) de la letra b) del
párrafo 1 del mismo artículo.
4. Sírvanse especificar si la legislación de su país prevé el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por el mismo.
Los derechos de arrendamiento se contemplan en el artículo 6 (Derechos económicos).  Los
titulares de derecho de autor tienen derecho a arrendar el original o copias de su obra, ya se trate de
una obra audiovisual, una obra incorporada en una grabación de sonido, un programa de ordenador,
una base de datos o una obra musical en forma de notación.  Esto no se aplica al arrendamiento de un
programa de ordenador cuyo objeto esencial no sea el programa en sí.
5. Sírvanse describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de la
legislación de su país.
a) Sin perjuicio de las limitaciones expresas (véase la segunda parte de la respuesta a la
pregunta 6), los intérpretes o ejecutantes tienen el derecho exclusivo a realizar o autorizar los
siguientes actos:
i) la radiodifusión o comunicación por otro medio al público de su interpretación o
ejecución, salvo cuando la radiodifusión o la comunicación por otro medio se realiceIP/C/W/292
Página 4
a partir de la fijación de las interpretaciones o ejecuciones (se contemplan
limitaciones a éstas) o si se trata de una retransmisión realizada o autorizada por la
organización que emitió originalmente la interpretación o la ejecución, y
ii) la fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas, yiii) la reproducción directa o indirecta de una fijación de sus interpretaciones o
ejecuciones de cualquier manera o forma, y
iv) la primera puesta en circulación de una fijación de sus interpretaciones o ejecuciones
o de sus copias, a través de la venta o la cesión de la propiedad, y
v) el arrendamiento al público o el préstamo público de una fijación de sus
interpretaciones o ejecuciones o de sus copias, independientemente de la propiedad
de la copia arrendada o prestada, y
vi) la difusión al público de sus interpretaciones o ejecuciones grabadas por medios
alámbricos o inalámbricos, de forma que cualquier miembro del público pueda
acceder a ellas desde el lugar o en el momento que elija.
Lo anterior no se aplica si el artista intérprete o ejecutante ha autorizado el registro de su
interpretación en una fijación audiovisual.
El artista intérprete o ejecutante tiene un derecho independiente a que se le identifique como
el intérprete o ejecutante de sus interpretaciones o ejecuciones sonoras en directo y fijadas en
fonogramas y el derecho a oponerse a la distorsión, mutilación u otras modificaciones de sus
interpretaciones o ejecuciones que puedan resultar perjudiciales para su reputación.
b) Sin perjuicio de las limitaciones expresas (véase la segunda parte de la respuesta a la
pregunta 6), los productores de grabaciones de sonido tienen el derecho exclusivo a realizar o
autorizar los siguientes actos:
i) la reproducción directa o indirecta de la grabación de sonido de cualquier manera o
forma, y
ii) la importación de copias de la grabación de sonido, y
iii) la difusión al público mediante venta o cesión de propiedad del original o las copias
de la grabación de sonido que aún no hayan sido objeto de una distribución autorizada
por el productor, y
iv) el arrendamiento al publico o el préstamo público de una copia de la grabación de
sonido, independientemente de la propiedad de la copia arrendada o prestada, y
v) la difusión al público de la grabación de sonido por medios alámbricos o
inalámbricos, de forma que cualquier miembro del público pueda acceder a ella desde
el lugar o en el momento que elija.
Existe una disposición expresa según la cual el usuario debe pagar al productor una
remuneración única y suficiente por el uso de la grabación de sonido (o sus copias), si ha sidopublicada con fines comerciales y si se utiliza directamente para la radiodifusión u otro medio de
comunicación al público.  Este importe debe dividirse en la forma acordada o, a falta de acuerdo, por
la mitad.IP/C/W/292
Página 5
c) Sin perjuicio de las limitaciones expresas (véase la segunda parte de la respuesta a la
pregunta 6), los organismos de radiodifusión tienen el derecho exclusivo a realizar o autorizar
los siguientes actos:
i) la retransmisión de la emisión, y
ii) la comunicación al público de la emisión, y
iii) la fijación de la emisión, yiv) la reproducción de la fijación de la emisión.
Los derechos antes mencionados están protegidos durante un período de 50 años a partir del
año siguiente a aquel en que haya tenido lugar la emisión.
6. Sírvanse especificar si la legislación de su país estipula alguna limitación o excepción en
relación con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
1) Los actos contemplados en los artículos 8 a 16 de la Ley sobre derecho de autor y derechos
conexos de 2000 limitan los derechos exclusivos de autoría (es decir, no es necesaria la
autorización del autor), entre ellos:
a) las reproducciones privadas para fines personales;
b) las reproducciones temporales;
c) las citas;
d) las reproducciones con fines docentes;
e) las reproducciones reprográficas realizadas por instituciones públicas;
f) las reproducciones, emisiones y comunicaciones de otro tipo al público con fines
informativos;
g) las reproducciones y adaptaciones de programas de ordenador;
h) la importación de obras para uso personal;
i) la exhibición de obras,
siempre que esas reproducciones sean compatibles con las prácticas leales y no superen la medida
justificada por el fin perseguido.  No existe una definición de "prácticas leales" y, por otro lado,corresponde al derecho determinar aquello que es "justificable".
2) Los derechos de los intérpretes o ejecutantes, productores de grabaciones de sonido y
organismos de radiodifusión no se aplican cuando los actos antes mencionados (que figuran
en la respuesta a la pregunta 5) se refieren a:
a) el uso de extractos breves para informar de los acontecimientos de actualidad en la
medida que lo justifique el suministro de información de actualidad, oIP/C/W/292
Página 6
b) las reproducciones destinadas exclusivamente a la investigación científica, o
c) las reproducciones destinadas exclusivamente a las actividades docentes directas,
excepto las interpretaciones o ejecuciones y los fonogramas que hayan sido
publicados con fines didácticos o como materiales educativos, o
d) en los casos contemplados en la primera parte de la respuesta a la pregunta 6, una
obra pueda utilizarse sin la autorización del autor o del titular del derecho de autor.
7. Sírvanse indicar la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho descrito
anteriormente y la obra o materia a las que se aplica.
Derecho de autor
a) Los derechos económicos y morales del autor están protegidos durante la vida del
autor y durante 50 años después de su muerte.
b) Otro tanto sucede con las obras de autoría colectiva.
c) En el caso de las obras colectivas (distintas de las obras de técnica aplicada) y de las
obras audiovisuales, los derechos económicos y morales están protegidos durante un
período de 50 años a partir de la creación original de la obra, de su primera difusión
pública o de su primera publicación, lo que suceda en último lugar.
d) En el caso de las obras publicadas anónimamente o bajo seudónimo, los derechos
económicos y morales estarán protegidos durante un período de 50 años a partir de la
fecha de la creación original de la obra, de su primera difusión pública o de su
primera publicación, lo que suceda en último lugar;  si se revela la identidad del autor
o no cabe duda de ella tras la expiración de dicho período, se aplica el períodomencionado en las letras a) o b) de la respuesta a la pregunta 7.  Los derechos
mencionados están protegidos durante un período de 50 años a partir del año
siguiente al de la publicación de la grabación de sonido y, si ésta no ha sido
publicada, desde el año de su fijación.
Derechos conexos
a) Derechos de los intérpretes o ejecutantes:  Están protegidos durante un período de
50 años a partir del año siguiente a aquel en que la interpretación se haya fijado en un
fonograma y, en su defecto, al año en que haya tenido lugar la interpretación o
ejecución.
b) Derechos de los productores de grabaciones de sonido:  La protección tiene una
duración de 50 años a partir del año de publicación de la grabación de sonido y, siésta no ha sido publicada, a partir del año en que se haya realizado la fijación.
c) Derechos de los organismos de radiodifusión:  La protección se extiende durante un
período de 50 años a partir del año siguiente al año en que haya tenido lugar la
emisión.
Los derechos y la materia figuran en los párrafos precedentes.
8. Sírvanse describir en qué forma la legislac ión de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.IP/C/W/292
Página 7
A pesar de que no existe una provisión expresa que conceda la protección con efectos
retroactivos, de conformidad con las disposiciones citadas de los Convenios, la Ley reconoce y
establece fechas de prioridad.  Cabe señalar igualmente que las disposiciones generales de la Ley
(artículo 32) establecen que las disposiciones de cualquier convenio internacional relativo a derecho
de autor y derechos conexos en el que sea parte Papua Nueva Guinea se aplicarán a la materiaregulada por la Ley y que el convenio internacional tendrá prioridad en caso de conflicto.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Sírvanse proporcionar la definición de un si gno de conformidad con su legislación nacional y
explicar en qué condiciones es objeto de protección.
El término "signo" no se define en el capítulo 385 de la Ley de marcas.  En cambio, el
término "marca" se define de manera que comprende "diseño, tipo, título, etiqueta, billete, nombre,firma, palabra, letra o número, o cualquiera de sus combinaciones".  Las marcas olfativas y sonoras no
están protegidas.
Las marcas pueden inscribirse en la parte A del Registro si tienen carácter distintivo.  Deben
presentarse pruebas que muestren que la marca tiene carácter distintivo a fin de ser inscrita en estaparte del Registro.  Las marcas admisibles en la parte A del Registro pueden contener o consistir:
a) el nombre de una persona representado de una manera especial o particular, o
b) la firma del solicitante del registro o de su predecesor en la actividad comercial, o
c) una palabra inventada, od) una palabra,
i) que no haga referencia directa a la calidad del carácter de los productos para
los cuales se solicita el registro, y
ii) que no sea un nombre geográfico o un apellido, de acuerdo con su significado
ordinario, o
e) cualquier otra marca distintiva.
Una marca puede inscribirse en la parte B del Registro si tiene carácter distintivo o puede
adquirir dicho carácter, para los productos respecto a los cuales se solicita la marca y con los cuales el
solicitante del registro está relacionado o puede estarlo en el curso de las transacciones comerciales.
10. Sírvanse confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Y también si los signos, como los nombres comerciales, puedenser objeto de protección.  Sírvanse indicar si puede otorgarse protección a elementos tales como
sonidos, perfumes y envases.
De conformidad con la Ley de marcas, los servicios pueden ser objeto de protección.  La
definición de "productos" que figura en el artículo 1 comprende los "servicios".
11. Sírvanse explicar si existen prescripciones de utilización como condición para el registro de
una marca de fábrica o de comercio.  Sírvanse explica r la definición de utilización y las condiciones
de mantenimiento de un registro a ese respecto.IP/C/W/292
Página 8
Al solicitar el registro de una marca, el solicitante no está obligado a presentar pruebas del uso
anterior de la misma.  La Ley contempla la posibilidad de anular una marca registrada respecto de
todos los productos para los que haya sido registrada, previa solicitud de la persona afectada, por los
siguientes motivos:
a) que la marca haya sido registrada sin que el solicitante del registro tenga la intención
sincera de utilizarla para sus productos o, en el caso de un usuario registrado, que no
exista un uso en buena fe para los productos por parte del titular o usuario registrado
de la marca al menos un mes antes de la solicitud, o
b) que hasta un mes antes de la solicitud haya transcurrido un período continuado de al
menos tres años durante el cual la marca haya sido una marca registrada y durante el
cual el titular o usuario registrado de la marca no la haya utilizado de buena fe paradichos productos.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite la renovación indefinida del registro
de una marca.
Confirmamos este extremo.  El artículo 46 contempla esa renovación.
13. Si en la legislación de su país hay prescripciones especiales respecto al uso de una marca de
fábrica o de comercio, sírvanse describirlas.
No existen prescripciones especiales expresas relativas al uso de una marca.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Sírvanse indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en caso de que contenga una indicación geográfica.
En general se rechaza el registro de las solicitudes de marca que contienen nombres
geográficos u otras indicaciones geográficas.  En la mayoría de los casos se pide a los solicitantes que
presenten pruebas del carácter distintivo de la marca mediante el amplio uso de ésta durante al menosun período de tres (3) años.  A continuación se adopta una decisión sobre si la marca puede ser
inscrita en la parte A o en la parte B del Registro.
15. Sírvanse definir la indicación geográfica a tenor de la legislación de su país.
La Ley de marcas no define este término.
16.  Sírvanse describir y explicar las disposiciones de la legislación de su país por las que se
establece un vínculo, de ser así, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
En el capítulo 385 de la Ley de marcas no existe tal disposición.  Se han propuesto
enmiendas, teniendo en cuenta el Acuerdo sobre los ADPIC y las prácticas internacionales, que aún
no han sido presentadas ante el Parlamento Nacional.
17. Sírvanse describir cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país a los
vinos y las bebidas espirituosas.  Sírvanse menci onar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.
La actual Ley de marcas no contiene disposiciones al respecto.  (Véanse los comentarios que
figuran en la respuesta a la pregunta 16.)IP/C/W/292
Página 9
18. Sírvanse explicar de qué forma las excepcione s del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC
son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las excepciones por
tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
La Ley actual no contempla esas excepciones.  (Véanse los comentarios que figuran en la
respuesta a la pregunta 16.)
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si la legislación de su país abarca la protección de los dibujos y modelos
dictados básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Sírvanse explicar de qué modo se
protegen los dibujos y modelos textiles.
Esa protección no se contempla expresamente.  No existen disposiciones específicas sobre la
protección de los diseños textiles;  en cambio existe una disposición general sobre diseñosindustriales.  Por lo que respecta a la definición de "dibujo y modelo industrial", éstos están
contemplados y pueden ser objeto de protección.
20. Sírvanse explicar cómo protege la legislación de su país a los titulares de derechos de un
dibujo o modelo contra la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
No existen disposiciones específicas en la materia.  Sin embargo, los titulares de derechos
pueden entablar acciones, en virtud del artículo 49 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos
industriales de 2000 para poner remedio a esta situación.  La disposición está redactada en términos
amplios y permite a los titulares de los derechos entablar acciones judiciales en caso de violación o
posibilidad de violación de sus derechos.
21. Sírvanse indicar si la legislación de su país contempla o no el derecho a otorgar una licencia
obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La Ley sobre patentes, dibujos y modelos indus triales de 2000 no contempla esta posibilidad.
22. Sírvanse indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
El artículo 50 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos de 2000 establece que el registro de
un dibujo o modelo industrial expirará tras un período de cinco (5) años a partir de la fecha de
depósito de la solicitud de registro.  El registro puede renovarse por otros dos períodos consecutivos
de cinco años.
F. P
ATENTES
23. Sírvanse describir cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
a) Con arreglo al artículo 13 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000,
una invención es nueva, "cuando no forma parte del estado de la técnica".
b) Con arreglo al artículo 14 de la misma Ley, una invención entraña una actividad inventiva si
no resulta obvia para una persona especializada en la materia, considerando el conocimiento
común general existente antes de su depósito o, en su caso, la fecha de prioridad de la
solicitud que reivindica la invención.IP/C/W/292
Página 10
c) Con arreglo al artículo 15 de dicha Ley, una invención es industrialmente aplicable si puede
realizarse o utilizarse en cualquier industria, lo que comprende la artesanía, la agricultura, la
pesca y los servicios.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamentela forma en que éstas se aplican de jure y de facto.
No existen exclusiones al ejercicio de los derechos de patente por parte de sus titulares.
(Véase igualmente el párrafo segundo de la respuesta a la pregunta 1, relativo al artículo 32 de la
Ley.)
25. Sírvanse explicar si la legislación de su país estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En caso afirmativo, sírvanse explicarel artículo pertinente de la legislación, así como su formulación.  Desearíamos también saber si se ha
aplicado en la práctica.
El párrafo 2 del artículo 12 de la Ley contiene una disposición de carácter general redactada
en los siguientes términos:
"No se concederán patentes a las invenciones cuya explotación comercial:
a) sea contraria al orden público o la moralidad, o
b) …"
Esta Ley aún no ha entrado en vigor.  Sin embargo, al ultimarse el Reglamento, la Ley debería
aplicarse este mismo año.
26. Sírvanse explicar si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están excluidos de
la patentabilidad en la legislación de su país.  En caso afirmativo, sírvanse explicar el artículo
pertinente de la legislación y su formulación.
Sí.  El artículo 2 de la Ley dispone expresamente que "las invenciones…, no incluirán los
métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos, pero sí los productos utilizados en dichos métodos
para los tratamientos de seres humanos y animales".
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y los procesos esencialmente biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en la legislación de su país.  En caso afirmativo, sírvanse explicar
el artículo pertinente de la legislación y su formulación.
La Ley no contempla disposiciones expresas en este sentido.
28. Sírvanse describir de qué forma y en virtud de qué disposiciones están protegidos los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procedimientos microbiológicos y las
obtenciones vegetales en la legislación de su país.  Sírvanse explicar los artículos de la legislaciónpertinentes a este respecto.
La Ley no contempla disposiciones expresas en este sentido.
29. Sírvanse explicar de qué forma protege la legislación de su país a los titulares de derechos de
patentes contra la importación y el ofrecimien to para la venta de una invención patentada.IP/C/W/292
Página 11
No existen disposiciones específicas en la materia.  Sin embargo, el artículo 29 de la Ley
(Derechos considerados por una patente) prohíbe "la explotación en Papua Nueva Guinea de una
invención patentada por parte de personas distintas al titular de la patente".  En el artículo 2 de la Ley,
la frase "explotación de una invención patentada" es aplicable a cualquiera de los siguientes actos:
"a) cuando el objeto de la patente es un producto:
i) la elaboración, uso, oferta en arrendamiento, venta e importación del
producto, y
ii) …
b) cuando el objeto de la patente es un proceso:
i) ... y
ii) el uso, oferta en venta, venta e importación de un producto obtenido
directamente mediante el proceso."
Facultados por la legislación adoptada en virtud del Acuerdo sobre los ADPIC (pendiente de
publicación), los funcionarios de aduanas contribuirán al respeto de estos derechos.
30. Sírvanse indicar si la legislación de su país contempla la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  En caso afirmativo, sírvanse indicar la referencia
jurídica.
La Ley no contempla expresamente dicha protección.  No obstante, la Ley establece
disposiciones de carácter amplio, según las cuales dichos productos, salvo las obtenciones vegetales,
pueden ser objeto de protección (véase el artículo 12 de la Ley).
31. Sírvanse aclarar si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en la
legislación de su país, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Sí.  Véanse los comentarios que figuran en la parte b) de la respuesta a la pregunta 29.
32. Sírvanse explicar las condiciones adicionales en la legislación de su país, si las hay, además
de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC
(a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a material genético o
consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen, indíquese la
legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
No se contemplan condiciones adicionales.
33. Sírvanse describir si la legislación de su país estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse mencionar la
legislación pertinente.
La Ley establece determinadas limitaciones al derecho de los titulares de patentes en el
párrafo 4 de su artículo 29.  Los derechos de los titulares de patentes no incluyen:
a) los actos relacionados con artículos comercializados en Papua Nueva Guinea por el
titular de la patente o con su consentimiento, oIP/C/W/292
Página 12
b) el uso de artículos en la construcción o funcionamiento de aeronaves, vehículos
terrestres o buques de otros países que se encuentren temporal o accidentalmente en el
espacio aéreo, territorio o aguas territoriales de Papua Nueva Guinea, o
c) los actos realizados exclusivamente con fines experimentales relacionados con una
invención patentada, o
d) los actos realizados por una persona que, de buena fe, haya explotado la invención o
haya realizado preparativos efectivos y serios para dicha explotación en Papua Nueva
Guinea antes del depósito de una solicitud de patente o, cuando se reivindique
prioridad, antes de la fecha de prioridad de la solicitud por la que se haya concedido la
patente, o
e) los actos realizados por una persona que demuestre que ignoraba y no tenía motivos
razonables para creer que existía una patente para la invención, en el momento de laviolación de la patente.
34. Sírvanse explicar si la legislación de su país contempla o no la concesión de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, sírvanse explicar exhaustivamente las condiciones en que puede
concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su legislación
nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
La Ley no contiene disposiciones al respecto.
35. Sírvanse explicar de qué forma asegura explícitamente la legislación de su país que un
usuario propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en
términos y condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultadosprevistos en un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de
tiempo razonable"?  Sírvanse explicar asimismo cómo garantiza la legislación de su país que el uso
de una licencia obligatoria se autorice predominantemente para el suministro al mercado interno del
Miembro que autoriza dicho uso.
En general, véanse los comentarios que figuran en la parte b) de la respuesta a la pregunta 1.
La Ley no define el término "período de tiempo razonable".
36. Sírvanse indicar si la legislación de su pa ís otorga protección adicional a las innovaciones
una vez transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
De conformidad con la Ley, la duración de las patentes es de 20 años.  La Ley no establece
una protección adicional para las innovaciones una vez transcurrido el período de 20 años de
protección de la patente.
37. Sírvanse explicar de qué forma estipula la legislación de su país una mayor protección de las
patentes o solicitudes de patente pendientes de resolución a fecha de 1º de enero de 1995.
La Ley no prevé nada al respecto.
38. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Con arreglo al artículo 30 de la Ley en los casos de violación de patentes en las que el objeto
de ésta sea un procedimiento para obtener un product o, la carga de la prueba de que el producto no ha
sido elaborado mediante dicho procedimiento corresponde al presunto infractor si el tribunalconsidera que:IP/C/W/292
Página 13
a) existe una probabilidad sustancial de que el producto haya sido elaborado mediante el
procedimiento, y
b) el titular de la patente no haya podido establecer mediante esfuerzos razonables el
procedimiento utilizado.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Sírvanse describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Los esquemas de trazado de los circuitos integrados no están recogidos en el ordenamiento
jurídico en materia de propiedad intelectual.  No se responderá a las preguntas 39 a 42.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación, la venta o la distribución ilícitas, para fines comerciales de topografías,comprendidos los circuitos integrados o aquellos artículos que incorporen un esquema de trazado en
el sentido del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase la respuesta a la pregunta 39.
41. Sírvanse explicar cómo prevé la legislación de su país la derogación del artículo 36 del
Acuerdo sobre los ADPIC según se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona
que realice esos actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado
reproducido ilícitamente.
Véase la respuesta a la pregunta 39.
42. Sírvanse indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
Véase la respuesta a la pregunta 39.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si la legislación de su país otorga o no un período de tiempo definido para
la protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, sírvanse especificar la duración.
La legislación vigente en materia de propiedad intelectual no contempla un período definido
para la protección de la información no divulgada ni define este tipo de propiedad intelectual.
Actualmente, este tipo de propiedad intelectual no está regulado en la legislación.  La legislación no
contempla la información facilitada a gobiernos u organismos oficiales.
44. Sírvanse explicar cómo define la legislación de su país el término "información no
divulgada".
Véase la respuesta a la pregunta 43.
45. Sírvanse explicar cómo define la legislación de su país los datos presentados a gobiernos u
organismos oficiales.
Véase la respuesta a la pregunta 43.IP/C/W/292
Página 14
I. OBSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla la legislaci ón de su país la actuación eficaz contra la
violación de los derechos de propiedad intelectual.
Con arreglo a la Ley se pueden entablar acciones tanto civiles como penales para la
protección de estos derechos.
Patentes, dibujos y modelos industriales
- Recursos civiles:
Los titulares de los derechos o cualquier otra persona no pueden entablar acciones civiles en
virtud de la Ley y, si se determina que la otra parte ha violado sus derechos o está cometiendoun acto que aumente la probabilidad de que se viole la patente o el dibujo o modelo industrial,
el tribunal puede:
a) dictar un mandamiento judicial, o
b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque, vehículo,
aeronave, edificio o local, o
c) conceder daños y perjuicios, o
d) ordenar una liquidación de beneficios.
- Recursos penales:
a) Las personas condenadas por representación fraudulenta de una patente o de un
dibujo o modelo industrial deben pagar una multa no superior a 10.000 kina, y una
sanción por incumplimiento no superior a 1.000 kina.
b) Estas sanciones máximas se aplican a las personas culpables de hacer caso omiso de
las citaciones de comparecencia en calidad de testigos ante el Registrador o que nohayan presentado un documento exigido por el Registrador (si carecen de excusa
lícita).
c) En caso de condena por cualquier delito general contemplado en la Ley para el que no
se haya determinado una sanción se aplicará una multa no superior a 5.000 kina.
d) El Registrador está facultado en virtud de la Ley para perseguir judicialmente al autor
de todo delito contemplado en ella.  Cualquier otra persona puede hacer otro tanto
tras obtener el consentimiento por escrito del Registrador.
Derecho de autor
Los tribunales están facultados para dictar medidas cautelares y provisionales con arreglo a la
Ley sobre derecho de autor y derechos conexos de 2000 .  En virtud de dicha facultad, los tribunales
ordinarios pueden:
a) dictar mandamientos judiciales, ya sean temporales o indefinidos, para prohibir la
comisión o la persistencia en la comisión de cualquier violación de un derecho de
autor, oIP/C/W/292
Página 15
b) ordenar la incautación de las copias de la obra o las grabaciones de sonido
supuestamente elaboradas o importadas sin la autorización del titular del derecho
cuando dicha elaboración o importación de las copias requiera la autorización del
titular del derecho,
c) ordenar la incautación de los artefactos que puedan utilizarse para hacer copias de
obras o grabaciones de sonido, y los documentos, cuentas o documentos comerciales
relacionados con dichas copias.
- Recursos civiles:
a) El titular del derecho tiene derecho al pago de daños y perjuicios en caso de violación
de su derecho, incluidos los gastos causados por la violación.  El importe de los daños
y perjuicios se determinará en función de la importancia del perjuicio material ymoral sufrido por el titular y de la importancia de los beneficios obtenidos por el
infractor mediante la violación.  Si el infractor desconocía o no tenía motivo
justificable para saber que estaba cometiendo una actividad infractora, pueden
reducirse los daños y perjuicios.
b) Las copias de las mercancías infractoras pueden ser destruidas, a menos que el titular
del derecho solicite otra cosa.  Esta disposición no se aplica a los terceros en los casos
en que las copias hayan sido obtenidas de buena fe.
c) Si los tribunales consideran que existe la posibilidad de que continúe un acto de
violación, pueden ordenar el cese de dicho acto de violación.  El incumplimiento de
la orden conlleva una multa máxima (en caso de condena) de 100.000 kina.
- Recursos penales:
a) las personas que violen deliberadamente o por negligencia grave y con fin de lucro un
derecho protegido en virtud de la Ley cometerán un delito y se les podrá imponer una
pena de prisión no superior a 10 años, una multa no superior a 100.000 kina o ambascosas;
b) las disposiciones del Código Penal relativas a la búsqueda y decomiso se aplican
igualmente a los procedimientos con arreglo a esta Ley;  y
c) las disposiciones de la Ley de aduanas relativas a las mercancías ilegales se aplicarán
igualmente a los artículos y accesorios utilizados para violar los derechos
contemplados en esta Ley.  Esto forma parte de la "legislación sobre los ADPIC"
pendiente en el Parlamento.
Marcas de fábrica o de comercio
Los tribunales pueden dictar un mandamiento judicial prohibiendo la comisión o la
continuación de la comisión de una actividad infractora y, a solicitud del demandante, conceder una
indemnización por daños o perjuicios o la liquidación de beneficios.
La falsificación de marcas, la colocación ilícita de una marca en productos o la fabricación de
troqueles, bloques, máquinas o instrumentos con el fi n de falsificar una marca constituyen delitos que
pueden conllevar una pena de prisión de hasta tres años y una multa no superior a 2.000 kina.  (Nota:
las multas contempladas en la Ley de marcas están siendo objeto de revisión.)IP/C/W/292
Página 16
La venta o importación de mercancías con marcas falsificadas conlleva una multa de hasta
500 kina.  Esta misma multa máxima se aplica a cualquier persona que ayude, instigue, asesore o
facilite directa o indirectamente a cualquier persona la comisión de un delito contemplado en la Ley.
Las mercancías infractoras serán confiscadas por el Estado en caso de condena de la persona
que haya participado en la actividad infractora.
Los organismos encargados del cumplimiento de esta norma son los funcionarios de aduanas
y la policía de conformidad con las diversas disposiciones de la Ley de Aduanas y del Código Penal.
47. Sírvanse explicar si la legislación de su país contempla o no un mecanismo para recurrir
contra decisiones administrativas definitivas ante órganos judiciales.
Sí.  Las personas afectadas por las decisiones del Registrador pueden interponer recurso ante
los tribunales.  Una vez presentado ante los tribunales, el proceso normal de apelación puede seguir
hasta el tribunal de mayor instancia.  No se establece un período para recurrir contra las decisiones del
Registrador, excepto en el caso de las patentes, que es de un mes a partir de la fecha de la notificación
de la decisión del Registrador.
48. Sírvanse describir cómo autoriza la legislación de su país a que los jueces ordenen la
presentación de pruebas por la parte contraria.  Sírvanse facilitar información precisa acerca de las
medidas que se adoptan para garantizar la pr otección de la información confidencial.
El Registrador está facultado expresamente para ordenar a las personas que comparezcan para
prestar declaración o presentar documentos.  Los jueces están facultados para hacerlo, de conformidad
con los procedimientos civiles ordinarios, como se establece en el Reglamento nacional de
alegaciones ante los tribunales.  No se puede divulgar la información privilegiada ni los secretos
comerciales o de fabricación (información confidencial).  La persona destinataria de la orden de
presentación de documento debe indicar el carácter que tienen los documentos y solicitar laprotección de los mismos.  El juez debe decidir si dicha información es realmente privilegiada y no
debe ser divulgada.
49. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar a un demandado que desista de una infracción.
Patentes
El párrafo 3 del artículo 29 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000
reza así (en relación con las patentes):
"Si el tribunal determina que se ha violado una patente o que existe riesgo de su violación,
podrá, a solicitud del titular de la patente o cualquier persona interesada:
a) dictar un mandamiento judicial contra cualquier persona, en las condiciones que el
tribunal considere pertinentes, o
b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque, vehículo,
aeronave, edificio o local e imponer las condiciones e instrucciones relativas a lainspección que considere pertinentes."
El párrafo 3 del artículo 49 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000
reza así (en relación con los dibujos y modelos industriales):IP/C/W/292
Página 17
"Si el tribunal determina que se ha violado un dibujo o modelo industrial registrado o que
existe riesgo de su violación, podrá, a solicitud del titular de la patente o cualquier persona
interesada:
a) dictar un mandamiento judicial contra cualquier persona, en las condiciones que el
tribunal considere pertinentes, o
b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque, vehículo,
aeronave, edificio o local e imponer las condiciones e instrucciones relativas a la
inspección que considere pertinentes."
Ley sobre derecho de autor y derechos conexos
En el párrafo 1 del artículo 26 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos de 2000
se establece que:
"El tribunal estará facultado, dentro de su jurisdicción civil y penal, y en las condiciones que
considere razonables para:
a) dictar mandamientos judiciales para prohibir la comisión o la reincidencia en la
comisión de una violación de cualquier derecho protegido con arreglo a la presente
Ley, o
b) ordenar la incautación de las copias de la obra o las grabaciones de sonido
supuestamente elaboradas o importadas sin la autorización del titular del derechocuando la elaboración o importación de copias requiera dicha autorización,
c) ordenar la incautación de los artefactos que puedan utilizarse para hacer copias de
obras o grabaciones de sonido, y los documentos, cuentas o documentos comerciales
relacionados con dichas copias.
En el párrafo 7 del artículo 27 de dicha Ley se dispone lo siguiente:
"Si los tribunales consideran que existe la posibilidad de que continúe un acto de violación,
pueden ordenar el cese de dicho acto de violación."
El artículo 56 de la Ley de marcas contempla una disposición general en los siguientes
términos:
"Las medidas compensatorias que los tribunales pueden adoptar en una acción o
procedimiento por violación de marca registrada comprenden los mandamientos judiciales,
sujetos a las condiciones (de existir alguna) que los tribunales consideren pertinentes y, a
solicitud del demandante, la concesión de daños o perjuicios o una liquidación de beneficios."
(Véase la respuesta a la pregunta 46.)
50. Sírvanse citar qué disposiciones de la legislación de su país autorizan a los jueces a ordenar
el pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio
sufrido.IP/C/W/292
Página 18
Patentes, dibujos y modelos industriales
Las letras c) y d) del párrafo 3 del artículo 29 y las letras c) y d) del párrafo 3 del artículo 49
contemplan el pago de daños y perjuicios por la violación de patentes y dibujos y modelos
industriales.
Derecho de autor
El artículo 27 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos contempla el pago de
daños y perjuicios por violación de derechos de autor.
Marcas de fábrica o de comercio
El artículo 56 de la Ley de marcas establece la concesión de daños y perjuicios al titular de
marca en los casos de violación de su marca registrada.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de la legislación de su país autorizan a los jueces a ordenar
el pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
En la legislación relativa a patentes, modelos y dibujos industriales y marcas no se
contemplan disposiciones expresas de este tipo.  A este respecto, la Ley de marcas únicamente
contempla el pago de costas de una parte a otra, pero aparentemente se refiere a las costas del
procedimiento judicial.
La Ley sobre derecho de autor y derechos conexos contempla esta disposición en su
artículo 27.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen competencia para ordenar que las mercancías
infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas, y de qué modo.
La Ley no determina la forma, el lugar o los medios para apartar las mercancías infractoras de
los canales comerciales o su destrucción.  Sin embargo, las disposiciones generales señalan que dichas
mercancías pueden ser decomisadas por el Estado (en el caso de las marcas) o simplemente destruidas
(en el caso de los derechos de autor) a menos que el titular del derecho solicite otra cosa.  No existe
una disposición expresa en el caso de las patentes y de los dibujos y modelos industriales.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de la legislación de su país autorizan a los jueces a
indemnizar a un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
La legislación vigente en materia de propiedad intelectual no contempla expresamente la
indemnización de los demandados.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en la legislación de su país el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Las disposiciones generales de la legislación en materia de propiedad intelectual aplican de
forma razonable esta disposición del Acuerdo sobre los ADPIC.  Se contempla la posibilidad de que
los titulares de derechos recurran contra los actos realizados que puedan conducir a la violación de susderechos.  Asimismo, las órdenes de inspección de todo lo que se encuentre en cualquier vehículo,
buque, aeronave, edificio o local garantizan la identificación y resolución de cualquiera de estos actos.
Por último, cualquier persona que esté en posesión de un artículo, instrumento, máquina o dispositivo
para la producción de mercancías infractoras (violación de marca) comete un delito.  En el caso de los
derechos de autor se pueden incautar los accesorios que pudieran servir para producir copias u obras ygrabaciones de sonido.IP/C/W/292
Página 19
No existe una disposición expresa sobre la conservación de las pruebas pertinentes relativas a
la presunta violación.  Aparte de las inspecciones aduaneras de las mercancías ilícitas contempladas
en la Ley de aduanas, no existen disposiciones específicas para evitar que las mercancías infractoras
sean introducidas en los canales comerciales.
55. Sírvanse indicar cuáles son las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.
La Ley no las contempla.  Sin embargo, la Oficina de la Propiedad Intelectual de Papua
Nueva Guinea, las Aduanas (Comisión Tributaria Interna), la Policía y el Ministerio Fiscal realizan un
esfuerzo coordinado para compartir las responsabilidades en materia de aplicación de la legislación depropiedad intelectual en Papua Nueva Guinea.  Los funcionarios de aduanas son responsables directos
de la aplicación de las medidas en frontera y serían la autoridad competente en esta materia.  Dichas
cuestiones han sido reguladas en la legislación publicada en relación con el Acuerdo sobre los
ADPIC.  (Véase la respuesta al apartado c) del título "Derecho de autor" y del subtítulo "Recursos
civiles" de la pregunta 46.)
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
En la legislación en materia de propiedad intelectual no existen procedimientos definidos para
ello.  Sin embargo, se aplican las normas relativas a las exportaciones ilegales y a la exportacióncontempladas en la legislación y los procedimientos aduaneros.  (Véase la respuesta a la pregunta 55.)
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de la legislación de su país autorizan a las autoridades
competentes para ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Únicamente la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos lo indica expresamente en el
párrafo 4 de su artículo 27.  La Ley de marcas tan sólo menciona el "decomiso" a favor del Estado.
La Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales no dice nada sobre esta cuestión.
58. Sírvanse indicar si la legislación de su país contempla o no una excepción para las
importaciones de minimis.
La legislación en materia de propiedad intelectual no la menciona expresamente.  No
obstante, la Ley de aduanas sí aborda esta cuestión.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en la legislación de su país el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Este artículo se aplica de forma adecuada en la Ley sobre derecho de autor y derechos
conexos de 2000 (en su parte IV) y en la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000.(Véase lo expuesto en la respuesta a la pregunta 46.)  La Ley sobre patentes, dibujos y modelos
industriales no contempla adecuadamente la parte relativa al decomiso, incautación y destrucción de
las mercancías infractoras.
La Ley de marcas tipifica como delito la falsificación deliberada de marcas.  Una vez más, sin
embargo, el importe de la multa vigente está desfasado.  La Ley no establece que las mercancías
puedan ser incautadas a favor del Estado.IP/C/W/292
Página 20
ESTADOS UNIDOS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, dequé modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de los
otros Miembros de la OMC.
La legislación vigente en materia de propiedad intelectual no contempla la protección de las
obtenciones vegetales.  No se mencionan expresamente los principios de nación más favorecida y de
trato nacional.
No obstante, los principios de nación más favorecida y de trato nacional se reconocen de
forma general;  de ahí que no existan disposiciones discriminatorias en la legislación vigente en
materia de propiedad intelectual.
La Ley sobre derecho de autor y derechos conexos establece en el párrafo 7 de su artículo 3
que "las disposiciones de la presente Ley se aplicarán a los intérpretes y ejecutantes, productores degrabaciones de sonido y organismos de radiodifusi ón que tengan derecho a protección en virtud de
cualquier convenio internacional u otro acuerdo internacional en el que sea parte Papua Nueva
Guinea".  Asimismo, esta Ley establece que en caso de conflicto con dichos acuerdos tendrán
prioridad las disposiciones de los convenios o acuerdos internacionales.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor de Papua Nueva Guinea cumple y
en qué forma con lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula que los
Miembros observarán los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6bis, ya
que ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco delAcuerdo sobre los ADPIC.
La legislación en materia de derechos de autor cumple en gran medida lo dispuesto en los
artículos 1 a 21 del Convenio de Berna.  La mayoría de las disposiciones han sido adaptadas a
redacciones muy similares, en particular los artículos siguientes:
i) 1;  y
ii) 2;  yiii) 5;  y
iv) 7;  y
v) 7 bis;  y
vi) 8;  y
vii) 9;  yviii) 10;  y
ix) 10 bis;  yIP/C/W/292
Página 21
x) 11;  y
xi) 11 bis;  y
xii) 13;  y
xiii) 14 ter;  y
xiv) 15;  yxv) 16.
La Ley no contiene artículos que entren en conflicto con las disposiciones del Convenio de
Berna no mencionadas anteriormente.
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de  Papua Nueva Guinea
protege los programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos según loestipulado en el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El término "programa de ordenador" se define como "una serie de instrucciones expresadas en
palabras, códigos, esquemas o cualquier otra forma que permita, al ser incorporada en un medio que el
ordenador pueda leer, que dicho ordenador realice o lleve a cabo una tarea o resultado determinado".
El inciso i) de la letra a) del párrafo 1 del artículo 4 protege expresamente los programas de
ordenador.  Las obras derivadas, incluidas las colecciones de obras y bases de datos, ya sean legibles
mecánicamente o de otras formas, están protegidas en el inciso ii) de la letra b) del párrafo 1 del
mismo artículo.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.  Sírvanse
citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derechos de autor de Papua Nueva
Guinea.
Los derechos de arrendamiento de las obras protegidas por derechos de autor se contemplan
en el artículo 6 (Derechos económicos).  Los titulares de derecho de autor poseen los derechos de
arrendamiento del original o copias de su obra, ya se trate de una obra audiovisual, una obra
incorporada en una grabación de sonido, un programa de ordenador, una base de datos o una obra
musical en forma de notación.  El arrendamiento no se aplica al arrendamiento de un programa de
ordenador cuando el programa en sí no sea el objeto básico del arrendamiento.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la legislación
sobre derecho de autor de Papua Nueva Guinea para una obra que no sea fotográfica o de arte
aplicado y citar la disposición jurídica pertinente.
En el párrafo 1 del artículo 17 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos de 2000
se establece que:
a) Los derechos económicos y morales del autor están protegidos durante la vida del
autor y durante 50 años después de su muerte.
b) Otro tanto sucede con las obras de autoría colectiva.
c) En el caso de las obras colectivas (distintas de las obras de técnica aplicada) y de las
obras audiovisuales, los derechos económicos y morales están protegidos durante unIP/C/W/292
Página 22
período de 50 años a partir de la creación original de la obra, de su primera difusión
pública o de su primera publicación, lo que suceda en último lugar.
d) En el caso de las obras publicadas anónimamente o bajo seudónimo, los derechos
económicos y morales estarán protegidos durante un período de 50 años a partir de la
fecha de la creación original de la obra, de su primera difusión pública o de suprimera publicación, lo que suceda en último lugar;  si se revela la identidad del autor
o no cabe duda de ella tras la expiración de dicho período, se aplica el período
mencionado en las letras a) o b).
Derechos conexos
a) Derechos de los intérpretes o ejecutantes:  Están protegidos durante un período de
50 años a partir del año siguiente a aquel en que la interpretación se haya fijado en unfonograma y, a falta de ello, al año en que haya tenido lugar la interpretación o
ejecución.
b) Derechos de los productores de grabaciones de sonido:  La protección tiene una
duración de 50 años a partir del año de publicación de la grabación de sonido y, si
ésta no ha sido publicada, a partir del año en que se haya realizado la grabación.
c) Derechos de los organismos de radiodifusión:  La protección se extiende durante un
período de 50 años a partir del año siguiente al año en que haya tenido lugar la
emisión.
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de Papua
Nueva Guinea a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
Véase la parte a) de la respuesta a la pregunta 5, en el apartado de Derechos conexos.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  Según el referido párrafo los productores de fonogramas han de tener derecho aautorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Papua Nueva Guinea
da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
El artículo 22 de la Ley lo hace en los siguientes términos:
"Sin perjuicio de las limitaciones expresas (véase la letra b) infra ), los productores de
grabaciones de sonido tienen el derecho exclusivo a llevar a cabo o autorizar los siguientes
actos:
i) la reproducción directa o indirecta de la grabación de sonido de cualquier
manera o forma, y
ii) la importación de copias de la grabación de sonido, y
iii) la difusión al público mediante venta o cesión de propiedad del original o las
copias de la grabación de sonido que aún no hayan sido objeto de una
distribución autorizada por el productor, yIP/C/W/292
Página 23
iv) el arrendamiento al público o el préstamo públicos de una copia de la
grabación de sonido, independientemente de la propiedad de la copia
arrendada o prestada, y
v) la difusión al público de la grabación de sonido por medios alámbricos o
inalámbricos, de forma que cualquier miembro del público pueda acceder aella desde el lugar o en el momento que elija.
Las excepciones mencionadas más arriba son:
a) el uso de extractos breves para informar de los acontecimientos de actualidad en la
medida que lo justifique el suministro de información de actualidad, o
b) las reproducciones destinadas exclusivamente a la investigación científica, o
c) las reproducciones destinadas exclusivamente a las actividades docentes directas,
excepto las interpretaciones o ejecuciones y los fonogramas que hayan sido
publicados con fines didácticos o como materiales educativos, o
d) en los casos contemplados en la primera parte de la respuesta a la pregunta 6, una
obra pueda utilizarse sin la autorización del autor o del titular del derecho de autor.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en las marcas de fábrica o de comercio de
conformidad con la respectiva legislación de Papua Nueva Guinea.
Cualquier marca que tenga carácter distintivo o pueda adquirirlo puede ser registrada como
marca, incluyendo un diseño, tipo, título, etiqueta, bi llete, nombre, firma, palabra, letra o número, o
cualquiera de sus combinaciones.
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Papua Nueva Guinea para
registrar una marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir
los derechos que puede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio.
La parte V del capítulo 385 de la Ley de marcas y la parte IV del Reglamento sobre marcas
establecen el procedimiento para presentar una solicitud de registro de marcas y los requisitos
correspondientes.  En general:
a) El titular de una marca puede hacer la solicitud (personalmente o a través de su
representante) al Registrador de la forma establecida, es decir, mediante la
presentación del formulario 4 (Solicitud de registro de una marca).
b) En la solicitud se debe indicar en qué parte del Registro se desea inscribir la marca y
los productos para los cuales se solicita el registro de la marca.
c) Una solicitud sólo puede hacerse para productos pertenecientes a una sola clase, es
decir, es necesario presentar solicitudes por separado para distintas clases de
productos.
d) La solicitud debe ir acompañada de 8 representaciones de la marca, cada una de las
cuales debe medir 80 x 60 mm, a menos que se permitan otras medidas.  Una copia de
la representación debe ir colocada en el espacio previsto al efecto en el formulario, y
las demás deben adjuntarse a éste.IP/C/W/292
Página 24
e) Al presentar la solicitud hay que pagar las tasas establecidas.
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de protección que la legislación sobre marcas de
fábrica y de comercio de Papua Nueva Guinea contempla para una marca.
Una vez registradas, las marcas quedan protegidas durante un período de 10 años.  El registro
de las marcas puede renovarse por períodos de 10 años.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
11. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación de Papua Nueva Guinea contempla el
reconocimiento y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
La Ley de marcas vigente no contempla la protección de las indicaciones geográficas.
Actualmente se está revisando esta Ley y se están elaborando propuestas de enmienda, entre ellas,
algunas relativas a esta cuestión.
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos,
La Ley vigente no prevé nada al respecto.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación de Papua Nueva Guinea y
describir la naturaleza de la protección acordada.
1) El artículo 43 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000 regula la
solicitud de registro de dibujos y modelos industriales.  La solicitud debe presentarse al
Registrador.
La solicitud debe incluir:a) una petición en el formato establecido, y
b) dibujos, fotografías u otras representaciones gráficas adecuadas del artículo que
incorpora el dibujo o modelo industrial, y
c) una indicación del tipo de productos para los que se utilizará el dibujo o modelo
industrial, y
d) debe ir acompañada de la tasa establecida.
2) Si el solicitante no es el creador, la solicitud debe ir acompañada de una declaración en la que
se justifique el derecho del solicitante a registrar el dibujo o modelo industrial.
3) Una solicitud puede incluir dos o más dibujos o modelos, siempre que éstos pertenezcan a la
misma clase de la clasificación internacional o a la misma serie o composición de artículos.IP/C/W/292
Página 25
La protección de los dibujos y modelos industriales se realiza sobre todo por medios
judiciales.  La violación de un dibujo o modelo indu strial registrado conlleva sanciones tanto penales
como civiles.  Las sanciones comprenden penas de prisión de varios años, multas o ambas.
El Secretario del tribunal puede intervenir en los casos de violación previa autorización del
tribunal.
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Los diseños textiles no están expresamente contemplados en la Ley vigente.  La definición de
"diseño textil" es una definición general.  No existe un procedimiento específico o expreso para
obtener protección para los diseños textiles.
F. PATENTES
15. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Papua Nueva
Guinea aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar las excepciones previstas e incluir
detalles sobre la protección de los microorganismos y los procedimientos no biológicos ymicrobiológicos, y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Con arreglo al artículo 12 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000,
una invención es patentable si:
a) es nueva, es decir, no forma parte de técnicas anteriores, que comprenden todo lo que
sea de dominio público en cualquier parte del mundo de forma tangible o por
divulgación oral, o uso o de cualquier otra forma;
b) entraña una actividad inventiva;  y
c) es industrialmente aplicable.  En este caso por "industria" se entiende su acepción
más amplia e incluye las artesanías, la agricultura, la pesca y los servicios.
La disposición de la Ley sobre los términos "invención patentable" e "invención" es amplia.
Sin embargo, la Ley no contempla expresamente los microorganismos, los procedimientos no
biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.
16. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo
a la legislación de patentes de Papua Nueva Guinea y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
El artículo 29 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales establece los derechos
que concede una patente.  Dichos derechos son los siguientes:
1) La explotación en Papua Nueva Guinea de una invención patentada por personas
distintas del titular de la patente no está permitida sin el consentimiento del titular de
la patente.
2) De conformidad con el párrafo 4 del artículo 32 (Explotación por parte del Estado o
por una persona autorizada por el Estado), el titular de la patente tiene derecho,
además de los demás derechos, recursos o acciones que le corresponden, a entablar
acciones ante los tribunales contra cualquier persona que:
a) viole la patente al realizar, sin el consentimiento del titular, cualquiera de los
actos que equivalgan a una explotación de una invención patentada, oIP/C/W/292
Página 26
b) realice un acto que implique un riesgo de violación de la patente.
3) Si el tribunal determina que se ha violado una patente o que existe riesgo de su
violación, podrá, a solicitud del titular de la patente o de cualquier persona interesada:
a) dictar un mandamiento judicial contra cualquier persona, en las condiciones
que el tribunal considere pertinentes, o
b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque,
vehículo, aeronave, edificio o local e imponer las condiciones e instrucciones
relativas a la inspección que considere pertinentes, o
c) conceder daños y perjuicios, o
d) ordenar una liquidación de beneficios.
4) Los derechos de los titulares de patentes no comprenden:
a) los actos relacionados con artículos comercializados en Papua Nueva Guinea
por el titular de la patente o con su consentimiento, o
b) el uso de artículos en la construcción o funcionamiento de aeronaves,
vehículos terrestres o buques de otros países que se encuentren temporal o
accidentalmente en el espacio aéreo, territorio o aguas territoriales de PapuaNueva Guinea, o
c) los actos realizados exclusivamente con fines experimentales relacionados
con una invención patentada, o
d) los actos realizados por una persona que, de buena fe, haya explotado la
invención o haya realizado preparativos efectivos y serios para dichaexplotación en Papua Nueva Guinea antes del depósito de una solicitud de
patente o, cuando se reivindique prioridad, antes de la fecha de prioridad de
la solicitud por la que se haya concedido la patente, o
e) los actos realizados por una persona que demuestre que ignoraba y no tenía
motivos razonables para creer que existía una patente para la invención, en elmomento de la violación de la patente.
17. Sírvanse describir de forma detallada las disposiciones de la legislación de Papua Nueva
Guinea  que permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la
ley, y describir de forma detallada las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
La Ley no contempla disposiciones expresas en este sentido.  (Sin embargo, véanse los
comentarios que figuran en la parte 4 de la respuesta a la pregunta 16.)  No es necesario obtener la
autorización del titular de una patente si el Estado o una persona autorizada por el Estado decideexplotar la invención patentada en caso de emergencia nacional, sin perjuicio de las condiciones
expresas contempladas en la Ley, que corresponden al artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
18. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Papua Nueva
Guinea?  Sírvanse describir todas las disposic iones contempladas para prorrogar el plazo de
protección y citar las disposiciones pertinentes de la ley.IP/C/W/292
Página 27
El párrafo 1 del artículo 31 establece que, previo pago de las tasas anuales de patente, las
patentes expirarán 20 años después de la fecha de depósito de la solicitud correspondiente.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
19. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Papua Nueva Guinea, incluido el plazo de protección, y citar
las disposiciones pertinentes de la ley.
Actualmente, esta esfera de la propiedad intelectual no está regulada en la legislación.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
20. Sírvanse describir de forma detallada cómo la legislación de Papua Nueva Guinea establece
la protección de la información no divulgada como lo exige el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdosobre los ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Actualmente, la legislación no contempla dicha protección.  Sin embargo, el artículo 30 de la
Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000 establece que cuando el objeto de la
patente es un procedimiento para obtener un producto, al intentar establecer si un producto ha sido
obtenido mediante el procedimiento, el tribunal debe tener en cuenta los intereses del presuntoinfractor y no divulgar sus secretos comerciales y de fabricación, pudiendo dictar las órdenes e
instrucciones que considere oportunas a tal efecto.
21. Sírvanse describir de forma detallada cómo la legislación de Papua Nueva Guinea protege
los datos de prueba relativos a productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados algobierno a fin de obtener la aprobación de la comercialización de esos productos en Papua Nueva
Guinea y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La Ley no contempla disposiciones expresas en este sentido. (Véase la respuesta a la
pregunta 20.)
22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que tratan de aprobar la comercialización de sus
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad, a
fundarse en datos presentados por el solicitante anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de
exclusividad se otorga al solicitante anterior sin que los terceros tengan esa facultad?
En la legislación vigente en materia de propiedad intelectual no se contempla esta posibilidad.
I. O
BSERVANCIA  - O BLIGACIONES GENERALES , PROCEDIMIENTOS Y RECURSOS CIVILES Y
ADMINISTRATIVOS Y MEDIDAS PROVISIONALES
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Papua Nueva Guinea prescribe
medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual, a tenor
de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Con arreglo a la Ley se pueden entablar acciones tanto civiles como penales para la
protección de estos derechos.IP/C/W/292
Página 28
Patentes, dibujos y modelos industriales
- Procedimientos civiles (judiciales):
Los titulares de los derechos o cualquier otra persona no pueden entablar acciones en virtud
de la Ley y, si se determina que la otra parte ha violado sus derechos o está cometiendo un
acto que aumente la probabilidad de que se viole la patente o el dibujo o modelo industrial, el
tribunal puede:
a) dictar un mandamiento judicial, o
b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque, vehículo,
aeronave, edificio o local, o
c) conceder daños y perjuicios, o
d) ordenar una liquidación de beneficios.
- Procedimientos penales (judiciales):
a) Las personas condenadas por representación fraudulenta de una patente o de un
dibujo o modelo industrial deben pagar una multa no superior a 10.000 kina, y una
sanción por incumplimiento no superior a 1.000 kina.
b) Estas sanciones máximas se aplican a las personas culpables de hacer caso omiso de
las citaciones de comparecencia en calidad de testigos ante el Registrador o que no
hayan presentado un documento exigido por el Registrador (si carecen de excusalícita).
c) En caso de condena por cualquier infracción general contemplada en la Ley para la
que no se haya determinado una sanción se aplicará una multa no superior a
5.000 kina.
d) El Registrador está facultado en virtud de la Ley para perseguir judicialmente al autor
de todo delito contemplado en ella.  Cualquier otra persona puede hacer otro tanto
tras obtener el consentimiento por escrito del Registrador.
Derechos de autor
Los tribunales están facultados para dictar medidas cautelares y provisionales con arreglo a la
Ley sobre derecho de autor y derechos conexos de 2000.  En virtud de dicha facultad, los tribunales
ordinarios pueden:
a) dictar mandamientos judiciales, ya sean temporales o indefinidos, para prohibir la
comisión o  la continuación de la comisión de cualquier violación de un derecho de
autor, o
b) ordenar la incautación de las copias de la obra o las grabaciones de sonido
supuestamente elaboradas o importadas sin la autorización del titular del derecho
cuando dicha elaboración o importación de las copias requiera la autorización del
titular del derecho;IP/C/W/292
Página 29
c) ordenar la incautación de los artefactos que puedan utilizarse para hacer copias de
obras o grabaciones de sonido, y los documentos, cuentas o documentos comerciales
relacionados con dichas copias.
- Recursos civiles (judiciales):
a) El titular del derecho tiene derecho al pago de daños y perjuicios en caso de violación
de su derecho, incluidos los gastos causados por la violación.  El importe de los daños
y perjuicios se determinará en función de la importancia del perjuicio material y
moral sufrido por el titular y de la importancia de los beneficios obtenidos por el
infractor mediante la violación.  Si el infractor desconocía o no tenía motivo
justificable para saber que estaba cometiendo una actividad infractora, pueden
reducirse los daños y perjuicios.
b) Las copias de las mercancías infractoras pueden ser destruidas, a menos que el titular
del derecho solicite otra cosa.  Esta disposición no se aplica a los terceros en los casos
en que las copias hayan sido obtenidas de buena fe.
c) Si los tribunales consideran que existe la posibilidad de que continúe un acto de
violación, pueden ordenar el cese de dicho acto de violación.  El incumplimiento de
la orden conlleva una multa máxima (en caso de condena) de 100.000 kina.
- Recursos penales (judiciales):
a) Las personas que violen deliberadamente o por negligencia grave y con fines de lucro
un derecho protegido en virtud de la Ley cometerán un delito y se les podrá imponeruna pena de prisión no superior a 10 años, una multa no superior a 100.000 kina o
ambas cosas.
b) Las disposiciones del Código Penal relativas a la búsqueda y decomiso se aplican
igualmente a los procedimientos con arreglo a esta Ley, y
c) Las disposiciones de la Ley de aduanas relativas a las mercancías ilegales se aplicarán
igualmente a los artículos y accesorios utilizados para violar los derechos
contemplados en esta Ley.
Marcas de fábrica o de comercio
Los tribunales pueden dictar un mandamiento judicial prohibiendo la comisión o la
continuación de la comisión de una actividad infractora y, a solicitud del demandante, conceder daños
o perjuicios o la liquidación de beneficios.
La falsificación de marcas, la colocación ilícita de una marca en productos o la fabricación de
troqueles, bloques, máquinas o instrumentos con el fi n de falsificar una marca constituyen delitos que
pueden conllevar una pena de prisión de hasta tres años y una multa no superior a 2.000 kina.  (Nota:
las multas contempladas en la Ley de marcas están siendo objeto de revisión.)
La venta o importación de mercancías con marcas falsificadas conlleva una multa de hasta
500 kina.  Esta misma multa máxima se aplica a cualquier persona que ayude, instigue, asesore o
facilite directa o indirectamente a cualquier persona la comisión de un delito contemplado en la Ley.
Las mercancías infractoras serán confiscadas por el Estado en caso de condena de la persona
que haya participado en la actividad infractora.IP/C/W/292
Página 30
Los organismos encargados del cumplimiento de esta norma son los funcionarios de aduanas
y la policía de conformidad con las diversas disposiciones de la Ley de Aduanas y del Código Penal.
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporte la prueba necesaria para sustanciar las alegaciones de unaparte cuando ésta no haya podido obtener esa prueba por encontrarse bajo el control de la parte
contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos de Papua Nueva Guinea otorgan esa
facultad, y citar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
La legislación vigente en materia de propiedad intelectual no contiene disposiciones en este
sentido.  Sin embargo, cabe señalar que, una vez entablada una acción civil ante los tribunales, se
aplica el Reglamento Judicial (Reglamento Judici al Nacional).  El demandante puede solicitar una
orden para que se descubran o presenten los documentos en la fase de alegaciones.
25. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en virtud de la legislación de Papua Nueva Guinea y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Patentes, dibujos y modelos industriales
Párrafo 3 del artículo 29 y párrafo 3 del artículo 49 de la Ley sobre patentes, dibujos y
modelos industriales de 2000:
En las acciones entabladas por el titular del derecho, el tribunal puede:a) dictar un mandamiento judicial, o
b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque, vehículo,
aeronave, edificio o local, o
c) conceder daños y perjuicios, od) ordenar una liquidación de beneficios.
Derechos de autor
Artículo 27 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos de 2000:
a) El titular del derecho tiene derecho al pago de daños y perjuicios en caso de violación
de su derecho, incluidos los gastos causados por la violación.  El importe de los dañosy perjuicios se determinará en función de la importancia del perjuicio material y
moral sufrido por el titular y de la importancia de los beneficios obtenidos por el
infractor mediante la violación.  Si el infractor desconocía o no tenía motivo
justificable para saber que estaba cometiendo una actividad infractora, pueden
reducirse los daños y perjuicios.
b) Las copias de las mercancías infractoras pueden ser destruidas, a menos que el titular
del derecho solicite otra cosa.  Esta disposición no se aplica a los terceros en los casos
en que las copias hayan sido obtenidas de buena fe.
c) Si los tribunales consideran que existe la posibilidad de que continúe un acto de
violación, pueden ordenar el cese de dicho acto de violación.  El incumplimiento de
la orden conlleva una multa máxima (en caso de condena) de 100.000 kina.IP/C/W/292
Página 31
Marcas de fábrica o de comercio
Artículo 56 de la Ley de marcas, capítulo 385:  Los tribunales pueden dictar un mandamiento
judicial prohibiendo la comisión o la continuación de la comisión de una actividad infractora y, a
solicitud del demandante, conceder una indemnización por daños o perjuicios o la liquidación debeneficios.
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en conformidad con la legislación de Papua Nueva Guinea, citar las
disposiciones legales y reglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la cual
el titular del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
Salvo la legislación sobre derechos de autor, la legislación vigente en materia de propiedad
intelectual no contempla dichos procedimientos y recursos.  En el caso de los derechos de autor, éstos
están contemplados en el artículo 26 de la Ley de la siguiente manera:
Medidas cautelares y provisionales
"1) El tribunal estará facultado, dentro de su jurisdicción civil y criminal, y en las
condiciones que considere razonables a:
a) dictar mandamientos judiciales para prohibir la comisión o la persistencia en
la comisión de una violación de cualquier derecho protegido con arreglo a lapresente Ley, o
b) ordenar la incautación de las copias de la obra o las grabaciones de sonido
supuestamente elaboradas o importadas sin la autorización del titular de
cualquier derecho protegido por la presente Ley cuando dicha elaboración o
importación de copias requiera esa autorización, o
c) ordenar la incautación de los artefactos que puedan utilizarse para hacer
copias de obras o grabaciones de sonido, y los documentos, cuentas o
documentos comerciales relacionados con dichas copias."
Los recursos se han explicado de forma general en apartados anteriores.  No existen
disposiciones sobre las condiciones en las que los titulares de derechos pueden hacer uso de los
procedimientos y recursos, salvo las limitaciones expresas relativas a los titulares de derechos, como
ya se ha explicado.
J. O
BSERVANCIA  - PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN
FRONTERA
27. Sírvanse describir, en detalle, los proced imientos contemplados en la legislación de
Papua Nueva Guinea que establezcan prescripciones especiales en frontera, para reprimir, al menos,la falsificación de marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor,
identificar la autoridad competente y citar las di sposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
Se ha creado un Comité Nacional de Derechos de Propiedad Intelectual integrado por
miembros de los organismos especializados responsables de los distintos aspectos de la protección de
la propiedad intelectual.  Se ha establecido una coordinación para garantizar el cumplimiento de lasmedidas en frontera, siendo el Departamento de Aduanas la autoridad competente.  De acuerdo con
estas disposiciones se aplican las normas y procedimientos aplicables a las mercancías ilegales o
prohibidas.  Los funcionarios de aduanas actuarán con arreglo a la "legislación sobre los ADPIC" (que
actualmente se debate en el Parlamento).IP/C/W/292
Página 32
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y
recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
La legislación establece expresamente dichas medidas únicamente para las mercancías
infractoras de derechos de autor y marcas.
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Papua Nueva Guinea están facultadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
(Véase la respuesta a la pregunta 28.)  Queda entendido que esto es lo que sucederá si las
mercancías o los aspectos de observancia entran en el ámbito de la autoridad competente.
K. OBSERVANCIA  - PROCEDIMIENTOS PENALES
30. Sírvanse describir, en detalle, cómo las leyes de Papua Nueva Guinea aplican el artículo 61
del Acuerdo sobre los ADPIC que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y
sanciones penales, que comprenderán penas de pris ión y/o la imposición de sanciones pecuniarias
suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o
de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar
las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Estas disposiciones se aplican adecuadamente en virtud de la Ley sobre derecho de autor y
derechos conexos de 2000 (en su parte IV) y de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales
de 2000.
Patentes, dibujos y modelos industriales
La legislación establece lo siguiente:a) Las personas condenadas por representación fraudulenta de una patente o de un
dibujo o modelo industrial deben pagar una multa no superior a 10.000 kina, y una
sanción por incumplimiento no superior a 1.000 kina.
b) Estas sanciones máximas se aplican a las personas culpables de hacer caso omiso de
las citaciones de comparecencia en calidad de testigos ante el Registrador o que no
hayan presentado un documento exigido por el Registrador (si carecen de excusa
lícita).
c) En caso de condena por cualquier delito general contemplado en la Ley para la que no
se haya determinado una sanción se aplicará una multa no superior a 5.000 kina.
d) El Registrador está facultado en virtud de la Ley a perseguir judicialmente al autor de
todo delito contemplado en ella.  Cualquier otra persona puede hacer otro tanto tras
obtener el consentimiento por escrito del Registrador.
Derecho de autor
a) las personas que violen deliberadamente o por negligencia grave y con fines de lucro
un derecho protegido en virtud de la Ley cometerán un delito y se les podrá imponerIP/C/W/292
Página 33
una pena de prisión no superior a 10 años, una multa no superior a 100.000 kina o
ambas;
b) las disposiciones del Código Penal relativas a la búsqueda y decomiso se aplican
igualmente a los procedimientos con arreglo a esta Ley;  y
c) las disposiciones de la Ley de aduanas relativas a las mercancías ilegales se aplicarán
igualmente a los artículos y accesorios utilizados para violar los derechos
contemplados en esta Ley.
Marcas de fábrica o de comercio
La Ley de marcas tipifica como delito la falsificación deliberada de marcas.  La falsificación
de marcas, la colocación ilícita de una marca en productos o la fabricación de troqueles, bloques,
máquinas o instrumentos con el fin de falsificar una marca constituyen delitos que pueden conllevaruna pena de prisión de hasta tres años y una multa no superior a 2.000 kina.  (Nota:  las multas
contempladas en la Ley de marcas están siendo objeto de revisión.)
La venta o importación de mercancías con marcas falsificadas conlleva una multa de hasta
500 kina.  Esta misma multa máxima se aplica a cualquier persona que ayude, instigue, asesore ofacilite directa o indirectamente a cualquier persona la comisión de un delito contemplado en la Ley.
Las mercancías infractoras serán confiscadas por el Estado en caso de condena de la persona
que haya participado en la actividad infractora.
31. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurará también
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales y
accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir las
disposiciones de la legislación de Papua Nueva Guinea que contemplan esos recursos, señalar las
circunstancias en que éstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentariaspertinentes.
Dichos recursos son objeto de disposiciones expresas en el artículo 78 de la Ley de marcas y
en el párrafo 4 del artículo 27 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos.  Estos recursos no
están contemplados expresamente en el caso de las mercancías infractoras de patentes y diseños
industriales.
32. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Papua Nueva Guinea
que establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
La legislación vigente no contempla expresamente otras formas de propiedad intelectual.
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica y de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales compiladosdurante el año 2000, incluido el número de casos presentados;  los mandamientos expedidos;  las
mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos resueltos
(incluida la solución de diferencias);  y el importe de los perjuicios indemnizados.IP/C/W/292
Página 34
La Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000 y la Ley sobre derecho de
autor y derechos conexos ya han sido adoptadas, pero aún no han sido publicadas oficialmente para su
entrada en vigor.  Por ello no existen estadísticas sobre estas cuestiones.  Los reglamentos están
siendo ultimados, por lo que la Ley entrará en breve en vigor.
Papua Nueva Guinea no cuenta actualmente con una legislación en materia de indicaciones
geográficas, trazado de diseño de circuitos integrados y secretos comerciales.
La Oficina de la Propiedad Intelectual de Papua Nueva Guinea, a pesar de ser el principal
organismo administrativo en materia de propiedad intelectual, no participa directamente en la
adopción de mandamientos judiciales (que corresponde a los tribunales) ni en el decomiso de
mercancías infractoras (que corresponde a los funcionarios de aduanas y las fuerzas de policía).
La mayoría de los casos de violación de marca se han resuelto mediante procedimientos
civiles ante los tribunales.  Así pues se desconoce el importe de los daños y perjuicios acordados y el
número de casos.  Se han tratado muchas oposiciones a marcas en el procedimiento normal de
registro;  no obstante, entendemos que esta pregunta se refiere a los procedimientos civiles ante lostribunales y las resoluciones correspondientes.  Nuestra oficina no lleva un registro de dichos casos.
34. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comercio
compiladas durante el año 2000, incluido el número de registros de locales, procesos, condenas, elimporte de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de
prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cual quier otra información que establezca que el
sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la
falsificación de marcas de fábrica y de comercio.
Algunas disposiciones del Código Penal están destinadas al cumplimiento de la legislación en
materia de propiedad intelectual;  de ahí la intervención de la policía.  Sin embargo, véase la respuesta
a la pregunta 33 en lo referente a los derechos de autor.  No se tienen estos datos por lo que se refiere
a las marcas por motivos similares a los mencionados.
JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar las excepciones o exenciones al régimen de trato nacional y trato de la
nación más favorecida contempladas en la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos,
permitidas por los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley sobre derecho de autor y derechos conexos de 2000 no contempla expresamente
excepciones.
SUIZA
A. PATENTES
1. Según la legislación de su país, ¿se pueden obtener patentes para todas las categorías de
productos?  En particular, ¿son patentables todos los productos farmacéuticos?  ¿Existen
excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y cómo se
ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/292
Página 35
La disposición relativa a las "invenciones patentables" es sumamente amplia y está redactada
en términos generales.  Asimismo, de acuerdo con la definición de "invención", cualquier producto
destinado a ser utilizado en métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos es patentable, pero no
los métodos en sí mismos.
La Ley no menciona concreta y expresamente las categorías de productos patentables, por
ejemplo, los productos farmacéuticos, las obtenciones vegetales y los microorganismos.  En su
versión actual, comprende una amplia gama de productos.
2. ¿Considera la legislación de su país, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el
contexto del artículo 31 del Acuerdo sobre lo s ADPIC, que la importación es una forma de
"explotación de una patente" (y excluye por tanto la concesión de una licencia obligatoria, si seimporta un producto)?
Sí.  De acuerdo con la definición de "explotación de una invención", la importación de un
producto patentado constituye una explotación de patente.
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en la legislación de su país a todas las condiciones
enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse señalar las disposiciones
correspondientes de la ley.
Sí, en el artículo 32 de la Ley (excepto la letra e) que no se ha expresado con claridad y la Ley
no hace diferencia respecto al párrafo 1).
4. ¿Prevé la legislación de su país el principio de la inversión de la carga de la prueba en los
litigios relativos a patentes de procedimiento?  Sírvanse señalar las disposiciones correspondientes
de la ley.
Sí.  Se contempla en el artículo 30.
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
5. Sírvanse indicar de forma detallada si la legislación de su país garantiza que los datos de
pruebas u otros no divulgados y confidenciales presentados por un solicitante al organismo oficial
competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor;  por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primersolicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece la legislación de su país excepciones al
respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían aplicables?  ¿Establece la
legislación de su país un plazo concreto de protección de la información no divulgada en lo que
respecta a esos datos de pruebas del primer solicitante?
La legislación vigente en materia de propiedad intelectual no contempla la protección de la
información no divulgada, incluidos los datos confidenciales de pruebas y otras informaciones
presentadas por los solicitantes a la administración en los procedimientos de autorización de
comercialización.
__________