ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/W/253/Rev.1 
24 de noviembre de 2003 
 (03-6290) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio  
 
 
 
EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA 
SECCIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC RELATIVA A 
LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24 DEL ACUERDO 
RESUMEN DE LAS RESPUESTAS A LA LISTA 
RECAPITULATIVA DE PREGUNTAS 
(IP/C/13 Y ADD.1) 
Nota de la Secretaría  
Revisión  
El presente documento ha sido elaborado bajo la 
responsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
 
Página  
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... .4 
II. PANORAMA GENERAL DE LOS MEDIOS DE PROTECCIÓN 
EXISTENTES ..................................................................................................................... ......6  
 A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES ...................................................................6 
 B. L EGISLACIÓN SOBRE MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO ..................................10 
 C. P ROTECCIÓN ESPECIAL ..............................................................................................10 
III. DEFINICIONES Y CRITERIO S DE RECONOCIMIENTO............................................14  
 A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES .................................................................14 
 B. D ERECHO DE MARCAS ................................................................................................16 
  a) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas  
colectivas, de garantía o de certificación ........................................................16 
  b) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas  
de fábrica o de comercio individuales ............................................................17 
 C. P ROTECCIÓN ESPECIAL ..............................................................................................18 
  a) Necesidad de reconocimiento previo ..............................................................18 
  b) Principales definiciones utilizadas ..................................................................19 
  c) Principales criterios que determinan el derecho a la protección .....................22 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 2  
 
 Página
 
IV. PROCEDIMIENTOS DE RECONOCIMIENTO ...............................................................37  
 A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES .................................................................37 
 B. D ERECHO DE MARCAS ................................................................................................37 
  a) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas  
colectivas, de garantía o de certificación ........................................................37 
  b) Protección como marcas de fábrica o de comercio individuales ....................37 
 C. P ROTECCIÓN ESPECIAL ..............................................................................................38 
  a) Sin procedimientos de rec onocimiento previo de las indicaciones  
de origen geográfico .......................................................................................38 
  b) Con procedimientos de rec onocimiento previo de las indicaciones  
de origen geográfico .......................................................................................38 
 D. C OSTOS ........................................................................................................................52 
V. USUARIOS ELEGIBLES/AUTORIZADO S Y VIGILANCIA DE LA 
UTILIZACIÓN .................................................................................................................... ...57 
 A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES .................................................................57 
 B. D ERECHO DE MARCAS ................................................................................................57 
  a) Marcas colectivas, de garantía o de certificación ...........................................57 
  b) Marcas de fábrica o de comercio individuales ................................................59 
 C. P ROTECCIÓN ESPECIAL ..............................................................................................59 
  a) Indicaciones de origen geográfico protegidas sin procedimiento  
de reconocimiento ...........................................................................................59 
  b) Indicaciones de origen geográfico protegidas con procedimiento  
de reconocimiento ...........................................................................................60 
VI. PROTECCIÓN FRENTE AL USO SIN DERECHO/AUTORIZACIÓN O 
AL USO INDEBIDO...............................................................................................................6 7 
 A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES .................................................................67 
 B. D ERECHO DE MARCAS ................................................................................................69 
 C. P ROTECCIÓN ESPECIAL ..............................................................................................69 
VII. OBSERVANCIA.................................................................................................................... .73 
 A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES .................................................................73 
  a) Personas facultadas para inic iar procedimientos de observancia ....................73 
  b) Autoridades encargadas de los procedimientos de observancia .....................75 
  c) Remedios ........................................................................................................75 
 B. D ERECHO DE MARCAS ................................................................................................77 
  a) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas  
colectivas, de garantía o de certificación ........................................................77 
  b) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas  
de fábrica o de comercio individuales ............................................................79  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 3 
 
 
 Página  
 C. P ROTECCIÓN ESPECIAL ..............................................................................................79 
  a) Personas facultadas para inic iar procedimientos de observancia ....................79 
  b) Autoridades encargadas de los procedimientos de observancia .....................80 
  c) Remedios ........................................................................................................82 
 D. I NDICACIONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO EXTRANJERAS .........................................82 
 E. C OSTOS ........................................................................................................................83 
VIII.  RELACIÓN CON LAS MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO............................84  
 A. P ROTECCIÓN FRENTE AL REGISTRO DE INDICACIONES DE ORIGEN  
GEOGRÁFICO COMO MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO ...................................84 
 B. P OSIBLES CONFLICTOS ...............................................................................................88 
  a) Solicitudes simultáneas ...................................................................................88 
  b) Derechos anteriores sobre marcas de fábrica o de comercio ..........................89 
ANEXO A EJEMPLOS DE INDICACIONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO 
FACILITADOS POR LOS MIEMBROS EN RESPUESTA A LA 
PREGUNTA 6 DEL DOCUMENTO IP/C/13.........................................................91 
ANEXO B DEFINICIONES ESPECIALES DE INDICACIONES DE ORIGEN 
GEOGRÁFICO........................................................................................................102 
CUADROS 
CUADRO I: PROTECCIÓN DE LAS INDICACIONES DE ORIGEN 
GEOGRÁFICO:  INFORMACIÓN SOBRE LOS MEDIOS DE PROTECCIÓN EXISTENTES 
FACILITADA POR LOS MIEMBROS..............................................................8 
CUADRO II: INFORMACIÓN FACILI TADA POR LOS MIEMBROS SOBRE 
EL ALCANCE DE LA PROTECCIÓN ESPECIAL DISPONIBLE, CON (X) O SIN (Y) RECONOCIMIENTO PREVIO DE LA INDICACIÓN DE ORIGEN GEOGRÁFICO .................................................12 
CUADRO III: PARTICIPACIÓN EN ACUERDOS INTERNACIONALES: 
INFORMACIÓN FACILITADA POR LOS MIEMBROS.............................35 
CUADRO IV A): RECONOCIMIENTO DE LAS INDICACIONES DE ORIGEN 
GEOGRÁFICO:  INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR 
LOS MIEMBROS SOBRE COSTOS................................................................53 
CUADRO IV B): REGISTRO CON ARREGLO AL DERECHO DE MARCAS: 
INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR LOS MIEMBROS SOBRE COSTOS.........................................................................55 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 4  
 
 I. INTRODUCCIÓN 
1. La versión original de la presente Nota se pr eparó en respuesta a la petición hecha por el 
Consejo de los ADPIC, en su reunión de los días 7 y 8 de julio de 1999, a la Secretaría de que 
elaborase un documento en que se resumiesen las res puestas a la Lista recapitulativa de preguntas 
(documentos IP/C/13 e IP/C/13/Add.1) sobre la b ase de un esbozo contenido en el documento sin 
signatura Nº 2104, de 13 de abril de 1999, en el  entendimiento explícito de que el documento no 
alteraría los derechos y obligaciones de los Miembros  y de que su finalidad era simplemente facilitar 
la comprensión de la información más detallada  que se había proporcionado en las respuestas 
nacionales a la Lista recapitulativa.  En su reunión de los días 4 y 5 de junio de 2003, el Consejo solicitó a la Secretaría que actualizara este resumen para tener en cuenta la información recibida de 
los Miembros, en respuesta a la Lista recapitulati va de preguntas, desde la distribución de la 
presente Nota.
1 
2. A continuación figuran los Miembros que ha n respondido a la Lista recapitulativa y los 
documentos que contienen sus respuestas: 
 Australia IP/C/W/117/Add.19 
 Bulgaria IP/C/W/117/Add.2 
 Canadá IP/C/W/117/Add.5  Cuba IP/C/W/117/Add.26  República Checa IP/C/W/117  Ecuador IP/C/W/117/Add.9  Estonia IP/C/W/117/Add.22 
 Comunidades Europeas IP/C/W/117/Add.10 
  Austria IP/C/W/117/Add.10   Bélgica IP/C/W/117/Add.10   Dinamarca IP/C/W/117/Add.10   Finlandia IP/C/W/117/Add.10 
  Francia IP/C/W/117/Add.10 
  Alemania IP/C/W/117/Add.10   Grecia IP/C/W/117/Add.10/Supp.2   Irlanda IP/C/W/117/Add.10/Suppl.2   Italia IP/C/W/117/Add.10   Luxemburgo IP/C/W/117/Add.10/Suppl.2 
  Países Bajos IP/C/W/117/Add.10 
  Portugal IP/C/W/117/Add.10/Suppl.1   España IP/C/W/117/Add.10   Suecia IP/C/W/117/Add.10   Reino Unido IP/C/W/117/Add.10 
 Hong Kong, China IP/C/W/117/Add.21 
 Hungría IP/C/W/117/Add.8  Islandia IP/C/W/117/Add.15 and Suppl.1  Japón IP/C/W/117/Add.1  Corea IP/C/W/117/Add.20  Liechtenstein IP/C/W/117/Add.11/Rev.1 
 Lituania IP/C/W/117/Add.24 
 México IP/C/W/117/Add.14  Marruecos IP/C/W/117/Add.25  Nueva Zelandia IP/C/W/117/Add.12 
                                                     
 
1 Los siguientes Miembros adicionales han comunicado sus respuestas:  Cuba, Eslovenia, Estonia, 
Lituania, Marruecos, Polonia y Uruguay.  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 5 
 
 
  Noruega IP/C/W/117/Add.7 
 Perú IP/C/W/117/Add.16/Rev.1  Polonia IP/C/W/117/Add.23  Rumania IP/C/W/117/Add.17  República Eslovaca IP/C/W/117/Add.6 
 Eslovenia IP/C/W/117/Add.27 
 Suiza IP/C/W/117/Add.13  Turquía IP/C/W/117/Add.4  Estados Unidos IP/C/W/117/Add.3  Uruguay IP/C/W/117/Add.28 
 Venezuela IP/C/W/117/Add.18 
 3. El documento se basa en la información conten ida en las respuestas a la Lista recapitulativa 
enviadas por algunos Miembros y distribuidas en los documentos IP/C/117 y sus addenda.  Las notas de pie de página del presente documento referid as a los documentos mencionados contienen tan sólo 
el nombre del Miembro correspondiente y el número de la pregunta en relación con la cual se ha 
facilitado la información pertinente, pero no se re produce en ningún caso la signatura completa del 
documento.  Así pues, la expresión "Australia (P 1)" debe interpretarse como referencia a la 
respuesta facilitada a la pregunta 1 en el documen to IP/C/W/117/Add.19, que contiene las respuestas 
a la Lista recapitulativa principal (documento IP /C/13) enviadas por Australia, y la expresión 
"Australia (Add.P1)" debe consider arse referida a la respuesta dada en el mismo documento a la 
pregunta 1 del addendum a la Lista recapitulativa ( documento IP/C/13/Add.1).  Como México no 
siguió, al responder, el orden de preguntas de la Lista recapitulativa, las referencias a sus respuestas se 
basan en la numeración utilizada por ese país (por ejemplo, por "(respuesta 1)" se entenderá la 
respuesta a la pregunta 1 del documento IP/C/W/117/Add.14). 
4. No todos los Miembros han facilitado respuestas a la Lista recapitulativa (el Consejo, en su 
reunión del 12 de mayo de 1998, invitó a responde r a la Lista recapitulativa únicamente a los 
Miembros que tenían ya obligación de aplicar la s disposiciones de la sección del Acuerdo sobre 
los ADPIC relativa a las indicaciones geográficas, en  el entendimiento de que los demás Miembros 
podían responder también con carácter voluntario).  El  nivel de exhaustividad y detalle de los datos 
facilitados varía en función de los distintos Miem bros.  Algunos han prestado especial atención a la 
legislación específica sobre protección de las indicaciones geográficas, mientras que otros se han 
referido también, con diferentes gr ados de detalle, a leyes más ge nerales que pueden a su vez ser 
aplicables.  Además, no todos los Miembros han comprendido determinadas preguntas de la misma 
forma.  Por otra parte, para no sobrecargar el  documento, no todas las notas de pie de página 
constituyen necesariamente referenc ias para todos los Miembros cuyas prácticas se corresponderían 
con la observación formulada.  Por esas razones, no debería considerarse el presente documento como 
una descripción exhaustiva de la situación mundial  en materia de protección de las indicaciones 
geográficas.  Del mismo modo, el hecho de que no se mencione a un Miembro en un cuadro o una nota de pie de página no significa necesariamente que su legislación no cont enga la disposición 
pertinente. 
5. Sin embargo, también se debe tener en cu enta que el documento resumen (documento 
JOB(00)/5619 de 19 de septiembre de 2000) se distri buyó con carácter preliminar a los Miembros 
para que hicieran comentarios al respecto.  Ocho Miembros remitieron comentarios y se recibieron 
nuevas respuestas de tres Miembros, todo lo cual se ha tenido en cuenta en el presente documento. 
6. En cuanto a la terminología, en el documento, al hacer referencia a los diversos términos 
utilizados y definidos por los Miembros para indicar el origen geográfico de los bienes y servicios, se 
utiliza la expresión "indicaciones de origen geográf ico" como denominador común.  No se ha 
utilizado la expresión "indicación geográfica", que posee un significado jurídico concreto según el 
párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC , para evitar cualquier apariencia de perjuicio IP/C/W/253/Rev.1 
Página 6  
 
 de los derechos y obligaciones de los Miembros.  Es to se ha hecho exclusivamente para los fines del 
presente documento resumen, por lo que no se le de be atribuir ningún otro significado.  Otra cuestión 
relativa a la terminología es la gran variedad de expresiones utilizadas por los Miembros para 
describir sus leyes nacionales, las formas de pr otección dispensadas y los procedimientos aplicados.  
Por ejemplo, se utiliza y define una diversidad de té rminos para referirse a las indicaciones de origen 
geográfico que pueden beneficiarse de protección especial, como por ejemplo indicaciones 
geográficas, denominaciones de origen, designacion es de origen, etc.  El presente documento no 
pretende reflejar en su texto toda  esa diversidad de expresiones (parte de la cual está contenida en las 
notas de pie de página), sino más bien prestar atención a los aspectos sustanciales de la protección existente. 
7. El objetivo del documento no es proporcionar al lector un conocimiento pleno del sistema de 
protección de las indicaciones de origen geográfico aplicado por cada Miembro;  para ello, los lectores deberían consultar las respuestas a la  Lista recapitulativa facilitadas por el Miembro 
correspondiente.  Más bien, el documento constituye  un resumen horizontal de los tipos de protección 
aplicados y sus características. 
II. PANORAMA GENERAL DE LOS MEDIOS DE PROTECCIÓN EXISTENTES 
8. En el documento se distribuyen los difere ntes medios de protección aplicables a las 
indicaciones de origen geográfico en tres grandes categorías:  leyes sobre prácticas comerciales;  derecho de marcas;  y medios especiales de protec ción.  En la presente sección del documento se 
facilita una breve descripción general del cont enido de cada una de esas categorías y sus 
características principales.  En el cuadro I se presenta un resumen de las formas de protección 
dispensadas por los Miembros, tal como las entiende la Secretaría a partir de la información facilitada 
por ellos. 
9. Esas categorías se utilizan para presentar una in formación más detallada en las secciones III 
a VII del presente documento, que se refieren, respec tivamente, a las definiciones y los criterios para 
el reconocimiento de las indicaciones de origen  geográfico;  los procedimientos para el 
reconocimiento de esas indicaciones;  los usuarios habilitados o autorizados y la vigilancia;  la 
protección contra las personas que no tienen derec ho o autorización para la utilización o hacen un uso 
indebido;  y la observancia.  En la sección VIII se ex amina la relación entre las indicaciones de origen 
geográfico y las marcas de fábrica o de comercio, no sólo en lo que respecta a la protección concedida 
para impedir el registro de esas indicaciones como marcas, sino también a la forma de solucionar los conflictos entre marcas e indicaciones preexistentes. 
10. En el anexo A de la presente Nota se exponen ej emplos de indicaciones de origen geográfico 
nacionales protegidas en virtud de esos medios de protección, según lo indicado por los Miembros en 
respuesta a la pregunta 6 del documento IP/C/13. 
A. L
EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES  
11. Esta categoría de medios de protección de las indicaciones de origen geográfico comprende 
las leyes que, aunque no prevean expresamente la protección de esas indicaciones, prohíben las 
prácticas comerciales que puedan dar lugar a su us o indebido.  En las respuestas se ha hecho 
referencia a una amplia diversidad de leyes de ese tipo, muchas de ellas relacionadas con la represión 
de la competencia desleal o la protección de los co nsumidores, ya sea en términos generales o, más 
específicamente, en relación con cuestiones tales co mo el etiquetado de pr oductos, la protección 
sanitaria y la inocuidad de los alimentos.2  Algunos Miembros han menc ionado también disposiciones 
                                                      
2 Australia, legislación sobre prácticas comerciales (L ey de Prácticas Comerciales), legislación sobre la 
veracidad del etiquetado (Ley de Desi gnaciones Comerciales, disposiciones del common law  sobre imitación  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 7 
 
 
 de derecho común, por ejemplo en relación con la imitación fraudulenta (véase la nota 2).  En general, 
esas leyes son aplicables a la totalidad de bienes y servicios, pero algunas de ellas, especialmente las 
relativas a productos agropecuarios, pueden tener un enfoque más limitado.  Tales leyes no requieren el reconocimiento previo de una indicación de or igen geográfico como protegida ni contienen 
procedimientos al respecto.  La cuestión planteada en virtud de esas leyes en las actuaciones judiciales 
relativas a la utilización de una indicación de origen geográfico no es si la indicación como tal tiene 
derecho a protección, sino determinar si un acto c oncreto de utilización de una indicación constituye 
infracción de las normas generales de la legislación en materia de competencia desleal, protección de los consumidores, designaciones comerciales, normas alimentarias, etc.  Aparentemente, las leyes de ese tipo se aplican a las indicaciones de origen geográfico extranjeras del mismo modo que a las 
nacionales. 
                                                                                                                                                                    
 
fraudulenta, leyes sobre alimentos de estados y terr itorios, Norma sobre Etiquetado y Publicidad de la 
Administración de Alimentos de Australia y Nueva Zelandi a (ANZFA), leyes sobre comercio leal de los estados 
y territorios de Australia (P1, 47);   Bulgaria, Ley de Protección de la Competencia (P1, 47);  Canadá, 
disposiciones del common law  sobre imitación fraudulenta, artículo 1457 del Código Civil de Quebec (P1);  
República Checa, reglamentación en materia de compet encia desleal e imitación fraudu lenta (capítulo V, sobre 
competencia económica, del Código de  Comercio) (P1);  Estonia, disposiciones aplicables en materia de 
competencia desleal de la Ley sobre la Competencia (capítulo 8, artículos 28 y 29), el Código de Comercio 
(artículo 63) y la Ley de Protección del Consumidor (P1, 47);  Hong Kong China, disposiciones del 
common law  sobre imitación fraudulenta, Orden sobre Designaciones Comerciales (P1, 4, 7, 47);  Hungría, 
Ley sobre las Prácticas de Comercialización Desleales y de  Limitación de la Competencia (P1, 47);  Islandia, 
Ley de Competencia y Ley de Productos Alimenticios (P2, 3, 4);  Japón, Ley de Prevención de la Competencia 
Desleal (P1, 47);  Corea, Ley de Prevención de la Co mpetencia Desleal y de Protección del Secreto Comercial, 
Ley sobre prácticas leales en materia de etiquetado y publicidad (P1);  Liechtens tein, Ley sobre Competencia 
Desleal (P47);  Lituania (P1, 47);  México, Ley de la  Propiedad Industrial (que prevé también una protección 
especial para las indicaciones de origen) (respuestas 1, 2, 3, 51);  Marruecos, artículo 4 de la Ley 13-83 
(relativa a la represión de los fraudes en las mercancías ) en relación con los produc tos agrícolas y alimenticios 
(P1, 2, 47);  Nueva Zelandia, Ley de Comercio Leal, disposiciones del common law  sobre imitación fraudulenta 
(P1, 2/3, 4, 47);  Noruega, Ley de Comercialización (P1,  47-51);  Perú, Ley sobre Re presión de la Competencia 
Desleal (P4, 47);  Polonia, Ley de Lucha contra la Co mpetencia Desleal de 1993 (P1, 47);  Rumania, Ley sobre 
Lucha contra la Competencia Desleal (P47);  República Eslovaca, dispos iciones sobre competencia desleal e 
imitación fraudulenta contenidas en el  Código de Comercio (P1, 3, 47);  Eslovenia, Ley de Protección de la 
Competencia (P1, 4);  Turquía, Códi go de Competencia y Ley de Protección de los Consumidores (P1, 47);  
Estados Unidos, legislación federal en materia de comp etencia desleal, legislación estatal en materia de 
competencia desleal, derechos del common law  (P1, 47). 
 Comunidades Europeas, Reglamento por el que se es tablecen las normas generales para la designación 
y presentación de los vinos y mostos de uva, Directiva relativa a la aproximación de las legislaciones de los 
Estados miembros en materia de etiquetado, presentación  y publicidad de los productos alimenticios destinados 
al consumidor final, Directiva relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y 
administrativas de los Estados miembros en materia de publicidad engañosa (P1);  Austria, Ley contra la Competencia Desleal (P1,  2, 47);  Bélgica, Ley sobre las prácticas  comerciales y la información y protección del 
consumidor (P1, 34);  Dinamarca, Ley de Prácticas  Comerciales de Dinamarca, Ley de Alimentos de 
Dinamarca, etc. (P1, 47);  Finla ndia, Ley de Protección de los Consum idores, Ley de Prácticas Comerciales 
Desleales (P1, 47-49);  Francia, Código de Consumo (P 1, 47);  Alemania, Ley sobre la Competencia Desleal, 
Ley sobre productos alimenticios y artículos de uso cotidiano (P1, 47);  Luxemburgo, Ley relativa a la 
normalización de los productos agropecuarios y hortícolas  y la creación de una marca de fábrica o de comercio 
nacional, Ley de regulación de determinadas prácticas  comerciales y sanción de la competencia desleal, 
Ley relativa a la inspección de productos alimenticios, be bidas y otros productos bási cos, Reglamentación ducal 
relativa al etiquetado y la presentación de productos alimenticios y su publicidad (P1, 34, 47);  Países Bajos, Código Civil, Ley de Mercancías, Decreto sobre el etiquetado de productos alimenticios, "Código de Publicidad 
de los Países Bajos" (código privado del sector publicitario), otras reglamentaciones relativas a la etiqueta 
Holland Kwaliteit  (P1, 47);  Portugal, Ley sobre Competen cia Desleal (P1, 47);  Suecia, Ley de 
comercialización para la pr otección general de las indi caciones de origen geográ fico (P1, 47, anexo);  
Reino Unido, Ley de Designaciones Comerciales, disposiciones del common law  sobre imitación fraudulenta 
(P1, 4, 5, 47). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 8  
 
 CUADRO I 
PROTECCIÓN DE LAS INDICACIONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO: 
INFORMACIÓN SOBRE LOS ME DIOS DE PROTECCIÓN 
EXISTENTES FACILITADA POR LOS MIEMBROS 
 Leyes sobre prácticas comercialesP Derecho de marcas Protección 
especial 
Protección contra el registro 
como marcas de fábrica o de 
comercio  Requisito de 
reconocimiento 
previoZ 
Miembro  Prácticas de 
competencia 
desleal  Prácticas que 
pueden 
inducir a 
error a los 
consumidores  Protección 
contra la 
imitación 
fraudulenta  Todas las 
indicaciones 
de origen 
geográfico Determinadas 
indicaciones 
de origen 
geográficoQ Marcas de 
certificación, 
colectivas y 
de garantía  No Sí 
Australia X X X X X  X X 
Bulgaria X X   X   X 
Canadá X X X  X   X 
Cuba    X   X X 
Rep. Checa X X X X XI   X 
Ecuador X X      X 
Estonia X X  X X   X 
CE/EMa X X  X X   X 
Austria X   X X I  X 
Bélgica X X  X X   X 
Dinamarca X X  X X X   
Finlandia X X  X X    
Francia X X  X X   X 
Alemania X X  X  X X X 
Grecia    X X    
Irlanda    X X    
Italia     X   X 
Luxemburgo X X  X X    
Países Bajos X X  X I X ?  
Portugal X    X   X 
España  X  X X   X 
Suecia  X   X X X  
Reino Unido  X X X X X  X 
                                                      
P En la primera columna se incl uye información sobre las disposiciones que afectan principalmente a 
actos relacionados con el establecimi ento, las mercancías, o las actividad es industriales o comerciales de un 
competidor , y las disposiciones de la segunda columna se refieren a actos relacionados sobre todo con las 
designaciones que pueden inducir a erro r en relación con las mercancías de la persona que realiza las 
designaciones .  Respecto a esa distinción, véase también la  guía para la aplicación del Convenio de París 
preparada por el Profesor G.H.C. Bodenhausen, en particular las páginas 145 y 146. 
 
Z Algunos de estos medios  proporcionan protección sui generis  a indicaciones geográficas que se 
refieren a productos con características o métodos de pr oducción específicamente defi nidos (véase el cuadro II 
infra );  otros medios se aplican si n esas definiciones específicas. 
 
Q Sólo determinadas indicaciones de origen geográfi co, u otras relacionadas con categorías específicas 
de productos. 
 
a La información relativa a los instrumentos de las CE  se incluye en la línea correspondiente a las CE y 
sus Estados miembros, mientras que la información relativa a otros instrumentos figura en la línea del Estado 
miembro pertinente. 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 9 
 
 
  Leyes sobre prácticas comercialesP Derecho de marcas Protección 
especial 
Protección contra el registro como marcas de fábrica o de 
comercio  Requisito de 
reconocimiento 
previo
Z 
Miembro  Prácticas de 
competencia 
desleal  Prácticas que 
pueden 
inducir a 
error a los 
consumidores  Protección 
contra la 
imitación 
fraudulenta  Todas las 
indicaciones 
de origen 
geográfico Determinadas 
indicaciones 
de origen 
geográficoQ Marcas de 
certificación, 
colectivas y 
de garantía  No Sí 
Hong Kong, 
China  X X X  X   
Hungría X   X X   X 
Islandia X? X  X X    
Japón X   X X   X 
Corea X X  X X  X X 
Liechtenstein X X  X X X X X 
Lituania X   X X    
México X X  X    X 
Marruecos X      X X 
Nueva Zelandia  X X X X   
i 
Noruega X X  X X  X  
Perú X   X X  Y X 
Polonia X X?  X X  X X 
Rumania X   X X   X 
Rep. Eslovaca X X X X X   X 
Eslovenia  X  X X   X 
Suiza X X  X X X X X 
Turquía X X  X    X 
Estados Unidos X X X? X X X  X 
Uruguay    X X  X X 
Venezuela    X X   X 
 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 10  
 
 B. L
EGISLACIÓN SOBRE MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
12. La legislación sobre marcas de fábrica o de  comercio puede proporcionar dos tipos de 
protección para las indicaciones de origen geográfico:  por una parte, protección contra el registro y la 
utilización de indicaciones de origen geográfico como marcas de fábrica o de comercio;  y por otra, 
protección de esas indicaciones contra el uso indebido por terceros.  Como se indica en el cuadro I, la 
mayoría de los Miembros han señalado que su legislación dispensa protección respecto del primer 
aspecto, generalmente en dos niveles:  la prot ección de cualquier indicación de origen geográfico 
contra el registro de marcas de fábrica o de comercio que contengan o comprendan indicaciones de 
origen geográfico que puedan confun dir o inducir a error al público respecto del origen geográfico o 
la identidad de los bienes o servicios correspondien tes;  y la protección de determinadas indicaciones 
de origen geográfico, por ejemplo las relativas a categorías específicas de productos o las que se han 
reconocido anteriormente como indicaciones protegid as, para las que puede obtenerse un mayor nivel 
de protección que no requiera, por ejemplo, pruebas de confusión o inducción a error del público.  En 
la sección VIII del presente documento se facilitan m ás detalles y se resume asimismo la información 
facilitada sobre la forma de resolver los conflic tos entre indicaciones de origen geográfico y marcas 
de fábrica o de comercio preexistentes. 
13. Como se muestra en el cuadro I, algunos Miembros han señalado que las indicaciones de 
origen geográfico pueden protegerse como marcas col ectivas, de certificación o de garantía contra el 
uso indebido por terceros.  Aunque  la información facilitada no es muy detallada, todo parece indicar 
que, en general, se aplican los procedimientos y der echos ordinarios relativos a marcas de fábrica o de 
comercio, pero con algunos requisitos especiales para asegurar que, en cada caso, se establezcan y 
observen normas relativas a la utiliz ación de la marca colectiva, de certificación o de garantía 
pertinente y se trate equitativamente a todas las pe rsonas que reúnan los requisitos para la utilización 
de tales marcas.  Según parece, asimismo, una "mar ca de fábrica o de comercio individual" puede 
servir también como medio de protección de una indicación de origen geográfico, especialmente 
cuando sólo puede existir una empresa fabricante del producto correspondiente  en determinada zona 
geográfica, por ejemplo una empresa que controle un manantial de agua mineral.  Aparentemente, 
esas formas de protección de las marcas de fábrica o de comercio no establecen diferencias entre los 
distintos productos o servicios, y son aplicables por igual a las indicaciones de origen geográfico 
extranjeras y nacionales. 
C. PROTECCIÓN ESPECIAL  
14. Las formas de protección incluidas en esta categoría son las establecidas en las leyes 
específicamente dedicadas a la protección de las indicaciones de origen geográfico o las que se basan 
en disposiciones para la protección especial de tales indicaciones contenidas en otras leyes, por 
ejemplo sobre marcas de fábrica o de comercio3, comercialización4, etiquetado5 o impuestos.6  
Algunos de esos medios proporcionan protección sui generis  a las indicaciones de origen geográfico 
que se refieren a productos con características o métodos de producción específicamente definidos 
(véase además cuadro II infra );  otros medios se aplican sin esas definiciones específicas.  En 
términos generales, la protección otorgada es más só lida que la disponible en las otras dos categorías 
                                                      
3 Canadá (P1);  Alemania (P1);  Suiza (P1, 2, 4);  Uruguay (P1). 
 
4 Noruega, Ley de Comercialización (P1). 
 
5 Suecia, Ley sobre ciertas disposiciones relativas a la comercialización de bebidas alcohólicas (P2);  
Estados Unidos, Reglamento de la Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego (BATF) (P1). 
 
6 Japón, Ley sobre la Asociación de Empresas de Bebidas Alcohólicas y Medidas para la Recaudación 
del Impuesto sobre las Bebidas Alcohólicas (P1). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 11 
 
 
 de medios de protección.  Como se muestra en el  cuadro I, suele imponerse, aunque no siempre, un 
requisito de reconocimiento prev io de una indicación de origen  geográfico como condición de 
protección.  Los métodos aplicados al respecto varí an considerablemente, desde los procedimientos 
básicamente informales y políticos hasta un sistema similar al registro, con fases y criterios de 
tramitación claramente establecidos de antemano.  El reconocimiento de las indicaciones de origen 
geográfico extranjeras se obtiene ya sea mediante la  concertación de un acuerdo bilateral, regional o 
multilateral en que se enumeran las denominacion es o mediante procedimientos ordinarios de 
solicitud.  Según parece, en la mayoría de los caso s es condición previa la protección en el país de 
origen.  En el cuadro II se expone la información facilitada sobre los productos y servicios abarcados 
por esos medios especiales de protección.  En algunos países coexisten varios sistemas, con ámbitos 
de aplicación diferentes, aunque a veces superpuestos , que utilizan pruebas de admisibilidad de rigor 
variable y reconocen derechos de distinto alcance. IP/C/W/253/Rev.1 
Página 12  
 
 CUADRO II 
INFORMACIÓN FACILITADA POR LOS MIEMBROS  SOBRE EL ALCANCE DE LA PROTECCIÓN 
ESPECIAL DISPONIBLE, CON (X) O SIN (Y) RECONOCIMIENTO PREVIO 
DE LA INDICACIÓN DE ORIGEN GEOGRÁFICO 
Miembro Vinos Bebidas 
espirituosas Otros productos agropecuarios 
o alimenticios Productos en 
general Servicios 
Australia XA YA    
Bulgaria    XB  
Canadá X X    
Cuba    X  
Rep. Checa    XB, C  
Ecuador    XB  
Estonia    X X 
CE/EMa XB XB XB   
Austria X     
Bélgica    X  
Dinamarca      
Finlandia      
Francia XB XB XB XB  
Alemania XB XB  YD  
Grecia XB     
Irlanda      
Italia XB     
Luxemburgo      
Países Bajos    ?  
Portugal    XB  
España XB XB XB   
Suecia Y Y    
Reino Unido X X    
Hong Kong, China      
Hungría    XB  
Islandia      
Japón X X    
Corea Y Y XB   
Liechtenstein XB XB XB Y Y 
Lituania      
México    XB  
Marruecos X   Y? Y? 
                                                      
A "Vinos" abarca "vinos o productos de la uva";  "beb idas espirituosas" abarca las "bebidas espirituosas 
distintas de las que son productos del vino o de la uva". 
 
B La protección sui generis  se concede respecto de una o varias categorías de productos y sobre la base 
de una o varias definiciones que especifican las características de los productos o métodos de producción.  
Información sobre estas y otras definiciones, así como los criterios para el reconocimiento de las indicaciones de 
origen geográfico en virtud de ellas, figu ra en el apartado b) de la sección III.C infra , incluidas sus notas, y en el 
anexo B del presente documento. 
 
C Productos agropecuarios y naturales y productos de la artesanía o la industria. 
 
a Véase la nota ª del cuadro I supra . 
 
D Conforme a los medios especiales disponibles sin reconocimiento previo de la indicación de origen 
geográfico, pueden establecerse criterios específicos de productos/producción en ordenanzas especiales. 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 13 
 
 
 Miembro Vinos Bebidas 
espirituosas Otros productos agropecuarios 
o alimenticios Productos en 
general Servicios 
Nueva Zelandia    E  
Noruega Y Y    
Perú    XB y Y Y 
Polonia    X  
Rumania    XB  
Rep. Eslovaca    XB, C  
Eslovenia XA  XB X  
Suiza XB XB XB YD YD 
Turquía    XB  
Estados Unidos X X    
Uruguay X X  X y YE X y YE 
Venezuela    XB  
 
 
                                                      
E Las denominaciones de origen deben registra rse para gozar de protección mientras que las 
indicaciones de origen pueden gozar de protección sin necesida d de registrarse. 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 14  
 
 III. DEFINICIONES Y CRITERIOS DE RECONOCIMIENTO 
15. En la presente sección se resume la información sobre las definiciones de materia patentable 
utilizadas en relación con los diversos medios de protección de las indicaciones de origen geográfico 
y otros criterios sustantivos cuyo cumplimiento pue de ser requisito para que una indicación de origen 
geográfico tenga derecho a protección. 
A. L
EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES  
16. En general, las leyes de este tipo no contiene n definiciones específicas de la materia que 
puede ser objeto de protección como indicación de orig en geográfico u otros criterios válidos para 
efectuar una determinación de ese tipo.7  En los procedimientos judiciales emprendidos al amparo de 
esas leyes, la cuestión planteada suele ser si las prácticas proscritas por la ley han tenido lugar, no si 
un término concreto tiene o no la condición de indicación de origen geográfico protegida.8 
17. Sin embargo, algunos Miembros  han facilitado información sobre el tipo de criterios que 
serían importantes para determinar hasta qué punt o una indicación de origen geográfico podría ser 
objeto de protección con arreglo a leyes generales de esa naturaleza.  Por ejemplo, se ha destacado 
que, en virtud de la legislación sobre protecci ón de los consumidores y competencia desleal, un 
importante factor es el grado en que el término geográfico de que se trate sea conocido por el público 
como indicador de origen geográfico.  Si no es conocido como tal o se ha convertido en un término genérico, la protección no se concede.
9  También se ha señalado que, al determinar si la publicidad 
induce a engaño en cuanto al origen de los producto s, un criterio importante es qué impresión obtiene 
normalmente el consumidor de las indicaciones utilizadas acerca del origen de los productos.10  Un 
Miembro ha señalado que, de confor midad con las disposiciones de su Ley relativa a la represión de 
los fraudes en las mercancías, el contratante goza de protección contra todo  engaño o tentativa de 
engaño en cuanto al origen de los productos alimen ticios y agrícolas cuando, según el contrato o los 
usos y costumbres, la designación de la especie o del origen falsamente atribuido a las mercancías 
deba considerarse la causa principa l del compromiso del contratante.11 
18. Un Miembro ha indicado que ese tipo de protecci ón contra la utilización desleal o engañosa 
puede aplicarse no sólo a las indicaciones de origen  geográfico que mencionen directamente un lugar 
de origen, sino también a las que lo hagan indirect amente, por ejemplo mediante la referencia a una 
bandera, un símbolo o una imagen que  sugieran un origen geográfico.12  Además, según la 
                                                      
7 En Lituania, sin embargo, parece que en el párrafo 3 del artículo 16 de la Ley de Competencia figura 
tal definición:  "la información especi ficada en el apartado 2) del párrafo 1 sobre la denominación de origen de 
un producto implica indicacione s geográficas suministradas en cualquie r forma conveniente que caractericen a 
un producto como producido en el territorio de un dete rminado Estado o de una determinada región o zona que 
se asocia a la calidad, reputación u otras propiedades del producto" (P4, 8, 47). 
 
8 Por ejemplo, Australia ha señalado que, con arreglo a la Ley de Prácticas Comerciales australiana, la 
parte interesada obtendría protección para  un término geográfico concreto si demostrase que la utilización de ese 
término por otra parte induce a error o engaño al sugerir que el producto es originario del lugar o la región 
correspondientes, sin serlo.  Australia indica asimismo que no sería necesaria una decisión para reconocer que el 
término constituye una indicación geográfica en sí mismo (P10). 
 
9 Dinamarca (P10). 
 
10 Dinamarca (P6). 
 
11 Marruecos (P2). 
 
12 Alemania (P4/5/6, 9). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 15 
 
 
 información facilitada, en los países en que existen disposiciones contra la "imitación fraudulenta", un 
aspecto importante es que el demandante demuestre que ha alcanzado en el sector pertinente del público un grado de "patrimonio intangible" su ficiente para que sea probable que un acto de 
apropiación indebida por el demandado de parte de ese patrimonio induzca a error al público respecto 
del origen de los bienes o servicios.
13 
19. En cuanto a las condiciones que han de re unir las indicaciones de origen geográfico 
extranjeras para ser objeto de protección en virtud de las leyes sobre prácticas comerciales generales, los Miembros que han facilitado información al respecto han indicado que sus leyes se aplican a esas indicaciones extranjeras del mismo modo que a las nacionales.
14  Según parece, el grado de protección 
de esas indicaciones en el país de origen no es un factor importante con arreglo a esos medios 
generales de protección, aunque no todos los paí ses Miembros han aclarado ese aspecto, ya que sus 
respuestas a esta cuestión parecen centrarse en los medios especiales de protección.15 
                                                      
13 Canadá (P5):  "En una acción en el ámbito del common law  por imitación fraudulenta, el demandante 
deberá probar que sus productos o servicios han adquiri do una reputación o un buen nombre comercial;  que el 
demandado explota esa reputación o ese buen nombre comercial y que, como consecuencia, se sufren o se 
sufrirán perjuicios.  [...]  En una acción fundada en el artíc ulo 1457 del Código Civil de Quebec, el demandante 
deberá probar la existencia de las condi ciones de base de la responsabilidad ci vil, es decir, el incumplimiento, el 
daño y la relación causal.  En este caso, el incump limiento consistiría en valerse sin autorización de la 
reputación o el buen nombre comercial y/o en valerse de la reputación o el buen nombre comercial para engañar 
al público respecto del origen del producto o servicio ."  El Reino Unido ha hecho referencia (P5) a sus 
respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia, contenidas en el documento IP/N/6/GBR/1, en cuya 
respuesta a la pregunta 2, apartado 1), segundo párrafo, ha afirmado lo siguiente:  "La observancia de los derechos que confieren las marcas de fábrica o de co mercio no registradas se hace efectiva mediante un 
procedimiento por 'imitación fraudulenta', en el que el demandante debe demostrar que el demandado se ha 
apropiado indebidamente de parte del 'patrimonio intangible' del demandante, lo que quiere decir que, como resultado de una fama obtenida gracias  a actividades anteriores, es probable que los actos del demandado en 
cuanto al origen de los bienes o serv icios induzcan a error al público, al ha cerle creer que esos bienes o servicios 
están relacionados con el demandante."  En Hong Kong, China "todo comerciante que trate de hacer pasar sus 
productos por los de otro comerciante que ha adquirido reputación, y ocasione pérdida a ese otro comerciante, 
puede ser objeto de demanda por imitación fraudulenta.  El carácter distintivo de la reputación de un demandante en su actividad comercial puede provenir de un nombre, una marca, una descripción o la 
presentación de sus productos".  [...]  "Puede presentar también demanda por imitación fraudulenta todo el que 
desee poner fin al uso de una  indicación geográfica cuando  se indique el verdadero origen del producto o se 
utilice acompañado de expresiones tales como 'clase', 'tipo' , 'estilo', 'imitación' u 'otras análogas'" (P4).  Otros 
Miembros que han hecho referencia en sus respuestas a la imitación fraudulenta (véase el cuadro I) no han 
facilitado detalles sobre la aplicación de la ley. 
 
14 Austria (P15);  Australia (P15);  Dinamarca (P15);  Francia (P15,27) ;  Alemania (P15);  
Islandia (P15);  Liechtenstein (P15);  Lituania (P15);  Países Bajos (P15);  Portugal (P15);  Suecia (P15);  Reino 
Unido (P15). 
 
15 Comunidades Europeas, respecto de las directivas sobre etiquetado y publicidad (P16);  
Dinamarca (P16);  Finlandia (P16);  Alemania (P16);  Irlan da (P16);  Países Bajos (P16);  Suecia (P16);  Reino 
Unido (P16);  Estados Unidos (P16). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 16  
 
 B. D
ERECHO DE MARCAS  
a) Protección de las indicaciones de origen geográfic o como marcas colectivas, de garantía o de 
certificación  
20. En algunos países Miembros, las indicaciones de  origen geográfico pueden ser objeto de 
protección como marcas colectivas, de garantía o de certificación.16  Aunque estos términos se utilizan 
de forma algo distinta en los diferentes países, en general, la marca colectiva protege un signo 
concreto que pertenece a un grupo de empresas y es utilizado o tiene como objeto ser utilizado por los 
miembros de ese grupo en relación con bienes o servici os, y una marca de certificación o de garantía 
protege un signo concreto perteneciente a una person a jurídica que supervisa unos bienes o servicios o 
establece normas relativas a ellos, y se utiliza o est á concebida para ser utilizada en relación con los 
bienes o servicios que son objeto de supervisión o para los que se establecen las normas.  Varios 
Miembros han indicado que es preciso establecer normas específicas que regulen la utilización de 
tales marcas.17  Un Miembro ha afirmado que esas normas no han de ser contrarias al orden público, 
la moralidad o la legislación vigente.18  Un Miembro ha indicado que no es necesario que las normas 
sean originales del solicitante y que puede establecer las otra parte, como es el caso de las 
especificaciones promulgadas por un organismo g ubernamental o normas elaboradas mediante las 
investigaciones de una organización de investigación privada.19 
21. Un Miembro ha indicado que, si un término ge ográfico se utiliza como marca de certificación 
para indicar el origen regional de las mercancías, deberá denegarse el registro en caso de que el 
término haya adquirido un significado principal como  designación de las mercancías, más que como 
indicación de origen geográfico.20 
22. Algunos Miembros han indicado que un aspecto im portante para la oficina de marcas de 
fábrica o de comercio cuando una marca colectiva, de garantía o de certific ación consiste únicamente, 
o esencialmente, en un término geográfico es info rmarse sobre la autoridad del solicitante para 
controlar el uso del término.  Un Miembro ha señ alado que, para cumplir ese requisito, la autoridad 
que suele controlar la utilización del término es un órgano oficial o un órgano que actúe con 
autorización gubernamental.21  Algunos otros Miembros han afir mado que, para evitar todo conflicto 
de intereses, una marca de garantía no ha de ser u tilizada por su titular o por una empresa con la que 
el titular mantenga estrechas relaciones económicas.22 
23. Otro aspecto importante mencionado por algunos Miembros en sus respuestas consiste en 
asegurar que no se impida el uso del término geográf ico contenido en la marca a las personas de la 
                                                      
16 Véase el cuadro I.  Austria ha indicado que está modificando su ley de marcas de fábrica o de 
comercio para permitir el registro de las indicaciones de origen geográfico como  marcas colectivas (P1). 
 
17 Alemania (P17-27);  Hong Kong, China (P8, 36);  Suiza (P17);  Reino Unido (P10);  Estados 
Unidos (P11, 17). 
 
18 Suiza (P17). 
 
19 Estados Unidos (P11). 
 
20 Estados Unidos (P10). 
 
21 Estados Unidos (P17). 
 
22 Liechtenstein (P12);  Suiza (P17). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 17 
 
 
 zona geográfica designada por ella.  En los países Miembros que han facilitado información al 
respecto, ese objetivo se cumple de dos formas: 
 - asegurando que todas los personas de la z ona pertinente tengan derecho a utilizar la 
marca en las mismas condiciones23; 
 - limitando los derechos conferidos por esa marca de modo que no impidan la 
utilización comercial por terceros de  los signos o indicaciones geográficas 
correspondientes de conformidad con prác ticas industriales o comerciales honestas24; 
24. Asimismo, se ha indicado que entre los criterios  establecidos para poder beneficiarse de la 
protección de una indicación de origen geográfico como marca de certificación pueden figurar tanto 
factores humanos como naturales.25 
25. En lo que respecta a las condiciones que han de reunir las indicaciones de origen geográfico 
extranjeras para beneficiarse de protección como marcas colectivas, de garantía o de certificación, los Miembros que han facilitado información al respect o han indicado que su legislación se aplica por 
igual a los signos nacionales y extranjeros.
26 
b) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas de fábrica o de comercio 
individuales  
26. Existen situaciones en que, a pesar de la protecci ón generalmente existente contra el registro 
de una indicación de origen geográfico como marc a de fábrica o de comercio, ese registro puede 
efectuarse27, sobre todo cuando un signo que consista total o parcialmente en una indicación de origen 
geográfico haya adquirido, a través del uso, la función de distinguir los bienes o servicios de 
determinada empresa.  Tales marcas de fábrica o de comercio suelen referirse a las empresas 
originarias de los bienes o servicios más que a su origen geográfico, por lo que no pueden 
considerarse como forma de protección de las indicaci ones de origen geográfico.  Sin embargo, un 
Miembro ha destacado que en caso de que ambos orígenes coincidan, una marca de ese tipo puede 
constituir un medio de protección de una indicación de origen geográfico, y ha puesto el ejemplo de 
una marca de fábrica o de comercio de agua mine ral procedente de determinado origen geográfico.28  
                                                      
23 Alemania (P17-27, 36);  Estados Unidos (P17). 
 
24 Dinamarca (artículo 3 de la Ley de Marcas Colec tivas mencionada en P2);  Alemania:  añadiendo 
"siempre que dicho uso sea compatible con los principios  aceptados de moralidad" (P36);  Países Bajos:  la 
protección relativa a una marca colectiva en el marco del Derecho Mercantil del Benelux no se extiende a la 
utilización de la indicación de origen geográfico "de conformidad con la pr áctica mercantil normal y el lenguaje 
corriente" (P1). 
 
25 Estados Unidos (P11). 
 
26 Alemania (P15);  Reino Unido (P27);  Estados Unidos (P27). 
 
27 Uruguay:  "La legislación nacional impide el registro como marcas de las denominaciones de origen.  
En cuanto a las indicaciones de proced encia podrán ser registradas como ma rcas siempre que su empleo no sea 
susceptible de crear confusión con resp ecto al origen, procedencia, cualidad es o características de los productos 
o servicios para los cuales se use la marca" (P44). 
 
28 Suiza (P17, 44).  Una situación similar se prevé en las leyes de México (respuestas 6 y 49). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 18  
 
 Otro Miembro ha mencionado que, con arreglo a su  legislación, los derechos sobre una marca de 
fábrica o de comercio pueden adquirirse median te el uso real, sin solicitar el registro.
29 
27. Con respecto a la aplicabilidad de esa protección a las indicaciones de origen geográfico 
extranjeras, en ningún momento se ha hech o referencia a que tal protección no se conceda 
indistintamente.  Un Miembro ha señalado que, cu ando una marca de ese tipo se haya establecido o 
registrado en el país a que se refiere una indicación de origen geográfico, tal marca podrá registrarse 
en su territorio, siempre que no induzca a error al público respecto del origen de los bienes o servicios.
30 
C. PROTECCIÓN ESPECIAL  
28. En la presente subsección se empieza por examin ar en qué medida los sistemas especiales 
requieren el reconocimiento previo de las indicaciones de origen geográfico, para analizar después las 
principales definiciones utilizadas por los Miembros en virtud de la legislación pertinente.  Posteriormente se estudian los principales criterios requeridos para beneficiarse de la protección, mencionados por los Miembros en sus respuestas, a saber: 
 - criterios para delimitar la zona abarcad a por una indicación de origen geográfico; 
 - normas para asegurar que los productos a los que puede aplicarse la indicación de 
origen geográfico proceden de la zona designada; 
 - normas relativas a las características que han de reunir tales productos:   - calidad, con inclusión de las especificaciones relativas a la producción y al 
producto; 
  - reputación; 
  - otras características; 
 - normas relativas a la relación que ha de existir entre esas características y su origen 
geográfico; 
 - normas relativas al grado de conocimiento que de esa relación ha de tener el público; 
 - términos genéricos; 
 - indicaciones de origen geográfico extranjeras; 
 - indicaciones de origen geográfico homónimas. a) Necesidad de reconocimiento previo
 
29. Como se indicó en la sección II, la protección especial de las indicaciones de origen 
geográfico se dispensa de diversos modos, en su mayoría consistentes en algún sistema mediante el 
cual el reconocimiento previo de una indicación de  origen geográfico conlleva su protección.  Puede 
tratarse de un sistema formal que prevea la presentación de solicitudes de registro o un sistema más 
                                                      
29 Estados Unidos (P1). 
 
30 Suiza (P44). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 19 
 
 
 informal en virtud del cual una entidad administra tiva u otra institución púb lica están facultadas para 
tomar decisiones respecto del reconocimiento de in dicaciones de origen geográfico, en general en 
respuesta a algún tipo de solicitud informal o expresi ón de interés por las partes.  En algunos casos, 
una indicación de origen geográfico se establece en virtud de un instrumento legislativo especializado.  
En la sección IV se facilitan más detalles. 
30. Sin embargo, en unos cuantos países existen ta mbién disposiciones legales que prevén la 
protección especial de las indicaciones de origen  geográfico sin procedimiento previo de 
reconocimiento.31  Aunque las leyes que prevén procedimie ntos específicos de reconocimiento de las 
indicaciones de origen geográfico permiten esta blecer de antemano requisitos relativamente 
detallados para la protección, la cuestión de si una  indicación de origen geográfico debe protegerse 
con arreglo a una ley que no prevé procedimiento al guno de reconocimiento pr evio dependerá de una 
decisión judicial específica basada en la defini ción general contenida en la ley pertinente. 
b) Principales definiciones utilizadas  
31. En cuanto a las principales definiciones utilizad as para determinar qué indicaciones de origen 
geográfico pueden beneficiarse de formas especiales de protección, en la información facilitada se 
hace referencia a las siguientes clases principales de situaciones: 
 i) definiciones que se ciñen fielmente al te xto del párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, en el que se definen l as indicaciones geográficas diciendo que son 
las que identifiquen un producto como orig inario del territorio de un Miembro o de 
una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad, reputación, u 
otra característica del producto sea imput able fundamentalmente a su origen 
geográfico32; 
                                                      
31 Australia, en relación con las bebidas espirituosas  (distintas de las que son productos del vino o de 
la uva) (P1, 2);  Cuba, en relación con las "indicaciones de procedencia" (P1);  Alemania, para productos en 
general, con arreglo al artículo 127 de su Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (P1);  Corea, para los vinos y 
bebidas espirituosas (P1);  Liechtenstein, Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (P1);  Marruecos, respecto de los productos y servicios previstos en la Ley 17/97 de  Protección de la Propiedad Industrial (P2);  Noruega, 
para los vinos y las bebidas espirituosas, en virtud de su Ley de Comercialización (P1);  Perú, para "indicaciones 
de origen" (P2,8);  Suecia, respecto de las bebidas alc ohólicas en virtud de su Ley sobre ciertas disposiciones 
relativas a la comercialización de bebidas alcohólicas (P2 y anexo);  Suiza, respecto de los productos y servicios 
previstos en su Ley federal de protección de marcas e indicaciones de origen (P1);  Uruguay, respecto de las 
"indicaciones de origen" (P1). 
 
32 La definición se aplica como tal en el Canadá (P8);  las Comunidades Europeas y sus Estados 
miembros, en virtud de los Reglam entos 3290/94 y 3378/94 respecto de la  protección de co nformidad con los 
artículos 23 y 24 del Acuerdo sobre los ADPIC de las indicaciones geog ráficas de los vinos y bebidas 
espirituosas originarios de terceros países que sean Miembros de la OMC:  Reino Unido (P8);  Rumania (P8);  Eslovenia, respecto de las artesanías y demás productos (P8). 
 
La definición se aplica en Australia, de conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 
la Ley de la Corporación del Vino y el Brandy, así co mo la norma sobre bebidas espirituosas del Código de 
Normas Alimentarias de Australia (P3), con ligeras variaciones de texto en cada caso (P8);  Cuba (P8);  se 
aplica en el Ecuador, con la frase adicional "incluidos factores naturales y humanos" (P8);  Estonia (P8);  en el Japón se entiende por "indicación geográfica" la "indicación que especifica que el lugar de origen [de un vino o] 
de un licor es el territorio del área/distrito del territorio de un Estado Miembro de la OMC en el caso de que la 
calidad establecida, la reputación general y otras caracter ísticas del licor sean imputable principalmente a su 
origen geográfico" (P8);  en Corea, según la Ley de Gestión de la Calidad de los Productos Agropesqueros, se 
define la "indicación geográfica" como "el nombre geográfi co de una región específica,  que sirve para designar 
un producto o un producto elaborado originario de la misma, cuando la reputación, la calidad y las IP/C/W/253/Rev.1 
Página 20  
 
  ii) definiciones basadas en el Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las 
Denominaciones de Origen y su Registro Internacional.  Según el artículo 2 del 
Arreglo, por denominación de origen se en tiende la denominación geográfica de un 
país, de una región o de una localidad que sirva para designar un producto originario 
del mismo y cuya calidad o características se deben exclusiva o esencialmente al 
medio geográfico, comprendidos los factores naturales y los factores humanos
33; 
                                                                                                                                                                     
características del producto sean imputables esencialment e al origen geográfico" (P8 y Add.P2);  Perú ha 
indicado que, de conformidad con la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, la definición se 
aplica con texto ligeramente diferente, en particular para especificar que no solo los nombres geográficos, sino 
también nombres no geográficos pueden protegerse como denominaciones de origen si se refieren a zonas 
geográficas específicas (P 8);  Polonia (P8, 9). 
 En las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, respecto de productos agrícolas y alimentos 
distintos de los vinos y bebidas espirituosas, la definición se aplica con la adición de que la producción y/o la 
elaboración y/o la preparación tenga lugar en la zona  geográfica definida:  (CE /P8);  en Suiza (P8) y 
Liechtenstein (P2) la definición se aplica a productos agrícolas y productos agrícolas elaborados, excepto los 
vinos, de conformidad co n la Ordenanza suiza relativa a la Prot ección de las Denominaciones de Origen e 
Indicaciones Geográficas para Productos  Agrícolas y Productos Agrícolas Elab orados, con la adición de que la 
producción, la elaboración o la preparación tenga lugar en la zona geográfica definida;  y en Turquía la 
definición se aplica a cualquier tipo de producto, con la adición de que la producción, la elaboración o la preparación tenga lugar en la zona geográfica definida (P8). 
 
En Hungría la definición se aplica a cualquier tipo de producto que no sean productos agrícolas y 
alimentos, a condición de que la pr oducción, la elaboración y la preparación del producto tenga lugar en la zona 
definida.  En lo que respecta a los pr oductos agrícolas y alimentos, también se aplica sobre esa misma base, pero 
solo en el caso de que los productos que ostentan la  indicación geográfica cumplan también con las condiciones 
especificadas en la especificación del producto  prevista en la legislación especial (P8). 
 
33 La definición se aplica como tal en Bélgica (P8);  Bulgaria (P8);  Italia (P8, Add.P1);  México 
(respuestas 9, 10);  Portugal (P8). 
 
En Francia, la definición del artículo 2 del Arreglo de Lisboa se aplica como tal a cualquier tipo de 
productos distintos de los productos agropecuarios y alimenticios.  En el caso de los productos agropecuarios y 
alimenticios la definición se aplica con la condición de que los productos del caso debe tener una " notoriété 
dûment établie " y " font l'objet de procédures d'agrément ", en cuyo caso pueden se r protegidos mediante una 
appellation d'origine contrôlée  (véase el anexo B del presente documento). 
 
En la República Checa, se aplica la definición con la s palabras "sirva para designar" por las que se 
entiende que "ha llegado a ser de conocimiento general co mo designación" (P8);  en  la República Eslovaca se 
requiere que el nombre geográfico sea un nombre que haya llegado a ser de conocimiento general, es decir, conocido entre los expertos o los consumidores ordinari os, según la naturaleza del pr oducto (Introducción, P10). 
 
En el Perú, de acuerdo con la Ley de la Propiedad Industrial, se aplica una definición análoga, pero que 
se limita a denominaciones de origen que "utilicen el nombre de una región o lugar geográfico" y sobre la base 
de "los factores naturales y humanos del lugar" (P2, 8). 
 En el Uruguay, en el artículo 75 de la Ley Nº 17.011 figura una definición similar pero que incluye 
también el nombre geográfico de una "ciudad" y los servicios (P8). 
 En las Comunidades Europeas y sus Estados miembros la definición se aplica respecto de productos 
agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos y bebidas espirituosas, con la condición de que la 
producción, la elaboración y la preparación tenga lugar en la zona geográfica definida (P8);  en Suiza (P8) y Liechtenstein (P2) la definición se aplica a productos agrícolas y productos agrícolas elaborados, excepto los 
vinos, de conformidad co n la Ordenanza suiza relativa a la Prot ección de las Denominaciones de Origen e 
Indicaciones Geográficas para Productos  Agrícolas y Productos Agrícolas Elab orados, con la adición de que la  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 21 
 
 
  iii) definiciones nacionales más específicas.   En el anexo B del presente documento 
figuran varias de ellas, sobre las que se ha  facilitado información.  Cabe observar que 
muchas de esas definiciones contienen los elementos esenciales de la definición adoptada en el Acuerdo sobre los ADPIC y en  el Arreglo de Lisboa, a saber, que el 
producto tenga características distintivas debid as a su origen geográfico.  Algunas de 
las definiciones dan prioridad al criterio de que el producto proceda de la zona 
designada.
34  Esas definiciones, al igual que las de las categorías anteriores, se 
combinan a veces con requisitos partic ulares relativos a los productos o a la 
producción; 
 iv) la información facilitada no contiene de finiciones legislativas generales establecidas 
por los Miembros o contiene sólo definiciones parciales.35  Ese aspecto se combina a 
veces con una situación en que los criterio s de definición detallados se establecen y 
aplican a niveles inferiores de gobierno.36 
                                                                                                                                                                     
producción, la elaboración o la preparación tenga lugar en la zona geográfica definida;  y en Turquía la 
definición se aplica a cualquier tipo de producto, con la adición de que la producción, la elaboración o la 
preparación tenga lugar en la zona geográfica definida (P8). 
 
En Hungría la definición se aplica a cualquier tipo de producto que no sean productos agrícolas y 
alimentos, a condición de que la pr oducción, la elaboración y la preparación del producto tenga lugar en la zona 
definida.  En lo que respecta a los pr oductos agrícolas y alimentos, también se aplica sobre esa misma base, pero 
solo en el caso de que los productos que ostentan la  indicación geográfica cumplan también con las condiciones 
especificadas en la especificación de producto prevista en la legisl ación especial (P8). 
 
34 Por ejemplo, en Australia, una de las definiciones de indicaciones geográficas respecto de los vinos o 
productos de la uva de conformidad con la Ley de la  Corporación del Vino y el Brandy (P8 en a));  
Nueva Zelandia (P8);  en Estonia, una de las dos definiciones de "indicación geográfica" dice así:  "otra palabra, 
frase o símbolo que debido a su uso prolongado y sostenido sea esencialmente atribuible al territorio geográfico 
en el que se produce, procesa o prepara el producto o se presta el servicio" (P8);  Eslovenia, respecto de los 
productos agrícolas y alimentos (P8);  Marruecos, respecto de las "denominaciones de origen garantizadas" de 
los vinos conforme al Decreto Nº 869-75 del Ministro de Agricultura y de la Reforma Agraria, de 15 de agosto de 1977 (P8). 
 
35 Por ejemplo, las CE han señalado que las indicaci ones de origen geográfico relativas a bebidas 
espirituosas se determinan según las circunstancias de ca da caso (P8);  en Alemania, aunque se ha elaborado, de 
acuerdo con los círculos empresariales y los consumi dores, un resumen del criterio generalmente aceptado sobre 
la composición y el etiquetado de las distintas categorías de bebidas espirituosas para las que existen indicaciones geográficas nacionales, la s definiciones correspondientes no son vi nculantes, si bien los tribunales 
se basan en ellas para la interpretación en caso de diferencias (P4/5/6);  el Reino Unido ha indicado que no 
aplica criterios específicos para el reconocimiento de indicaci ones de origen geográfico relativas a vinos y 
bebidas espirituosas, y que la mayoría de los crite rios aplicados se utilizan  desde hace tiempo y están 
comprendidos en la legislación de las CE (P10). 
 
36 Por ejemplo, Alemania respecto de los vinos (P1,2,4/5/6,13);  España respecto de los vinos y bebidas 
espirituosas (13,17,18,23);  Suiza respecto de los vinos (P8);  Estados Unidos respecto de los vinos (P13). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 22  
 
 c) Principales criterios que determinan el derecho a la protección
 
 i) Criterios empleados para delimitar la z ona abarcada por una indicación de origen 
geográfico 
32. Una parte de la información facilitada se centra  más en los tipos de términos relativos a 
unidades geográficas que pueden constituir indicaciones de origen geográfico, mientras que otra parte 
presta especial atención a criterios más cualitativos que permiten determinar las zonas abarcadas por 
tales indicaciones. 
33. En cuanto al primero de esos aspectos, se ha hecho referencia a una gran diversidad de 
términos correspondientes a unidades geográficas que pueden reunir las condiciones necesarias para 
constituir indicaciones de origen geográfico, como por ejemplo: 
 - fronteras políticas y circunscripciones administrativas37, con inclusión de: 
  - subdivisiones políticas38 en mapas39; 
  - continentes40, países o territorios de Miembros de la OMC41, regiones dentro 
de esos territorios42, países43, estados44, grupos de países45, condados46, 
                                                      
37 Estonia (P13):  "El territorio geográfico no debe coincidir necesariamente con la unidad 
administrativa del mismo nombre.  El  nombre del territorio ge ográfico que se usa co mo indicación geográfica 
no debe coincidir necesariamente con el nombre oficial actual de ese territorio geog ráfico";  Japón (P8):  
incluidos los nombres geográ ficos utilizados en otros países;  Repúbli ca Eslovaca (P13);  Eslovenia, en el caso 
de los productos agrícolas y alimentos respecto del "nombre de una región geográfica, y en casos excepcionales 
de un país" (P8). 
 
38 Estados Unidos, respecto de los vinos y bebidas espirituosas (P10). 
 
39 Australia ha hecho referencia a "mapas de límite s de gobierno local en relación con la zona" como 
posible prueba en relación con los criterios para dete rminar una "indicación geográfica" para vinos en el marco 
del Reglamento de la Corporación australiana del Vino y el Brandy (P10);  véase también "indicaciones sobre 
mapas" en el tercer inciso infra . 
 
40 Suiza (P8). 
 
41 En general, en los países que emplean definici ones basadas en el Acuerdo sobre los ADPIC o el 
Arreglo de Lisboa.  En las Comunidades Europeas y en algunos otros países Miembros, sólo en circunstancias excepcionales.  Véanse las respuestas a P8. 
 
42 En general, en los países que emplean definici ones basadas en el Acuerdo sobre los ADPIC o el 
Arreglo de Lisboa.  Véanse las respuestas a P8. 
 
43 Japón (P8):  incluidos antiguos nombres de países ;  Estados Unidos respecto de los vinos y bebidas 
espirituosas (P10). 
 
44 Alemania, respecto de los vinos (P8);  Estados Unidos respecto de los vinos y bebidas espirituosas 
(P1, 10, Add.P1), incluidos equivalentes extranjeros. 
 
45 Marruecos, respecto de las "indicaciones de origen" (P8). 
 
46 Estados Unidos, respecto de los vinos (P1, Add.P1), incluidos equivalentes extranjeros. 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 23 
 
 
 départements47, cantones48, distritos49, comunas50, ciudades51, aldeas52, 
municipios o sus partes53; 
  - localidades54, pequeñas localidades o agrupaciones de ellas55, zonas56, lugares 
o lugares específicos57, características geográficas de aspecto lineal58, zonas59, 
nombres de calles60, indicaciones que figuran en mapas61; 
 - zonas geográficas sui generis  tales como: 
  - regiones específicas62, zona definida más amplia que la zona de producción o 
elaboración63, zonas vitícolas64, combinación de zonas vitícolas65, pequeñas 
                                                      
47 Francia (P8 - mediante referencia al artículo 5 del Decreto Nº 68-807). 
48 Francia (P8 - mediante referencia al Decreto Nº 68-807);  Suiza (P8). 
49 República Eslovaca (P13). 
50 Francia (P8 - mediante referencia al Decreto Nº 68-807);  Suiza, respecto de denominaciones de 
origen para los vinos (P8). 
51 Alemania, respecto de las bebidas alcohólicas (P8). 
52 República Eslovaca (P13). 
53 Comunidades Europeas, respecto de los vinos de mesa (P8);  Japón (P8);  España, respecto de los 
vinos de mesa (P8). 
54 En general, en los países que emplean definici ones basadas en el Acuerdo sobre los ADPIC o el 
Arreglo de Lisboa.  Véanse las respuestas a P8. 
55 Comunidades Europeas, respecto de los vinos de mesa (P8). 
56 Alemania respecto de los vinos (P8). 
57 Canadá (P10);  Comunidades Europeas (P8);  Alemania (P8);  Grecia (P8);  Irlanda (P8);  Marruecos, 
respecto de las "denominaciones de origen" conforme a la  Ley 17/97 de Protección de  la Propiedad Industrial 
(P8);  Países Bajos (P9, 10);  el Perú (P8);  España (P8);  Suiza (P8) y Liechtens tein (P2), respecto de los 
productos agropecuarios y productos agropecuarios elaborados, excepto los vinos, de conformidad con la Orden suiza relativa a la protección de las denominaciones de  origen y las indicaciones geográficas respecto de 
productos agropecuarios y productos agropecuarios elaborados. 
58 Nueva Zelandia (P8). 
59 Australia (P10). 
60 Japón (P8):  con inclusión de calles célebres de otros países. 
61 Japón (P8). 
62 Austria (P4);  Comunidades Europeas (P1, 8, 13);  Francia (P14);  Alemania (P4/5/6, 8, 11, 14, 
17-27, 36, Add.P2, 3);  Grecia (P2);  Corea (P8, Add.P2);  Luxemburgo (P21);  España (P2, 6, 7, 8, 10, 14, 32, 
36, 50). 
63 Polonia, respecto de los "productos elaborados con materias primas o con productos intermedios" 
procedentes de esa zona definida (P8). 
64 Comunidades Europeas, respecto de vinos de calidad producidos en una región específica (P8);  y 
Alemania (P8, 16, Add.P2). 
65 Comunidades Europeas, respecto de vinos de calidad producidos en una región específica (P8). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 24  
 
 localidades o grupos de esas localidades
66, zonas viniculturales restringidas67, 
distrito vitícola único o región vitícola particular68, distritos vitícolas69, 
subregiones vitícolas o sus partes70, regiones que no sean regiones reservadas 
para vinos de mesa que cumpla n ciertos requisitos de producción71, regiones 
y aldeas vitícolas72, lugares de viñedos o unidades que abarcan varios lugares 
de viñedos (lugares o zonas colectivos)73, lugares o zonas de viñedos 
registrados en el catastro de viñedos74, viñedos para producción de vino75, 
comunidades o partes de comunidades76, zonas de cultivo de Landwein77, 
châteaux78, domaines79, zonas vitícolas80;  "indicaciones geográficas 
reconocidas en los reglamentos específicos".81 
34. En cuanto a la cuestión del grado en que los té rminos que sugieren origen geográfico sin ser 
en sí mismos nombres de lugares (indicaciones geográficas "indirectas") pueden beneficiarse de protección, no todos los Miembros han facilitado info rmación en sus respuestas.  Aparentemente, los 
Miembros entendieron la pregunta de diferentes mo dos.  Sin embargo algunos han manifestado que 
tales términos pueden protegerse en su territorio como indicaciones de origen geográfico mediante 
formas especiales de protección.
82  En algunos casos, ello es debido a que la definición general no 
                                                      
66 Comunidades Europeas, respecto de vinos de mesa (P8);  España, respecto de vinos de mesa (P8). 
 
67 Grecia (P8). 
 
68 Eslovenia (P8). 
 
69 República Eslovaca (P13). 
 
70 Comunidades Europeas, respecto de los vinos de mesa (P8);  Alemania (P4/5/6, 8, Add.P2);  España, 
respecto de los vinos de mesa (P8). 
 
71 Comunidades Europeas (P8);  España (P8). 
 
72 República Eslovaca (P13). 
 
73 Alemania (P8,Add.P2). 
 
74 Alemania (P8). 
 
75 Australia (P10). 
 
76 Alemania (P4/5/6, 8, Add.P2). 
 
77 Alemania (P4/5/6, 8, Add.P2).  Véase también el anexo B del presente documento. 
 
78 Suiza (P8). 
 
79 Suiza (P8). 
 
80 Estados Unidos (P10,Add.P2).  Los Estados Unidos también han indicado que se prohíbe la 
utilización del nombre de un viñedo, huerto, granja o rancho  como parte de la etiqueta de un vino, a menos que 
el 95 por ciento de vino en el envase se haya producido a partir de materia prima cultivada en el viñedo, huerto, granja o rancho mencionado. 
 
81 Estados Unidos, respecto de las bebidas espirituosas, poniendo como ejemplo "Bourbon" (P10). 
 
82 Australia ha señalado que la definición que figura en la Norma sobre Bebidas Espirituosas del 
Código de Normas Alimentarias de Australia (P3) incluy e cualquier indicación, expresa o implícita, por lo que  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 25 
 
 
 excluye esa posibilidad y, en otros, por haberse incluido expresamente.83  Un Miembro ha señalado 
que en su territorio sólo se protegen las indicaci ones directas, es decir, los nombres de regiones, 
lugares o países concretos.84 
35. Algunos Miembros han facilitado información sobr e los criterios de carácter más cualitativo 
empleados para delimitar la z ona cuyos productos se beneficiar án de una indicación de origen 
geográfico.  Esa información se ha proporcionado pr incipalmente respecto del vino.  Muchos de los 
criterios utilizados al respecto parecen destinados a establecer la homogeneidad de las condiciones de 
cultivo dentro de la zona85 y el carácter distintivo de esas condiciones en comparación con otras 
zonas.86  Los criterios específicos mencionados  pueden ser:  características naturales87, como ríos, 
curvas de nivel y otras características físicas88 o topográficas;  características geográficas89, o 
características agronómicas90, tales como la formación geográfica de la zona91, el suelo92, el clima93, el 
                                                                                                                                                                     
es probable que abarque las indicacion es geográficas vinculadas indirect amente con una determinada región, 
aunque esto no se ha comprobado (P9);  Comunidades Europeas (P8,9);  Alemania en virtud de su Ley de 
Marcas de Fábrica o de Comercio y respecto de las bebidas espirituosas (P8, 9);  Liechtenstein (P8, 9);  Suiza, 
en el marco de cualquiera de sus sistemas (P8, 9). 
 
83 Por ejemplo, el sistema de las CE para la protección de las in dicaciones de origen geográfico 
relativas a productos agropecuario s y alimenticios establece que determinados nombres no geográficos 
tradicionales que designen un producto agropecuario o alimenticio originario de una región o un lugar 
determinados pueden considerarse también denominacion es de origen (Comunidades Europeas (P8);  Francia 
(Add.P2);  Grecia (P8);  España (P8)).  Suiza, en relación con la  protección de las indicaciones de origen en 
virtud de la legislación sobre la prot ección de las marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones de origen, 
ha puesto como ejemplo la representación gráfica del Matterhorn (P8).  El régimen común andino contenido en la Decisión 344 incluye en su definición de "denominación de origen" las denominaciones que, sin ser de un 
país, región o lugar determinados se refieren a una zo na geográfica determinada (Per ú ,  P 8 ) .   E n  P o l o n i a  e l  
artículo 174 de la Ley de Propiedad Industrial de  2000 establece que "las indicaciones geográficas son 
indicaciones verbales que de forma expresa  o tácita  designan el nombre de un lugar, una localidad, una región o 
un país (territorio) (...)" (P9). 
 
84 Países Bajos (P9). 
 
85 Australia (P10);  España (P21).  Alemania, a es te respecto, ha especificado como factores que se 
deben considerar "la equivalencia y similitud de rendimie ntos de un lugar", "la similitud de rendimientos de una 
zona, el uso tradicional del lugar y los nombres de la zo na";  y "una demarcación ec onómicamente bien fundada 
de lugares y zonas que mantienen el carácter relacionado con el lugar" (P13). 
 
86 Australia (P10);  España (P10 -referencia a la "originalidad" del producto);  Estados Unidos (P10).  
Respecto de los productos agropecuario s y alimenticios, el Reino Unido ha señalado que examina si la zona 
geográfica tiene características que difieren de las zonas vecinas o si el producto procedente de esa zona tiene 
características diferentes a las de otros productos similares (P17). 
 
87 Australia (P10). 
 
88 Estados Unidos (P10), haciendo referencia tambié n a "características que pueden encontrarse en los 
mapas del servicio geológico de los Estados Unidos". 
 
89 México (respuesta 14). 
 
90 España (P21). 
 
91 Australia (P10). 
 
92 Grecia (P8);  España (P13);  Estados Unidos (P10). 
 
93 Australia (P10);  España (P21);  Estados Unidos (P10). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 26  
 
 drenaje
94, el riego95, la elevación de la zona96, o si la fecha en que se espera que se inicie en la zona la 
recolección de una variedad particular es la misma que la fecha en que se espera que comience la recolección en zonas vecinas
97;  y características humanas, como por ejemplo la selección de las 
variedades o razas98, la pericia técnica de los productores o elaboradores99, los métodos de 
producción, preparación y transformación desarrollados por las empresas locales100 y los elementos 
construidos.101  También pueden tenerse en cuenta factores históricos102 y tradicionales103, así como 
los planes para el desarrollo de la zona.104  Asimismo, se ha mencionado la necesidad de una 
demarcación económicamente idónea de las zonas,  con inclusión de la equivalencia de 
rendimientos.105 
36. Algunos Miembros han indicado que la responsab ilidad de delimitar las unidades geográficas 
a las que se aplican las indicaciones de origen ge ográfico corresponde o puede corresponder a otro 
nivel de gobierno.106 
 ii) Requisitos de origen 
37. Muchos Miembros han facilitado información sobr e los requisitos necesarios para asegurar 
que los productos a los que se asigna una indicación de origen geográfico proceden realmente de la 
zona designada.  Algunos han mencionado ese aspecto en  términos generales, refiriéndose al requisito 
de que el producto proceda de la zona pertinente  o el productor esté ubicado en ella.  Otros han 
facilitado información más precisa, que permite esta blecer distintas situaciones en función de los 
requisitos siguientes: 
                                                      
94 Australia (P10). 
 
95 Australia (P10);  México (P10);  España (P13, 21);  Estados Unidos (P10). 
 
96 Australia (P10);  Estados Unidos (P10). 
 
97 Australia (P10). 
 
98 CE (P10);  Grecia (P 8);  España (P13, 21). 
 
99 España (P21). 
 
100 España (P13).  Esas prácticas de cultivo y producci ón y/o métodos de elaboración del vino han sido 
mencionados por las Comunidades Europeas (P10), Alemania (P11), Grecia (P8), Marruecos (P8) y 
España (P10, 11).  Respecto de los productos agropecuario s y alimenticios, el Reino Unido ha indicado que, de 
conformidad con el Reglamento 2081/92 de las CE, los métodos empleados para producir el producto deben ser 
únicos en la zona. 
 
101 Australia (P10). 
 
102 Australia (P10, 23);  Estados Unidos (P10). 
 
103 Australia (P10, 23);  Bulgaria (P8,10, 22);  Comunidades Europeas (P10);  Alemania (P8, 9, 13);  
Grecia (P8);  Eslovenia (P10);  España (P21). 
 
104 Australia (P10). 
 
105 Alemania (P13). 
 
106 Cuba (P13);  Alemania, respecto de los vinos (P4/5/6, 13);  Suiza, respecto de los vinos (P13);  
Estados Unidos respecto de los vinos (P13).  Asimismo, cabe observar que, en las CE, la delimitación de las 
zonas a las que se refieren las indicaciones de origen geog ráfico relativas a vinos de calidad es competencia de 
sus Estados miembros (Comunidades Europeas (P13)).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 27 
 
 
  - todas las fases de producción (materias primas, transformación y preparación) han de 
tener lugar en la zona designada107; 
 - las materias primas (por ejemplo, las uvas)  han de proceder de la zona designada.108  
En algunos casos, se permite que una peque ña proporción proceda de otras zonas109; 
 - una fase concreta de la producción ha de  tener lugar en la zona designada, por 
ejemplo, en el caso de las bebidas espirituosas es preciso que la fase decisiva o la fase 
que otorga al producto su carácter di stintivo hayan tenido lugar en la zona110; 
 - como mínimo, es preciso que una de las fases de producción haya tenido lugar en la 
zona.111 
38. En cuanto a las indicaciones de origen geográf ico relativas a servicios, algunos Miembros que 
dispensan protección especial para tales indicaciones han señalado que el origen de un servicio se 
determina en función de uno de los criterios siguient es:  el domicilio social del proveedor de servicios, 
la nacionalidad de las personas que controlan efectiv amente la política comercial y la gestión, o el 
domicilio de tales personas.  Asimismo, puede n imponerse otras condiciones, tales como la 
                                                      
107 Comunidades Europeas, para las denominaciones de origen protegidas relativas a productos 
agropecuarios y alimenticios (P8).  Eslovenia, para la "designación de origen" respecto de los productos 
agropecuarios y alimentos (P8) .  Sin embargo, ciertas indicaciones de or igen geográfico pueden tratarse como 
denominaciones de origen protegidas, aun cuando las materias primas de los productos correspondientes 
procedan de una zona geográfica más extensa que la zona de elaboración o distinta de ella, siempre que la zona 
de producción de las materias primas sea limitada, exis tan condiciones específicas para la producción de esas 
materias primas y se utilicen m ecanismos de inspección para asegurar que esas condiciones se cumplen 
(Bélgica, P9). 
 
108 Australia, respecto de las uvas (P8);  Canadá, respecto de los vinos (P10);  Comunidades Europeas 
respecto de los vinos de mesa (P8);  Eslovenia, para la "designación de origen" respecto de los productos agropecuarios y alimentos (P8) ;  Suiza, respecto de las appellations d'origine contrôlées  aplicables a los 
vinos (P8).  Véase también el anexo B del presente documento. 
 
109 En los Estados Unidos, para tener derecho a una denominación de origen, por lo menos el 75 por 
ciento del vino debe obtenerse de fruta cultivada en la zona de denominación.  En lo que respecta a las zonas 
vitícolas, la proporción es del 85 por ciento.  Sin em bargo, algunos estados de los Estados Unidos imponen 
requisitos más estrictos (100 por ciento en Oregón) (Add.P2). 
 
110 Canadá (P10). 
 
111 En el Ecuador, la extracción, la producción o la preparación (P21, 23);  en las Comunidades 
Europeas, respecto de las denominaciones de origen protegidas, de conformidad con el Reglamento 2081/92:  la 
producción, transformación o elaboración (P8);  en Alemania, respecto de los vi nos, la calidad especial debe ser 
conferida ya sea en virtud del origen geográfico de las materias primas, ya por un proceso de manufactura 
característico de la región de origen (P10 );  en Corea, de acuerdo con el D ecreto de aplicación de la Ley sobre la 
calidad de los productos agropesqueros, producidos o elabor ados en la zona definida (P10);  en Suiza (P8,10) y 
Liechtenstein (P2), respecto de las indicaciones geográficas protegidas, de conformidad con la Orden suiza relativa a la protección de las denominaciones de origen e indicaciones geográficas de  productos agropecuarios 
y productos agropecuarios elaborados, la producción, la transformación o la elaboración;  en Eslovenia para las 
indicaciones geográficas respecto de lo s productos agropecuarios y alimentos,  la producción, la elaboración o la 
preparación (P8);  en Turquía, resp ecto de las indicaciones geográficas, la producción, la elaboración o la 
preparación. 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 28  
 
 observancia de principios cons uetudinarios o establecidos para la prestación de los servicios 
correspondientes, o una relación de hecho entre el proveedor de servicios y el país de origen.
112 
 iii) Características del producto 
39. En muchos países, es necesario que el producto tenga características esp ecíficas relacionadas 
con su origen para que pueda beneficiarse de la  protección especial otorgada a las indicaciones de 
origen geográfico.  Como se indicó en las definiciones antes enunciadas, el requisito más común es 
una calidad especial.  En algunos casos, ese requisito  sólo se tiene en cuenta en el momento de 
adoptar la decisión sobre la protección de una indicación de origen geográfico, de forma que 
corresponde a las personas autorizadas  para utilizar la indicación de  origen geográfico atender las 
subsiguientes expectativas de calidad  y consumo con criterios de mercado.113  Sin embargo, en 
muchos casos, se establecen requisitos relativos a los métodos de producción y las características de 
los productos como condición para utilizar la indicac ión de origen geográfico protegida, y se utilizan 
sistemas para vigilar el cumplimiento de esos requisitos (como se explicará con más detalle en la sección V).  En algunos casos puede concederse prot ección especial para las indicaciones de origen 
geográfico sin tener en cuenta la ca lidad (o la reputación) de los produc tos, sino más bien la referencia 
de la indicación a productos pro cedentes de determinado lugar.
114 
 Calidad  
40. En las definiciones de indicación de origen geográfico utilizadas varía ligeramente la 
referencia a la calidad, por ejemplo en las expresiones "calidad"115, "determinada calidad"116, 117, 118, 
"características especiales de calidad"119, "calidad especial y sobresaliente que distingue al producto 
en cuestión de los productos genéricos"120, calidad superior/calidad de grado máximo determinada de 
conformidad con normas especificadas en la legislaci ón aplicable al producto de que se trate o, a falta 
de esa especificación, determinada consuetudinari amente en la rama de producción respectiva.121  No 
está claro el significado que debe atribuirse a esas diferentes expresiones. 
41. En algunos países, el cumplimiento de determ inadas condiciones relativas a los métodos de 
producción y las características de los productos es un  requisito para poder utilizar una indicación de 
origen geográfico, por lo menos en el marco de  algunos regímenes especiales de protección.  Esas 
condiciones se refieren, por ejemplo, a la utilizac ión de determinadas variedades, la graduación 
                                                      
112 Liechtenstein (P10);  Suiza (P10). 
 
113 Australia (P9). 
 
114 Australia, respecto de los vinos (P8, 9);  Nueva Zelandia (P8). 
 
115 Japón (P8). 
 
116 Australia, respecto de los vinos (P8). 
 
117 Australia, respecto de las bebidas espirituosas (P8). 
 
118 Comunidades Europeas, respecto de las indicaci ones geográficas protegidas de productos 
agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos y bebidas espirituosas (P8). 
 
119 Comunidades Europeas, respecto de los vinos producidos en una región determinada (P8). 
 
120 Alemania, respecto de las bebidas espirituosas (P10). 
 
121 Corea, respecto de productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P10). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 29 
 
 
 alcohólica mínima, la acidez volátil, el nivel de di óxido de azufre, las características organolépticas, el 
contenido de azúcares naturales, las mezclas auto rizadas, los métodos de cultivo, los métodos de 
elaboración del vino, y el rendimiento.122 
 Reputación  
42. Como se indicó anteriormente, muchas defini ciones, aunque no todas, contienen la reputación 
como característica específica rel acionada con el origen geográfico de un producto que podría 
justificar la protección de la indicación de origen geográfico que designe ese producto.  Ese es el caso 
de los Miembros que basan sus definiciones en los términos del párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo 
sobre los ADPIC y algunos otros.  Los que basan sus definiciones en el texto del Arreglo de Lisboa no 
suelen hacer referencia específica a la reputación como característica del producto.123  Nuevamente se 
utiliza una diversidad de calificativos ("ge neral", "determinado", "específico", etc.). 
 Otras características  
43. La mayor parte de las definiciones hacen referencia a "otras características" del producto 
atribuibles a su origen geográfico, pero se ha facilitado poca información adicional al respecto. 
 Función de la creatividad y los factores humanos  
44. En su mayoría, los Miembros han indicado que los factores humanos pueden influir en las 
características de los productos asociadas a su orig en y justificar la protección.  Algunos han indicado 
que los factores humanos se mencionan expresamente en sus definiciones de indicaciones geográficas objeto de protección, especialmente los que basan tales definiciones en el Arreglo de Lisboa.  Otros han destacado la importancia de los factores humanos en aspectos tales como la calidad, los métodos tradicionales de producción, las prácticas vinícolas y los métodos de producción, preparación y 
cultivo.
124  Sin embargo algunos han indicado también que no se requiere un nivel específico de 
creatividad humana y que la contribución de los factores humanos no es esencial.125 
 iv) Relación entre características y origen geográfico 
45. Las definiciones según las cuales el producto ha  de reunir ciertas características exigen que 
esas características guarden relación con el origen ge ográfico del producto.  Ad emás de los términos 
utilizados en el párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC ("imputable 
fundamentalmente") y en el Arreglo de Lisboa  ("se deben exclusiva o esencialmente"), se han 
empleado otras expresiones, como por ejemplo "imputables fundamentalmente"126 y "atribuible".127  
                                                      
122 Véanse las referencias a definiciones del origen en el anexo B del presente documento. 
 
123 Sin embargo, la noción de "reputación" figura en la definición de "país de origen" establecida en el 
párrafo 2 del artículo 2 del Arreglo de Lisboa. 
 
124 República Checa (P11);  Alemania (P10 );  Eslovenia (P11);   España (P8). 
 
125 Ecuador (P11);  Canadá (P11);  Portugal, respecto de las indicaciones geográficas (P11). 
 
126 Japón (P8). 
 
127 Australia, respecto de los vinos (P8);  Bélgica (P8), Comunidades Europeas (P8) y España (P8), 
respecto de las indicaciones geográficas  protegidas de producto s agropecuarios y alimen ticios distintos de los 
vinos y bebidas espirituosas, de conformidad con el Reglamento de la CE 2081/92 (P8);  Eslovenia, para las 
indicaciones geográficas respecto de los pr oductos agropecuarios y alimenticios (P8). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 30  
 
 Algunas definiciones nacionales no requieren expresamente una relación causal entre el origen 
geográfico del producto y sus características.
128 
 v) Conocimiento público 
46. Algunos Miembros han señalado que , para que una indicación de origen geográfico pueda ser 
objeto de protección por identificar o designar un pro ducto que reúne ciertas características resultantes 
de su origen geográfico, es necesario algún cono cimiento público de que la indicación cumple esa 
función.129  Sin duda, esa consideración guarda estrecha re lación con la característica de "reputación", 
que puede dar derecho a protección en algunos Miembr os, como ya se ha mencionado.  Sin embargo, 
aunque se trata de una característica opcional, entr e otras, que puede dar lugar a protección y está más 
relacionada con el producto que con la indicación de origen geográfico, todo parece apuntar a que, 
para algunos Miembros, el requisito de notorie dad pública de la propia indicación es condición 
necesaria o importante para la protección, al menos  respecto de algunas de las formas de protección 
que otorgan.130 
47. En lo que respecta a algunos de esos sistem as de protección especial que no prevén el 
reconocimiento previo, se ha destacado, como crite rio fundamental para dete rminar si una indicación 
de origen geográfico puede beneficiarse de protecc ión, la medida en que esa indicación es conocida 
como identificadora del origen geográfico.131 
                                                      
128 Australia, en una de las dos definiciones de "i ndicaciones geográficas", respecto de los vinos, de 
conformidad con la Ley de la Corporación Australiana del Vino y el Brandy (P8, en a)) y Nueva Zelandia (P8).  
En las Comunidades Europeas se dispon e de protección para los vinos de ca lidad de una "región específica" que 
produzca vino dotado de especiales car acterísticas de calidad, así como para vinos de mesa de zonas reservadas 
para vinos de mesa y que cumplan ciertos requisitos de producción (P8). 
 
129 Australia (P10). 
 
130 Australia ha señalado que una consideración importa nte es la medida en que una expresión resulta 
conocida a los vendedores de vinos al por menor fuera de la zona (P10);  en Francia los criterios que se tienen 
en cuenta para expresar el vínculo con el lugar de origen son la reputación y el renombre (P10, 23);  en la 
República Checa (P8) y la República Eslovaca (P10), es preciso que una indicación de origen geográfico haya 
llegado a ser generalmente conocida -entre los expertos o entre los consumidores habituales, según la naturaleza 
del producto- como información relativa al origen de un  producto para poder bene ficiarse de protección como 
denominación de origen;  en Corea, la  "calidad superior" del producto de que se trate deberá estar ampliamente 
reconocida tanto en Corea como en el  extranjero (P10);  en Eslovenia, una de las bases de protección de las 
indicaciones geográficas es una "buena reputación" (P10) ;  en España, una condició n para la protección de las 
indicaciones de origen geográfico rela tivas a vinos, bebidas espirituosas  y otros productos agropecuarios o 
alimenticios como denominaciones de origen es que la indicación pertinente ob tenga con carácter permanente 
una amplia difusión y conoci miento en el mercado nacional o al menos  un notable prestigio a escala regional, o 
bien haya desarrollado mercado en el exterior (P8);  en  los Estados Unidos, la Oficina del Alcohol, el Tabaco y 
las Armas de Fuego (BATF), al examinar el establecimien to de zonas vitícolas estadounidenses, exige pruebas 
de que el nombre de la zona vitícola es conocido en el ámbito local o nacional como designación de la zona especificada (P10).  Véase también el anexo B del presente documento. 
 
131 En Alemania pueden ser objeto de protección, en virtud del artícul o 127 de su Ley de Marcas de 
Fábrica o de Comercio, las indicaciones de origen geográfi co que representen a juicio del público, es decir, de 
los medios comerciales pertinentes, no sólo el origen del producto, sino también cierta calidad (P1, 4/5/6, 10);  
en las disposiciones de Suiza sobre indicaciones de orig en, los nombres o signos geográficos no considerados 
por los círculos interesados como una referencia a la procedencia de los productos o servicios no pueden 
beneficiarse de esa protección (P8). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 31 
 
 
  vi) Términos genéricos y otros factores que justifican la falta de protección 
48. Varios Miembros han in dicado que los términos que han p asado a ser genéricos no pueden ser 
objeto de protección como indicaciones geográficas.132  Un Miembro señaló que, si bien la protección 
otorgada a través de sistemas que no prevén el re conocimiento previo depende de que los círculos 
interesados reconozcan la vinculación del producto co n el lugar designado por la indicación de origen 
geográfico, las indicaciones reconocidas con an terioridad no pueden convertirse en genéricas.133 
49. Algunos Miembros han destacado que no pueden beneficiarse de protección las indicaciones 
de origen geográfico contrarias a la moralidad o al orden público o que puedan inducir al público a 
error respecto del origen, la naturaleza, el mét odo de fabricación o las características o cualidades de 
los productos correspondientes.134 
 vii) Indicaciones de origen geográfico extranjeras 
50. Según parece, en los países en que se di spensa protección especial sin utilizar un 
procedimiento específico de reconocimiento previo , esa protección se concede a las indicaciones de 
origen geográfico extranjeras en pi e de igualdad con las nacionales.135  Se ha aclarado que, al menos 
en el marco de uno de esos sistemas, la protección no depende del reconocim iento o la protección en 
el país de procedencia de la indicación de origen geográfico.136 
51. En cuanto a otros sistemas especiales de prot ección de las indicaciones de origen geográfico, 
algunos Miembros han distinguido entre el reconocim iento de una indicación extranjera en el sentido 
de "participación en los regímenes internos exis tentes en que se prescribe el reconocimiento positivo 
                                                      
132 En Cuba, no son registrables las denominaciones geográficas genéricas de un producto, o que se 
hayan convertido en el nombre o designación común de un producto en lugar de asociarlo o identificarlo con el 
origen geográfico del mismo (P10);  el Ecuador ha manifestado que no pueden ser objeto de protección como 
indicaciones geográficas las que sean indicaciones comunes o genéricas para distinguir el producto de que se 
trate, cuando sean considerad as como tales por los conocedores de la materia o por el público en general (P10);  
en Alemania, las indicaciones de carácter genérico no  pueden ser objeto de protección como indicaciones de 
origen geográfico con arreglo a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (P8), o si se trata de bebidas 
espirituosas (P17-27).  En Polonia, una indicación determ inada no podrá registrarse si, como consecuencia de su 
uso, ha pasado a ser un nombre genérico (P10);  en Suiza, un nombre que se ha convertido en genérico, en el sentido de que ha pasado a ser un nombre común del producto, no puede ser objeto de protección como 
denominación de origen protegida o indicación ge ográfica protegida en lo que respecta a productos 
agropecuarios distintos del vino.  Para  establecer si el nombre ha pasado a ser genérico, se tiene en cuenta la 
opinión de los productores y los consumidores, especialmente en la región de origen del producto, y de las 
autoridades cantonales (P10).  En los Estados Unidos se prevé una excepción a la regla de que los nombres 
geográficos para tipos distintivos de bebidas espirituos as destiladas no se pueden aplicar a bebidas destiladas 
producidas en otro lugar que no sea la región particular que indica el nombre, si el Director de la BATF 
determina específicamente que ese nombre geográfico, po r el uso y el conocimiento común, ha perdido su 
significación geográfica en la medida en que ha pasado a ser genérico. 
 
133 Suiza, respecto de las indicaciones de origen  geográfico registradas relativas a productos 
agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos (P7). 
 
134 Cuba:  "no son registrables las que contravengan la moral o el orden público" (P10);  Ecuador (P10). 
 
135 Australia, respecto de las bebidas espirituosas (P8,15);  Alemania (P15);  Suecia (P15,16);  
Uruguay (P15, 27). 
 
136 Alemania (P16). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 32  
 
 (listas positivas)", por una parte, y "la protección en el sentido del Acuerdo sobre los ADPIC", 
por otra.
137 
52. En la información facilitada se han mencionado las siguientes modalidades de reconocimiento 
de las indicaciones de origen geográfico extranjeras en el marco de sistemas especiales que requieren el reconocimiento previo como condición para la protección: 
 Mediante un acuerdo internacional .  Muchos Miembros han in dicado que la inclusión de 
indicaciones de origen geográfico extranjeras en las listas de indicaciones de origen geográfico reconocidas y protegidas en su territorio puede ser resultado de acuerdos 
internacionales, ya sean multilaterales, regionales o bilaterales.
138  Algunos Miembros han 
hecho referencia en particular a su participación en el Arreglo de Lisboa.  En el cuadro III se 
enumeran los acuerdos internacionales mencionados por los Miembros.139  Asimismo, se ha 
hecho referencia a disposiciones especiales apli cables a las indicaciones de origen geográfico 
procedentes de países participantes en acuerdos regionales.140  Al menos en un caso, la 
legislación establece criterios que han de tenerse en cuenta en la concertación de acuerdos internacionales.
141  Al tiempo que algunos países ha n indicado que la protección y el 
reconocimiento de la indicación de origen ge ográfico en su país de procedencia no es 
condición previa establecida en su legislaci ón, también se ha observado que sería difícil 
otorgar protección en virtud de un acuerdo internacional a una indicación de origen geográfico extranjera que no cumpliese esa condición
142, y que, al menos en el caso de 
algunos acuerdos internacionales, la protección en  el país de origen es condición previa 
establecida en el propio texto de los acuerdos.143  En algunos países, una parte especial del 
                                                      
137 Comunidades Europeas, por ejemplo en lo que se refiere a países que no son miembros de la OMC 
(P27 y comentarios de las CE sobre el documento JOB(00)/5619, versión preliminar del presente documento resumen );  Japón (P27);  España (P27). 
 
138 Australia (P15);  República Checa (P52);  Comunidades Europe as (P27);  Francia (P27);  
Alemania (P52);  Grecia (P27);  Hungría (P15);  Italia (P 15);  México (respuesta 18);  Nueva Zelandia (P15,16);  
Perú (P15);  Rumania (P27);  Repúb lica Eslovaca (P15);  Eslovenia (P15, 27);   España (P15);  Suiza (P15);  
Venezuela (P15). 
 
139 No todos esos acu erdos prevén n ecesariamente el reconocimiento de  determinadas indicaciones de 
origen geográfico. 
 
140 Por ejemplo, Perú (P15) y Venezuela (P15, 27) respecto de los países del Pacto Andino;  y los 
Estados miembros de las Comunidades Europeas. 
 
141 Con arreglo a los proc edimientos aplicados por las Comuni dades Europeas a las indicaciones 
geográficas relativas a vinos, las indicaciones extranjera s procedentes de un país Miembro de la  Organización 
Mundial del Comercio se reconocen después de que el país de origen haya presentado a la Comisión de las 
Comunidades Europeas sus disposiciones legales de apli cación del Acuerdo sobre los ADPIC.  En el caso de 
países terceros a los que no se aplique la sección 3 de la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC, ese 
reconocimiento está condicionado a los siguientes requisitos:  a) que la indicación geográfica en cuestión 
designe un área de producción vitícola bien delimitada, que sea menor que toda el área vitícola del país tercero interesado;  b) que la uva a partir de la cual se haya obtenido el producto proceda de esa unidad geográfica;  
c) que las uvas que produzcan vinos que respondan a criterios cualitativos típicos se hayan recogido en esa 
unidad geográfica;  d) que la indicación geográfica se use en el mercado inter no del país de origen para designar 
a los vinos y tenga ese propósito con arreglo a las disposiciones de dicho país (Alemania, P16). 
 
142 Nueva Zelandia (P15,16). 
 
143 España (P16). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 33 
 
 
 registro se reserva a las indicaciones de origen geográfico protegidas como resultado de 
acuerdos internacionales.144 
 Mediante el procedimiento ordinario .  Varios Miembros han in dicado que el reconocimiento 
de indicaciones de origen geográfico extranje ras puede ser resultado del procedimiento de 
solicitud ordinario establecido en sus leyes.145  En algunos casos, es también posible que el 
reconocimiento se deba a la c oncertación de un acuerdo internaci onal, mientras que en otros 
esa vía resultaría la única disponible.  Según pa rece, en la mayor parte de los casos, la 
protección (o la protección y el reconocimiento) en el país de origen es condición previa.146  
En virtud de algunos sistemas, el reconocimient o depende de la existe ncia de prescripciones 
equivalentes sobre reconocimiento e inspecci ón en el país de origen del producto.147  Algunos 
Miembros han indicado que la reciprocidad por parte del país de procedencia de la indicación 
de origen geográfico es condición pa ra el reconocimiento de esa indicación.148  Un Miembro 
ha señalado que el requisito de reciprocidad  sólo se aplica a los solicitantes que no están 
domiciliados o no tienen un establecimiento indus trial o comercial en un país Miembro de 
la OMC o participante en el Conveni o de París o el Convenio de Berna.149  Otro ha indicado 
que el requisito de reciprocidad se aplica "sin  perjuicio de los tratados internacionales".150  En 
algunos países, pueden imponerse requisitos adici onales de procedimiento, sobre todo en lo 
que respecta a la aportación de pruebas de prot ección y reconocimiento en el país de origen y 
a la representación local. 
Ambas modalidades se examinan con más detalle en la próxima sección de la presente Nota. 
 viii) Indicaciones de origen geográfico homónimas 
53. En cuanto a la pregunta sobre la forma en que  se atienden las solicitudes contradictorias de 
reconocimiento de indicaciones de origen geográfico de dos o más países cuya ortografía o fonética 
son idénticas, los Miembros que han facilitado in formación al respecto han hecho referencia a 
consultas o negociaciones entre los países interesados , con inclusión de pro cedimientos de oposición 
                                                      
144 Australia (P8,15,27);  y el Perú (P15). 
 
145 Australia (aún no se ha establecido un procedimiento legislativo formal) (P27);  Bulgaria (P27);  
Canadá (P27);  República Checa (P27 );  Ecuador (P15);  Comunidades Europeas, respecto de los productos 
agropecuarios y alimenticio s (P27);  Rumania (P27);  República Eslovaca (P27). 
 
146 Australia (P27);  Bulgaria  (P16);  Canadá (P8, 16);  Cuba (P 16, 22, 23, 27);  República Checa (P27);  
Ecuador (P16);  Estonia (P16);  Comunidades Europeas (P16);  Polonia (P15, 16);  Rumania (P16);  República 
Eslovaca (P15). 
 
147 Comunidades Europeas (P27, mediante referencia al artículo 12 del Reglamento 2081/92 sobre la 
protección de las indicaciones geográ ficas y denominaciones de origen de los productos agropecuarios y 
alimenticios);  Turquía (P27). 
 
148 República Checa (P15);  Comuni dades Europeas, respecto de lo s productos agropecuarios y 
alimenticios distintos de los vinos y las bebidas espirituosas (P27 y comentarios de las CE al documento JOB(00)/5619, versión preliminar del presente documento resumen);  Marruecos (P15);  Hungría (P15);  
Perú (P15);  Venezuela (excepto para otros países de la subregión, P15, 27). 
 
149 Turquía (P15). 
 
150 Comunidades Europeas (P27, mediante referencia al artículo 12 del Reglamento 2081/92 sobre la 
protección de las indicaciones geog ráficas y designaciones de origen de los productos agropecuarios y 
alimenticios). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 34  
 
 y el posible reconocimiento de ambas denominacion es, con la debida atención a los usos locales y 
tradicionales y los riesgos efectivos de confusión.
151  En algunos casos, una "segunda" indicación 
homónima no se reconoce como tal, pero su utili zación puede tolerarse con sujeción a determinadas 
condiciones (véase el párrafo 111 infra ).  Algunos Miembros han indicado que su legislación no 
contiene criterios aplicables a las indicaciones homónimas152 o han hecho referencia a principios 
generales de competencia desleal y derecho de marcas.153 
                                                      
151 En las CE, en lo que respecta a productos distintos de los vinos y las bebidas espirituosas, la 
existencia de indicaciones de origen geográfico que designen zonas de dos Estados miembros de las CE requiere 
la celebración de consultas antes del registro y puede ser motivo de oposición.  Las que se refieran a zonas de 
las CE y de un tercer país pueden registrarse teniendo en cuenta los usos locales y tradicionales y los riesgos 
efectivos de confusió n.  La utilización de tales denominaciones sólo se  autorizará si en el etiquetado se indica de 
forma clara y visible el país de origen del producto (P 14).  Suiza ha indicado que es as cuestiones internas se 
regulan mediante acuerdos intercantonales y la posible utilización de información adic ional sobre la indicación 
de origen geográfico.  Los tratados bilaterales firm ados por Suiza contienen un a cláusula sobre indicaciones 
homónimas, acompañada a veces de un protocolo (P14). 
 
152 Marruecos, respecto de los vinos (P14);  Uruguay (P14). 
 
153 Por ejemplo, Francia (P14);  Islandia (P14). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 35 
 
 
 CUADRO III 
PARTICIPACIÓN EN ACUERDOS INTERNACIONALES: 
INFORMACIÓN FACILITADA POR LOS MIEMBROS 
Miembro Acuerdos bilaterales Acuerdos regionales Acuerdos multilaterales 
Australia vinos:  CE/EM   
Bulgaria   Lisboa, Madrid 
Canadá  TLCAN  
Cuba Francia, Alemania, Perú  Lisboa, París, Madrid, 
ADPIC 
Rep. Checa Austria, Portugal, Suiza  Lisboa, París, Madrid 
Ecuador  Cartagena (Comunidad Andina) ADPIC 
Estonia    
CE/EMA - vinos:  Australia, Bulgaria, Hungría, Rumania; 
- bebidas espirituosas:  México, EE.UU.   
Austria "Existen varios acuerdos bilaterales sobre 
indicaciones geográficas."   
Bélgica    
Dinamarca   Madrid, París, ADPIC 
Finlandia    
FranciaB Austria, Costa Rica, El Salvador, Alemania, 
Italia, Noruega, España, Suiza, Reino Unido, 
EE.UU.  París, Madrid, Lisboa, 
Convenio Internacional 
del Aceite de Oliva, Stresa 
AlemaniaB Francia, Grecia, Italia, España, Suiza  OIV 
Grecia   OIV 
Irlanda    
ItaliaB vinos:  Suiza  Stresa 
Luxemburgo    
Países Bajos    
Portugal ChecoslovaquiaC, Hungría, España, Suiza  París, Madrid, Lisboa 
EspañaB Austria, ChecoslovaquiaC, Francia, Alemania, 
Hungría, Italia, Portugal, Suiza  París, Madrid 
Suecia   Madrid, ADPIC, París 
Reino Unido    
Hong Kong, 
China    
Hungría - productos agropecuarios e industriales:  Austria 
- indicaciones de procedencia y denominaciones 
de origen:  Portugal, Suiza 
- vino:  CE/EM  Lisboa 
Islandia   Madrid, París, ADPIC 
Japón   París, Madrid 
Corea   París 
Liechtenstein  EEA Madrid, París 
                                                      
A La información relativa a los instrumentos internacionales concertados por las CE con terceros países 
figuran en la línea de las CE y sus Estados miembros.  En cuanto a la relación dentro del contexto de las CE, algunos de sus Estados miembros han hecho referencia a la legislación comunitaria, en particular a los sistemas 
de reconocimiento y protección r ecíprocos entre los Estados miembr os previstos en esa legislación. 
 
B El reconocimiento de las indicaciones de origen ge ográfico extranjeras presupone su inclusión en un 
acuerdo bilateral, regional o multilateral. 
 
C Acuerdo concertado antes de que la República Ch eca y la República Eslovaca se convirtiesen en dos 
países independientes. 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 36  
 
 Miembro Acuerdos bilaterales Acuerdos regionales Acuerdos multilaterales 
LituaniaD México   
México Acuerdos de libre co mercio con Bolivia, Chile, 
Costa Rica, Nicaragua 
bebidas espirituosas:  CE/EM TLCAN, Acuerdo entre Colombia, 
Venezuela, México (G-3) Lisboa 
Marruecos   París, Madrid (indicación 
de origen), Madrid (registro internacional de 
marcas) 
Noruega  EEA Stresa 
Nueva 
ZelandiaB    
Perú  Cartagena (Comunidad Andina), 
Convención General Interamericana 
de Protección Marcaria y Comercial París 
Polonia   París, MadridE 
Rumania CE/EM   
Rep. Eslovaca Austria, Portugal, Suiza  París, Lisboa, Madrid 
Eslovenia Vinos, bebidas espirituosas y aromatizadas:  CE   
Suiza ChecoslovaquiaC, Francia, Alemania, Hungría, 
Portugal, España  París, Madrid, Stresa 
Turquía    
EE.UU. CE/EM   
Uruguay  MERCOSUR París, ADPIC 
VenezuelaB  Legislación de la Comunidad 
Andina París, ADPIC 
 
                                                      
D Incluye el reconocimiento de  "tequila" como indicación geográf ica mexicana y "palanga" como 
indicación geográfica lituana. 
 
E Se ha iniciado el procedimiento de adhesión al Acta de Lisboa. 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 37 
 
 
 IV. PROCEDIMIENTOS DE RECONOCIMIENTO 
54. En la presente sección se examinan los proced imientos de reconocimiento previo de las 
indicaciones de origen geográfico que pueden ser obje to de protección, aplicados en virtud de los 
diversos medios de protección de esas indicaci ones sobre los que los Miembros han facilitado 
información en respuesta a la Lista recapitulativa. 
A. LEYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES  
55. Los Miembros que otorgan protección de las indicaciones de origen geográfico en virtud de 
disposiciones generales para la protección de los consumidores o frente a la competencia desleal o en relación con los demás tipos de leyes abarcados por  este epígrafe han indicado que, en la aplicación 
de esas disposiciones, no existen procedimient os especiales de reconocimiento previo de 
determinadas indicaciones de origen geográfico que pueden ser objeto de protección en virtud de tales 
leyes. 
B. D
ERECHO DE MARCAS  
a) Protección de las indicaciones de origen geográfic o como marcas colectivas, de garantía o de 
certificación  
56. Algunos de los Miembros que dispensan esta forma de protección de las indicaciones de 
origen geográfico han confirmado que es preciso pr esentar una solicitud en la oficina de marcas de 
fábrica o de comercio.154 
57. Algunos de esos Miembros han facilitado inform ación sobre los requisitos de procedimiento 
que imponen para asegurar el cumplimiento de las condiciones sustantivas menci onadas en la anterior 
sección III.  Entre ellos cabe citar la obligación de  los solicitantes de presentar un ejemplar del 
reglamento que rige el uso de la marca.155  Un Miembro ha indicado que ese reglamento ha de ser 
aprobado por la oficina de marcas de fábrica o de comercio.156  Otro ha señalado que, cuando un 
término geográfico se utiliza como marca de certificaci ón para indicar el origen regional, la solicitud 
deberá definir el origen regional certificado por  la marca, si las palabras utilizadas no revelan 
claramente la región a la que se hace referencia.157 
58. Algunos Miembros que han facilitado informac ión sobre ese aspecto han indicado que los 
procedimientos ordinarios de opos ición, cancelación e invalidación relativos a marcas de fábrica o de 
comercio se aplican también a las marcas colectivas, de garantía o de certificación.158 
b) Protección como marcas de fábrica o de comercio individuales  
59. No se ha facilitado información que haga pensar que los procedimientos ordinarios en materia 
de marcas de fábrica o de comercio no se apliquen en esos casos.159 
                                                      
154 Alemania (P17-27);  Hong Kong, China (P18);  Estados Unidos (P18, 27). 
 
155 Alemania (P17-27);  Hong Kong, China (P8);  Reino Unido (P10);  Estados Unidos (P11). 
 
156 Suiza (P17). 
 
157 Estados Unidos (P10). 
 
158 Reino Unido (P25, 41);  Estados Unidos (P25). 
 
159 Estados Unidos (P25, 30). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 38  
 
 C. P
ROTECCIÓN ESPECIAL  
a) Sin procedimientos de reconocimiento previo  de las indicaciones de origen geográfico  
60. Como se ha indicado anteriormente, algunos Miembros aplican sistemas especiales de 
protección de las indicaciones de origen geográf ico que no requieren procedimiento alguno de 
reconocimiento previo, sino que se basan en definicion es y criterios generales establecidos en la ley.  
Sin embargo, algunos de los Miembros que empl ean tales sistemas recurren a veces también a 
decretos u ordenanzas para aplicar la ley pertinente  en el caso de determinadas indicaciones de origen 
geográfico relativas a un producto particular, y en ellos establecen ciertos requisitos para la 
fabricación del producto de que se trate.160 
b) Con procedimientos de reconocimiento previo  de las indicaciones de origen geográfico  
61. En la presente subsección se realiza en primer l ugar un breve análisis de los principales tipos 
de procedimientos de reconocimiento sobre los que se ha facilitado información, prestándose más 
atención a las diferencias sustantivas que a las terminológicas.  Posteriormente se exponen las 
diferentes etapas observables en esos procedimie ntos y se examinan sucesivamente los aspectos 
relativos a las personas que pueden in iciar tales procedimientos, las au toridades que intervienen en el 
proceso decisorio, la información que se ha de fac ilitar a esas autoridades, y los procedimientos de 
consulta y oposición.  Por último, se plantea la  cuestión de los procedimientos aplicables a las 
indicaciones de origen geográfico extranjeras. 
 i) Diferentes medios de reconocimiento  
62. Sobre la base de la información facilitada por los Miembros, pueden distinguirse los 
siguientes tipos principales de  medios de reconocimiento: 
 i) Reconocimiento en virtud de un instrume nto legislativo expresamente dedicado a una 
indicación de origen geográfico determin ada.  Según parece, tales instrumentos 
legislativos suelen ser resultado de un procedimiento especial, más que de la 
aplicación de un procedimiento establecido de antemano por la ley.  En algunos casos, esos instrumentos son adoptados por  el órgano legislativo pertinente del 
gobierno central, y en otros a niveles inferiores de gobierno.
161 
 ii) Reconocimiento en virtud de la deci sión de una entidad administrativa u otra 
institución pública facultada por el ordena miento jurídico del país para adoptar 
decisiones de ese tipo, pero que no equivale a un procedimiento de registro formal del 
tipo mencionado más adelante en el apartado iii).  Tal entidad administrativa o 
institución pública podría ser un ministerio u otro órgano administrativo u oficial.162 
                                                      
160 En Alemania, por ejemplo, se ha dictado, en virtud de las disposiciones especiales sobre 
indicaciones geográficas de la Ley de Marcas de Fábri ca o de Comercio, una ordenanza legislativa relativa al 
acero de la ciudad de Solingen (P2);  y en Suiza se ha  dictado, en virtud de la Ley federal de protección de 
marcas e indicaciones de origen, una orden especial sobre la indicación "Swiss made" para los relojes (P6). 
 
161 Entre los ejemplos cabe citar a Austria, respect o de los vinos, caso en que se requiere la 
modificación de las leyes federales (P17, 18);  y a Aleman ia, respecto de las bebidas espirituosas (P17-27).  En 
lo que se refiere a los vinos, Alemania  ha indicado que en la propia Ley de Vinos se establecen algunas de las 
indicaciones geográficas admisibles (P 1) y que en el artículo 3 de la Le y de Vinos se establecen las 13 zonas 
vitícolas de Alemania (P4/5/6). 
 
162 Francia (P1, 13, 18);  respecto de los vinos, Al emania ha indicado que al gunas de las indicaciones 
geográficas admisibles se rigen por órdenes del Ministerio de Alimentación, Agricultura y Silvicultura, en tanto  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 39 
 
 
  iii) Reconocimiento en virtud del regist ro de determinada indicación de origen 
geográfico por quienes pueden beneficiarse de  la protección de c onformidad con una 
definición aplicable.  Esos sistemas difieren de los mencionados en el apartado ii) en que los propios productores suelen determinar  las características de los productos, así 
como los requisitos y la zona de producción, y la entidad que registra las indicaciones 
de origen geográfico no tiene facultades discrecionales para determinar si esas 
indicaciones deben o no reconocerse en caso de que se cumplan las definiciones y los criterios establecidos por la ley.  En algunos sistemas, esa entidad comprobará si una solicitud cumple sustancialmente los requi sitos establecidos por la ley para poder 
beneficiarse de protección como indicación de origen geográfico, mientras que en 
otros verificará formalmente si se ha presentado la documentación requerida;  tal 
documentación puede comprender un certificado del Ministerio de Agricultura, o de otra autoridad competente, en que figure,  por ejemplo, la definición de zona 
geográfica o se afirme que los solicitantes son productores de la zona definida.
163 
 ii) Personas que pueden iniciar los procedimientos  
63. En algunas respuestas se ha señalado, en té rminos generales, que las entidades públicas o 
privadas, o las personas jurídicas y físicas, están legitimadas para iniciar procedimientos de solicitud.
164  En algunos casos, ese criterio se ha c ondicionado al requisito de que la persona 
                                                                                                                                                                     
que otras han sido determinadas por gobiernos de los Länder  y las comunidades (P1);  que el artículo 2 de la 
Orden del Vino establece las 19 zonas alemanas que cultivan vin de pays  (Landwein );  y que el artículo 1 de la 
Orden del Vino establece las 5 zonas vitícolas alemanas de  vino de mesa, incluidas sus subregiones (P4/5/6);  
Grecia, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P17, 18, 19);  Irlanda, respecto de los vinos y 
las bebidas espirituosas (P17, 18, 19);  Eslovenia, respecto de los vinos (P18);  España, respecto de los vinos (P17, 18). 
 
163 Comunidades Europeas, en virtud del Reglamento Nº 2081/92 sobre la protección de las 
indicaciones geográficas y denominaciones de origen  de los productos agropecuarios y alimenticios 
(P17, 18, 19);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P6, 10, 
13, 18, 25, 33);  Suiza (P17, 18, 19) y Liechtenstein (P2);  en virtud de la Orden suiza sobre la protección de las denominaciones de origen y las indicaciones geográfi cas respecto de los product os agropecuarios y los 
productos agropecuarios elaborados.  Los Estados Unidos han indicado que los procedimientos para el 
reconocimiento exigen por lo general la iniciativa de una entidad o persona privada y que, de acuerdo con los procedimientos de la BATF, los Estados Unidos prop orcionan de oficio protección  para las indicaciones de 
origen geográfico que se notifican a la BATF.  En general, de acuerdo con 27 CFR párrafo 4.39 I), no se puede 
utilizar una marca de significado vitícola a menos que el vino cumpla los requisitos de denominación de origen 
correspondientes a la zona geográfica nombrada;  un nombre tiene significaci ón vitícola cuando es el nombre de 
un estado o condado (o sus equivalentes extranjeros), si  está aprobado como zona de viticultura, o por un 
gobierno extranjero, o cuando el Director de la BATF determina que tiene importancia vitícola.  Las decisiones 
relativas a las peticiones para el establecimiento de zonas de viticultura en los Estados Unidos corresponden a 
la BATF.  Otras indicaciones de origen geográfico son definidas por subdivisiones políticas, como los nombres 
de estados o condados (o los equivalentes extranjeros)  o el propio nombre "Estados Unidos";  se utilizan 
subdivisiones políticas análogas en el caso de las indicaci ones de origen geográfico de  las bebidas espirituosas, 
además de las indicaciones de origen geográfico recono cidas en los reglamentos específicos, como el caso del 
"Bourbon" (P1, 10, 18, 19, 20).  Polonia (P13);  Eslovenia, respecto de las artesanías y demás artículos y de los 
productos agropecuarios y alimenticios (P17, 18). 
 
164 Australia, un productor de vino o un viticultor (P17);  Canadá (P 17,18);  Cuba (P17);  República 
Checa (P17);  Estonia (P17);  Nueva Zelandia (P17, 19);  República Eslovaca  (P17).  Los Estados Unidos han 
indicado que los procedimientos para el reconocimiento exigen por lo general la iniciativa de una entidad o persona privada y que, de acuerdo con los procedimientos de la BATF, los Estados Unidos proporcionan de 
oficio protección para las indicaciones de orig en geográfico que se notifiquen a la BATF. 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 40  
 
 demuestre que tiene un interés legítimo
165, se dedique a la extracción, producción, elaboración o 
preparación del producto en la zona geográfica correspondiente166, o esté en condiciones de controlar 
la utilización de la indicación geográfica.167 
64. Muchos Miembros han indicado que las as ociaciones de productores pueden iniciar 
procedimientos de reconocimiento.168  En algunos casos, esa facultad se añade a la de las personas 
físicas o jurídicas individuales169 mientras que en otros se ha aclara do que los procedimientos han de 
ser iniciados necesariamente por el sector comercial.170  En algunos Miembros los procedimientos de 
solicitud son iniciativa de las asociaciones de consumidores171, en tanto que en otros, en 
circunstancias excepcionales, también se permite que las personas físicas o jurídicas tengan la facultad de iniciar procedimientos.
172  Asimismo se ha hecho refere ncia a que las asociaciones de 
consumidores tienen derecho a iniciar procedimientos.173 
                                                      
165 México (respuesta 21). 
 
166 Bélgica (P17);  Bulgaria (P17);  Cuba (P17 );  Ecuador (P15, 21, 22);  Hungría (P17);  
Marruecos (P17);  Perú (P17);  Turquía (P17). 
 
167 Canadá (P10, 17/18). 
 
168 Australia (organizaciones de pro ductores de vino o viticultores) (P 17);  Austria, respecto de los 
vinos (P17);  Cuba (P17);  el Japón, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P17);  Polonia (P17);  
Rumania (P17);  España, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P17,23);  Suiza (P17,19) y 
Liechtenstein (P2), de acuerdo con la Orden suiza relativ a a la protección de las denominaciones de origen y las 
indicaciones geográficas respecto de los productos agropecuarios y los pr oductos agropecuarios elaborados.  
Alemania ha indicado, respecto de los vinos, que los propietarios y beneficiarios pueden, en principio, presentar 
propuestas al gobierno local acerca de nombres de los lugares;  no obstante , las solicitudes de registro de los 
sitios deben ser hechas por el gobierno local de la región en que se encuentran ubicadas las zonas de 
viticultura (P13).  Por lo que respecta a las bebidas espiri tuosas, Alemania ha indicado que, en el caso de que 
varios productores de bebidas espirituosas de una cierta  región deseen adoptar una nueva descripción geográfica 
adicional para incluirla en la orden nacional relativa a las bebidas espirituosas, el Ministerio federal de Salud 
tiene la competencia para iniciar un procedimiento legislativo (P17-27);  Eslovenia P19). 
 
169 Australia (P17);  Cuba (P17);  Turquía (P17). 
 
170 Francia (P13, 19). 
 
171 Suiza (P19) y Liechtenstein (P2) , de conformidad con la  Orden suiza relativa a la protección de las 
denominaciones de origen y las indicaciones geográfi cas respecto de los product os agropecuarios y los 
productos agropecuarios elaborados. 
 
172 Comunidades Europeas (P17), Bélgica (P17), Grecia (P17), Irlanda (P17), Luxemburgo (P17), 
Países Bajos (P17), España (P17) y el Reino Unido (P19), de acuerdo con el Reglamento 2081/92 sobre la 
protección de las indicacione s geográficas y las denominaciones de orig en de los productos agropecuarios y 
alimenticios.  Esos Miembros han hecho referencia al artículo 5 de ese Reglamento, en el que se dispone que las 
solicitudes sean hechas por grupos de productores y/o el aboradores o, son sujeción a ciertas condiciones, por 
personas físicas o jurídicas.  Algunos de esos Miembros  han hecho referencia al párrafo 1 del artículo 1 del 
Reglamento 2037/93 de la Comisión, que dispone que las solicitudes podrán ser presentadas por una persona 
física o jurídica en casos excepcionales, debidamente justificados, cuando la persona interesada sea el único 
productor existente en la zona geográfica definida en el momento en que se presenta la solicitud de registro.  En Corea, de acuerdo con la Ley de gestión de la calidad de productos agropecuarios y pesqueros, solamente están 
facultados para solicitar el registro de "indicaciones ge ográficas" las organizaciones de productores o empresas 
elaboradoras, excepto en el caso de que exista tan so lo un productor o elaborador de un producto (P17). 
 
173 Estonia (P17);  Turquía (P17). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 41 
 
 
 65. Algunos Miembros han indicado que las entid ades públicas pueden iniciar procedimientos174, 
por ejemplo las entidades de gobierno locales o regionales.175  Asimismo, algunos Miembros han 
señalado que las decisiones sobre el reconocimiento de las indicaciones de origen geográfico pueden 
adoptarse de oficio, sin necesidad de solicitud176, mientras que otros han afirmado que eso no es 
posible.177 
66. Algunos Miembros han indicado que un grupo de  productores que obtenga el reconocimiento 
de una indicación de origen geográfico no es el propie tario de la indicación, sino solamente usuario de 
la misma, de la misma manera que cualquiera que  cumpla las especificaciones para utilizar la 
denominación de origen geográfico;  no ob stante, el grupo debe ser representativo.178  Algunos 
Miembros han manifestado que en sus jurisdicci ones la titularidad de las indicaciones de origen 
geográfico reside en el Estado y no puede ser de propiedad privada.179  Algunos han indicado que una 
denominación de origen geográfico constituye un  "derecho colectivo", que no se puede asignar a 
ninguna persona individual.180  Algunos Miembros han indicado que una organización gubernamental 
o una entidad privada pueden ser titulares de una indicación de origen geográfico181, o que las 
entidades privadas pueden ser titulares de derechos de propiedad intelectual en una denominación de 
origen geográfico.182, 183 
                                                      
174 Canadá (P10, 17/18);  Cuba (P17);  Ecuador (P15 );  Irlanda, respecto de los vinos y las bebidas 
espirituosas (P17, 19);  Perú (P17);   Portugal (P13);  Turquía (P17). 
 
175 Italia (P19);  Cuba:  los órganos locales de Poder Popular (P17);  Polonia (P17);  Suiza, respecto de 
los vinos (P19);  Venezuela (P17 ).  Respecto de Alemania, véase infra  la nota 231. 
 
176 Australia (P19);  Ecuador (P19);  Grecia (P17,18,19);  México (respuesta 21);  Perú (P17);  España, 
respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P17);  el Reino Unido, respecto de los vinos y las bebidas 
espirituosas (P17, 19, 21).  Suiza ha indicado que, por lo que respecta al vino, la iniciativa está por lo general compartida entre la rama de producción, por una parte, y el cantón, por la otra, y que no existe una solicitud de 
reconocimiento en sentido estricto (P19). 
 
177 Bulgaria (P19);  Cuba (P19);  República Checa (P19);  Finla ndia (P19);  Nueva Zelandia (P19);  
Polonia (P19);  República Eslovaca (P19). 
 
178 Suiza (P17, 37) y Liechtenstein (P2), de acuerdo con la Orden suiza relativa a la protección de las 
denominaciones de origen y las indicaciones geográfi cas de los productos ag ropecuarios y productos 
agropecuarios elaborados. 
 
179 Francia (P17).  Según parece, ésa es también la  situación en México (respuesta 45) y el Perú 
(P36, 37, 42, 48). 
 
180 Alemania, respecto de los vinos (tipo de derecho colectivo que redunda en beneficio de cada 
viticultor particular dentro de una unidad geográfica) (P17/27);  Hungría (la prot ección pertenece conjuntamente 
a quienes producen, transforman o elaboran el producto de que se trate) (P17). 
 
181 Portugal (P17). 
 
182 Estados Unidos (P17). 
 
183 Véase también el párrafo 91 infra . 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 42  
 
  iii) Autoridades que intervienen  en el proceso decisorio 
67. Se ha hecho referencia a diferentes tipos de autoridades competentes para adoptar decisiones 
en relación con las indicaciones geográficas, en particular: 
 - la oficina nacional de la propiedad intelectual o de la propiedad industrial
184; 
 - el ministerio de agricultura o un or ganismo legal estrechamente relacionado con él185; 
 - otra autoridad estatal central186; 
 - un órgano legislativo nacional187; 
 - un órgano legal especial188; 
 - un órgano de gobierno subcentral.189 
                                                      
184 Bulgaria, Oficina de Patentes (P18);  Canadá, Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio 
(P17/8);  Cuba, Oficina Cubana de la Propiedad Indust rial (P18);  República Checa,  Oficina de la Propiedad 
Industrial (P18);  Ecuador, Dirección Nacional de Propiedad Industrial (P18 );  Hungría, Oficina de Patentes 
(P18);  México, IMPI (Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial) (respuesta 20);  Perú, Oficina de Signos 
Distintivos del INDECOPI (Ins tituto Nacional de Defensa de la Compet encia y de la Protección de la Propiedad 
Intelectual) (P18);  Polonia, Oficina de Patentes de la República de Polonia (P18);  Portugal, Instituto Nacional 
de la Propiedad Industrial (P18);  Rumania, OSIM (Oficina Estatal de Invenciones y Marcas) (P18);  República 
Eslovaca, Oficina de la Propiedad Industrial (P18);  Eslovenia, Oficina de la Propiedad Intelectual de Eslovenia respecto de las artesanías (P18);  Turq uía, Instituto Turco de Patentes (P18);   Uruguay, Dirección Nacional de la 
Propiedad Industrial (P18);  Venezu ela, SAPI (Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual) (P18). 
 
185 Estonia, Ministerio de Agricultura (y el Ministerio de Asuntos Económicos) (P18);  Finlandia, 
Ministerio de Agricultura y Silvicultura (P13);  Greci a, Ministerio de Agricultura , previa recomendación del 
Comité Central para la Protección de la Producción V itícola (P17);  Irlanda, Depa rtamento de Agricultura y 
Alimentación (P18);  Italia, Ministerio de Políticas Agríco las (P18);  Países Bajos, Ministerio de Agricultura, 
Conservación de la Naturaleza y Pesca (P18);  Esl ovenia, Ministerio de Ag ricultura, Silvicultura y 
Alimentación, respecto de los vinos, y la Oficina para el reconocimiento de las denominaciones de los productos agropecuarios y los alimentos creada con el Ministerio de  Agricultura, Silvicultura y Alimentación, respecto de 
los productos agropecuarios y los alimentos (P18);  España , Ministerio de Agricultura,  Pesca y Alimentación, si 
la indicación de origen geográfico abarca a más de una comunidad autónoma (P13);  Suiza, Oficina Federal de 
Agricultura, respecto de los productos agropecuarios distintos de los vinos y, sobre la base de decisiones 
cantonales, respecto de los vinos (P18);  Reino Unido, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (P13). 
 
186 Estonia, Ministerio de Asuntos Económicos (y el Ministerio de Agricu ltura) (P18);  Alemania, 
Ministerio Federal de Salud (respecto de las bebidas es pirituosas) (P17-27);  Japón, Administración Nacional de 
Impuestos (P13);  Estados Unidos, BATF (Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego, organismo de 
aplicación de la ley dependiente del Departamento del Tesoro) (P10, 18). 
 
187 Austria, respecto de los vinos (P18);  Alemania, respecto de las bebidas espirituosas (P17-27).  
Respecto de los vinos, Alemania ha indicado que algunas de las indicacione s geográficas admisibles figuran en 
la propia Ley de Vinos (P1) y que el artículo 3 de la Ley de Vinos determina las 13 zonas vinícolas alemanas (P4/5/6). 
 
188 Australia, Comisión de Indicaciones Geográficas, autoridad lega l del Commonwealth para el vino 
(P18).  Según información adicional aportada por  Nueva Zelandia en sus comentarios sobre el 
documento JOB(00)/5619, versión preliminar del presente documento resumen, el Director del Catastro 
nombrará un Comité de Indicaciones Geográficas respecto de cada solicitu d de determinación de una indicación 
de origen geográfico (no existe un órgano permanente) (P13);  Uruguay, INAVI (Instituto Nacional de 
Vitivinicultura) (P18). 
 
189 En Bélgica, aunque el Gobierno federal tiene ju risdicción exclusiva respecto de la legislación sobre 
propiedad industrial e intelectual y competencia, las regiones (Wallonia, Flandes y Bruselas) establecen las 
normas que rigen la concesión de marcas de calidad y denominaciones de origen de carácter regional o local.   IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 43 
 
 
 68. En algunos países Miembros, el procedimiento deci sorio tiene varias fases.  Por ejemplo, en 
varios de ellos, la decisión inicial sobre la determinación de indicaciones de origen geográfico 
relativas a vinos se adopta a nivel de gobierno local190 o de estado.191  Además, en otros países 
Miembros, el Ministerio de Agricultura parece ser  el responsable de deli mitar la zona que se 
beneficiará de una indicación de origen geográfico,  al tiempo que la decisión sobre el reconocimiento 
de la indicación corresponde a otra autoridad.192  Algunos Miembros han id entificado una diversidad 
de autoridades públicas nacionales que intervienen en  el proceso decisorio y sobre cuyas funciones 
han aportado información en algunos casos193, y en otros no.194 
                                                                                                                                                                     
Alemania, respecto de los vinos (P13);  España, cuando la zona de produ cción se encuentra en su totalidad 
dentro del territorio de una única comunidad autónoma (P13);  Suiza, respecto de las vinos (P13, 18, 19). 
 
190 Alemania (P13, 17/27);  España (P13). 
 
191 En Grecia, en lo que respecta a los productos agropecuarios y alim enticios y de conformidad con el 
Reglamento 2081/92 de la CEE, se realiza un primer examen de la solicitud a nivel local.  La solicitud, junto 
con el dictamen de la dirección region al de agricultura y las opiniones de otros órganos pertinentes de la región 
que tengan un interés económico, se transmite a lo s servicios centrales competentes del Ministerio de 
Agricultura, que adopta una decisión definitiva a nivel nacional.  Posteriormente, la solicitud se transmite a la 
Comisión de la UE (P1, 13).  En general, los procedimientos aplicados por las CE y sus Estados miembros requieren la adopción de medidas tanto a nivel comunitario como nacional y, en algunos casos, subnacional.  
Por ejemplo, los procedimientos aplicados  en Alemania al vino pueden requeri r, según parece, cuatro fases:  una 
decisión a nivel del gobierno local aplicable al Länder ;  una decisión de las autoridades del Länder  sobre el 
registro de los viñedos;  el reconocimiento por el Mini sterio Federal;  y el reconoci miento, a nivel comunitario, 
por la Comisión (P13).  En Suiza, en lo que respecta a los vinos, los cantones definen la utilización de 
denominaciones de origen y determinan la zona de producción, las mezclas autorizadas y otros requisitos de producción, con la condición de que también se respeten las disposiciones federales de la Ley sobre la 
agricultura y la Orden sobre el vino (es decir, las condic iones relativas al catastro de viñedos, su clasificación, 
los controles de las vendimias, etc.).  Los cantones elaboran un repertorio de sus appellations d'origine  e 
indications de provenance  y lo transmiten a la Oficina Federal de Agricultura, que mantiene una lista de 
denominaciones de vinos protegidas (véase las respuestas a P2, 8, 13).  Estados Unidos (P18). 
 
192 Hungría (P13, 18);  Marruecos (P13). 
 
193 Por ejemplo, en Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos 
elaborados, las solicitudes de registro son examinadas por el Servicio Nacional de gestión de la calidad de los 
productos agropecuarios (NAPQMS) y por el Consejo de l Registro de Indicaciones Geográficas, que establece 
la definición oficial de la región o zona geográfica en  el curso del examen de la solicitud.  Sin embargo, 
cualquiera tiene derecho a presentar un a objeción ante el NAPQMS, el cual deberá examinarla al considerar la 
opinión del Consejo del Registro de Indicaciones Geográfica s y registrar la "indicación geográfica" en el caso de 
que no exista razón justificada para rechazarla, o, si ex iste, notificar al solicitante que no es aceptable la 
"indicación geográfica" (P13, 18 , 25).  En los Países Bajos, de acuerdo con el Reglamento 2081/92 de la CE, la 
Junta Central de Mercancías para los Productos Agríco las se encarga de efectuar una primera evaluación, que 
después se transmite al Ministerio de Agricultura, Cons ervación de la Naturaleza y Pesca para que adopte una 
decisión a nivel nacional (remitida posteriormente a la Comisión de las CE) (P18). 
 
194 Por ejemplo, la información facilitada por Francia indica que el INAO (Instituto Nacional de 
Denominaciones de Origen) y la ON IVINS (Oficina Nacional de Comerc io de Vinos), en su calidad de 
instituciones públicas, y la CNLC (Comisión Nacional de  Etiquetas y Certificados de Productos Agrícolas y 
Alimenticios), organismo administrativo independiente, los ministerios interesados y el Consejo de Estado 
intervienen todos ellos en el r econocimiento de las indicaciones de  origen geográf ico (P13, 18). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 44  
 
  iv) Información que se ha de facilitar a las autoridades  
69. Los Miembros han mencionado diversos elementos cuya inclusión es necesaria en las 
solicitudes de autorización para utilizar el orig en geográfico como identificación del producto o 
reconocimiento de una indicación de origen geográfico con el mismo fin.  La lista de esos elementos 
expuesta a continuación se basa en la informac ión facilitada por los Miembros que los han 
mencionado, con independencia de lo s sistemas de que formen parte: 
 a) el nombre, la dirección, la residencia y la nacionalidad del solicitante o los 
solicitantes, con indicación de su interés legítimo
195; 
 b) la indicación de origen geográfico solicitada, así como el producto que será 
identificado con ella, o una lista de los productos designados por ella196; 
  i) una declaración de la autoridad central o regional competente relativa a la 
indicación de origen geográfico y al  producto o los productos a quien se 
refiera197, 
 c) la definición o descripción de la zona ge ográfica en que tiene su origen el producto 
correspondiente198; 
                                                      
195 Ecuador (P23);  Cuba (P23);  México (respuesta 26) (aunque no se hace referencia al requisito de 
señalar intereses legítimos);  Perú (P23);  Reino Unid o, respecto de los productos agropecuarios o alimenticios 
distintos de los vinos o las bebidas espirituosas (P23);  Venezuela (P22);  Bulgaria (P23);  la República 
Eslovaca:  "datos que identifiquen al solic itante" (P21);  Bulgaria:  se incluirá n los "datos relativos a la clase de 
actividad del solicitante" (P23);  Canadá:  "el nombre de la autoridad competente, la descripción de la 
competencia estatal o comercial, el inte rés y el conocimiento relativos al vino o la bebida espirituosa" (P22-24);  
República Checa:  "el nombre y la oficina principal, o el nombre, apellido y domicilio del solicitante y su nacionalidad" (P23);  Polonia:  "la descripción detallada de las empresas que utilizan o tienen propósito de usar 
la indicación" (P22-24);  Portugal:  "el nombre de las personas físicas o jurídicas , públicas o privadas, con 
capacidad para efectuar el registro" (P23);  Rumania:  la denominación de productores que solicitan el registro de la indicación geográfica (P21-24);  Esloven ia, respecto de los productos agr opecuarios y alimentos (P23);  
Turquía:  información que permita identificar al solicitante y dato s sobre el grupo a que pertenezca (P23). 
 
196 Bélgica, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos o las bebidas 
espirituosas (P21);  Bulgaria (P23, 24);  Canadá, respecto de un vino o una bebida espirituosa (P22-24);  
Cuba (P23),  República Checa (P23, 24);  Ecuador (P23);  Francia (P24);  Hungría (P 21);  Corea, respecto de 
productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P23, 24);  Países Bajos, respecto de los 
productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos o las bebidas espirituosas (P21-24);  Perú (P23);  Portugal (P23);  Rumania (P21-2 4);  República Eslovaca (P21);  Eslove nia, respecto de los productos 
agropecuarios y alimento s, y de las artesanías;  España, respecto de los productos agropecuar ios distintos de las 
bebidas espirituosas (P23);  Turquía (P23);  Venezuela (P24). 
 
197 República Checa (P23);  Uruguay (P23). 
 
198 Canadá:  "la descripción del territorio, la región y/o la localidad de los que el vino o la bebida 
espirituosa se identifican como originarios" (P22-24);  República Checa (P13, 23);  Comunidades Europeas, 
respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos y las bebidas espirituosas (CE P10, 13, 23;  Bélgica P21;  España P23;  Reino Unido P23);  Hungría ha indicado que, respecto a los 
productos agropecuarios y alimenticios, el solicitante es quien define la región, pero está controlada por la 
autoridad competente puesto que forma parte de la es pecificación del producto (P13);  Corea, respecto de los 
productos agropecuarios y pesquero s y sus productos elaborados:  "e l ámbito regional de una indicación 
geográfica" (P23);  República Eslovaca:  "país, región o localidad ..." (P21). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 45 
 
 
   i) la zona geográfica de producción,  extracción o elaboración, delimitada con 
referencia a sus características geográficas y divisiones políticas199, 
  ii) información y documentos en que se indiquen con claridad los límites 
geográficos200, 
  iii) pruebas históricas o actuales de que los límites de la zona son los 
especificados en la solicitud201, 
  iv) explicación de las diferencias entre esa zona y las zonas vecinas202, 
  v) características agronóm icas de la zona geográfica203, 
  vi) la definición de zona determin ada por la ley o por una reglamentación 
específica204, 
  vii) en el caso de los nombres geográficos utilizados tradicionalmente en relación 
con productos alimenticios, también la  definición de la zona de cultivo205, 
                                                      
199 Austria, respecto de los vinos (P23);  Bulgaria:  Se mencionarán "la región o localidad donde se 
fabrican los productos", así como "los límites de la región geográfica" (P23);  Cuba:  "el área geográfica que 
comprende" (P23);  Ecuador (P23);  Países Bajos, respecto de los productos ag ropecuarios o alimenticios 
distintos de los vinos o las bebidas espirituosas:  "la delimitación de la zona geográfica" (P21-24);  México (respuestas 13 y 14);  Perú (P23);  Venezuela (P22). 
 
200 Turquía (P23);  Polonia (P22-24);  Rumania ha manifestado que la solicitud debe ir acompañada de 
una especificación, entre otras cosas, de los límites de la zona geográfica de producción y que el Ministerio de 
Agricultura y Alimentación o,  en el caso de extranjeros, la autori dad competente del país de origen del 
solicitante certificará cuál es la zona geográfica de producción (P13, 21-24);  los Estados Unidos, respecto de las 
zonas vitícolas estadounidenses:  "los límites específico s de la zona vitícola, basados en características que 
pueden encontrarse en los mapas de la máxima escala pos ible del Departamento de Estudios Geológicos de los 
Estados Unidos (U.S.G.S), y una copia del mapa o de los mapas correspondientes del Departamento de Estudios Geológicos de los Estados Unidos  con los límites indicados de manera destacada" (P10, 23). 
 
201 Estados Unidos, respecto de las zonas vitícolas estadounidenses (P10, 23). 
 
202 Reino Unido, respecto de los productos agropecuarios o alimenticios (P23);  Estados Unidos:  
"pruebas relativas a las características geográficas (clim a, suelo, altitud, características físicas, etc.) que 
distinguen las características vitícolas de la zona  propuesta de las de zonas aledañas" (P10, 23). 
 
203 España, con especificación de "clima, uniformidad  del suelo, fertilidad, homogeneidad en las 
condiciones de cultivo, variedades o razas, uniformidad de las características analíticas y organolépticas del 
producto originario de dicha zona, nivel técnico de los elaboradores o transformadores y su seguimiento de las prácticas tradicionales que han dado lugar a la orig inalidad del producto, su  ubicación, condiciones de 
comercialización y nivel de reconocimiento  y prestigio en los mercados" (P21). 
 
204 Las CE han indicado que, en lo que respecta a los vinos, la autoridad es de competencia de los 
Estados miembros, pero éstos tienen obligación de respetar la definición de determinadas regiones y la 
delimitación precisa de dichas regiones en lo que respect a a los "vinos de calidad", según lo establecido en la 
legislación comunitaria (P1, 8, 10, 13, 23);  Hungría ha indicado que, en lo que respecta a los vinos, el 
Ministerio de Agricultura está facultado para definir la zona geográfica (P13, 21);  Estados Unidos, respecto de 
las bebidas espirituosas (P10, 23). 
 
205 Hungría (P21). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 46  
 
  d) pruebas de que el producto es originario de la zona de que se trate de conformidad 
con la definición de la indicación de origen geográfico correspondiente
206; 
  i) el nombre y la oficina central de la empresa o fábrica en la localidad cuyo 
nombre geográfico constituye la indicación de origen geográfico207, 
  ii) la ubicación del establecimiento industrial donde se elaborará el producto 
amparado por la denom inación de origen208, 
  iii) un documento en que se haga consta r el nombre del solicitante y la naturaleza 
de su actividad, y se certifique que el establecimiento indu strial está situado 
dentro del territorio pertinente209, 
 e) una descripción del producto o de los productos que se identificarán mediante la 
identificación de origen geográfico solicitada, así como de sus características210; 
  i) la calidad y las características del producto o de los productos211, 
  ii) información técnica y documentos en que se expongan, por ejemplo, las 
características físicas, químicas, microbiológicas y organolépticas del producto, con inclusión, en su caso, de las materias primas utilizadas en la 
producción
212, 
                                                      
206 Bélgica (P21);  Comunidades Europeas (P10, 23);  Países Bajos (P21-24);  Rumania (P21-24);  
España (P23). 
 
207 República Checa (P23);  Repúbli ca Eslovaca:  "nombre comercial y sede de la fabrica" (P21). 
 
208 México (respuesta 26). 
 
209 República Checa (P23);  México  (respuesta 26).  Hungría ha in dicado que, si se solicita, el 
solicitante deberá certificar que produ ce, elabora o prepara, en la zona definida, un producto para cuya 
designación se utiliza la indicación ge ográfica (P23);  la República Esl ovaca ha indicado que tal documento 
puede ser un extracto del Registro de Empresas, una declaración de la oficina municipal o una declaración de la 
autoridad central respectiva (por ejemplo, el Ministerio de Agricultura o el Ministerio de Salud) (P21). 
 
210 Cuba:  "la acreditación de la relación entre el  solicitante y el área geog ráfica delimitada por la 
denominación" (P23);  Ecuador (P23);  Polonia (P22-24);  Rumania (P21-24);  Uruguay (P24);  
Venezuela (P21, 22).  Bulgaria exige que se mencionen "las propiedades específicas o peculiaridades de los 
productos" (P23). 
 
211 República Checa:  "calidad o características " (según sus comentarios sobre el documento 
JOB(00)/5619, versión preliminar del presente documento resumen, a raíz de la adopción de nueva legislación, a 
saber, la Ley 116/2000.  Perú:  "calidad, reputación y otras características esenciales" (P23).  República 
Eslovaca:  "calidad y ca racterísticas" (P21). 
 
212 Estonia (P21-23);  Bélgica, respecto de los productos agropecuarios o alimenticios distintos de los 
vinos o las bebidas espirituosas (P21);  Comunidades Europeas (P10, 23) y España (P23, 10), respecto de los 
"vinos de calidad" con arreglo a lo previsto en la legislación comunitaria;  Hungría (P21);  
México:  "descripción detallada del producto o lo s productos terminados qu e abarcará la denominación, 
incluyendo sus características, compon entes, forma de extracción y proces os de producción o elaboración" 
(respuestas, 13, 24, 27);  Marruecos (P19);  Países Bajo s (P21-24) y España (P23), respecto de los productos 
agropecuarios o alimenticios distintos de los vinos o las bebidas espirituosas;  Turquía (P23);  Eslovenia, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios, y de las artesanías (P18);  Reino Unido, respecto de los 
productos agropecuarios o alimenticios:   "una indicación de si el producto es producido, elaborado o preparado 
en la zona definida o si sus materias primas provienen de ésta, y de no ser así cuáles son las otras zonas" (P23).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 47 
 
 
   iii) una lista de materias primas y sus zonas de procedencia213, 
  iv) pruebas documentales o un certifi cado en que se afirme que los productos 
cumplen las condiciones establecidas en el pliego de especificaciones del 
producto214, 
 f) la descripción del método de obtención de l producto agrícola o alimenticio y, en su 
caso, de los auténticos métodos locales o regionales215; 
 g) pruebas de la calidad, la reputación u otras características216; 
  i) una nota explicativa sobre las características cualitativas217, 
  ii) datos que demuestren la reputación del producto218, 
  iii) una exposición de los antecedente s de la denominación solicitada, de su 
idoneidad y del uso tradicional que se le ha dado, en el ámbito local o fuera 
de él219, 
                                                      
213 Reino Unido, respecto de los productos agropecuarios o alimenticios (P23). 
 
214 Hungría, respecto de los produc tos agropecuarios o alimenticios (P 21);  España, respecto de los 
vinos o las bebidas espirituosas:  memoria justificativa de que se cumplen los requisitos necesarios para acceder 
a una "denominación de origen" o a una "denominaci ón específica";  para el resto de productos 
agroalimentarios, se tramitará ante la Comisión Europea un pliego de condiciones elaborado por los solicitantes 
y visado por la Administración, junto con toda la documentación en que se base la decisión de presentar tal 
solicitud (P23);  Turquía (P23). 
 
215 Hungría (P21);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos 
elaborados:  "un programa de producción" (P23);  Polonia (P22-24);  Turquía:  "las técnicas de elaboración del producto y, de ser pertinentes, las técnicas y las co ndiciones locales auténticas  y específicas" (P23);  
Comunidades Europeas, respecto de los "vinos de calidad", con arreglo a lo previsto en la legislación 
comunitaria (P10, 23);  España, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P23).  Comunidades Europeas (P10, 23) y Bélgica (P21);  Países Bajos (P21-24), España (P23), Reino Unido (P22), de acuerdo con el 
Reglamento Nº 2081/92 sobre la protección de las indi caciones geográficas y las de nominaciones de origen de 
los productos agropecuarios y alimenticios:  "una descripción del método de obtención del producto agropecuario o alimenticio y, si corresponde, los métodos locales auténticos y constantes";  Eslovenia, respecto 
de los productos agropecuarios y alimenticios, y de las artesanías (P18). 
 
216 Canadá, respecto de un vino o una bebida espirituosa (P22-24). 
 
217 Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y de sus productos elaborados (P23). 
 
218 Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y de sus productos elaborados (P23). 
 
219 Australia, respecto de los vinos o productos de la uva:  "la existencia de una palabra o expresión en 
relación con la zona que indiquen esa zona, inclusive cualquier elemento histórico relacionado con la palabra o expresión;  el hecho de que los comerciantes minoristas de vino del exterior de la región conozcan o no la 
palabra o expresión, y en qué medida;  el hecho de que la palabra o expresión se haya utilizado tradicionalmente 
en la zona, o en otro lugar, y en qué medida;  y la conveniencia de la palabra o expresión" (P23 y, con más detalle, P10, apartado h));  Canadá, respecto de un vino o una bebida espirituosa:  "podrá incluir, en calidad de 
anexos, extractos de las leyes, los reglamentos o aun las descripciones pertinentes que figuren en las 
enciclopedias especializadas en vino s o bebidas espirituosas o en otra s publicaciones fidedignas siempre y 
cuando, en opinión de la autoridad competente, la descripción sea exacta" (P22-24);  los Estados Unidos, 
respecto de las zonas vitícolas estadounidenses:  "pruebas de que el nombre de la zona vitícola es conocido en el 
ámbito local y/o internacional para designar la  zona especificada en la solicitud " (P10, 23). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 48  
 
   iv) detalles de las normas o los reglamento s del país de origen que garantizan la 
autenticidad del producto y que indican  quién goza del derecho a utilizar la 
indicación geográfica
220, 
  v) una declaración en que se haga c onstar que el interesado cumple con la 
norma oficial de calidad, cuando ésta exista221, 
  vi) criterios de calidad autoimpuestos222, 
  vii) los detalles de la relación entre el producto y el entorno geográfico o el origen 
geográfico que confirman el hecho de qu e la calidad específica, la reputación 
u otras características del producto son imputables a dicha relación223, 
 h) los detalles del etiquetado relativos  a la indicación de origen geográfico224; 
 i) información en que se den detalles del procedimiento de inspección previsto225; 
  - el nombre de la autoridad competen te que comprueba que el producto cumple 
los requisitos establecidos en su pliego de especificaciones226, 
                                                      
220 Canadá, respecto de un vino o una bebida espirituosa (P22-24);  Portugal:  "las condiciones 
tradicionales o los reglamentos de uso de  la denominación o la indicación" (P23). 
 
221 México:  "cuando sea determinante para establecer  la relación entre la denominación y el producto, 
se señalarán las normas oficiales establecidas por la Secr etaría de Comercio y Fomento Industrial a que deberán 
sujetarse el producto, su forma de extracción, sus procesos de elaboración o producción y sus modos de 
empaque, embalaje o envasamiento" (respuesta 13, 26);  Reino Unido, respecto de los productos agropecuarios 
o alimenticios:  "una indicación de si  el producto y su pliego de condici ones están protegidos por sistemas 
nacionales o europeos de certificación" (P23). 
 
222 Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P23). 
 
223 Estonia (P21-23);  Bélgica, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los 
vinos o las bebidas espirituosas (P21);  República Checa:  "todos los criterios, que deben exponerse en la solicitud de registro de la denominación de origen, se vinculan estrechamente con el entorno geográfico del que 
proviene el producto" (P21);  Comunidades Europeas (P10, 23);  Francia:  " toda información tendiente a 
demostrar que la solicitud es fundada y, en particular, los vínculos con el lugar de origen, la notoriedad, la reputación, las calidades y los factores naturales y hum anos" (P23);  Hungría (P21);  Corea, respecto de los 
productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados:  "una nota explicativa de la relación entre las 
características cualitativas y los factores geográficos" (P 23);  México:  "señalamiento detallado de los vínculos 
entre denominación, producto y territorio" (respuesta 13);  Países Bajos:  "información que pruebe la relación 
del producto con la zona geográfica" (P21-24);  Tu rquía (P22) (implícitamente);  Reino Unido:  "una 
descripción de cómo las características principales están relacionadas con la zona geográfica e influidas por su 
medio ambiente" (P23). 
 
224 Bélgica, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos o las bebidas 
espirituosas (P21);  Comunidades Europeas (P10, 23);  Hungría (P21);  Países Bajos (P21-24);  Polonia 
(P22-24);  Eslovenia, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios, y de las artesanías (P18);  España (P23);  Turquía:  "la información que detalla el eti quetado, el marcado y los medios de utilización de la 
designación de origen o la indi cación geográfica registra das" (P23);  y el Reino Unido (P22). 
 
225 Corea:  "un programa de control de la calidad" (P23);  Eslovenia, respecto de los productos 
agropecuarios y alimenticio s, y de las artesanías (P18);  Turquía (P23). 
 
226 Bélgica, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos o las 
bebidas espirituosas (P21);  Comunidades Europeas (P10, 23);  Países Bajos (P21-24);  España (P23);  Reino 
Unido (P23).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 49 
 
 
  j) el documento en que se designe representante, si lo hubiere227; 
 k) el comprobante del pago de la tasa aplicable228; 
 l) cualquier otra información requerida (por  ejemplo, en el reglamento de aplicación o 
por la oficina competente)229; 
 m) cualquier otra información que el solicitante considere necesaria o pertinente.230 
 v) Procedimientos de consulta y oposición  
70. Los Miembros aplican una diversidad de proced imientos con los que tratan de asegurar que 
las opiniones e intereses de todas las partes afectadas  se tengan en cuenta en las decisiones sobre el 
reconocimiento de indicaciones de origen geográfic o.  Algunos de esos procedimientos prevén la 
celebración de consultas por las autoridades pertin entes durante el proceso decisorio, mientras que 
otros requieren un mecanismo de oposición más o me nos formal, que en algunos casos equivale a un 
reconocimiento previo y en otro s a un reconocimiento posterior. 
71. Los Miembros que facilitan información sobre los mecanismos de consulta han señalado que, 
dependiendo del producto y del tipo de autoriza ción solicitado, puede ser necesario consultar a 
autoridades u organismos públicos, o a instituciones u organismos privados.231  Entre ellos, se han 
                                                      
227 Estonia (P21-23);  República Checa (P23);  Hungrí a (P21);  México (respuesta 26).  Canadá 
(P22-24):  "Nombre y dirección postal canadiense si la  autoridad responsable se encuentra fuera del Canadá 
(representante para el servicio)". 
 
228 Estonia (P21-23);  Repúblic a Checa (P23);  República Eslovaca  (P21);  Turquía (P23). 
 
229 Bélgica, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos o las bebidas 
espirituosas (P21);  Comunidades Europeas (P10, 23);  Países Bajos (P21-24);  Perú (P23);  Portugal (P23);  
Rumania (P21-24);  España (P23);  Turquía (P23);  Venezuela (P22). 
 
230 México (respuestas 13, 24). 
 
231 Por ejemplo, en Francia, como ya se mencionó en  la sección sobre las autoridades competentes, el 
Instituto Nacional de Denominaciones de Origen (INAO ) y la Oficina Nacional de Comercio de Vinos 
(ONIVINS) en su calidad de instituciones públicas, la Comisión Nacional de Etiquetas y Certificados de 
Productos Agrícolas y Alimenticios (CNLC), organismo administrativo independiente, y los ministerios 
interesados contribuyen en sus esferas de competencia a la definición, por de creto, de las zonas de producción, 
las condiciones de producción y los requisitos de control.   Los ministerios interesados solicitan la opinión del 
Consejo del Estado, que es la jurisdicción administrativ a más elevada, en relación con el recono cimiento por 
decreto de la indicación geográfica de  un producto que no sea producto agrícola o alimenticio.  Se aplican 
diversos procedimientos para formular observaciones y proceder a una investigación pública en relación con el 
proceso de reconocimiento.  Dichos procedimientos permiten a los profesionales expresar sus puntos de vista (P13, 18, 25).  En Alemania, las zonas vinícolas específi cas son establecidas por el Parlamento en la Ley de 
Vinos.  Las zonas que producen Landwein  (vin de pays)  y las zonas que producen vinos de mesa son 
establecidas mediante ordenanza del Ministerio Federal de Alimentación, Agricultura y Silvicultura, con el 
consentimiento del Bundersrat .  Los gobiernos de los Länder  demarcan las regiones vinícolas mediante 
ordenanza.  Los Ministerios responsables de los Länder  demarcan en cada caso los viñedos y zonas y ordenan su 
registro en el catastro de viñedos.  Las solicitudes de registro de los viñedos
 deben ser presentadas por los 
gobiernos locales de la región en que están situadas las zonas donde se cultivan las vides.  Los propietarios y 
beneficiarios pueden, en principio, pr esentar propuestas al gobierno local acerca de los nombres de los viñedos.  
A fin de prestar asesoramiento al gobierno local, debe formarse un comité de viñedos en las comunidades, integrado, en general, por el alcalde y por personas que representan la viticultura y el comercio de vinos.  Las 
solicitudes sobre el registro de zonas
 son hechas por la oficina del comisionado del distrito ( Landratsamt ) o por 
la administración de la ciudad, que constituye por sí misma un distrito administrativo, responsable de las zonas IP/C/W/253/Rev.1 
Página 50  
 
 mencionado expresamente los siguientes:  ministerios
232;  autoridades gubernamentales regionales o 
locales233;  universidades234;  instituciones públicas o privadas independientes o comités de 
expertos235;  asociaciones de productores236;  y asociaciones de protección de los consumidores.237 
72. Algunos Miembros publican la solicitud, o los el ementos esenciales de ella, poco después de 
su presentación, y establecen un plazo para que las partes interesadas formulen comentarios u 
objeciones, o inicien un procedimiento de oposición.238  En algunos otros Miembros, se establece un 
plazo para la presentación de tales comentarios u observaciones, o de iniciar el procedimiento de 
oposición, después de que se haya formulado y publicado una determin ación inicial sobre el 
reconocimiento de la indicación de origen geográfico.239  Los Miembros que han facilitado 
información sobre esa cuestión han indicado que exis ten pocas restricciones, en caso de haberlas, en 
cuanto a las personas que pueden presentar coment arios u objeciones o iniciar procedimientos de 
oposición.240  Los plazos para la formulación de observaciones u objeciones, o la iniciación de un 
procedimiento de oposición, varían mucho en lo s Miembros de la OMC, desde 15 días hábiles241 hasta 
                                                                                                                                                                     
donde se cultivan las vides.  Las organizaciones de vitic ultura y de comercio de vinos deben ser escuchadas 
antes de presentarse las solicitudes.  Antes de pron unciarse sobre los viñedos y las zonas, el Ministro 
responsable del Land  escucha a un comité de expertos que le presenta sus observaciones sobre:  -la equivalencia 
y semejanza de los rendimientos de un viñedo;  -la semejanza de los rendimientos de una zona, el uso 
tradicional de los nombres de los viñedos y las zonas;  -una demarcación económicamente idónea de los viñedos 
y zonas que mantienen el carácter relacionado con el viñedo.  En cuanto a las bebidas espirituosas, en caso de 
que varios productores de una determinada región deseen adoptar una nueva designación geográfica en la ordenanza nacional sobre bebidas espirituosas, el Ministerio Federal de Salud, que es el órgano competente, 
inicia el proceso legislativo en el cual participan los demás ministerios interesados, así como los Länder , que 
son responsables de la observancia, y se solicita su opini ón a las asociaciones de productores y de protección de 
consumidores (Alemania, P13, apartado b), y P17-27). 
 
232 Alemania (véase la nota 231 supra ). 
 
233 Alemania (véase la nota 231 supra ). 
 
234 Turquía (P25). 
 
235 Francia (véase la nota 231 supra );  Turquía (P25). 
 
236 Australia:  la organización declarada de produ ctores de vino, la or ganización declarada de 
viticultores y cualquier otra person a u organización que la Comisión de Indicaciones Geográficas considere 
apropiada (P25). 
 
237 Alemania, respecto de las bebidas espirituosas (P17-27). 
 
238 Cuba (P25);  Ecuador (P25);  Comunidades Europeas, de conformidad con el Reglamento 
Nº 2081/92 sobre la protección de las indicaciones geográficas y las denomin aciones de origen de los productos 
agropecuarios y alimenticios (P25);  México (respuesta 28);  Perú (P25);   Rumania (P25);  Suiza (P25) y 
Liechtenstein (P2), de conformidad co n la Orden suiza relativa a la protecci ón de las denominaciones de origen 
y las indicaciones geográficas respecto de los produc tos agropecuarios y los productos agropecuarios 
elaborados;  Turquía (P25);   Estados Unidos (P25). 
 
239 Australia, respecto de los vinos o productos de la uva (P25);  Corea, respecto de los productos 
agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P23);  Nueva Zelandia (P25);  Polonia (P25);  
Portugal (P25);  España (P25). 
 
240 Cuba:  "El titular de un derecho de propiedad indus trial anterior que se considere afectado por la 
solicitud de registro puede presentar oposición;  igualmen te, cualquier otra persona interesada puede presentar 
observaciones relativas a la solicitud de registro" (P26). 
 
241 Nueva Zelandia (P25).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 51 
 
 
 un año.242  En general, la formulación de comentarios u objeciones, o la iniciación de un 
procedimiento de oposición, da lugar a un procedim iento en que se examina más a fondo la cuestión, 
se mantienen nuevas consultas y se recaba inform ación, antes de adoptarse una decisión definitiva.243  
Algunos Miembros han indicado que esa decisión puede  a su vez estar sujeta a apelación ante un 
tribunal administrativo.244 
73. Los motivos para presentar una objeción al r econocimiento o iniciar un procedimiento de 
oposición que se han mencionado son los siguientes: 
 - no se cumplen la definición o los criterios de protección245; 
 - el grupo de productores solicitante no es representativo246; 
 - el reconocimiento del nombre propuest o perjudicaría la existencia de una 
denominación total o parcialmente homónima  o de una marca o la existencia de 
productos que se encuentran le galmente en el mercado247; 
 - la indicación de origen geográfico puede inducir a error en cuanto al origen 
geográfico, la naturaleza, el método de ma nufactura o la calidad, la reputación u otra 
característica de los productos en cuestión248; 
 - el nombre cuyo registro se solicita es de carácter genérico249; 
                                                      
242 Estonia (además, la "impugnación de un registro" concedido conforme al párrafo 2 del artículo 9 de 
la Ley de Protección de las Indicaciones Geográficas "pue de presentarse durante el plazo de vigencia del 
registro") (P25);  Bélgica (P25), Luxemburgo (P25), España (P25) y Reino Unido (P25), con referencia al 
Reglamento de la CE Nº 2081/92 sobre la protección de las indicaciones geográficas y las denominaciones de 
origen de los productos agropecuarios y alimenticios, fijaron un plazo de seis meses. 
 
243 Cuba (P25);  un ejemplo son los procedimientos establecidos en el Reglamento 2081/92 de las CE a 
que se hace referencia en la nota anterior.  En él se pr evé un plazo de seis meses, a partir de la fecha de 
publicación de una solicitud presentada por el Estado mi embro a la Comisión, para el reconocimiento de una 
indicación de origen geográfico (o, a través de un Estado miembro, cualquier pe rsona física o jurídica que 
considere legítimamente que sus intereses se han visto perjudicados y resida o se halle establecida en dicho 
Estado) puede oponerse a tal reconocimiento.  Si la Comisión admite la oposición pide que los dos Estados 
miembros lleguen a un acuerdo y, si éste no se alcanza, es la Comisión quien decide, teniendo en cuenta los usos honrados tradicionales y la probabilidad real de confusión.  Por lo que respecta a Corea, véase la nota 193 supra . 
 
244 Australia (P25);  Comunidades Europeas (P25);  Francia (P25);  Polonia (P25). 
 
245 Comunidades Europeas (P25);  Polonia (P25);  Suiza, respecto de los productos agropecuarios 
distintos de los vinos (P25). 
 
246 Suiza (P25) y Liechtenstein (P2) , de conformidad con la  Orden suiza relativa a la protección de las 
denominaciones de origen y las indicaciones geográfi cas de los productos agropecuarios y los productos 
agropecuarios elaborados. 
 
247 Suiza (P25) y Liechtenstein (P2) , de conformidad con la  Orden suiza relativa a la protección de las 
denominaciones de origen y las indicaciones geográfi cas de los productos agropecuarios y los productos 
agropecuarios elaborados. 
 
248 Perú (P26). 
 
249 Alemania, respecto de las bebidas espirituosas (P 17-27, apartado c));  Sui za (P25) y Liechtenstein 
(P2), de conformidad con la Orden suiza relativa a la protección de las denominaciones de origen y las 
indicaciones geográficas de los pr oductos agropecuarios y los pro ductos agropecuarios elaborados. IP/C/W/253/Rev.1 
Página 52  
 
  - la indicación de origen geográfico es contraria a la moralidad o al orden público
250; 
 - perjuicio de los intereses legítimos de terceros.251 
74. Algunos otros Miembros han indicado que sus sistemas de reconocimiento no prevén un 
mecanismo de oposici ón propiamente dicho.252  Sin embargo, varios de  esos Miembros han señalado 
que sus ordenamientos jurídicos establecen medios  alternativos que permiten impugnar las decisiones 
relativas al reconocimiento de indicaciones de origen geográfico, por ejemplo las formas ordinarias de 
recurso contra decisiones administrativas253, la invalidación u otros procedimientos judiciales.254 
 vi) Indicaciones de origen geográfico extranjeras  
75. La información facilitada sobre los procedimie ntos básicos de obtención de protección para 
las indicaciones de origen geográfico extranjeras se ha resumido en el apartado i) de la anterior 
sección III.  En él se indicaba que los dos procedimie ntos principales consistían en la concertación de 
acuerdos internacionales o la utilización de procedimie ntos ordinarias de solicitud.  En cuanto al 
segundo aspecto, algunos Miembros han señalado que apli can el requisito de que los solicitantes que 
sean personas jurídicas o físicas y cuya oficina princi pal o domicilio no se halle en su territorio han de 
estar representados por un representante local auto rizado (por ejemplo, un abogado o un agente de 
patentes).255  Algunos Miembros exigen también que el solicitante presente un certificado, expedido 
por la autoridad competente del país de origen a nom bre del solicitante, en que se haga constar que la 
indicación de origen geográfico se reconoce en el país de origen256 y la fecha de su reconocimiento 
oficial en ese país.257 
D. COSTOS  
76. En el cuadro IV figura la información facilitada  por los Miembros en respuesta a la Lista 
recapitulativa en lo que respecta a los costos resultantes de los procedimientos de registro de 
indicaciones geográficas. 
                                                      
250 Estonia (P25). 
 
251 Comunidades Europeas, respecto de los vinos, las bebidas espirituosas y otros productos 
agropecuarios o alimenticios (P25, 26);  España (P25). 
 
252 Bulgaria (P25);  República Checa (P25);  Hungría (P25);  Japón (P25 );  República Eslovaca (P25);  
Reino Unido, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas:  "[…] no existe un procedimiento formal.  Las "indicaciones geográficas" se acuerdan mediante procedimie ntos de la Comisión Europe a, el Consejo Europeo y 
la OMC cuando se presentan oportunidade s de impugnar nuevas indicaciones" (P25). 
 
253 Francia (P25);  Eslovenia (P25). 
 
254 República Eslovaca (medidas contra  la competencia desleal) (P25). 
 
255 República Checa (P27);  Hung ría (P15);  Polonia (P27). 
 
256 Canadá:  "una declaración de la autoridad competente  que exprese que, en su leal saber y entender:  
la legislación, los reglamentos o las prác ticas administrativas en el país de origen arbitran los medios jurídicos 
para impedir el uso sin autorización de la indicación geográfica y que la  legislación, los reglamentos o las 
prácticas administrativas se aplican efectivamente en el país de origen;  y los requisitos exigidos para la 
protección de la indicación ge ográfica en el país de origen son equivale ntes a los que establecen los artículos 23 
y 24 del Acuerdo sobre los ADPIC." (P22-24);  Cuba:  " una certificación de la ins titución donde se encuentre 
registrada en el país de origen que acredite el registro y la vigencia de éste en dicho país y el derecho de uso del 
solicitante" (P22, 23, 27);  Repúb lica Checa (P27);  Estonia (P21-23);  Polonia (P27);  Rumania (P16);  
República Eslovaca (P15);   Uruguay (P23). 
 
257 Canadá (P22-24).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 53 
 
 
 CUADRO IV A) 
RECONOCIMIENTO DE LAS INDICACIONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO:  INFORMACIÓN 
PROPORCIONADA POR LOS MIEMBROS SOBRE COSTOS 
Miembro Reconocimiento Renovación Autorización para usar una indicación 
de origen geográfico 
Australia Sin tasas N.D. N.D. 
Bulgaria Tasas de registro y publicación:  Gaceta Oficial Nº 53, de 
4 de julio de 1997 N.D. El registro como usuario está sujeto al 
pago de tasas de registro y publicación 
Canadá Tasa de solicitud:  450,00 $Can (300 $ EE.UU.) N.D. Competencia de la autoridad responsable 
de las indicaciones de origen geográfico 
Cuba Tanto la solicitud de registro como la concesión del 
registro de una indicación geográfica están sujetas al pago 
de un derecho 360 $EE.UU. - si se 
presenta seis meses 
antes de la fecha de 
vencimiento del registro. 
430 $EE.UU. - si se 
presenta dentro de los seis meses posteriores al 
vencimiento del 
plazo indicado supra . El documento que certifica la concesión 
del derecho a utilizar una determinada 
indicación geográfica se expide previo 
pago de 170 $EE.UU. 
Rep. Checa Tasa de presentación de la solicitud:  4.000 CZK 
(100 $EE.UU.) N.D. Tasa de registro de otro usuario de una 
indicación de origen geográfico 
registrada - 3.000 CZK (75 $EE.UU.) 
Ecuador Según el Acuerdo Ministerial Nº 0106 1997A Sin tasas Según el Acuerdo Ministerial Nº 0106A 
Estonia Tasa de presentación de la solicitud - 1.600 EEK. 
Tasa por la prórroga del plazo para la eliminación de 
deficiencias en una solicitud o para el suministro de explicaciones - 400 EEK. 
Tasa por la modificación de los datos del registro - 
500 EEK. N.D. Sin tasas 
CE/EMB Sin tasas N.D. Sin tasas 
Austria Sin tasas N.D. Sin tasas 
Bélgica Sin tasas N.D. Tasas fijadas por Real Decreto 
Dinamarca Sin tasas N.D. Sin tasas 
Finlandia Sin tasas N.D. N.D. 
Francia Los círculos comerciales contribuyen financieramente a los 
costos de solicitud y mantenimiento de los derechos N.D. Véase la sección "Procedimiento de 
reconocimiento" 
Alemania  N.D. N.D. 
Grecia Sin tasas N.D. Sin tasas 
Irlanda  N.D. Sin tasas 
Italia Excepto las tasas administrativas ordinarias, no se aplican 
contribuciones específicas al derecho a utilizar indicaciones 
de origen geográfico N.D. Sin tasas 
Luxemburgo Sin tasas N.D. Sin tasas 
Países Bajos Sin tasas N.D. Sin tasas 
Portugal Tasa de solicitud - 18.950 EUR (85 $EE.UU.).  Tasa de 
mantenimiento - 14.650 EUR (65 $EE.UU.) N.D. Véase la sección "Procedimiento de 
reconocimiento" 
España Sin tasas N.D. Sin tasas, pe ro pueden im ponerse tasas 
parafiscales para mantener un Consejo 
ReguladorC 
                                                      
A Se establecerá una nueva tabla de tasas de confor midad con el artículo 368 de la Ley de Propiedad 
Intelectual. 
 
B La información incluida en esta línea (CE/EM) se limita al "nivel de la Comunidad". 
 
C a) Un porcentaje (máximo, el 1 por ciento) del pr oducto resultante del número de hectáreas inscritas a 
nombre de cada interesado y el valor medio en pesetas de la producción de una hectárea en la zona y en la 
campaña precedente;  b) un porcentaje (máximo, el 1,5 por ciento) del valor resultante de multiplicar el precio medio de la unidad del producto amparado por el volumen vendido;  c) como máximo, 100 pesetas por cada 
certificado o factura y el doble de su precio de coste por cada precinto. 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 54  
 
 Miembro Reconocimiento Renovación Autorización para usar una indicación 
de origen geográfico 
Suecia Sin tasas N.D. Sin tasas 
Reino Unido Sin tasas para los vinos o las bebidas espirituosas.  Para 
otros productos, los solicitantes deben sufragar el costo de las inspecciones  Sin tasas para los vinos o las bebidas 
espirituosas 
Hong Kong, 
China    
Hungría Tasa de registro - 100.000 Ft.  Transmisión para el registro 
internacional - 10.000 Ft (35 $EE.UU.) N.D. Costos de examen del pliego de 
especificaciones del producto (productos 
agropecuarios y alimenticios) 
Islandia Sin ta sas N.D. Sin tasas 
Japón Sin tasas N.D. Sin tasas 
Corea Tasa de solicitud - 100.000 W (77 $EE.UU.) N.D. N.D. 
Liechtenstein Sin tasas N.D.  
Lituania N.D. N.D. N.D. 
México Según el artículo 15 del Decreto que establece las tarifas 
por los servicios que presta el IMPI Según el artículo 15b del Decreto que establece las tarifas por los 
servicios que presta el IMPID 
MarruecosE Sin tasas Sin tasas Sin tasas 
Nueva Zelandia Tasa de solicitud para la determinación de la indicación de 
origen geográfico (Director de los Servicios de 
Agrimensura).  Tasa de registro (Registrador de 
Indicaciones Geográficas Protegidas).  Además del pago de 
las tasas prescritas, los solicitantes deberán pagar los costos de publicar la solicitud y los costos razonables del Comité de Indicaciones Geográficas para tramitar la solicitud
F N.D. N.D. 
Noruega N.D. N.D. N.D. 
Perú Tasa de solicitud (tasas administrativas) Sin tasas Tasa de examen 
Polonia Tasa de solicitud - 200 PLN/Tasa de mantenimiento - 
500 PLN N.D. Sin tasas 
Rumania Registro:  2.400.000 leu o 400 $EE.UU.  Expedición de un 
certificado de registro - 300.000 leu o 50 $EE.UU. Renovación - 2.400.000 leu o 400 $EE.UU.D 
Rep. Eslovaca Tasa de solicitud 2.000 Sk (40 $EE.UU.) N.D. Tasa de registro de otro usuario - 
2.000 Sk (por cada usuario). 
Eslovenia Tasa de solicitud (productos agropecuarios y alimenticios, 
inclusive vinos) N.D. No es preciso abonar derechos 
específicos por una solicitud o una 
autorización para u tilizar determinada 
indicación geográfica, pero se debe pagar 
el importe de la certificación exigida 
sobre la base de una tarifa. 
Suiza Tasas por el examen de solicitudes y el registro (calculadas 
sobre la base del tiempo requerido) (productos 
agropecuarios distintos de los vinos) N.D. Para los vinos y según el cantón, se paga 
una tasa de vigilancia.  Para los demás 
productos, los gastos de un órgano de certificación. 
Turquía Tasa de solicitud - 18.000.000 TL (30 $EE.UU.) Sin tasa de renovación.D  Tasa de inspección 
EE.UU. Sin tasas (solicitud para zona vitícola estadounidense)   
Uruguay Tasa de solicitud - 12 Unidades Reajustables por una clase 
y por cada clase adicional 7 Unidades Reajustables. Sin tasa Si se tratara de una licencia de uso, ésta 
se regulará por la normativa civil 
aplicable a estos contratos. 
Venezuela Tasas necesarias para tramitar las solicitudes 
 
                                                      
D Renovación de la autorización de uso cada 10 años. 
 
E Los gastos derivados del análisis de las muestras de los vinos efectuado en el laboratorio oficial de 
análisis y de investigaciones químicas de  Casablanca corren a cargo del productor. 
 
F El Reglamento en que se establecen esas tasas no se ha adoptado aún.  Información adicional aportada 
por Nueva Zelandia en sus comentarios sobre el documento JOB(00)/5619, versión preliminar del presente 
documento resumen. 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 55 
 
 
 CUADRO IV B) 
REGISTRO CON ARREGLO AL DERE CHO DE MARCAS:  INFORMACIÓN 
PROPORCIONADA POR LOS MIEMBROS SOBRE COSTOS 
Miembro Procedimiento de solicit ud Renovación Autorización de uso 
Australia    
Bulgaria    
Canadá    
Cuba    
Rep. Checa    
Ecuador    
Estonia    
CE/EMA    
Austria    
Bélgica    
Dinamarca    
Finlandia    
Francia    
Alemania Tasa de solicitud de marca colectiva 
(comprende tres clases de bienes o servicios) - 
1.500 DM (690 $EE.UU.), más 250 DM (115 $EE.UU.) por cada clase adicional de bienes o servicios. Tasa de renovación
a- 3.000 DM 
(1.380 $EE.UU.) (tres clases de bienes o 
servicios), más 450 DM (205 $EE.UU.) 
por cada clase adicional. Tasa - la misma que por 
presentar una solicitud 
de marca colectiva 
Grecia    
Irlanda Tasa de registro - 200 EU R (230 $EE.UU.) Tasa de renovacióna - 200 EUR 
(230 $EE.UU.) Sin tasas 
Italia    
Luxemburgo    
Países Bajos    
Portugal    
España    
Suecia    
Reino Unido Solicitud de marca de fábrica o de comercio 
(comprende tres clases de bienes o servicios) - 
200 £ (300 $EE.UU.);  tasa por cada clase adicional de bienes o servicios:  50 £ (75 $EE.UU.) Renovación del registro de una marca de 
fábrica o de comercio
a - 200 £ 
(300 $EE.UU.);  tasa por cada clase adicional de bienes o servicios:  50 £ 
(75 $EE.UU.);  tasa adicional por pago 
con retraso - 50 £ (75 $EE.UU.) Las condiciones de uso, 
incluidas las tasas, son 
responsabilidad del usuario o del titular de la marca. 
Hong Kong, China Tasa de solicitud - 1.400 HK$ (179 $EE.UU.) 
Tasa de registro - 2.000 HK$ (256 $EE.UU.) Tasa de renovación - 4.100 HK$ 
(525 $EE.UU.) La imposición de una 
tasa por el uso de una marca de certificación 
depende de su titular y del reglamento que rija su utilización. 
Hungría    
Islandia    
Japón    
Corea    
Liechtenstein Tasa de registro (para tres clases) 400 FS 
(230 $EE.UU.), excluidos los costos de 
fabricación. Según la Orden del 1º de abril de 1997 
relativa a la recaudación de tasas con 
arreglo a la Ley de Marcas de Fábrica o 
de Comercio  
Lituania    
México    
Marruecos    
                                                      
A La información recogida en esta línea (CE/EM) se limita al "nivel de la Comunidad". 
 
a Cada 10 años. 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 56  
 
 Miembro Procedimiento de solicit ud Renovación Autorización de uso 
Nueva 
Zelandia    
Noruega    
Perú    
Polonia    
Rumania    
Rep. Eslovaca    
Eslovenia    
Suiza Si se registra como marca establecida (para dos 
clases de productos) - 800 FS (460 $EE.UU.) Tasa de renovación (artículo 10 de la Ley 
federal de protección de marcas e 
indicaciones de origen (LPM))a Sin tasas 
Turquía    
EE.UU. Véase 37 CFR párrafo 2.6 a) 1) y siguientes, o 
las leyes estatales pertinentes. Tasa de "reafirmación" (entre el 5º y el 6º 
años) - 100 $EE.UU. por clase 
internacional. 
Tasa de renovacióna- 300 $EE.UU. por 
clase internacional. La información más 
reciente puede 
consultarse en el sitio 
Web de la Oficina de 
Patentes y Marcas de los 
Estados Unidos. 
Uruguay    
Venezuela    
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 57 
 
 
 V. USUARIOS ELEGIBLES/AUTORIZADOS Y VIGILANCIA DE LA UTILIZACIÓN 
77. En la presente sección se examinan las cuestiones siguientes: 
 - la determinación de las personas que pueden utilizar una indicación de origen 
geográfico protegida y los procedimientos para obtener ese derecho; 
 - la duración de la protección de las indic aciones de origen geográfico y del derecho a 
utilizarlas, así como las disposiciones relativas a su anulación o caducidad;  y 
 - los mecanismos para vigilar la u tilización de las indicaciones geográficas. 
A. LEYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES  
78. Aunque no todos los Miembros lo han ma nifestado expresamente, cabe suponer que las 
disposiciones pertinentes en que se establece la protección de los consumidores o la protección frente 
a la competencia desleal se aplican, en principio, siempre que una parte considerable del sector 
pertinente del público del país pueda  ser inducida a error en cuanto al  verdadero origen de los bienes o 
servicios.258  En consecuencia, podrá utilizarse una indicación geográfica cuando no sea probable que 
tenga ese efecto. 
79. Las leyes sobre prácticas comerciales no prevén la duración del derecho o autorización para 
utilizar una indicación de origen geográfico. 
80. Según la información facilitada , esas leyes no se aplican de modo diferente a los 
extranjeros.259 
B. DERECHO DE MARCAS  
a) Marcas colectivas, de garantía o de certificación  
81. En lo que respecta a la utilización de una marc a colectiva, de certificación o de garantía, 
algunos Miembros han facilitado información sobre los requisitos establecidos para asegurar al titular 
de los derechos el control efectivo sobre la utilización  de la marca, a fin de garantizar el cumplimiento 
de las condiciones de admisibilidad.  Los usuarios de esas marcas han de observar el reglamento que 
rige el uso de la marca, cuya presentación es obligatoria como parte de su procedimiento de registro.
260  En los reglamentos relativos a marcas de certificación o de garantía  se establecen las 
características comunes261 de los productos o servicios a los que se aplica la marca y se prevé la 
vigilancia eficaz de su uso y las sanciones apropiadas .  El reglamento de la marca colectiva determina 
el grupo de empresas habilitadas para utilizarla.  U no de los Miembros menc ionados ha indicado que 
                                                      
258 Alemania (P30/31);  véase también Alemania (P1), en relación con el artículo 3 de la Ley sobre la 
Competencia Desleal y el artículo 17 de la Ley sobre productos alimenticios y artículos de uso cotidiano.  
Suecia:  "el uso de una determinada indicación de origen ge ográfico de un producto o un servicio depende de si 
en la práctica sigue siendo o no falsa o engañosa" (P34). 
 
259 Lituania (P15).  Además, el párrafo 2 del artíc ulo 2 de la Ley de Competencia establece que:  
"La presente Ley se aplicará también a la actividad de las empresas registradas fuera del territorio de la 
República de Lituania si la referida actividad restringe la competencia en el mercado interno de la República de 
Lituania" (P15). 
 
260 Véase la precedente sección IV. 
 
261 En cuanto a los criterios utilizados para determin ar esas características co munes, que establecen los 
usuarios con derecho a ello, véase la información de Liechtenstein (P12), Suiza (P17), Reino Unido (P10) y 
Estados Unidos (P11) expuesta en la sección III supra . IP/C/W/253/Rev.1 
Página 58  
 
 tales reglamentos no han de ser contrarios al or den público, la moralidad o la legalidad vigente.
262  
Asimismo, algunos Miembros han dest acado que la región o zona geográfica puede ser definida por la 
agrupación que solicita el registro de una marca colectiva en los reglamentos que rigen el uso de esa marca.
263  Dos de esos Miembros han indicado que, entre los elementos que se han de especificar en 
ese reglamento, se incluye, como parte de las condiciones de utilización de la marca colectiva, una 
disposición en el sentido de que cualquier persona cuyos bienes o servicios se originen en la zona 
geográfica en cuestión y que cumplan con las condiciones estipuladas en los reglamentos estará facultada para ser miembro de la asociación y será admitida en el grupo de pe rsonas autorizadas a usar 
la marca.
264  Algunos Miembros han indicado que las marcas colectivas o de certificación pueden 
estar sujetas a licencias.265  Un Miembro ha señalado que eso sólo es posible si lo autoriza el 
reglamento por el que se rige el uso de la marca colectiva.266  A ese respecto, otro ha destacado que, 
puesto que una marca de garantía no se utiliza para di stinguir un producto o ser vicio de otro, sino para 
cumplir una función de garantía, ha de ser accesibl e a cualquiera que cumpla las condiciones para su 
utilización.267 
82. Los Miembros han indicado que el titular de la  marca es responsable de vigilar su utilización 
por los usuarios habilitados y los c oncesionarios autorizados.  Es posib le que los propios titulares o las 
empresas con las que mantengan estrechos víncul os económicos no tengan derecho a utilizar la 
marca.268  Un Miembro ha señalado que la vigilanc ia puede delegarse también en terceros.269  Otro ha 
indicado que las partes interesadas vigilan la utilización de las marcas.270  También se ha manifestado 
que, si una marca colectiva se us a indebidamente de manera inco mpatible con los fines de la 
asociación propietaria de la marca colectiva o con los reglamentos que rigen el uso de la marca, y el 
titular no toma medidas razonables para impedir ese us o, cualquier persona puede solicitar a la oficina 
de la propiedad industrial que anule el registro de la marca colectiva.271 
83. Algunos Miembros han indicado que el uso real de  la marca es necesario para conservar la 
protección y que un tercero tiene derecho a solicit ar la anulación si ha transcurrido un período 
ininterrumpido de cinco años de no utilización272 o si la marca no se ha utilizado durante los cinco 
años siguientes al registro.273  Un Miembro ha señalado que los titulares de marcas de certificación 
han de presentar pruebas de su uso efectivo al cu mplirse 5 y 10 años del registro y cada 10 años a 
                                                      
262 Suiza (P17). 
 
263 Alemania (P13);  Estados Unidos (P10). 
 
264 Alemania (P17-27);  Liechtenstein (P12). 
 
265 Alemania, siempre que el conces ionario acepte el reglamento por el que se rige el uso de la 
marca (P2).  Liechtenstein (P42);  Suiza (P42);  Estados Unidos (P40). 
 
266 Alemania (P42). 
 
267 Liechtenstein (P42). 
 
268 Suiza, para las marcas de garantía (P17). 
 
269 Liechtenstein (P32). 
 
270 Reino Unido (P32). 
 
271 Alemania (P32/33, 37, 42);  Hong Kong, China (P7, 35). 
 
272 Reino Unido (P34). 
 
273 Alemania (P34, 35).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 59 
 
 
 partir de entonces.274  Otro ha manifestado que en las solicitudes de renovación no es necesario 
presentar nueva información.275  Asimismo, otro Miembro ha señalado que, en su jurisdicción, la 
protección de las marcas de garantía y colec tivas tiene una duración de 10 años, renovable.276  E n  
cuanto a la duración del uso autorizado, no se ha facilitado información que pudiera resultar indicativa 
de la existencia de disposiciones específicas sobr e marcas colectivas, de garantía o de certificación 
registradas en relación con indicaciones de origen geográfico. 
84. Según la información facilitada, las disposicion es de las leyes pertinentes no se aplican de 
forma diferente en relación con las marcas colectivas, de garantía o de certificación extranjeras, ni la 
autorización depende de la protección en el país de origen.277 
b) Marcas de fábrica o de comercio individuales  
85. La información facilitada no menciona disposic iones específicas relativas a la utilización de 
marcas de fábrica o de comercio individuales pa ra proteger indicaciones de origen geográfico. 
C. PROTECCIÓN ESPECIAL  
a) Indicaciones de origen geográfico protegidas sin procedimiento de reconocimiento  
86. Algunos Miembros que emplean tales sistemas de protección de las indicaciones de origen 
geográfico han señalado que esa protección se mantiene mi entras los círculos interesados, es decir, los 
círculos comerciales pertinentes, consideren que co nstituye una referencia a la procedencia geográfica 
de los productos designados o a las propiedades o la calidad de esos productos en relación con su 
procedencia, según sea el caso.278  Un Miembro ha manifestado que esas indicaciones de origen 
geográfico pueden pasar a ser genéricas;  las pers onas que aleguen ese hecho tendrán que probarlo y, 
si existen dudas, se dará por supuesto que la expresión es una indicación de origen geográfico.279 
87. Aunque está claro que, en el marco de esos sistemas, no existen procedimientos de 
autorización para utilizar una indicación de orig en geográfico, algunos Miembros han señalado 
también que sólo las personas que producen o maneja n productos con las características que justifican 
la protección de la indicación de origen geográfico tienen derecho a utilizar ésta.280 
88. Dos de los Miembros han señalado que las asociaciones y las organizaciones o grupos de 
consumidores pueden encargarse de vigilar y observa r de la utilización de las indicaciones de origen 
geográfico y las reglas relativas a la producción.281 
                                                      
274 Estados Unidos (P29). 
 
275 Alemania (P28-29). 
 
276 Suiza (P17). 
 
277 Alemania (P15, 16). 
 
278 Alemania, en relación con el artículo 126 y siguientes de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio (P30/31) y con el artículo 127 2) de esa Ley (P1);  Suiza (P8.1, 10.1). 
 
279 Suiza (P31). 
 
280 Alemania, en relación con los párrafos 2 y 3 del ar tículo 127 de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio (P1, 36);  Liechtenstein (P36);  Suiza (P10.1, 36). 
 
281 Liechtenstein (P32);  Suiza (P36, 38). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 60  
 
 b) Indicaciones de origen geográfico proteg idas con procedimiento de reconocimiento
 
 i) Derecho o autorización para el uso  
89. Según parece, la regla general en los países Miembros que han facilitado información es que 
todas las personas que reúnan los requisitos estab lecidos para la utilización de una indicación de 
origen geográfico protegida tienen derecho a utili zarla;  es decir, las personas que cumplan los 
criterios de origen y los requisitos relativos a la  producción o al producto asociados a la utilización de 
la indicación.282  En el marco de algunos sistemas, ese derecho se adquiere automáticamente sin 
necesidad de emprender ningún proced imiento.  En otros, los distintos usuarios han de obtener 
autorización específica, en general del mismo ór gano que se encargó del reconocimiento de la 
indicación de origen geográfico.283  En varios de esos sistemas, los solicitantes han de obtener, como 
requisito para ser reconocidos como usuarios eleg ibles o autorizados, un certificado del Ministerio de 
Agricultura o de otro órgano administrativo en que se  haga constar, por ejemplo, que la solicitud está 
justificada o se defina la zona geográfica a que se refiere la autorización.284  Un Miembro ha señalado 
que los productores o fabricantes que deseen utilizar una indicación de origen protegida han de ser 
Miembros de la correspondiente junta de mercancías.285  En algunos Miembros que emplean sistemas 
para el reconocimiento de las indicaciones de or igen geográfico de acuerdo con los cuales son los 
propios productores generalmente lo s que determinan la especificaci ón del producto, los requisitos de 
producción y la zona de producción, y en los que la entidad que registra las indicaciones de origen geográfico no tiene facultades para determinar si la indicación de origen geográfico debe reconocerse 
en el caso de que se cumplan las definici ones y criterios establecidos por la ley
286, pueden utilizar la 
indicación de origen geográfico no sólo los grupos de  productores que hayan obtenido el registro, sino 
también otras personas o entidades que cumplan los cr iterios para el uso de la indicación de origen 
geográfico.287  Uno de esos Miembros parecería exigir, no obstante, que esas otras personas o 
entidades se unan al grupo de productores que haya obtenido el registro.288 
                                                      
282 Australia, respecto del vino o los productos de la uva (P36, 37, 40);  Comunidades Europeas (P36);  
Francia (P17, 36);  Alemania (P36);  Hungría (P36);  Irlanda (P36);  Italia (P36);  Marruecos , respecto de los 
vinos ("todo productor de vino") (P36);  Nueva Zelandia (P36);  Polonia:  además, "cualesquiera otras partes cuyos productos cumplan las condiciones para el uso de la indicación geográfica (...) podrán pedir también a la 
Oficina de Patentes su inscripción en el Registro de Indicaciones Geográf icas como partes autorizadas para 
usarla" (P36);  Portugal (P36);  Eslovenia, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios, y de las artesanías (P36);  España, respecto de los vinos de mesa (P36, 37);  Suiza (P36);  Reino Unido (P36);  
Uruguay (P36). 
 
283 Bulgaria (P36, 38);  la República Checa, except o para el titular registrado del derecho (P36);  
Alemania:  las indicaciones relativas a vinos de calidad  producidos en determinadas regiones sólo pueden 
utilizarse tras la asignación de un número de control en  el marco de un análisis oficial de las características 
organolépticas (P36);  Hungría (P36);  México (respuesta 39);  Perú (P36, 37);  Re pública Eslovaca (P36, 37);  
España, respecto de los productos distintos de los vinos de mesa (P36, 37);  Venezuela (P36). 
 
284 Bélgica (P38);  Rumania (P13, 36). 
 
285 Países Bajos (P36). 
 
286 Véase la sección IV, párrafo 62, apartado iii), supra . 
 
287 Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P36, 37);  
Turquía (P36, 37). 
 
288 Corea (P36, 37). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 61 
 
 
 90. Algunos de los Miembros que aplican procedim ientos de autorización específica para cada 
usuario han indicado que esa autorización está su jeta al pago de tasas por el interesado.289  Otros han 
señalado que la utilización de una indicación de or igen geográfico protegida puede comportar la 
aceptación de disposiciones de vigilancia e insp ección y el pago de las tasas correspondientes.290 
91. En lo que respecta al régimen de licenci as, muchos Miembros han señalado que las 
indicaciones de origen geográfico reconocidas en virtud de sistemas sui generis  no pueden ser objeto 
de licencias291 o que la ley no prevé licencias para indicaciones de origen geográfico292, y uno de ellos 
ha añadido que el régimen de licencias es contrario a la "filosofía" de la protección de las indicaciones 
de origen geográfico.293  Según un Miembro, como los títulos de las indicaciones de origen geográfico 
protegidas no son de propiedad privada y su uso está sujeto a la autorización de un órgano público, la 
expedición de licencias no se plantea.294  Sin embargo, otros Miembros han señalado que las 
indicaciones de origen geográfico pueden ser objeto de licencia295, o que, dado que la ley no contiene 
disposiciones al respecto, nada impide la concesión de licencias.296, 297 
 ii) Duración del derecho o la autorización para el uso  
92. La mayoría de los Miembros han manifesta do que las indicaciones de origen geográfico 
gozan de protección en sus territorios sin limitación temporal ni sujeción a renovación o 
reafirmación.298  No obstante, algunos han indicado que es necesario obtener la renovación o 
                                                      
289 Bulgaria (P38);  República Ch eca (P38);  México (respuesta 41 );  Perú (P38);  República 
Eslovaca (P38). 
 
290 Cuba (P38);  España (P38);  Suiza (P37, 38);  Turquía (P38). 
 
291 Australia (P42);  Austria (P42 );  Bélgica (P42);  Cuba (P42);   República Checa (P42);  Estonia 
(P42);  Francia (P42);  Alemania (P42);  Hungría (P38, 42 );  Italia (P42);  Liechtenstein (P42);  Polonia (P42);  
Portugal (P42);  República Eslovaca (P42) ;  Eslovenia (P42);  Su iza (P42);  Reino Unid o (P42);  Rumania, 
según la cual "el derecho a utilizar una indicación geográfica es intransferible". 
 
292 Bulgaria (P42);  Irlanda:  "de conformidad con el Reglamento 2081/92 del Consejo de las CE, se 
interpreta que se permite la concesión de licencias (imponiendo ciertas condiciones) a favor de productores que no están establecidos en la zona en cuestión para fases que no sean la producción o la transformación" (P42);  
Corea (P42);  Nueva Zelandia:  "puesto que únicamente una persona que se encuentre en el lugar geográfico de 
origen protegido por la indicación geográfica podrá utilizar una indicación geogr áfica en relación con 
productos determinados, no es probable que se conceda una licencia sobre una indicación geográfica" (P42);  
España (P42);  Venezuela (P42). 
 
293 Suiza (P42). 
 
294 Perú (P36, 37, 42).  Véase también México (respuesta 45). 
 
295 Ecuador (P42);  Uruguay "se pueden conceder licencias, regulándose por la libre voluntad de las 
partes así como la normativa civil en la materia" (P38, 42). 
 
296 Canadá (P42). 
 
297 Véase también el párrafo 66 supra . 
 
298 Austria (P28);  Bélgica (P28, 29);  Bulgaria (P28, 29, 35);  Canadá (P28, 29);  República Checa 
(P28);  Estonia (P28, 29);  CE (P28, 29);  Francia (P28, 29);  Grecia (P28, 29);  Hungría (P28, 29);  Irlanda 
(P28, 29);  Italia (P28, 29);  Japón (P28, 29);  Corea (P28,29);  Luxemburgo (P28, 29);  Marruecos, respecto de los vinos (P28, 29);  Nueva Zelandia (P28, 29);  Polonia (P28, 29);  Portugal (P28);  Rumania (P28);  República 
Eslovaca (P28, 29);  Eslovenia (P28, 29);  España (P28, 29);  Suiza (P28 , apartado 1);  Turquía (P28);  
Reino Unido (P28);  Estados Unidos, respecto de las "zonas vitícolas" (P28);  Uruguay (P28, 29). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 62  
 
 reafirmación cada 10 años
299, lo cual puede llevarse a cabo mediante la presentación de la solicitud 
pertinente y sin más trámites300, mediante la presentación de informes de inspección por parte del 
titular de la indicación de origen geográfico protegida301, o con sujeción a un informe del ministerio 
de agricultura en que se confirme el mant enimiento de las características del producto.302 
93. En su mayor parte, los Miembros han afirmado que sus sistemas no prevén la utilización de la 
indicación de origen geográfico como condición para mantener la protección.303  Sin embargo, un 
Miembro ha manifestado que, si una indicación de or igen geográfico protegida deja de utilizarse 
durante un número específico de años sin justifi cación, su protección puede ser anulada a petición de 
una parte.304  Un Miembro ha afirmado que, en su territorio, la protección caduca si una indicación de 
origen geográfico ha caído en desuso, aunque su le gislación no prevé un plazo concreto para evaluar 
tal situación.305  Otro Miembro ha señalado que, aún cuando la cuestión no se plantea expresamente, 
considera que la indicación geográfica ha de usar se y que ese uso deberá evaluarse caso por caso.306 
94. En cuanto a los procedimientos para modificar o anular una indicación de origen geográfico 
protegida, algunos Miembros han manifestado que en sus sistemas no existen tales procedimientos.307  
Sin embargo, varios de ellos aplican procedimie ntos que prevén la posibilidad de anular una 
indicación de origen geográfico protegida, ya sea de oficio o sobre la base de una solicitud.308  Los 
principales motivos mencionados son:  falta  de uso o renuncia de todos los usuarios309;  
incumplimiento de las condiciones para el reco nocimiento inicial de la indicación de origen 
                                                      
299 Cuba (P28);  Ecuador (P28);  Rumania (P28);  Turquía (P29). 
 
300 Cuba (P29);  Ecuador (P29). 
 
301 Turquía (P29). 
 
302 Rumania (P29). 
 
303 Australia (P31);  Cuba (P34);  República Checa (P 30);  Estonia (P30/31, 40 );  Francia (P30);  
Hungría (P30);  Japón (P30);  México (respuesta 34);  Marruecos (P30, 31);  Países Bajos (P30);  Nueva 
Zelandia (P30);  Perú (P30/31);  Ruma nia (P30/31);  República Eslovaca (P30);   Eslovenia (P30, 31, 34, 40, 41);  
España (P30);  Suiza (P30);  Turquía (P30);   Reino Unido (P30);  Uruguay (P30, 31). 
 
304 Ecuador:  tres años consecutivos (P31);  Polonia:  cinco años, pero "esta disposición no se aplicará a 
las indicaciones cuya protecci ón dimane de un acuerdo internacional" y "[ l]a carga de la prueba de que la 
indicación geográfica se usa o de que existen motivos fundados para su no utilización recaerá en el titular del 
derecho registrado" (P30, 31). 
 
305 Canadá (P30). 
 
306 Comunidades Europeas, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios (P30). 
 
307 Australia, respecto de los vinos o productos de la uva (P34);  Países Bajos (P34);  España, respecto 
de los vinos y las bebidas espirituosas (P34). 
 
308 República Checa (P32);  Cuba (P35);  Ecuador (P34);  Estoni a (P35);  Hungría (P33-35);  
Nueva Zelandia (P35);  México (respuesta 37);  Polo nia (P30, 34/35);  Repúbli ca Eslovaca (P33-35);  Turquía 
(P34, 35);  Estados Unidos (P25, 39, 47);  Uruguay (P35);  Venezuela (P34, 35). 
 
309 Bulgaria (P35);  República Checa (P34);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y 
pesqueros y sus productos elaborados (P30, 34);  Polonia (P30, 34/35);  República Eslovaca (P33);  
Uruguay (P34). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 63 
 
 
 geográfico310;  cese de las condiciones que justificaban la protección311;  uso de la indicación no 
conforme con las condiciones establecidas en la solicitud312;  y constatación de defectos graves por los 
servicios de inspección u otras autoridades en re lación con el pliego de especificaciones del producto 
y la utilización de la indicación de origen geográfico313 que no pueden subsanarse de otro modo.314  
Algunos Miembros han destacado que, a petición de los profesionales interesados, las condiciones de 
producción y la zona de producción relacionadas c on una indicación de origen geográfico reconocida 
pueden modificarse según un procedimiento idén tico al procedimient o de reconocimiento.315  
También se ha señalado que los cambios y supresiones se efectúan de oficio si dejan de aplicarse los requisitos legales.
316  Asimismo, en algunos países Miembros, un cambio en las condiciones sobre 
cuya base se reconoció una indicación de origen geogr áfico es motivo suficiente para la cancelación 
de esa indicación.317 
95. En cuanto a la duración de las autorizaciones c oncedidas a los particulares para utilizar una 
indicación de origen geográfico, algunos de los Mi embros que exigen tal autorización han señalado 
que es necesario renovarla cada 10 años.318  La mayor parte de los Miembros que han facilitado 
información al respecto, han afirmado que el uso no  es una condición para el derecho continuo de un 
particular a utilizar una indicación de origen geográfico protegida.319  No obstante, uno de ellos ha 
señalado que, con arreglo a su sistema de denomin ación de origen, la autorización concedida a un 
                                                      
310 República Checa (P34);  Corea, respecto de lo s productos agropecuarios y pesqueros y sus 
productos elaborados (P30, 34);  República Eslovaca (P33). 
 
311 República Checa (P34);  Ecuado r (P34);  Hungría (P34);  Mé xico (respuesta 37);  Marruecos 
"[e]n el caso en que el producto ya no responda a los criterios exigidos por la denominación de origen de los 
vinos las partidas pueden reducirse a vinos corrientes si los resultados de los análisis, solicitados por el 
viticultor, determinan que el vino puede comercializarse " (P34);  Perú (P28);  Polonia (P30, 34);  República 
Eslovaca (P33). 
 
312 Cuba (P34). 
 
313 Eslovenia (P34);  Perú (P33). 
 
314 Por lo que respecta a los productos agrope cuarios y alimenticios, el artículo 11 del 
Reglamento 2081/92 del Consejo de las CE, establece que todo Estado miembro podrá al egar el incumplimiento 
de cualquiera de las condiciones mencionadas en el pliego de condiciones referente a un producto agrícola o alimenticio acogido a una denominación protegida.  En la  disposición se establece un procedimiento en virtud 
del cual el Estado miembro de donde proceda la indi cación de origen geográfico examinará la cuestión y 
adoptará las medidas que considere necesarias pero, cuando se produzcan irregularidades reiteradas y los 
Estados miembros de que se trate no lleguen a un acuerdo, se deberá enviar a la Comisión una petición 
debidamente motivada.  Tras su examen, la Comisión toma rá las medidas necesarias, una de las cuales podrá ser 
la anulación del registro de la indi cación (Bélgica P35;  España P35;  Re ino Unido P35);  Hu ngría (P25, 34). 
 
315 Francia (P34, 35);  Suiza, re specto de los productos agropecuarios y los productos agrícolas 
elaborados distintos de los vinos (P35). 
 
316 Alemania, respecto de los vinos (P32/33, apartado b)). 
 
317 Ecuador (P34);  México (respuestas 31 y 33). 
 
318 Cuba (P29);  México (respuesta 32);  Perú (P41);  Rumania (P28, 29);  Venezuela (P28, 40). 
 
319 Bulgaria (P40);  Cuba (P30);  República Checa (P40);  Estonia (P 40);  Francia (P40);  México 
(respuesta 43);  Nueva Zelandia (P30, 40);  Reino Unido, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P40);  
Uruguay (P40). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 64  
 
 particular puede caducar si no se utiliza.
320  Algunos Miembros han f acilitado también información 
sobre los procedimientos de revocación de autori zaciones concedidas a particulares para utilizar una 
indicación de origen geográfico protegida, por ej emplo debido a la desaparición de las condiciones 
que justificaban tal utilización, al incumplimiento de  los criterios de utilización de la indicación o a la 
renuncia del usuario.321 
96. Un Miembro ha manifestado que algunas de esas indicaciones de origen geográfico no 
pueden utilizarse como nombres genéricos y, una vez reconocidas, no pueden convertirse en 
genéricas.322  Otro Miembro ha señalado que, con arreglo a su legislación, las indicaciones de origen 
geográfico relativas a productos vitícol as no pueden convertirse en genéricas, pero, si se trata de otros 
productos, la transformación de una indicación de origen geográfico en nombre genérico puede ser 
causa de anulación.323  Un Miembro ha afirmado, en relación con las indicaciones de origen 
geográfico registradas como marcas de fábrica o de comercio y que pasen a ser el nombre genérico de 
determinados bienes o servicios, o se hayan regist rado fraudulentamente, que existen procedimientos 
de anulación y que debe ser un tercero quien los inicie.324 
 iii) Vigilancia de la utilización  
97. Según la información facilitada, en la mayoría de los países Miembros, el cumplimiento de 
los requisitos establecidos para la utilización de una indicación de origen geográfico protegida es 
objeto de vigilancia, en gene ral por una autoridad pública.325, 326  Entre las autoridades mencionadas 
figuran las siguientes: 
 - un órgano administrativo o legal especializado327; 
                                                      
320 España (P40). 
 
321 Cuba (P30);  República Checa (P34);  Perú (P35);  Rumania (P32-35). 
 
322 Suiza (P31). 
 
323 Portugal, excepto respecto de productos vitícolas (P34). 
 
324 Estados Unidos (P30). 
 
325 Bélgica ha hecho referencia al artículo 10 del Reglamento Nº 2081/92 del Consejo de las CE, en 
virtud del cual los Estados miembros de las CE han de establecer una estructura de inspección que comprenda 
uno o varios servicios de control designados u organismos privados autorizados al efecto por el Estado miembro 
y que ofrezcan garantías suficientes de objetividad e imparcialidad respecto de todos los productores o 
elaboradores sujetos a su control y tengan permanente mente a su disposición el personal calificado y los 
recursos necesarios para llevar a cabo la inspección de los productos agropecuarios y alimenticios a los que se 
aplique una denominación protegida.  Los servicios de control designados u organismos privados de un Estado miembro, si constatan que un producto agropecuario o alimenticio al que se aplique una denominación de origen 
protegida en ese Estado miembro no cumple los requisito s del pliego de especificaciones, adoptarán las medidas 
necesarias para que se cumpla lo dispuesto en el Re glamento (P33);  Irlanda,  respecto de los productos 
agropecuarios distintos de los vinos o las bebidas espirituosas, con arreglo al Reglamento Nº 2081/92 del 
Consejo de las CE:  aún no se ha registrado ningún producto en virtud de ese Reglamento, y la vigilancia en ese 
ámbito dependerá del producto registrado (P33). 
 
326 Eslovenia, aunque ha señalado que compete a las asociaciones de productores la vigilancia de la 
utilización de las indicaciones de origen geográ fico respecto de las artesanías (P32). 
 
327 Australia, respecto de los vinos o productos de la uva, Corporación Australiana del Vino y el 
Brandy (P33);  Austria, respecto de los vinos:  Organismo Federal de Control de los Vinos (P32);  Francia:  Instituto Nacional de Denominaciones de Origen (INA O), Oficina Nacional de Comercio de Vinos (ONIVINS) 
y Comisión Nacional de Etiquetas y Certificados de  Productos Agrícolas y Alimenticios (CNLC) (P32);  
Alemania, respecto de los vinos:  las autoridades fiscales y aduaneras, además de las autoridades de supervisión  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 65 
 
 
  - un ministerio328; 
 - la oficina de la propiedad industrial329; 
 - otras autoridades administrativas o instituciones públicas330; 
 - los órganos de certificación privados o públicos acreditados331; 
 - una autoridad gubernamental regional o local332; 
 - las autoridades administrativas, j unto con las asociaciones de productores.333 
                                                                                                                                                                     
(P39, apartado b)) y (Add.P1, apartado a));  Hungría, respecto de los vinos, Instituto Nacional de Calificación de 
Vinos (P32);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados, Servicio 
Nacional de Gestión de la Calidad de los Productos Agropecuarios (P32, 33);  Marruecos:  "La Comisión Nacional Vitivinícola examina las solicitudes teniendo a la vista las informaciones proporcionadas para poder 
obtener la etiqueta pero, con respecto a los vinos que circ ulan en el comercio, son lo s servicios de represión de 
fraudes los encargados de seleccionar a los que pueden obtener la etiqueta" (P32);  España, respecto de los vinos de calidad producidos en determinadas regiones, las bebidas espirituosas con "denominación específica", y las 
"denominaciones de origen" y "denominaciones específicas" de los demás productos agropecuarios o 
alimenticios (distintos de los vinos o las bebidas espiritu osas):  en cada caso existe un "Consejo Regulador" 
(P32, 33);  Reino Unido:  la Junta de Normas sobre Vinos supervisa el etiquetado en el comercio al por mayor y 
el nivel de importaciones/exportaciones de vinos (P33). 
 
328 Grecia:  los servicios del Ministerio de Agricultu ra a nivel local o regional (P32);  Irlanda, respecto 
de los vinos:  el Departamento de Agricultura y Alimentación conjuntamente con los Comisarios de la Renta (P33);  Rumania:  Ministerio de Agricultura y Alimentación (P32/33/34/35). 
 
329 Cuba (P32,33);  Ecuador (P32);  México (respuesta 35);  Perú (P32, 33);  Turquía:  sólo en el 
contexto del examen de los informes  de inspección cada diez años (P33, conjuntamente con P29);  Venezuela 
(P32, conjuntamente con P18). 
 
330 Estonia (P32);  Finlandia:  el De fensor del Consumidor y las auto ridades municipales de protección 
de los consumidores (P32);  Francia:  "comisiones de control", "servicios de supervisión pública" (P32);  
Alemania, respecto de las bebidas espirituosas:  autorida des de inspección alimenta ria (P4/5/6, apartado c) 
y Add.P1, apartado b));  Grecia, respecto de los vinos:  el Laboratorio Estatal de Química y sus delegaciones 
regionales (P32);  Japón, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas:  la Administración Nacional de 
Impuestos (incluidas la Oficina de Impuestos y la Oficina Fiscal) (P32, 33, 35);  Portugal (P33);  Eslovenia:  Servicios de inspección agropecuaria, respecto de los vi nos, y la Inspección del c ontrol de calidad de los 
productos agropecuarios y alimentos (P32);  España, respecto de los "vinos de la tierra" y las bebidas 
espirituosas con "denominaciones geográficas", cuyo cont rol llevan a cabo los órganos generales de vigilancia 
de la Administración Pública (P32, 33). 
 
331 Finlandia:  Administración Nacional de Alimentos, Organismo Nacional de Control de Productos 
para la Salud y el Bienestar (P32);   Francia (P32);  Suiza, respecto de los productos agropecuarios y los 
productos agrícolas elaborados distintos de los vinos (P32-34). 
 
332 Australia, respecto de los bebidas espirituosas:  nivel de gobierno de los estados (P33);  Finlandia:  
Oficinas Estatales Provinciales, al tiempo que las autoridades municipales se encargan primordialmente de la supervisión en la práctica (P32);  Al emania, respecto de los vinos:  los Länder  (P33);  Hungría, respecto de los 
productos agropecuarios y alimenticios distintos de lo s vinos:  autoridades veterinarias y de inspección 
alimentaria de distrito (P32-35);  Polonia:  centros de condado de compra y elaboración de productos agrícolas, respecto de los productos agrícolas y alim enticios (P32, 33);  Suiza, respecto de  los vinos:  es responsabilidad de 
los cantones y, en general, se establece una comisión especializada (P32);  Reino Unido:  las autoridades 
gubernamentales locales supervisan las bebidas espirituosas y el comercio al por menor de vinos en nombre del Gobierno (P33). 
 
333 Bélgica:  organismos privados y organismo de inspección económica del Ministerio de Asuntos 
Económicos (P32);  Italia:  las autoridades de la administración pública central y periférica, junto los comités 
sectoriales y los consorcios (P32);  Luxemburgo:  comisiones de inspección específica, integradas por 
funcionarios, comerciantes y consumidores, y presididas por un funcionario (P32). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 66  
 
 98. Algunos Miembros han indicado que esa vigilancia  adopta la forma de controles de calidad y 
cantidad, por ejemplo mediante inspecciones sobre el terreno de las condiciones de producción y de 
los productos (análisis, degust ación, etiquetado o presentación).
334  Asimismo, varios Miembros han 
señalado que los usuarios han de asegurar que los productos respecto de los cuales se solicita 
autorización para utilizar la indicación de origen geográfico protegida supe ren diversas pruebas 
basadas en análisis químicos y organolépticos.335  Las autoridades de inspección pública encargadas 
de la vigilancia pueden también te ner autoridad para iniciar proced imientos de ejecución contra los 
usuarios ilegítimos de indicaciones de or igen geográfico, o el deber de hacerlo336;  también existen 
sistemas en cuyo marco esas autoridades han de in formar a las autoridades públicas responsables de 
emprender una acción de ese tipo.337  Algunos Miembros han descrito procedimientos de ejecución de 
oficio que pueden requerir la veri ficación activa, por parte de las autoridades responsables de la 
ejecución, de que una indicación de origen geográfic o no se utiliza de forma fraudulenta o indebida o, 
simplemente, de manera distinta, por ejemplo cotejando, en el momento de la renovación, la 
información que facilite el usuario con las condici ones en que se concedió la autorización de uso 
obligatoria.338 
99. También existen sistemas que brindan a los bene ficiarios la oportunidad de presentar pruebas 
a la autoridad pública responsable si consideran que otro beneficiario no utiliza adecuadamente la 
indicación de origen geográfico.339 
 iv) Indicaciones de origen geográfico extranjeras  
100. Como se ha expuesto en las anteriores secciones III y IV, algunos Miembros han 
proporcionado información relativa al reconocim iento de indicaciones de origen geográfico 
extranjeras en sus territorios, ya sea en virtud de  un acuerdo bilateral o multilateral o debido a que se 
aplica el mismo procedimiento de reconocimiento qu e el utilizado para las indicaciones nacionales.  
En algunos casos, se ha facilitado información relativ a al uso de indicaciones de origen geográfico 
extranjeras, en particular cuando se requiere la  presentación de un pliego de especificaciones del 
producto o el establecimiento de mecanismos de inspección.340  Un Miembro ha indicado que, al 
                                                      
334 Francia (P32, 33);  Alemania, respecto de las bebidas espirituosas (P36);  Polonia:  "los centros de 
condado de compras y elaboración de productos agrícolas sólo controlan si los productos susceptibles de ostentar una indicación geográf ica determinada la ostentan, pero no se  han establecido procedimientos legales 
especiales para supervisar el uso de esas indicaciones" (P33);  Portugal (P33). 
 
335 Alemania (P17-27);  España, respecto de los vinos de calidad producidos en una región 
específica (P36). 
 
336 Bélgica (P33). 
 
337 Austria (P34);  Francia (P48);  Marruecos (P33). 
 
338 México (respuestas 31, 33, 35) y el Perú (P28-35) han señalado que el usuario de una denominación 
de origen está obligado a usarla ta l y como aparezca protegida en la decl aración, y la subsistencia de las 
condiciones que motivaron la protecci ón es reconocida y supervisada por la autoridad responsable del 
reconocimiento de la indicación de origen geográfico. 
 
339 Bélgica (P34);  Bulgaria (P37, conjuntamente con P32, 48);  Alemania, respecto de las bebidas 
espirituosas (Add.P1, apartado b));  Corea (P34, 35);  México (respuestas 33-38 y 42);  Turquía (P32, 33);  Venezuela (P34, 35, 41). 
 
340 República Checa (P15);  Comuni dades Europeas, respecto de lo s productos agropecuarios y 
alimenticios distintos de los vinos y bebidas espirituosas (CE P27;  Bélgica P15, 27;  Finlandia P27;  Países 
Bajos P15, 27;  España P15, 27;  Reino Unido P27):  artículo 12 del Reglamento del Consejo de la CE 2081/92;  
respecto de los vinos y las bebidas espirituosas, se ha hecho referencia a los Reglamentos del Consejo de la  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 67 
 
 
 respecto de las bebidas espirituosas, se aplican procedim ientos distintos de vigilancia en la frontera y 
en el mercado nacional.341 
VI. PROTECCIÓN FRENTE AL USO SIN DERECHO/AUTORIZACIÓN O AL USO 
INDEBIDO 
101. La presente sección del documento se centra en las diferentes formas de utilización de 
indicaciones de origen geográfico que pueden evitar se mediante la protección que otorgan las leyes 
nacionales.  Puesto que la Lista recapitulativa sólo  contenía una pregunta específicamente relacionada 
con este tema (pregunta 1 del documento IP/C/13/Add. 1), a la que no contestaron todos los Miembros 
que respondieron al cuestionario, la informaci ón disponible al respecto no es, en modo alguno, 
exhaustiva.  No obstante, en la presente sección se intenta reunir la información de ese tipo facilitada, 
frecuentemente como resultado de preguntas relativas a otros temas. 
102. El título de la presente sección refleja una dis tinción que se evidencia en las respuestas a la 
Lista recapitulativa entre las medidas que se pueden tomar contra quienes no pertenecen a la zona a la 
que se refiere la indicación de origen geográfico,  y que no pueden ser considerados usuarios 
elegibles/autorizados, y las medidas adoptadas contra  quienes son usuarios elegibles/autorizados pero 
que utilizan indebidamente la indicación de orig en geográfico.  En las respuestas a la Lista 
recapitulativa, esa última categoría de medidas se ha abordado mayormente en relación con el tema de la sección V supra  y, por consiguiente, la información ha quedado reflejada principalmente en dicha 
sección, en particular por lo que se refiere a aspectos  relacionados con la vigilancia de la utilización 
por parte de los usuarios elegibles/autorizados. 
A. L
EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES  
103. Con respecto a las leyes sobre prácticas comerciales de carácter general, los tipos de actos 
contra los que es posible adoptar medidas, según la  información facilitada, pueden ser uno o varios de 
los siguientes: 
 - actos contrarios a las "prácticas ad ecuadas" o a los "usos comerciales honestos".342  
En algunos casos, esos conceptos se combinan en las respuestas con uno o varios de 
los actos indicados más adelante; 
                                                                                                                                                                     
CE 822/87, 1576/89, 2048/89, 2392/89, 1601/91 y 3378/94, así como al Reglamento de la Comisión 3201/90 
(CE P15, 47;  Austria P15, 27;  Grecia P2;  Luxemburgo P16;  España P15, 27;  Reino Unido P15).  Rumania (P52);  República Eslovaca (P15,27);  Turquía (P15, 27). 
 
341 Australia (P34). 
 
342 Australia, en virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1995, la Ley de Prácticas 
Comerciales de 1974, la Ley de Designaciones Comerciales de 1905, las disposiciones del common law  sobre 
imitación fraudulenta, las leyes sobre alimentos de los esta dos y territorios (P4);  Repú blica Checa, en virtud del 
Código de Comercio (P1);  Fi nlandia, en virtud de la Le y de Protección de los Consumid ores (Nº 38/1978) (P1);  
Alemania, en virtud del artículo 3 de la Ley sobre la Competencia Desleal, y del artículo 17, párrafo 1, Nº 5 de la Ley sobre productos alimenticios y artículos de uso co tidiano (P1);  Noruega, en virtud del artículo 1 de la 
Ley de Comercialización (P1);  Repúbli ca Eslovaca, en virtud del Código de Co mercio (P1);  Suiza, de acuerdo 
con la Ley Federal sobre la competencia desleal (com entarios de Suiza sobre el documento JOB(00)/5619, 
versión preliminar del presente documento resumen);  Turquía, en virtud del Código de Competencia de 
Turquía (1956) (P47). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 68  
 
  - conducta que puede inducir a error o engaña r al público, en particular respecto del 
origen y las características de los bienes y servicios.
343  En algunos casos, existen 
disposiciones específicas relativas a la publicidad engañosa344; 
 - afirmaciones falsas o inexactas, en partic ular respecto del origen y las características 
de los bienes y servicios345; 
 - explotación de la reputación o del buen nombr e comercial de los bienes o servicios de 
otra persona con resultado  de perjuicio para ésta346;  utilización no autorizada de la 
reputación o del buen nombre comercial347, incluso cuando se indique el verdadero 
                                                      
343 Australia, en virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 1995, la Ley de Prácticas 
Comerciales de 1974, la Ley de Designaciones Comerciales de 1905, las disposiciones del common law  sobre la 
imitación fraudulenta, las leyes sobre alimentos de los estados  y territorios (P4);  Bulgaria, en virtud de la Ley 
sobre Competencia Desleal (P1);  Canadá, en virtud de la  Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (P1) y el 
artículo 1457 de Código Civil de Qu ebec (P5);  República Checa, en virt ud del Código de Comercio (P1);  
Dinamarca, en virtud de la Ley de Alimentos, etc. Nº 310 de 6 de junio de 1973 (P2);  Comunidades Europeas, 
en virtud del artículo 2 a) I) de la Directiva Nº 79/112/ EEC del Consejo, de 18 de diciembre de 1978, según la 
cual la prohibición se aplica también al origen o la proc edencia respecto de terceros países (P1);  Francia, en 
virtud del artículo L 217-6 del Código del Consumo (P1, 15);  Alemania, en virtud del artículo 3 de la Ley sobre Competencia Desleal, y el artículo 17, párrafo 1, Nº 5 de la Ley sobre productos alimenticios y productos de uso 
cotidiano (P1, 2, 3);  Islandia, en virtud del artículo 11 de su Ley de Alimentos, Nº 93 de 28 de junio de 1995 
(P2);  Japón, en virtud de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal (P1);  Luxemburgo, en virtud de la Ley de 27 de septiembre de 1986, modificada por la Ley del 14 de mayo de 1992 (P34);  México, en virtud del 
artículo 213 Ley de la Propiedad Intelectual (respuesta 1);  Nueva Zelandia, en virtud del artículo 9 de la Ley de 
Comercio Leal (P1/2/3);  Noruega, en virtud del artículo 1 de la Ley de Comercialización (P1);  República Eslovaca, en virtud del Código de Comercio (P1);  República Eslovaca, en virtud del Código de Comercio (P1);  
España, en virtud del artículo 11.1 e) de la Ley 32/88 de Marcas y el artículo 2 de la Directiva 79/112/EEC 
(P15);  Suecia, en virtud de la Ley de Comercialización de  17 de abril de 1995 (P8);  Suiza, de acuerdo con la 
Ley federal sobre competencia desleal (comentarios de Suiza sobre el documento JOB(00)/5619, versión 
preliminar del presente documento resumen);  Turquía, en virtud del artículo 4 Ley de protección del 
consumidor y el Código de Competencia de Turquía (1956) (P47). 
 
344 Dinamarca, en virtud de su Ley de Prácticas Comerc iales, Nº 428 de 1º de junio de 1994 (P4,15);  
Finlandia, en virtud de ley de Protección de los Co nsumidores, Nº 38/1978 (P1) ;  Francia, en virtud del 
artículo L 121-1 del Código del Consumo (P1, 27);  Islandia, en virtud del artículo 21 de la Ley de 
Competencia, Nº 8 de 9 de julio de 1993 (P4 y Add.P1);  Corea, de conformidad con el artículo 2(1)(iv) de la 
Ley de prevención de la competencia desleal y la protección  del secreto comercial, así como el artículo 3 de la 
Ley de etiquetado y publicidad leal (P1);  Países Bajos, en virtud del Código Civil, con independencia de que la 
indicación esté o no protegida en el pa ís de origen (P1, 16);  Suiza, de  acuerdo con la Ley Federal sobre la 
competencia desleal y la Ley Federa l sobre alimentos y objetos cotidiano s (comentarios de Suiza sobre el 
documento JOB(00)/5619, versión preliminar del presente documento resumen);  Turquía, en virtud del 
artículo 16 Ley de protección del consumidor (1995) (P47). 
 
345 Australia, en virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1995, la Ley sobre Prácticas 
Comerciales de 1974, la Ley de Designaciones Comerciales de 1905, las disposiciones del common law contra 
la imitación fraudulenta, las leyes sobre alimentos de lo s estados y territorios (P4);  Hong Kong, China, de 
acuerdo con la Orden sobre designaciones comerciales y las disposiciones del common law  contra la imitación 
fraudulenta (P4);  Corea, de acuerdo con la Ley sobre etiquetado y publicidad desleal (P1);  Lituania (P4, 8);  Marruecos (P2). 
 
346 Canadá, en virtud de las disposiciones del common law  contra la imitación fraudulenta (P5). 
 
347 Canadá, en virtud del artículo 1457 del Código Civil de Quebec (P5). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 69 
 
 
 origen de los bienes o se utilice con pa labras como "clase", "tipo", "estilo", 
"imitación".348 
104. Se ha indicado que la protección disponible c ontra conductas que pueden inducir a error o 
engañar al público respecto del origen de los bi enes no se aplica a actos consistentes en indicar o 
utilizar un nombre común o una indicaci ón de uso común de manera normal.349 
B. DERECHO DE MARCAS  
105. Apenas se ha facilitado información sobre los der echos conferidos por las marcas colectivas, 
de certificación o de garantía o por las marcas de fá brica o de comercio indi viduales que pudiesen dar 
protección a indicaciones de origen geográfico, excep to en el caso de algunos Miembros que han 
hecho referencia a limitaciones de esos derechos  a fin de que los terceros interesados pudiesen 
utilizar, en su actividad comercial, los signos ge ográficos correspondientes de conformidad con los 
usos honestos de los ámbitos industrial o comercial.350 
C. PROTECCIÓN ESPECIAL  
106. En general, todo parece indicar que la protecci ón otorgada mediante sistemas especiales es 
más sólida que la basada en las leyes sobre prácticas comerciales o la protección ordinaria de las 
marcas de fábrica o de comercio, inclusive de las ma rcas colectivas, de certificación y de garantía.  Se 
ha hecho referencia a diversos usos no autorizados de las indicaciones de origen geográfico que 
pueden ser objeto de oposición, y algunos sistemas prevén varios de ellos, como por ejemplo los 
siguientes: 
 - Uso de una indicación de origen geográf ico reconocida por una persona no habilitada 
o autorizada para ello, sin ninguna prueba respecto de la naturaleza de ese uso.351  En 
algunos casos, se señala expresamente que el derecho a impedir tal uso se aplica 
incluso cuando se indique el verdadero origen del producto o se utilice la indicación geográfica traducida o acompañada de e xpresiones sin significado local tales como 
"método", "tipo", "estilo" o "imitación".
352 
 - Uso de designaciones "falsas", "incorre ctas" o relativas a productos "que no sean 
originarios del lugar designado".353  En algunas respuestas se ha aclarado que la 
                                                      
348 Hong Kong, China, en virtud de las disposiciones del common law  contra la imitación 
fraudulenta (P5). 
 
349 Japón, aunque indicando que esta excepción no abarca actos consistentes en utilizar o indicar los 
nombres de un lugar de origen de productos vitícol as que se hayan convertido en nombres comunes (P1). 
 
350 Véase el párrafo 23 supra . 
 
351 Bulgaria (P47);  Canadá (P4);  Ecuador (P1, 45);  Francia (P27);  México (respuesta 1);  República 
Eslovaca (P1);  Venezuela (P1). 
 
352 Estonia (Add.P1);  Canadá (P4);  México (respuesta 1);  Nueva Zelandia (P4);  Perú (P1 y Add.P1);  
Polonia (Add.P1). 
 
353 Comunidades Europeas, respecto de los vinos (P1);  Japón (P1 y Add.P1);  Marruecos (Add.P1);  
Noruega (P1);  Rumania (Add.P1);  Eslovenia (Add.P1);  España (P1);  Suecia (P14);  Estados Unidos, en virtud 
del Reglamento de la Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego (P1). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 70  
 
 utilización de expresiones sin significado local como las mencionadas en el anterior 
apartado no justifica ese uso indebido.
354 
 - Uso que pueda inducir a error, ser enga ñoso o crear una falsa impresión respecto del 
origen geográfico de los productos.355  Una vez más, se ha aclarado que en algunos 
sistemas ese derecho exis te aún cuando la indicaci ón de origen geográfico se 
acompañe de términos calificativos como los antes mencionados.356  E n  a l g u n o s  
casos, ese derecho se añade al ya mencionado en el segundo apartado, que mantiene su vigencia aún cuando la utilización de la indicación de origen geográfico sea de 
hecho correcta pero, pese a todo, pueda inducir a error. 
 - Uso indebido, imitación o evocación, incl uso con calificativos sin significado local.
357 
107. Algunas leyes contienen también disposiciones relativas a tipos particulares de uso, con 
inclusión de la publicidad358;  el etiquetado359;  la aplicación de indicaciones de origen geográfico 
falsas360;  la supresión de indicaciones de  origen geográfico auténticas361;  y la fabricación, oferta para 
la venta y venta al amparo de una indicación de origen geográfico de productos que no cumplen los 
requisitos para el uso de esa indicación.362 
108. La protección mencionada anteriormente tiene efecto frente a producto s que no procedan de 
la zona indicada por la indicación de origen geogr áfico.  Algunas de esas disposiciones proporcionan 
también protección frente a la utilización de indi caciones de origen geográfico en relación con 
productos que, aunque proceden de la zona indi cada, no cumplen los requisitos relativos a la 
producción o al producto a que está sujeta la utilización de la indicación.  Algunas respuestas han 
hecho también referencia a di sposiciones que regulan más específicamente este último aspecto.363 
                                                      
354 Comunidades Europeas, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P1);  Hungría (Add.P1);  
Japón (P1 y Add.P1);  Marruecos (Add.P1);  Noruega (P1);  Rumania (Add.P1);  Suecia (P14). 
 
355 Cuba (P47);  Comunidades Europeas, respecto de los vinos (P1);  Finlandia (P14);  Alemania, en 
virtud de la Ley de Vinos (Add.P1);  Islandia (Add.P1);  Marruecos (Add.P1);  Suecia (P14);  Turquía (P4);  
Estados Unidos, en virtud del Reglamento de la Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego (P1). 
 
356 Comunidades Europeas, respecto de los vinos (P1);  Alemania, en virtud de la Ley de Vinos 
(Add.P1);  Marruecos (Add.P1);  Suecia (P14);  Turquía (P4). 
 
357 Bulgaria (Add.P1);  República Checa (Add.P1);  Comunidades Eur opeas, respecto de los productos 
agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos y las bebidas espirituosas (Reino Unido, Add.P1;  
Irlanda Add.P1);  Franci a (Add.P1);  República Eslov aca (P1);  Suiza (Add.P1). 
 
358 Alemania, respecto de los vinos (Add.P1);  Estados Unidos (P1). 
 
359 Eslovenia:  "el etiquetado y demás elementos relativos a la comercialización de los productos 
agropecuarios o los alimentos no han de dar al consumidor, ni oralmente ni a título ilustrativo, ni de ninguna otra forma, una idea falsa sobre la denominación geográfica" (P46);  Estados Unidos (P1). 
 
360 Francia (P27);  Corea (P 47);  Turquía (P51). 
 
361 Turquía (P51). 
 
362 Bélgica (P1);  Francia (P27);  Luxemburgo (P32, 34);  Eslovenia, respecto de las "denominaciones 
geográficas" (P46). 
 
363 Perú (P47);  Rumania (P32/33/34/35);  Estados Unidos, respecto de los requisitos de origen de la 
uva (P9, 10). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 71 
 
 
 109. Algunos Miembros han señalado que, en el marc o de sus sistemas, se concede protección no 
sólo contra el uso no autorizado o indebido de in dicaciones de origen geográfico protegidas, sino 
también contra los actos de afirmar o aparen tar que una expresión es una indicación de origen 
geográfico protegida cuando no lo es.364 
110. En cuanto a los sistemas que proporcionan protección especial a las indicaciones de origen 
geográfico relativas a productos, o a productos y servicios, de modo general y sin necesidad de 
procedimientos de reconocimiento previo, la prot ección parece vinculada al requisito de que tales 
indicaciones de origen geográfico hayan adquirido  una reputación o un grado de reconocimiento 
público determinados.  De ese modo, la protección no sólo previene c ontra usos que inducirían a error 
al público respecto del origen y las características de los productos y/o servicios, sino también frente 
al menoscabo de esa reputación o su explotación, co n independencia de que se induzca al público a 
error.365  Otro Miembro ha manifestado que se comprueb a si la notoriedad de una indicación de origen 
geográfico reconocida ha sido objeto de usurpaci ón o menoscabo para determinar si es posible 
emprender una acción contra el uso de esa indicación en relación con productos distintos de aquellos 
para los que ha sido reconocida.366 
111. Respecto de las indicaciones de origen geográfico homónimas, existe un sistema en virtud del 
cual, a modo de excepción de la regla general de que una indicación de orig en geográfico reconocida 
puede sólo utilizarse para designar productos proc edentes de la región a la que se ha asignado la 
denominación, los vinos importados pueden ostentar la misma indicación de origen geográfico si ésta 
se utiliza de conformidad con el uso tradicional y c onstante, a condición de que ese uso se rija por las 
normas del país correspondiente y de forma que  se evite el riesgo práctico de confusión.367  En otro 
sistema, si bien las indicaciones de origen homónimas de terceros países no pueden reconocerse, 
puede autorizarse su uso si el país de origen está indicado de forma clara y visible en la etiqueta.368  
Otro Miembro se ha referido también a la posibilid ad de que se impongan condiciones a la utilización 
de indicaciones de origen geográfico homónimas.369 
112. Otras excepciones al alcance normal de la protección que se han señalado son las siguientes: 
 - la utilización de indicaciones de origen geográfico en relación directa con un adjetivo 
que indique el verdadero lugar de producción370; 
 - la utilización de una indicación de origen geográfico cuando se considere que ha 
pasado a ser genérica371; 
                                                      
364 Bulgaria (P47);  Turquía (P51). 
 
365 Alemania (P1). 
 
366 Francia (P27);  Perú (P2, 8). 
 
367 Comunidades Europeas, respecto de los vinos (P14). 
 
368 Comunidades Europeas, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los 
vinos y las bebidas espirituosas (P14). 
 
369 Cuba (P14);  Nueva Zelandia (P14);  Poloni a, respecto de los vinos y las cervezas (P14). 
 
370 Estados Unidos, reglamento de la Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego relativo a 
las bebidas espirituosas.  Según los Estados Unidos, la Of icina aplica ese reglamento de forma autorizada por el 
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC y compatible con él (P1). 
 
371 Estados Unidos, reglamento de la Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego relativo a 
las bebidas espirituosas.  Según los Estados Unidos, la Of icina aplica ese reglamento de forma autorizada por el 
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC y compatible con él (P1). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 72  
 
  - la autorización para el uso de una indicación de origen geográfico protegida si los 
productos se elaboraron, o se están elabora ndo, antes del registro de la indicación 
geográfica protegida o si se declaró que los productos en cuestión son productos determinados
372; 
 - disposiciones transitorias373; 
 - utilización que se remonta a antes del 15 de  abril de 1994 (fecha de la adopción del 
Acuerdo sobre la OMC), ya sea de buena fe o por un período de 10 años, como 
mínimo.374 
Para más información sobre las excepciones al alcance de la protección respecto de marcas de fábrica 
o de comercio preexistentes, véase también la sec ción VIII en lo que respecta a la relación con las 
marcas de fábrica o de comercio. 
113. Algunos Miembros han manifestado que sus sistemas no contienen disposiciones sobre 
"uso amparado en la cláusula de anterioridad" sim ilares a las del párrafo 4 del artículo 24 del Acuerdo 
sobre los ADPIC.375  Varios han indicado que esa cuestión no se ha planteado en la práctica hasta 
ahora.376  Un Miembro ha manifestado que la cu estión puede ser objeto de reglamentaciones 
específicas.377 
114. Un Miembro ha indicado que en una ley aplicable en su territorio se ha reproducido 
textualmente la disposición del párrafo 4 del artículo 24.378 
                                                      
372 Nueva Zelandia (P43). 
 
373 En Suiza, en el marco de la Orden sobre la protección de las denominaciones de origen y las 
indicaciones geográficas (modifi cada con efecto a partir del 1º de enero de 2000), los productos agrícolas y los 
productos agrícolas elaborados distin tos de los vinos que utilicen la de nominación de origen o la indicación 
geográfica pueden ser fabricados, envasados y etiquetados de conformidad con la legislación anterior durante 
cinco años a partir de la fecha de publicación del regist ro.  A partir de esa fecha se pueden comercializar durante 
tres años.  También existen disposiciones transitorias en los tratados bilaterales concertados por Suiza con 
algunos países (P43 y comentarios de Suiza sobre el documento JOB(00)/5619, versión preliminar del presente 
documento resumen).  En Polonia, su artículo 186 de la Ley de Propiedad Industrial dispone que:  "cualquier 
interesado, que con anterioridad y mi entras ejercía actividades  en un territorio determinado hubiera usado de 
buena fe una indicación geográfica, pero cuyos productos  no cumplieran los requisitos para obtener un derecho 
de registro, podrá, no obstante, contin uar usando la indicación por un plazo no  superior a un año, contado desde 
la fecha de la concesión del derecho de registro" (P36, 43). 
 
374 Cuba, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P43);  Estonia (P43);  Japón (P43);  
Turquía (P43);  Uruguay (P43). 
 
375 Bulgaria (P43);  Comunidades Europeas (P43);  Fi nlandia (P43);  Francia (P43);  Grecia (P43);  
Hungría (P43);  Marruecos (P43);  Po rtugal (P43);  República Eslovaca (P43);  Eslovenia (P43);  España (P43);  
Suecia (P43);  Venezuela (P43). 
 
376 Australia (P43);  República Checa (P 43);  República Eslovaca (P43). 
 
377 Alemania (P43). 
 
378 Perú (P43). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 73 
 
 
 VII. OBSERVANCIA 
115. En la presente sección se examinan los procedimie ntos de observancia previstos en las leyes 
sobre prácticas comerciales, protección de marcas de fábrica o de comercio y regímenes de protección especial en la medida en que se refieren a acciones contra el uso indebido de las indicaciones de origen geográfico.  En cada subsección del doc umento se examina qué personas tienen derecho a 
iniciar procedimientos de observancia y qué autoridades se encargan de llevar a cabo esos 
procedimientos y de aplicar los remedios disponi bles.  En la subsección final se incluyen varias 
anotaciones relativas a la observancia de las indicaciones de origen geográfico extranjeras. 
A. L
EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES  
a) Personas facultadas para iniciar procedimientos de observancia  
 i) Acción de oficio  
116. Con frecuencia, el público o las autori dades administrativas pueden emprender 
procedimientos para la aplicación de las leyes s obre prácticas comerciales, ya sea de oficio o a 
instancia de parte.  En varios países Miembros, tales acciones pueden ser resultado de la vigilancia 
que las autoridades llevan a cabo en el desempeño de sus funciones de supervisión de las prácticas 
comerciales, protección de los consumidores, control de los mercados o inspección de los alimentos, 
que pueden abarcar la utilización de las indicaciones de origen geográfico.379 
117. Se han mencionado los siguientes tipos de entidades u órganos públicos facultados para 
iniciar procedimientos: 
 - un ministerio380; 
 - el Ombudsman381; 
 - las autoridades de defensa de la competencia382; 
 - otras autoridades administrativas, por ejemplo las encargadas de la protección de los 
consumidores o del control de los alimentos y su producción.383 
                                                      
379 Bélgica (P33);  Finlandia (P32, 33);  Francia (P48);  Reino Unido (P47). 
 
380 Bélgica:  el organismo de inspección económica del Ministerio  de Asuntos Económicos, el 
Ministerio de Economía o el organismo responsable (P32, 33);  Turquía:  el Ministerio de Industria y 
Comercio (P47). 
 
381 Dinamarca (P48);  Finlandia (P32, 47-49);  Noru ega (P47-51);  Suecia (P48, Anexo).  En algunos 
países, el defensor ( ombudsman ) está facultado para dictar órdenes y, si no se cumplen, emprender una acción 
judicial.  Para más detalles, véase la sección A b) relativa a las autoridades competentes. 
 
382 Australia:  Comisión Australiana para la Competencia y el Consumo (P39);  Islandia:  autoridades 
de defensa de la competencia (P48). 
 
383 Finlandia:  Administración Nacional de Alimentos, Organismo Nacional de Control de Productos 
para la Salud y el Bienestar, y oficinas estatales prov inciales (P32);  Países Bajo s:  Inspección de Protección 
Sanitaria (Servicio Oficial de Inspección de Alimento s) (P47);  Noruega:  Consejo de Comercialización 
(P47-51);  Reino Unido:  autoridades locales de pesas y medidas (P47). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 74  
 
 118. Normalmente la iniciación de procedimientos penales es competencia del ministerio fiscal
384, 
ya sea sobre la base de una demanda, a petición de  un órgano administrativo responsable del sector 
correspondiente o por propia iniciativa.  En algun os casos, otros órganos administrativos pueden 
incoar procedimientos penales.385  Un Miembro ha manifestado que, en general, la acción judicial 
contra las infracciones de indicaciones de origen geográfico que constituyan delitos penales suelen 
emprenderse a petición de terceros , a menos que exista un interés público especial que requiera la 
intervención de oficio del ministerio fiscal.386 
 ii) Derecho privado de acción  
119. En general, los particulares pueden iniciar accion es judiciales para exigir el cumplimiento de 
las leyes relativas a prácticas comerciales.  En las respuestas se han mencionado las partes siguientes: 
 - expresiones tales como "cualquier persona", "toda parte" o "toda persona".387  Se ha 
indicado que la parte que emprenda una  acción ha de ser una persona física o 
jurídica.388  En algunos casos se ha aclarado que la persona ha de ser parte interesada 
o alegar que sus intereses se han visto perjudicados389; 
 - quienes representan los intereses de los productores o las empresas, designados 
mediante expresiones tales como competidores390, productores391, agrupaciones 
profesionales392, empresas393, asociaciones comerciales o empresariales394 o cámaras 
de industria y de comercio o cámaras de artesanía395; 
                                                      
384 Australia:  la Fiscalía entabla acciones judiciales en los casos de infracción de la Ley de Prácticas 
Comerciales y de la Ley de Comercio Leal (P51);  República Checa:  la acción judicial sólo puede ser 
emprendida por el abogado de la acusación (P51);  Di namarca:  Fiscal Público (Ley de Alimentos, etc.) 
(P47, 48);  Francia:  en el marco del Código de Consumo, tanto las autoridades administrativas como el ministerio fiscal pueden inicia r acciones judiciales (P48). 
385 Australia:  en relación con las bebidas espirituosas, y con arreglo a las leyes sobre alimentos de los 
estados y territorios, la autoridad encargada de la aplic ación de la ley está facultada para iniciar acciones 
penales (P51);  Francia (P48). 
386 Alemania (P51). 
387 Dinamarca (P48);  Islandia (P48);  Países Bajos (P48). 
388 Francia (P48). 
389 Australia:  "muchas partes interesadas …" (P48);  Finlandia (P47-49);  Hong Kong, China:  
"el propietario" de la indicación de origen geográfico, de conformidad co n la ley sobre imitaciones fraudulentas 
(P48);  Japón (P48);  Corea (P47, 48);  Liechtenstein (P 47);  Lituania (P48);  Nueva Zelandia (P48);  Noruega 
(P47-51);  Polonia (P48);  Portugal (P48);  Suiza (P47). 
390 Austria (P48);  República Eslovaca (P1). 
391 Austria (P48). 
392 Luxemburgo (P34). 
393 Lituania (P47). 
394 Austria (P48);  Alemania:  ... las asociaciones qu e comercialicen bienes o servicios de la misma 
clase o de una clase semejante en el mismo mercado, las asociaciones que tengan como uno de sus propósitos la 
represión de la competencia desleal (P 32/33);  Suiza (P48);  Liechtenstein (P47):  las asociaciones autorizadas 
por sus estatutos para defender los intereses económicos de sus miembros. 
395 Alemania (P32/33).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 75 
 
 
  - quienes representan intereses de los consumidores, tales como consumidores o 
clientes particulares396 o asociaciones de consumidores.397 
120. Como se ha indicado en las notas de pie de  página, en algunos pa íses Miembros pueden 
intervenir personas incluidas en varias de las categorías mencionadas, según la ley pertinente. 
b) Autoridades encargadas de los procedimientos de observancia  
121. En general, los procedimientos judiciales ordinarios se aplican también a la ejecución por vía 
judicial de las leyes sobre prácticas comerciales en lo que se refiere a las indicaciones de origen geográfico, y en la mayor parte de las res puestas se mencionan los tribunales competentes.
398 
122. En algunos países Miembros, los órganos admini strativos tienen autoridad para sustanciar 
procedimientos de observancia, recibir denuncias, inv estigarlas y, si las consideran fundadas, adoptar 
los remedios apropiados.  Esas autorida des administrativas pueden ser el Ombudsman399, otro órgano 
administrativo400 o un Ministro.401  Las decisiones administrativas están sujetas a recurso ante un 
órgano judicial, y es posible entablar un procedimie nto ante ese órgano para lograr que se ejecuten. 
c) Remedios  
123. En la mayor parte de las respuestas que han descrito procedimientos judiciales civiles se ha 
señalado la existencia de remedios, aunque no siem pre se han enumerado.  En los casos en que se ha 
facilitado información, se han mencionado los re medios siguientes:  mandamientos judiciales 
(por ejemplo, para impedir, prohibir o suspende r un acto de competencia desleal o con probabilidad 
                                                      
396 Liechtenstein:  clientes cuyos intereses económic os se vean amenazados o perjudicados por un acto 
de competencia desleal (P48);  Suiza (P47). 
 
397 Francia (P48);  Liechtenstein (P47);  Luxemburgo  (P34);  Suiza (P47):  organizaciones de alcance 
nacional o regional que se dedican, según sus estatutos, a la protección de los consum idores, de acuerdo con la 
Ley de la competencia desleal. 
 
398 Australia:  acción por imitación fraudulenta:  Tr ibunal Correccional (primera instancia);  con arreglo 
a la Ley sobre Prácticas Comerciales:  Tribunal Federal;  con arreglo a las Leyes sobre Comercio Leal de los estados:  Tribunal Supremo (primera instancia) (P49);  Canadá:  tribunales ordinarios (P47);  Dinamarca:  
tribunales de justicia (P47, 49);  Finlandia:  Tribunal Mercantil (P47-49);  Francia:  tribunales ordinarios (civiles 
y penales) (P27);  Alemania, tribunales de justicia (P39);  Hong Kong, China:  tribunal de primera instancia 
(P49);  Islandia:  tribunales de justicia (P49);  Japón:  los tribunales en asuntos civiles;  los tribunales y las 
autoridades investigadoras (policía) en casos penales (P49);  Lituania:  tribun ales locales que ejercen 
competencia general (P49);  Luxemburgo:  los tribunales de distrito que entienden en asuntos comerciales (P34);  
Nueva Zelandia:  Ley de Comercio Leal:  Tribunal Supremo de Nueva Zelandia (P49);  Portugal (P1,51);  
Suecia:  Tribunal Municipal de Estocolmo (primera instancia), Tribunal del Mercado (apelación) (P49). 
 
399 Dinamarca (P48, 49);  Finlandia (P47-49);  Noruega (P47-51);  Suecia (anexo). 
 
400 Australia:  Comisión Australiana para la Competencia y el Consumo (P39);  Bulgaria:  Comité de 
Protección de la Competencia (P49);  Islandia:  autoridade s en materia de competencia (P48, 49);  Lituania:  el 
Consejo de Competencia "sólo investiga los actos de comp etencia desleal en los casos en que los actos infringen 
los intereses de algunas personas jurídicas o consumidores" (P47, 48, 49);  Países Bajos:  Inspección de 
Protección Sanitaria (Servicio Oficial de Inspección de Alimentos) (P47);  Noruega:  Consejo de 
Comercialización (P47-51). 
 
401 Turquía (P47). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 76  
 
 de inducir a error respecto del lugar de origen)
402;  medidas provisionales403;  resarcimiento de daños y 
perjuicios404;  confiscación405;  destrucción de los bienes implicados en el acto de competencia 
desleal406;  remoción de instalaciones utilizadas en el curso de un acto de competencia desleal407 
exhibición o publicación de la sentencia408;  la imposición de la obligaci ón de formular una o varias 
declaraciones de un determinado contenido o forma,  en las que se deniegue la información incorrecta 
presentada con anterioridad o se den explicaciones con respecto a la identidad de la empresa o sus 
productos409;  y reducción del precio o rescisión de contratos.410 
124. En algunos Miembros, los procedimientos admini strativos pueden culminar en la adopción de 
medidas tales como órdenes para poner término a la infracción411;  órdenes para facilitar a los 
consumidores la información oportuna412;  y multas.413 
125. No todos los Miembros en los que es posible entablar procedimientos  penales han facilitado 
detalles de los remedios disponibles.  Algunos se han remitido a la Lista de cuestiones sobre la 
observancia o han hecho referenc ia a instrumentos jurídicos de  tipo general como los códigos 
penales.414  En los casos en que se aplican sanciones, las multas y la prisión parecen ser las más 
frecuentes, según las respuestas de los Miembros .  A juzgar por esas respuestas, se aplican los 
siguientes tipos de sanciones:  multas415 o prisión416 o ambas417;  resarcimiento de daños y perjuicios 
                                                      
402 Finlandia (mandamientos) (P47-49);  Alemania (P47/48);  Japón (P47);  Corea (P47);  Luxemburgo 
(P34);  Nueva Zelandia (P47);  Suecia (m andamientos de prohibición) (anexo). 
 
403 Finlandia (mandamientos provisionales) (P47-49);  Liechtenstein (P47);  Noruega (P47-51);  Suecia 
(decisiones provisionales) (anexo);  Suiza (P47). 
 
404 Finlandia (P47);  Alemania (P47-48);  Japón y Corea,  para las infracciones cometidas 
intencionadamente o por negligencia (P47);  Liechtenste in (P47);  Lituania (P48);  Noruega (P47-51);  
Suiza (P47);  Turquía (P47). 
 
405 Liechtenstein (P47). 
 
406 Corea (P47);  Lituania (P48). 
 
407 Corea (P47);  Lituania (P48). 
 
408 Luxemburgo (P34);  Suiza (P47). 
 
409 Lituania (P48). 
 
410 Turquía:  en casos relacionados con los consumidores (P47). 
 
411 Finlandia:  orden del Ombudsman (P47-49);  Corea (P47). 
 
412 Suecia:  orden del Ombudsman (anexo);  Corea (P47). 
 
413 Corea, recargo impuesto por la Comisión de Co mercio Leal (P47);  Países Bajos (P47);  
Turquía (P47). 
 
414 República Checa (P47);  Hungría (P51). 
 
415 Noruega, para infracciones  por negligencia, pero no  intencionada s (P47-51). 
 
416 Hungría, para delitos (P51). 
 
417 Dinamarca:  multas o detención con arreglo a la Ley de Prácticas Comerciales;  multa, detención sin 
juicio o prisión con arreglo a la Ley de Alimentos, etc. (P51);  Alemania:  multa y/o prisión (P51);  Hong Kong,  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 77 
 
 
 (o procedimientos penales de indemnización)418;  confiscación o expropiación de bienes419;  privación 
de derechos420;  cierre temporal o definitivo de la empresa;  e inhabilitación para el ejercicio 
profesional. 
B. DERECHO DE MARCAS  
a) Protección de las indicaciones de origen geográfic o como marcas colectivas, de garantía o de 
certificación  
126. Al parecer, la iniciación de procedimientos de ejecución depende habitualmente de las 
acciones privadas.  Entre las personas mencionadas con capacidad para emprender ese tipo de acciones se incluyen:  la persona agraviada
421;  cualquier persona inte resada o quienquiera que 
demuestre un interés legítimo422;  cualquier parte que haya sido víctima de infracción423;  cualquier 
persona o entidad424;  el titular o el beneficiario de  la indicación de origen geográfico425;  las 
asociaciones comerciales, profesionales y empresariales426;  y las asociaciones de consumidores.427  
En algunos países Miembros, los usuarios autori zados de determinada marca (miembros de la 
asociación) pueden emprender una acción judicial siempre que se cumplan determinadas condiciones (por ejemplo, el consentimiento del propietario).
428  También se ha señalado que, en determinadas 
circunstancias, los titulares de licencias pueden tene r derecho a interponer recursos para lograr la 
observancia.429  En la medida en que se ha hecho referenc ia a la vigilancia del uso de las marcas 
                                                                                                                                                                     
China, de acuerdo con la Orden de denominaciones comerciales:  multa y prisión (P51);  el Japón:  multas o 
prisión con arreglo a la Ley de Prevención de la Competencia Desleal (P51);  Islandia:  multa, detención o 
prisión con arreglo a la Ley de Competencia;  de conformidad con la Ley Penal General, se puede aplicar conjuntamente la pena de multa con las penas de detenc ión o prisión (P51);  Liechtenstein:  prisión o multa;  
cuando el infractor actúa con fines de lucro:  prisión y multa (P47);  Noruega:  la  infracción deliberada de las 
disposiciones de la Ley de Comercialización puede castigarse con multas o prisión (P47-51);  Suiza:  en caso de denuncia, penas de prisión o multa con arreglo a la Ley de competencia desleal y a la Ley sobre productos 
alimenticios (P47). 
 
418 Francia (P48);  Suecia, que impone multas por pert urbación del mercado en caso de infracción de la 
Ley de Comercialización;  en la respue sta se indica que no se trata, en ri gor, de sanciones penales, pero que 
tienen la misma función (P51). 
 
419 Liechtenstein (P47);  Suiza (P47). 
 
420 Islandia (con arreglo a la Ley Penal General) (P51). 
 
421 Australia (P49);  Estados Unidos (P39). 
 
422 Suiza (P48);  Estados Unidos (P39). 
 
423 Suiza (P48). 
 
424 Dinamarca:  cualquier persona o entidad (Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio) (P48);  
Islandia (P48). 
 
425 Alemania (P47/48);  Hong Kong, China (P48). 
 
426 Alemania (P47/48);  Liechtenstein (si lo au torizan sus estatutos) (P47);  Suiza (P48). 
 
427 Alemania (P47/48);  Liechtenstein (si lo au torizan sus estatutos) (P47);  Suiza (P48). 
 
428 Alemania (P47/48). 
 
429 Estados Unidos (P48). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 78  
 
 colectivas, de garantía y de certificación, todo parece indicar que son el titular o, en su nombre, 
entidades privadas quienes suelen llevar a cabo esa vigilancia.
430  En general, si el titular no adopta las 
medidas necesarias para impedir el uso indebido de la marca colectiva de forma incompatible con los 
fines de la asociación o con los reglamentos o especificaciones por los que se rija el uso de la marca, cualquiera puede solicitar la anulación del regist ro.  Un Miembro ha indicado que en las normas 
presentadas a la oficina de marcas en la solicitud de  una marca colectiva deben figurar los derechos y 
las obligaciones de las partes interesadas en caso de infracción de la marca.
431 
127. Según parece, en los países Miembros que han hecho referencia a esa forma de protección, 
suelen existir procedimientos de observancia y re medios aplicables por vía judicial ordinaria a las 
marcas de fábrica o de comercio.432  En cuanto a los procedimientos administrativos, se ha 
mencionado la posibilidad de solicitar y obtener la in tervención de la administración de aduanas para 
impedir la importación (y/o la exportación y/o el tránsito) de las mercancías infractoras.433 
128. Con respecto a los remedios judiciales civiles, se ha hecho referencia a los siguientes:  
mandamientos judiciales434;  indemnizaciones pecuniarias435;  orden de revelar la procedencia de los 
objetos que ostentaron ilícitamente una  indicación de origen geográfico436;  confiscación437;  
destrucción438;  medidas provisionales439;  publicación de sentencias.440  Algunos Miembros han 
facilitado también información sobre las sanciones pe nales disponibles, entre las que cabe citar las 
siguientes:  prisión o multa u otras medidas tales como la expropiación de las mercancías, la inhabilitación o el cierre de la empresa.
441  Las principales medidas administrativas mencionadas son 
las adoptadas en la frontera. 
                                                      
430 Alemania, (P32/33);  Suiza (P32);  Reino Unido:  "Las marcas de fábrica o de comercio no son 
supervisadas por una entidad sino sólo por las partes interesadas" (P32). 
 
431 Alemania (P17-27). 
 
432 Dinamarca:  tribunales de justicia (P49);  Alemania:  las salas de lo civil de los tribunales regionales 
(Landgericht ) tienen competencia exclusiva para conocer de litigios con respecto a las indicaciones geográficas, 
cualquiera que sea la cuantía en litigio.  La mayoría de los Länder  han concentrado ese tipo de litigios en un 
tribunal regional (P49);  Reino Unido:  tribunales de lo civil (P39, 47). 
 
433 Alemania:  para las mercancías de importación, de  exportación y en tránsito (P47/48);  Suiza, que 
también aplica medidas en frontera a las mercancías exportadas, pero no a las mercancías en tránsito (P47);  Estados Unidos:  importación (P49). 
 
434 Canadá (P39);  Liechtenstein (P47);  Suiza (P47). 
 
435 Canadá (P39). 
 
436 Liechtenstein (P47);  Suiza (P47). 
 
437 Liechtenstein (P47);  Suiza (P47). 
 
438 Liechtenstein (P47);  Suiza (P47). 
 
439 Liechtenstein (P47);  Suiza (P47). 
 
440 Liechtenstein (P47);  Suiza (P47). 
 
441 Austria:  multas por infracciones de indicaciones de origen geográfico protegidas como marcas 
colectivas (P51);  Bulgaria:  conf iscación de las mercancías en beneficio del Estado sobre la base de un 
mandamiento penal del Presidente de la Oficina de Patentes (P49);  Reino Unido (P51). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 79 
 
 
 b) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas de fábrica o de comercio 
individuales  
129. En los casos en que se ha facilitado información, pa recería que existen los recursos ordinarios 
aplicables a la infracción de las marcas de fábrica o de comercio, es decir, procedimientos civiles y 
penales y medidas en frontera con asistencia de las autoridades de aduanas.442 
C. PROTECCIÓN ESPECIAL  
a) Personas facultadas para iniciar procedimientos de observancia  
 i) Actuación de oficio  
130. Algunos Miembros han señalado que los procedim ientos de observancia por uso indebido de 
indicaciones de origen geográfico protegidas en vi rtud de legislación especial pueden iniciarse de 
oficio.443  En algunos casos esa acción puede ser resultado de las actividades de vigilancia de los 
órganos administrativos a que se ha hecho referencia en la anterior sección V, ya se trate de actuaciones emprendidas por el propio órgano de vig ilancia o, a petición suya, por otra autoridad 
pública.  También pueden emprender actuaciones de oficio sobre la base de una denuncia.
444  Según 
parece, la actuación de oficio tiene particular impor tancia en los países en que el Estado es titular de 
indicaciones de origen geográfico, aunque tamb ién es posible la intervención directa entre 
particulares.445 
131. Los procedimientos penales tambié n pueden emprenderse de oficio.446  Un Miembro ha 
señalado que, si la actividad presuntamente infractor a no tiene fines lucrativos, la acción judicial se 
iniciará sobre la base de una denuncia, y en caso c ontrario, por propia iniciativa de las autoridades.447 
                                                      
442 Hong Kong, China (P48);  Estados Unidos (P39, 49). 
 
443 Australia, respecto del vino o los productos de la uva, la Corporación Australiana del Vino y el 
Brandy (P48), y, respecto de las bebidas espirituosas distintas de los productos del vino o de la uva, las 
autoridades competentes, como el Se rvicio Australiano de Inspección de la  Cuarentena (P33);  Bélgica, la 
autoridad de inspección económica (P33);   Cuba (P35, 46);  Alemania, respect o de los vinos:  funcionarios de 
los servicios de vigilancia competentes, incluidos los inspectores de vinos;  en caso de peligro inminente, 
también los demás funcionarios de policía (P49);  Irlanda:  funcionarios autorizados nombrados por el Ministro 
con arreglo a los instrumentos legales pertinentes (P48);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y 
pesqueros y sus productos elaborados, el Servicio Nacional de Gestión de la Calidad de los Productos Agropecuarios (P48);  Rumania:  Minister io de Agricultura y Alimentación (P48). 
 
444 Australia (P33);  en Austria (P33), Bélgica (P34 ), las Comunidades Europeas (P47), Francia (P47) 
y el Reino Unido (P47), las denuncias pueden interponerse ante órganos administrativos tales como el 
Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Economía, otra institución pública o un consejo local;  México 
(respuestas 52, 53, 55). 
 
445 Ecuador (P48);  México (respuesta 55);  Perú (P48). 
 
446 República Checa:  el fiscal, que está obligado al enjuiciamiento de todos los actos penales de que 
tenga conocimiento (P51);  el ministerio fiscal o la polic ía en Bélgica, Alemania, Fr ancia, Italia, Portugal y 
España (CE P47). 
 
447 Suiza (P47). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 80  
 
  ii) Derecho privado a interponer demandas  
132. En cuanto al derecho privado de acción, también es posible identificar las categorías 
mencionadas en la anterior subsección A a) ii), relativa a las leyes sobre prácticas comerciales, a saber:  en primer lugar, las partes interesadas, definidas de forma amplia
448;  en segundo lugar, los 
productores y las personas que representan los in tereses de los productores o de las empresas 449;  y, en 
tercer lugar, los representantes de los intereses de los consumidores.450  Sin embargo, en lo que 
respecta a la protección especial, todo parece indicar que se presta más atención a los intereses de los 
productores, aunque no necesariamente con carácter ex clusivo.  Algunos Miem bros han señalado que 
sólo tienen derecho a emprender acciones judiciales los usuarios autorizados o registrados o los 
titulares de indicaciones de origen geográfico reconocidas.451 
b) Autoridades encargadas de los procedimientos de observancia  
 i) Procedimientos administrativos 
133. En algunos países Miembros existen procedimie ntos administrativos de protección especial 
de las indicaciones de origen geográfico, ya sea con carácter exclusivo o además de otros procedimientos.
452  En determinados países Miembros, el Om budsman, el Ministerio de Agricultura u 
otro organismo público pueden estar facultados para admitir denuncias, investigarlas y dictar medidas 
correctivas.  La aplicación de esas medidas puede requerir que tales órganos transfieran el caso al ministerio fiscal.  Se ha señalado que cualquier acción emprendida por esas autoridades administrativas puede ser objeto de recurso ante el Ministro o ante los tribunales administrativos.
453  
El único procedimiento de observa ncia mencionado por un Miembro, en relación con su legislación 
en materia de protección especial de las indicaciones de  origen geográfico relativas a vinos y bebidas 
espirituosas, ha sido la facultad del Ministro de H acienda de ordenar a los fabricantes o vendedores 
que observen la normativa pertinente.454  Otros Miembros, uno de los cuales solamente en relación 
con los vinos y las bebidas espirituosas, han hecho también referencia a un mecanismo 
                                                      
448 Cuba (P35, 46);  Estonia (P48);  Comunidades Europeas (P47);  Francia (P48);  Grecia (P33);  
Perú (P34);  Rumania (P48);  Suiza (P48). 
 
449 Francia (P27, 48);  Italia (P48);  Liechtenstein (P48 );  Suiza:  en el contexto de la Ley federal de 
protección de marcas e indicaciones de origen (P48);  Turquía (P48, 51). 
 
450 Australia (P48);  Liecht enstein (P48);  Suiza:  en el contex to de la Ley federal de protección de 
marcas e indicaciones de origen  (P47);  Turquía (P48, 51). 
 
451 República Checa (P48);  Hungrí a (P1,48);  Corea, respecto de  los productos agropecuarios y 
pesqueros y sus productos elaborados (P48);  Marruecos (P47, 48);  Polonia (P48);  República Eslovaca (P48);  
Eslovenia (P48);  Estados Unidos (P48);  Uruguay (P48). 
 
452 Australia, para las bebidas espirituosas, Tribunal de Recursos Administrativos (P49);  Cuba:  
Oficina Cubana de la Propiedad Industrial, aunque sus decisiones son recurribles por vía judicial (P48, 49); México, IMPI (respuesta 53);  Perú, Oficina de Signos Distintivos del INDECOPI (P47);  Uruguay:  
"[l]os derechos se aplican mediante las acciones admini strativas ante la Dirección Nacional de la Propiedad 
Industrial, la acción de nulidad jurisd iccional ante el Tribunal de lo Co ntencioso Administrativo, las acciones 
civiles y penales ante los tribunales competentes" (P47, 49). 
 
453 Comunidades Europeas, en referencia a las prácticas de algunos de sus Estados miembros (P47). 
 
454 Japón (P47). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 81 
 
 
 exclusivamente administrativo, pero sujeto a revisión judicial.455  También se ha hecho referencia a la 
aplicabilidad de procedimientos de observancia en la frontera.456  Ciertas autoridades administrativas 
pueden desempeñar también una función mediadora y tratar de solucionar las diferencias sin 
necesidad de recurrir formalmente a procedimientos judiciales457 o ejercer funciones de investigación 
o asesoramiento en los procedimientos llevados a cabo por otros organismos.458 
 ii) Procedimientos judiciales 
134. En general, pueden emprenderse actuaciones ante  los tribunales civiles y, en algunos casos, 
también ante los penales.459  Algunos países han señalado que  no disponen de procedimientos 
penales.460  En determinados países Miembros, la aplic abilidad de los procedimientos penales depende 
de la intencionalidad o la  amplitud del acto denunciado. 
                                                      
455 Perú:  "Las decisiones del segundo tribunal admini strativo (INDECOPI, Tribunal para la defensa de 
la competencia y la propiedad intelectual) se pueden impugnar ante los tribunales" (P49).  Los Estados Unidos:  
la Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego (BATF) resuelve las quejas relativas al uso indebido de 
una indicación geográfica en las etiquetas o en la publicid ad de los vinos y bebidas espirituosas destiladas.  La 
parte perjudicada puede presentar a la  BATF una queja alegando el uso i ndebido de una indi cación geográfica.  
La BATF investigará la cuestión y otorgará a todas las partes interesadas la oportunidad de presentar pruebas en 
apoyo de sus alegaciones.  Basándose en  las pruebas presentadas, determinar á si la indicación geográfica se ha 
usado indebidamente.  Este sistema le permite ev aluar la utilización de una denominación concreta de 
significación geográfica y deci dir, según las circunstancias del caso, si  la utilización de esa denominación se 
efectúa de conformidad con las leyes, reglamentos y ob ligaciones de los Estados Unidos.  Además, la actuación 
de la BATF puede ser objeto de revisión judicial en un tribunal federal (P47). 
 
456 Hungría (P48);  Suiza, en re lación con su Ley federal de prot ección de marcas e indicaciones de 
origen (P47, 49). 
 
457 En Australia, en virtud de su legislación sobre vinos y brandy, la solución de diferencias en primera 
instancia se lleva a cabo mediante conversaciones con re presentantes de la Corporación Australiana del Vino y 
el Brandy (P49).  Ése puede también ser el caso en otros países por mediación del Ombudsman. 
 
458 México, el IMPI en los procedimientos penales (respuesta 55). 
 
459 Australia (P49);  en Bélgica, Francia, Italia y España (CE P47);  República Checa:  tribunales de lo 
civil (Tribunales Regionales y Tribunal Municipal de Praga), así como procedimientos penales iniciados por el 
ministerio fiscal (P49, 51);  Ecuador:  los jueces distritales de propiedad inte lectual y, para los delitos, los jueces 
de lo penal (P49);  Estonia (P49, 51);  Hungría:  el Tribunal Metropolitano y, en caso de apelación, el Tribunal 
Supremo para las causas civiles;  para los procedimientos penales, los tribunales locales y, en segunda instancia, 
los tribunales de distrito (P49);  México (respuesta 55);  Marruecos:  los tribunales de comercio respecto de los 
procedimientos civiles y penales previstos en la Ley 17 /97 relativa a la Protección de la Propiedad Industrial 
(P49, 51).  Respecto de los vinos, el órgano administrativo competente para juzgar sobre los derechos en materia 
de denominaciones de origen es la Comisión Nacional Vitivinícola.  En cuanto a las acciones penales, compete al tribunal de primera instancia del lugar de residencia del vinicultor fallar en caso de litigio sobre los derechos 
relativos a las denominaciones de origen de los vinos (P49).  Polonia:  Los tribunales civiles regionales 
resuelven los casos de infracción (49);  Portugal (P51);  Eslovenia:  el juzgado de primera instancia de Liubliana (P49, 51);  Suiza (P47);  Uruguay (P47, 49). 
 
460 Canadá (P51);  Nueva Zelandia (P51);  Perú (P51). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 82  
 
 c) Remedios
 
135. Los principales remedios civiles menc ionados son los mandamientos judiciales461 y el 
resarcimiento de daños y perjuicios.462  También se ha hecho referencia a sentencias declaratorias463, 
mandato de revelar la procedencia de las mercancías464, confiscación y destrucción465, embargo de 
ingresos466 y publicación de sentencias.467  Algunos Miembros han h echo también referencia a 
medidas o requerimientos provisionales.468  En general, las sanciones pe nales consisten en prisión y/o 
multas.469  En cuanto a los procedimientos administra tivos, los principales remedios mencionados son 
órdenes de cesar en la infracción o de f acilitar información adecuada al consumidor470, multas471, 
aumento de la supervisión472 y publicación de las medidas disciplinarias adoptadas.473 
D. INDICACIONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO EXTRANJERAS  
136. Es poca la información facilitada expresame nte sobre los mecanismos de observancia 
aplicados en relación con las indicaciones de origen geográfico extranjeras.  Cabe recordar que, en 
anteriores secciones de la presente Nota, especial mente en la sección III, se ha examinado en qué 
medida las leyes se aplican por igual a las indicaciones de origen geográfico extranjeras, hasta qué punto la protección depende del reconocimiento en el  país de origen, y de qué forma esas indicaciones 
extranjeras pueden beneficiarse de reconocim iento en caso necesario.  Algunos Miembros han 
señalado expresamente que los ciudadanos extran jeros pueden exigir la observancia de las 
indicaciones de origen geográfico extran jeras utilizadas en sus jurisdicciones.
474  Un Miembro ha 
                                                      
461 Australia (P48);  Canadá (P47);  Comunidades Europeas (P47);  Nueva Zelandia (P47). 
 
462 Canadá (P47);  Comunidades Europeas (P47). 
 
463 Suiza (P47). 
 
464 Suiza (P47). 
 
465 Bulgaria:  confiscación de mercancías, importadas o producidas en Bulgaria (P47);  Suiza (P47). 
 
466 Bélgica (P34, 49). 
 
467 Suiza (P47). 
 
468 Australia (P48);  Bélgica (P34, 49). 
 
469 Bulgaria (P47);  Alemania P51 (CE P47);  Hungría (P51);  Corea, respecto de los productos 
agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P47,51);  Marruecos (P51);  Polonia (P51);  
Rumania (P51);  España P51 (CE P47);  Suiza (P47);  Estados Unidos (P51). 
 
470 Como ya se ha indicado, la ejecución de tales remedios puede llevarse a cabo mediante la incoación 
de procedimientos judiciales por el ministerio fiscal (CE P47). 
 
471 Alemania (P51);  Japón (P51);  Países Bajos (P51);  Turquía (P47). 
 
472 Países Bajos (P51). 
 
473 Países Bajos (P51). 
 
474 Australia ha señalado que "en cuanto a los servicios y a los productos que no sean el vino no hay 
disposiciones en ninguna de las normas citadas (la Ley de la Corporación Australiana del Vino y el Brandy de 1980, la Ley de Prácticas Comerciales de 1974, la Norma sobre Bebidas Espirituosas de las normas 
alimentarias de Australia y las Leyes de Comercio Leal de los estados y territorios) que limiten el derecho de los 
extranjeros a adoptar medidas de conformidad con esas  Leyes para obtener la protección de las indicaciones  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 83 
 
 
 manifestado que, según su legislación sobre indicacion es de origen geográfico relativas a los vinos, la 
capacidad de los ciudadanos y organizaciones extranjero s para entablar procedimientos en virtud de 
determinadas disposiciones de la Ley pertinente puede depender de la concertación de un acuerdo con 
el país de esas personas u organizaciones.475  Otro Miembro ha respondido a la pregunta sobre la 
medida en que los gobiernos extranjeros pueden inic iar procedimientos de obs ervancia indicando que, 
en general, es poco probable que los gobiernos nacionales de países Miembros de la OMC presenten 
reclamaciones.476 
E. COSTOS  
137. No todas las respuestas contienen información sobre los costos de los procedimientos, y 
algunos Miembros se remiten a la información facilita da en sus respuestas a la Lista de cuestiones 
sobre la observancia (documento IP/C/5).  Entre las respuestas, algunas son muy detalladas y 
contienen, por ejemplo, una tabla de tasas judiciales477, mientras que otras se limitan a mencionar los 
textos legales sobre derechos y tasas o los tipos de derechos y tasas existentes.478 
138. Las respuestas que contienen información sobre las tasas permiten sacar las conclusiones 
siguientes.  Según parece, el pago de tasas es obligat orio en todos los procedimientos civiles descritos, 
y las tasas judiciales ordinarias de los procedim ientos civiles se aplican a los litigios sobre 
indicaciones de origen geográfico.479  Por ejemplo, las tasas de las acciones judiciales se determinan 
con arreglo a las mismas normas aplicables a los demás derechos reivindicados en las causas civiles en función del valor del objeto de litigio
480, la duración del proceso, en particular el número y la 
duración de las vistas judiciales481 o la complejidad del pleito.482  La cuantía de los derechos puede 
depender también del nivel de s uperioridad del tribunal y del tipo de demanda interpuesta.483  Se han 
mencionado otras tasas (por la interv ención de expertos o de testigos).484  Asimismo, se ha 
                                                                                                                                                                     
geográficas" (P15);  Francia ha manifestado que "todo extranjero que sea titular de derechos de propiedad 
intelectual protegidos en Francia puede hacerlos valer en cualquier tribunal, de conformidad con las mismas 
normas de atribución de la competencia" (P27). 
 
475 Australia (P48). 
 
476 Comunidades Europeas, en referencia a la situ ación en sus Estados miembr os y con indicación de 
que sólo Italia prevé tal posibilidad (P47). 
 
477 Canadá ha facilitado una detallada tabla de las tasas aplicadas en el tribunal superior de cada 
provincia (P49);  Alemania (P49);  Liechtenstein ha proporcionado información detallada sobre honorarios de 
abogados y costos (P49). 
 
478 Cuba (P49);  República Checa:  costos (P49);  Hungría (P49);  Uruguay:  "tasas e impuestos" (P49). 
 
479 Italia:  "No se han previsto derechos específicos, sino tan sólo las tasas judiciales normales" (P49). 
 
480 Alemania (P49);  Liechtenstein (P49). 
 
481 Liechtenstein (P19). 
 
482 Estados Unidos (P49). 
 
483 Australia (P49). 
 
484 Estonia:  en relación con los procedimientos penales (P49);  Liechtenstein (P49). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 84  
 
 manifestado que la parte perdedora puede estar obligada a sufragar las tasas de la parte ganadora, 
incluidos los honorarios de los abogados.
485 
139. Según parece, las actuaciones iniciadas de oficio no entrañan gastos para los particulares en 
litigio.486  El mismo criterio parece aplicarse, al menos en algunos casos, en los pleitos sustanciados 
por órganos administrativos.487 
VIII.  RELACIÓN CON LAS MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO 
A. PROTECCIÓN FRENTE AL REGISTRO DE INDICACI ONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO COMO MARCAS 
DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
140. Casi todos los Miembros que respondier on a los cuestionarios indicaron que sus 
ordenamientos jurídicos establecían alguna forma de protección contra el registro como marcas de 
fábrica o de comercio de signos que consisti esen en indicaciones de origen geográfico o las 
contuviesen, incluso mediante la i nvalidación posterior de las marcas registradas indebidamente.  En 
cuanto a las indicaciones de origen geográfico que  pueden beneficiarse de ese tipo de protección, cabe 
establecer las categorías siguientes: 
 a) En muchos países, cualquier indicación de origen geográfico puede beneficiarse de 
esa protección, de acuerdo con los criterios ge nerales de registrab ilidad de las marcas 
de fábrica o de comercio.  Por ejemplo,  muchos Miembros han indicado que el 
registro de una marca de ese tipo se denega rá si es probable que induzca a confusión, 
engaño o error al público respecto del origen geográfico o la identidad de los productos a que se aplica.
488  Un signo que consista en una indicación de origen 
geográfico, o que la contenga , puede también ser incompatible con el criterio de que 
la marca de fábrica o de comercio sea distintiva, ya que la indicación de origen 
geográfico sirve para describir el origen, la naturaleza o la calidad de los productos.489 
  En algunos países, cualquier indicación de  origen geográfico puede beneficiarse de 
protección contra el registro como marca de fábrica o de comercio sin tener que ajustarse a los criterios mencionados, siempr e que el signo para el que se solicita el 
registro como marca consista exclusivamente en una indicación de origen protegida o 
una indicación que pueda servir, en el comerc io, para designar el origen geográfico de 
                                                     
 
485 Finlandia:  cuando se somete un caso al Tribunal del Mercado, el demandante es responsable del 
pago de los derechos procesal es (P47-49);  Alemania (P49). 
 
486 Hungría (P49);  Turquía:  sin embargo, "la parte condenada deberá sufragar los gastos al final del 
proceso" (Ley de Procedimiento Penal) (P49). 
 
487 Australia (P49);  Dinamarca (P48-49);  Finlandia (P47-49). 
 
488 Australia (P46);  Bulgaria (Add.P4);  Cuba (P44);  República Checa (Add.P4);  Estonia (P44);  
Comunidades Europeas (P44);  Finlandia (P44-46);  Fran cia (P44, 46);  Alemania (P 44-46);  Grecia (Add.P4);  
Hong Kong, China (P4, 6);  Hungría (Add.P4);  Japón, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P1);  Corea (P1);  Liechtenstein (P44);  Lituania (P4, 44);  Ma rruecos, conforme al apartado c) del artículo 135 de la 
Ley 17/97 de Protección de la Prop iedad Industrial (P44, 45, 46);  México (respuestas 6 y 49);  Nueva 
Zelandia (P46);  Noruega (P1);  Perú  (P2, 7);  Polonia (P44 );  Rumania (Add.P4);  República Eslovaca (P7);  
España (P44);  Suiza (P44);  Reino Unido (Add.P4);  Estados Unidos (P1, salvo en los casos en que la marca 
estuviese registrada o haya llegado a ser distintiva o est uviese legítimamente en el comercio con anterioridad al 
8 de diciembre de 1993) ;  Venezuela (Add.P4). 
 
489 Australia (P46);  Corea (P1);  Marruecos, conforme al apartado b) del artículo 134 de la Ley 17/97 
relativa a la Protección de la  Propiedad Industrial (P44).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 85 
 
 
 las mercancías.490  Algunos Miembros han señalado que  tales signos se consideran no 
distintivos intrínsecamente.491 
  Para cada una de esas situaciones existen, en algunos países, excepciones relativas a 
circunstancias en que el signo correspondiente haya adquirido carácter distintivo mediante el uso
492, sea reconocido como nombre de fantasía493, sea intrínsecamente 
capaz de distinguir los productos del solicitante494, o en caso de nombres geográficos 
extranjeros, haya sido registrado en el pa ís de origen y no induzca a error al público 
respecto del origen de los productos o servicios.495  No obstante, en algunos países, 
una marca que contenga entre sus elemen tos una indicación de origen geográfico 
puede registrarse si su utilización se limita a productos originarios de la zona 
designada por la indicación de origen geográfico496 o si el solicitante reside en esa 
zona.497 
  Según parece, si una marca de fábrica o de comercio se ha registrado de forma 
incompatible o ha dejado de ser compatible  con los anteriores criterios, su registro 
puede ser anulado, invalidado o cancelado. 
 b) Muchos países aplican regímenes especiales a determinados indicaciones de origen 
geográfico, en virtud de los cuales otorga n protección contra el registro, como marcas 
de fábrica o de comercio, de signos que c onsistan en esa indicación o la contengan, 
sin necesidad de tener en cuenta los criterios mencionados en el anterior subpárrafo a).
498  En algunos países, la protección de las indicaciones de origen 
                                                      
490 Cuba (P44);  República Checa (P44);  Dinamarca (P44);  Estonia (P44);  Comunidades Europeas 
(P44);  Francia (P46);  Alemania (P7);  Islandia (P44);  Corea (P1);  Países Bajos (P44-46);  Perú (P2, 7);  
España (P7, 44);  Turquía (P44/45/46);  Uruguay:  "[l]a legislación nacional impide el registro como marcas de las denominaciones de origen.  En cuan to a las indicaciones de procedencia podrán ser registradas como marcas 
siempre que su empleo no sea susceptib le de crear confusión con respecto al  origen, procedencia, cualidades o 
características de los productos o servicios para  los cuales se use la marca" (P44, 46). 
 
491 Francia (P46);  Suiza (P44). 
 
492 Dinamarca (P44);  Alemania (P7);  Islandia (P44). 
 
493 Suiza (P21). 
 
494 Australia (P46). 
 
495 Liechtenstein (P27);  Suiza (P27, 44). 
 
496 Australia (P46);  Dinamarca (P44).  Hong Kong, China:  Algunos solicitantes de otros países han 
presentado solicitudes a Hong Kong, China, relativas a marcas de fábrica o de comercio ordinarias que 
incorporan "indicaciones geográficas".  […]  El Registrador de marcas de fábrica o de comercio no rechaza esas 
marcas, a condición de que la marca tenga un elemento di stintivo.  En esos casos, el Registrador exige que se 
renuncie a la parte de la marca que es una "indicación geográfica" y puede asimismo imponer una condición de 
origen (para evitar el engaño).  Por ejemplo, "Courvoisier Le Cognac de Napoleon" sólo se debe usar para el brandy de Cognac producido en Francia;  y "Champagne de Venoge" se utilizará exclusivamente para el 
champagne producido en Épernay (Francia). 
 
497 Dinamarca (P44);  Islandia (P44). 
 
498 Australia (P46);  Bulgaria (P46);  Canadá (P46);  Comunidades Europeas (P44);  Hungría (P7);  
Japón (P1);  Corea (P7,Add.P4);  Noruega, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P1);  Perú (P7);  
Polonia (P7, Add.P1);  Ruma nia (Add.P4);  la República Eslovaca (P7);  Suecia (P44);  Suiza (P27);  Estados 
Unidos (P1) (si el solicitante de la marca de fábrica o de  comercio la utilizó por prim era vez no antes del 1º de IP/C/W/253/Rev.1 
Página 86  
 
 geográfico se corresponde con los medios especiales de protección de las 
indicaciones de origen geográfico aplicables en esos países, y la indicación de que se 
trate ha de tener la condición de in dicación geográfica reconocida en el país 
correspondiente.
499  En otros países, todo parece indicar que esa protección se otorga 
respecto de las indicaciones de origen ge ográfico relativas a determinados productos 
sin necesidad de establecer esa condición.500  Algunos Miembros han señalado que 
tienen previsto introducir disposiciones de ese tipo respecto de los vinos y las bebidas 
espirituosas.501  En algunos casos, esa protección parece aplicarse tanto a los 
productos procedentes de la zona designada  por la indicación de origen geográfico 
como a los procedentes de zonas distintas502, mientras que en otros se limita a los 
productos que no proceden de la zona ge ográfica designada por la indicación de 
origen geográfico.503 
  También se ha señalado que, cuando se deniegue el registro de la marca a causa de 
signos que reproducen, imitan o contienen una "denominación de origen" que está 
protegida respecto de los mismos productos, puede darse también el caso de que el 
uso de la marca induzca a confusión o asoc iación engañosa con la "denominación de 
origen" o implique una explotación ilícita de su renombre.504 
141. En general, los Miembros no han proporciona do las definiciones de indicaciones de origen 
geográfico utilizadas en su derecho de marcas a los ef ectos de su protección contra el registro como 
marcas de fábrica o de comercio.  Sin embargo, se han facilitado unas cuantas definiciones utilizadas 
con ese fin o se ha hecho referencia a ellas.505 
                                                                                                                                                                     
enero de 1996);  Uruguay, respecto de las denominaciones de origen (P44).  La República Checa, en sus 
comentarios sobre el documento JOB(00)/5619, versión preliminar del presente documento resumen, manifestó 
que, tras la adopción de nueva legislación, es decir, la Ley 116/2000, cuenta ahora con esas disposiciones 
respecto de los vinos y las bebidas espirituosas. 
 
499 Canadá (P46);  Comunidades Europeas (P44);  Finlandia (P44-46);  Francia (P46);  Hungría (P7);  
Japón (P1, 46);  Nueva Zelandia (P46);  Perú (P2, 7);  Venezuela (Add.P4).  Nueva Zelandia, en sus comentarios sobre el documento JOB(00)/5619, versión preliminar del presente documento resumen, aclaró que 
esa protección especial se aplica además de la protección ge neral a que se hace referencia en el apartado a) del 
párrafo 139 supra . 
 
500 Comunidades Europeas, respecto de los vinos y la s bebidas espirituosas, de conformidad con el 
Reglamento comunitario sobre marcas de fábrica o de comerc io (P44);  Francia (P46);  Lituania, respecto de los 
vinos y las bebidas espirituosas (P4, 44, Add.P1);  Estados Unidos (P1). 
 
501 Países Bajos, respecto de la Ley del Benelux sobr e Marcas de Fábrica o de Comercio (P44-46).  La 
República Checa ha indicado en sus comentarios sobre el documento JOB(00)/5619, versión preliminar del 
presente documento resumen, que entre tant o se ha adoptado esa protección especial. 
 
502 Canadá (P46);  Francia (P46 );  y Nueva Zelandia (P46). 
 
503 Japón (P1);  Noruega (P 1);  República Eslovaca (P7) ;  Estados Unidos (P1). 
 
504 Perú (P2, 7). 
 
505 Australia:  definición de "indi cación geográfica" establecida en su Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio de 1995 (P8);  Japón:  definición de "origen" de las Directrices sobre el Examen de las Marcas de Fábrica o de Comercio (P8);  Lituania :  definición de "indicaci ón geográfica" en su Ley de Marcas de Fábrica o 
de Comercio (P4, 44);  Reino Unido:  en el Manual de trab ajo del registro de marcas de fábrica o de comercio se 
ofrece a los examinadores de las ma rcas orientación detallada acerca de la aceptabilidad de las indicaciones  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 87 
 
 
 142. Tampoco se ha aportado información sobre los procedimientos que han de observarse para 
que una indicación de origen geogr áfico pueda beneficiarse de ese tipo de protección.  Sin embargo, 
un Miembro ha señalado que su oficina de la propi edad industrial designa las indicaciones de origen 
geográfico nacionales relativas a los vinos y las bebidas espirituosas que se beneficiarán de tal protección.  Ese Miembro ha manifestado que la designación se otorga a los fabricantes de vinos o 
bebidas espirituosas que hayan presentado solicitudes, y que no existen procedimientos para formular 
una oposición a esa designación.  Aunque las indicaci ones de origen geográfico de otros Miembros de 
la OMC no se designan de ese modo, pueden también beneficiarse de la misma protección.  Ese 
Miembro ha indicado asimismo que su oficina de la  propiedad industrial otorga ese tipo de protección 
a las "denominaciones de origen" relativas a vinos y bebidas espirituosas que estén registradas en el 
marco del Arreglo de Lisboa, pese a que, cosa que va le la pena señalar, el Miembro en cuestión no es 
parte en el Arreglo de Lisboa.
506 
143. En cuanto a la cuestión de la medida en que las indicaciones de origen geográfico "indirectas" 
pueden beneficiarse de protección contra el regist ro como marcas de fábrica o de comercio, la 
información explícita que se ha facilitado es rela tivamente escasa.  Sin embargo, un Miembro ha 
señalado que es poco probable que un término que no identifique un l ugar geográfico sea considerado 
"indicación geográfica" al efecto de la denegación de su registro.507  Otro ha afirmado que las 
disposiciones de la ley de marcas de fábrica o de comercio se aplican tanto a las indicaciones 
geográficas "directas" como a las "indirectas".508  Algunos otros Miembros han manifestado que esa 
forma de protección puede aplicarse contra el registro como marcas de fábrica o de comercio de signos mediante los que "se trate de evocar " indicaciones de origen geográfico reconocidas.
509 
144. En la información facilitada se ha hecho referenc ia a los siguientes procedimientos para evitar 
el registro de indicaciones de origen geográfico como marcas de fábrica o de comercio: 
 - la actuación de oficio de la oficina de  la propiedad intelectual para denegar el 
registro510; 
 - los procedimientos de oposición resultant es de la publicación de la solicitud por la 
oficina de la propiedad intelectual511; 
 - los procedimientos inicia dos con posterioridad al regi stro a fin de invalidarlo, 
anularlo, suprimirlo o modificarlo.512 
                                                                                                                                                                     
geográficas para ser registradas como marcas de fábrica o de comercio (P8, 10);  Estados Unidos:  definición 
empleada en el Manual de procedimiento para examinar marcas de fábrica (P8). 
 
506 Japón (P1):  "a menos que esos registros internacionales … tropiecen con obstáculos insalvables". 
 
507 Estados Unidos (P8). 
 
508 Alemania (P7). 
 
509 Comunidades Europeas, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los 
vinos y las bebidas espirituosas (P7);  Hungría (P7). 
 
510 Australia (P19, 46);  Dinamarca (P47, 48);  Hong Kong, China:  a menos que haya un elemento 
distintivo en la marca (P6);  Islandia (P48);  Japón (P1);  Corea (P46);  Reino Unido (P44). 
 
511 Australia (P46,49);  Hong Kong, China (P6);  Estados Unidos (P25). 
 
512 Australia (P46);  Cuba (P46);  Comunidades Europeas (P44);  Finlandia (P44-46);  Alemania (P7);  
Hong Kong, China (P6);  Corea (P46);  Lituania (P47);  Estados Unidos (P25). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 88  
 
 145. En la información proporcionada se indica que, en general, la oposición al  registro de marcas 
de fábrica o de comercio es un procedimiento admini strativo (es decir, emprendido ante la oficina de 
la propiedad intelectual), mientras que la anulación de  una marca de fábrica o de comercio registrada 
es un proceso generalmente iniciado ante un tribun al, aunque en algunos países también es posible la 
acción administrativa.
513  Se ha señalado que las decisiones de la oficina de la propiedad intelectual 
pueden ser objeto de recurso ante un tribunal.514 
146. Aunque no todos los Miembros que han fac ilitado información se han referido expresamente 
a la cuestión, todo parece indicar que, en general, las indicaciones de origen geográfico extranjeras se 
benefician de la protección contra el registro como marcas de fábrica o de comercio del tipo descrito en el párrafo 140 a) en pie de igualdad con las indicaciones de origen geográfico nacionales y sin el 
requisito específico de que estén protegidas como  indicaciones geográficas en el país de origen.
515  En 
cuanto a la protección específica por productos similar a la descrita en el párrafo 140 b) supra , cabe 
observar que, en algunos países, las indicaciones de  origen geográfico han de estar debidamente 
reconocidas como indicaciones de origen geográfico protegidas para tener derecho a la protección 
mencionada.  Un Miembro ha manifestado que  la no utilización de una indicación de origen 
geográfico en el país de origen en relación con los productos designados  puede constituir un 
argumento en un procedimiento de oposición al regist ro de una marca de fábr ica o de comercio sobre 
la base de que tal marca contiene una indicación geográfica o consiste en ella.516 
B. POSIBLES CONFLICTOS  
147. No todos los Miembros han proporcionado inform ación sobre la forma en que se tratan los 
posibles conflictos entre solicitudes simultáneas de registro como marca de fábrica o de comercio y 
reconocimiento de una indicación de origen geográfi co o entre un derecho anterior relativo a una 
marca de fábrica o de comercio y una solicitud de reconocimiento de una indicación de origen 
geográfico.  Algunos han mencionado esos aspectos en términos generales, por ejemplo en referencia 
a la prioridad de los derechos en conflicto517 o a la existencia de un mejor y anterior derecho.518 
a) Solicitudes simultáneas  
148. Las disposiciones a que se ha hecho referencia en la subsección A supra  parecen aplicarse, en 
general, a las solicitudes de registro como marcas de  fábrica o de comercio de  signos que consistan en 
indicaciones de origen geográfico ya protegidas en el  país correspondiente, o que las contengan.  Se 
ha facilitado alguna información sobre la forma en que  se tramitan las solicitudes contradictorias de 
marcas de fábrica o de comercio e indicaciones de or igen geográfico.  Con arreglo a un sistema, se 
denegará toda solicitud de marca de fábrica o de comercio de ese tipo que se presente con 
posterioridad a la fecha en que se haya publi cado la indicación de origen geográfico para la 
                                                      
513 Islandia (P47);  Lituania (P46);  Noruega (P47-5 1);  Estados Unidos:  la oposición y la anulación 
son procedimientos administrativos, supervisados por la Oficina de Patentes y Marcas;  el proceso de anulación puede iniciarse también ante un órgano judicial (P25). 
 
514 Australia (P49);  Cuba (P49);  Lituania (P47). 
 
515 Aspecto expresamente confirmado por Alemania (P7);  Estados Unidos (P15, 16). 
 
516 Australia (P16). 
 
517 Alemania (P44-46). 
 
518 Perú (P44/45/46);  Eslovenia se ha  referido al conflicto entre el derecho anterior a una indicación de 
origen geográfico y la solicitud de registro de un signo como marca, en cuyo caso no se podrá registrar el signo si su uso contradice un derecho anterior sobre una indicación geográfica, a menos que el titular del derecho 
anterior dé su consentimiento expreso para el registro del signo en cuestión (apartado f) del párrafo 1 del 
artículo 44 de la Ley de Propiedad Industrial) (P46).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 89 
 
 
 formulación de posibles objeciones a su reconocim iento y se invalidará la marca si se hubiese 
registrado con posterioridad a esa fecha de publicación.519  Otro Miembro ha señalado que se utiliza la 
fecha de prioridad de las solicitudes.520 
b) Derechos anteriores sobre marcas de fábrica o de comercio  
149. Según parece, en algunos países Miembros, l as solicitudes de reconocimiento de una 
indicación de origen geográfico incomp atible con una marca de fábrica o de comercio preexistente se 
denegarán por ese motivo.521  Un Miembro ha manifestado que esa norma se aplica en caso de que la 
indicación geográfica cuyo reconocimiento se solicita  sea idéntica a una ma rca de fábrica o de 
comercio anterior y se utilice respecto de productos idénticos.522  Otro ha señalado que, al evaluar el 
alcance del conflicto, se tendrá en cuenta el grado de notoriedad de la marca de  fábrica o de comercio 
en el país.523 
150. Sin embargo, todo parece indicar que, en algunos  países Miembros, una indicación de origen 
geográfico puede ser reconocida a unque esté en oposición a una marca de fábrica o de comercio 
preexistente.  A ese respecto, se han indicado los siguientes procedimientos para resolver tales conflictos: 
 - El grado de arraigo de la ma rca de fábrica o de comercio.
524 
 - La posibilidad de inducir a error al consumidor.   Con arreglo a este criterio, una 
indicación de origen geográfico no se re conoce cuando, habida cuenta de la 
reputación, notoriedad y duración de uso de una marca de fábrica o de comercio, el 
registro puede inducir a error al consumidor  respecto de la verdadera identidad del 
producto.525 
                                                      
519 Comunidades Europeas respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos 
y las bebidas espirituosas (P44);  véase también Bélgica (P44). 
 
520 Estonia (P44-45);  Hungría (P44-45).  Aunque se utilizan esas fechas, el criterio que prevalece 
dependerá de las normas sustantivas, que se ex ponen en los párrafos siguientes de la nota. 
 
521 Australia, salvo autorización del titular de la mar ca de fábrica o de comercio (P45).  Polonia, a 
menos que ceda su derecho.  Sin embargo no se requerirá dicha cesión "en el caso en que la solicitud de registro de la indicación geográfica, presentada  de común acuerdo con el titular del de recho de la marca de fábrica o de 
comercio registrada, mencione a este último entre las pa rtes autorizadas para usar esa indicación y que ello no 
permita presumir que la conservación de su derecho originará restricciones excesivas del libre uso de la 
indicación geográfica para las demás partes interesadas (P 44).  En Rumania, se dene gará el registro de una 
indicación de origen geográfico que sea objeto de oposici ón  por ser incompatible co n un derecho de propiedad 
industrial reconocido con anterioridad si se cons idera que la oposición está justificada (P43). 
 
522 Hungría (P44-45). 
 
523 Australia (P45). 
 
524 Francia (P44) y España (P44):  con arreglo a la  normativa comunitaria en materia de vinos se 
mantiene, en particular, el derecho a una marca de vino que contiene el nombre de una región concreta si el 
nombre de la marca corresponde a la identidad de un titular originario y fue registrada por lo menos 25 años antes del reconocimiento oficial de la indicación geográfi ca y se ha utilizado efectivamente desde entonces sin 
interrupción. 
 
525 Comunidades Europeas, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios (P44);  Suiza (P44);  
Hungría, respecto de signos idénticos o similares y de  bienes idénticos o similares (P44-45);  Eslovenia, en 
virtud del apartado d) del artículo 56 de la Ley de Propiedad Industrial (P46);  Turquía (P44/45/46). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 90  
 
  - La reputación de una marca de fábrica o de comercio y utilización que redundaría en 
su menoscabo y aprovecharía deslea lmente su carácter distintivo.   Un Miembro ha 
señalado que el reconocimiento de una i ndicación de origen geográfico se denegará 
respecto de productos no similares cuando una marca de fábrica o de comercio 
anterior tenga reputación en el país y el uso del signo más reciente se beneficiaría 
deslealmente del carácter distintivo o la not oriedad de la marca anterior o redundaría 
en su menoscabo.
526 
 - La coexistencia.   Algunos Miembros han af irmado que, en determinadas 
circunstancias, el reconocimiento de una indicación de origen geográfico puede ser 
compatible con el uso continuado de una mar ca de fábrica o de comercio preexistente, 
o al menos con la información contenida en ella.  En algunos casos se requiere el 
registro, la solicitud o el uso de la  marca con anterioridad y buena fe527 y, en otros, la 
existencia de un derecho a utilizar la indicación de origen geográfico.528 
 - Procedimientos para la solución de con flictos relativos a derechos anteriores sobre 
marcas de fábrica o de comercio.   Como se indicó en la sección IV, algunos sistemas 
de reconocimiento prevén un procedimiento de  oposición en virtud del cual una parte 
que sea titular de una marca de fábrica o de comercio anterior y en conflicto529 o de 
un derecho anterior de propiedad industrial530 puede formular objeciones al registro 
propuesto de una indicación de origen geográfico.  Otro Miembro ha mencionado un procedimiento de anulación tras el reconocimiento de una indicación geográfica si ésta es incompatible con una marca de fábri ca o de comercio anterior, otros derechos 
de propiedad industrial o derechos de autor.
531 
                                                      
526 Hungría (P44-45). 
 
527 En las Comunidades Europeas, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de 
los vinos y las bebidas espirituosas, el uso de una marca registrada de buena fe antes de la fecha de depósito de la solicitud de registro de una indi cación de origen geográfico podrá pros eguirse a pesar del registro de la 
indicación, siempre que la marca de que se trate no incurr a en las causas de nulidad o caducidad en relación con 
el riesgo de que se induzca a error al consumidor (P44 );  en Nueva Zelandia, se r econoce la anterioridad de las 
marcas de fábrica o de comercio regi stradas o solicitadas antes de que la i ndicación de origen geográfico de que 
se trate fuese reconocida, siempre que la marca de fábrica o de comercio se hubiese registrado, solicitado o utilizado de buena fe antes de la f echa de reconocimiento de la indicaci ón de origen geográfico (P46);  
Eslovenia (P44);  en Turquía, sólo si la marca de fábrica o de comercio se registró o los derechos relativos a su 
utilización se adquirieron antes de que la indicación de origen geográfico obtuviese protección en su país de 
origen o antes de la fecha de entrada de en vigor del Decreto-Ley turco en que figura esa disposición (P44-46). 
 
528 En Suiza, en relación con los productos agropecu arios, el titular de una marca preexistente puede 
seguir utilizándola siempre que cu mpla los criterios para la utili zación de la indicación de origen 
geográfico (P44). 
 
529 Países Bajos, en referencia a un reglamento de las CE (P43, 44-46);  Suiza (P44). 
 
530 Rumania (P43, 44/45/46). 
 
531 Hungría (P44-46). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 91 
 
 
 ANEXO A 
EJEMPLOS DE INDICACIONES DE ORIG EN GEOGRÁFICO FACILITADOS POR LOS 
MIEMBROS EN RESPUESTA A LA PREGUNTA 6 DEL DOCUMENTO IP/C/13 
Miembro Ejemplos Medios de protección  
A.  Leyes sobre prácticas comerciales 
B.  Derecho de marcas 
C.  Protección especial 
AUSTRALIA  
Vinos "Adelaide Hills", "Langhorne Creek", 
"Mc Laren Vale", "G reat Southern", 
"Orange", "Hilltops" C.  Registro de denominaciones protegidas 
de conformidad con la Ley de la AWBC 
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
BULGARIA 
Vinos "Traminer de Khan Kroum", "Merlou 
de Sakar" C.  Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
y Dibujos y Modelos Industriales 
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Bulgarian yoghurt" C.  Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
y Dibujos y Modelos Industriales 
Otros productos y servicios   
CANADÁ 
Vinos "Fraser Valley", "O kanagan Valley", 
"Similkameen Valley", 
"Vancouver Island" C.  Lista protegida de indicaciones 
geográficas, de conformidad con la Ley 
de Marcas de Fábrica o de Comercio 
Bebidas espirituosas "Canadian Rye Whisky", 
"Canadian Whisky" C.  Lista protegida de indicaciones 
geográficas, de conformidad con la Ley 
de Marcas de Fábrica o de Comercio 
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
CUBA 
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios 18 denominaciones de origen relativas 
al tabaco y una relativa a las aguas 
minerales C.  Protección otorgada con anterioridad a la 
entrada en vigor del Decreto Ley Nº 228 
relativo a las indicaciones geográficas.  Las 
Dispociciones Especiales tercera y cuarta de 
esta disposición normativa mantienen la 
protección otorgada a las denominaciones de 
origen ya registradas 
Otros productos y servicios 1 denominación de origen relativa a los 
peloides (fangos medicinales)  IP/C/W/253/Rev.1 
Página 92  
 
 Miembro Ejemplos Medios de protección  
A.  Leyes sobre prácticas comerciales 
B.  Derecho de marcas 
C.  Protección especial 
REPÚBLICA CHECA 
Vinos "Pálavské bílé", "Pavlovické ohnivé", 
"Slovácký rubín" C.  Registro de denominaciones de origen 
de los productos, de conformidad con la 
Ley Nº 159/1973 
Bebidas espirituosas "Prostějovická starorežná", "Slovácká 
borovička", "Karlovarská ho řká", 
"Bohemia sekt rosé" C.  Registro de denominaciones de origen 
de los productos, de conformidad con la 
Ley Nº 159/1973 
Otros productos alimenticios y agropecuarios "Plzeňské pivo" (cerveza de Pilsen), 
"Budějovické pivo" (cerveza de 
Budějovice), "Žatecký chmel český" 
(lúpulo de Zatec), "Tršický chmel 
moravský", "Úštecký chmel - český" 
(lúpulo de Usti), "T řeboňský kapr" C.  Registro de denominaciones de origen 
de los productos, de conformidad con la 
Ley Nº 159/1973 
Otros productos y servicios "Jablonecká bižutérie" (joyería de 
Jablonec), " Český křišťál" (cristal de 
Bohemia), "Vamberská krajka" 
(encaje de Vamberk) C.  Registro de denominaciones de origen 
de los productos, de conformidad con la 
Ley Nº 159/1973 
ECUADOR 
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
ESTONIA  
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
COMUNIDADES EUROPEAS 
Y SUS ESTADOS MIEMBROS 
Vinos "Champagne", "Sherry", "Porto", 
"Chianti", "Samos", "Rheinhessen", "Moselle luxembourgeoise", 
"Mittelburgenland" C.  Como primera medida, reconocimiento 
de las indicaciones ge ográficas a nivel del 
Estado miembro;  posteriormente, 
reconocimiento a nivel comunitario, de 
acuerdo con los Reglamentos (CEE) 
N
os 823/87 y 2392/89 
Bebidas espirituosas "Cognac", "Brandy de Jerez", "Grappa 
di Barolo", "Berliner Kümmel", "Genièvre Flandres Artois", 
"Scotch Whisky", "Irish Whiskey", 
"Tsikoudia from Crete" C.  Reglamento (CEE) Nº 1576/89 
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Scottish beef", "Cabrales", 
"Roquefort", "Gorgonzola", "Azeite de 
Moura", "Olive de Kalamata", 
"Opperdoezer Ronde", "Wachauer 
Marille", "Danablu", "Lübecker 
Marzipan", "Svecia", "Queijo do Pico", 
"Coquille Saint-Jacques des 
Côtes-d'Armor", "Jamón de Huelva", 
"Lammefjordsgulerod" C.  Reglamento (CEE) Nº 2081/92 
(procedimientos simplificado y ordinario)  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 93 
 
 
 Miembro Ejemplos Medios de protección  
A.  Leyes sobre prácticas comerciales 
B.  Derecho de marcas 
C.  Protección especial 
Otros productos y servicios   
AUSTRIA 
Vinos Vinos de calidad:  "Wachau", 
"kamptal", "Neusiedler See", 
"Weststeiermark" C.  Ley de Vinos de Austria de 1985 
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Wachauer Marille", "Steirisches 
Kürbiskernöl", "Tiroler Graukäse", "Gailtaler Almkäse", "Vorarlberger 
Bergkäse" C.  Reglamento (CE) Nº 2081/92 
Otros productos y servicios   
BÉLGICA 
Vinos   
Bebidas espirituosas "Hasseltse jenever" (bebida espirituosa 
con sabor a enebro) C.  Reglamento (CE) Nº 1576/89 
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios Denominaciones de origen protegidas:  
"Fromage de Herve", "Beurre d'Ardenne" 
Indicación geográfica protegida:  
"Jambon d'Ardenne" C.  Decretos reales y ministeriales 
Otros productos y servicios   
DINAMARCA 
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios Tomates daneses A.  Ley sobre Competencia de Dinamarca 
(prohibición de la publicidad que pueda 
inducir a error) 
Otros productos y servicios   
FINLANDIA 
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Lapin puikula-Perúna" (nombre de 
una variedad de patata originaria de la 
región de Laponia) C.  Reglamento(CE) Nº 2081/92 
Otros productos y servicios   
FRANCIA 
"Chateauneuf du Pape" C.  Decreto de 2 de noviembre de 1966 
(denominación de origen controlada:  DOC) Vinos 
Vinos locales de Oc C.  Decreto de 15 de octubre de 1987 
Bebidas espirituosas "Cognac" C.  Decreto de 15 de mayo de 1935 (DOC) 
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Beaufort" (denominación de origen 
controlada, DOC), "T omme de Savoie" 
(IGP), aceite de oliva de Nyons y 
aceitunas negras de Nyons (DOC), 
"Poulets jaunes des Landes" 
(indicación geográfica protegida, IGP), 
ají rosado de Lautrec (IGP) C.  Decretos y órdenes IP/C/W/253/Rev.1 
Página 94  
 
 Miembro Ejemplos Medios de protección  
A.  Leyes sobre prácticas comerciales 
B.  Derecho de marcas 
C.  Protección especial 
Otros productos y servicios "Tahiti Monoi" (DOC) C.  Decreto de 1º de abril de 1992 
ALEMANIA 
Vinos   
"Korn", "Kornbrand" C.  Reglamento (CE) Nº 1576/89 
"Steinhäger", "Schwarzwälder 
Kirschwasser" C.  Definiciones alemanas de las bebidas 
espirituosas (resumen  escrito del punto de 
vista generalmente aceptado sobre la 
composición y el etique tado de las diversas 
categorías de bebidas espirituosas que la 
industria aleman a de bebidas es pirituosas ha 
elaborado de acuerdo con los medios 
comerciales y los consumidores) Bebidas espirituosas 
"Pfälzer Weinbrand" A.  Ley sobre producto s alimenticios y 
artículos de uso cotidiano 
Otros productos alimenticios y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
GRECIA 
Vinos "Nemea", "Mandenea", "Peza", 
"Archanes", "Samos",  "Mavrodafni" de 
Patras, "Retsina" de Attiki, vino local 
de Macedonia, "Santorini", "Zitsa" C.  Registradas de acuerdo con los 
Reglamentos (CEE) Nos 2247/73 y 2392/89 
Bebidas espirituosas "Tsikoudia" de Creta, "Tsipouro" de 
Macedonia, "Brandy" de Attiki, 
"Brandy" del Peloponeso C.  Reglamento (CEE) Nº 1576/89 
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios Quesos: "Katiki Domokou", "Manouri", 
"Kefalograviera", "Graviera Naxou", 
Aceites de oliva :  "Thasos", "Lakonia", 
"Preveza", "Kranidi Argolidas", 
"Chania" de Creta; 
Aceitunas de mesa :  "Kalamatas", 
"Conservilia Amfissas", 
"Throuba Thasou"; 
Frutas y hortalizas :  kiwis de Sperchios, 
manzanas de Zagora de Pelion, higos 
secos de Kymi, berenjenas de Tsakoniki 
de Lonidion, pistachos de Egina, 
naranjas de Maleme de Chanea; 
Otros :  miel de Menalon C.  Reglamento (CE) Nº 2081/92 
Otros productos y servicios   
IRLANDA 
Vinos   
Bebidas espirituosas "Irish Whiskey", "Irish cream liqueur" C.  Reglamento (CEE) Nº 1576/89 
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios    IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 95 
 
 
 Miembro Ejemplos Medios de protección  
A.  Leyes sobre prácticas comerciales 
B.  Derecho de marcas 
C.  Protección especial 
ITALIA 
Vinos "Molise" (DOC) C.  Ley 164 de 10 de febrero de 1992 
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Tuscany" (aceite de oliva, DOC) C.  Ley 169 de 5 de fe brero de 1992, relativa 
a las denominaciones de origen controladas 
de aceites de oliva 
Otros productos y servicios   
LUXEMBURGO 
Vinos "Marque nationale luxembourgeoise":  
"vins mousseux", "vins", "Crémant de 
Luxembourg" C.  Reglamentos del Gobierno, Reglamento 
ducal de 13 de noviem bre de 1998, basado 
en el Reglamento (CEE) Nº 823/97 
Bebidas espirituosas "Marque nationale luxembourgeoise":  
aguardiente de manzana, de pera, de cereza, de ciruela, de ciruela mirabel, 
de endrina, de orujo, de centeno C.  Reglamentos del Gobierno, basados en 
el Reglamento(CEE) Nº 1576/89 
Otros productos alimenticios y agropecuarios "Marque nationale grand-duché de 
Luxembourg":  "viande de porc", "salaisons fumées", "miel 
luxembourgeois", "beurre rose" C.  Reglamentos del Gobierno 
Otros productos y servicios   
PAÍSES BAJOS 
Vinos 
Bebidas espirituosas 
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Made in Holland" A/B.   Código de Publicidad de los Países 
Bajos, Ley del Benelux sobre las Marcas 
C.  Reglamentos de calidad agropecuaria y 
reglamentos adoptados de conformidad con 
la Ley de organización industrial 
Otros productos y servicios   
PORTUGAL 
Vinos "Vinho Regional Alentejo" C.  Decreto-Ley 429/86 de 29 de diciembre 
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Cabrito da Gralheira", "Citrinos do 
Algarve", "Azeites do Norte Alentejano" C.  Reglamento (CE) Nº 2081/92 
Otros productos y servicios   
ESPAÑA 
Vinos de calidad producidos en 
determinadas regiones:  
"Jerez-Xeres-Sherry", "Manzanilla 
de Sanlúcar de Barrameda", "Málaga", 
"Montilla-Moriles", "Rioja", "Ribera 
del Duero" C.  En primer lugar, aprobación por la 
Comunidad Autónoma correspondiente, 
después ratificación por el Estado español;  
reconocimiento a nivel comunitario con 
arreglo al Reglamento (CEE) Nº 823/87, y 
protección en virtud de los Reglamentos 
(CEE) Nos 823/87 y 2392/89 Vinos 
Vinos de la tierra :  "Medina del 
Campo", "Ribera del Arlanza", 
"Manchuela", "Cebreros" C.  Aprobación por la correspondiente 
Comunidad Autónoma, basada en los 
Reglamentos (CEE) Nos 822/87 y 2392/89 
Bebidas espirituosas "Brandy de Jerez", "Pacharán navarro", 
"Orujo de Galicia", "Chinchón", "Palo de Mallorca" C.  Reglamento (CEE) Nº 1576/89 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 96  
 
 Miembro Ejemplos Medios de protección  
A.  Leyes sobre prácticas comerciales 
B.  Derecho de marcas 
C.  Protección especial 
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Manchego" (queso), "Baena", 
"Guijuelo", "Alcarria" (miel), 
"Navarra" (espárragos), "Huelva" (jamón), "ternera ga llega", "Almagro" 
(berenjenas) C.  Procedimiento simplificado y ordinario 
con arreglo al Reglamento (CE) Nº 2081/92 
Otros productos y servicios   
SUECIA 
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
REINO UNIDO 
Vinos "Champagne" A.  Disposiciones del common law  sobre 
imitación fraudulenta 
Bebidas espirituosas "Scotch Whisky" A.  Disposiciones del common law  sobre 
imitación fraudulenta 
"Swiss chocolate" A.  Disposiciones del common law  sobre 
imitación fraudulenta  Otros productos alimenticios 
y agropecuarios 
"Stilton" (queso) B.  Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
de 1994 (marcas de certificación o 
colectivas)  
 Denominaciones de origen protegidas :  
"Beacon Fell traditional Lancashire cheese", "Bonchester cheese", 
"Buxton blue", "Dovedale cheese", 
"Single Gloucester", "Swaledale 
cheese"/"Swaledale ewes' cheese", 
"White Stilton cheese"/"Blue Stilton 
cheese", "West C ountry Farmhouse 
Cheddar cheese", "Orkney beef", 
"Orkney lamb", "Shetland lamb", 
"Jersey Royal potatoes", 
"Cornish clotted cream"; C.  Reglamento (CE) Nº 2081/92 
 Indicaciones geográficas protegidas :  
"Newcastle brown ale", "Kentish ale" y "Kentish strong ale", "Rutland bitter", 
"gloucestershire cider/perry", 
"Herefordshire cider/perry", 
"Worcestershire cider/perry", 
"Teviotdale cheese", "Whitstable 
oysters", "Scotch beef", "Scotch lamb"  
Otros productos y servicios "Shetland" (lana) B.  Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
de 1994 (marcas de certificación o 
colectivas)  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 97 
 
 
 Miembro Ejemplos Medios de protección  
A.  Leyes sobre prácticas comerciales 
B.  Derecho de marcas 
C.  Protección especial 
HONG KONG, CHINA   
Vinos 
Bebidas espirituosas 
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Champagne" 
"Cognac" 
Otros productos y servicios  B.  Orden sobre marcas de fábrica o de 
comercio (capítulo 43) (una indicación de origen geográfico puede ser parte de una 
marca de fábrica o de comercio, pero se debe 
renunciar a ella y/o el registro de la marca 
estará sujeto a la condición de que los 
productos en que se utiliza son originarios 
de la zona de la indicación de origen 
geográfico) 
HUNGRÍA 
Vinos "Eger" (vino) C.  Solicitud en trámite con arreglo a la 
Ley sobre la Protección de las Marcas de 
Fábrica o de Comercio y de las Indicaciones 
Geográficas 
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Szatmar" (ciruelas) C.  Solicitud en trámite con arreglo a la 
Ley sobre la Protección de las Marcas de Fábrica o de Comercio y de las Indicaciones 
Geográficas 
Otros productos y servicios   
ISLANDIA 
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
JAPÓN 
Vinos   
Bebidas espirituosas "IKI", "KUMA", "RYUKYU" B/C.   Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio, Ley sobre la Asociación de 
Empresas de Bebidas Alcohólicas y Medidas 
para la Recaudación de l Impuesto sobre las 
Bebidas Alcohólicas (y Decreto del Consejo 
de Ministros por el que se aplica esa ley), y 
Norma sobre la Designación de las 
Indicaciones Geográficas 
Otros productos alimenticios y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
COREA  
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   IP/C/W/253/Rev.1 
Página 98  
 
 Miembro Ejemplos Medios de protección  
A.  Leyes sobre prácticas comerciales 
B.  Derecho de marcas 
C.  Protección especial 
LIECHTENSTEIN 
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Malbuner" (productos cárnicos) C.  Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
de 1996 (Ley Relativa a la Protección de las 
Marcas de Fábrica o de Comercio y las 
Indicaciones Geográficas) 
Otros productos y servicios "Balzers" (empresa de alta tecnología) C.  Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
de 1996 (Ley Relativa a la Protección de las 
Marcas de Fábrica o de Comercio y las 
Indicaciones Geográficas) 
LITUANIA 
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
MÉXICO 
Vinos   
Bebidas espirituosas "Tequila", "Mezcal" C.  Declaraciones de protección emitidas por 
el Instituto Mexica no de la Propiedad 
Industrial (IMPI) de conformidad con la Ley 
de Propiedad Industrial de 1991 
Otros productos alimenticios y agropecuarios   
Otros productos y servicios "Olinala", "Talavera" (artesanía) C.  Declaraciones de protección emitidas por 
el Instituto Mexica no de la Propiedad 
Industrial (IMPI) de conformidad con la Ley 
de Propiedad Industrial de 1991 
MARRUECOS  
Vinos "Les coteaux de l'Atlas" A/C.   "Denominación de origen" registrada 
por Orden Nº 1957-58, de 8 de octubre, del 
Ministerio de Agricultura, Desarrollo Rural 
y Pesca Marítima.  Esta denominación se 
halla específicamente protegida por la 
Ley 17-97 sobre protección de la propiedad 
industrial, y la Ley 13-83 sobre la represión 
del fraude comercial  
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
NUEVA ZELANDIA 
Vinos 
Bebidas espirituosas 
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios 
Otros productos y servicios "Nueva Zelandia" (es decir, la Isla del 
Norte, la Isla del Sur, las Islas 
Chatham);  todas las regiones de 
Nueva Zelandia C.  Ley de Indicacion es Geográficas de 1994 IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 99 
 
 
 Miembro Ejemplos Medios de protección  
A.  Leyes sobre prácticas comerciales 
B.  Derecho de marcas 
C.  Protección especial 
NORUEGA 
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios No hay ejemplos aceptables en la 
jurisprudencia ("Hardanger" podría ser 
un nombre protegido) B.  La palabra "Harding" está registrada 
como marca de fábrica para botes salvavidas 
de plástico, si bien  una minoría de los 
miembros del Tribunal de Apelación de la 
Oficina de Patentes se negó a ese registro, 
entre otras cosas, porque algunos podían 
pensar que esa palabra se refería a la región 
de "Hardanger" 
PERÚ 
Vinos   
Bebidas espirituosas "Pisco" (aguardiente de uva) A/C.   Ley sobre Represión de la 
Competencia Desleal, Ley de Propiedad 
Industrial, Decisión 344 de la Comisión del 
Acuerdo de Cartagena (Comunidad Andina) 
Otros productos alimenticios y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
POLONIA  
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
RUMANIA 
Vinos "Cotnari", "Murfatlar" C.  Registro con arreglo a la Ley sobre 
marcas de fábrica o de comercio e indicaciones geográficas de 1998 
Bebidas espirituosas "Panciu", "Murfatlar" C.  Registro con arreglo a la Ley sobre 
marcas de fábrica o de comercio e 
indicaciones geográficas de 1998 
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Dobrogea" (productos lácteos) C.  Registro con arreglo a la Ley sobre 
marcas de fábrica o de comercio e 
indicaciones geográficas de 1998 
Otros productos y servicios   
REPÚBLICA ESLOVACA532 
Vinos Grinavské;  Limbašské červené;  
Sobranecká sl ňava;  Modranské;  
Levická frankovka;  Svätopeterský 
rizling;  Karpatská perla C.  Registro con arreglo a la Ley de 
Protección de las Denominaciones de Origen 
de 1973 
                                                      
532 La República Eslovaca aportó ejemplos adic ionales a los consignados en el documento 
JOB(00)/5619, versión preliminar del presente documento resumen, en sus comentarios sobre esa versión 
preliminar. 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 100  
 
 Miembro Ejemplos Medios de protección  
A.  Leyes sobre prácticas comerciales 
B.  Derecho de marcas 
C.  Protección especial 
Bebidas espirituosas Trenčianská borovi čka "JUNIPERUS";  
Bošácka slivovica  
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios "Korytnická minerálna voda" 
(agua mineral);  "Liptovská bryndza" 
(queso para untar);  "Slovenský 
oštiepok" (queso);  "Urpín" (cerveza);  
"Gemer" (cerveza);  "Martinský zdroj" 
(cerveza) C.  Registro con arreglo a la Ley de 
Protección de las Denominaciones de Origen 
de 1973 
Otros productos y servicios "Modranská majolika" (cerámica 
pintada a mano), "Pieš ťanské bahno" 
(fango curativo) C.  Registro con arreglo a la Ley de 
Protección de las Denominaciones de Origen 
de 1973 
ESLOVENIA  
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
SUIZA 
Vinos Denominaciones comunales:  "Féchy", 
"Auvernier", "Malans"; 
Denominaciones cantonales:  "Fendant 
du Valais", "Perlan de Genève"; 
Designaciones (indicaciones de 
procedencia):  "Chasselas romand", 
"Ostschweitzer Riesling y Sylvaner" C.  Decreto sobre la viticultura, y Orden 
sobre el vino (entrada en  vigor el 1º de enero 
de 1999) 
Bebidas espirituosas "Abricotine du Valais" C.  Solicitud pendient e de registro con 
arreglo a la Orden sobr e la protección de las 
indicaciones de origen y las indicaciones 
geográficas de 28 de mayo de 1997 
"Gruyère" (queso), "viande des Grisons" (carne seca) C.  Solicitud pendient e de registro con 
arreglo a la Orden sobr e la protección de las 
indicaciones de origen y las indicaciones 
geográficas de 28 de mayo de 1997 Otros productos alimenticios y agropecuarios 
"Suizo" para el chocolate, y todos los 
nombres de productos agrícolas 
respecto de los cuales no se haya 
formulado ni aceptado una solicitud 
de registro C.  Ley de protección de marcas e 
indicaciones de origen de 1992 
Indicaciones indirectas de procedencia, como "Mont Cervin"("Matterhorn") C.  Ley de protección de marcas e 
indicaciones de origen de 1992 Otros productos y servicios 
"Swiss made" o "Geneva" para los 
relojes C.  Orden relativa a la  utilización del nombre 
"Suisse" en los relojes, de 23 de diciembre de 1971, con arreglo a la Ley de protección 
de marcas e indicaciones de origen de 1992 
TURQUÍA 
Vinos   
Bebidas espirituosas "TÜRK RAKISI" C.  Decreto-Ley Nº 555 sobre protección de 
los signos geográficos en Turquía 
Otros productos alimenticios y agropecuarios    IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 101 
 
 
 Miembro Ejemplos Medios de protección  
A.  Leyes sobre prácticas comerciales 
B.  Derecho de marcas 
C.  Protección especial 
Otros productos y servicios Alfombras hechas a mano:  "HEREKE" 
de seda, "HEREKE" de seda y lana, 
"HEREKE" de lana, "SIMAV", "BUNYAN", "SIVAS", "TA ŞPINAR", 
"KARS", "TÜRKMEN", "PAZIRIK", 
"YUNTDA ĞI", "SÜMER KARS", 
"KULA", "BERGAMA", " MILAS", 
"DÖŞEME ALTI", "YA ĞCIBEDIR", 
"YAHYALI", "ÇANAKKALE", 
"GÖRDES", "INCE ISPARTA 
(HASGÜL)"; 
Kilim:  "J İRKAN K İLİMİ", 
"EŞME-YÖRÜK K İLİMİ", 
"SÜPER İNCE KİLİM" C.  Decreto-Ley Nº 555 sobre protección de 
los signos geográficos en Turquía 
ESTADOS UNIDOS 
Marca de certificación:  "NAPA VALLEY RESERVE" y diseño (vinos sin aguja y vinos espumosos) B.  Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
de 1946 
Vinos 
Zona vitícola reconocida:  
"OHIO RIVER VALLEY" C.  Ley Federal de Administración de 
Alcoholes, Reglamento de la Oficina del 
Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego 
(27 C.F.R. § 9.78) 
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios Marcas de certificación:  "IDAHO" 
(patatas y cebollas), "REAL 
CALIFORNIA CHEESE" y diseño, "PRIDE OF NEW YORK" y diseño 
(productos agropecuarios producidos o 
elaborados en Nueva York) B.  Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
de 1946 
Otros productos y servicios   
URUGUAY  
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
VENEZUELA 
Vinos   
Bebidas espirituosas   
Otros productos alimenticios 
y agropecuarios   
Otros productos y servicios   
 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 102  
 
 ANEXO B 
DEFINICIONES ESPECIALES DE INDICACIONES 
DE ORIGEN GEOGRÁFICO 
Denominación de origen
 
 Una denominación de origen  es un nombre geográfico de una región, comarca, lugar o 
localidad empleado para designar un producto de la respectiva zona que tenga cualidades y caracteres 
diferenciales debidos principalmente al medio natura l y a su elaboración y crianza;  se entiende que se 
utiliza para designar un producto de su proceden cia cuando alcanza con carácter permanente una 
amplia difusión y conocimiento en el mercado nacional o al menos un notable prestigio a escala 
regional, o bien ha desarrollado un mercado en el exterior.533 
Etiquetas y certificados de productos agropecuarios y alimenticios534 
 Puede autorizarse la utilización de una etiqueta  para un producto alimenticio o agropecuario 
que posea un conjunto diferenciado de propied ades y características específicas y definidas con 
anterioridad que den por resultado, en virtud de las condiciones particulares de producción 
(por ejemplo, debido al origen de  la materia prima o al lugar de producción), un producto de calidad 
superior que lo distingue de los demás productos similares del mercado. 
 Los certificados se otorgan en relación con productos agropecuarios o alimenticios que 
reúnan determinadas características o se ajusten a normas preestablecidas de producción, elaboración 
o preparación para el consumo. 
Denominación Específica535 
 La expresión denominación específica  es una calificación aplicable a un producto 
agroalimentario distinto del vino que tiene cualidades  diferenciales entre los de su misma naturaleza 
debidas a la materia prima base de su elaboración,  al medio natural o a los métodos de elaboración.536 
Vinos de calidad producidos en determinadas regiones537 
 Por "región determinada" se entiende una zona  o un conjunto de zonas vitícolas que producen 
vinos con características cualitativas especiales y cuyo nombre se utiliza para designarlos. 
                                                      
533 España, respecto de los vinos, las bebidas espirituosas y otros productos agropecuarios y 
alimenticios (P8).  Una definición simila r se aplica en Francia (véase la nota 33 supra ) para la protección de las 
indicaciones de origen geográfico re lativas a productos agropecuarios o alimenticios, crudos o elaborados, 
mediante una appellation d'origine contrôlée  (conjuntamente con los requisitos relativos a los productos o a la 
producción) (P1, con referencia a los artículos L 115-1 a L 155-26 del Código de Consumo, en particular al 
artículo L 115-5). 
534 Francia:  Esas etiquetas y certificados del sector  agropecuario no pueden aplicarse a productos que 
se beneficien de una denominación de origen, ni a los vi nos de calidad producidos en una región determinada o 
vins de pays  (P8, con referencia al artículo L 115-26 del Código de Consumo). 
535 España (P8). 
536 La definición figura en el artículo 3 del Real Decreto 1573/1985, por el que se regulan las 
denominaciones genéricas y específicas de productos alimentarios de España (P8). 
537 Comunidades Europeas (P1, 8, 10);  Grecia (P1, 8);  y España (P8, 10).  Cada Estado miembro sigue 
sus propios criterios en la aplicación de  su definición, pero ha de tener en  cuenta, como mínimo, los aspectos 
siguientes:  la demarcación de la zona de producción;  las variedades de las viñas;  los métodos de cultivo;  los 
métodos de elaboración del vino;  el contenido mínimo de alcohol;  la producción por hectárea;  y el análisis y la determinación de las caract erísticas organolépticas.  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 103 
 
 
 Vinos de mesa  
 Por vino de mesa designado con el nombre de una  unidad geográfica se entiende el nombre de 
un pequeño lugar o de un grupo de pequeños lugares, de un municipio o parte de un municipio, de una 
subregión o parte de subregión vitícola o de una región que no sea una región determinada y que 
reúna determinadas condiciones relativ as al producto o a la producción.538 
 La utilización de una indicación geográfica para designar un vino de mesa podrá 
subordinarse, en particular, a la condición de que el vino se haya obtenido íntegramente de 
determinadas variedades claramente especificadas  y que proceda exclusivamente del territorio 
claramente delimitado, cuyo nombre lleva.539 
Zonas vitícolas y denominacion es de origen (para los vinos )540 
 Las zonas vitícolas y las denominaciones de origen se definen tanto en relación con los 
límites geográficos como con el porcentaje de vino obtenido de las frutas o productos agrícolas cultivados dentro de esos límites. 
Appellation d'origine (para los vinos
)541 
 Esta expresión se aplica a las uvas, los mostos o los vinos de calidad reconocida procedentes 
de una zona geográfica determinada, por ejem plo cantón, región cantonal, comuna, lugar, château  o 
domaine  que cumpla ciertos requisitos relativos al pr oducto o a la producción.  Los vinos designados 
con una appellation d'origine  deben proceder únicamente de uvas recogidas en la zona geográfica 
                                                      
538 Comunidades Europeas (P8):  "en particular en lo que se refiere a las variedades de vid, al grado 
alcohólico volumétrico natural mínimo y a las característi cas organolépticas (párrafos 1 y 3 del artículo 4 del 
Reglamento del Consejo (CEE) Nº 2392/89)". 
 
539 Comunidades Europeas (P8).  A ese respecto, Francia ha hecho referencia al artículo 5 del 
Decreto Nº 68-807, en virtud del cual los vinos sólo pueden venderse con la designación Vin de pays , seguida 
del nombre de un département , si han sido producidos en ese département  y cumplen los requisitos relativos al 
producto o a la producción definidos en el Decreto;  y sólo con la designación de vin de pays  seguida del 
nombre de una zona de producción determinada -que podría ser un département - si se han producido en esa 
zona y cumplen los requisitos relativos al producto o a la producción establecidos en el Decreto (P8).  En 
Alemania, el término Landwein  puede utilizarse para indicar el origen del vino correspondiente a una unidad 
geográfica determinada, definida por la ley como una zona de cultivo de Landwein (P4/5/6, 8, Add.P2).  En 
España, la expresión "vino de la tierra" es aplicable a los vinos de mesa de determinadas zonas vitícolas, cuyo 
nombre debe acompañar a esa expresión, y que cumplen determinados requisitos relativos al producto o a la 
producción, en particular en lo que respecta a variedades, grado alcohólico, acidez volátil y contenido de 
anhídrido sulfuroso (P8). 
 
540 Estados Unidos (Add.P2).  Para tener derecho a una denominación de origen, por lo menos el 75 por 
ciento del vino debe obtenerse de fruta o productos agrícolas cultivados en la zona de denominación correspondiente a una subdivisión política.  En lo que resp ecta a las zonas vitícolas, el 85 por ciento de la uva 
debe proceder de la zona nombrada.  Sin embargo, las precisiones de la expresión "denominación" pueden variar 
según los estados.  Por ejemplo, para poder utilizar una denominación de un vino de Oregón, el 100 por ciento de la uva utilizada para elaborar el vino debe cultivarse  en la zona de ese nombre.  En lo que respecta al 
establecimiento de zonas vitícolas esta dounidenses, los criterios exigidos comprenden los aspectos siguientes:  
pruebas de que el nombre de la zona  vitícola es conocido en el ámbito lo cal y/o internacional para designar la 
zona especificada en la solicitud;  pruebas históricas o actuales de que los límites de la zona vitícola son los 
especificados en la solicitud;  pruebas relativas a las características geográficas (clima, suelo, altitud, 
características físicas, etc.) que distin guen las características vitícolas de la zona propuesta de las de zonas 
aledañas (P10, Add.P2). 
 
541 Suiza (P8). IP/C/W/253/Rev.1 
Página 104  
 
 correspondiente y deben cumplir las condiciones estab lecidas para la categoría 1 (contenido mínimo 
natural de azúcar por partidas de vendimia y pr oducción en la unidad de superficie limitada).
542 
Appellation d'origine contrôlée (para los vinos )543 
 Esta expresión se aplica a las uvas, los mostos y los vinos de calidad reconocida que reúnen 
las condiciones exigidas para una appellation d'origine  y, además, cumplen los demás requisitos 
relativos al producto o a la producción establecidos por el cantón.544 
Appellation d'origine contrôlée (A.O.C.) (para los vinos )545 
 Esta expresión se aplica a los vinos producidos , transformados y elaborados en una zona 
geográfica delimitada con arreglo a los requisitos especi ficados en la Ley, tales como la utilización de 
técnicas de vinificación constantes y métodos de cultivo conformes a los usos y costumbres locales. 
Indication de provenance/Herk unftsbezeichnung (para los vinos )546 
 Esta expresión se aplica a las uvas, los mostos y los vinos de un área determinada 
geográficamente y consta del nombre de la región o de una parte de ésta si abarca más de un cantón, o 
una designación tradicional que se refiere a un área geográfica.  Los productos designados con una 
indication de provenance/Herkunftsbezeichnung  sólo pueden proceder de uvas recogidas en el área 
geográfica correspondiente y deben cumplir las condiciones establecidas para la categoría 2 
(contenido mínimo natural de azúcar por partid as de vendimia menos elevado que para la 
categoría 1).547 
Denominaciones geográficas (para bebidas espirituosas )548 
 Las denominaciones geográficas se reservan a las bebidas espirituosas cuya fase de 
producción, durante la cual adquieren su carácter y cualidades definitivas, haya tenido lugar en la 
zona geográfica invocada. 
Indicación geográfica (para el  vino o productos de la uva ) 
 Toda palabra o expresión utilizada en la descr ipción y presentación del vino para indicar el 
país, la región o la localid ad de que es originario.549 
                                                      
542 Categoría 1 (porcentaje Brix):  14,8 por ciento (cepas  blancas), 15,8 por ciento (cepas rojas);  
categoría 2 (porcentaje Brix):  14 ,4 por ciento (cepas blancas), 15,2 por ciento (cepas rojas). 
 
543 Suiza:  "una appellation d'origine controlée  no puede ser al mismo tiempo una appellation 
d'origine " (P8). 
 
544 Suiza (P8):  "entre ellos al menos los siguientes:  delimitación de las zonas de producción;  cepas;  
métodos de cultivo;  conten ido natural mínimo de azúcar;  rendimient o máximo por unidad de superficie;  
métodos de vinificación, análisis y examen organoléptico". 
 
545 Marruecos (P8). 
 
546 Suiza (P8). 
 
547 Categoría 1 (porcentaje Brix):  14,8 por ciento (cepas  blancas), 15,8 por ciento (cepas rojas);  
categoría 2 (porcentaje Brix):  14 ,4 por ciento (cepas blancas), 15,2 por ciento (cepas rojas). 
 
548 Comunidades Europeas (P8);  Alemania (Add.P2);  España (P8). 
 
549 Australia:  una de las distintas definiciones (P8). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Página 105 
 
 
 Indicación geográfica (par a determinados productos )550 
 Toda descripción o presentación utilizadas para indi car el origen geográfico de los productos.  
Por "origen geográfico" se entiende cualquier país , región, localidad o característica geográfica de 
aspecto lineal. 
Indicación de procedencia de cualesquiera bienes o servicios551 
 Toda referencia directa o indirecta a la procedencia geográfica de los productos o de los 
servicios, con inclusión de la referencia a las propiedades o a la calidad en relación con la procedencia.  No son indicaciones de proced encia los nombres o los signos geográficos no 
considerados por los círculos interesados como un a referencia a la procedencia de los productos o 
servicios. 
Indicación de procedencia (bienes y servicios
) 
 Todo nombre, expresión, imagen o signo que  indica o evoca un país, una región, una 
localidad o un lugar particulares.552 
Designaciones reservadas (para bebidas espirituosas )553 
 1) Indicaciones de origen geográfico que consten del nombre de una ciudad, región o 
Estado efectivamente exis tente o lo contengan; 
 2) indicaciones de origen geográfico de carácter tradicional e indirecto, cuyo uso está 
reservado exclusivamente por ley a determin adas regiones, porque los productos en 
cuestión se producen tradicionalmente sólo en esas regiones. 
Origen geográfico protegido (para los vinos )554 
 Expresión que podrá emplearse únicamente para los vinos de calidad, siempre que las uvas se 
cultiven y el vino se produzca en un territorio idéntico al  de un distrito vinícola único o dentro de éste. 
Indicación geográfica reconocida (para los vinos )555 
 Expresión que se aplica a ciertos vinos producid os a partir de uvas cultivadas en una región 
vinícola particular o dentro  de una zona de esa región. 
                                                      
550 Nueva Zelandia (P8).  Aún no están definidas las clases de productos comprendidos (P1, 2, 3). 
 
551 Suiza (P8);  Liechtenstein (P8). 
 
552 Perú, de conformidad con el Título XII de la Decisión 486 de la Comisión del Acuerdo de 
Cartagena (P2, 3, 8, Add.P2/3). 
 
553 Alemania (P4/5/6, 8, 9 y 10). 
 
554 Eslovenia, con arreglo al artículo 4 de la Ley relativa al vino y otros productos de la uva y el 
vino (P8). 
 
555 Eslovenia, con arreglo al artículo 4 de la Ley relativa al vino y otros productos de la uva y el 
vino (P8). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Página 106  
 
 Denominación tradicional reconocida (para los vinos
)556 
 El derecho a utilizar esta denominación para los vinos se ha de basar en un estudio, elaborado 
con antelación, que defina el territorio geográfico y las características del vino, y que fundamente el 
empleo de denominaciones tradicionales.  El estudio  será preparado por los productores participantes 
y certificado por el Ministro de Agricultura. 
Indicación geográfica (para los prod uctos agropecuarios y alimenticios )557 
 El término será el nombre de una región ge ográfica, y en casos excepcionales de un país, 
utilizado para describir un producto agropecuario  o un alimento, y cuya producción, elaboración o 
preparación comercial tenga lugar en la zona ge ográfica definida.  La indicación geográfica podrá 
emplearse para un producto agropecuario o un al imento originario de una determinada región 
geográfica y que posea una calidad, reputación u otra característica específica imputable a esa región 
geográfica. 
Designación de origen (para los productos agropecuarios y alimenticios )558 
 El término será el nombre de una región ge ográfica, y en casos excepcionales de un país, 
empleado para describir un producto agropecuario o un alimento originario exclusivamente de una 
determinada región geográfica, cuando la materia prim a de los productos de que se trate procedan de 
la misma zona geográfica. 
Indicaciones de procedencia (para los productos y los  servicios )559 
 Toda expresión o signo utilizado para indicar que un producto o servicio procede de un país o 
de un grupo de países, de una re gión o de un lugar determinado. 
Appellation d'origine (para los productos y los servicios )560 
 La denominación geográfica de un país, de una  región o de una localidad que sirve para 
designar un producto como originario de ese país , región o localidad y cuya calidad, reputación u 
otras características determinadas se deban exclusiva o esencialmente al medio geográfico, incluidos los factores naturales y los factores humanos. 
__________ 
 
                                                     
 
556 Eslovenia, con arreglo al artículo 4 de la Ley relativa al vino y otros productos de la uva y el 
vino (P8). 
 
557 Eslovenia, con arreglo al artículo 46 de la Ley de Agricultura (P8). 
 
558 Eslovenia, con arreglo a la Ley de Agricultura (P8). 
 
559 Marruecos, con arreglo al artículo 180 de la Ley Nº 17/97 (P8). 
 
560 Marruecos, con arreglo al artículo 181 de la Ley Nº 17/97 (P8).