ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/W/42/Rev.5
8 de noviembre de 2002
(02-6155)
Comité de Agricultura
APLICACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE MEDIDAS RELATIVAS
A LOS POSIBLES EFECTOS NEGATIVOS DEL PROGRAMA DE
REFORMA EN LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS Y EN
LOS PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES
NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS
Nota de la Secretaría1
Revisión
1. La presente nota actualiza de nuevo la información proporcionada en la nota de la Secretaría
G/AG/W/42/Rev.4, de 27 de noviembre de 2001, sobr e la aplicación de la Decisión sobre medidas
relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y
en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (Decisión sobre los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios).  Se ha complementado con una nota deantecedentes sobre niveles de ayuda alimentaria, que se concentra en el tipo, las condiciones de
transacción y los canales de distribución de las entregas de ayuda alimentaria mundial (anexo 5).
2. Tras una breve introducción del proceso de seguimiento de la Decisión en conjunto (parte I),
este documento contiene las disposiciones sustantivas de la Decisión y facilita información sobre su
aplicación (parte II).  En el anexo 1 figura una lista de documentos conexos del Comité de
Agricultura.  Los anexos 2 a 6 contienen detalles complementarios.
I. VIGILANCIA DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN
3. El seguimiento de la Decisión ha sido un elemento importante del trabajo del Comité, y ha
figurado en el orden del día de todas sus reuniones ordinarias.
4. En 1995, el Comité estableció prescripciones en materia de notificación en virtud de las
cuales los Miembros donantes deben presentar datos sobre las donaciones de ayuda alimentaria
(cantidad y condiciones de favor) y facilitar información sobre la asistencia técnica y financieraprestada y otra información pertinente referente a las medidas adoptadas en el marco de la Decisión
(páginas 33 y 34 del documento G/AG/2).  La vigilancia anual del seguimiento de la Decisión, de
conformidad con el artículo 16 del Acuerdo sobre la Agricultura y en virtud del párrafo 18 del
Procedimiento de actuación del Comité de Agricultura, se lleva a cabo basándose, entre otras cosas,
en estas notificaciones del cuadro NF.1.
5. En el anexo 2 se resume el cumplimiento de las prescripciones de notificación del
cuadro NF.1 de los años 1995 a 2001.  A los efectos de este anexo, el "cumplimiento" se refiere a
cualquier notificación NF.1 recibida de los ocho Miembros (considerando a la CE como un único
                                                     
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.G/AG/W/42/Rev.5
Página 2
Miembro) que son donantes de conformidad con el Convenio sobre Ayuda Alimentaria, y de los otros
tres Miembros que se han declarado donantes en sus notificaciones (Cuba, Nueva Zelandia y
Sudáfrica).  Otros Miembros también han presentado notificaciones NF.1 en las que manifestaban que
no habían suministrado ayuda alimentaria ni habían prestado asistencia técnica o financiera, o que no
era aplicable el cuadro NF.1.  El anexo 2 refleja el estado de las notificaciones al 15 de octubre
de 2002.
6. En 1996, el Comité estableció una lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos
de productos alimenticios.2  Esta lista comprende en la actualidad a 23 Miembros que son países en
desarrollo más los 49 países menos adelantados definidos por las Naciones Unidas.3  Ese mismo año,
la Conferencia Ministerial de Singapur adoptó las recomendaciones específicas del Comité referentes
a la Decisión (G/L/125).
7. En la reunión que celebró el 15 de diciembre de 2000, el Consejo General encargó al Comité
de Agricultura que examinara los medios posibles de mejorar la eficacia de la aplicación de la
Decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (WT/L/384).4
El informe del Comité sobre esta cuestión, que se aprobó en la Conferencia Ministerial de Doha,incluye, entre otras cosas, la recomendación de establecer un grupo interinstitucional de expertos en
finanzas y productos básicos a fin de que examine la cuestión de las dificultades a corto plazo de lospaíses importadores netos de productos alimenticios y de los países menos adelantados para financiar
niveles normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos (G/AG/11).   En el
informe del grupo, presentado en junio de 2002, se incluye un examen de las propuestas específicas
sometidas a consideración por un grupo de 17 países Miembros de la OMC importadores netos de
productos alimenticios (G/AG/W/49 y Add. 1 y Corr.  1;  WT/GC/62 y G/AG/13).  El informe de
seguimiento del Comité relativo a sus recomendaciones sobre las cuestiones relativas a la aplicación
aprobadas en Doha en conjunto figura en el documento G/AG/14.
II. DISPOSICIONES DE LA DECISIÓN Y APLICACIÓN SOBRE LOS PAÍSES EN
DESARROLLO IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS
8. La Decisión dice lo siguiente:
"Los Ministros reconocen que la aplicación progresiva de los resultados de la Ronda Uruguay
en su conjunto creará oportunidades cada vez mayores de expansión comercial y crecimiento
económico en beneficio de todos los participantes" (párrafo 1).
"Los Ministros reconocen que durante el programa de reforma conducente a una mayor
liberalización del comercio de productos agropecuarios los países menos adelantados y los
                                                     
2 La decisión de establecer esa lista se adoptó en el  entendimiento de que "formar parte de la lista no
conferiría por sí mismo beneficios de forma automática, puesto que, de conformidad con los mecanismosprevistos por la Decisión Ministerial de Marrakech, los países donantes y las instituciones interesadas tendrían
un cometido que desempeñar (G/AG/R/4, párrafo 17).
3 Países en desarrollo de la OMC importadores netos de productos alimenticios:  Barbados, Botswana,
Côte d'Ivoire, Cuba, la República Dominicana, Egipto , Honduras, Jamaica, Kenya, Mauricio, Marruecos, el
Pakistán, el Perú, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, el Senegal, Sri Lanka,
Trinidad y Tabago, Túnez y Venezuela (documento G/AG/5/Rev.5, de fecha 26 de marzo de 2002).
4 Los informes de situación elaborados por el Comité de Agricultura sobre sus consultas relativas a los
posibles medios de mejorar la eficaci a de la aplicación de la decisión sobre medidas relativas a los posibles
efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios figuran en los documentos G/AG/7 y G/AG/10.G/AG/W/42/Rev.5
Página 3
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios podrían experimentar
efectos negativos en cuanto a la disponibilidad de suministros suficientes de productos
alimenticios básicos de fuentes exteriores en términos y condiciones razonables, e incluso
dificultades a corto plazo para financiar niveles normales de importaciones comerciales de
productos alimenticios básicos" (párrafo 2).
9. Los restantes párrafos de dicha Decisión contienen diversos acuerdos en las esferas de la
ayuda alimentaria, la asistencia técnica y financiera, el trato diferenciado en el marco de cualquier
acuerdo relativo a los créditos a la exportación, y un reconocimiento referente al acceso a los recursos
de las instituciones financieras internacionales.  A continuación se analiza el contenido de estos
párrafos, uno por uno, y el análisis se complementa con la información de que dispone la Secretaría
respecto de la aplicación de la Decisión.
A. AYUDA ALIMENTARIA
10. A la luz del contenido de los párrafos 1 y 2 de la Decisión supra ,
"Por consiguiente, los Ministros convienen en establecer mecanismos apropiados para
asegurarse de que la aplicación de los resultados de la Ronda Uruguay en la esfera del
comercio de productos agropecuarios no afecte desfavorablemente a la disponibilidad de
ayuda alimentaria a nivel suficiente para seguir prestando asistencia encaminada a satisfacerlas necesidades alimentarias de los países en desarrollo, especialmente de los países menos
adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios".
(Introducción del párrafo 3).
1. Examen del nivel de la ayuda alimentaria e in iciación de negociaciones en esta materia
11. A los efectos del objetivo expresado en la introducción del párrafo 3 de la Decisión, los
Ministros convinieron en:
"… examinar el nivel de ayuda alimentaria establecido periódicamente por el Comité de
Ayuda Alimentaria en el marco del Convenio  sobre Ayuda Alimentaria de 1986 e iniciar
negociaciones en el foro apropiado para establecer un nivel de compromisos en materia de
ayuda alimentaria suficiente para satisfacer las necesidades legítimas de los países endesarrollo durante el programa de reforma …" (inciso i) del párrafo 3 de la Decisión).
a) Examen del nivel de la ayuda alimentaria
12. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria (CAA) pr evé un dispositivo de seguridad en cuanto a
la disponibilidad de ayuda alimentaria.  Los compromisos internacionales en materia de ayuda
alimentaria con arreglo al CAA se especifican en términos de las contribuciones anuales mínimas de
sus miembros (cuadro 1).  Los compromisos anuales totales descendieron de una cifra de
7.517 millones de toneladas en el contexto del mencionado Convenio en 1986 a 5,35 millones detoneladas (equivalente en trigo) en 1995.  De conformidad con el nuevo Convenio sobre Ayuda
Alimentaria de 1999, los compromisos mínimos anua les relativos al volumen y al valor de los
Miembros del Convenio sobre Ayuda Alimentaria ascendieron a un total de 4.895 millones de
toneladas (equivalente en trigo) y 130 millones de euros, respectivamente.  El grupo interinstitucional
mencionado supra observó que "el hecho de que estos compromisos estén expresados principalmente
en términos de volumen es significativo en tiempos de altos precios de los cereales en el mercadoG/AG/W/42/Rev.5
Página 4
mundial, ya que brinda garantías de suministros mínimos de ayuda alimentaria independientemente
del precio mundial de los alimentos y las fluctuaciones."5
13.  El cuadro 1 resume los envíos anuales de ayuda alimentaria proporcionada por miembros del
CAA con respecto a sus compromisos de conformidad con los Convenios sobre Ayuda Alimentaria
de 1986, 1995 y 1999, desde 1992/93.  Si bien los envíos de ayuda alimentaria consistentes encereales disminuyeron de 10,4 millones de toneladas en 1992/93 a 6,1 millones de toneladas en
1997/98, los envíos fueron superiores, excepto en el período 1994/95, a los compromisos anuales
mínimos conjuntos de los miembros del CAA durante ese período.  Los envíos de ayuda alimentaria
en 2000/01, segundo año del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, se estiman en cerca de
10,5 millones de toneladas (equivalente en trigo) en comparación con casi 9 millones de toneladas
en 1999/2000, excediendo en forma significativa los compromisos combinados de los miembros del
CAA con arreglo al nuevo Convenio.  La ayuda alimentaria revistió casi enteramente la forma dedonaciones a los países menos adelantados y otros países en desarrollo de bajos ingresos.  La mayor
parte de la ayuda alimentaria fue en forma de cereales y productos de cereales.  Además, se
proporcionaron otros productos, incluso semillas oleaginosas y tortas oleaginosas, legumbres, azúcar,
leche desnatada y diversos productos mezclados, para atender las necesidades específicas de los
países beneficiarios.
14. Existen otras fuentes diversas de datos sobre la ayuda alimentaria, especialmente de la FAO y
del Programa Mundial de Alimentos.  Los datos procedentes de esas fuentes no son directamente
comparables con los datos del Comité de Ayuda Alimentaria del Consejo Internacional de Cereales
(cuadro 1) por razones tales como diferencias en la cobertura de países y de productos, el período de
información y la utilización de datos concernientes a la entrega en lugar de al envío.
15. Según datos del Programa Mundial de Alimentos, en las entregas de ayuda alimentaria
mundial se observa una modalidad cíclica, alcanzando una cifra sin precedentes de 17,3 millones de
toneladas en 1993.
6  Otra cifra sin precedentes se alcanzó en 1999 cuando la ayuda alimentaria
ascendió a 15,0 millones de toneladas (cuadro 2).  Esto se debió principalmente al súbito aumento de
entregas a "otros países", aunque también se incrementaron las entregas a los países menosadelantados y a los países en desarrollo importadores netos de alimentos.
7  En este contexto, la
Conferencia Ministerial de Doha aprobó la recomendación del Comité por la que:
"los Miembros de la OMC que son donantes de ayuda alimentaria tomarán, en el marco de
sus políticas, leyes, programas y compromisos de ayuda alimentaria, medidas apropiadas con
el fin de garantizar:  i) que en la mayor medida posible, se mantengan sus niveles de ayuda
alimentaria a los países en desarrollo en los períodos en que tiendan a aumentar los precios
del mercado mundial de los productos alimenticios básicos…" (G/AG/11, Parte B,párrafo 3 Ib)).
Esta recomendación será objeto de un examen específico en la reunión que celebrará el Comité en
noviembre de 2002, en el marco de la supervisión anual de la Decisión.
                                                     
5 Informe del Grupo Interinstitucional, párrafo 44 de WT/GC/62 - G/AG/13.
6 Véanse también las declaraciones de los representantes G/AG/49, páginas 10-11.
7 Las entregas de ayuda alimentaria supervisadas por el Programa Mundial de Alimentos comprenden
las entregas efectuadas por miembros del CAA, de otros países y de organizaciones no gubernamentales.G/AG/W/42/Rev.5
Página 5
Cuadro 2. Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países en desarrollo
importadores netos de alimentos, 1992-2001 (millones de toneladas)
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Países menos
adelantados 6,3 4,6 5,4 4,0 3,3 3,5 3,7 4,6 4,4 4,5
Países en desarrollo
importadores netos de
productosalimenticios 2,9 2,4 1,8 1,0 0,7 0,7 0,8 1,4 1,4 1,6
Otros países 6,1 10,4 5,7 5,2 3,2 3,1 3,9 9,0 5,5 4,9
Total mundial 15,3 17,3 12,9 10,2 7,2 7,3 8,4 15,0 11,3 11,0
Notas: Incluye los cereales expresados como equivalent e en cereales y los no cereales expresados como peso
del producto (véase también el cuadro 4).Los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios son los Miembros enumeradosen el documento G/AG/5/Rev.5, de fecha 26 de marzo de 2002.
Fuente: Programa de Ayuda Alimentaria, Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2000, mayo de 2001 en
http://www.wfp.org/interfais/.
16. Excepto en lo que respecta a Barbados y Trinidad y Tabago, todos los países en desarrollo
importadores netos de alimentos que figuran en la lista de la OMC recibieron ayuda alimentaria,
esporádica o periódicamente, durante 1992-2001.  En 2001, las entregas totales a esos países fueronun 7 por ciento superiores a las entregas medias efectuadas en el período 1992-2001 (cuadro 3).
En determinados países, en particular Egipto y Túnez, las entregas de ayuda alimentaria descendieron
de forma aún más drástica durante el pasado decenio.  Las entregas a los países menos desarrollados
en 2001 fueron ligeramente superiores al promedio registrado durante 10 años (período 1992-2001), y
las entregas mundiales fueron aproximadamente un 5 por ciento inferiores al promedio a largo plazo.En el Anexo 4 figuran los datos de las entregas de ayuda alimentaria a todos los países beneficiarios
durante el período 1992-2001.  En el Anexo 5 se proporciona una nota de antecedentes sobre las
entregas de ayuda alimentaria de acuerdo con el tipo, los términos de transacción y el canal de
distribución de la ayuda alimentaria.
Cuadro 3. Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios en 2001 comparado con el promedio a largoplazo (millones de toneladas)
Media 1991-2001 20012001 como
porcentaje de la
media 1992-2001
Países menos adelantados 4,4 4,5 102
Países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios1,5 1,6 107
Otros países 5,7 4,9 84
Total mundial 11,6 11,0 95
Notas: Incluye los cereales expresados como equivalent e en cereales y los no cereales expresados como peso
del producto.
Los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios son los Miembros enumerados
en el documento G/AG/5/Rev.5, de fecha 26 de marzo de 2002.
Fuente: Programa de Ayuda Alimentaria, Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2000, mayo de 2001 en
http://www.wfp.org/interfais/.G/AG/W/42/Rev.5
Página 6Cuadro 1 - Convenio sobre Ayuda Alimentaria - Envíos anuales - 1992/93-2000/01*  (Años julio/junio)
Toneladas métricas:  equivalente en trigo
Donante Contribución
mínima anual
(Convenio de 1986)1992/93 1993/94 1994/95 Contribución mínima
anual (Convenio
de 1995)1995/96 1996/97 1997/98 1998/99
a) a)
Argentina 35.000 f) - - 35.000 13.400 - - 10.135 m)
Australia 300.000 309.561 307.874 334.090 300.000 l) 298.146 305.127 293.221 273.064
Austria 20.000 18.000 7.100 39.400 d) d) d) d) d)
Canadá 600.000 762.766 c) 659.103 632.881 400.000 448.764 468.431 417.917 487.095
Comunidad
Europea1.670.000 2.618.636 2.485.522 2.058.244 1.755.000 2.413.991 2.049.591 2.201.162 j) 1.969.892 R
Estados Unidos 4.470.000 6.119.687 4.688.779 3.526.994 2.500.000 2.849.384 2.553.283 2.818.500 4.734.121
Finlandia 25.000 25.000 19.610 208 h) d) d) d) d) d)
Japón b) 300.000 390.912 341.293 388.438 300.000 474.870 326.835 302.626 561.643
Noruega b) i) 30.000 33.646 47.941 33.584 20.000 6.233 32.816 19.306 61.293
Suecia 40.000 62.560 b) 48.736 54.761 b) d) d) d) d) d)
Suiza 27.000 47.265 108.220 44.828 40.000 75.479 38.636 57.915 k) 38.939 k)
TOTAL   e) 7.517.000 10.388.033 8.714.178 7.113.428 5.350.000 n) 6.580.267 5.774.719 6.110.647 8.136.182 R
ContinuaciónG/AG/W/42/Rev.5
Página 7Cuadro 1 - Convenio sobre Ayuda Alimentaria - Envíos anuales - 1992/93-2000/01*  (Años julio/junio)
Toneladas métricas:  equivalente en trigo
Donante Contribución
mínima anual
(Convenio de 1999)1999/00 2000/01
Argentina 35.000 2.740 -
Australia 250.000 296.713 251.865
Austria d) d) d)
Canadá 420.000 470.657 288.402 q)
Comunidad
Europea1.320.000 y
130 millones de
euros1.976.280 o) 2.357.778 p), r)
Estados Unidos 2.500.000 5.692.116 6.798.280
Finlandia d) d) d)
Japón b) 300.000 337.357 637.749
Noruega b) i) 30.000 75.960 85.876
Suecia d) d) d)
Suiza 40.000 61.295 54.169
TOTAL   e) 4.895.000
y 130 millones
de euros8.913.118 10.474.119 e), q)G/AG/W/42/Rev.5
Página 8Cuadro 1 (Cont.)
Notas:
* A menos que se indique otra cosa, todos los envíos se realizaron en el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986 y de l Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 y del Convenio sobre Ayuda
Alimentaria de 1999.
Estas cifras corresponden a envíos efectivos realizados durante los años indicados,  no se ajustan por límites de producto con arreglo al artículo IV del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, y no
representan necesariamente el modo en que los Miembros han cumplido sus obligaciones anuales.
a) 1986 - Como figura en el párrafo 3) del artículo III del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986.
1995 - Como figura en el párrafo 4) del artículo III del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995.
b) Equivalente en trigo de las aportaciones en efectivo calculadas sobre la base del "precio internacional vigente del mercado".
Estas cifras no corresponden a las cantidades enviadas realmente.
c) Incluidos los envíos realizados por el Canadá con cargo a sus obligaciones para el año siguiente.d) A partir de 1995/96 Austria, Finlandia y Suecia están incluidas en la CE.
e) Incluidas las contribuciones en el marco de la IEFR - Cuenta de respuesta inmediata (IRA), según informes del PMA.
f) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1991 y el 30 de junio de 1993.g) Con respecto a las aportaciones pendientes del año 1992/1993.
h) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1993 y el 30 de junio de 1995.
i) Noruega puso a disposición del PMA la totalidad de su contribución en efectivo en el marco del CAA durante los años indicados , pero es posible que, como informa el PMA, no se hayan acabado los envíos
reales.
j) Incluidas las aportaciones en efectivo de la CE que constituyen un total de 84,7 millones de ecus equivalentes a 583.693 tone ladas de trigo, y destinadas a la compra de cereales por los beneficiarios.
Las cantidades desembolsadas a los beneficiarios son las siguientes (en millones de ecus):Albania 5,000 Honduras 3,100 Senegal 500
Armenia 13,000 Kirguistán 8,000 Sierra Leona 200
Bolivia 15,000 Malí 2,000 Tayikistán 4,000Islas Cabo Verde 7,000 Mozambique 5,400 Yemen 5,000
Georgia 7,000 Nicaragua 600
Haití 700 Perú 8,200Los detalles sobre las cantidades de ayuda alimentaria correspondientes no están disponibles y no figuran por consiguiente en e l cuadro 2.
k) Incluidas las cantidades enviadas por Suiza con cargo a sus obligaciones del año anterior.
l) La obligación mínima de Australia se redujo a 250.000 toneladas, con efecto a partir del 1º de julio de 1998, de conformidad con el CAA 1995 (ampliado).
m Envíos de la Argentina concernientes a sus obligaciones pendientes de 1995-1996.
n) Con efecto desde el 1º de julio de 1998, el total se redujo a 5,3 millones de toneladas (tomando en consideración la contribu ción mínima revisada de Australia).
o) Incluidas las contribuciones de "valor" del CAA que totalizan 156.504.384 euros, expresado como equivalente hipotético a 531. 749 toneladas de trigo.
p) Incluidas las contribuciones de "valor" del CAA que totalizan 181.049.943 euros, expresado como equivalente hipotético a 628. 659 toneladas de trigo.
q) Datos provisionales
r) Incluidos los equivalentes totales en trigo de los registros incompletos de 14.385 toneladas (compromiso en tonelaje) y 5.885  toneladas (compromiso en valor) como informa la CE.
RR e v i s a d o .
Fuente:  Comité de Ayuda Alimentaria/Consejo Internacional de los Cereales.G/AG/W/42/Rev.5
Página 9
17. En los cuadros 1 a 3, así como en los anexos 4 y 5, las entregas de ayuda alimentaria
representan cantidades globales que comprenden a la vez los cereales, expresados como equivalente
en cereales, y los productos distintos de los cereales, expresados como peso del producto.  En el
cuadro 4 se muestra la composición por productos de las entregas mundiales de ayuda alimentaria
(con exclusión de Europa Oriental y de la CEI) desde 1991.
Cuadro 4: Composición por productos de las entregas mundiales de ayuda alimentaria, con exclusión
de Europa Oriental y de la CEI (miles de toneladas)
1991 1994 1997 2000 2001
Cereales 10.781 8.206 5.596 7.875 8.450
Trigo y harina de trigo 7.179 5.006 2.929 4.613 4.796
Arroz 940 711 710 1.284 1.189
Cereales secundarios 2.336 2.005 1.510 1.492 1.986
Mezclados/enriquecido
s 326 484 446 486 478
Productos distintos de
los cereales 938 1.014 755 994 1.186
Productos lácteos 136 45 14 27 43
Carne y pescado 40 26 19 7 28
Aceites y grasas 328 367 266 387 460
Leguminosas 366 484 361 498 599
Otros productos
distintos de los cereales 69 92 95 75 57
Cereales (porcentaje) 92 89 88 89 88
No cereales
(porcentaje) 81 11 21 11 2
Nota: Los cereales se expresan como equivalente en cer eales, mientras que los no cereales se expresan como
peso del producto.
Fuente: PMA: Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2000, mayo de 2001 en http://www.wfp.org/interfais/.
b) Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria
18. Anticipándose a la expiración del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 (CAA), la
Conferencia Ministerial de Singapur acordó que, para preparar la renegociación del Convenio, se
iniciasen las actividades oportunas en 1997, en el marco del mismo, con arreglo a disposiciones para
la participación de todos los países interesados y las organizaciones competentes, a fin de formular
recomendaciones destinadas a establecer un nivel de compromisos en materia de ayuda alimentariaque abarcara la gama más amplia de donantes y de productos suministrables y fuera suficiente para
satisfacer las legítimas necesidades de los países en desarrollo durante el programa de reforma (véase
el párrafo 18 i) del documento G/L/125).
19. Entre enero de 1997 y marzo de 1999, se celebraron varias reuniones en el marco del CAA,
inclusive con países menos adelantados y países en desarrollo importadores netos de productosalimenticios, así como con nuevos posibles donantes de ayuda alimentaria.  En diciembre de 1997, el
Comité de Ayuda Alimentaria del CAA decidió prorrogar el CAA en vigor durante un año (hasta
junio de 1999) e iniciar su renegociación, teniendo en cuenta, entre otras cosas, "los objetivos de la
seguridad alimentaria y de la liberalización del comercio dentro del marco de la OMC y del Plan de
Acción de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación" (declaración del CIC en el documentoG/AG/GEN/20) .  A comienzos de 1998, el Comité de Ayuda Alimentaria confirmó su intención deG/AG/W/42/Rev.5
Página 10
que entrara en vigor un nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria con efecto a partir del 1º de julio
de 1999 y pidió al Grupo de Trabajo que se encarga ba de la renegociación del CAA que concluyera
las negociaciones sustantivas al final de 1998.  El Comité de Ayuda Alimentaria celebró en
noviembre de 1998 nuevas conversaciones con representantes de los países receptores de ayuda
alimentaria acerca de los principales elementos del nuevo Convenio (página 4 del documento
G/AG/GEN/31).
20. Las negociaciones relativas al Convenio sobre Ayuda Alimentaria celebradas en 1999
concluyeron el 24 de marzo del mismo año y el nuevo Convenio entró en vigor con carácter
provisional el 1º de julio de 1999 con una duración inicial de tres años.  Sus miembros, incluidos los
provisionales, son los mismos del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 (la Argentina,
Australia, Canadá, la Unión Europea y sus Estado s miembros, los Estados Unidos, el Japón, Noruega
y Suiza).
21. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 contiene diversos elementos nuevos, a saber,
el hecho de que con arreglo al nuevo Convenio la lista de productos que pueden suministrarse se ha
ampliado considerablemente con otros distintos de los cereales.  Existen también nuevas disposiciones
que tienen por finalidad mejorar la eficacia y el efecto de esa ayuda.  Al asignar su ayuda alimentaria,
los miembros del Convenio hacen lo posible por dar prioridad a los países menos adelantados y a los
países de bajos ingresos, muchos de los cuales figuran en la lista actual de la OMC de países endesarrollo importadores netos de alimentos.  Otros países susceptibles de obtener ayuda alimentaria
son los de ingresos medianos bajos y todos los que estaban incluidos en la lista de la OMC de países
en desarrollo importadores netos de alimentos en el momento de la negociación del nuevo Convenio.
En el anexo 3 se reproduce un resumen del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de los
Cereales sobre el resultado de las negociaciones relativas al nuevo Convenio sobre AyudaAlimentaria.
22. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros acordaron:
"que los donantes de ayuda alimentaria tomen prontas medidas en el marco del Convenio
sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (que expirará el 30 de junio de 2002, a menos que sea
prorrogado, con la adopción o no de una decisión relativa a su renegociación) y del ProgramaMundial de Alimentos de las Naciones Unidas para revisar sus contribuciones de ayuda
alimentaria, con el fin de identificar y atender mejor las necesidades de ayuda alimentaria de
los países menos adelantados y de los países en desarrollo Miembros de la OMC
importadores netos de productos alimenticios".  (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I a)).
23. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria, que debía expirar el 30 de junio de 2002, no se
renegociará en esta ocasión, según acordó el Comité de Ayuda Alimentaria en junio, sino que se
prorrogará al menos por un año.  El Comité de Ayuda  Alimentaria, en su próxima sesión de diciembre
del corriente año, decidirá la duración del período por el que prorrogue el Convenio (ya sea de uno o
dos años).
2. Ayuda alimentaria en condiciones de favor
24. Para alcanzar el objetivo expresado en la oración introductoria del párrafo 3 de la Decisión,
los Ministros convinieron asimismo en:
["]… adoptar directrices para asegurarse de que una proporción creciente de productos
alimenticios básicos se suministra a los países menos adelantados y a los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios en forma de donación total y/o en condiciones
de favor apropiadas acordes con el artículo IV del Convenio sobre Ayuda Alimentaria
de 1986 …" (inciso ii) del párrafo 3 de la Decisión).G/AG/W/42/Rev.5
Página 11
25. En virtud del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 toda la ayuda alimentaria
proporcionada a los países menos adelantados adoptará la forma de donaciones.  En conjunto, la
ayuda alimentaria en forma de donaciones debe representar, como mínimo, el 80 por ciento de la
contribución de los miembros del CAA y los donan tes deben tratar progresivamente de superar esa
cuota.
26. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros decidieron:
"los Miembros de la OMC que son donantes de ayuda alimentaria tomarán, en el marco de
sus políticas, leyes, programas y compromisos de ayuda alimentaria, medidas apropiadas con
el fin de garantizar: … ii) que toda la ayuda alimentaria a los países menos adelantados sea
suministrada en forma de donación total y que, en la mayor medida posible, también lo sea a
los países en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios"
(G/AG/11, parte B, párrafo 3 I b)).
Esta recomendación se examinará específicamente en la reunión que el Comité celebrará en
noviembre de 2002, en el contexto de la vigilancia anual de la Decisión.
27. El cuadro 6 indica la proporción de ayuda alimentaria suministrada a los países menos
adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de
donaciones, a tenor de las notificaciones de los Miembros. Todos los Miembros notificantes, salvo los
Estados Unidos, proporcionaban la ayuda alimentaria a los países correspondientes en forma dedonación total.  En el caso de los Estados Unidos, se suministraba en forma de donación del 83 al
93 por ciento de la ayuda alimentaria durante los cuatro primeros años de aplicación, y el resto se
entregaba de conformidad con las directrices pertinentes del CAA.
Cuadro 6: Proporción de la ayuda alimentaria suministrada en forma de donación total
Miembro Ayuda alimentaria en condiciones de favor
Donantes CAA
Argentina 100 por ciento a título de donación
Australia 100 por ciento a título de donación
Canadá 100 por ciento a título de donación
Comunidad Europea 100 por ciento a título de donación
Japón 100 por ciento a título de donación en efectivo
Noruega 100 por ciento a título de donación
Suiza 100 por ciento a título de donación
Estados Unidos Porcentaje de la ayuda alimentaria suministrada a los PMA y a los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de plenadonación:
1995/96 -   84 %
1996/97 -   93 %1997/98 -   83 %
1998/99 -   93 %
El resto se suministra de conformidad con las directrices del CAA
Otros donantes
Cuba 100 por ciento a título de donación
Nueva Zelandia 100 por ciento a título de donación en efectivo
Sudáfrica No se aplica (no suministró ayuda alimentaria)G/AG/W/42/Rev.5
Página 12
B. ASISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA
28. Para alcanzar el objetivo expresado en la oración introductoria del párrafo 3 de la Decisión,
los Ministros convinieron asimismo en:
"… tomar plenamente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda, las
solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos adelantados y a
los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios para mejorar laproductividad e infraestructura de su sector agrícola" (inciso iii del párrafo 3 de la Decisión).
29. La Conferencia Ministerial de Doha pidió a los países desarrollados Miembros de la OMC
que siguieran tomando plena y favorablemente en consideración, en el contexto de sus programas de
ayuda, las solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera presentadas por los países menos
adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios con el fin de
mejorar la productividad e infraestructura de su sector agrícola.  Esta recomendación refleja el hecho
de que la asistencia técnica y financiera es esencialmente un asunto bilateral entre los donantes y losreceptores, basado en solicitudes formuladas por los países receptores.
30. La Secretaría no dispone de información acerca de si los países menos adelantados y los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios formularon peticiones de
conformidad con el inciso iii del párrafo 3 de la Decisión.  Sin embargo, en el anexo 6 se resumen las
sumas destinadas a programas bilaterales de asistencia técnica y financiera, sobre la base de lasnotificaciones de los Miembros, incluyéndose, en algunos casos, los fondos aportados a
organizaciones multilaterales y otro tipo de ayuda.  Algunos Miembros señalaron en sus
notificaciones que no les había sido posible identificar en todos los casos los fondos destinados
exclusivamente a la agricultura y a los países menos adelantados y países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios.
31. Además, en la Conferencia Ministerial de Doha los Ministros aprobaron la recomendación de
que:
"en apoyo a la prioridad atribuida por los países menos adelantados y los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios al desarrollo de la productividad e
infraestructura de su sector agrícola, el Consejo General de la OMC pida a las organizacionesinternacionales de desarrollo pertinentes, entre ellas el Banco Mundial, la FAO, el FIDA, el
PNUD y los bancos regionales de desarrollo, que mejoren la prestación de asistencia técnica y
financiera a los países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios, y el acceso a esa asistencia, en términos y condiciones propicios para
una mejor utilización de tales servicios y recursos, con el fin de mejorar la productividad einfraestructura del sector agrícola de esos países en el marco de los servicios y programas
existentes, así como de los servicios y programas que puedan establecerse". (G/AG/11,
parte B, párrafo 3 II b)).
Las respuestas recibidas del Banco Europeo de Inversiones y del Banco Mundial figuran en el
documento G/AG/W/57.
C. T
RATO DIFERENCIADO EN EL MARCO DE LOS ACUERDOS EN MATERIA DE CRÉDITOS A LA
EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS
32. Teniendo en cuenta los párrafos 1 y 2 de la Decisión citada supra , los Ministros convinieron
en:
"… asegurarse de que todo acuerdo en materia de créditos a la exportación de productos
agropecuarios contenga disposiciones apropiadas sobre trato diferenciado a favor de losG/AG/W/42/Rev.5
Página 13
países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios" (párrafo 4 de la Decisión).
33. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros reafirmaron el compromiso que figura
supra , y adoptaron un entendimiento general con respecto a los procedimientos para la elaboración de
disciplinas de conformidad con el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura y las
disposiciones conexas de la Decisión relativas a los países en desarrollo importadores netos deproductos alimenticios (G/AG/11, parte A, párrafo 4).  Al mismo tiempo, los trabajos dentro de la
OMC sobre la cuestión de los créditos a la exportación de productos agropecuarios han venido
progresando tanto en las reuniones ordinarias del Comité de Agricultura como en las negociaciones de
las reuniones extraordinarias, sobre la base, entre otras cosas, de las propuestas presentadas y de otros
datos, incluso con respecto al trato especial y diferenciado a favor de los países en desarrollo.
D. A
CCESO A LOS RECURSOS  DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES
34. En la Decisión los Ministros reconocieron también que:
"… como resultado de la Ronda Uruguay, algunos países en desarrollo podrían experimentar
dificultades a corto plazo para financiar niveles normales de importaciones comerciales y que
esos países podrían tener derecho a utilizar los recursos de las instituciones financieras
internacionales con arreglo a las facilidades existentes o a las que puedan establecerse, en el
contexto de programas de reajuste, con el fin de resolver esas dificultades de financiación. Aeste respecto, los Ministros toman nota del párrafo 37 del informe del Director General a las
PARTES CONTRATANTES del GATT de 1947 sobre las consultas que ha celebrado con el
Director Gerente del Fondo Monetario Internacional y el Presidente del Banco Mundial
(MTN.GNG./NG14/W/35)" (párrafo 5 de la Decisión).
1. Capacidad para financiar las importaciones comerciales
35. Como se indicó anteriormente, la Decisión reconoce que, como resultado de la Ronda
Uruguay, ciertos países en desarrollo podrían experimentar a corto plazo dificultades para financiar
niveles normales de importación comercial de productos alimenticios básicos.  En este contexto, en
diversas etapas de la supervisión anual de la Decisión por el Comité, varias organizaciones
internacionales con condición de observador han comentado la evolución de los precios mundiales delos productos alimenticios.
8  Además, el informe del Grupo Interinstitucional prevé un examen
detallado de la cuestión de la financiación de importaciones de alimentos por parte de los países
importadores netos de productos alimenticios y de los países menos adelantados.9
36. En cuanto al trigo, el producto alimenticio más importante en la categoría de importaciones de
los países importadores netos de productos alimenticios y de los países menos adelantados, en elcuadro 1 infra  figuran los precios del trigo en el mercado mundial desde 1987.  Desde que alcanzaron
su nivel máximo en 1996, los precios internacionales del trigo experimentaron una baja aguda, y
llegaron a su nivel más bajo desde 1990, el año de la cosecha mundial mayor exceptuada la
de 1996/1997.   En 2002 los precios internacionales del trigo han empezado a fortalecerse.
                                                     
8 En lo que respecta a la FAO véase el documento G/AG/GEN/31, página 2;  G/AG/GEN/36, página 1;
y G/AG/GEN/46, página 2.  En relación con el FMI véanse los documentos G/AG/GEN/15, página 2;G/AG/GEN/31, página 6;  G/AG/GEN/40, página 5;  G/AG/GEN/46, página 7;  y G/AG/GEN/49, página 7.Sobre el Consejo Internacional de Ce reales véase el documento G/AG/R/4, página 6.  Acerca de la UNCTAD
véase el documento G/AG/GEN/31, página 12.  Sobre el Banco Mundial, véanse los documentosG/AG/GEN/15, página 3, y G/AG/W/12, páginas 4 a 6 y G/AG/GEN/46, páginas 18 a 28. Véanse asimismo los
puntos planteados por los Miembros en el documento G/AG/R/3, página 6.
9 Véase WT/GC/13, en particular, sección A del cap ítulo II, y las Conclusiones, en el capítulo III.G/AG/W/42/Rev.5
Página 14
37. La FAO vigila la situación de seguridad alimentaria en los países importadores netos de
productos alimenticios y en los menos adelantados, y ha presentado regularmente su evaluación al
Comité de Agricultura.  En su última actualización de noviembre de 2002, la FAO llegó a la
conclusión de que:
en líneas generales, si bien la situación en los países menos adelantados y los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios, según se refleja en la cuenta total deimportaciones de cereales, ha mejorado algo en comparación la de mediados del decenio de
1990, la situación en materia de seguridad alimentaria de esos países sigue siendo precaria.
De los 31 países en desarrollo que actualmente se enfrentan con situaciones serias de escasez
de alimentos y de emergencia, la mayoría integra la categoría de países menos adelantados y
de países importadores netos de productos al imenticios.  (Véase G/AG/GEN/49, página 3, en
inglés únicamente).
2. Acceso a los servicios del FMI y del Banco Mundial
38. La cuestión del acceso a los recursos aportados por las instituciones financieras
internacionales recientemente se ha sometido al examen de los expertos en finanzas y productos
básicos del Grupo Interinstitucional.  En el informe se mencionan los correspondientes servicios de
préstamo a corto plazo del FMI y del Banco Mundial, entre los que destaca el Servicio de
Financiamiento Compensatorio del FMI.
10
39. En el contexto de la vigilancia anual de la Decisión, en la reunión celebrada por el Comité en
diciembre de 2001, el representante del FMI reiteró la posición del Fondo relativa a la cuestión del
acceso a sus servicios afirmando que:
con los servicios y recursos actuales, el Fondo está en condiciones de responder a todas las
necesidades de la balanza de pagos de nuestros miembros derivadas de del aumento de losprecios mundiales de los alimentos.
11
40. El Banco Mundial estableció del siguiente modo, en noviembre de 1997, su posición respecto
a la cuestión del acceso a sus mecanismos de financiación multilaterales a corto plazo:
"El Banco Mundial continúa vigilando el progreso de la liberalización resultante de la
aplicación de los compromisos asumidos en el marco del Acuerdo de la Ronda Uruguay.  Una
serie de estudios recientes realizados con arreglo a metodologías y supuestos diferentes
confirma que las repercusiones del Acuerdo de la Ronda Uruguay sobre los precios de los
productos agropecuarios serán relativamente limitadas a largo plazo, y sin duda gracias al
Acuerdo la subida de precios será mucho menor que la que ha tenido lugar en los últimos
años.  Dados los reducidos efectos de la Ronda y el importante margen de maniobra porencima de la cuantía de los préstamos actuales del BIRF pendientes de amortización, parece
claro que el Banco podrá atender todas las necesidades adicionales de préstamos en las
condiciones del BIRF.
"En respuesta a la Decisión Ministerial, en 1995 se creó un grupo de trabajo integrado por el
Banco Mundial, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación, el Programa Mundial de Alimentos y el Fondo Monetario Internacional para
abordar las necesidades especiales de los países menos adelantados y de los países endesarrollo importadores netos de productos alimenticios.  El Grupo de Trabajo examinó los
                                                     
10 Véase el documento WT/GC/62 - G/AG/13.
11 Véase G/AG/GEN/49 (en inglés únicamente).G/AG/W/42/Rev.5
Página 15
distintos mecanismos disponibles para atender las necesidades adicionales de financiación de
los países en desarrollo en el caso de perturbaciones de los precios mundiales y de déficit de
producción, y facilitó un informe a la OMC a finales de 1995.  Dado el gran número de
mecanismos existentes y la limitada repercusión que se preveía que pudiera tener la Ronda
Uruguay sobre los precios, así como la dificultad de diferenciar entre las repercusiones de la
Ronda Uruguay y otro tipo de perturbaciones, no pareció conveniente establecer unmecanismo especial de ajuste para la Ronda Uruguay." (Página 3 del documento
G/AG/GEN/15).G/AG/W/42/Rev.5
Página 16GRÁFICO 1 - ÍNDICE DE LOS PRECIOS DEL TRIGO SEGÚN EL CONSEJO INTERNACIONAL DE CEREALES
Enero de 1987 a julio de 2002
050010001500200025003000
87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02
IGC 2002
*Precios medios de las siete variedades de trigo caudeal más ampliamente comercializadas:  julio/diciembre de 1986=1000G/AG/W/42/Rev.5
Página 17
ANEXO 1
Lista de documentos referentes a la aplicación de la Decisión sobre los países
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
G/AG/W/58 (28/10/2002) Propuesta de seguimiento de la recomendación del Grupo Interinstitucional
de examinar la viabilidad de un fondo rotatorio que funcione comomecanismo de financiación ex ante  (Comunicación de Bangladesh, Cuba,
Egipto, Jordania, Kenya y Sri Lanka en nombre de los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios y del Grupo de Países Menos
Adelantados (PMA) de la OMC)
G/AG/W/57 (23/10/2002) Decisión de Marrakech sobre los países en desarrollo importadores netos
de productos alimenticios - Asistencia técnica y financiera en el contextode los programas de ayuda destinados a mejorar la productividad einfraestructura del sector agrícola - Respuestas de organizacionesinternacionales de desarrollo y bancos regionales de desarrollo
G/AG/14 (9/10/2002) Comité de Agricultura (Reuniones ordinarias) Cuestiones relativas a la
aplicación
WT/GC/62 - G/AG/13 (28/6/2002) Informe del Grupo Interinstitucional sobre las dificultades a corto plazo
para financiar niveles normales de importaciones comerciales de productosalimenticios básicos
G/AG/5/Rev.5 (26/3/2002) Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios a los efectos de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reformaen los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadoresnetos de productos alimenticios
G/AG/GEN/49 (28/2/2002) Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial
sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa
de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios (declaraciones de lasorganizaciones internacionales observadoras)
G/AG/11 (28/9/2001) Comité de Agricultura (Reuniones ordinarias) - Cuestiones relativas a la
aplicación (Informe del Comité de Agricultura adoptado por la Conferencia
Ministerial de Doha)
G/AG/10 (6/7/2001) Informe del Vicepresidente al Consejo General sobre el examen de los
posibles medios de mejorar la eficacia de  la aplicación de la Decisión sobre
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reformaen los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadoresnetos de productos alimenticios
G/AG/W/49 y Add.1 y Corr. 1
(19/03/01, 23/05/01 & 27/06/01) Propuesta para aplicar la Decisión Ministerial de Marrakech en favor de los
países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netosde productos alimenticios, presentada por Côte d'Ivoire, Cuba, Egipto,Honduras, Jamaica, Kenya, Marruecos, Mauricio, el Pakistán, el Perú, laRepública Dominicana, el Senegal, Sri Lanka, Santa Lucía, Trinidad y
Tabago, Túnez y VenezuelaG/AG/W/42/Rev.5
Página 18
G/AG/7 (25/4/2001) Informe del Vicepresidente al Consejo General sobre el examen de los
posibles medios de mejorar la eficacia de  la aplicación de la Decisión sobre
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma
en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios
G/AG/GEN/46 (28/11/2000) Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial
sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos del programade reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios (declaraciones de las
organizaciones internacionales observadoras)
G/AG/GEN/40 (19/11/1999) Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial
sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos del programade reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios (declaraciones de las
organizaciones internacionales observadoras)
G/AG/GEN/35 (1/4/1999) Comuni cación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de
Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura celebrada losdías 25 y 26 de marzo de 1999
G/AG/GEN/36 (31/3/1999) Declaración del observador de la FAO presentada en la reunión del Comité
de Agricultura celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999
G/AG/GEN/31 (15/12/1998) Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial
sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos del programade reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios (declaraciones de lasorganizaciones internacionales observadoras)
G/AG/GEN/20 (24/3/1998) Comuni cación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de
Cereales a la reunión del Comité de Agricultura celebrada los días 19 y 20
de marzo de 1998
G/AG/GEN/15 (18/12/1997) Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial
sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos del programade reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios (declaraciones de las
organizaciones internacionales observadoras)
G/L/125 (24/10/1996) Informe del Comité de Agri cultura acerca de la Decisión Ministerial de
Marrakech sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos delprograma de reforma en los países menos adelantados y en los países endesarrollo importadores netos de productos alimenticios (Informe adoptado
por el Comité de Agricultura el 24 de octubre de 1996 para la Conferencia
Ministerial de Singapur)
G/AG/W/20 (14/3/1996) Programa de trabajo preparatorio referente a los incisos i) y ii) del
párrafo 3 de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativasa los posibles efectos negativos del programa de reforma en los paísesmenos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios (n ota de la Secretaría)G/AG/W/42/Rev.5
Página 19
G/AG/3 (24/11/1995) Decisión del Comité de Agricultura adoptada en su reunión de 21 de
noviembre de 1995 relativa a la elaboración de una lista de la OMC depaíses en desarrollo importadores netos de productos alimenticios a los
efectos de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativas a
los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menosadelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productosalimenticios
G/AG/W/12 y Add.1 (7/11/1995
y 20/11/1995) Decisión sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos del
programa de reforma en los países menos adelantados y en los países endesarrollo importadores netos de productos alimenticios:  Consultas delDirector General con el Fondo Mone tario Internacional y con el Banco
Mundial
Serie G/AG/R Informes de las reuniones del Comité de AgriculturaG/AG/W/42/Rev.5
Página 20
ANEXO 2
Cumplimiento de los requisitos de notificación respecto de las medidas adoptadas
en el marco de la Decisión, 1995-2001 (cuadro NF.1)
Miembro 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Notificación publicada en
documentos de la serie G/AG/N
Donante en virtud del
Convenio sobre Ayuda
Alimentaria
Argentina X X X X X X ARG/10, 15
Australia X X X X X X AUS/5, 13, 21, 25, 32/Rev.1, 39
Canadá X X X X X CAN/11, 18, 25, 34, 42
Comunidad Europea X X X X X X EEC/9, 21 y Add.1, 25, 35
Estados Unidos X X X X USA/7, 20, 21, 31
Japón X X X X X X JPN/15, 27, 33, 46, 68, 78
N o r u e g a XXXXXXX NOR/6, 19 y Corr.1, 20 y Corr.1,
26, 33, 34 y Corr.1, 40
Suiza X X X X CHE/23
Otros donantes
Cuba X X X X X X CUB/4, 5, 14, 18
Nueva Zelandia X X X X X X NZL/6, 13, 17, 25, 26, 30
Sudáfrica X X X X X X X ZAF/7, 9, 17, 32, 39, 42
Notificaciones "nulas"
B r a s i l XXXX B R A / 2 ,  7 ,  1 7
Burkina Faso X BFA/2
Corea X X KOR/9, 17
Emiratos Árabes Unidos X ARE/1
Fiji X X FJI/3, 5
Filipinas X PHL/7
Indonesia X X IDN/6, 7
Malta X MLT/3
Marruecos X MAR/9
Uruguay X URY/6
Grado de cumplimiento
contabilizado con
arreglo al:
número denotificaciones recibidas
de donantes del CAA
(por ciento)100 100 100 100 75 63 n.a.
número de
notificaciones recibidas
de donantes del CAA yde otros donantes (por
ciento)100 100 100 100 82 73 n.a.
Notas: El período anual objeto de notificación difiere de unos a otros Miembros.
"X" significa que se recibió una notificación.  Un espacio en blanco significa que no se recibió notificación.
Notificación "nula" significa que en la notificación se indicaba que no se había suministrado ayuda alimentaria ni asistenciatécnica/financiera o que no era aplicable el cuadro NF.1.
"n.a." quiere decir "no aplicable" cuando un Miembro como mínimo no haya agotado aún el plazo de demora admisible para
presentar las notificaciones del cuadro NF.1 en el ejercicio de 2000 (el año fiscal o comercial pertinente);  para el ejercicio  2001,
el año de aplicación sigue vigente para todos los Miembros donantes.G/AG/W/42/Rev.5
Página 21
ANEXO 3
G/AG/GEN/35:  Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional
de Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura celebrada
los días 25 y 26 de marzo de 1999
En mi carta del 3 de diciembre de 1997 le informé de que los miembros del Comité de Ayuda
Alimentaria habían decidido iniciar la renegociación del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995,
dando así seguimiento a las recomendaciones que los Ministros de la OMC adoptaron en la
Conferencia de Singapur en relación con los países menos adelantados y los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios.
Estas negociaciones finalizaron el 24 de marzo.  Me complace transmitirle adjunto el texto del
nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (FAC) que, una vez adoptadas las medidas
necesarias por los gobiernos miembros, entrará en vigor el 1º de julio de 1999.
Los objetivos del FAC de 1999 son "contribuir a la seguridad alimentaria mundial y mejorar
la capacidad de la comunidad internacional para responder a situaciones de emergencia alimentaria yotras necesidades alimentarias en países en desarrollo".
En virtud del nuevo Convenio, la lista de productos que se podrán suministrar ha sido
ampliada considerablemente, y por lo tanto abarca otros productos además de los cereales.  Se han
establecido también disposiciones más firmes para cubrir el transporte y otros costos operacionales
relacionados con transacciones de ayuda alimentaria, especialmente cuando la ayuda alimentaria sedirige a países menos adelantados y en casos de emergencia.
Los donantes del FAC pueden expresar ahora sus compromisos en tonelaje, o en valor, o en
una combinación de tonelaje y valor.  Así pues, los compromisos anuales mínimos de tonelaje y valor
de los miembros del FAC ascienden a un total de 4.895.000 toneladas (equivalente en trigo)
y 130 millones de euros, respectivamente.
Al asignar su ayuda alimentaria, los miembros del FAC darán prioridad a los países menos
adelantados y a los países de bajos ingresos, muchos de los cuales están en la lista de la OMC de los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  Entre los beneficiarios admisibles
de ayuda alimentaria se incluirán países de ingresos medianos bajos y todos los demás países de la
lista actual de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, cuando
surjan emergencias alimentarias o crisis financieras internacionalmente reconocidas que causen
situaciones de emergencia de escasez de alimentos o cuando las operaciones de ayuda alimentaria sedestinen a grupos vulnerables.
El nuevo FAC contiene disposiciones más estrictas para promover el desarrollo de la
agricultura local en los países beneficiarios.  Se incluyen posibles "transacciones triangulares", es
decir, la utilización por los países donantes de sus aportaciones en efectivo a fin de comprar alimentos
en países en desarrollo para el suministro a un país beneficiario;  y "compras locales", es decir, lacompra de alimentos por los donantes en una parte de un país en desarrollo para el suministro de un
área deficitaria de ese mismo país.
Toda la ayuda alimentaria del FAC para países menos adelantados abarcada por los
compromisos de los miembros será suministrada en forma de donaciones.  En total, la ayuda
alimentaria proporcionada en forma de donaciones en virtud del presente Convenio representará comomínimo el 80 por ciento de la contribución de un miembro y, en la medida de lo posible, los miembros
intentarán sobrepasar progresivamente ese porcentaje.G/AG/W/42/Rev.5
Página 22
Al determinar si se debería, y hasta qué punto, continuar suministrando la ayuda alimentaria
con créditos a largo plazo en condiciones de favor al amparo de un Convenio sobre Ayuda
Alimentaria cualquiera, los miembros del FAC tendrán en cuenta los resultados de las negociaciones
multilaterales pertinentes a la ayuda alimentaria.
Todos los miembros del FAC convinieron en que las disposiciones del nuevo Convenio no
deberán perjudicar ni limitar futuras negociaciones, incluidas las que se lleven a cabo en el marco de
la OMC, sobre la situación de las disposiciones relativas al suministro de ayuda alimentaria con
créditos en condiciones de favor.  La UE y otros miembros reafirmaron su opinión de que la ayuda
alimentaria suministrada en condiciones de crédito no debería figurar ya en la lista de transacciones de
ayuda alimentaria.
El nuevo FAC tratará de mejorar la eficacia y el impacto de las transacciones de ayuda
alimentaria, entre otras cosas, en términos de la evaluación de las necesidades de ayuda alimentaria, elcontrol de la ayuda aportada, y la cooperación entre los donantes de la ayuda alimentaria, los
beneficiarios y otras partes interesadas.  Además, la provisión de ayuda alimentaria en virtud del
Convenio no estará vinculada en ningún modo a las exportaciones comerciales de productos o
servicios a países beneficiarios.
Durante las negociaciones, se mantuvieron conversaciones con países beneficiarios de ayuda
alimentaria.  También se hicieron esfuerzos para ampliar la lista de donantes del FAC y dichos
esfuerzos continuarán.  Me complace también señalar que en todo momento se mantuvo una estrecha
cooperación con la OMC, mediante la presentación regular al Comité de Agricultura de informes
acerca de los progresos realizados.
Los miembros del FAC han insistido en que el nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria
demuestra que están deseosos de mantener la cooperación internacional para apoyar la seguridad
alimentaria mundial y dar seguimiento a las recomendaciones ministeriales de Singapur de la OMC.
Todos los compromisos específicos del FAC, ya se expresen en volumen o en valor, tienen como
objetivo atender adecuadamente las necesidades de ayuda alimentaria de los países en desarrollo,
independientemente de las fluctuaciones mundiales de los precios y de la oferta de alimentos.G/AG/W/42/Rev.5
Página 23ANEXO 4
Entregas de ayuda alimentaria en cereales y productos distintos de los cereales, 1991-2001
(miles de toneladas; la ayuda en cereales se expresa como equivalente en cereales)
País/Región 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 PMA: PDIN MEM
África Subsahariana 4.033,9 6.201,9 4.883,5 4.513,8 3.298,6 2.570,1 2.423,2 2.763,4 2.803,3 3.794,7 3.466,7
Angola 135,6 113,7 173,5 344,0 219,7 250,6 181,4 202,5 147,6 290,5 189,8 M
Benin 8,3 12,6 33,7 14,9 20,6 10,2 21,8 25,5 11,3 12,4 16,0 # M
Botswana 2,9 8,9 13,4 9,1 10,3 3,7 0,4 N M
Burkina Faso 91,2 58,8 36,4 49,1 41,5 26,9 39,9 27,8 62,2 33,2 41,5 # M
Burundi 6,1 2,5 7,6 80,2 103,2 7,8 3,0 0,7 6,8 11,3 61,6 # M
Camerún 10,3 7,2 1,7 2,7 7,3 24,1 1,4 10,2 6,5 4,2 8,8 M
Chad 77,6 8,2 4,7 22,2 21,2 19,7 49,5 18,2 13,4 23,4 36,4 # M
Congo 10,0 17,1 2,0 16,7 12,6 18,0 0,3 14,1 12,3 16,3 40,7 M
Congo, Rep. Dem. 99,2 35,8 23,0 82,3 109,5 32,5 29,5 9,6 24,7 74,2 6,2 # M
Côte d'Ivoire 40,0 39,9 52,7 56,3 23,9 54,8 11,4 26,3 37,4 16,9 39,6 N M
Djibouti 10,4 10,2 26,3 12,6 20,2 10,8 13,8 11,0 10,7 12,4 11,4 # M
Eritrea 42,6 117,1 331,9 104,3 40,4 53,5 110,1 35,0 235,8 305,5 #
Etiopía 943,8 1.209,7 533,6 948,6 635,7 457,0 434,2 593,8 876,6 1.529,3 1.125,6 #
Gabón 0,1 1,1 M
Gambia 16,3 10,7 8,5 9,7 3,8 4,3 9,2 7,7 6,5 8,4 5,1 # M
Ghana 169 142,8 123,6 90,8 96,9 33,7 86,5 58,4 25,8 101,3 57,5 M
Guinea 28,7 29,5 42,8 40,2 7,5 12,9 9,8 1,7 35,0 5,2 43,9 # M
Guinea-Bissau 15,9 7,5 10,8 4,5 3,2 7,8 5,9 3,6 17,1 27,1 9,0 # M
Guinea Ecuatorial 3,6 3,7 5,5 3,3 3,9 0,6 0,7 1,9 1,7 1,9 #
Islas Cabo Verde 64,2 59,2 27,8 73,4 73,4 44,5 65,3 59,9 57,0 53,3 35,6
Islas Comoras 5,5 7,3 4,4 6,7 5,8 0,6 1,0 8,9 0,2 #
Kenya 73,9 274,3 353,1 230,1 79,6 31,8 117,0 142,3 71,7 301,8 375,7 N M
Lesotho 27,6 35,1 54,2 34,5 33,7 40,2 8,9 15,5 6,1 6,3 3,5 # M
Liberia 171,8 169,3 176,3 179,3 161,0 169,3 117,5 85,6 99,2 115,9 21,2 #
M Rwanda 20,0 25,0 157,0 273,2 274,5 507,6 420,3 303,8 275,2 233,6 64,6 # M
Madagascar 30,2 69,5 37,4 26,2 38,2 22,1 36,5 30,4 26,6 37,2 59,9 # M
Malawi 232,5 369,6 541,0 166,9 235,9 122,9 45,4 64,8 73,3 36,3 31,9 # M
Malí 47,0 38,5 27,8 27,1 20,0 19,1 23,0 23,9 18,4 11,1 18,5 # M
Mauricio 6,3 14,0 2,2 0,8 1,0 NM
Mauritania 90,0 29,9 82,5 25,6 44,9 17,3 44,0 13,8 31,4 16,6 37,3 # M
Mozambique 542,7 1.046,9 457,9 400,2 385,7 151,3 172,8 188,8 155,7 180,8 139,8 # MG/AG/W/42/Rev.5
Página 24País/Región 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 PMA: PDIN MEM
Namibia 9,5 20,4 24,6 0,6 2,7 10,4 0,4 2,0 2,0 3,5 M
Níger 91,9 46,2 26,4 46,9 24,6 32,4 62,0 45,7 45,9 20,3 52,0 # M
Nigeria 0,6 1,1 1,1 2,2 M
República
Centroafricana3,9 5,2 4,3 5,1 1,5 2,1 1,4 11,5 1,3 3,2 0,8 # M
Santo Tomé y Príncipe 9,6 9,2 7,1 8,0 7,9 4,9 4,0 3,7 1,2 4,8 4,9
Senegal 42,2 80,9 52,2 25,7 21,3 8,6 13,0 12,0 31,8 53,9 34,7 N M
Seychelles 0,1 0,2 0,1
Sierra Leona 61,4 46,5 28,7 33,6 33,5 55,0 88,5 79,6 31,5 28,3 64,2 # M
Somalia 82,4 275,2 211,3 149,0 52,9 31,7 5,0 68,5 40,2 60,9 17,0 #
Sudáfrica 9,2 4,8 0,1 14,3 0,1 18,0 8,8 3,0 M
Sudán 550,3 730,5 350,2 439,0 82,4 108,3 114,4 200,4 293,5 182,4 201,6 #
Swazilandia 4,9 16,5 31,8 11,3 6,6 9,5 5,0 5,0 M
Tanzanía 21,7 22,7 39,8 85,0 144,5 29,8 42,3 81,2 32,3 62,9 188,8 # M
Togo 20,1 14,4 9,3 9,3 5,9 5,1 3,0 9,9 4,0 4,0 6,0 # M
Uganda 65,4 48,4 68,7 81,8 76,9 42,6 72,6 87,7 99,3 87,0 76,8 # M
Zambia 63,3 467,5 355,7 19,7 26,1 73,8 11,4 22,4 34,5 48,8 26,0 # M
Zimbabwe 17,6 513,1 534,7 22,4 13,0 12,2 0,1 56,7 28,3 14,8 M
África del Norte y
Medio Oriente 3.078,6 1.525,3 956,2 869,2 625,3 567,5 372,6 355,5 473,8 1.042,1 910,2
Argelia 43,7 18,0 26,2 26,3 27,2 27,1 42,0 15,8 36,2 32,8 37,9
Egipto 1.823,6 616,6 220,8 295,2 208,9 154,9 74,4 66,5 61,2 40,8 36,0 N M
Gaza/Ribera
Occidental67,7 19,6 25,8 49,3 48,3 11,7 15,0 26,2 27,6 28,0 189,2
Irak 46,5 99,8 93,5 73,3 101,9 113,8 90,9 47,8 23,1 18,4 12,4
Irán 117,3 82,0 38,5 26,0 13,2 4,9 19,7 12,9 7,8 3,2 15,7
Israel 1,0 1,0 2,0 M
Jordania 416,5 262,5 174,6 166,2 122,2 167,5 27,4 119,5 108,7 400,7 223,7 N M
Líbano 35,8 27,6 10,8 10,0 11,5 7,5 1,7 1,1 1,0 42,4 128,8
Marruecos 250,8 258,8 158,6 104,0 2,0 0,1 15,9 0,2 10,5 240,9 62,0 N M
Siria 39,2 20,1 28,3 40,3 45,0 14,6 21,0 26,5 30,0 35,7 16,9
Túnez 194,9 62,4 79,0 30,8 26,6 23,3 12,4 3,1 3,8 N M
Turquía 2,9 5,2 3,0 1,8 0,6 1,0 0,0 M
Yemen 39,7 51,7 96,1 44,0 17,9 41,0 52,3 35,8 167,7 195,3 187,6 #G/AG/W/42/Rev.5
Página 25País/Región 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 PMA: PDIN MEM
América Latina y el
Caribe 2.006,3 1.844,4 2.101,6 1.320,1 939,5 766,8 648,1 992,4 1.214,1 836,8 1.034,3
Antigua 1,0 M
Belice 3,1 0,1 0,4 M
Bolivia 214,3 114,3 417,6 170,9 85,6 96,8 217,0 75,2 80,0 44,4 M
Brasil 20,0 6,1 38,1 35,3 0,8 157,1 0,1 0,1 0,1 0,1 M
Chile 15,1 6,4 6,0 2,8 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 M
Colombia 8,4 19,0 3,5 27,7 15,3 1,6 7,0 13,1 12,0 35,4 M
Costa Rica 84,3 4,0 92,7 6,0 2,7 8,6 M
Cuba 6,8 2,9 23,6 7,0 6,1 1,1 27,5 19,2 59,2 23,9 9,6 N M
Dominica 2,1 1,2 0,1 0,1 7,0 8,2 NM
Ecuador 46,9 46,7 11,9 27,0 19,4 2,7 12,1 20,4 41,3 42,1 153,3 M
El Salvador 175,3 117,0 169,9 23,7 25,0 1,8 24,3 20,4 69,6 2,8 77,7 M
Granada 2,0 2,6 0,1 0,5 M
Guatemala 231,5 145,3 130,3 176,4 70,4 4,5 53,8 72,0 116,4 136,9 105,1 M
Guyana 34,0 58,0 44,6 34,0 33,0 36,1 33,5 61,2 37,3 26,3 38,8 M
Guyana Francesa 26,8
Haití 70,2 109,5 119,0 94,5 168,1 42,3 174,6 158,3 144,5 163,6 119,5 # M
Honduras 128,2 110,5 123,7 115,4 53,2 118,9 28,5 31,6 179,2 68,2 73,6 N M
Jamaica 274,5 247,0 239,8 70,1 56,4 33,7 17,3 13,2 46,5 20,5 N M
México 95,6 87,7 93,5 31,7 46,0 58,4 2,8 1,6 0,9 M
Montserrat 0,9 8,7
Nicaragua 161,4 130,0 94,4 62,3 63,0 33,5 89,1 226,5 62,1 82,4 M
Panamá 17,2 9,6 3,4 0,2 2,2 45,1 0,9 1,5 M
Paraguay 0,3 2,9 2,9 0,3 1,4 1,3 0,3 M
Perú 406,3 563,3 453,6 391,2 254,1 1 139,6 265,2 115,5 148,7 195,4 N M
República Dominicana 11,8 19,9 11,0 13,8 6,4 12,7 3,5 7,6 120,0 1,6 77,5 N M
Saint Kitts y Nevis 3,4 8,6 NM
San Vicente 6 NM
Santa Lucía 3,0 171,4 NM
Suriname 36,2 22,0 29,8 20,0 3,7 21,8 M
Uruguay 0,2 0,1 0,2 0,1 12,0 M
Venezuela 11,5 N MG/AG/W/42/Rev.5
Página 26País/Región 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 PMA: PDIN MEM
Europa y CEI 999,7 3.066,3 7.204,9 3.705,2 2.955,2 1.311,7 1.062,8 866,9 5.397,8 2.270,5 1.375,4
Albania 238,4 710,0 657,8 40,3 10,5 22,9 17,3 29,4 17,3 18,2 22,1 M
Armenia 82,9 87,7 357,1 475,7 168,8 144,8 117,8 18,9 95,5 34,0
Azerbaiyán 1,4 9,4 229,2 391,2 115,7 28,7 69,8 34,5 28,1 21,4
Belarús 156,6 336,6 138,6 98,3 39,1
Bosnia 1,1 22,7 8,4 79,1 89,7 88,0 84,3 107,7
Bulgaria 323,5 110,2 49,3 14,7 10,7 5,0 0,6 15,0 M
Croacia 11,9 13,7 28,8 30,2 1,4 M
Eslovenia 3,0 M
Estonia 0,5 363,6 55,0 M
Ex Rep. Yugoslava de
Macedonia 46,0 98,3 62,8 13,5
Ex Yugoslavia 0,2 165,4 373,0 536,4 383,7 232,0 231,3 117,7 307,0 300,3 343,1
Georgia 100,1 353,4 856,8 598,1 265,8 173,4 121,3 106,0 70,7 104,0 M
Kazajstán 7,8 60,8 2,4 1,0 0,7 5,0 7,0 0,1
Letonia 417,5 207,1 M
Lituania 379,3 446,2 64,0 40,3 36,0 30,0 M
Moldova 72,1 58,6 111,9 244,3 48,4 7,2 59,4 27,5 13,8 49,7 M
Polonia 11,6 216,0 M
República Kirguisa 56,3 118,1 91,6 150,4 67,7 88,2 38,4 81,9 60,0 10,2 M
Rumania 308,1 119,2 225,6 3,5 0,1 M
Rusia 368,6 3.407,0 913,9 124,8 79,4 54,5 16,9 4.537,3 1.403,0 257,6
Tayikistán 58,6 83,5 99,2 226,1 121,8 134,9 117,1 68,3 58,4 275,6
Turkmenistán 6,5 45,7 51,0 53,3 39,7 8,1 6,5 17,2
U.R.S.S 117,5
Ucrania 0,1 352,9 96,0 120,0 36,3 53,3 39,9
Uzbekistán 0,2 0,2 1,8 1,0 0,4 68,4 104,4
Asia 2.600,4 2.663,7 2.187,9 2.518,0 2.384,1 2.012,3 2.815,2 3.396,8 5.096,4 3.214,3 4.225,5
Afganistán 27,9 81,4 134,3 93,6 133,2 121,0 233,1 73,2 134,3 210,0 334,1 #
Bangladesh 1.083,0 976,2 395,6 1.095,4 585,7 578,0 708,7 877,5 1.443,0 268,5 826,4 # M
Bhután 5,8 4,6 4,1 3,2 6,4 4,8 5,2 4,1 4,3 3,6 5,8 #
Camboya 18,0 76,3 99,3 67,7 91,5 48,5 44,6 36,9 28,7 61,8 49,0 #
China, Rep. Pop. 137,6 143,5 180,1 147,1 127,8 133,6 132,2 89,2 355,1 120,7 42,0 M
Corea, Rep. Pop.
Dem. 544,5 510,1 914,6 812,4 1.026,8 1.263,6 1.524,6
Filipinas 165,7 157,3 136,8 129,4 55,0 34,0 12,8 73,7 140,4 218,4 196,0 M
Hong Kong, China 12,4 MG/AG/W/42/Rev.5
Página 27País/Región 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 PMA: PDIN MEM
India 250,1 325,9 390,4 360,0 398,3 357,8 300,3 310,8 358,7 321,2 246,3 M
Indonesia 59,1 44,2 42,5 36,9 18,6 885,8 822,6 424,5 294,8 M
Islas Salomón 0,3 # M
Laos 12,5 3,0 14,3 26,9 16,9 54,9 19,1 17,3 4,7 12,5 #
Malasia 5,1 4,1 0,3 M
Maldivas 3,2 3,1 2,2 1,4 2,6 3,5 2,7 3,0 4,9 2,7 8,0 # M
Mongolia 13,6 15,7 38,8 6,0 11,7 8,5 22,3 21,3 39,0 62,1 1,3 M
Myanmar 1,8 4,0 3,6 5,3 2,9 6,9 9,7 3,8 # M
Nepal 5,9 18,1 42,4 31,1 38,5 35,4 31,9 37,6 55,2 53,1 50,2 # M
Pakistán 358,3 324,6 210,8 140,2 118,8 53,6 185,0 57,6 444,7 19,3 385,5 N M
Papua Nueva Guinea 0,1 0,3 0,3 0,2 4,3 8,0 M
Samoa 5,6 #
Sri Lanka 304,5 266,1 412,3 306,5 148,2 72,8 91,2 31,6 119,8 55,5 128,9 N M
Tailandia 91,8 92,6 33,6 8,1 2,4 0,1 1,1 8,3 2,3 1,0 0,1 M
Timor Oriental 9,1 32,7 3,2
Vanuatu #
Viet Nam 70,8 99,4 61,6 74,9 69,8 30,0 69,3 47,5 75,0 81,5 113,0
Total mundial 12.718,9 15.301,6 17.334,0 12.926,3 10.203,6 7.229,1 7.321,9 8.375,0 14.985,5 11.338,5 11.012,1
Notas:
PMA País menos adelantado (#)
PDIN País en desarrollo importador neto de productos alimenticios, comprendido en la lista del documento G/AG/5/Rev.5 de 26 de m arzo de 2002 (N).
MEM Miembro de la OMC (M).
Fuente: Programa de Ayuda Alimentaria, Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2000, mayo de 2001 en http://www.wfp.org/interfais/.G/AG/W/42/Rev.5
Página 28
ANEXO 5
Ayuda alimentaria
Nota de la Secretaría
41. En esta nota de antecedentes se presenta un resumen de las corrientes de ayuda alimentaria
mundial, destinado a proporcionar información sobre determinados aspectos de las entregas de ayuda
alimentaria realizadas en el período 1992-2001, incluidos el tipo, los términos de transacción y los
canales de distribución.
42. Los cuadros 1 a 4 se basan en datos proporcionados por el Sistema Internacional de
Información sobre Ayuda Alimentaria (INTERFAIS) del Programa Mundial de Alimentos.  Los datosindican las entregas de ayuda alimentaria mundial efectuadas por las organizaciones internacionales,
los gobiernos donantes y las organizaciones no gubernamentales,  y se refieren a las cantidades de
ayuda alimentaria realmente entregadas durante el año en cuestión.  Se presentan los totales de las
cantidades de cereal expresadas como equivalente en cereales, y otros productos básicos se expresan
como peso del producto.  Debido al redondeo de las cifras, el detalle y los porcentajes no siempre danla suma exacta. En el anexo figuran datos más detallados del período 1992-2001.
Tipos de ayuda alimentaria
43. Existen tres tipos de ayuda alimentaria:  de emergencia, la que se entrega en el marco de
proyectos y la que se entrega en el marco de programas.  La ayuda alimentaria de emergencia se
distribuye a las víctimas de catástrofes naturales o provocadas por el hombre.  Normalmente seconcede en forma de donación, aunque en 2000 y en 2001 se proporcionaron 0,4 millones de
toneladas y 0,1 millón de toneladas, respectivamente, en condiciones de favor.  La ayuda alimentaria
que se entrega en el marco de proyectos se distribuye para apoyar actividades específicas de
desarrollo y de prevención de catástrofes y a título de donación.  La ayuda alimentaria que se entrega
como donación o préstamo en condiciones de favor, normalmente con objetivos de balanza de pagos ode respaldo presupuestario.   En 2001, el 70 por ciento del programa de ayuda alimentaria se
distribuyó a título de donación, lo que representa una de las partes más importantes del período objeto
de examen (cuadro 1).
44.
 Durante el período 1992-2001, las entregas mundiales de ayuda alimentaria totalizaron
alrededor de 116 millones de toneladas.  Desde que en 1995 comenzaron a aplicarse los resultados dela Ronda Uruguay, las entregas mundiales de ayuda alimentaria han totalizado 70,4 millones de
toneladas, con un nivel anual máximo de 15 millones de toneladas en 1999.  En ese año, la ayuda
alimentaria mundial creció en un 79 por ciento respecto a los 8,4 millones de toneladas entregados
en 1998.  Aunque la ayuda alimentaria mundial disminuyó a algo más de 11 millones de toneladas
en 2000 y 2001, se mantuvo por encima de los niveles del período 1995-1998.
45.
 La fuerte subida de las entregas mundiales de ayuda alimentaria registrada en 1999 se puede
atribuir a dos factores.  Primero, hubo un aumento significativa (de alrededor del 179 por ciento) en elprograma de ayuda alimentaria, que pasó de 2,9 millones de toneladas en 1998 a 8,1 millones de
toneladas al año siguiente, con lo que las entregas mundiales de ayuda alimentaria otorgada mediante
programas aumentaron en un 54 por ciento.  Las entregas efectuadas a Rusia y a algunos países
asiáticos (por ejemplo, Bangladesh e Indonesia) representaron la mayor parte del aumento.  El nivel
de entregas de 1999 no fue sostenido, porque la ayuda alimentaria otorgada mediante programasregistró una disminución brusca en 2000 y descendió más aún en 2001.  En 2001, la ayuda alimentaria
otorgada mediante programas representó una cuarta parte de las entregas mundiales de ayuda
alimentaria.G/AG/W/42/Rev.5
Página 29
46.  Segundo, la ayuda alimentaria de emergencia también aumentó (en un 53 por ciento) de 3
millones de toneladas en 1998 a 4,6 millones de toneladas en 1999.  Este tipo de ayuda alimentaria
continúa aumentando, y ha llegado a un nivel sin precedentes en 2001.  En 2001, la ayuda alimentaria
de emergencia representó la mitad de las entregas mundiales de ayuda alimentaria.
Cuadro 1: Ayuda alimentaria mundial po r tipo (millones de toneladas), 1992-2001
Ayuda alimentaria
mundial1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001* Total
1992-
2001
Total 15,3 17,3 12,9 10,2 7,2 7,3 8,4 15,0 11,3 11,0 115,9
De emergencia 5,0 4,3 4,6 3,7 2,6 3,2 3,0 4,6 5,4 5,5 41,9
Otorgada en el marco
de proyectos 2,6 2,5 2,7 2,3 1,7 2,3 2,5 2,3 2,7 2,8 24,4
o programas, de la
que: 7,7 10,5 5,6 4,2 2,9 1,8 2,9 8,1 3,2 2,7 49,6
        Donación 5,5 5,6 2,8 2,8 1,7 1,2 0,9 5,6 1,9 1,9 29,9
        Préstamo en
condiciones de favor 2,2 4,9 2,8 1,4 1,2 0,6 2,0 2,5 1,3 0,8 19,7
Donación en
porcentaje delprograma de ayudaalimentaria 71 53 50 67 59 67 32 69 59 70
Notas: La ayuda alimentaria otorgada en el marco de proyectos y ayuda alimentaria de emergencia (excepto
0,4 millones de toneladas en 2000 y 0,1 millón de toneladas en 2001) se proporcionó a título de
donación.
*Los datos de 2001 son provisionales.
Fuente: Datos del PMA:  Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2001, mayo de 2002 en
http://www.wfp.org/interfais/.
Términos de transacción
47. La mayor parte de la ayuda alimentaria se proporciona a título de donación.  Durante el
período 1992-2001, las entregas en forma de donación sumaron un total de 96 millones de toneladas,
es decir, un 83 por ciento de la ayuda alimentaria mundial.  En 1999, la ayuda alimentaria en forma de
donación casi se duplicó:  pasó a 12,5 millones de toneladas de los 6,4 millones de toneladas en 1998.
En los años siguientes, las cantidades de ayuda alimentaria en forma de donación disminuyeron, peroel porcentaje de esa ayuda en las entregas mundiales siguió aumentando hasta llegar al nivel sin
precedentes del 92 por ciento en 2001.G/AG/W/42/Rev.5
Página 30
Cuadro 2:  Ayuda alimentaria m undial por términos de transacción  (millones de toneladas), 1992-2001
Ayuda alimentaria
mundial1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001* Total
1992-
2001
Total 15,3 17,3 12,9 10,2 7,2 7,3 8,4 15,0 11,3 11,0 115,9
Donación 13,1 12,4 10,1 8,8 6,0 6,7 6,4 12,5 9,7 10,1 95,8
Préstamo en
condiciones de favor 2,2 4,9 2,8 1,4 1,2 0,6 2,0 2,5 1,6 0,9 20,1
Donación enporcentaje delprograma de ayudaalimentaria 86 72 78 86 83 92 76 83 86 92
Nota: * Los datos de 2001 son provisionales.
Fuente: Datos del PMA:  Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2001, mayo de 2002 en
http://www.wfp.org/interfais/.
48. Durante el período objeto de examen, la ayuda alimentaria en condiciones de favor superó los
20,1 millones de toneladas.  Después de una disminución entre 1994-1997, aumentó a fines del
decenio de 1990 tanto en términos absolutos como en porcentaje de la ayuda alimentaria mundial.  En
términos absolutos, la ayuda alimentaria en condiciones de favor registró un aumento importante:  de
0,6 millones de toneladas en 1997 subió a 2,0 millones de toneladas en 1998.  Las entregas del Japóny los Estados Unidos a Indonesia representaron la mitad de ese incremento.  En 999 la ayuda
alimentaria en condiciones de favor aumentó más aún, y llegó a los 2,5 millones de toneladas.  Las
cantidades relativamente altas de ese años fueron resultado de las importantes entregadas efectuadas
por los Estados Unidos a Rusia (1,2 millones de toneladas) y a Bangladesh (0,6 millones de
toneladas).  Desde esa fecha, la ayuda alimentaria en condiciones de favor ha bajado hasta0,9 millones en 2001.  En los últimos cuatro años, la ayuda alimentaria en condiciones de favor como
porcentaje de la ayuda alimentaria global ha disminuido del 24 por ciento en 1998 al 8 por ciento
en 2001.  En 2001, el 70 por ciento de la ayuda alimentaria otorgada en el marco de programas y
menos del 2 por ciento de la ayuda alimentaria de emergencia se concedieron en términos de favor.
49.
 Durante el período 1992-2001, los países en desarrollo recibieron el 44 por ciento de un total
de 8,8 millones de toneladas de ayuda alimentaria en condiciones de favor, mientras que las
economías en transición recibieron un total de 11,3 millones de toneladas. Entre los países en
desarrollo, las entregas al Asia totalizaron 4,6 millones de toneladas, seguidas por las que se
efectuaron al África del Norte y Oriente Medio, América Latina y el Caribe y África Subsahariana.
Después de un período de niveles relativamente bajos de ayuda alimentaria en condiciones de favor a
mediados del decenio de 1990, la corriente de este tipo de ayuda mostró un aumento considerable
en 1998, y los países en desarrollo recibieron cuatro quintas partes de las entregas.  Un año más tarde,la ayuda alimentaria en condiciones de favor a las economías en transición manifestó una tendencia
similar, y las entregas superaron a las efectuadas a los países en desarrollo.  En ambos casos las
cantidades han disminuido desde entonces. En 2001, las economías en transición recibieron la menor
cantidad de entregas de ayuda alimentaria en condiciones de favor durante el período objeto de
examen.G/AG/W/42/Rev.5
Página 31
Cuadro 3: Beneficiarios de ayuda alimentaria en condiciones de favor (millones de toneladas),
1992-2001
Ayuda alimentaria en
condiciones de favor1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001* Total
1992-
2001
Total 2,2 4,9 2,8 1,4 1,2 0,6 2,0 2,5 1,6 0,9 20,1
Países en desarrollo 0,5 1,5 0,8 0,6 0,7 0,3 1,6 1,2 0,8 0,8 8,8
Economías en transición 1,7 3,4 2,0 0,8 0,5 0,3 0,4 1,3 0,8 0,1 11,3
Nota: * Los datos de 2001 son provisionales.
Fuente: Datos del PMA:  Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2001, mayo de 2002 en
http://www.wfp.org/interfais/.
50. Los Estados Unidos han sido el único abastecedor de ayuda alimentaria en condiciones de
favor en la mayor parte de los años del período objeto de examen, en el que el Japón y Corea también
aportaron pequeñas cantidades.  Las entregas de arroz efectuadas por el Japón en el marco de la ayuda
alimentaria en condiciones de favor a la República Democrática de Corea durante el período 1995
a 1996 y a Indonesia durante los años 1998 y 1999 totalizaron 0,4 millones y 0,7 millones de
toneladas, respectivamente. Las entregas de ayuda alimentaria de emergencia (maíz y arroz) encondiciones de favor efectuadas por Corea a la República Democrática de Corea totalizaron 0,4
millones de toneladas en el período 2000-2001.
Canales de suministro de la ayuda alimentaria
51. La ayuda alimentaria se suministra por canales multilaterales, por organizaciones no
gubernamentales y bilateralmente. Durante el período 1992-2001, se suministraron bilateralmente 55millones de toneladas, es decir, el 45 por ciento de la ayuda alimentaria, pero en los dos últimos años
el porcentaje de la ayuda alimentaria bilateral ha disminuido hasta llegar al 23 por ciento, su nivel más
bajo, en 2001.  Al mismo tiempo, se han elevado los porcentajes de ayuda alimentaria suministrada
por canales multilaterales y organizaciones no gubernamentales.  En especial, la ayuda alimentaria
proporcionada por conducto de organizaciones no gubernamentales ha ascendido a 3,6 millones detoneladas, su nivel más elevado en el decenio, tanto en términos absolutos como en porcentaje de la
ayuda alimentaria mundial.  En 2001, la ayuda alimentaria suministrada por canales multilaterales y
organizaciones no gubernamentales totalizó 8,2 millones de toneladas, lo que representa tres cuartas
partes de las corrientes mundiales de ayuda alimentaria.G/AG/W/42/Rev.5
Página 32
Cuadro  4:  Ayuda alimentaria mundial por canales de distribución (millones de toneladas),
1992-2001
Ayuda alimentaria
mundial1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001* Total
1992-
2001
3,7 4,5 3,7 3,1 2,6 3,1 2,7 4,0 4,1 4,6 36,1 Multilateral en
porcentaje de la ayuda
alimentaria mundial24 26 29 30 36 42 32 27 36 42
2,6 2,1 2,7 2,1 1,4 2,0 2,3 2,8 3,2 3,6 24,8 ONG en porcentaje de
la ayuda alimentariamundial17 12 21 21 19 27 27 19 28 33
9,0 10,7 6,5 5,0 3,2 2,2 3,4 8,2 4,0 2,8 55,0 Bilateral en porcentaje
de la ayudaalimentaria mundial59 62 50 49 44 30 40 55 35 25
Nota: * Los datos de 2001 son provisionales.
Fuente: Datos del PMA:  Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2001, mayo de 2002 en
http://www.wfp.org/interfais/.G/AG/W/42/Rev.5
Página 33Anexo
Ayuda alimentaria mundial por tipo y términ os de transacción (toneladas) - 1992-2001
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001*
Total 15.301.597 17.334.003 12.926.302 10.203.639 7.229 .135 7.321.903 8.375.000 14.985.497 11.338.516 11.012.141
Emergencia, en forma de: 5.032.678 4.256.644 4.552.732 3.697 .310 2.662.267 3.265.176 2.984.179 4.556.677 5.483.180 5.509.894
Préstamo en
condiciones de favor 351.087 98.000
Otorgada en el marco de
proyectos 2.569.524 2.506.440 2.717.925 2.313.654 1.706 .290 2.282.370 2.512.899 2.344.944 2.676.936 2.778.781
Otorgada en el marco de
programas, en forma de: 7.699.395 10.570.920 5.655.645 4. 191.776 2.859.784 1.774.357 2.877.921 8.083.876 3.178.400 2.723.466
Donación 5.463.534 5.636.472 2.814.013 2.796.014 1.685.245 1.153.079 924.143 5.580.894 1.900.601 1.912.805
Préstamo en
condiciones de favor 2.235.861 4.934.448 2.841.632 1.395.762 1.174.5 39 621.278 1.953.778 2.502.982 1.277.799 810.661
Notas: La ayuda alimentaria que se entrega en el ma rco de proyectos se proporciona a título de donación.
* Los datos de 2001 son provisionales.
Fuente: Datos del PMA:  Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2001, mayo de 2002 en http://www.wfp.org/interfais/.
Ayuda alimentaria en términos de favor por región beneficiaria (toneladas),. 1992-2001
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001*
Total 2.235.861 4.934.448 2.841.632 1.395.762 1.174 .539 621.278 1.953.778 2.502.982 1.628.886 908.661
Asia 134.496 239.357 239.262 341.036 224.283 218.096 848.592 1.111.047 608.498 634.677
Europa Oriental y CEI 506.568 3.372.992 2.042.385 798.203 542.044 300.597 374.988 1.296.116 790.857 104.400
África del Norte y Oriente
Medio463.309 532.441 239.964 98.571 188.40 2 102.585 338.287 164.410 35.790
África Subsahariana 460.196 434.931 103.042 60.952 73.007 280.361 74.420 24.386 82.008
América Latina y el Caribe 671.292 354.727 216.979 97.000 146.803 111.550 21.400 40.735 51.786
Nota: * Los datos de 2001 son provisionales.
Fuente: Datos del PMA:  Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2001, mayo de 2002 en http://www.wfp.org/interfais/.G/AG/W/42/Rev.5
Página 34Ayuda alimentaria mundial por canales de distribuci ón (toneladas), 1992-2001
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001*
Multilateral 3.673.167 4.478.343 3.681.525 3.095.533 2.569.504 3.063.968 2.685.651 4.019.278 4.074.898 4.589.934
ONG 2.665.256 2.174.792 2.721.939 2.062.413 1.405.455 2.051.266 2.265.067 2.749.807 3.263.172 3.654.494
Bilateral 8.970.390 10.685.090 6.523.131 5.045.694 3. 254.176 2.206.669 3.424.808 8.218.506 3.999.246 2.767.713
Nota: * Los datos de 2001 son provisionales.
Fuente: Datos del PMA:  Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2001, mayo de 2002 en http://www.wfp.org/interfais/.G/AG/W/42/Rev.5
Página 35
ANEXO 6
Asistencia técnica y financiera pres tada en el marco del inciso iii) de l párrafo 3 de la Decisión, 1995-2001
Miembro
notificantePrograma Moneda 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Argentina Total de asistencia técnica 0 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.* SN
Australia Total Millones
de $A 351,8 400,4 263,0 147,4** 116,8 142,9 SN
Financiación básica multilateral
del AusAID 227,0 230,5 161,9 67,6 60,6 77,5
Financiación regional del AusAID 11,4 9,7 8,1
Programas bilaterales del AusAID 24,2 48,1 44,533,8 33,3 37,7
Programas de becas del AusAID 42,0 18,1 30,4 1,3 1,4 1,5
Programas de ayuda humanitaria
del AusAID 13,4 81,5 7,2 11,0 12,4 16,1
Programas multilaterales del
ACIAR24,0 9,4 8,9
Programas bilaterales del ACIAR 9,8 3,2 2,124,9 3,4 3,1
ONG 4,4 1,8 2,4
Otros departamentos
gubernamentales4,4 4,0 4,6
Canadá Total Millones
de $Can 299,3 271,3 290,9 275,2 245,2 SN SN
Financiación básica multilateral
del CIDA 253,4 215,8 243,3 228,9 189,6
Programas bilaterales del CIDA 25,2 25,3 16,9 18,9 24,0
Oficina Canadiense deCooperación del CIDA 8,3 5,8 5,4 4,0 9,4
Programación bilateral del CIID 4,5 3,6 3,2 2,7 2,9
Financiación básica multilateral
del DAECI 7,9 20,8 22,1 20,6 19,3
CE Total Millones
de ecus n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. SN
Países FED-ACP 465,9 180,0 156,0 238,0 475,0 458,4
Proyectos de desarrollo con otros
países*** 651,1 679,4 1.161,4 812,5 812,5
Estados
UnidosTotal Millones
de
$EE.UU. 1.080,1 889,1 1.256,6 1,025,3 SN SN SN
Asistencia global de la USAID a
la agricultura 88,0 37,1 33,6 34,4
Asistencia bilateral de la USAID a
la agricultura 157,7 n.d. n.d. n.d.
Contribuciones a organizaciones
multilaterales 829,5 846,4 1.217,5 985,8
Programa de becas Cochran 0,3 0,3 0,3 0,6
Cuerpos de paz 4,7 5,2 5,2 4,4G/AG/W/42/Rev.5
Página 36
Miembro
notificantePrograma Moneda 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Japón Total Millones
de
$EE.UU. 434,3 688,2 395,8 327,1 284,0 132,7 SN
Ayuda en forma de donaciones 268,1 202,1 158,0 177,9 131,7 84,4
Cooperación técnica 107,1 129,7 114,4 94,6 89,2 48,3
Préstamos en concepto de AOD59,1 356,5 123,4 54,7 63,1 0
Nueva
ZelandiaTotal Millones
de $NZ 3,3 4,2 5,9 5,4 6,8 10,2 SN
Financiación básica
multilateral/otras ayudas 1,5 2,4 3,8 2,4 2,7 2,8
Regional 0,7 0,5 0,3 0,1 1,3 2,5
Bilateral 1,1 1,4 1,8 2,4 2,0 3,9
Ayuda alimentaria de emergencia n.d. n.d. n.d. 0,5 0,7 0,2
Contribución al PMA 0,8
Noruega Total Millones
de NKr 648,6 718,9 818,5 990,5 746,7 810,6 809.2
Contribución al PMA 213,0 219,0 208,2 210,0 190,0 190,0 215.0
Programas bilaterales 285,8 297,7 338,1 459,1 332,5 467,8 463.5
Ayuda en casos de emergencia 149,8 202,2 272,2 321,4 224,2 152,8 130.7
Sudáfrica Ayuda bilateral total Miles de
rand 705,6 355,0 865,0 1.063,2 0 7.118,1 1.000.0
Suiza Total de la cooperación
internacional globalMillones
de FS 1.356,9 1.373,3 1.334,9 1.403,6 SN SN SN
ODA bilateral - África n.d. 280,9 269,6 253,9
ODA bilateral - Asia n.d. 249,6 216,5 236,1
ODA bilateral - América Latina n.d. 118,4 100,4 100,8
Abreviaturas:
n.a. no aplicableSN sin notificaciónAusAID Organismo australiano de desarrollo internacionalACIAR Centro Australiano de Investigaciones Agrícolas Internacionales
CIDA Organismo Canadiense de Desarrollo Internacional
CIID Centro Internacional de Investigaciones para el DesarrolloDAECI Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio InternacionalEDF Fondo Europeo de DesarrolloAOD Asistencia oficial para el desarrollo
Notas: El período anual objeto de notifi cación difiere de unos a otros Miembros.
*   Argentina ha notificado sus proyectos de asistencia técnica y financiera sin indicar los desembolsosprevistos.** Las cifras de la ayuda prestada por Australia en 1995-1997 corresponden a todos los paísesbeneficiarios;  desde 1998 los datos se refieren sólo a los PMA y a los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios
*** La ayuda de la CE no incluye la que proporcionan los Estados miembros. Los datos relativos a
"proyectos de desarrollo con otros países" se refieren a los años civiles 1995 y/o 1996 (651,1 millonesde ecus) y a 1996 y/o 1997 (679,4 millones de ecus).Para más detalles, véanse los cuadros NF.1 de las notificaciones.
__________