RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/M/27
22 de septiembre de 1998
(98-3645)
Consejo General
2, 14 de abril y 17 de mayo de 1998
ACTA DE LA REUNIÓN
celebrada en el Centro William Rappard
los días 2 y 14 de abril y 17 de mayo de 1998
Presidente:  Sr. J. Weekes (Canadá)
Asuntos tratados: Página
1. Preparativos de la Conferencia Ministerial de 1998 y de la Conmemoración del
Cincuentenario del sistema mu ltilateral de  comerc io........................................................1
a) Cuestiones de organización................................................................................................... ..1
i) Informe del Director General ................................................................................................. 1
ii) Otras cuestiones de organización...........................................................................................8
b) Condición de observador de las organizaciones intergubernamentales internacionales
asistentes a la Confer encia Ministerial .................................................................................13
c) Participación de país es menos ad elantados...........................................................................14
d) Asistencia de organizaci ones no gubernamentales ...............................................................15
2. Lugar de celebración del tercer período de sesiones de la Conferencia Ministerial.....15
3. Comercio electrónico ......................................................................................................... .18
1. Preparativos de la Conferencia Ministerial de 1998 y de la Conmemoración del
Cincuentenario del sistema multilateral de comercio
a) Cuestiones de organización
i) Informe del Director General
En la reunión del Consejo General del 2 de abril, el Director General dice que, en consulta
con el Presidente, el 1º de abril celebró una primera reunión abierta e informal de Jefes de Delegación
en relación con los aspectos sustantivos de la Conferencia Ministerial, y en particular con la
preparación del texto que han de adoptar los Ministros en la Conferencia.  A tal efecto, se ha
distribuido a las delegaciones el texto de esta declaración así como un documento informal, de fecha
1º de abril de 1998, que contiene algunos puntos para tratar cuya finalidad es contribuir a centrar el
debate.  En la reunión de los Jefes de Delegación el debate fue positivo, revelando un alto grado deconvergencia sobre varios puntos.  Se aceptó ampliamente que el texto del documento para los
Ministros fuera breve.  Este texto contendrá dos secciones básicas:  i) un mensaje político;  y ii) un
conjunto de directivas al Consejo General que establezca un proceso para los preparativos del tercer
período de sesiones de la Conferencia Ministerial.  Algunas delegaciones insistieron en que era
necesario circunscribir los mensajes a cuestiones de la OMC.  También se sugirió incluir, en tanto queWT/GC/M/27
Página 2
posibles elementos en un mensaje, algunos temas como:  i) la necesidad de enviar a la opinión pública
una señal nítida sobre las ventajas y beneficios del sistema multilateral de comercio en la celebración
de su cincuentenario;  ii) la primacía del sistema multilateral de comercio y su función de sostén del
crecimiento económico en el mundo;  iii) la necesidad de abordar los problemas particulares de los
países en desarrollo y especialmente de hacer el seguimiento de la Reunión de Alto Nivel sobre los
Países Menos Adelantados (PMA);  iv) la importancia de un compromiso de la OMC con la
liberalización del comercio a la luz de lo acaecido recientemente en Asia;  y v) la importancia de la
coherencia en la formulación de la política económica.
Con respecto al proceso de los preparativos del tercer período de sesiones de la Conferencia
Ministerial, en general se apoyó la idea de que los Ministros proporcionaran al Consejo General
directivas claras y desprovistas de ambigüedad a fin de que los trabajos apropiados pudierandesarrollarse en un marco preciso y concluirse a tiempo.  Se sugirió que la Tercera Conferencia
Ministerial tuviera lugar el año 2000.  Otros insistieron en que era necesario que la Conferencia se
celebrara en 1999 a fin de prepararse para las negociaciones en el año 2000.  Muchas delegaciones
recalcaron la importancia de evitar una redacción polémica al preparar el documento que se presentará
a los Ministros y que tiene que aprobarse por consenso.
También se formularon algunas observaciones importantes acerca de determinados aspectos
sustantivos de los trabajos.  Se aceptó ampliamente que las referencias a temas relativos a la
aplicación y a las actividades futuras se hicieran de modo equilibrado.  Algunas delegaciones
recalcaron la particular importancia que atribuían al tema de la aplicación.  En esta esfera, hay quesubrayar dos tipos de problemas:  la aparición de dificultades imprevistas en el cumplimiento de las
obligaciones y el que los beneficios esperados no se hayan hecho realidad.  Estas delegaciones
propusieron que se estableciera un proceso según el cual el Consejo General podría examinar estos
problemas entre el segundo y el tercer período de sesiones de la Conferencia Ministerial a fin de dar
con las soluciones apropiadas.  También se sugirió proceder a una evaluación de cómo se estáncumpliendo los acuerdos y logrando sus objetivos.  Otras delegaciones manifestaron que esos
problemas ya están siendo examinados en el marco del dispositivo institucional de la OMC.
Algunas delegaciones entendieron que las actividades futuras sólo abarcan los temas que
figuran en el programa incorporado.  Otras delegaciones también se refirieron a la decisión adoptada
en la Conferencia Ministerial de Singapur y otra s estimaron que, previo consenso, en el documento
debían poder hacerse adiciones al programa de negociación.  A pesar de estas diferencias de puntos devista, en general se aceptó que la redacción del texto no debía ser específica ni prejuzgar o excluir
elementos que pudieran intervenir en las decisiones ministeriales durante el tercer período de
sesiones.  Se convino en que el documento estableciera un equilibrio entre los intereses de todos los
Miembros.  El orador expresa la esperanza de que todos los Miembros apoyen la necesidad de dar con
una solución a los problemas del personal antes de la Conferencia Ministerial o durante ella.
La representante de los Estados Unidos recuerda que las delegaciones han consagrado mucho
tiempo a debatir el tema de la aplicación.  También ha tenido la oportunidad de seguir tratando de esto
con varias delegaciones después de la reunión de los Jefes de Delegación, por lo que ahora conoce sus
posiciones.  Puesto que en la OMC se ha trabajado mucho en lo relativo a la aplicación, desea saberqué es exactamente lo que se está haciendo ahora en el marco de la OMC.
El representante de Egipto da las gracias al Director General por el informe, que es breve pero
completo, pues en él figuran casi todos los puntos debatidos en la reunión de los Jefes de Delegación.
No obstante, a su delegación le preocupa el término "otros" a que se alude en el penúltimo párrafo dela página 1 del informe.  Dice que en la reunión de los Jefes de Delegación no se ha tomado ninguna
decisión sobre la fecha del tercer período de sesiones, puesto que la mayoría de las delegaciones no ha
estado en condiciones de hacerlo.  Si el informe va a distribuirse como documento oficial de la OMC,
desea que la palabra "otros" sea sustituida por "algunos", pues la mayoría de las delegaciones no haWT/GC/M/27
Página 3
estado en condiciones de expresar sus puntos de vista y en la actualidad están examinando esta
cuestión.
El representante de Uganda da las gracias al Director General por el informe, que refleja
debidamente el debate de la reunión de los Jefes de Delegación.  En esa reunión la mayoría de las
delegaciones, en particular las de los países del África Subsahariana, no presentaron sus puntos de
vista.  Como su delegación declaró con anterioridad, los países africanos no han estado en condiciones
de presentar sus puntos de vista debido a que hasta la próxima semana no tendrá lugar una reunión de
sus Ministros para tratar, entre otras cosas, los preparativos de la Conferencia Ministerial.  Estarán en
condiciones de hacerlo después de la reunión.
El representante del Pakistán da las gracias al Director General por el informe.  En la reunión
actual desea subrayar los puntos siguientes.  En primer lugar, cree que el consenso sobre un conjunto
de directivas al Consejo General no se limitará a los preparativos del tercer período de sesiones, sino
que entrañará un esfuerzo más amplio encaminado a procurar el fortalecimiento del sistema
multilateral de comercio mediante la aplicación y el examen de la labor futura.
En segundo lugar, estima que los temas que se sugiere incluir como posibles elementos de un
mensaje son ilustrativos.  Llama la atención sobre uno de ellos, a saber, la necesidad de abordar los
problemas particulares de los países en desarrollo y especialmente de hacer el seguimiento de la
Reunión de Alto Nivel sobre los PMA.  Considera que es necesario subrayar dos cuestiones en este
ámbito:  i) el interés de los países en desarrollo por asegurar la reciprocidad de los beneficios delsistema multilateral de comercio y el equilibrio de in tereses así como sus problemas en esta esfera;  y
ii) los problemas de los PMA que han sido abordados en las reuniones ministeriales.  Estima que es
necesario hacer esta distinción.
En tercer lugar, llama la atención sobre el segundo párrafo de la página 2 del informe que dice
lo siguiente:  "Otras delegaciones opinaron que tales problemas ya están siendo examinados dentro
del actual mecanismo institucional de la OMC".  Cree que falta algo antes de esta oración, pues se ha
formulado la propuesta de establecer un mecanismo especial con el objeto de examinar la aplicación o
de que el Consejo General actúe como mecanismo especial.  Estima que la propuesta de que el texto
de la decisión no sea demasiado específico se refiere sólo a los sectores concretos por abordar y no
significa que la redacción del texto deba tener una deliberada falta de claridad con respecto a los
temas que exigen un lenguaje específico.  Aunque no hace falta concretar sobre temas sectoriales, laredacción del texto tendrá que ser específica.  Estima que la frase "y no debería prejuzgar lo que
pueda contener la Decisión Ministerial" habría bastado y que no es necesario ser explícito y afirmar:
"ni excluir elementos".  Aunque no pone reparos a esta redacción espera que no se entienda como
invitación a plantear ulteriormente nuevas propuestas y cuestiones en el marco de la labor futura.
El Director General dice que su intención fue distribuir un texto que no es el acta oficial de la
reunión de los Jefes de Delegación.  Debido a la falta de tiempo, su redacción no se ha corregido
como en un documento oficial.  Toma nota de las declaraciones formuladas por las delegaciones, que
han aclarado determinados puntos.  No obstante, no todas las palabras de este texto deben
considerarse como definitivas.  Con respecto a la pregunta de los Estados Unidos, dice que sería útilpreparar un documento que exponga las disposiciones que han sido aplicadas de conformidad con el
programa incorporado, las que se están poniendo en aplicación en la actualidad y las que aún se han
de aplicar.
El representante de Tanzanía dice que el informe recoge fielmente lo tratado en la reunión de
los Jefes de Delegación.  Reitera que los países africanos esperan los resultados de una reunión que va
a celebrarse la próxima semana en Harare a fin de estar en condiciones de hacer aportaciones
constructivas.  Mientras tanto, su delegación apoya las propuestas y desea formular algunos
comentarios.  Con respecto a la propuesta de que  el texto contenga dos secciones, cree que, habidaWT/GC/M/27
Página 4
cuenta de los puntos 2 y 6 esbozados en las notas para la intervención del Director General, que se
distribuyeron en la sala, lo mejor sería que el texto contenga tres secciones.  La primera sería un
mensaje político, cuyo contenido el orador apoya.  La segunda sería una evaluación de la aplicación y
del programa de trabajo futuro.  La tercera serían los preparativos para el tercer período de sesiones.
Dice que la sección relativa a la evaluación de la aplicación y del programa de trabajo futuro deberíapreceder a la relativa al proceso de los preparativos de la próxima Conferencia Ministerial, lo que
sugeriría que ese proceso deriva de la segunda sección.
Observa con satisfacción que se ha reconocido la necesidad de poner de relieve la posición de
los PMA pero, en lugar de referirse a éstos en un mensaje político, tales referencias deberían figurar
en la sección sobre la aplicación del Acuerdo sobre la OMC y de la labor futura.  Dice que el
Presidente no ha hablado de que fuera a distribuir los elementos propuestos.  Por tanto, desea saber silos elementos a que ha hecho referencia el Presidente figuran en los puntos a tratar para el Director
General o si se distribuirán nuevos elementos a las delegaciones.
El Presidente dice que la cuestión planteada por Tanzanía se examinará en el marco del
siguiente punto del orden del día.  El 31 de marzo envió por fax un conjunto revisado de puntos
después de la reunión informal a que se ha referido Tanzanía.  El orador volverá sobre las propuestas
revisadas en el curso de la reunión.  Dice que el Director General ha intentado elaborar un informe
que no constituye el anteproyecto del resultado de la Conferencia Ministerial.  Este informe quedará
recogido en el acta de la presente reunión pero no pasará a ser un documento oficial.
El representante de Mauricio dice que, al igual que Tanzanía y Uganda, también su
delegación espera el resultado de la reunión que se ha celebrar en Harare y por esta razón no ha
tomado la palabra en la reunión de los Jefes de Delegación.  Habiendo oído la aclaración del
Presidente, sólo desea decir que el informe ha recogido la esencia del debate.  Considera que este
informe no es un documento definitivo y que aún pueden añadirse nuevos elementos.
La delegación de la India da las gracias al Director General por el informe.  El orador aprecia
la aclaración del Director General en el sentido de que el texto ha sido preparado en un corto espacio
de tiempo y por tanto no se han recogido todos los matices.  Entiende que este texto no constituye una
redacción definitiva y que las observaciones formuladas en la presente reunión facilitarán la
preparación de un texto definitivo.  Por tanto, expresa el deseo de plantear algunas cuestiones.  En
primer lugar, comparte la mayoría de las puntualizaciones hechas por el Pakistán.  En segundo lugar,desea reiterar la observación que ha tratado de incluir en este texto.  El orador es consciente de que no
todas las delegaciones han convenido en ella, a saber, que el mismo proceso debería abarcar el
examen tanto de las actividades futuras como de la aplicación.  Es necesario seguir examinando esta
cuestión.  En tercer lugar, uno de los puntos planteados en la reunión de los Jefes de Delegación se
refiere a la necesidad de enviar un mensaje a la opinión pública en el sentido de que la OMC reconocelas diferencias en cuanto a la naturaleza de los problemas de países con diferentes niveles de
desarrollo y que está en condiciones de conciliar sus intereses.  Considera que esta cuestión exige la
celebración de nuevas consultas.  Añade que no ha entendido plenamente las implicaciones de la
pregunta de los Estados Unidos relativa a la aplicación y la respuesta del Director General a esta
pregunta.  Espera poder plantear este tema en consultas ulteriores.
El representante del Japón da las gracias al Director General por el informe, que refleja las
cuestiones planteadas por las delegaciones.  No obstante, al igual que otras delegaciones, el Japón
considera  que el párrafo 2 de la página 2 del informe sobre la aplicación no recoge plenamente las
posiciones manifestadas en la reunión de los Jefes de Delegación.  Su delegación entiende que elDirector General preparará un nuevo texto para las negociaciones y que el informe elaborado en la
presente reunión no prejuzgará la posición de su país sobre este asunto.WT/GC/M/27
Página 5
El representante de Jamaica da las gracias al Director General por el informe, que recoge
adecuadamente los temas planteados en la reunión de los Jefes de Delegación.  Señala que varias
delegaciones han formulado comentarios en la presente reunión a fin de que el Director General pueda
contar con una perspectiva diferente.  El mensaje político del texto deberá tener visión de futuro y
también tomar en consideración el pasado.  Hay que mirar al futuro procurando una arquitectura delsistema internacional de comercio similar a la del si stema monetario internacional.  A este respecto,
espera que en los debates se examine la cuestión del fortalecimiento institucional del sistema con el
fin de velar por que no retrocedan, sino que avancen, los beneficios del sistema de comercio abierto,
multilateral y transparente y su proceso de adopción de decisiones por consenso.
Es necesario tener las ideas claras con respecto al proceso de los preparativos del tercer
período de sesiones.  La OMC es un foro de negociación permanente y en el curso de dichospreparativos pueden aportarse nuevos asuntos a las negociaciones.  Recuerda que el Pakistán ha
estimado que en general se apoya el criterio de que los Ministros proporcionen al Consejo General
directivas claras y desprovistas de ambigüedad de modo que los trabajos apropiados puedan
desarrollarse en un marco preciso y concluirse a tiempo.  Reconoció que el Pakistán pretende un
enfoque más profundo en esta esfera.  No obstante, a Jamaica le preocupa que este enfoque impliquela inclusión de temas sustantivos.  Si su comprensión de lo planteado por el Pakistán es correcta,
considera que es prematuro adelantar que esta Conferencia Ministerial tratará de temas cuyas
negociaciones están programadas dentro de los plazos acordados.  Entretanto, las delegaciones podrán
decidir si es conveniente comenzar las negociaciones.
El otro punto se refiere a que se establezca mecanismo especial en la OMC o a que el Consejo
General actúe como mecanismo especial.  Este punto, planteado por el Pakistán, ha sido interpretado
de forma diferente por Jamaica.  Si la OMC tuviera un mecanismo especial, eso significaría que
habría que crear otro organismo para tratar del proceso.  El orador estima que en el Consejo General
deberían tratarse temas importantes, lo que implica que habría que celebrar más reuniones que seorganizarían de modo particular.
Recordó que en la reunión de los Jefes de Delegación se indicó que debería ponerse en
marcha una iniciativa de alto nivel sobre comercio y medio ambiente.  Expresó el deseo de disponer
de más detalles sobre esta cuestión y de saber si será posible contar con las opiniones del Director
General acerca de si se celebrarán nuevas consultas sobre su texto.
El representante de México dice que su delegación apoya el informe del Director General.  En
la presente reunión desea formular dos observaciones.  En primer lugar, desea aclaración con respecto
a la observación formulada por el Pakistán que figura en el último párrafo de la página 2 del informe.
Estima que la necesidad de no ser específico se refiere a sectores o cuestiones y que este problema no
es más que semántico.  En segundo lugar, desea manifestar que su delegación entiende que la cuestiónrelativa a la necesidad de no prejuzgar los resultados finales de la labor entre los dos períodos de
sesiones se plantea en términos tanto de contenido como de procedimiento.  Subraya que es
importante disponer de un primer resultado sustantivo convenido por consenso y a continuación tratar
del procedimiento para dar valor a este ejercicio que será acordado por los Ministros en el tercer
período de sesiones.
El representante de Sudáfrica da las gracias al Director General por el informe, en el que se
indica que se ha conseguido algún progreso para  llegar a un consenso sobre el modo en que se
organizará la Conferencia Ministerial.  En la presente reunión desea plantear dos cuestiones.  Primero,
apoya lo planteado por algunos países africanos en relación con una reunión de alto nivel de susMinistros.  Espera que aún tengan la oportunidad de presentar en fecha próxima el resultado de la
reunión.  Su delegación apoya el punto de vista manifestado por Tanzanía en cuanto a la estructura del
texto con relación a la evaluación de la aplicación.  Propone que también pueda incorporarse una
sección sobre la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC, lo que contribuirá a lograr un equilibrioWT/GC/M/27
Página 6
en interés de todos los Miembros.  Señala que se han hecho referencias al proceso posterior a la
Conferencia Ministerial y que se ha puesto el énfasis en las actividades futuras.  Por tanto, hacer
referencias específicas a la aplicación en el texto contribuirá a lograr en él un equilibrio.  Expresa la
esperanza de que en breve su país esté en condiciones de dar a conocer sus puntos de vista.
El representante de Marruecos dice que con el fin de avanzar es necesario concretar más con
respecto al proceso entre el segundo y el tercer período de sesiones.  El Director General también ha
declarado que es necesario contar con un marco preciso.  En su opinión, la OMC constituye un marco,
y por tanto no puede pensar en ningún otro.  Con respecto a la tercera sección del texto, cree que
significaría prescindir del dispositivo existente y que habría que crear uno nuevo a efectos de
negociación, lo que cree inapropiado.  Con el fin de conseguir un equilibrio, habrá que hacer
referencias a nuevos temas y a la aplicación.  Es necesario aclarar qué se entiende por el proceso ycómo podrá integrarse éste en el marco jurídico existente.  Pide aclaración con respecto a este asunto,
pues no basta con informar a los Ministros de que se ha establecido un proceso relativo a
negociaciones entre el segundo y el tercer período de sesiones.
La delegación de Australia dice que a la vista del consenso que está apareciendo sobre la
necesidad de un equilibrio entre la aplicación y las actividades futuras, desea asegurar al Director
General que Australia no ve ninguna implicación en que su informe contenga nueve líneas sobre
aplicación y sólo cuatro sobre actividades futuras.  No obstante, le agrada que la proporción de
palabras escritas en negrilla fuera mayor en el párrafo sobre actividades futuras que en el relativo a la
aplicación.
El Presidente considera que el debate sobre el informe del Director General ha sido útil.  Dice
que en una etapa ulterior se acordará formalmente que la primera redacción del texto destinado a la
Conferencia Ministerial se base en las consultas del Director General y en el debate de la presente
reunión.  Por tanto, las declaraciones formuladas en la presente reunión serán útiles.  Propone que elConsejo tome nota del informe del Director General y de las declaraciones formuladas.
El Consejo General así lo acuerda.
A continuación se aplaza la reunión.Al reanudarse la reunión del Consejo General el 17 de mayo, el Director General dice que
desea informar de las actividades que han tenido lugar en las últimas 36 horas.  Considera que el
intercambio de información ha sido bueno y desea presentar el proyecto de texto Ministerial obtenido
como resultado de las consultas.  Espera que las delegaciones puedan apoyar este texto.  Las
directrices proporcionadas en las reuniones anteriores han facilitado la tarea.  Recuerda que según
estas directrices el texto deberá contener dos secciones.  La primera constituirá un mensaje político yla segunda contendrá una parte dispositiva.  Deberá ser breve, tener un mínimo de especificidad, no
contener expresiones polémicas, no prejuzgar el resultado del proceso y ser claro.  Al final de las
consultas se tuvo la sensación general de que este texto se ajustaba a las directrices sugeridas.
El resultado principal de la adopción del texto Ministerial será establecer un proceso después
del segundo período de sesiones que prepare el terc ero y al tiempo asegure la aplicación plena y fiel
de los actuales Acuerdos y Decisiones de la OMC.  En su opinión, tal es la forma correcta de
proceder, porque es necesario consolidar y fortalecer el sistema.  Las delegaciones han hecho
considerables esfuerzos y, al mismo tiempo, han reconocido plenamente la posición de sus
interlocutores comerciales.  Han mostrado una  gran comprensión y han defendido sus puntos de vista,recogidos en el texto.  Han convenido en llegar a un compromiso en las cuestiones respecto de las
cuales los puntos de vista fueron sustancialmente diferentes.  Aunque algunas delegaciones no han
renunciado formalmente a su posición en lo que respecta a enmiendas pendientes, ha detectado que
una abrumadora mayoría desea que el texto no sea sometido a nuevos cambios.  Una cuestiónWT/GC/M/27
Página 7
pendiente relativa al desarrollo sostenible y al crecimiento económico sostenido ya ha sido resuelta
bajo la orientación del Presidente.  El presente texto constituye un proyecto del documento Ministerial
pero aún no está decidido si se le debe llamar "declaración".
El Presidente da las gracias al Director General por su informe y por la contribución de las
delegaciones en la preparación de este texto.  Propone que el Consejo General tome nota del informe
del Director General y acuerde presentar a los Ministros, para su examen y adopción, el proyecto de
texto que figura en el documento WT/GC/W/87/Rev.2.
El Consejo General así lo acuerda.
El representante de Jamaica desea presentar el Comunicado Conjunto de los Jefes de Estado y
de Gobierno del Grupo de los Quince que se reunió en El Cairo la semana pasada.  En esa reunión, los
participantes reconocieron la función crucial del GATT y de la OMC para fomentar regímenes
comerciales abiertos y desmantelar obstáculos arancelarios y no arancelarios en el comercio de
mercancías y servicios.  Expresaron la opinión de que el sistema multilateral de comercio ha hecho
frente a importantes problemas, incluidas la integración y participación eficaces de todos los países endesarrollo, incluso los menos adelantados, de modo tal que se obtengan del sistema los mayores
dividendos en desarrollo y un máximo de beneficios potenciales.  También reconocieron que es
importante procurar que los flujos de capital a corto plazo apoyen la expansión del comercio, el
empleo y el desarrollo.  Exhortaron a sus interlocutores desarrollados a resistir a los llamamientos al
proteccionismo y reiteraron el rechazo del uso con fines proteccionistas de medidas o instrumentoscomerciales como las disposiciones antidumping y sobre derechos compensatorios, las normas y los
reglamentos.  También estimaron que la aplicación plena y eficaz del Acuerdo sobre la OMC debería
ser la prioridad y por tanto debería prestarse particular atención a la aplicación de disposiciones sobre
trato especial y diferenciado que figuran en el Acuerdo sobre la OMC.  Se comprometieron al logro
de la universalidad en el sistema multilateral de comercio y consideraron que las condiciones deadhesión de los países, incluidos los países en desarrollo, deberían ajustarse a las normas de la OMC.
El orador recuerda que en la Conferencia Ministerial de Singapur se adoptaron dos
declaraciones:  la Declaración Ministerial, que abarcaba una variedad de temas, y la Declaración
relativa al Acuerdo sobre Tecnología de la Información.  Este acuerdo, que fue posteriormente
aplicado, no fue introducido en la OMC de un modo que asegurara la plena trasparencia.  En
consecuencia, algunos países en desarrollo, entre ellos Jamaica, consideran que sus interesescomerciales se vieron afectados en virtud de la mengua de derechos de negociación que, en tanto que
abastecedores principales, adquirieron en la Ronda de Tokio.  En la actualidad, se ha propuesto
someter al examen de los Ministros un nuevo tema, a saber, el del comercio electrónico.  A Jamaica le
satisface esta iniciativa.  Su delegación estima que si los Ministros así lo deciden este tema puede
incluirse en el apartado b) del párrafo 9 de la Declaración Ministerial.  Jamaica espera que lo sucedidoen el caso del Acuerdo sobre Tecnología de la Información no se produzca esta vez y que todos
participen en las negociaciones de manera abierta, transparente y coherente con el Acuerdo sobre
la OMC.
El representante de Cuba agradece al Director General su labor en el proyecto de texto
Ministerial, que es equilibrado.  Expresa el apoyo de  su país al Comunicado Conjunto y a la
propuesta de incluir el tema del comercio electrónico entre los asuntos que figuran en el apartado b)
del párrafo 9 de la Declaración Ministerial.  Recuerda que su país atribuye importancia a que esta
declaración contenga referencias explícitas a medidas unilaterales que afectan al comercio
internacional.  Estas medidas, que tienen repercusiones negativas en los países, son contrarias alespíritu y a la letra del Acuerdo sobre la OMC.  Por tanto, es necesario que cada Conferencia
Ministerial las examine.  Lamenta que, a pesar de la insistencia de Cuba, en el proyecto de texto no
figuren tales referencias.  Reitera la convicción de Cuba de que este asunto debe ser examinado por
los órganos competentes de la OMC.WT/GC/M/27
Página 8
El representante de Filipinas dice que su delegación está algo preocupada en relación con el
párrafo 9 de la Declaración Ministerial pero que no se opondrá al consenso.  No obstante, desea
explicar por qué su país apoya la Declaración Ministerial, en particular su párrafo 9 en relación con
los párrafos 10 y 11.  Filipinas apoya este texto en el entendimiento de que:  i) las negociacionesobjeto del mandato de Marrakech no se verán en modo alguno afectadas en caso de que los Ministros
no puedan acordar las modalidades de estas negociaciones;  y ii) en la medida en que el párrafo 11
declara que el programa de trabajo debe recoger un equilibrio global, Filipinas considera que esto
significa que las negociaciones que fueron objeto de mandato en Marrakech forman parte del
equilibrio existente.  En otras palabras, su validez jurídica no depende de ningún acuerdo sobre
ninguna cuestión futura.
El Consejo General toma nota de las declaraciones.
El Presidente dice que Filipinas ha llamado a este texto una Declaración Ministerial.  Por
tanto, propone que el título de este texto rece "Proyecto de Declaración Ministerial".  Aunque no se
han celebrado consultas sobre esta cuestión, se trata de un paso lógico en el proceso.  A continuaciónpropone que el Consejo General cambie el título de l proyecto de texto que figura en el documento
WT/GC/W/87/Rev.2 de manera que diga "Proyecto de Declaración Ministerial".
El Consejo General así lo acuerda.
ii) Otras cuestiones de organización
En la reunión del Consejo General del 2 de abril, el Presidente dijo que, mediante fax enviado
a todas las delegaciones el 31 de marzo, había distribuido una propuesta revisada relativa a la
organización de la Conferencia Ministerial y el Cincuentenario.  Propuso que, sobre la base de las
consultas, se organizara la Conferencia Ministerial y la Conmemoración del Cincuentenario según laspautas siguientes:
1. Los Ministros deliberarán sobre los puntos sustantivos en sesiones de trabajo de la
Conferencia Ministerial.  Se prepararán actas de estas deliberaciones, que se
distribuirán a las delegaciones.
2. Las actas de la Conferencia Ministerial de 1998 comprenderá las tres declaraciones de
la sesión formal de apertura, las declaraciones por escrito presentadas por los
Ministros y las actuaciones de la sesión formal de clausura, que recogerán, entre otras
cosas, una decisión sobre la fecha, el lugar y la Mesa de la próxima Conferencia
Ministerial.
3. El resultado sustantivo de la Conferencia Ministerial se recogerá en un breve texto
que contendrá directivas claras junto con el proceso cronológico de los preparativos
de la Tercera Conferencia Ministerial, y tratará de manera equilibrada de los dos
puntos sustantivos, esto es, la aplicación de los Acuerdos de la OMC y las actividades
futuras.  Se tratará de un texto negociado.
4. La Conmemoración del Cincuentenario constituirá un acontecimiento público con
participación de delegaciones ministeriales, gobiernos observadores y organizaciones
internacionales y la asistencia de organizaciones no gubernamentales, prensa y demás
personalidades que pudieran ser invitadas.  Las sesiones de trabajo estarán abiertas ala participación de todos los Miembros.WT/GC/M/27
Página 9
El Presidente propone que el Consejo General acuerde estos aspectos de organización.  Con
ello, los Miembros podrían avanzar en la preparación del aspecto sustantivo de la Conferencia.
También desea abordar la cuestión de los preparativos sobre el contenido sustancial de la Conferencia.
En su reunión del 24 de abril, el Consejo General recibirá los informes orales de la Presidencia de
otros órganos de la OMC, lo que permitirá terminar el informe del Consejo General a la ConferenciaMinisterial.
El único asunto pendiente será entonces la propuesta de texto del resultado sustantivo.  En
toda esta actividad preparatoria, será esencial que el Director General y el Presidente del Consejo
General trabajen colaborando muy estrechamente.  Además, será esencial garantizar un proceso de
consultas en el que todos los Miembros puedan aportar su plena contribución.  Para velar por que esta
labor se lleve a cabo con eficacia y de modo que se respeten los objetivos anteriores, el orador tiene laintención de pedir al Director General que celebre consultas con los Miembros en estrecho contacto
con él.  Además, tiene la intención de celebrar reuniones del Consejo General, semanalmente si es
necesario, para que se puedan examinar los informes del Director General sobre los avances logrados
en sus consultas.  En la reunión informal ha pedido al Director General que celebre consultas abiertas
para asegurar que todas las delegaciones dispongan de la oportunidad de dar a conocer sus puntos devista.  También ha invitado al Director General a preparar un proyecto de texto sobre el resultado
sustantivo de la Conferencia Ministerial para distribuirlo a todos los Miembros antes del Consejo
General del 24 de abril.  Este proyecto se basará en las deliberaciones celebradas en el Consejo
General y en las opiniones recibidas por el Director General en sus consultas.  Por último, al finalizar
la presente reunión propondrá suspender la reunión especial y mantener la sesión del Consejo Generalde modo que puedan organizarse nuevas reuniones con un corto preaviso.  Propuso anotar
provisionalmente las fechas del 1º, 7 y 15 de mayo para nuevas reuniones, quedando entendido que
éstas sólo se convocarán de ser necesario.
El representante de Jamaica dice que su dele gación apoya plenamente el texto distribuido por
el Presidente.  Desea saber si es posible distribuir un orden del día fijo para todas las reuniones en vez
de una circular con distintos órdenes del día.
El Presidente dice que resultará útil disponer de un orden del día bastante amplio que siga las
líneas de los preparativos de la Conferencia Ministerial y de la Conmemoración del Cincuentenario
del sistema multilateral de comercio con el fin de cerciorarse de que las delegaciones dispongan de la
posibilidad de plantear cualquier asunto relacionado con los preparativos en estos dos acontecimientosque consideran importantes.  Propone que el Consejo General tome nota de las declaraciones y den su
acuerdo a los puntos expuestos por el Presidente sobre los aspectos organizativos de la Conferencia
Ministerial y del Cincuentenario.
El Consejo General así lo acuerda.
A continuación se levanta la sesión.Al reanudarse la reunión del Consejo General el 14 de abril de 1998, el Presidente dice que en
la reunión informal abierta del 3 de abril los Miembros examinaron determinados acontecimientos que
recientemente han salido a la luz y que hacen necesario replantearse la actual organización de la
Conferencia Ministerial y la Conmemoración del Cincuentenario.  En ese momento ha resultado
evidente que varios Jefes de Gobierno han estado planeando, o se han planteado seriamente, su
asistencia al acontecimiento del Cincuentenario.  Varios de ellos han informado de que sólo podrán
asistir la tarde del martes 19 de mayo.  Uno manife stó su preferencia por el lunes 18 de mayo y dos de
ellos anunciaron que asistirían el miércoles 20 de mayo.  También ha resultado que habrá una cumbre
bilateral entre la CE y los Estados Unidos el 18 de mayo, lo que impedirá a sus Ministros llegar a
Ginebra antes de la hora del almuerzo de ese día.  Señala que los Miembros han insistido ante el
Director General y él mismo en cinco puntos importantes.  Primero, la necesidad de garantizar laWT/GC/M/27
Página 10
integridad de la Conferencia Ministerial.  Sería sumamente perturbador que la Conferencia fuera
interrumpida repetidamente para acomodarse a las apariciones de los Jefes de Estado o de Gobierno.
Segundo, es necesario tener presente la distinción entre los dos acontecimientos, esto es, la
Conferencia Ministerial y la Conmemoración del Cincuentenario deben mantenerse como
acontecimientos separados y distintos.  Tercero, ambos acontecimientos deben circunscribirse a tresfechas, esto es, el 18, 19 y 20 de mayo.  Cuarto, debe darse el tiempo suficiente para que en las
sesiones de trabajo resulten eficaces los debates sobre los dos puntos sustantivos del Orden del Día de
la Conferencia Ministerial.  Quinto, si se han de hacer cambios en la organización de los
acontecimientos, deberán hacerse de manera rápida y definitiva para que los Miembros puedan
planear su participación.
A continuación recuerda que en su reunión de l 22 de octubre de 1997 el Consejo General ha
convenido que la Conferencia Ministerial se celebre los días 18 y 19 de mayo y sea seguida por la
Conmemoración del Cincuentenario el 20 de mayo.  Dadas las circunstancias anteriormente aludidas,
y habida cuenta del debate celebrado en la reunión informal del 3 de abril, propone que ambos
acontecimientos se organicen ya como sigue:
"1. La Conferencia Ministerial se inaugurará, según lo previsto, en la mañana del lunes
18 de mayo para las tres exposiciones inaugurales, a saber, las del Presidente de la
Conferencia Ministerial, el Director General y el Presidente del Consejo General.  Después de
estas declaraciones, se levantará la sesión formal de la Conferencia Ministerial.
2. La sesión de trabajo sobre la aplicación empezará en la tarde del lunes 18 de mayo y
continuará hasta el anochecer.  Si es necesario, se considerará la posibilidad de continuar estas
deliberaciones en la mañana del martes 19 de mayo.
3. El martes, 19 de mayo, será designado día de la Conmemoración del Cincuentenario.
Por consiguiente, la Conferencia Ministerial se suspenderá o bien en las últimas horas de la
tarde del lunes 18 de mayo o bien en la mañana del martes 19 de mayo a fin de asegurar la
distinción entre los dos acontecimientos.
4. La Conferencia Ministerial se volverá a reunir el miércoles, 20 de mayo.  Por la
mañana se celebrará la sesión de trabajo sobre las actividades futuras y por la tarde, la sesión
formal de clausura, en la que se adoptarán los resultados.
5. No habrá ninguna modificación al acuerdo relativo a las demás cuestiones de
organización a que se llegó el día 2 de abril."
El orador propone que el Consejo General dé  su acuerdo a los cambios propuestos en la
organización de los dos acontecimientos.
El Consejo General así lo acuerda.
El Presidente recuerda que en virtud de la decisión del 2 de abril relativa a cuestiones de
organización, la mayor parte de las deliberaciones sustantivas entre los Ministros tendrá lugar en
sesiones de trabajo que se celebrarán entre las reuniones plenarias formales de inauguración y de
clausura.  De las deliberaciones de las sesiones de trabajo quedará constancia en actas.  Queda
entendido que los gobiernos observadores y las organizaciones intergubernamentales internacionales
observadoras tendrán derecho a asistir a las sesiones de trabajo pero, dado el poco tiempo de que sedispone, es improbable que puedan hablar.  Sólo podrán distribuir declaraciones escritas.
El representante de Egipto dice que su delegación apoya los aspectos de organización
expuestos por el Presidente salvo en lo que respecta a los gobiernos observadores.  Cree que, de éstos,WT/GC/M/27
Página 11
los que estén en proceso de adhesión deberían poder manifestar sus puntos de vista si lo desean, en
particular con respecto a la aplicación.
El Presidente dice que la Conferencia Ministerial debe atenerse al reglamento interno, esto es,
el Presidente dará la palabra a un gobierno observador después de que hayan hablado todos los
Miembros.  Propone esto porque, a la vista del gran número de Miembros que desearán hablar en las
sesiones de trabajo, no está seguro de que los gobiernos observadores puedan tomar la palabra a
menos que los Miembros quieran organizar la reunión de modo que se les pueda permitir hablar.
El Consejo General toma nota de las declaraciones.
A continuación se aplaza la reunión.Al reanudarse la reunión del Consejo General el 17 de mayo, el Presidente dice que, además
de las cuestiones de organización acordadas en reuniones anteriores, desea dar a conocer cierta
información acerca de la manera en que discurrirán las actividades en la sesión inaugural, en las dos
sesiones de trabajo y en la sesión de clausura de la Conferencia Ministerial, así como los arregloshechos para el Cincuentenario.  En primer lugar, la sesión inaugural de la Conferencia Ministerial
comenzará el lunes 18 de mayo a las 11 de la mañana  en el Palacio de las Naciones.  La Conferencia
será inaugurada por el Sr. Pascal Couchepin, que a continuación leerá la alocución inaugural a los
Miembros.  Después de dicha alocución, la Confer encia procederá a adoptar el orden del día y a
aprobar la propuesta de organización de los trabajos de la Conferencia.  A continuación, el Presidentedel Consejo General hará la declaración de presentación del informe del Consejo General a la
Conferencia, a lo que seguirá la declaración del Director General.  A continuación se levantará la
sesión.
Como se ha convenido, los Ministros celebrarán una sesión de trabajo el lunes 18 de mayo
por la tarde para tratar cuestiones relativas a la aplicación.  Luego celebrarán una segunda sesión de
trabajo el miércoles 20 de mayo por la mañana para debatir cuestiones generales relativas a las
actividades futuras de la OMC.  Estos debates quedarán reflejados en actas similares a las preparadas
para las reuniones del Consejo General, y se hará referencia a ellas en el acta resumida del segundo
período de sesiones de la Conferencia Ministerial.  Las sesiones de trabajo tendrán lugar en la nueva
Sala del Consejo de la OMC en el Centro William Rappard y el Sr. Pascal Couchepin presidirá las
reuniones.  No habrá lista de oradores, para citar una secuencia de lectura de declaraciones formales alestilo de una sesión plenaria.  El Presidente dará por tanto la palabra a las delegaciones en el orden en
que lo soliciten como en las reuniones ordinarias del Consejo General.  Tendrá que pedir a las
delegaciones que sean sumamente breves y precisas, y que no hablen más de tres minutos en cada
ocasión.  Las delegaciones podrán hablar más de una vez en el curso de las deliberaciones, siempre
que lo hagan con brevedad y se disponga de tiempo.
El lunes 18 de mayo por la tarde el Presidente Clinton pronunciará un discurso sobre la
Conmemoración del Cincuentenario en el Palacio de las Naciones.  Con el fin de que los Ministros y
los Delegados puedan llegar al Palacio y ocupar sus asientos al menos con quince minutos de
antelación a la llegada del Presidente Clinton, la sesión de trabajo del lunes 18 de mayo por la tarde sesuspenderá a las 17.30 horas.  Por tanto, se propone que la sesión de trabajo de la tarde dé comienzo a
las 14.30 horas.  También entiende que el almuerzo que Su Excelencia el Sr. Pascal Couchepin ofrece
a los Ministros el lunes 18 de mayo se ajustará de manera correspondiente.  Si los Ministros no
pudieran concluir sus deliberaciones sobre la aplicación para las 17.30 horas, la sesión de trabajo
sobre aplicación podrá continuar en la mañana del miércoles 20 de mayo antes de que dé comienzo lasesión de trabajo sobre actividades futuras.
La sesión de clausura de la Conferencia Ministerial se celebrará en la tarde del miércoles 20
de mayo.  Los Ministros abordarán los puntos siguientes del orden del día.  En el punto 2 del ordenWT/GC/M/27
Página 12
del día (disposiciones de los Ministros), se espera que los Ministros adopten una Declaración
Ministerial.  Con respecto al punto 3 del orden del día (fecha y lugar del próximo período de sesiones
de la Conferencia Ministerial), se espera que los Ministros lleguen a un acuerdo sobre la fecha y el
lugar de celebración del próximo período de sesiones de la Conferencia Ministerial.  Con respecto al
punto 4 del orden del día (Elección de la Mesa), la Conferencia procederá a la elección de unPresidente y de tres Vicepresidentes.  El Presidente de la Conferencia Ministerial clausurará a
continuación el período de sesiones.
El representante de Jamaica pide una aclaración con respecto a la distinción entre las actas de
las reuniones y las actas resumidas y qué condición tendrán las actas de las sesiones de trabajo.
El Sr. Barthel-Rosa, Secretario del Consejo General, dice que las actas de las sesiones de
trabajo serán similares a las del Consejo General.  Las actas resumidas sólo recogerán las medidas
adoptadas en las sesiones formales de la Conferencia Ministerial.  Esas actas resumidas contendrán
referencias que remitan a las actas de la sesión de trabajo.  Éstas, por tanto, no formarán parte
integrante de las actas resumidas, de las que estarán separadas pero en las que habrá referencias a
ellas.
El representante de la India pregunta dónde tendrá lugar la sesión de clausura.
El Sr. Barthel-Rosa, Secretario del Consejo General, dice que tanto la sesión inaugural como
la sesión de clausura tendrán lugar en la Sala de la Asamblea del Palacio de las Naciones.  Las
sesiones de trabajo se celebrarán en principio en la nueva Sala del Consejo del Centro William
Rappard.  Las modificaciones que surjan se anunciarán con antelación según las disposiciones
logísticas y el calendario de las sesiones.
El representante del Japón dice que el Presidente ha afirmado que los Ministros deberán
limitar sus declaraciones a tres minutos y desea saber si hay algún modo de controlar esto.
El Presidente dice que eso depende de cómo se lleve la reunión, pero que, como se entendió
en las consultas, ésa es la mejor forma de permitir que en la reunión se manifieste toda la gama de
opiniones.
El Consejo General toma nota de esta información y de las declaraciones.
El Presidente dice que la Conmemoración del Cincue ntenario tendrá lugar en el Palacio de las
Naciones.  Las sesiones plenarias se consagrarán a escuchar las declaraciones de los Jefes de Estado o
de Gobierno que asistan.  En la actualidad está previsto que estas declaraciones tengan lugar el 19 de
mayo, empezando a las 10.30 horas con un discurso de apertura, la declaración del Presidente de laConfederación Suiza, así como una breve declaración del Director General.  Se espera que la duración
de las declaraciones no supere preferiblemente los diez minutos cada una.  A la sesión plenaria de la
mañana le seguirá un almuerzo ofrecido por el Presidente Cotti a los Jefes de Estado o de Gobierno
desde las 12 horas a las 14 horas.  Por la tarde se celebrará una sesión plenaria entre las 14.45 y
las 17 horas, a fin de oír nuevas declaraciones de Jefes de Estado o de Gobierno.  Inmediatamentedespués de la sesión plenaria tendrá lugar una recepción para los Jefes de Estado o de Gobierno y los
jefes de delegaciones de los Miembros y observadores.  Las autoridades suizas ofrecerán una
recepción a todos los participantes a las 19 horas en otro lugar.  A nivel de Jefes de Estado o de
Gobierno, se ha recibido confirmación de que asisti rán a la Conmemoración los siguientes Miembros:
el Presidente del Brasil, el Primer Ministro de Bulgaria, el Primer Ministro de Côte d’Ivoire, elPresidente de Cuba, el Primer Ministro de Dominica, el Presidente de la Comisión Europea, el Primer
M i n i s t r o  d e  I t a l i a ,  e l  P r í n c i p e  H e r e d e r o  d e  M a r r u e c o s ,  e l  P r i m e r  M i n i s t r o  d e  N o r u e g a ,  e l  P r i m e r
Ministro de Eslovenia, el Presidente de Sudáfrica, el Presidente de Suiza, el Primer Ministro del
Reino Unido y el Presidente de los Estados Unidos.  Se prevé que el Presidente de los Estados UnidosWT/GC/M/27
Página 13
pronuncie su alocución sobre la Conmemoración del Cincuentenario en la tarde del lunes, 18 de
mayo, en la Sala de la Asamblea del Palacio de las Naciones.  Añade que otras delegaciones sin
representación a nivel de Jefe de Estado o de Gobierno en el Cincuentenario tendrán la posibilidad de
distribuir declaraciones por escrito en esa ocasión.
El Consejo toma nota de esta información.
El Presidente dice que desea plantear un asunto relativo a ciertas disposiciones de orden
práctico para las sesiones de trabajo de la Conferencia Ministerial.  Entiende que los arreglos relativos
a las plazas asignadas a los Miembros de la OMC, gobiernos observadores y organizaciones
observadoras en la sesión de trabajo han sido examinados en el Comité de Asuntos Presupuestarios y
que éste desea hacer una propuesta al Consejo General al respecto para su aprobación formal.  Portanto, desea invitar al Sr. Meier, Presidente del Comité de Asuntos Presupuestarios, a presentar este
tema ante el Consejo General.
El Sr. Meier, Presidente del Comité de Asuntos Presupuestarios, dice que el Comité se reunió
el 8 de mayo de 1998.  Durante sus deliberaciones se planteó la cuestión de las plazas de asiento para
las sesiones de trabajo de la Conferencia Ministerial.  Estas sesiones tendrán lugar en la nueva Sala de
Conferencias, cuya capacidad es de sólo 680 plazas.  Se manifestó la opinión de que, habida cuenta de
lo limitado del espacio y del número de participantes en la Conferencia, estas plazas deberían
reservarse a los Miembros de la OMC y a los gobiernos observadores.  Se indicó que las
organizaciones observadoras podrían seguir mediante enlace de vídeo el debate desde la sala deconferencias W, la antigua Sala del Consejo.  Desea únicamente informar al Consejo General de esta
limitación.
El Consejo General toma nota de la declaración del Presidente del Comité de Asuntos
Presupuestarios y respalda la propuesta de este Comité.b) Condición de observador de las organizaciones intergubernamentales internacionales
asistentes a la Conferencia Ministerial
En la reunión del Consejo General del 2 de abril, el Presidente dice que en una reunión
informal del Consejo General celebrada los días 17 y 30 de marzo recordó que en el curso de la
preparación de la Conferencia Ministerial de Singapur el Consejo General acordó en 1996 invitar a
organizaciones internacionales en calidad de observadoras según las directrices siguientes:
a) se invitará automáticamente a las organizaciones que son observadoras en el Consejo
General;
b) las organizaciones que son observadoras en órganos subsidiarios serán invitadas si
solicitan asistir;  y
c) se celebrarán consultas para determinar qué otras organizaciones que no son
observadoras en la OMC y que solicitaron asistir a la Conferencia Ministerial serán
invitadas.
En las consultas informales se ha puesto a disposición de las delegaciones una lista de las
organizaciones internacionales a las que se invitó a la Conferencia Ministerial de Singapur.  Recuerda
el orador que el párrafo 10 de las directrices sobre la condición de observador de las organizaciones
internacionales intergubernamentales en la OMC que figuran en el Anexo 3 del Reglamento recogidoen el documento WT/L/161 estipula lo siguiente:  "En el caso de que la organización que tenga la
condición de observador no haya asistido a las reuniones durante un período de un año después de la
fecha en que se le haya concedido la condición de observador, se extinguirá esa condición.  En el casoWT/GC/M/27
Página 14
de los períodos de sesiones de la Conferencia Ministerial, este período será de dos años." Por tanto,
según esta disposición, a las organizaciones que obtuvieron la condición de observadoras en la
Conferencia Ministerial de 1996 se las invitará a la  próxima Conferencia Ministerial.  Con respecto a
otras organizaciones internacionales que no han sido ya invitadas como observadoras a la Conferencia
Ministerial, se ha sugerido que el Consejo General acuerde formalmente en la reunión de hoyproceder con arreglo a las mismas directrices seguidas para la Conferencia Ministerial de Singapur.
En otras palabras, las organizaciones que son observadoras en el Consejo General serán invitadas
automáticamente.  También se invitará a aquellas que son observadoras en órganos subsidiarios de
la OMC y solicitaron su asistencia a la Conferencia Ministerial.
También se celebrarán consultas sobre las solicitudes recibidas de organizaciones que en la
actualidad no son observadoras en ningún órgano de la OMC.  Puesto que los Ministros no leerándeclaraciones de carácter general en la Conferencia Ministerial sino que se les invitará a distribuir
declaraciones escritas, se invitará a las organizaciones internacionales a que hagan lo mismo.  Esto
atañe solamente a la Conferencia Ministerial, puesto que la estructura del acto del Cincuentenario aún
está por decidir.
El Consejo General toma nota de la declaración y acepta
 el enfoque del Presidente.
A continuación se levanta la sesión.
Al reanudarse la reunión del Consejo General el 17 de mayo, el Presidente dice que
recientemente se han recibido solicitudes para obtener la condición de observador en la Conferencia
Ministerial de cuatro organizaciones internacionales que en la actualidad no son observadoras en
ningún órgano de la OMC.  Se trata de:  la Agence de Coopération Culturel et Technique, la
Organización Árabe para el Desarrollo Agrícola , la Organización de Cooperación Económica y la
Secretaría de la Carta de la Energía.  Las solicitudes de estas organizaciones, junto con la informaciónde fondo presentada por ellas, fueron enviadas por fax a comienzos de la presente semana a todas las
delegaciones en Ginebra.  El orador entiende que las delegaciones no han dispuesto de bastante
tiempo para examinar estas solicitudes de modo que el Consejo General pueda adoptar medidas al
respecto en la presente reunión.  Por tanto, propone informar a las respectivas organizaciones de que
sus solicitudes no se han recibido a tiempo para que el Consejo General las examine en el inminente
período de sesiones de la Conferencia Ministerial.  Se incitará a estas organizaciones a que vuelvan a
cursar sus solicitudes para el siguiente período de sesiones de la Conferencia Ministerial.
El Consejo General toma nota de esta información y así lo acuerda
.
c) Participación de países menos adelantados
En la reunión del Consejo General del 2 de abril, el Presidente dice que en anteriores
Conferencias Ministeriales los gastos de la participación de representantes de países menos
adelantados (viaje y dietas) habían sido costeados por el país anfitrión y/o con cargo a contribuciones
voluntarias.  En el presupuesto inicial preparado por la Secretaría para la Reunión Ministerial de mayo
y la Conmemoración del Cincuentenario se preveía una consignación de 1.040.000 francos suizos
para este fin.  El Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos suprimió estaconsignación del presupuesto final aduciendo que debe mantenerse la tradición de que tales costos
sean cubiertos por contribuciones voluntarias.  Se ha informado al Presidente de que hasta el
momento no ha habido voluntarios para donar los fondos.  Cree que la Secretaría ha recibido de
algunos países menos adelantados Miembros consultas sobre si se disponía de fondos para financiar
su participación en la reunión.  Como la falta de contribuciones voluntarias podría ir en detrimento dela participación de los países menos adelantados en la Conferencia Ministerial y en la
Conmemoración del Cincuentenario, desea hacer un llamamiento a todos los Miembros que estén en
condiciones de contribuir a un Fondo Fiduciario que se va a crear al efecto a que se pongan enWT/GC/M/27
Página 15
contacto con la Secretaría lo antes posible.  También pide a la Secretaría que haga el seguimiento de
este asunto e informe al respecto.
El representante de Uganda desea apelar a los Miembros a que permitan la participación de
los países menos adelantados en la Conferencia Ministerial.  Estima que lo indicado por el Presidente
pone en entredicho la decisión del Comité de Asuntos Presupuestarios de que la mejor forma de
proceder es la de las tradicionales contribuciones voluntarias.  Puesto que en el presupuesto no existe
ninguna consignación para esa finalidad, es necesario examinar lo que se ha hecho en otros foros.  Por
ejemplo, en el sistema de las Naciones Unidas  se prevé un crédito con cargo al presupuesto.
Al representante de Egipto le preocupa que los países menos adelantados no puedan asistir a
la Conferencia Ministerial si no se facilitan fondos para financiar su asistencia.  Esto plantea la
cuestión de cómo integrar las necesidades de los países menos adelantados en el sistema.  Propone
que el Comité de Asuntos Presupuestarios reconsidere este asunto.  Dice que en la primera
Conferencia Ministerial el país anfitrión facilitó fondos para la participación de países menos
adelantados.  También Suiza podría considerar la posibilidad de hacerlo.
El Presidente dice que éste es un asunto importante y propone que el Consejo General tome
nota de las declaraciones formuladas.
El Consejo General así lo acuerda.
d) Asistencia de organizaciones no gubernamentales
En la reunión del Consejo General del 2 de abril, el Presidente informa al Consejo de
que 151 ONG han pedido el formulario de inscripción para asistir a la Conferencia Ministerial y a la
celebración del Cincuentenario.  Como se acor dó el 19 de febrero de 1998, para la próxima
Conferencia Ministerial y la Conmemoración del Cincuentenario se aplicarán los mismos criterios deinscripción de ONG que se utilizaron en la Conferencia Ministerial de Singapur.  El 3 de abril se
distribuirá una lista de ONG que han solicitado el formulario de inscripción.  Esta lista se distribuirá
para información de los Miembros antes de que la Secretaría envíe a las ONG la confirmación de su
inscripción, confirmación que será enviada a las ONG a primera hora de la mañana del 15 de abril.
El Consejo General toma nota de esta información.
El representante de las Comunidades Europeas dice que, según lo entiende, la participación
de ONG en la Conferencia Ministerial será limitada puesto que no estarán presentes en las sesiones de
trabajo.
El Presidente dice que se trata de una aclaración muy útil y que pedirá a la Secretaría que se
cerciore de ello.
El representante de México dice que es importante aclarar que en el caso de las ONG lo que
se considera es su asistencia y no su participación.
El Consejo General toma nota de las declaraciones.
2. Lugar de celebración del tercer período de sesiones de la Conferencia Ministerial
En la reunión del Consejo General del 17 de mayo, la representante de los Estados Unidos
dice que desde el comienzo mismo del GATT los Estados Unidos han tenido protagonismo en el
sistema multilateral de comercio.  Los Estados Unidos, Miembro fundador del GATT, han sido un
proponente importante y coherente tanto de la liberalización multilateral del comercio como delWT/GC/M/27
Página 16
recurso a un sólido sistema multilateral de normas.  En la Ronda estuvieron en primera línea de los
esfuerzos por ampliar y fortalecer el sistema.  En los últimos años, los Estados Unidos tuvieron
importancia en las anteriores reuniones Ministeriales.  La presencia del Presidente de los Estados
Unidos en esta Conferencia demuestra que los Estados Unidos siguen firmemente comprometidos con
el sistema de la OMC.  Los Estados Unidos  nunca han acogido ninguna reunión Ministerial
importante del GATT ni de la OMC.  Por tanto, su delegación espera que el Consejo General acuerde
presentar una recomendación al segundo período de sesiones de la Conferencia Ministerial para que
acepte el ofrecimiento de los Estados Unidos de ser anfitrión del tercer período de sesiones.  La
oradora espera que en la presente reunión las delegaciones estén en condiciones de responder
afirmativamente a este ofrecimiento.  Si los Estados Unidos fuesen el anfitrión de la próxima
Conferencia Ministerial, harían cuanto pudieran por asegurar que la reunión fuera un gran éxito para
la OMC.
Los representantes de las Comunidades Europeas,  Egipto ,  Australia ,  Marruecos ,  Noruega ,
Suiza,  Uruguay ,  Brasil ,  Tanzanía ,  Rumania ,  Guatemala , Japón ,  Bahrein ,  Hungría ,  Canadá ,
Colombia,  Bolivia ,  Uganda ,  Nueva Zelandia ,  Brunei Darussalam ,  Turquía ,  Túnez ,  Bulgaria ,
Israel,  Nigeria ,  Corea ,  Chile ,  México ,  Perú , la República Eslovaca ,  Polonia , la República Checa  y
Hong Kong, China saludan y apoyan el ofrecimiento de los Estados Unidos de acoger el tercer
período de sesiones de la Conferencia.
El representante de las Comunidades Europeas dice que la Comunidad cree que esta reunión
será de importancia histórica.  La amplitud de la hospitalidad de los Estados Unidos y su solidez y
capacidad organizativa son conocidas.  Por tanto, la Comunidad examinará con urgencia este
ofrecimiento en las próximas horas con el fin de volver a él lo antes posible.
El representante del Pakistán saluda el ofrecimiento de los Estados Unidos de acoger el tercer
período de sesiones de la Conferencia Ministerial y dice que si los Miembros aceptan este
ofrecimiento, el Pakistán, que es un antiguo socio de los Estados Unidos desde hace mucho tiempo,
apoyará la celebración de la próxima Conferencia Ministerial en ese país.  Desea saber si los Estados
Unidos tienen pensada alguna ciudad y fecha.
El representante de Cuba dice que su delegación ha tomado nota con gran interés del
ofrecimiento de los Estados Unidos con respecto al lugar de celebración de la Tercera Conferencia
Ministerial y en particular de la afirmación de los Estados Unidos de que haría cuanto estuviera en sumano por que tal reunión fuera un éxito.  Espera que los Estados Unidos garanticen que todos los
Miembros puedan obtener visados para asistir a esta reunión.  Desea formular estar reserva porque en
el pasado, por las razones que fuere, algunos países no pudieron asistir a ciertos acontecimientos a
pesar de cumplir con los requisitos necesarios ante las autoridades estadounidenses.
El representante de Egipto espera que todos los Miembros se esfuercen por que sea un éxito la
próxima Conferencia Ministerial, que deberá celebrarse en el año 2000.
El representante de Australia considera que los Estados Unidos están en el lugar y la función
que les corresponde a la cabeza del sistema multilateral de comercio.  El ofrecimiento de los Estados
Unidos es favorable para el futuro de la OMC.
La delegación de la Argentina dice que el ofrecimiento de los Estados Unidos debería
aceptarse.  De conformidad con el programa de trabajo y las negociaciones convenidos en Marrakech,
la próxima Conferencia Ministerial tendrá que celebrarse en 1999.  La Argentina considera que esteofrecimiento, que demuestra el compromiso de los Estados Unidos con el sistema, constituye una
buena señal para la continuación de los trabajos y el futuro del sistema multilateral de comercio.WT/GC/M/27
Página 17
El representante de Marruecos cree que ésta será una buena reunión, puesto que los Estados
Unidos ofrecerán la mejor organización.  También servirá de mensaje de que los Estados Unidos están
comprometidos con el sistema multilateral de comercio.
El representante de Noruega dice que el ofrecimiento de los Estados Unidos de acoger la
próxima Conferencia Ministerial significará un mensaje político.
El representante de Suiza dice que una de las varias razones de su satisfacción es la función
primordial de los Estados Unidos en el sistema m undial de comercio desde la creación del GATT, lo
que garantizará el éxito de la Conferencia Ministerial.
El representante de Uruguay dice que el ofrecimiento de los Estados Unidos tendrá una
repercusión muy importante en el sistema multilateral de comercio y en sus futuras reformas
agrícolas.
El representante de Tanzanía dice que llegados a este punto desea plantear otra cuestión con
respecto al texto Ministerial, que Tanzanía apoya plenamente.  Una delegación ha informado al
Director General de que Tanzanía sigue oponiéndose al consenso.  El orador ya ha rectificado esta
información, pero en aras de la transparencia desea reiterar que su delegación se suma al consenso
sobre este texto.  Recuerda que Tanzanía mantiene una posición firme con respecto a ciertos asuntos.
Por ejemplo, su delegación está preocupada por las nuevas cuestiones y ha afirmado que ésa no es
sólo su posición sino también la de los Ministros de Comercio de África y los Ministros de Comerciode los Estados ACP.  Su delegación se ha sumado a este consenso en el entendimiento de que los
Ministros seguirán expresando sus preocupaciones por las nuevas cuestiones, puesto que el texto
dispone que éstas serán debatidas y acordadas por consenso.  Por tanto, su delegación no tiene ningún
problema en apoyar este texto.
El Director General agradece a Tanzanía  su declaración y dice que no ha habido
malentendidos con respecto a lo que se le había informado.  Recuerda que este asunto ha quedado
despejado y que la posición de Tanzanía está clara.  El orador agradece el apoyo a la declaración.
El representante del Japón dice que a la luz de la declaración efectuada por Cuba desea
preguntar qué disposiciones serían necesarias en caso de que una reunión se celebrara fuera de la Sede
de la OMC.  Por ejemplo, si una reunión de las Naciones Unidas se celebrara fuera de su sede, elloexigiría la conclusión de un acuerdo relativo al privilegio de inmunidad entre la Secretaría de las
Naciones Unidas y el gobierno anfitrión.  En esas condiciones, un gobierno anfitrión no podría
rechazar la entrada en el país de ningún Miembro u observador.  De otro modo, la reunión tendría que
cancelarse y celebrarse en otro país.  El orador dice que su pregunta concierne a la práctica general o a
los requisitos legales para acoger una reunión fuera de la Sede de la OMC y a si serían de aplicaciónlas normas de las Naciones Unidas.
El Presidente dice que no está en condiciones de dar respuesta a esta pregunta.  Piensa que si
un país acoge la conferencia de una organización, todos los miembros de la conferencia han de tener
derecho a participar en ella.  La Secretaría podrá facilitar la confirmación y una respuesta másdetallada sobre este asunto.  La Primera Conferencia Ministerial se celebró en Singapur y las
disposiciones tomadas a su respecto podrían ser útiles como precedente para organizar la Tercera
Conferencia Ministerial.
El representante de Hungría dice que el ofrecimiento de los Estados Unidos repercutirá
positivamente en el futuro del sistema multilateral de comercio.WT/GC/M/27
Página 18
Los representantes de Colombia, Bolivia  y Burundi  esperan que el Consejo General acuerde
recomendar a los Ministros que acepten el ofrecimiento de los Estados Unidos, puesto que se trata de
un gesto político respecto de la OMC.
El representante de Uganda dice que los Estados Unidos, que han acogido muchas reuniones
internacionales, podrán organizar la reunión y admitir a todas las delegaciones.  Uganda espera que la
Tercera Conferencia Ministerial se celebre en los Estados Unidos.
El representante de Nigeria dice que considera que la cuestión planteada por Cuba es
pertinente.
El representante de México dice que el ofrecimiento de los Estados Unidos de acoger la
Tercera Conferencia Ministerial demostrará que los Estados Unidos están a la cabeza del sistema
multilateral de comercio, que lo apoyan y que se comprometen a hacer cuanto esté de su parte para
que tenga éxito la Tercera Conferencia Ministerial.  México cree que en la fase actual no resulta
apropiado adoptar una decisión sobre la ciudad o la fecha.  Esto puede determinarse en una fecha
ulterior.
El Presidente dice que a la luz del apoyo al ofrecimiento de los Estados Unidos, el Consejo
General puede adoptar la decisión de recomendar esta propuesta a la Conferencia Ministerial.  No
cabe duda de que se trata de un apoyo muy amplio y de que a la luz de la declaración efectuada por
las Comunidades Europeas volverá sobre este asunto en un momento ulterior.
La representante de los Estados Unidos dice que su delegación se alegra de esta cálida
respuesta al ofrecimiento de los Estados Unidos y espera con interés acoger la Tercera Conferencia
Ministerial.
El Consejo General toma nota de las declaraciones.
3. Comercio electrónico
En la reunión del Consejo General del 17 de mayo, la representante de los Estados Unidos dice
que su país desea proponer que durante la Conferencia Ministerial se adopte una declaración sobre el
comercio electrónico mundial aparte de la Declaración Ministerial.  El tema del comercio electrónico ha
sido tratado de manera informal con delegaciones que han indicado que este asunto no debería incluirseen la Declaración Ministerial sino que debería ser objeto de un documento aparte.  Con ello, se
mantendrían las nuevas cuestiones fuera de la Declaración Ministerial al tiempo que se permitiría una
declaración multilateral sobre el comercio electrónico que contendría los dos elementos siguientes:  i) un
programa de trabajo que determinara y abordara las cuestiones comerciales relativas al comercio
electrónico;  y ii) el mantenimiento de la situación de no imponer derechos de aduana a las transmisioneselectrónicas transfronterizas.
El representante de Egipto saluda la declaración de los Estados Unidos y dice que su delegación
ha afirmado con anterioridad que los aspectos de desarrollo del comercio electrónico deberían ser
tomados en consideración.  Por este motivo, Egipto ha presentado al Comité de Comercio y Desarrollo undocumento sobre este asunto que expone los intereses de los países en desarrollo con respecto a este
importante modo de transacciones comerciales.  A su delegación le preocupa la referencia de los Estados
Unidos a las transmisiones electrónicas, puesto que este término abarca una gama de cuestiones más
amplia que no se limita al comercio electrónico.  Pide que estas opiniones sean tenidas en cuenta en la
preparación del documento para su adopción por la Conferencia Ministerial.WT/GC/M/27
Página 19
El representante de la India pide que los Estados Unidos aclaren si su intención es pedir al
Consejo General que adopte algún documento específico sobre el comercio electrónico en la presente
reunión.
La representante de los Estados Unidos dice que, aunque se han celebrado consultas informales
sobre este asunto, los Estados Unidos no están en condiciones de presentar un texto definitivo para su
adopción por el Consejo General.  En un esfuerzo por alcanzar un consenso sobre el texto actual, en el
curso del día se celebrarán nuevas consultas.
El Presidente dice que los Estados Unidos trabajan en una declaración ministerial sobre el
comercio electrónico para someterla a la adopción de la Conferencia Ministerial.  Esta declaración será
un texto aparte no incluido en la Declaración Ministerial.
El representante del Pakistán dice que su delegación ha participado en las consultas sobre este
asunto y ha enviado el texto actual sobre el comercio electrónico a sus autoridades.  Ahora está esperando
las debidas instrucciones sobre este texto.  Toma nota de que se celebrarán nuevas consultas y expresa la
esperanza de participar en ellas.
El representante de la Argentina dice que entiende que en el curso del día se celebrarán nuevas
consultas sobre el comercio electrónico.  Por tanto, desea estar informado de los procedimientos que se
han de seguir una vez concluidas esas consultas.
El representante de Jamaica dice que si los Miembros deciden incluir este asunto en el proyecto
de Declaración Ministerial, él ha sugerido que se haga en el apartado b) de su párrafo 9.  De ese modo,
este asunto se convertiría automáticamente en parte del programa de trabajo de la OMC y de cualesquiera
negociaciones futuras.  Normalmente, si se trae a la OMC un asunto tan importante de implicaciones tan
vastas, primero se plantea en el Consejo General con el fin de que los Miembros puedan expresar susopiniones.  Recuerda que los Estados Unidos formularon su propuesta sobre el comercio electrónico en la
reunión de febrero del Consejo General.  Algunas delegaciones expresaron sus opiniones y presentaron
documentos relativos a esta propuesta.  El Consejo General podía haber tomado una decisión sobre este
asunto, que se habría recogido en su informe para su presentación a la Conferencia Ministerial.  A
continuación, la Conferencia Ministerial, tomando nota del informe del Consejo General, incluiría este
asunto en el programa de trabajo de la OMC, lo que permitiría a los Miembros seguir examinándolo de
forma discreta.  El comercio electrónico es global y trasciende las fronteras nacionales.  La labor dela OMC tiene que ver principalmente con dos aspectos de la liberalización:  el acceso a los mercados y las
normas y disciplinas.  Cualesquiera futuras negociaciones sobre el comercio electrónico abarcarían
diversos sectores como los bienes, los servicios, la contratación pública y los derechos de propiedad
intelectual.  El texto más reciente sobre el comercio electrónico, basado en consultas informales, describe
el proceso encaminado a lograr un consenso.  No obstante, al orador le preocupan las posiblesimplicaciones de la adopción por la Conferencia Ministerial de una declaración sobre el comercio
electrónico.  Desea saber si ello implica que el comercio electrónico pasará a ser parte de cualquier
negociación global.  También le preocupa que algunas referencias que figuran en el texto actual requieran
aclaración, en particular las relativas a los órganos subsidiarios pertinentes.  Llama la atención sobre el
hecho de que ciertos órganos de la OMC, como el Consejo del Comercio de Mercancías, el Consejo delComercio de Servicios o el Órgano de Solución de Diferencias, no se ha considerado subsidiarios.
Espera que sus preocupaciones sean tenidas en cuenta en las consultas que se han de celebrar en breve
con los Estados Unidos.  Puesto que en la presente reunión no se tomará ninguna decisión, desea estar
informado de las siguientes etapas del procedimiento y de cómo puede figurar este asunto en el orden del
día de la Conferencia Ministerial.
El Sr. Barthel-Rosa, Secretario del Consejo General, dice que los Miembros tienen derecho a
formular propuestas con respecto al punto 2 del orden del día de la Conferencia Ministerial para tomar
medidas sobre un tema determinado.  Dentro de ese punto, los Ministros adoptarán la DeclaraciónWT/GC/M/27
Página 20
Ministerial y también podrán decidir adoptar otros textos que les sean sometidos a examen.  Esto no
requiere ninguna medida del Consejo General.
El representante de México toma nota con satisfacción de que continuarán las consultas sobre
este asunto, pues aún persisten algunas preocupaciones y, en la fase actual, no es posible llegar a un texto
definitivo.  Cree que las nuevas consultas darán la oportunidad de concluir este asunto.
El representante de las Comunidades Europeas toma nota de que continuarán las consultas sobre
este importante asunto.  La Comunidad ha desempeñado un papel activo y constructivo en las consultas
celebradas hasta la fecha en un intento por lograr un texto que sea aceptable para todos, y seguirá
ocupándose de esta propuesta con carácter de urgencia.  La Comunidad se propone celebrar debates
internos y desea asegurar a los Miembros que hará cuanto pueda por alcanzar sus conclusiones lo antesposible.
El representante de Rumania expresa la satisfacción de su delegación con respecto a la propuesta
de los Estados Unidos.  Su delegación ha tomado nota de la declaración efectuada por los Estados Unidos
en la reunión de febrero del Consejo General con respecto a sus intenciones de presentar una propuestasobre el mantenimiento del statu quo  arancelario para el comercio electrónico así como las opiniones
expresadas por otras delegaciones en el sentido de que se elabore un programa de trabajo para el
comercio electrónico.  A su delegación le satisface que la propuesta actual contenga los dos elementos y
se felicita de la transparencia de los Estados Unidos y de otras delegaciones al llevar a cabo sus consultas,
que han estado abiertas a la participación de todos.  Su delegación apoya esta propuesta y cree que debeconvertirse en una decisión multilateral.  Expresa la esperanza de participar en nuevas consultas
encaminadas a concluir este asunto.
El representante del Brasil dice que su delegación ha participado en las consultas y apoya la
adopción de una decisión multilateral sobre esta cuestión.  Su país está dispuesto a aceptar el texto actual
que contiene elementos tales como un programa de trabajo, el mantenimiento del  statu quo  arancelario y
un examen de esta cuestión en la próxima Conferencia Ministerial.
El representante de Suiza dice que su delegación apoya plenamente la propuesta de los Estados
Unidos.  Suiza ha participado y seguirá participando en las consultas, que espera se concluyan
prontamente de modo que la Conferencia Ministerial pueda adoptar una declaración que contenga un
programa de trabajo y un statu quo  arancelario para el comercio electrónico.
El representante de la República Dominicana dice que su delegación ha tomado nota de la
propuesta de los Estados Unidos.  Su país ha participado en las consultas y tiene algunas
preocupaciones.  Es necesario que las decisiones que se tomen en este asunto sean coherentes y
compatibles con las exigencias constitucionales de los países.  Su delegación desea participar en lasnuevas consultas que se van a celebrar sobre este asunto.
El representante de Australia dice que su delegación acoge con beneplácito la inclusión por los
Estados Unidos de este punto en el orden del día de la presente reunión con el fin de escuchar las
opiniones en cuanto al progreso a su respecto.  Su delegación ha participado en las consultas y apoya eltexto actual tal como está.  Australia cree que la adopción por la Conferencia Ministerial de una
declaración sobre este importante tema constituirá un logro provechoso.
El representante de Israel dice que, como ya ha indicado su delegación, Israel apoya la propuesta
de los Estados Unidos y el texto actual tal como está, que espera pueda servir de base para una
declaración multilateral.WT/GC/M/27
Página 21
El representante de Cuba dice que, en esta etapa, desea estar informado de los procedimientos
que se han de seguir en este caso y de si se celebrará una reunión formal del Consejo General con
vistas a adoptar este texto o si se convocará una reunión informal del Consejo General.
El representante del Canadá apoya el texto que se ha debatido en consultas informales y se
dice estimulado por el progreso alcanzado la semana pasada.  El Canadá expresa la esperanza de que
el presente texto sea sometido a los Ministros para su adopción.
El representante de Hong Kong, China, dice que su delegación siente un vivo interés por la
propuesta de los Estados Unidos y ha participado en las consultas celebradas sobre este asunto.
Sugiere que la mejor forma de proceder sería que el Consejo General haga recomendaciones o que se
remita un posible texto a la Conferencia Ministerial.  Una vez completadas las consultas, el ConsejoGeneral deberá, por lo menos, estar informado del estado de los trabajos.  Se trata de una cuestión de
procedimiento, a saber, si el Consejo General debería reunirse antes de la Conferencia Ministerial a
fin de que la delegaciones puedan expresar sus puntos de vista sobre las consultas.
El Presidente dice que podría ser útil celebrar una breve sesión de la reunión extraordinaria
del Consejo General en algún momento previo al co mienzo de la Conferencia Ministerial el 18 de
mayo con el fin de examinar tanto este asunto como la cuestión del lugar de celebración del tercer
período de sesiones de la Conferencia Ministerial.  Sugiere que tal reunión se celebre a las 9 horas
del 18 de mayo.
El representante del Japón desea sumar a su delegación a los anteriores oradores y expresa su
gratitud por la propuesta de los Estados Unidos y su texto.  El Japón está satisfecho con el texto
actual, que tiene en cuenta sus intereses y algunas de las puntualizaciones hechas por los países en
desarrollo.  Su delegación está dispuesta a seguir trabajando a fin de que esta importante tarea sea
concluida a tiempo antes de la Conferencia Ministerial.
El representante de Nueva Zelandia dice que su delegación sigue apoyando plenamente el
proceso que se está desarrollando sobre comercio electrónico y que participará plenamente para
impulsar la adopción del texto actual por la Conferencia Ministerial.  Cree que esto supondrá un
excelente resultado adicional de la Conferencia.
El representante de Hungría dice que desde el comienzo su delegación ha apoyado la
propuesta de los Estados Unidos y considera que el texto actual tal como está es aceptable.  Espera
que para el final del día se dé con una solución multilateral aceptable para todas las delegaciones.
La representante de Guatemala dice que su delegación ha participado en las consultas sobre
este importante asunto.  Guatemala apoya las ideas fundamentales contenidas en el texto y espera que
sea posible llegar a un consenso sobre esta cuestión.
El representante de Islandia dice que su delegación apoya plenamente la propuesta de los
Estados Unidos sobre este asunto y está satisfecha con el texto actual tal como está.  Islandia atribuye
importancia a no imponer derechos aduaneros al comercio electrónico y espera que la ConferenciaMinisterial tome nota de ello.
El representante de Colombia dice que su delegación ha dado su apoyo con respecto a la
propuesta de los Estados Unidos y considera que esta cuestión es de gran importancia para la labor de
la OMC.  Subraya la importancia de los esfuerzos que han de realizarse en las horas siguientes a finde llegar a un consenso sobre este asunto.  Con re specto al procedimiento, cree que lo más apropiado
sería volver a convocar la reunión del Consejo General con el fin de redactar recomendaciones.  En
tanto la Conferencia Ministerial estuviera sesionando, el Consejo General podría reunirse en cualquier
momento para someter recomendaciones a los Ministros.WT/GC/M/27
Página 22
El representante de la Argentina toma nota de la propuesta del Presidente de celebrar una
reunión del Consejo General en la mañana del lunes.  No obstante, su delegación no podrá recibir
instrucciones de la capital en tan breve plazo.  Debido a la diferencia horaria, será difícil que la
Argentina reciba instrucciones antes de la tarde del lunes.  Por tanto, tal reunión debería celebrarse enla tarde del lunes a fin de que se pueda disponer de tiempo suficiente para consultar con la capital
sobre este asunto.
El Presidente dice que es reacio a proponer que el Consejo General celebre una reunión el día
siguiente por la tarde a la misma hora que la Conferencia Ministerial.
El representante de Turquía desea sumar a su delegación a la opinión manifestada por la
Argentina.  Estima que algunas delegaciones necesitan instrucciones definitivas y que si se celebrara
prontamente una reunión su delegación no podría tener una respuesta positiva.  Por tanto, apoya a la
Argentina en este asunto.
El representante de Suiza dice que, de conformidad con el Acuerdo sobre la OMC, cuando la
Conferencia Ministerial esté sesionando no es necesario que además se reúna el Consejo General,
puesto que sus atribuciones han sido asumidas por la Conferencia Ministerial.  El orador no está
seguro de que sea necesario celebrar dos reuniones paralelas al mismo tiempo y cree que esta cuestión
de procedimiento debería aclararse.
El Presidente dice que antes de la Conferencia Ministerial el Consejo General debe seguir
examinando dos cuestiones separadas.  La primera se refiere al lugar de celebración del tercer período
de sesiones de la Conferencia Ministerial.  Acerca de esto, sólo una delegación que ha manifestado un
cierto grado de apoyo necesita todavía algún tiempo para sus consultas internas antes de dar por
definitiva su posición.  En estas circunstancias, el Consejo General puede tomar una decisión areserva de la confirmación de la delegación de las Comunidades Europeas de recomendar a la
Conferencia Ministerial que acepte el ofrecimiento de los Estados Unidos de acoger el tercer período
de sesiones en los Estados Unidos.  Espera que en las siguientes horas de la tarde las Comunidades
Europeas estén en condiciones de indicar su punto de vista.  Con respecto al comercio electrónico,
siguiendo la conclusión de las consultas, este asunto debería incluirse en el orden del día de la
Conferencia Ministerial, directa o indirectamente, a través del Consejo General.  No obstante, esto se
puede dejar para más tarde, puesto que la reunión del Consejo General puede convocarse con un cortopreaviso.  Si las delegaciones dan su consentimiento, propondrá suspender la presente reunión, en el
entendimiento de que el Consejo General podrá volver a reunirse con un corto preaviso.
El representante de Venezuela recuerda que los Estados Unidos hicieron su propuesta sobre el
comercio electrónico en la reunión de febrero del Consejo General.  Su delegación, que está
interesada en este asunto, ha participado en las consultas.  En la actualidad, Venezuela ha llevado a
cabo su análisis de esta cuestión y el texto aún le plantea algunas preocupaciones.  Por tanto, su
delegación no está en condiciones de dar a conocer su decisión definitiva.  No obstante, considera que
cualquier resolución sobre este asunto debe tomarse en un marco multilateral.
La representante de los Estados Unidos dice que su delegación ha tomado nota de todas las
observaciones formuladas por diferentes delegaciones.  Cree que hay mucha buena voluntad y que
trabajando un poco más puede llegarse a un resultado positivo.  Los Estados Unidos seguirán
celebrando consultas con las delegaciones que tengan más preguntas, y toma nota de que para las
horas siguiente de esa tarde se han programado consultas informales.
El Presidente propone que, a reserva de confirmación de las Comunidades Europeas, el
Consejo General acuerde recomendar a la Conferencia Ministerial que acepte el ofrecimiento de los
Estados Unidos de acoger el tercer período de sesiones de la Conferencia Ministerial.WT/GC/M/27
Página 23
El Consejo General así lo acuerda.
El Presidente dice que una vez que haya recibido la confirmación de las Comunidades
Europeas esta decisión se considerará acordada fo rmalmente y a continuación se distribuirá a todos
los Miembros.  Con respecto al comercio electrónico, propone clausurar la presente reunión en el
entendimiento de que se convocará una nueva reunión extraordinaria para examinar la cuestión del
comercio electrónico si ello se considerara necesario a la luz de las consultas que han de efectuar los
Estados Unidos.
El Consejo General así lo acuerda.
El Presidente dice que éste ha sido un ejercicio de transparencia muy útil en materia de
comercio electrónico y agradece a los Estados Unidos la inclusión de este asunto en el orden del día,
con lo que las delegaciones han tenido la oportunidad de dar a conocer sus posiciones.
El Consejo General toma nota de las declaraciones.
__________