RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/326/Add.2
3 de mayo de 2002
(02-2536)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de la India a las preguntas formuladas por Australia,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
y los Estados Unidos
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de la India, de fecha 28 de febrero
de 2002, la Secretaría ha recibido respuestas adicionales a las preguntas formuladas por Australia, las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros, y los Estados Unidos, distribuidas en los
documentos IP/C/W/328, 320/Add.1 y 316, respectivamente.  Estas respuestas complementan las
respuestas distribuidas en el documento IP/C/W/326/Add.1.
_______________
AUSTRALIA
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. ¿Cuál es la duración actual del derecho de autor de las fotografías?  En relación con la
expresión "la vida del autor más 50 años", ¿cuándo se empezó a emplear en la legislación esta
expresión?  ¿Se aplicó en la fecha de entrada en vigor de la enmienda la expresión "la vida del autor
más 50 años" a todas las fotografías actualmente protegidas por derecho de autor?  En caso
afirmativo, ¿había algún plan o disposición para proteger los arreglos contractuales existentes o
para mitigar el daño causado a los titulares del derecho de autor por los arreglos en vigor antes de laenmienda?
En el caso de las fotografías, el derecho de autor subsiste durante 60 años, contados desde el
comienzo del año civil siguiente al año en que se publicó la fotografía.  La duración de la protección
se fijó en 60 años, con efecto desde el 28 de diciembre de 1991.  La expresión 50 años se establecióen 1957.
2. ¿Concede la India, en virtud del WPPT, derechos a los artistas intérpretes o ejecutantes de
las fijaciones de audio?  En caso negativo, ¿se está examinando la posibilidad de conferir derechos a
los artistas intérpretes o ejecutantes de audio y, de ser así, se ha hecho pública alguna propuestapara recibir observaciones del público?  En caso afirmativo, ¿cuándo se reconocieron por
disposición legislativa tales derechos?  ¿Estaba en vigor en aquel momento un sistema de derechos
de los artistas intérpretes o ejecutantes (en oposición a los derechos de la Convención de Roma para
combatir las grabaciones ilícitas)?  Si no estaba en vigor un sistema de derechos de los artistas
intérpretes o ejecutantes, ¿reconocía la legislación pertinente los derechos a las interpretacionesIP/C/W/326/Add.2
Página 2
contenidas en grabaciones de sonido anteriores a la enmienda? (es decir, ¿se aplicaba
retroactivamente la legislación?).
La India protege los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes cumpliendo la
obligación del ADPIC.  Esta protección se estableció a partir de 1995.  La India no se ha adheridotodavía al WPPT.
3. ¿Ha reconocido la India por disposición legislativa los derechos de los artistas intérpretes o
ejecutantes de obras audiovisuales (más allá de las normas de la Convención de Roma)?  En caso
negativo, ¿se está considerando seriamente la posibilidad de conferir derechos a los artistas
intérpretes o ejecutantes de obras audiovisuales, y, de ser así, se ha hecho pública alguna propuesta
para recibir observaciones del público?
La India protege los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes de obras audiovisuales
de acuerdo con las disposiciones contenidas en los artículos 40 A y 42 A de la Ley de Derecho de
Autor.  En virtud del artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC, la India tiene la obligación de conceder
trato nacional a los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes.  Se está estudiando la posibilidadde ampliar la protección de acuerdo con el WPPT.
4. ¿En qué medida abarca la protección actual del derecho de autor en la India el uso y la
difusión de obras protegidas por el derecho de autor en redes digitales como Internet?  ¿Existen en la
legislación sobre el derecho de autor disposiciones específicas sobre el entorno digital en línea, y haydecisiones judiciales o administrativas importantes sobre esta cuestión?
El apartado ff) del artículo 2 de la Ley de Derecho de Autor de 1957 define la comunicación
con el público como la puesta a disposición de cualquier obra para ser vista, oída o disfrutada de otra
manera por el público, directamente o por medio de exhibición o difusión que no consista en laemisión de ejemplares de dicha obra, independientemente de que algún miembro del público
realmente vea, oiga o disfrute de otra forma de la obra disponible por estos medios.  La publicación se
ha definido como la puesta a disposición del público de una obra mediante la emisión de copias o
mediante la comunicación de la obra al público.  La interpretación de estas disposiciones abarca la
difusión de obras protegidas por el derecho de autor en redes digitales.  Además de esto, el artículo 14
también reconoce que el término reproducción incluye el almacenamiento.  No obstante, esta
interpretación no ha sido objeto de ratificación judicial, al no tenerse constancia de haberse dictadoninguna sentencia sobre la cuestión.
5. ¿Hay en la legislación de la India excepciones específicas al derecho de autor que permitan a
terceros utilizar con fines permitidos obras protegidas por el derecho de autor?  ¿Existen decisiones
judiciales importantes sobre esta cuestión?  ¿Hay normas o constataciones específicas sobreexcepciones o limitaciones de la protección de los programas informáticos por el derecho de autor?
Las limitaciones y excepciones relativas a los derechos exclusivos figuran en los artículos 31,
31 A, 32, 32 A y 52 de la Ley de Derecho de Autor de 1957.  El artículo 39 trata de las excepciones
relativas al derecho de reproducción de radiodifusión y al derecho de los artistas intérpretes oejecutantes.  Estas excepciones y limitaciones se establecen para casos específicos y sin perjuicio de
la explotación normal de los derechos por los titulares y no perjudica excesivamente los derechos
legítimos del autor.  No existen decisiones judiciales importantes del Tribunal Supremo de la India en
esta materia.  Las excepciones relativas a los programas informáticos están contenidas entre los
apartados aa) y ad) del párrafo 1 del artículo 52.
6. ¿Confiere la legislación de su país la protección del derecho de autor a las obras creadas
por los poderes públicos?  En caso afirmativo, ¿se da la misma protección a los poderes públicos que
a otros creadores de obras protegidas por el derecho de autor, o se aplican disposiciones diferentes?IP/C/W/326/Add.2
Página 3
¿Cómo trata la legislación de su país la utilización por los poderes públicos de obras protegidas por
el derecho de autor?  Por ejemplo, ¿se aplican a los poderes públicos las mismas prescripciones que
a otros usuarios de obras protegidas por el derecho de autor, o se aplican disposiciones distintas?
En virtud del apartado d) del artículo 17 de la Ley de Derecho de Autor de 1957, respecto a
una obra de los poderes públicos, deberá considerarse que los poderes públicos, a falta de acuerdo en
contrario, son los primeros titulares del derecho de autor.  La legislación otorga protección a las obras
de los poderes públicos en la misma medida que concede protección a otro titular del derecho de
autor, la expresión "obra de los poderes públicos" se ha definido como una obra que se realiza o
publica por, o bajo la dirección y el control de:
i) el Gobierno o cualquier departamento del Gobierno;ii) cualquier legislación en la India;iii) cualquier juzgado, tribunal o autoridad judicial en la India.
Sin embargo, se establecen algunas excepciones en virtud de los apartados c) y d) del
artículo 52 para un procedimiento judicial y de la producción de una obra para su utilización por una
legislatura, respectivamente.  En las demás circunstancias todas las disposiciones de la Ley de
Derecho de Autor se aplican a la utilización de obras por los poderes públicos de la misma forma que
se aplican a los demás usuarios.
7. ¿Cómo trata la legislación de su país la reproducción de obras por establecimientos de
enseñanza?  ¿Se aplican a los establecimientos de enseñanza las mismas prescripciones que a otros
usuarios de obras protegidas por el derecho de autor, o se aplican disposiciones distintas?  ¿Hay
excepciones a las normas generales relativas a la infracción del derecho de autor que se apliquen ala reproducción de obras por establecimientos de enseñanza?
Los apartados h) e i) del artículo 52 establecen excepciones especiales para la utilización de
obras con fines educativos.  En todas las demás circunstancias se aplican las normas generales.
8. ¿Cómo pone en práctica la legislación de su país las obligaciones impuestas por el párrafo 3
del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a los organismos de radiodifusión?
La Ley de Derecho de Autor de 1957 otorga a los organismos de radiodifusión el "derecho de
reproducción de emisiones de radiodifusión" en virtud del artículo 37 de la Ley, que cumple con las
obligaciones establecidas en el Acuerdo sobre los ADPIC.
9. ¿Sanciona penalmente la legislación de su país la infracción del derecho de autor?  En caso
afirmativo, sírvanse describir el funcionamiento de tales disposiciones.
Sí, la Ley de Derecho de Autor reconoce las infracciones, tanto directas como indirectas.  Se
establecen sanciones penales por la infracción del derecho de autor o de cualquier otro derecho(excepto el derecho conferido en virtud del artículo 53, que es el derecho de participar en el precio de
reventa de la copia original) reconocido en la Ley de Derecho de Autor.  Esto comprende los derechos
morales de los autores, los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes y el derecho de
reproducción de emisiones de radiodifusión.
B. P
ATENTES (INCLUIDA LA PROTECCIÓN DE OBTENCIONES VEGETALES )
10. ¿En qué forma protege su país las nuevas obtenciones vegetales, como dispone el apartado b)
del párrafo 3 del artículo 27?  Si la legislación de su país se basa en el sistema de la UPOV, ¿a quéIP/C/W/326/Add.2
Página 4
Acta del Convenio de la UPOV se ajusta su legislación?  ¿Pueden protegerse en su país mediante
patente las nuevas obtenciones vegetales?
En cumplimiento del apartado b) del párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC,
las nuevas obtenciones vegetales están protegidas por la "Ley de Protección de Obtenciones Vegetalesy Derechos de los Obtentores de 2001" recienteme nte promulgada.  Esta legislación se basa en un
sistema sui generis  que contiene muchas disposiciones del Acta de la UPOV de 1978.  No existen en
el país disposiciones sobre la protección de las nuevas obtenciones vegetales mediante patente.
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse confirmar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia
vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo
sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (el
Acuerdo sobre los ADPIC).  Sírvanse explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones delAcuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto (Segunda Enmienda) de la Ley de Patentes de 1999 tiene por objeto la aplicación
de las disposiciones del artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. D
ERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS – L EY DE DERECHO DE AUTOR DE 1957,
MODIFICADA POR LA LEY DE DERECHO DE AUTOR (MODIFICACIÓN ) DE 1999;  O RDEN
INTERNACIONAL SOBRE DERECHO DE AUTOR 1999 MODIFICADA POR LA ORDEN DE DERECHO
DE AUTOR (MODIFICACIÓN ) DE 2000
8. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
Sírvanse remitirse a la respuesta a la pregunta 18.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO – L EY DE MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
DE 1999
18. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
El artículo 135 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, prevé las medidas de
reparación que un tribunal puede otorgar en un litigio por infracción de una marca de fábrica o
comercio, por ejemplo un mandato judicial y, a elección del demandante, una indemnización pordaños y perjuicios o una liquidación de los beneficios, puede incluir o no una orden de entrega de las
etiquetas y marcas infractoras con objeto de proceder a su destrucción o borrado.  Los tribunales están
facultados en casos concretos para dictar medidas de reparación y suspender la exportación de
mercancías falsificadas, a petición del demandante.
19. Sírvanse indicar si la legislación de su país contempla o no una excepción para las
importaciones de minimis .
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 no contiene ninguna disposición
especial que prevea una excepción para la importación de minimis .IP/C/W/326/Add.2
Página 5
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS – LEY DE INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE LAS MERCANCÍAS
(REGISTRO Y PROTECCIÓN ), 1999
24. Sírvanse confirmar si, en virtud de la Ley, se otorga la misma protección a las indicaciones
geográficas registradas que a las no registradas.  Sírvanse explicar cualquier diferencia.  Sírvanse
explicar, en particular, el alcance del párrafo 1 del artículo 20 y el párrafo 2 del artículo 23 dela Ley.
La Ley de Indicaciones Geográficas de las Mercancías de 1999 sólo abarca la protección de
las mercancías registradas con arreglo a dicha Ley.  Por lo tanto, mientras la protección por infracción
sólo se obtendría respecto a las mercancías registradas, las mercancías no registradas sólo pueden
solicitar protección en virtud de las normas de common law sobre imitación fraudulenta.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES – LEY DE DIBUJOS Y MODELOS DE 2000
25. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
La Ley de Dibujos y Modelos de 2000 no otorga protección a los dibujos y modelos
realizados principalmente por consideraciones técnicas o funcionales.  En el apartado d) del artículo 2
se define la expresión "Dibujos y Modelos" como características únicamente de forma, configuración,
modelo, ornamento o composición de líneas o colore s aplicadas a un objeto en dos o tres dimensiones.
Se excluye específicamente cualquier modo o principio de construcción o todo lo que sea merodispositivo mecánico.
Los dibujos y modelos textiles están protegidos en virtud del artículo 5 de la Ley de Dibujos y
Modelos de 2000.  El alcance de la protección de los dibujos y modelos textiles es similar, en lo que
respecta al costo, examen y publicación, a la que se otorga a los dibujos y modelos no textiles.
El examen de las solicitudes de patentes de dibujos y modelos textiles y su publicación en la
Gaceta Oficial se hace de manera semejante al de las solicitudes para dibujos y modelos no textiles.
El derecho de registro de una solicitud de registro de dibujos y modelos textiles es también el mismo
que el de una solicitud de dibujos y modelos no textiles, es decir de 1.000 rupias.
26. Sírvanse explicar el alcance de la expresión "material escandaloso u obsceno" y en qué
forma se utilizará como motivo para prohibir el registro de determinados dibujos y modelos
(apartado d) del artículo 4 de la Ley).
El alcance de la expresión "material escandaloso u obsceno" abarcaría:  la ofensa a los
sentimientos públicos, el agravio a la susceptibilidad religiosa, las marcas difamatorias, las marcasque constituyan una amenaza a la paz social, etc.  La aplicación de este principio dependería del
examen de los dibujos y modelos y de la evaluación del Controlador de Dibujos y Modelos.  La
jurisprudencia a este respecto aún no se ha establecido.
27. Sírvanse describir con mayor detalle el concepto de novedad y originalidad de dibujos y
modelos industriales a efectos de la Ley.
El apartado a) del artículo 4 de la Ley de Dibujos y Modelos de 2000 prohíbe el registro de
dibujos y modelos industriales que no sean nuevos y originales.  Se considerarán dibujos y modelos
industriales nuevos y originales los que cumplan los criterios de los apartados b) y c) del artículo 4, esdecir, los que no hayan sido revelados al público, en ningún lugar de la India o de otro país, medianteIP/C/W/326/Add.2
Página 6
publicación en forma tangible o utilización de cualquier otra forma, que no pueda distinguirse
claramente de dibujos y modelos conocidos o de una combinación de los mismos.
28. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
El artículo 11 de la Ley de Dibujos y Modelos de 2000 establece los derechos que se
confieren al titular registrado y el artículo 22 prevé los procedimientos legales en caso de infracción
respecto de dibujos y modelos registrados por terceros que participen en la producción, venta o
importación ilegal de los dibujos y modelos registrados.
29. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta  a los dibujos y modelos industriales.
La Ley de Dibujos y Modelos de 2000 no prevé el derecho a otorgar una licencia obligatoria.
F. PATENTES
30. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.
El apartado j) del párrafo 1 del artículo 2 afirma que se entiende por invención, si reúne las
condiciones de novedad y utilidad, cualquier:
i) arte, proceso, método o forma de fabricación;ii) máquina, aparato u otro artículo;
iii) sustancia producida por fabricación,
e incluye cualquier mejora nueva y útil de cualquiera de ellos, así como toda invención presunta.  Esta
cuestión es también objeto del proyecto de Ley de Patentes (Segunda Enmienda) de 1999.
31. Sírvanse explicar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión (por ejemplo, exclusiones basadas en razones relativas al ordenpúblico o a la moralidad, o relativas a los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos, a los
animales, a los procedimientos esencialmente biol ógicos y los productos químicos farmacéuticos y
agrícolas).  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente la forma en que éstas se
aplican en términos legales y prácticos.
En el artículo 3 se enuncian las invenciones que no son patentables en virtud de esta Ley.
"Artículo 3.  A los efectos de la presente Ley no se consideran invenciones las siguientes:a) una invención que sea frívola o que sostenga algo manifiestamente contrario a la ley
natural reconocida;
b) una invención cuyo uso principal o previsto resultaría contrario a las leyes o la
moralidad, o perjudicial para la salud pública;
c) el mero descubrimiento de un principio científico o la formulación de una teoría
abstracta;IP/C/W/326/Add.2
Página 7
d) el mero descubrimiento de una nueva propiedad o utilidad de una sustancia conocida
o de la mera utilización de un procedimiento, máquina o aparato conocidos, a menos
que dicho procedimiento conocido dé lugar a un nuevo producto o emplee al menos
un nuevo reactivo;
e) una sustancia obtenida por la simple mezcla y cuyo único resultado sea el agregado
de las propiedades de los componentes utilizados, o un procedimiento para producir
dicha sustancia;
f) la mera configuración o nueva configuración o la duplicación de dispositivos
conocidos que funcionen independientemente una de la otra, de manera conocida;
g) un método o procedimiento de prueba aplicable durante el procedimiento de
fabricación para mejorar la eficacia de la máquina, aparato u otro equipo o para el
perfeccionamiento o reparación de la máquina, aparato u otro equipo existente, o para
mejorar el control de fabricación;
h) un método de agricultura u horticultura;
i) cualquier procedimiento para el tratamiento médico, quirúrgico, terapéutico,
profiláctico u otro tratamiento de personas, o cualquier procedimiento para un
tratamiento similar de animales o plantas para combatir la enfermedad o paraincrementar su valor económico o el de sus productos."
Esta disposición es objeto de modificación en el proyecto (Segunda Enmienda) de la Ley de
Patentes de 1999.
Además, el artículo 5 de la Ley de Patentes de 1970 excluye de la patentabilidad las
solicitudes de patentes de alimentos, drogas/medicamentos y sustancias químicas.  En cambio los
métodos o procedimientos para producir dichas sustancias son patentables en virtud de la Ley.
"Apartado 1) del artículo 5.  En el caso de invenciones:
a) que requieran sustancias destinadas al uso, o susceptibles de ser usadas, como
alimentos, medicamentos o drogas, o
b) relativos a sustancias preparadas o producidas por procedimientos químicos
(incluso aleaciones, fibra óptica, semiconductores y compuestos entre
metales),
c) no se otorgará patente con respecto de solicitudes para las propias sustancias,
pero las solicitudes para los métodos o procedimientos de fabricación serán
patentables.
2) No obstante lo dispuesto en el apartado 1), una solicitud de patente de invención
sobre una sustancia destinada al uso, o susceptible de ser usada como medicamento o
droga, excepto los medicamentos y drogas enunciados en el inciso v) de la cláusula 1)
del apartado 1) del artículo 2, puede solicitarse y debe considerarse, sin perjuicio de
las otras disposiciones de esta Ley, en la forma establecida en el capítulo IV A."
La India tiene plazo hasta el 31 de diciembre de 2004 para introducir patentes de productos en
vista de que en la Ley de Patentes (Enmienda) de 1999 se han introducido disposiciones de protecciónIP/C/W/326/Add.2
Página 8
anticipada y derechos exclusivos de comercialización (DEC) con respecto a los productos
farmacéuticos y a los productos químicos para la agricultura.
32. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procedimientos no esencialme nte biológicos, los procedimientos biológicos y
las obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
La cuestión de la obtención de patentes sobre microorganismos, etc., es objeto del proyecto de
Ley de Patentes (Segunda Enmienda) de 1999.
La Ley de Patentes abarca la protección de microorganismos, procedimientos no
esencialmente biológicos y procedimientos biológicos.  Sin embargo, las obtenciones vegetales se
protegen en virtud de la "Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales y Derechos de los
Obtentores".  El artículo 24 de esta Ley prevé la expedición de un certificado de registro para la
protección de las obtenciones vegetales basándose en los ensayos de distinción, homogeneidad y
estabilidad.
33. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un procedimiento, según estipula su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese procedimiento.
En virtud de las disposiciones del apartado b) del párrafo 2 del artículo 48, cuando la patente
se conceda para un método o proceso de fabricación de un artículo o sustancia, el titular de la patente
obtiene el derecho exclusivo para sí, sus agentes o su s concesionarios, de utilizar o aplicar el método o
procedimiento en la India.  Esta cuestión es objeto de la Ley de Patentes (Enmienda) de 1999.
34. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente.
No se prevén condiciones adicionales en la Ley de Patentes de 1970.
35. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislación
pertinente.
Las excepciones al derecho de patente se establecen en los artículos 47 y 49 de la Ley.  El
artículo 47 dispone que la concesión de una patente en virtud de esta Ley deberá estar sujeta a las
siguientes condiciones:
1. cualquier máquina, aparato u otro artículo objeto de la concesión de patente o
cualquier artículo fabricado utilizando un procedimiento objeto de la concesión depatente, puede ser importado o fabricado por el Gobierno, o en nombre suyo, para su
propio uso exclusivo;
2. cualquier procedimiento objeto de la concesión de patente puede ser utilizado por el
Gobierno, o en nombre suyo, para su propio uso exclusivo;
3. cualquier máquina, aparato u otro artículo objeto de la concesión de patente o
cualquier artículo fabricado mediante un procedimiento objeto de la concesión de
patente, puede ser fabricado o utilizado, y cualquier procedimiento objeto de laIP/C/W/326/Add.2
Página 9
concesión de patente puede ser utilizado por cualquier persona con propósitos de
experimento o investigación, inclusive la transmisión de conocimientos a los
alumnos;  y
4. en el caso de una patente concedida respecto de cualquier medicamento o droga, el
Gobierno puede importar el medicamento o dr oga con destino a su propio uso o para
su distribución en cualquier dispensario, hospital u otra institución médica mantenida
por el Gobierno, o en nombre suyo, o en cualquier otro dispensario, hospital u otra
institución médica que el Gobierno Central puede, considerando el servicio público
que ofrece tal dispensario, hospital o institución médica, determinar a estos efectos
mediante notificación en la Gaceta Oficial.
El artículo 49 establece que el derecho de patente no se infringe cuando se utiliza en buques
extranjeros, etc.
36. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expli car exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su
legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
Las disposiciones del capítulo XVI de la Ley de Patentes de 1970 abarcan las licencias
obligatorias.  Aparte de las disposiciones establecidas en el artículo 87 y artículo 88 (relativos a las"licencias de derecho") y el artículo 97 ( que se refiere a las disposiciones especiales para la concesión
de una licencia obligatoria en virtud de notificación del Gobierno Central), en los demás casos el
Controlador decide estimando los méritos del caso.  Esta cuestión también es objeto del proyecto de
Ley de Patentes (Segunda Enmienda) de 1999.
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la inversión de la carga de la prueba en
lo que respecta a las patentes de procedimientos.
Esta cuestión es objeto del proyecto de Ley de Patentes (Segunda Enmienda) de 1999.  De
todas formas, son también aplicables las normas de derecho civil relativas a la prueba.
I. O
BSERVANCIA
49. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Sírvanse referirse a la respuesta a la pregunta 21 de la "Lista de cuestiones sobre observancia"
(IP/N/6/IND/1 de fecha 29 de noviembre de 2001).
54. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
La Ley de Derecho de Autor de 1957 contempla una excepción de minimis  para la
importación de una copia de cualquier obra para el uso privado y doméstico del importador.  No
existen excepciones específicas de minimis establecidas en otras leyes de Derecho de Propiedad
Intelectual.IP/C/W/326/Add.2
Página 10
ESTADOS UNIDOS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, dequé modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de los
otros Miembros de la OMC.
Marcas de fábrica o de comercio
El párrafo 1 del artículo 18 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 establece
que cualquier persona, sea nacional de la India o extranjera, que afirme ser titular de una marca defábrica o de comercio utilizada o que se proponga utilizar, puede presentar una solicitud de registro de
una marca de fábrica o de comercio.  El artículo 154 establece que tienen prioridad en el registro de
marcas de fábrica o de comercio los ciudadanos de los países que son partes en el Convenio.
Indicaciones geográficas
La Ley de Indicaciones Geográficas de las Mercancías (Registro y Protección) de 1999
establece en el párrafo 1 del artículo 11 que cualquier asociación de personas o productores puede
presentar una solicitud de registro de una indicación geográfica.  Esta disposición prevé la aplicación
del trato nacional como se contempla en el artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El trato denación más favorecida se otorga a los solicitantes de países comprendidos por el Convenio en virtud
del artículo 84 de la Ley.
Dibujos y modelos industriales
La Ley de Dibujos y Modelos de 2000 cumple con las prescripciones de otorgar trato nacional
y de nación más favorecida establecidas en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC;  puesto
que la Ley no establece una definición limitada de "persona", la expresión "persona" comprende toda
entidad individual o legal independientemente de su nacionalidad.  En virtud del artículo 5 de la Ley
de Dibujos y Modelos de 2000, cualquier persona puede presentar una solicitud de registro de dibujos
y modelos.
Patentes
El artículo 6 de la Ley de Patentes de 1970 cumple con las prescripciones de otorgar trato
nacional y de nación más favorecida establecidas en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC,
al disponer que cualquier persona tiene derecho a solicitar patentes.
Protección de las obtenciones vegetales
El artículo 34 de la Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales y Derechos de los
Obtentores de 2001 prevé la aplicación de trato nacional y reciprocidad para la protección de lasobtenciones vegetales como se dispone a continuación:
1) Con miras a concertar un tratado, convenio o acuerdo con cualquier país extranjero
que concede a los nacionales de la India los mismos privilegios que otorga a sus
propios nacionales, el Gobierno Central puede, por medio de una notificación en laGaceta Oficial, declarar que ese país se considera parte en un Convenio a los efectos
de esta Ley.IP/C/W/326/Add.2
Página 11
2) Cuando una persona haya presentado una solicitud para el otorgamiento de un
derecho de obtentor de una obtención vegetal o para inscribir dicha obtención en el
registro oficial de obtenciones de un país miembro del Convenio, y esa persona o
cualquier persona con derecho a presentar una solicitud en su nombre, de acuerdo con
lo dispuesto en el artículo 14 o en el artículo 23, presente una solicitud de registro dedicha obtención en la India, en los 12 meses siguientes, contados a partir de la fecha
en que presentó la solicitud en el país miembro de la Convención, dicha obtención se
inscribirá, si se registra en virtud de esta Ley, como si la solicitud se hubiese
presentado en la fecha en que se presentó en el país miembro del Convenio, y esa
fecha deberá considerarse la fecha de registro a los efectos de esta Ley.
3) Cuando se hayan presentado solicitudes para el otorgamiento de derechos de obtentor
de una obtención vegetal, o para la inscripción de dicha obtención en el registro
oficial de obtenciones en dos o más países miembros de la Convención, el período de
12 meses al que se refiere el párrafo 2) deberá estimarse a partir de la fecha en que se
presentó la primera o más antigua de esas solicitudes.
Derecho de autor
Las obras de los demás miembros de la OMC reciben trato nacional, tal como está previsto en
los artículos 40 y 40 A de la Ley de Derecho de Autor de la India de 1957, que deben leerse
conjuntamente con el párrafo 3 de la Orden Internacional sobre Derecho de Autor de 1999.  Elderecho de autor sobre las obras creadas o publicadas por primera vez en un país miembro de la
Organización Mundial del Comercio, o cuyo autor fuera, en la fecha de esa publicación, nacional de
un país Miembro de la Organización Mundial del Come rcio, goza de protección en la India como si se
tratara de obras indias, en virtud del artículo 40 de la Ley de Derecho de Autor de 1957, que debe
leerse conjuntamente con la Orden Internacional sobre Derecho de Autor de 1999.  En consecuencia,le serán aplicables todas las disposiciones de la Ley de Derecho de Autor de 1957, como si se tratara
de obras indias.  La Ley de Derecho de Autor de la India no otorga en ningún caso la condición de
nación más favorecida.
Esquemas de trazado de circuitos integrados
El artículo 8 de la Ley sobre los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados de
Semiconductores cumple con la prescripción de otorgar trato de nación más favorecida y trato
nacional, de conformidad con los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC, al establecer que
cualquier persona tiene derecho de solicitar el registro de un esquema de trazado.
F. P ATENTES
18. Sírvanse describir en detalle la forma en que la legislación de patentes de la India aplica el
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicando, en su caso, las excepciones previstas e
incluyendo detalles sobre la protección de los microorganismos, los procedimientos no biológicos y
microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones legales pertinentes.
El artículo 3 de la Ley de Patentes de 1970 establece las invenciones que no son patentables
en virtud de esta Ley.  El artículo figura a continuación:
"Artículo 3.  A los  efectos de la presente Ley no se consideran invenciones las siguientes:
a) una invención que sea frívola o que sostenga algo manifiestamente contrario
a la ley natural reconocida;IP/C/W/326/Add.2
Página 12
b) una invención cuyo uso principal o previsto resultaría contrario a las leyes o
la moralidad, o perjudicial para la salud pública;
c) el mero descubrimiento de un principio científico o la formulación de una
teoría abstracta;
d) el mero descubrimiento de una nueva propiedad o uso de una sustancia
conocida o de la mera utilización de un procedimiento, máquina o aparato
conocidos, a menos que dicho procedimiento conocido dé lugar a un nuevo
producto o emplee al menos un nuevo reactante;
e) una sustancia obtenida por la simple mezcla y cuyo único resultado sea el
agregado de las propiedades de los componentes utilizados o un
procedimiento para producir dicha sustancia;
f) la mera configuración o nueva configuración o la duplicación de dispositivos
conocidos que funcionan independientemente la una de la otra, de maneraconocida;
g) un método o procedimiento de prueba aplicable durante el procedimiento de
fabricación para mejorar la eficacia de la máquina, aparato u otro equipo o
para el perfeccionamiento o reparación de la máquina, aparato u otro equipoexistente, o para mejorar el control de fabricación;
h) un método de agricultura u horticultura;i) cualquier procedimiento para el tratamiento médico, quirúrgico, terapéutico,
profiláctico u otro tratamiento de personas, o cualquier procedimiento para un
tratamiento similar de animales o plantas para combatir la enfermedad o para
incrementar su valor económico o el de sus productos."
Además, el artículo 5 de la Ley de Patentes de 1970 excluye de la patentabilidad las
solicitudes de patentes de alimentos, drogas/medicamentos y sustancias químicas.  En cambio los
métodos o procedimientos para producir dichas sustancias son patentables en virtud de la Ley.
"Apartado 1) del artículo 5.  En el caso de las invenciones:
a) que reclamen un derecho sobre sustancias para uso, o susceptibles de ser
usadas, como alimentos o medicamentos o drogas, o
b) relativos a sustancias preparadas o producidas por procedimientos químicos
(incluso aleaciones, fibra óptica, semiconductores y compuestos entre
metales),
c) no se otorgará patente con respecto de solicitudes para las propias sustancias,
pero las solicitudes para los métodos o procedimientos de fabricación serán
patentables.
2) No obstante lo dispuesto en el apartado 1), una solicitud de patente de una invención
sobre una sustancia destinada al uso, o susceptible de ser usada como medicamento o
droga, excepto los medicamentos y drogas enunciados en el inciso v) de la cláusula 1)
del apartado 1) del artículo 2, puede solicitarse y debe considerarse, sin menoscabo de
las otras disposiciones de esta Ley, en la forma establecida en el capítulo IV A."IP/C/W/326/Add.2
Página 13
La India tiene plazo hasta el 31 de diciembre de 2004 para introducir patentes para productos
en vista de que en la Ley de Patentes (Enmienda) de 1999 se han introducido disposiciones de
protección anticipada y derechos exclusivos de comercialización (DEC) con respecto a los productos
farmacéuticos y a los productos químicos para la agricultura.
No obstante, la cuestión de aplicar las obligaciones referentes a los derechos de patente de
microorganismos es objeto del proyecto de la Ley de Patentes (Segunda Enmienda) de 1999.
La protección de las obtenciones vegetales se realiza mediante un sistema sui generis  en
virtud de la Ley de Protección de las Variedades Vegetales y Derechos de los Obtentores.
19. Sírvanse describir en detalle los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo a
la legislación de patentes de la India y citar las disposiciones legales pertinentes.
El artículo 48 de la Ley de Patentes contiene disposiciones relativas a los derechos del titular
de la patente.  De acuerdo con esta disposición una patente concedida en virtud de esta Ley confiere altitular:
a) si la patente protege un artículo o sustancia, el derecho exclusivo para sí, sus agentes
o concesionarios de producir, utilizar, vender o distribuir dicho artículo o sustancia en
la India;
b) si la patente protege un método o procedimiento de fabricación de un artículo o
sustancia, el derecho exclusivo para sí, sus agentes o concesionarios de utilizar o
aplicar el método o procedimiento en la India.
20. Sírvanse describir en detalle las disposiciones de la legislación de la India que permitan el
uso no autorizado de una patente, citando las disposiciones pertinentes de la ley, y describir en
detalle las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
El uso sin autorización del titular del derecho está permitido conforme a los artículos 47, 84,
86, 87, 88, 96, 97 y 100 de la Ley de Patentes de 1970.  Los artículos 47 y 100 se refieren a la
utilización por el Gobierno, los artículos 86, 87 y 88 a la licencia de derecho, el artículo 84 a laconcesión de licencia obligatoria, el artículo 96 a las licencias de patentes afines y el artículo 97 a la
licencia obligatoria en virtud de notificación del Gobierno Central.
21. ¿Qué duración de protección prevé para las patentes la legislación de patentes de la India?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas par a prorrogar el plazo de protección y citar las
disposiciones legales pertinentes.
De acuerdo con el artículo 53 de la Ley de Patentes de 1970, las patentes de procedimiento en
relación con alimentos, drogas o medicamentos se conceden durante cinco años a partir de la fecha de
otorgamiento definitivo de la patente o siete años a partir de la fecha de la patente si este plazo esmenor y las patentes en otros ámbitos durante 14 años a partir de la fecha de la patente.  No hay
ninguna disposición en la Ley que contemple la prórroga del plazo.  Esta cuestión también es objeto
del proyecto de Ley de Patentes (Segunda Enmienda) de 1999.
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
31. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas para lograr la observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir losIP/C/W/326/Add.2
Página 14
procedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, citando las disposiciones legales pertinentes.
El artículo 11 de la Ley de Aduanas de 1962 faculta al Gobierno para prohibir la importación
o exportación de mercancías a fin de proteger las patentes, las marcas de fábrica o de comercio y elderecho de autor.  No abarca otros tipos de derechos de propiedad intelectual.  En virtud de este
artículo el Gobierno ha dictado la Notificación 1/ Aduanas/ de 18 de enero de 1964 prohibiendo la
importación de mercancías que hayan utilizado marcas de fábrica o de comercio falsas en el sentido
que le atribuye el artículo 77 de la Ley de Comercio y Marcas de Mercancías de 1958 y la Ley de
Patentes y Diseños de la India de 1911.  Asimis mo, se ha dictado la Notificación 135, de 31 de
diciembre de 1960, prohibiendo la exportación de mercancías que infrinjan la Ley de Comercio y
Marcas de Mercancías de 1958, con arreglo al apartado n) del párrafo 2 del artículo 11 de la Ley deAduanas de 1962.  No se han dictado notificaciones respecto de otros derechos de propiedad
intelectual.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
34. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurarán la
confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales y
accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir las
disposiciones de la legislación de la India que prevén tales recursos y señalar las circunstancias en
que éstos se aplicarían, citando las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Sírvanse referirse a la respuesta a la pregunta 21 de la "Lista de cuestiones sobre observancia"
presentada por la India en el document o IP/N/IND/1, de 29 de noviembre de 2001.
L. I NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
36. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente al año 2000 relativa a los
procedimientos civiles para lograr la observancia del derecho de autor, las marcas de fábrica o de
comercio, las indicaciones geográficas, los dibujos y modelos industriales, las patentes, los esquemas
de trazado de circuitos integrados y los secretos comerciales con indicación del número de casos
promovidos; mandamientos pronunciados, mercancías infractoras incautadas, equipos infractores
incautados y casos resueltos (incluidos los arreglos), y del importe de los daños y perjuiciosindemnizados.
La información estadística respecto a mandamientos, incautaciones, casos resueltos, etc., no
es recogida por las Oficinas de Propiedad Intelectual del país puesto que es de competencia del
sistema de justicia civil y penal y se administra en los diversos tribunales del país.  La compilación deesta información no está centralizada.
37. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente al año 2000 relativa a los
procedimientos penales para lograr la observancia en la esfera de la piratería lesiva del derecho de
autor y la infracción de marcas de fábrica o de  comercio compilados durante el año 2000, incluido el
número de allanamientos, procesamientos y condenas, el importe de las multas y/o penas de prisión
(indicando si las multas fueron pagadas y si las penas de prisión se cumplieron realmente o fueron
suspendidas) y cualquier otra información que demuestre que el sistema penal funciona eficazmente
para la disuasión de la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de marcas de fábrica o
de comercio.
Véase la respuesta a la pregunta 36.
__________