RESTRICTED
ORGANISATION MONDIALE G/ADP/Q1/MUS/3*
G/SCM/Q1/MUS/3*
DUCOMMERCE 23décembre 1996
(96-5357)
Original: anglais Comité despratiques antidumping
Comité dessubventions etdes
mesures compensatoires
NOTIFICATION DELOIS ETREGLEMENTATIONS AUTITRE
DESARTICLES 18.5ET32.6DESACCORDS
Réponses deMAURICE1auxquestions posées
parlesETATS-UNIS2etHONG KONG3
LaMission permanente deMaurice afaitparvenir auSecrétariat lacommunication ci-après,
datée du4décembre 1996.
______________
Questions desEtats-Unis
1. Quellesdispositionsontétéprisesencequiconcerneleréexamendesnouveauxexportateurs
prévu àl'article 9.5del'Accord antidumping?
2. Quelles dispositions ontétéprises encequiconcerne lasuppression ouleréexamen d'un
droit antidumping, comme leprévoit l'article 11.3del'Accord antidumping?
3. Unerévision judiciaire est-elle prévue, comme l'exige l'article 13del'Accord antidumping?
4. Comment le"montant raisonnable pourlesfraisd'administration etdecommercialisation
etlesfraisdecaractère général, etpourlesbénéfices" viséauparagraphe 5b)(G/ADP/N/1/MUS/2,
page 3)sera-t-il déterminé?
Questions deHong Kong
1. Lanotification deMaurice contient lesderniers textes législatifs adoptés enmatière
antidumping.
a) Quelestlestatut juridique del'Accord antidumping del'OMC (ci-après dénommé
"l'Accord") àMaurice? A-t-il force deloi?
*Leprésent document annule etremplace ledocument G/ADP/Q1/MUS/3-G/SCM/Q1/MUS/3, datédu
18décembre 1996 (paru enanglais seulement).
1G/ADP/N/1/MUS/2.
2G/ADP/Q1/MUS/1-G/SCM/Q1/MUS/1.
3G/ADP/Q1/MUS/2-G/SCM/Q1/MUS/2.G/ADP/Q1/MUS/3
G/SCM/Q1/MUS/3
Page2
b) Lesautorités antidumping mauriciennes sont-elles tenues, juridiquement ou
autrement, derespecter l'Accord oudes'eninspirer, parexemple pourinterpréter
lalégislation nationale?
2. Denombreuses dispositions del'Accord nesontpasreprises danslalégislation deMaurice,
oulesontd'unefaçonquin'estpeut-être pasappropriée. Lesprincipaux exemples sontles
suivants:
- niveau suffisant desventes surlemarché intérieur (article 2.2etrenvoi 2)
- calcul descoûts (article 2.2.1 et2.2.2)
- notion decomparaison équitable etdispositions pertinentes (article 2.4)
- tauxdechange (article 2.4.1)
- méthodologie employée pour lacomparaison (article 2.4.2)
- vérification surplace (annexe I)
- échantillonnage (article 6.10)
- droit applicable auxexportateurs etauxproducteurs quin'ontpasétéretenus
dans l'échantillonnage (article 9.4)
a) Enl'absence dedispositions expresses reflétant lesdispositions del'Accord sur
lespoints ci-dessus, comment Maurice assurera-t-elle lerespect del'Accord?
b) Maurice envisagera-t-elle denouvelles mesures législatives afind'assurer la
conformitédesalégislationetdesesprocéduresadministrativesaveclesdispositions
del'Accord, conformément àl'article 18.4?
3. Quelles procédures Maurice a-t-elle mises enplace enmatière derévision judiciaire pour
respecter sesobligations autitredel'article 13(révision judiciaire) del'Accord?
4. Quelles sontlapolitique etlalégislation deMaurice concernant lamise enoeuvre des
rapports desgroupes spéciaux del'OMC?
Réponse
J'ail'honneur demeréférer auxquestions adressées àMaurice parlesEtats-Unis etHong Kong
lorsdelaréunion ordinaire surlespratiques antidumping quis'esttenue le21octobre dernier etde
communiquer àcetégard lesrenseignements ci-après.
Premièrement, ildoitêtreclairqueMaurice n'apasdelégislation antidumping. Toutefois,
àlasuitedesrecommandations formulées lorsdel'examen desapolitique commerciale enoctobre 1995,
Mauriceaétablidesprocéduresadministrativesprovisoiresvisantàl'applicationdemesuresantidumping.
Cesprocédures, notifiées àl'OMC parsouci detransparence le13novembre 1996, ontétéconsidérées
àtortcomme unelégislation antidumping.
Comme onpeutlevoirdans lepremier paragraphe delanotification, cesprocédures
administratives, quis'inspirent pourunelarge partdel'Accord surlamiseenoeuvre del'article VI
duGATT de1994, n'ontpasdefondement juridique etsontparnature théoriques. Ellesontétéétablies
àtitreexpérimental etn'ontjamais étéappliquées danslapratique, caràl'époque oùellesontété
élaborées, Maurice pensait recevoir uneassistance technique del'OMC quiluipermettrait demettre
enplace l'infrastructure nécessaire àl'application decesprocédures. Cette assistance n'acependant
pasétéfournie.G/ADP/Q1/MUS/3
G/SCM/Q1/MUS/3
Page3
C'estpour cette même raison queMaurice n'apaspujusqu'iciélaborer unelégislation
antidumping. Iln'estpaspossible dedireaveccertitude àquelmoment cestextes seront prêts, étant
donné queceladépendra ànouveau deladisponibilité del'assistance technique. Celle-ci aétédemandée
auniveau multilatéral comme auniveau bilatéral.
Parconséquent, ilestmanifeste quelesquestions posées parlesEtats-Unis etparHong Kong
sonthorsdepropos compte tenudelasituation actuelle. Nous sommes donc reconnaissants aux
Etats-Unis d'avoir retiré leursquestions àcetégard. Pourcequiestdupoint soulevé parHong Kong
concernant laquestion desavoir sil'Accord del'OMC aforce deloiàMaurice, jetiensàconfirmer
quecen'estpaslecasactuellement.
Toutefois, ilconvient denoter queMaurice, avecleconcours del'Organisation mondiale de
lapropriété intellectuelle, adéjàrédigé destextes dansledomaine delapropriété intellectuelle envue
d'assurer laconformité delalégislation envigueur aveclesdispositions del'Accord surlesADPIC.
Legouvernement mauricien estdoncprêtàadopter unelégislation antidumping appropriée conforme
àl'Accord issuduCycle d'Uruguay.