ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/PAK/8
G/SCM/Q1/PAK/8
14 de mayo de 2003
(03-2577)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Respuestas del PAKISTÁN1 a las preguntas formuladas por los
ESTADOS UNIDOS2 y las COMUNIDADES EUROPEAS3
Se ha recibido de la Misión Permanente del Pakistán la siguiente comunicación, de fecha 9 de
mayo de 2003.
_______________
Respuestas a los Estados Unidos (G/ADP/Q1/PAK/5-G/SCM/Q1/PAK/5)
Pregunta 1
En el apartado c) del artículo 8 del Reglamento de Derechos Antidumping se estipula
que la Comisión podrá no tener en cuenta la respuesta a un cuestionario que no se presente en el
plazo y en la forma previstos.  Sírvase el Pakistán confirmar que esta disposición se aplicará a la
luz de lo dispuesto en el Anexo II del Acuerdo Antidumping.
Respuesta
Se confirma que las disposiciones del apartado c) del artículo 8 se aplicarán a la luz de lo
dispuesto en el Anexo II  del Acuerdo Antidumping.
Pregunta 2
Sírvase el Pakistán explicar cómo debe entenderse la última frase del párrafo 8) del
artículo 14, según la cual no se indicará en la  información divulgada antes de la determinación
definitiva si esta determinación definitiva es positiva o negativa.
Respuesta
En lo que concierne al comentario de las CE relativo al párrafo 8) del artículo 14 del
Reglamento de Derechos Antidumping de 2001 ("el Reglamento"), cabe aclarar que la exposición de
los hechos esenciales deberá limitarse a los hechos esenciales en los términos que establece la
Comisión, y no constituirá la determinación definitiva.
                                                     
1 G/ADP/N/1/PAK/2/Suppl.1 y G/SCM/N/1/PAK/2/Suppl.1.
2 G/ADP/Q1/PAK/5-G/SCM/Q1/PAK/5 y G/ADP/Q1/PAK/6-G/SCM/Q1/PAK/6.
3 G/ADP/Q1/PAK/7-G/SCM/Q1/PAK/7.G/ADP/Q1/PAK/8
G/SCM/Q1/PAK/8
Página 2
Pregunta 3
En el artículo 3 del "Procedimiento que debe seguirse en las investigaciones in situ " se
establece que la práctica normal de la Comisión será obtener el consentimiento expreso de lasempresas interesadas del país exportador antes de  programar definitivamente la visita.  Sírvase
el Pakistán explicar en qué circunstancias no deberá obtenerse un consentimiento previo de esa
índole.
Respuesta
No se hace referencia a la realización de investigaciones i n situ  sin la obtención del
consentimiento de las empresas extranjeras interesadas, como se estipula claramente en el artículo 12
del Reglamento, cuya parte pertinente establece lo siguiente:
"… la Comisión podrá realizar investigaciones en otros países según sea necesario,
siempre que obtenga la conformidad de las empresas interesadas y que lo notifique a
los representantes del gobierno del país de que se trate, y a condición de que éste no
se oponga a la investigación."
Respuestas a los Estados Unidos (G/ADP/Q1/PAK/6-G/SCM/Q1/PAK/6)
Pregunta 1
En el apartado d) del artículo 7 del Reglamento de Derechos Antidumping del Pakistán
("Reglamento AD") se prevé la inclusión en el expediente público de "cualquier otro documento
que la Comisión considere adecuado revelar a la s partes interesadas".  Reconociendo que en la
introducción del artículo 7 se tiene en cuenta la  protección de la información confidencial, ¿qué
tipo de documentos podrá considerarse no es adecuado revelar a las partes interesadas?
Respuesta
En cuanto al apartado d) del artículo 7 del Reglamento de Derechos Antidumping de 2001 (el
"Reglamento"), y "el tipo de documentos que podrá considerarse no es adecuado revelar a las partesinteresadas":  no se considerará adecuado divulgar a las partes ningún documento que se facilite con
carácter confidencial a la Comisión Nacional de Aranceles (junto con una exposición de los motivos
que justifican la confidencialidad), si ésta aprueba el carácter confidencial.
Pregunta 2
En el apartado e) del artículo 8 del Reglamento AD se dispone que "cualquier parte
interesada podrá facilitar a la Comisión, por escrito y por iniciativa propia, cualquier
información que sea pertinente para una invest igación y la Comisión tendrá en cuenta esa
información salvo que ello resulte injustificadam ente oneroso para la Comisión o dificulte el
cumplimiento de los plazos de la investigación".  ¿Qué entiende el Pakistán por
"injustificadamente oneroso"?  ¿Cómo aplicará el Pakistán esa disposición de manera
compatible con el párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping, en el que se dispone que
durante toda la investigación antidumping las partes interesadas tendrán plena oportunidad de
defender sus intereses?G/ADP/Q1/PAK/8
G/SCM/Q1/PAK/8
Página 3
Respuesta
En lo que se refiere al apartado e) del artículo 8 y la aplicación del párrafo 2 del artículo 6 del
Acuerdo Antidumping, que establece que "durante toda la investigación antidumping las partes
interesadas tendrán plena oportunidad de defender sus intereses", sírvanse tomar nota de que la
Comisión, al determinar si una situación resulta "injustificadamente onerosa", tendrá en cuenta el
párrafo 8 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping y considerará si la situación es de índole que
"entorpezca significativamente la investigación".
Respuestas a las Comunidades Europ eas (G/ADP/Q1/PAK/7-G/SCM/Q1/PAK/7)
Pregunta 1
En el párrafo b) del artículo 7 del Reglam ento en Materia de Derechos Compensatorios
se indica que la Comisión podrá no tener en cu enta la respuesta a un cuestionario que no se
presente en el plazo o en la forma previstos.  ¿P odría explicar el Pakistán cómo se relaciona esta
disposición con los párrafos 7 y 11 del artículo 12 del ASMC?
Respuesta
En cuanto al párrafo b) del artículo 7 del Reglamento en Materia de Derechos
Compensatorios de 2002 (el "Reglamento"), que establece que "la Comisión podrá no tener en cuenta
la respuesta a un cuestionario que no se presente en el plazo o en la forma previstos", téngase en
cuenta que la Comisión puede aplicar las disposiciones de este artículo cuando la situación sea tal que
pueda, en los términos del párrafo 7 del artículo 12 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias, entorpecer significativamente la investigación.
Pregunta 2
La legislación no parece prever la posibilidad de formular una determinación sobre la
base de los hechos de que se tenga conocimiento, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 7 del
artículo 12 del ASMC.  ¿Podría explicar el Paki stán en qué medida la autoridad investigadora
se ajustará a esta disposición y considerará los hechos de que se tenga conocimiento paraformular la determinación?
Respuesta
La Orden del Pakistán en materia de Derechos Compensatorios de 2001 (la "Orden"),
establece la posibilidad de formular una determinación sobre la base de los hechos de que se tenga
conocimiento en el artículo 28, cuya parte pertinente es la siguiente:
"Cuando una parte interesada niegue el acceso a la información necesaria o no la
facilite dentro de los plazos previstos en la presente Orden, o entorpezcasignificativamente la investigación, la Comisión podrá formular determinaciones
provisionales o definitivas, afirmativas o negativas, sobre la base de los hechos de
que se tenga conocimiento."G/ADP/Q1/PAK/8
G/SCM/Q1/PAK/8
Página 4
Pregunta 3
¿Podría explicar el Pakistán de qué modo debe entenderse la última frase del
artículo 14, con arreglo a la cual en la revela ción de información antes de la determinación
definitiva no se indicará si la determinación definitiva es positiva o negativa?
Respuesta
En lo que concierne al tercer comentario de las CE sobre el artículo 14 del Reglamento, cabe
aclarar que la exposición de los hechos esenciales debe limitarse a los hechos esenciales en los
términos que establezca la Comisión, y no constituirá la determinación definitiva.
__________