ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/AG/W/42/Rev.7 
15 de noviembre de 2004 
 (04-4827) 
Comité de Agricultura  
  
 
APLICACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE MEDIDAS RELATIVAS A 
LOS POSIBLES EFECTOS NEGATIVOS DEL PROGRAMA DE 
REFORMA EN LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS Y EN 
LOS PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES 
NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS 
Nota de la Secretaría
1 
Revisión  
1. La presente nota actualiza de nuevo la informaci ón proporcionada en la nota de la Secretaría 
G/AG/W/42/Rev.6, de 31 de octubre de 2003, so bre la aplicación de la Decisión sobre medidas 
relativas a los posibles efectos negativos del program a de reforma en los países menos adelantados y 
en los países en desarrollo importadores netos de pr oductos alimenticios (Decisión sobre los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticio s).  Tras una breve introducción del proceso de 
seguimiento de la Decisión en conjunto (parte  I), este documento contiene las disposiciones 
sustantivas de la Decisión y facilita información sobr e su aplicación (parte II).  En el anexo 1 figura 
una lista de documentos conexos de l Comité de Agricultura.  Los anexos 2 a 4 contienen detalles 
complementarios. 
I. VIGILANCIA DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN 
2. El seguimiento de la Decisión ha sido un elem ento importante del trabajo del Comité, y ha 
figurado en el orden del día de todas sus reuniones ordinarias. 
3. En 1995, el Comité estableció prescripciones en materia de notificación en virtud de las 
cuales los Miembros donantes deben presentar da tos sobre las donaciones de ayuda alimentaria 
(cantidad y condiciones de favor) y facilitar inform ación sobre la asistencia técnica y financiera 
prestada y otra información pertinente referente a las medidas adoptadas en el marco de la Decisión 
(páginas 33 y 34 del documento G/AG/2).  La vigila ncia anual del seguimiento de la Decisión, de 
conformidad con el artículo 16 del Acuerdo sobre la Agricultura  y en virtud del párrafo 18 del 
Procedimiento de actuación del Comité de Agricu ltura, se lleva a cabo basándose, entre otras cosas, 
en estas notificaciones del cuadro NF.1. 
4. En el anexo 2 se resume el cumplimiento de las prescripciones de notificación del 
cuadro NF.1 de los años 1995 a 2003.  A los efectos de este anexo, el "cumplimiento" se refiere a cualquier notificación NF.1 recibida de los siete Miembros (considerando a la CE como un único Miembro) que son donantes de conf ormidad con el Convenio sobre Ayuda Alimentaria, y de otros 
Miembros que en el pasado se han declarado donantes de ayuda alimentaria en sus notificaciones o 
que, según datos del Programa Mundial de Alimento s, proporcionaron ayuda alimentaria a países 
menos adelantados y a países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios en el 
                                                     
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la resp onsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
 G/AG/W/42/Rev.7 
Página 2  
 
 período comprendido entre 1995 y 2003 (Argentina, China, Corea, Cuba, Nueva Zelandia y 
Sudáfrica).
2  Otros Miembros también han presentado notificaciones NF.1 en las que manifestaban 
que no habían suministrado ayuda a limentaria ni habían prestado asiste ncia técnica o financiera, o que 
no era aplicable el cuadro NF.1.   
5. En 1996, el Comité estableció una lista de la  OMC de países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios.3  Esta lista comprende en la actualidad a 25 países en desarrollo Miembros 
(países en desarrollo importadores netos de prod uctos alimenticios) más los 49 países menos 
adelantados (PMA) definidos por las Naciones Unidas.4 
6. En diciembre de 2000, el Consejo General en cargó al Comité de Agricultura que examinara 
los medios posibles de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión sobre los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios (WT/L/384).5  El informe del Comité sobre 
esta cuestión, que se aprobó en la Conferencia Mini sterial de Doha, incluye, entre otras cosas, la 
recomendación de establecer un grupo interinstitucional de expertos en finanzas  y productos básicos a 
fin de que examine la cuestión de las dificulta des a corto plazo de los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios y de lo s países menos adelantados para financiar niveles 
normales de importaciones comerciale s de productos alimenticios básicos (G/AG/11).   En el informe 
del grupo, presentado en junio de 2002, se incluye un examen de las propuestas específicas sometidas 
a consideración por un grupo de 17 Miembros de la OMC que son países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios (G/AG/W/49 y A dd.1 y Corr.1;  WT/GC/62-G/AG/13).  El último 
informe de seguimiento del Comité relativo a sus recomendaciones sobre las cuestiones relativas a la 
aplicación aprobadas en Doha figura en el documento G/AG/16. 
II. DISPOSICIONES DE LA DECISIÓN SOBRE LOS PAÍSES EN DESARROLLO 
IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y APLICACIÓN 
7. La Decisión dice lo siguiente: 
"Los Ministros reconocen que la aplicación progresiva de  los resultados de la Ronda 
Uruguay en su conjunto creará oportunidades cada vez mayores de expansión 
comercial y crecimiento económico en be neficio de todos los participantes" 
(párrafo 1). 
                                                      
2 Programa Mundial de Alimentos, "The Food Aid Monitor:  2003 Food Aid Flows", mayo de 2004, en 
http://www.wfp.org/interfais/. 
 
3 La decisión de establecer esa lista  se adoptó en el entendimiento de  que "formar parte de la lista no 
conferiría por sí mismo beneficios de forma automá tica, puesto que, de conformidad con los mecanismos 
previstos por la Decisión Ministerial de Marrakech, los países donantes y las instituciones interesadas tendrían 
un cometido que desempeñar (G/AG/R/4, párrafo 17). 
 
4 Países en desarrollo de la OMC importadores neto s de productos alimenticios:  Barbados, Botswana, 
Côte d'Ivoire, Cuba, Dominica, Egipto, el Gabón, Honduras, Jamaica, Jordania, Kenya, Marruecos, Mauricio, 
Namibia, el Pakistán, el Perú, la República Dominicana,  Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las 
Granadinas, el Senegal, Sri Lanka, Trinidad y Tabago, Túnez y Venezuela (documento G/AG/5/Rev.7, de fecha 
5 de abril de 2004). 
 
5 Los informes de situación elaborados por el Comité de Agricultura sobre sus consultas relativas a los 
posibles medios de mejorar la eficaci a de la aplicación de la decisión sobre medidas relativas a los posibles 
efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios figuran en los documentos G/AG/7 y G/AG/10. 
  G/AG/W/42/Rev.7 
 Página 3 
 
 
 "Los Ministros reconocen que durante el programa de reforma conducente a una 
mayor liberalización del comercio de pr oductos agropecuarios los países menos 
adelantados y los países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios 
podrían experimentar efectos negativos en cu anto a la disponibilidad de suministros 
suficientes de productos alimenticios básico s de fuentes exteriores en términos y 
condiciones razonables, e incluso dificultad es a corto plazo para financiar niveles 
normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos" 
(párrafo 2). 
8. Los restantes párrafos de dicha Decisión contienen diversos acuerdos en las esferas de la 
ayuda alimentaria, la asistencia técnica y financiera , el trato diferenciado en el marco de cualquier 
acuerdo relativo a los créditos a la exportación, y un  reconocimiento referente al acceso a los recursos 
de las instituciones financieras internacionales.  A continuación se analiza el contenido de estos 
párrafos, uno por uno, y el análisis se complementa con la información de que dispone la Secretaría 
respecto de la aplicación de la Decisión. 
A. AYUDA ALIMENTARIA  
9. A la luz del contenido de los párrafos 1 y 2 de la Decisión supra , 
"Por consiguiente, los Ministros  convienen en establecer mecanismos apropiados para 
asegurarse de que la aplicación de los resulta dos de la Ronda Uruguay en la esfera del 
comercio de productos agropecuarios no af ecte desfavorablemente a la disponibilidad 
de ayuda alimentaria a nivel suficiente pa ra seguir prestando asistencia encaminada a 
satisfacer las necesidades alimentarias de los países en desarrollo, especialmente de 
los países menos adelantados y de los pa íses en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios".  (Introducción del párrafo 3). 
1. Examen del nivel de la ayuda alimentaria e iniciación de negociaciones en esta materia 
10. A los efectos del objetivo expresado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión, los 
Ministros convinieron en: 
"… examinar el nivel de ayuda alimentari a establecido periódicamente por el Comité 
de Ayuda Alimentaria en el marco del C onvenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1986 
e iniciar negociaciones en el foro apropia do para establecer un nivel de compromisos 
en materia de ayuda alimentaria suficiente  para satisfacer las necesidades legítimas de 
los países en desarrollo durante el programa de  reforma …" (inciso i) del párrafo 3 de 
la Decisión).  
a) Examen del nivel de la ayuda alimentaria 
11. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria (CAA) pr evé un dispositivo de seguridad en cuanto a 
la disponibilidad de ayuda alimentaria.  Los compromisos internacionales en materia de ayuda 
alimentaria con arreglo al CAA se especifican en té rminos de las contribuciones anuales mínimas de 
sus miembros (cuadro 1).  Los compromisos anuales totales descendieron de una cifra de 
7,517 millones de toneladas en el contexto del C onvenio de 1986 a 5,35 millones de toneladas en el 
marco del Convenio de 1995 (equivalente en tri go).  En el marco del Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria de 1999, los compromisos anuales míni mos conjuntos en volumen y en valor de los 
miembros del Convenio sobre Ayuda Alimentari a se cifraron en 4,760 millones de toneladas 
(equivalente en trigo) y 130 millones de euros.  Actualmente, el nivel de los compromisos totales 
revisado asciende a 4,76 millones de toneladas (equival ente en trigo) y 130 millones de euros.  El 
grupo interinstitucional mencionado supra observó que "el hecho de que estos compromisos estén G/AG/W/42/Rev.7 
Página 4  
 
 expresados principalmente en térmi nos de volumen es significativo en tiempos de altos precios de los 
cereales en el mercado mundial, ya que brinda gara ntías de suministros mínimos de ayuda alimentaria 
independientemente del precio mundial de los alimentos y las fluctuaciones".
6 
12. El cuadro 1 resume los envíos anuales de ayuda alimentaria proporcionada por miembros 
del CAA con arreglo a sus compromisos en el ma rco de los Convenios s obre Ayuda Alimentaria 
de 1986, 1995 y 1999, desde 1992/93.  En el período transcurrido desde 1992/93, los envíos anuales 
fueron superiores, con frecuencia notablemente, a lo s compromisos anuales mínimos conjuntos de los 
miembros del CAA, excepto en 1994/95, período en  el que no alcanzaron el volumen del compromiso 
total.  Los envíos de ayuda alimentaria en  2003/2004 se estiman en 9 millones de toneladas 
aproximadamente en comparación con 9,6 millones de toneladas (equivalente en trigo) en 2002/2003. 
13. Existen otras fuentes diversas de datos sobre la  ayuda alimentaria, especialmente de la FAO y 
del Programa Mundial de Alimentos.  Los datos procedentes de esas fuentes no son directamente 
comparables con los datos del Comité de Ayuda Al imentaria del Consejo Internacional de Cereales 
(cuadro 1) por razones tales como diferencias en la  cobertura de países y de productos, el período de 
información y la utilización de datos concernien tes a la entrega en lugar de al envío. 
14. Según datos del Programa Mundial de Alimento s, en las entregas de ayuda alimentaria 
mundial se observa una modalidad cíclica, alcanzan do una cifra sin precedentes de 17,3 millones de 
toneladas en 1993.7  Otra cifra sin precedentes se alcanzó en 1999 cuando la ayuda alimentaria 
ascendió a 15,0 millones de toneladas (cuadro 2).8  En este contexto, la Conferencia Ministerial de 
Doha aprobó la siguiente recomendación formulada por Comité: 
"los Miembros de la OMC que son donant es de ayuda alimentaria tomarán, en el 
marco de sus políticas, leyes, programas y compromisos de ayuda alimentaria, 
medidas apropiadas con el fin de garantizar:  i) que en la mayor medida posible, se 
mantengan sus niveles de ayuda alimentaria a los países en desarrollo en los períodos 
en que tiendan a aumentar los precios del mercado mundial de los productos 
alimenticios básicos …" (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I b)). 
 
                                                      
6 Informe del Grupo Interinstitucional WT/GC/62-G/AG/13, párrafo 44. 
 
7 Véanse también las declaraciones de los representantes G/AG/GEN/49, páginas 10-11. 
 
8 Las entregas de ayuda alimentaria supervisadas por el Programa Mundial de Alimentos comprenden 
las entregas efectuadas por miembros del CAA, de ot ros países y de organizaciones no gubernamentales.  
  G/AG/W/42/Rev.7
 Página 5Cuadro 1 - Convenio sobre Ayuda Alimentaria - Envíos anuales - 199 2/93-2003/2004*  (Años julio/junio) 
 
Toneladas métricas:  equivalente en trigo 
Donante Contribución 
mínima anual 
(Convenio de 1986)1992/93 1993/94 1994/95 Contribución mínima 
anual (Convenio 
de 1995) 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 
 
 a)       a)         
                 
Argentina 35.000 f)  -  -  35.000  13.400 -  - 10.135 m)
Australia 300.000 309.561  307.874  334.090  300.000 l) 298.146 305.127  293.221 273.064  
Austria 20.000 18.000  7.100  39.400  d)  d) d)  d) d)  
Canadá 600.000 762.766 c) 659.103  632.881  400.000  448.764 468.431  417.917 487.095  
Comunidad 
Europea 1.670.000 2.618.636  2.485.522  2.058.244  1.755.000  2.413.991 2.049.591  2.201.162 j) 1.969.892  
Estados Unidos 4.470.000 6.119.687  4.688.779  3.526.994  2.500.000  2.849.384 2.553.283  2.818.500 4.734.121  
Finlandia 25.000 25.000  19.610 g)  h) 208 h) d)  d) d)  d) d)  
Japón b) 300.000 390.912  341.293  388.438  300.000  474.870 326.835  302.626 561.643  
Noruega b) i) 30.000 33.646  47.941  33.584  20.000  6.233 32.816  19.306 61.293  
Suecia 40.000 62.560 b) 48.736  54.761 b) d)  d) d)  d) d)  
Suiza 27.000 47.265  108.220  44.828  40.000  75.479 38.636  57.915 k) 38.939 k) 
                
TOTAL   e) 7.517.000 10.388.033  8.714.178  7.113.428   5.350.000 n) 6.580.267 5.774.719  6.110.647 8.136.182  
 
Continúa 
  
 G/AG/W/42/Rev.7 
Página 6 Cuadro 1 - Convenio sobre Ayuda Alimentaria - Envíos anuales - 199 2/93-2003/2004*  (Años julio/junio) 
 
Toneladas métricas:  equivalente en trigo 
Donante Contribución 
mínima anual 
(Convenio de 1999)1999/00 2000/01 2001/02  2002/03 (estimación) 
          
          
Argentina 35.000 2.740  -  26  -  
Australia 250.000
150.000 r)296.713  251.865  245.828  203.687  
Canadá 420.000 470.640  293.477  398.740  451.537  
Comunidad 
Europea 1.320.000
y 130 millones de 
euros1.970.768 o) 2.357.778 p) 1.836.717  s) 1.980.781  t) 
Estados Unidos 2.500.000 5.692.116  6.798.280  7.124.407  6.054.197  
Japón b) 300.000 337.357  637.749  531.755  668.557  
Noruega b) i) 30.000 75.960  85.876  74.318  134.692  
Suiza 40.000 61.295  54.169  58.042  67.892  
        
TOTAL   e) 4.895.000  
y 130 millones 
de euros 8.913.118  10.474.119 e) 10.186.440   
  
  G/AG/W/42/Rev.7
 Página 7Cuadro 1 (Cont.) 
 Notas: 
* A menos que se indique otra cosa, todos los envíos se realiz aron en el marco del Convenio s obre Ayuda Alimentaria de 1986, el  Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 y el Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria de 1999. 
 Estas cifras corresponden al equivalente en trigo de los envíos efectivos realizados durante los años indicados.  No se ajusta n por límites de producto con arreglo al  artículo IV del Convenio sobre Ayuda 
Alimentaria de 1999, y no representan necesariamente el modo en que los Miembros han cumplido sus obligaciones anuales. 
 a) 1986 - Como figura en el párrafo 3) del artícul o III del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986. 
 1995 - Como figura en el párrafo 4) del artículo III del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995. 
b) Equivalente en trigo de las contribuci ones en efectivo calculadas sobre la base del "precio internacional vigente del mercad o". 
 Estas cifras no corresponden a las cantidades enviadas realmente. 
c) Incluidos los envíos realizados por el Canadá  con cargo a sus obligaciones para el año siguiente. 
d) A partir de 1995/96 Austria, Finla ndia y Suecia están incluidas en la CE. 
e) Incluidas las contribuciones en el ma rco de la RAIE - Cuenta de Respuesta Inmediata (CRI), según informes del PMA. 
f) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1991 y el 30 de junio de 1993. 
g) Con respecto a las contribucione s pendientes del año 1992/1993.  
h) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1993 y el 30 de junio de 1995. 
i) Noruega puso a disposición del PMA la to talidad de su contribución en efectivo en el marco del CAA durante los años indicado s, pero es posible que, como informa el PMA, no se hayan acabado los envíos 
reales. 
j) Incluidas las aportaciones en efectivo de  la CE que constituyen un total de 84,7 m illones de ecus equivalentes a 583.693 ton eladas de trigo, y destinadas a la compra  de cereales por los beneficiarios.   
k) Incluidas las cantidades enviadas por Sui za con cargo a sus obligaciones del año anterior.  
l) La obligación mínima de Australia se redujo a 250.000 toneladas,  con efecto a partir del 1º de  julio de 1998, de conformidad  con el CAA 1995 (prorrogado). 
m Envíos de la Argentina concernientes a sus obligaciones pendientes de 1995-1996. 
n) Con efecto desde el 1º de julio de 1998, el total se reduj o a 5,3 millones de toneladas (tom ando en consideración la contrib ución mínima revisada de Australia). 
o) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del C AA que totalizan 156.504.384 euros, expresado como equivalente hipo tético a 531.749 toneladas de trigo. 
p) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del C AA que totalizan 181.049.943 euros, expresado como equivalente hipo tético a 628.659 toneladas de trigo. 
r) Revisado con efecto a partir del 1º de julio de 2003. 
s) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del C AA que totalizan 137.338.267 euros, expresado como equivalente hipo tético a 599.462 toneladas de trigo. 
t) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del C AA que totalizan 205.134.151 euros, expresado como equivalente hipo tético a 849.140 toneladas de trigo. 
 
Fuente :  Comité de Ayuda Alimentaria/ Consejo Internacional de Cereales. 
 G/AG/W/42/Rev.7 
Página 8  
 
 Cuadro 2. Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenti cios, 1994-2003 (millones de toneladas) 
 
 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 
Países menos 
adelantados 4,8 4,1 3,3 3,5 3,7 4,6 4,5 4,6 3,7 5,3 
Países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios 2,0 1,2 0,9 0,8 0,8 1,4 1,4 1,6 1,4 0,7 
Otros países 6,1 4,9 3,0 3,0 3,9 9,0 5,4 4,7 4,6 4,2 
Total 12,9 10,2 7,2 7,3 8,4 15,0 11,3 10,9 9,7 10,2 
Notas: Incluye los cereales expresados en equivalent e en grano y los productos distintos de los cereales 
expresados en peso del producto. 
 Los países en desarrollo importadores netos de pr oductos alimenticios son los Miembros enumerados 
en el documento G/AG/5/Rev.7, de fecha 5 de abril de 2004. 
Fuente : Programa de Ayuda Alimentaria, Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2003, mayo de 2004 en 
http://www.wfp.org/interfais/. 
15. Excepto en lo que respecta a Barbados y Trin idad y Tabago, todos los países en desarrollo 
importadores netos de alimentos que figuran en la lista de la OMC recibieron ayuda alimentaria, 
esporádica o periódicamente, durante 1994-2003.  En  2003, las entregas totales a esos países fueron 
un 44 por ciento inferiores a las entregas medias efectuadas en el período 1994-2003 (cuadro 3).  En determinados países, en particular Egipto y T únez, las entregas de ayuda alimentaria descendieron 
de forma aún más drástica durante ese período.  Las entregas a los paí ses menos desarrollados 
en 2003 fueron superiores en un 26 por ciento al promedio registrado durante 10 años 
(período 1994-2003), y las entregas mundiales fuer on aproximadamente un 5 por ciento inferiores al 
promedio a largo plazo.  En el anexo 4 figuran los datos de las entregas de ayuda alimentaria a todos 
los países beneficiarios dur ante el período 1994-2003. 
Cuadro 3. Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios  en 2003 en comparación con el promedio a 
largo plazo (millones de toneladas) 
 
 
Media 1994-2003 2003 2003 como 
porcentaje de la 
media 1994-2003 
Países menos adelantados 4,2 5,3 126 
Países en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios 1,2 0,7 56 
Otros países 4,9 4,2 86 
Total 10,3 10,2 99 
Notas: Incluye los cereales expresados en equivalent e en grano y los productos distintos de los cereales 
expresados en peso del producto. 
 Los países en desarrollo importadores netos de pr oductos alimenticios son los Miembros enumerados 
en el documento G/AG/5/Rev.7, de fecha 5 de abril de 2004. 
Fuente : Programa de Ayuda Alimentaria, Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2003, mayo de 2004 en  
http://www.wfp.org/interfais/.  G/AG/W/42/Rev.7 
 Página 9 
 
 
 Cuadro 4: Composición de las entregas mundi ales de ayuda alimentaria, con exclusión de 
Europa Oriental y de la CEI (porcentaje) 
 
 1995 1997 1999 2001 2003 
Ayuda alimentaria de urgencia 41 41 42 50 70 
Ayuda alimentaria proporcionadas 
en el marco de proyectos 32 36 25 29 22 
Ayuda alimentaria proporcionadas 
en el marco de programas  27 22 33 21 8 
Total  100 100 100 100 100 
 
Notas: Todas las cifras comprende n la ayuda alimentaria en cer eales (expresada en equivalente en grano) y en productos 
distintos de los cereales (expresada en peso del producto). 
 La ayuda alimentaria de urgencia , que está destinada a las víctimas de catástrofes naturales o causadas por el 
hombre, se distribuye gratuitamente a grupos determinados de beneficiarios y suele suministrarse en forma de 
donación.  Se proporciona a nivel multilateral, a través de ONG o, a veces, a nivel bilateral. 
 La ayuda alimentaria proporcionada en el marco de proyectos  tiene por finalidad apoyar determinadas actividades 
de mitigación de la pobreza y prevención de catástrofes.   En general, se distribuye gratuitamente a grupos 
determinados de beneficiar ios, pero puede también venderse en el  mercado, denominándose entonces ayuda 
alimentaria "monetizada".  La ayuda al imentaria en el marco de proyectos se  suministrada en forma de donación, 
ya sea a nivel multilateral, a trav és de ONG, o a nivel bilateral. 
 La ayuda alimentaria proporcionada en el marco de programas  suele consistir en la transferencia de recursos para 
actividades de apoyo a la ba lanza de pagos o de apoyo presupuestario. A di ferencia de la mayor parte de la ayuda 
alimentaria proporcionada en el marco de proyectos o en  situaciones de urgencia, la ayuda en el marco de 
programas no se destina a grupos especí ficos de beneficiarios, sino que se vende en el mercado y se proporciona 
en forma de donación o de préstamo. 
Fuente : PMA:  Food Aid Monitor:  2003 Food Aid Flows, mayo de 2004 en:  http://www.wfp.org/interfais/. 
16. Como muestra el cuadro 4 aumentó la parte de las entregas mundiales de ayuda alimentaria 
(con exclusión de Europa Oriental y la CEI) suminist rada en forma de ayuda de  urgencia en respuesta 
a catástrofes naturales o causadas por el hombre, mientras que disminuyó la parte de la ayuda 
alimentaria proporcionada en el marco de programas. 
b) Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria 
17. En 1996, la Conferencia Ministerial de Si ngapur adoptó la recomendación del Comité de 
Agricultura de que, antes de que expirase el Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 y como 
preparación para la renegociación del mismo, en  1997 se iniciase en el marco del Convenio, con 
disposiciones para la participación de todos los países interesados y de las organizaciones 
competentes, una acción encaminada a elaborar recomendaciones con miras a establecer un nivel de compromisos en materia de ayuda alimentaria que abarcase una gama lo más amplia posible de donantes y productos suministrables y que fuese suficien te para satisfacer las necesidades legítimas de 
los países en desarrollo durante el program a de reforma (véase el párrafo 18 i) del 
documento G/L/125). 
18. Entre enero de 1997 y marzo de 1999, se celebra ron varias reuniones en el marco del CAA, 
inclusive con países menos adelantados y paí ses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios, así como con nuevos posibles donantes de ayuda alimentaria.  En diciembre de 1997, el 
Comité de Ayuda Alimentaria del CAA decidió pr orrogar el CAA en vigor durante un año (hasta 
junio de 1999) e iniciar su renegociación, teniendo en  cuenta, entre otras cosas, "los objetivos de la 
seguridad alimentaria y de la liberalización del come rcio dentro del marco de la OMC y del Plan de G/AG/W/42/Rev.7 
Página 10  
 
 Acción de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación" (declaración del CIC en el documento 
G/AG/GEN/20).  A comienzos de 1998, el Comité de  Ayuda Alimentaria confirmó su intención de 
que entrara en vigor un nuevo Convenio sobre Ayuda Al imentaria con efecto a pa rtir del 1º de julio 
de 1999 y pidió al Grupo de Trabajo que se encargaba  de la renegociación del CAA que concluyera 
las negociaciones sustantivas para finales de 1998.  El Comité de Ayuda Alimentaria mantuvo en 
noviembre de 1998 nuevas conversaciones con representantes de los países receptores de ayuda 
alimentaria acerca de los principales elemen tos del nuevo Convenio (página 4 del documento 
G/AG/GEN/31). 
19. Las negociaciones relativas al Convenio sobr e Ayuda Alimentaria de 1999 concluyeron 
el 24 de marzo del mismo año, y el nuevo Convenio entró en vigor con carácter provisional el 1º de 
julio de 1999 con una duración inicial de tres años.  Sus miembros, incluidos los provisionales, eran 
los mismos del Convenio sobre Ayuda  Alimentaria de 1995 (la Argentina, Australia, el Canadá, la CE 
y sus Estados miembros, los Estados  Unidos, el Japón, Noruega y Suiza).  El 30 de julio de 2003, la 
Argentina notificó a la Secretaría de la OMC que ya no era donante de ayuda alimentaria en el marco 
del Convenio sobre Ayuda Alimentaria. 
20. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 contiene diversos elementos nuevos, por 
ejemplo, la lista de productos que pueden sumini strarse se ha ampliado considerablemente e incluye 
productos distintos de los cereales.  Existen tamb ién nuevas disposiciones que tienen por finalidad 
mejorar la eficacia y el efecto de esa ayuda.  Al  asignar la ayuda alimentaria que proporcionan, los 
miembros del Convenio hacen lo posible por dar pr ioridad a los países menos adelantados y a los 
países de bajos ingresos, muchos de los cuales figur an en la lista actual de la OMC de países en 
desarrollo importadores netos de alimentos.  Otros países que pueden obtener ayuda alimentaria son los de ingresos medianos bajos y todos los que estaban  incluidos en la lista de la OMC de países en 
desarrollo importadores netos de alimentos en el momento de la negociación del nuevo Convenio. En 
el anexo 3 se reproduce un resumen del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de Cereales 
sobre el resultado de las negociaciones relativas al Convenio sobre Ayuda Alimentaria. 
21. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros aprobaron la siguiente recomendación 
del Comité: 
"que los donantes de ayuda alimentaria tomen prontas medidas en el marco del 
Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (q ue expirará el 30 de junio de 2002, a 
menos que sea prorrogado, con la adopción o no de una decisión relativa a su renegociación) y del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas para 
revisar sus contribuciones de ayuda alimentaria, con el fin de identificar y atender 
mejor las necesidades de ayuda alimentaria de los países menos adelantados y de los 
países en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios" (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I a)). 
22. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, que  debía expirar el 30 de junio de 2002, no 
se renegoció en esa ocasión, sino que, según acordó el  Comité de Ayuda Alimentaria, se prorrogó 
inicialmente por un año y, posteriormente, hasta el 30 de junio de 2005.  En junio de 2004, el Comité 
de Ayuda Alimentaria decidió iniciar una rene gociación del CAA de 1999 con objeto de hacer 
efectivo un convenio que constituyera un instru mento más eficaz para suministrar productos 
alimenticios en atención a las necesidades identific adas para las cuales la ayuda alimentaria es la 
respuesta más adecuada.  El Grupo de Trabajo sobr e el CAA celebró una reunión en octubre de 2004 
y volverá a reunirse el 29 de noviembre de 2004. 
2. Ayuda alimentaria en condiciones de favor 
23. Para alcanzar el objetivo enunciado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios, los Ministros convinieron 
asimismo en:  G/AG/W/42/Rev.7 
 Página 11 
 
 
 ["]… adoptar directrices para asegurarse de que una proporción creciente de 
productos alimenticios básicos se suministra  a los países menos adelantados y a los 
países en desarrollo importadores netos de  productos alimenticios en forma de 
donación total y/o en condiciones de favor apropiadas acordes con el artículo IV del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1986 …" (inciso ii) del párrafo 3 de la 
Decisión). 
24. En virtud del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, toda la ayuda alimentaria a los 
países menos adelantados se proporcionará en forma de donaciones.  En conjunto, la ayuda 
alimentaria en forma de donaciones debe representar, como mínimo, el 80 por ciento de las 
contribuciones de los miembros de l CAA, y los donantes deben tratar  de incrementar progresivamente 
esa proporción. 
25. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Mi nistros aprobaron la siguiente recomendación: 
"los Miembros de la OMC que son donant es de ayuda alimentaria tomarán, en el 
marco de sus políticas, leyes, programas y compromisos de ayuda alimentaria, 
medidas apropiadas con el fin de garantizar: … ii) que toda la ayuda alimentaria a los 
países menos adelantados sea suministrada en  forma de donación total y que, en la 
mayor medida posible, también lo sea a los países en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios " (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I b)). 
26. El cuadro 6 muestra la proporción de ayuda a limentaria suministrada en forma de donaciones 
a los países menos adelantados y a los paí ses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios, según se indica en las notificaciones de los Miembros.  Todos los Miembros notificantes, salvo los Estados Unidos, proporc ionaron la ayuda alimentaria a los países 
correspondientes en forma de donación total.  En el  caso de los Estados Unidos, se suministró en 
forma de donación el 83-95 por ciento de la ayuda alimentaria durante los cinco primeros años de 
aplicación, y el resto se suministró de conformidad con las directrices pertinentes del CAA. G/AG/W/42/Rev.7 
Página 12  
 
 Cuadro 6: Proporción de la ayuda alimentaria suministrada en forma de donación total a los países 
menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios 
 
Miembro Ayuda alimentaria en condiciones de favor 
Donantes CAA  
Australia 100% en forma de donación 
Canadá 100% en forma de donación 
Comunidad Europea 100% en forma de donación 
Japón 100% en forma de donación  
Noruega 100% en fo rma de donación 
Suiza 100% en forma de donación 
Estados Unidos Porcentaje de la ayuda alimentaria suministrada a los PMA y a los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de 
donación total: 
1995/96 -   84% 
1996/97 -   93% 1997/98 -   83% 1998/99 -   93% 
1999/00 -   93% 
2000/01 -   95% 2001/02 -   91% 
El resto se suministra de conformidad con las directrices del CAA 
Otros donantes  
Cuba 100% en forma de donación 
Nueva Zelandia 100% en forma de donación en efectivo 
Sudáfrica 100% en forma de donación 
 
B. ASISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA  
27. Para alcanzar el objetivo enunciado en la intr oducción del párrafo 3 de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios, los Ministros convinieron 
asimismo en: 
"… tomar plenamente en consideración, en  el contexto de sus programas de ayuda, 
las solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos adelantados y a los países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios 
para mejorar la productividad e infraestructu ra de su sector agrícola" (inciso iii del 
párrafo 3 de la Decisión). 
28. La Conferencia Ministerial de Doha pidió a los países desarrollados Miembros de la OMC 
que siguieran tomando plenamente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda, las 
solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera presentadas por los países menos 
adelantados y los países en desarrollo importadores  netos de productos alimenticios con el fin de 
mejorar la productividad e infraestructura de su sector  agrícola.  Esta recomendación refleja el hecho 
de que la asistencia técnica y financiera es, en esencia, una cuestión bilateral entre donantes y 
receptores, basada en las solicitudes formuladas por los países receptores. 
29. Además, en la Conferencia Ministerial de Doha los Ministros aprobaron la recomendación de 
que: 
"en apoyo a la prioridad atribuida por los países menos adelantados y los países en 
desarrollo importadores netos de producto s alimenticios al desarrollo de la  G/AG/W/42/Rev.7 
 Página 13 
 
 
 productividad e infraestructura de su sector agrícola, el Consejo General de la OMC 
pida a las organizaciones internacionales de desarrollo pertinentes, entre ellas el 
Banco Mundial, la FAO, el FIDA, el P NUD y los bancos regionales de desarrollo, 
que mejoren la prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos adelantados y los países en desarrollo impor tadores netos de productos alimenticios, y 
el acceso a esa asistencia, en términos y condiciones propicios para una mejor 
utilización de tales servicios y recursos, c on el fin de mejorar la productividad e 
infraestructura del sector agrícola de esos países en el marco de los servicios y programas existentes, así como de los servicios y programas que puedan 
establecerse". (G/AG/11, parte B, párrafo 3 II b)). 
30. Las respuestas del Banco Africano de Desarrollo, el Banco Europeo de I nversiones, la FAO y 
el Banco Mundial fueron distribuidas en los documentos G/AG/W/57 y Add.1. 
C. T
RATO DIFERENCIADO EN EL MARCO DE ACUE RDOS EN MATERIA DE CRÉDITOS A LA 
EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS  
31. Teniendo en cuenta los párrafos 1 y 2 de la Decisión citada supra , los Ministros convinieron 
en: 
"… asegurarse de que todo acuerdo en materia de créditos a la exportación de 
productos agropecuarios contenga disposici ones apropiadas sobre trato diferenciado a 
favor de los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios " (párrafo 4 de la Decisión). 
32. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros reafirmaron el compromiso que figura 
supra , y adoptaron un entendimiento general con respecto a los procedimientos para la elaboración de 
disciplinas de conformidad con el párrafo 2 del ar tículo 10 del Acuerdo sobr e la Agricultura y las 
disposiciones conexas de la Decisión sobre los pa íses en desarrollo impor tadores netos de productos 
alimenticios (G/AG/11, parte A, párrafo 4).  Así pu es, se han iniciado trabajos en la OMC sobre la 
cuestión de los créditos a la exportación de productos agropecuarios, tanto en las reuniones ordinarias 
del Comité de Agricultura como en las negociacion es celebradas en Sesión Extraordinaria, sobre la 
base, entre otras cosas, de las propuestas presentadas y de otras aportaciones, incluso con respecto al 
trato especial y diferenciado en favor de los países en desarrollo.  
33. El Marco para establecer las modalidades relativ as a la agricultura (Anexo A de la Decisión 
del Consejo General de 1º de agosto de 2004) prev é lo siguiente en relación con este aspecto de la 
Decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios:  
"Los Miembros se asegurarán de que las disciplinas sobre créditos a la exportación, 
garantías de créditos a la exportaci ón o programas de seguro que se acuerden 
contengan disposiciones apropiadas sobre el trato diferenciado en favor de los países 
menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, tal como se establece en el  párrafo 4 de la Decisión sobre medidas 
relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países 
menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios. La mejora de las obligaciones de vigilancia y supervisión de todas las 
nuevas disciplinas prevista en el párrafo 48 será de importancia decisiva a esos efectos. Las disposiciones que se acuerden a este respecto no deben ir en detrimento de los compromisos contraídos por lo s Miembros en cumplimiento de las 
obligaciones establecidas en el párrafo 18 supra ." (párrafo 24 del Anexo A del 
documento WT/L/579). G/AG/W/42/Rev.7 
Página 14  
 
 D. A
CCESO A LOS RECURSOS DE LAS INST ITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES  
34. En la Decisión sobre los países en desarrollo  importadores netos de productos alimenticios los 
Ministros reconocieron también que: 
"… como resultado de la Ronda Uruguay, algunos países en desarrollo podrían 
experimentar dificultades a corto plazo  para financiar niveles normales de 
importaciones comerciales y que esos países podrían tener derecho a utilizar los 
recursos de las instituciones financieras in ternacionales con arreglo a las facilidades 
existentes o a las que puedan establecerse, en el contexto de programas de reajuste, con el fin de resolver esas dificultades de  financiación. A este respecto, los Ministros 
toman nota del párrafo 37 del informe del Director General a las PARTES CONTRATANTES del GATT de 1947 sobre las consultas que ha celebrado con el 
Director Gerente del Fondo Monetario Internacional y el Presidente del Banco 
Mundial (MTN.GNG./NG14/W/35)" (párrafo 5 de la Decisión). 
1. Capacidad para financiar la s importaciones comerciales 
35. Como se indicó anteriormente, la Decisión reconoce que, como resultado de la Ronda 
Uruguay, algunos países en desarrollo podrían experime ntar dificultades a corto plazo para financiar 
niveles normales de importaciones comerciales de pr oductos alimenticios básicos.  En este contexto, 
en diversas etapas del ejercicio anual de vigilanc ia del seguimiento de la Decisión por el Comité, 
varias organizaciones internacionales observadoras ha n comentado la evolución de los precios 
mundiales de los productos alimenticios.
9  En cuanto al trigo, el producto alimenticio más importante 
en la categoría de importaciones de los países im portadores netos de productos alimenticios y de los 
países menos adelantados, en el cuadro 1 infra  figuran los precios del trigo en el mercado mundial 
desde 1987.  En general, desde que alcanzaron su ni vel máximo en 1996, los precios internacionales 
del trigo han experimentado un fuerte descen so, aunque en 2002 registraron un repunte. 
36. En el informe del Grupo Interinstitucional se examin a en detalle la cuestión de la financiación 
de las importaciones de alimentos de los países im portadores netos de productos alimenticios y de los 
países menos adelantados.10  En una reciente comunicación al Comité, el Banco Mundial observaba 
que el Grupo del Banco Mundial sobre la admini stración de los riesgos relativos a los productos 
básicos está estudiando la posibilidad de utilizar m ecanismos de seguro de precios de los productos 
básicos en favor de los países importadores.11  Por otra parte, la FAO vigila la situación de seguridad 
alimentaria en los países importadores netos de prod uctos alimenticios y en los menos adelantados, y 
ha presentado regularmente su evaluación al Comité de Agricultura.12 
                                                      
9 Véanse los documentos que figuran a continuación  en lo que respecta a:  la FAO (G/AG/GEN/31, 
página 2;  G/AG/GEN/36, página 1;  y G/AG/GEN/46,  página 2);  el FMI (G/AG/GEN/15, página 2;  
G/AG/GEN/31, página 6;  G/AG/GEN/40, página 5;  G/AG/GEN/46, página 7;  y G/AG/GEN/49, página 7);  el 
Consejo Internacional de Cereales (G/AG/R/4, página 6);  la UNCTAD (G/AG/GEN/31, página 12);  el Banco Mundial (G/AG/GEN/15, página 3, y G/AG/W/12, páginas 4 a 6 y G/AG/GEN/46, páginas 18 a 28);  la FAO y 
el Banco Mundial (G/AG/GEN/56 y G/AG/GEN/64). Véanse asimismo la s cuestiones planteadas por los 
Miembros en el documento G/AG/R/3, página 6. 
 
10 Véase el documento WT/GC/62-G /AG/13, en particular la sección A del capítulo II, y las 
conclusiones, en el capítulo III. 
 
11 Véase el documento G/AG/GEN/65. 
 
12 Véase el documento G/AG/GEN/64 (en inglés solamente). 
  G/AG/W/42/Rev.7 
 Página 15 
 
 
 2. Acceso a los servicios del FMI y del Banco Mundial 
37. La cuestión del acceso a los recursos de las instituciones financieras internacionales ha sido 
objeto de examen por el Grupo Interinstitucional de e xpertos en finanzas y productos básicos.  En el 
informe se mencionan los servicios de préstamo a corto plazo pertinentes del FMI y del Banco 
Mundial, entre los que se destaca el servicio de  financiamiento compensatorio (SFC) del FMI.13  Está 
previsto que el FMI examine este año el SFC. 
38. En el contexto del ejercicio anual de vigila ncia del seguimiento de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, en la reunión celebrada por el 
Comité en diciembre de 2001, el representante del FMI reiteró la posición del Fondo en cuanto al 
acceso a sus recursos: 
"con los mecanismos y recursos existentes,  el Fondo está en condiciones de atender 
cualesquiera necesidades en materia de balanza de pagos de sus miembros que puedan derivarse del aumento de los precios mundiales de los alimentos."
14 
39. En el ejercicio anual de vigilancia de la Decisión que se llevó a cabo en noviembre de 2003, 
el representante del FMI dio una visión general de  las iniciativas recientes del Fondo en favor de los 
países menos adelantados y los países importadores neto s de productos alimenticios, con inclusión de 
una iniciativa de apoyo para atende r las necesidades de ajuste rel acionadas con el comercio de los 
países en desarrollo en el contexto del Programa de Doha para el Desarrollo.15 
40. El Banco Mundial expuso en noviembre de 1997 su posición respecto de la cuestión del 
acceso a la financiación multilateral a corto plazo: 
"El Banco Mundial continúa vigilando el progr eso de la liberalización resultante de la 
aplicación de los compromisos asumidos en el marco del Acuerdo de la Ronda Uruguay.  Una serie de estudios recient es realizados con arreglo a metodologías y 
supuestos diferentes confirma que las re percusiones del Acuerdo de la Ronda 
Uruguay sobre los precios de los producto s agropecuarios serán relativamente 
limitadas a largo plazo, y en cualquier caso de menor magnitud que las subidas de precios que han tenido lugar en los últimos años.  Dados los reducidos efectos de la 
Ronda y el importante margen de que todaví a dispone el Banco por encima del saldo 
actual de los préstamos del BIRF pendientes no amortizados, parece claro que el 
Banco podrá atender todas las necesidades adicionales de préstamos en condiciones 
del BIRF que se deriven de la Ronda Uruguay. 
En respuesta a la Decisión Ministeria l, en 1995 se creó un Grupo de Trabajo 
integrado por representante del Banco Mundial, la Organización de las Naciones 
Unidas para la Agricultura y la Alimentaci ón, el Programa Mundial de Alimentos y el 
Fondo Monetario Internacional para abordar las necesidades especiales de los países 
                                                     
 
13 Véase el documento WT/GC/62-G/AG/13. 
 
14 Véase G/AG/GEN/49, página 8 (en inglés solamente). 
 
15 G/AG/GEN/64, páginas 9 a 12 (en inglés solame nte).  Véase asimismo h ttp://www.imf.org/external/ 
np/sec/pr/2003/pr03140.htm. G/AG/W/42/Rev.7 
Página 16  
 
 menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios.  El Grupo de Trabajo examinó los distintos servicios disponibles para atender las necesidades adicionales de financ iación de los países en desarrollo en caso 
de crisis de los precios mundiales y de déficit de producción, y presentó un informe a la OMC a finales de 1995.  Dado el gr an número de mecanismos existentes y las 
escasas repercusiones previstas de la Ronda  Uruguay sobre los precios, así como la 
dificultad para diferenciar entre las reperc usiones de la Ronda Uruguay y otro tipo de 
perturbaciones, no pareció conveniente establecer un mecanismo especial de ajuste para la Ronda Uruguay."  (Documento G/AG/GEN/15, página 3, en inglés 
solamente.)  
  G/AG/W/42/Rev.7
 Página 17GRÁFICO I - ÍNDICE DE LOS PREC IOS DEL TRIGO SEGÚN EL CONSEJO INTERNACIONAL DE CEREALES *  
Enero de 1987 a septiembre de 2004  
 
 0 500  1000  1500  2000  2500  3000  
87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
IGC 09/04* Precios medios de siete variedades de trigo cardeal ampliamente comercializadas:  julio/diciembre de 1986=1000 
 G/AG/W/42/Rev.7 
Página 18  
 
 ANEXO 1 
Lista de documentos referentes a la aplicación de la Decisión sobre los países 
en desarrollo importadores neto s de productos alimenticios 
G/AG/GEN/65 (2/3/2004) Comunicación del Banco Mundial 
G/AG/GEN/64 (5/12/2003) Ejercicio anual (2003) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países me nos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de produc tos alimenticios:  declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras 
G/AG/17 y Corr.1 (14/7/2003)
 Propuesta del Grupo Africano sobre el tr ato especial y diferenciado remitida 
al Comité por el Presidente del Consej o General:  Informe del Presidente al 
Consejo General 
G/AG/16 (4/7/2003)  Informe del Comité de Agricultura al Consejo General sobre el seguimiento 
dado a las cuestiones relativas a la aplicación 
G/AG/GEN/56 (11/12/2002) Ejercicio anual (2002) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del 
programa de reforma en los países me nos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios:  contribuciones de 
las organizaciones internacionales observadoras 
G/AG/W/58 (28/10/2002) Propuesta de seguimiento  de la recomendación del Grupo Interinstitucional 
de examinar la viabilidad de un fondo rotatorio que funcione como 
mecanismo de financiación ex ante  (Comunicación de Bangladesh, Cuba, 
Egipto, Jordania, Kenya y Sri Lanka en nombre de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios y del Grupo de Países Menos 
Adelantados (PMA) de la OMC) 
G/AG/W/57 (23/10/2002) 
y Add.1 (29/11/2002) Decisión de Marrakech sobre los países en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios - Asistencia técni ca y financiera en el contexto de los 
programas de ayuda destinados a mejorar la productividad e infraestructura 
del sector agrícola - Respuestas de  organizaciones internacionales de 
desarrollo y bancos regionales de desarrollo 
G/AG/14 (9/10/2002) Informe del Comité de Agricultura al Consejo General sobre el seguimiento 
dado a las cuestiones relativas a la aplicación 
WT/GC/62-G/AG/13 (28/6/2002) Informe del Grupo Interins titucional sobre las dificultades a corto plazo para 
financiar niveles normales de importaciones comerciales de productos 
alimenticios básicos 
G/AG/5/Rev.5 (26/3/2002) Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios a los efectos de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre 
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma 
en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios  G/AG/W/42/Rev.7 
 Página 19 
 
 
 G/AG/GEN/49 (28/2/2002) Ejercicio anual de vigilancia (2001) del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países me nos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/AG/11 (28/9/2001) Informe sobre las cuestiones relativas a la aplicación (Informe del Comité de 
Agricultura adoptado por la Conf erencia Ministerial de Doha) 
G/AG/10 (6/7/2001) Informe del Vicepresidente al  Consejo General sobre el examen de los 
posibles medios de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión sobre 
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios 
G/AG/W/49 y Add.1 y Corr.1 
(19/03/01, 23/05/01 y 27/06/01) Propuesta para aplicar la Decisión Ministerial de Marrakech en favor de los 
países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios, presentada por Côte d'Ivoire, Cuba, Egipto, 
Honduras, Jamaica, Kenya, Marruecos, Mauricio, el Pakistán, el Perú, la 
República Dominicana, el Senegal, Sr i Lanka, Santa Lucía, Trinidad y 
Tabago, Túnez y Venezuela 
G/AG/7 (25/4/2001) Informe del Vicepresidente al Consejo General sobre el examen de los 
posibles medios de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión sobre 
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma 
en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios 
G/AG/GEN/46 (28/11/2000) Ejercicio anual (2000) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países me nos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/AG/GEN/40 (19/11/1999) Ejercicio anual (1999) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países me nos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/AG/GEN/35 (1/4/199 9) Comunicación del Director Ejecutivo de l Consejo Internacional de Cereales 
presentada en la reunión del Comité de Agricultura celebrada los días 25 y 
26 de marzo de 1999 
G/AG/GEN/36 (31/3/1999) Declaración del observador de la FAO presentada en la reunión del Comité 
de Agricultura celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999 
G/AG/GEN/31 (15/12/1998) Ejercicio anual (1998) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del 
programa de reforma en los países me nos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios (declaraciones de las organizaciones internacionales observadoras) 
G/AG/GEN/20 (24/3/1998) Comunicaci ón del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de Cereales 
a la reunión del Comité de Agricultura celebrada los días 19 y 20 de marzo de 1998 G/AG/W/42/Rev.7 
Página 20  
 
 G/AG/GEN/15 (18/12/1997) Ejercicio anual (1997) de vigilancia del seguimiento de la Decisión 
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países me nos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios (declaraciones de 
las organizaciones internacionales observadoras) 
G/L/125 (24/10/1996) Informe relativo a la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas 
relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los 
países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios (Informe del Comité de Agricultura adoptado por 
la Conferencia Ministerial de Singapur) 
G/AG/W/20 (14/3/1996) Programa de tr abajo preparatorio referente a los incisos i) y ii) del párrafo 3 
de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativas a los 
posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios (nota de la Secretaría) 
G/AG/3 (24/11/1995) Decisión del Comité de Agricultura adoptada en su reunión de 21 de 
noviembre de 1995 relativa a la elaboración de una lista de la OMC de 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios a los 
efectos de la Decisión Ministerial de  Marrakech sobre medidas relativas a 
los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos 
adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios 
G/AG/W/12 y Add.1 (7/11/1995 y 
20/11/1995) Decisión sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del 
programa de reforma en los países me nos adelantados y en los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios:  Consultas del Director General con el Fondo Monetario Internacional y con el Banco 
Mundial 
Serie G/AG/R/- Informes de las re uniones del Comité de Agricultura 
  G/AG/W/42/Rev.7 
 Página 21 
 
 
 ANEXO 2 
 
Cumplimiento de los requisitos de notifi cación respecto de las medidas adoptadas 
en el marco de la Decisión, 1995-2003 (cuadro NF.1) 
 
Miembro 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Notificación publicada en 
documentos de la serie 
G/AG/N- 
Donante en el marco del Conv enio sobre Ayuda Alimentaria  
Australia X X X X X X X X  AUS/5, 13, 21, 25, 32/Rev.1, 
39, 48, 51 
Canadá X X X X X X X   CAN/11, 18, 25, 34, 42, 52  
Comunidades Europeas X X X X X X X X X EEC/9, 21 and Add.1., 25, 
35, 46 & Add.1 , 50 
Estados Unidos X X X X X X X   USA/7, 20, 21, 31, 46, 52 
Japón X X X X X X X   JPN/15, 27, 33, 46, 68, 78, 
87 
Noruega X X X X X X X   NOR/6, 19, 20, 26, 33, 34, 
37 
Suiza X X X X X X X X  CHE/23, 30 
Otros donantes 
Argentina X X X X X X X   ARG/10, 15, 21 
China (11/12/2001) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.    
Corea, Rep. de X X        KOR/9, 17 
Cuba X X X X X X X X  CUB/4, 5, 14, 18, 22, 24 
Nueva Zelandia X X X X X X X X X NZL/6, 13, 17, 25, 26, 30, 
39, 40 
Sudáfrica X X X X X X X X  ZAF/7, 9, 17, 24, 32, 39, 42, 
50 
Notificaciones "nulas"  
Brasil X X X X X X X   BRA/2, 7, 17, 20 
B u r k i n a  F a s o    X        B F A / 2  
Emiratos Árabes Unidos  X        ARE/1 
Fiji  X X       FJI/3, 5 
Filipinas X         PHL/7 
Indonesia X X        IDN/6, 7 
M a l t a   X         M L T / 3  
M a r r u e c o s    X        M A R / 9  
Uruguay X         URY/6 
Grado de cumplimiento contabilizado con arreglo 
al número de 
notificaciones recibidas 
de donantes del CAA (por ciento)  100 100 100 100 100 100 100 43  n.a.  
 
Notas: 1) El período anual objeto de notificación difiere de un Miembro a otro. 
 2) "X" significa que se recibió una no tificación.  Un espacio en blanco significa que no se recibió notificación. 
 3) Notificación "nula" significa que en la notificación se indicaba que no se había suministrado ayuda alimentaria ni asistenc ia 
técnica/financiera o que no er a aplicable el cuadro NF.1. 
 4) "n.a." quiere decir "no aplicable" cuando un Miembro como mínimo no haya agotado aún el plazo de demora admisible para pres entar 
las notificaciones del cuadro NF.1 en el ej ercicio de 2003 (el ejercici o fiscal/campaña de comercialización pertinente);  para el 
ejercicio 2004, el año de aplicación sigue vigente para todos los Miembros donantes. 
 5) El 30 de julio de 2003, la Argentina informó a la Secretaría de la OMC de que ya  no era donante de ay uda alimentaria en el marco del 
Convenio sobre Ayuda Alimentaria. G/AG/W/42/Rev.7 
Página 22  
 
 ANEXO 3 
G/AG/GEN/35:  Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional 
de Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura celebrada 
los días 25 y 26 de marzo de 1999 
 En mi carta del 3 de diciembre de 1997 inform é a usted de que los miembros del Comité de 
Ayuda Alimentaria habían decidido iniciar la renegociación del Convenio sobre Ayuda Alimentaria 
de 1995, dando así seguimiento a las recomendacion es que los Ministros de la OMC adoptaron en la 
Conferencia de Singapur en relación con los países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios. 
 Estas negociaciones se ultimaron el 24 de marzo.  Me complace transmitirle adjunto el texto 
del nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria de  1999 (FAC) que, una vez adoptadas las medidas 
necesarias por los gobiernos miembros, entrará en vigor el 1º de julio de 1999. 
 Los objetivos del FAC de 1999 son "contribuir a la seguridad alimentaria mundial y mejorar 
la capacidad de la comunidad internacional para r esponder a situaciones de emergencia alimentaria y 
otras necesidades alimentarias en países en desarrollo". 
 En virtud del nuevo Convenio, la lista de productos admisibles que se podrán suministrar ha 
sido ampliada considerablemente más allá de los cereales.  Se han establecido también disposiciones 
más firmes para cubrir el transporte y otros cost os operacionales relacionados con transacciones de 
ayuda alimentaria, especialmente cuando la ayuda alim entaria se dirige a países menos adelantados y 
en casos de emergencia. 
 Los donantes del FAC pueden expresar ahora sus co mpromisos en tonelaje, o en valor, o en 
una combinación de tonelaje y valor.  Así pues, lo s compromisos anuales mínimos de tonelaje y valor 
de los miembros del FAC ascienden a un total de 4.895.000 toneladas (equivalente en trigo) y
 
130 millones de euros, respectivamente. 
 Al asignar su ayuda alimentaria, los miembros del FAC darán prioridad a los países menos 
adelantados y a los países de bajos ingresos, muchos de los cuales están en la lista de la OMC de los 
países en desarrollo importadores netos de productos al imenticios.  Entre los beneficiarios admisibles 
de ayuda alimentaria se incluirán países de ingreso s medianos bajos y todos los demás países de la 
actual lista de la OMC de países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios, cuando 
surjan emergencias alimentarias o crisis fina ncieras internacionalment e reconocidas que causen 
emergencias de escasez de alimentos o cuando las operaciones de ayuda alimentaria se destinen a 
grupos vulnerables. 
 El nuevo FAC contiene disposiciones más es trictas para promover el desarrollo de la 
agricultura local en los países be neficiarios.  Se incluyen posibles "transacciones triangulares", es 
decir, la utilización por los países donantes de sus a portaciones en efectivo a fin de comprar alimentos 
en países en desarrollo para el suministro a un país  beneficiario;  y "compras locales", es decir, la 
compra de alimentos por los donantes en una parte de  un país en desarrollo para el suministro de un 
área deficitaria de ese mismo país. 
 Toda la ayuda alimentaria del FAC para países menos adelantados abarcada por los 
compromisos de los miembros será suministrada en forma de donaciones.  En total, la ayuda 
alimentaria proporcionada en forma de donaciones en  virtud del presente Convenio representará como 
mínimo el 80 por ciento de la contribución de un mi embro y, en la medida de lo posible, los miembros 
intentarán sobrepasar progresivamente ese porcentaje.  G/AG/W/42/Rev.7 
 Página 23 
 
 
  Al determinar si se debería, y hasta qué punt o, continuar suministrando la ayuda alimentaria 
con créditos a largo plazo en condiciones de favor al amparo de un Convenio sobre Ayuda Alimentaria cualquiera, los miembros del FAC tendrán  en cuenta los resultados de las negociaciones 
multilaterales pertinentes a la ayuda alimentaria. 
 Todos los miembros del FAC convinieron en que las disposiciones del nuevo Convenio no 
deberán perjudicar ni limitar futuras negociaciones, incluidas las que se lleven a cabo en el marco de 
la OMC, sobre la situación de las disposiciones relativas al suministro de ayuda alimentaria con 
créditos en condiciones de favor.  La UE y otros mi embros reafirmaron su opinión de que la ayuda 
alimentaria suministrada en condiciones de crédito no debería figurar ya en la lista de transacciones de 
ayuda alimentaria. 
 El nuevo FAC tratará de mejorar la eficacia y el impacto de las transacciones de ayuda 
alimentaria, entre otras cosas, en términos de la evaluación de las necesidades de ayuda alimentaria, el 
control de la ayuda aportada, y la cooperación en tre los donantes de la ayuda alimentaria, los 
beneficiarios y otras partes interesadas.  Además, la provisión de ayuda alimentaria en virtud del 
Convenio no estará vinculada en ningún modo a las exportaciones comerciales de productos o servicios a países beneficiarios. 
 Durante las negociaciones, se mantuvieron conversaciones con países beneficiarios de ayuda 
alimentaria.  También se hicieron esfuerzos para  ampliar la lista de donantes del FAC y dichos 
esfuerzos continuarán.  Me co mplace también señalar que en todo momento se mantuvo una estrecha 
cooperación con la OMC, mediante la presentación re gular al Comité de Agricultura de informes 
acerca de los progresos realizados. 
 Los miembros del FAC han insistido en que  el nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria 
demuestra que están deseosos de mantener la cooperación internaci onal para apoyar la seguridad 
alimentaria mundial y dar seguimiento a las recome ndaciones ministeriales de Singapur de la OMC.  
Todos los compromisos específicos del FAC, ya se  expresen en volumen o en valor, tienen como 
objetivo atender adecuadamente las necesidades de ayuda alimentaria de los países en desarrollo, 
independientemente de las fluctuaciones mundiales de  los precios y de la oferta de alimentos. 
  
 G/AG/W/42/Rev.7 
Página 24 ANEXO 4 
Entregas de ayuda alimentaria en cereales y productos distintos de los cereales, 1994-2003 
(miles de toneladas;  la ayuda en cereale s se expresa en equivalente en grano) 
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 PMA PDIN MIEM 
TOTAL 12.925,6 10.202,7 7.228,3 7.327,7 8.404,8 15.051,0 11.346,3 10.926,6 9.681,8 10.226,9    
Países menos adelantados 4.813,3 4.098,3 3.333,9 3.510,7 3.682,1 4.573,8 4.476,2 4.596,0 3.747,1 5.309,9    
Países de bajos ingresos y con déficit de 
alimentos 8.683,4 8.141,6 5.562,3 6.355,3 7.275,1 9.297,9 8.586,8 9.048,6 8.241,5 8.773,0    
                
África Subsahariana 4.513,8 3.298,6 2.570,1 2.429,0 2.776,7 2.795,8 4.002,6 3.636,7 2.944,0 5.206,5    
                
Angola 344,0 219,7 250,6 181,4 202,5 147,6 288,3 193,8 253,1 284,4 #  M 
Benin 14,9 20,6 10,2 21,8 25,5 11,3 12,4 15,9 26,5 16,1 #  M 
Botswana 9,1 10,3 3,7 0,4        N M 
Burkina Faso 49,1 41,5 26,9 45,7 27,8 62,2 33,2 42,8 35,5 33,8 #  M 
Burundi 80,2 103,2 7,8 3,0 0,7 6,8 11,3 66,4 36,9 70,5 #  M 
Cabo Verde 73,4 73,4 44,5 65,3 59,9 57,0 53,2 35,5 38,9 47,6 #   
Camerún 2,7 7,3 24,1 1,4 10,2 6,5 4,2 8,8 2,9 10,3   M 
Chad 22,2 21,2 19,7 49,5 18,2 13,4 23,4 38,4 13,1 20,3 #  M 
Comoras 6,7 5,8 0,6 1,0 8,9 0,2     #   
Congo, República Democrática del 82,3 109,5 32,5 29,5 9,6 24,7 73,5 47,0 90,7 76,0 #  M 
Congo  16,7 12,6 18,0 0,3 14,1 12,3 17,7 41,4 18,3 10,2   M 
Côte d' Ivoire 56,3 23,9 54,8 11,4 26,3 37,4 16,9 6,2 14,8 24,5  N M 
Djibouti 12,6 20,2 10,8 13,8 11,0 10,7 12,0 11,1 21,4 8,1 #  M 
Eritrea 331,9 104,3 40,4 53,5 110,1 35,0 256,9 319,1 160,4 347,1 #   
Etiopía 948,6 635,7 457,0 434,2 593,8 876,6 1.527,1 1.154,8 345,2 1.954,4 #   
Gabón      0,1 1,1     N M 
Gambia 9,7 3,8 4,3 9,2 7,7 6,5 8,4 3,4 4,3 12,5 #  M 
Ghana 90,8 96,9 33,7 86,5 58,4 25,8 101,2 57,5 84,9 80,5   M 
Guinea 40,2 7,5 12,9 9,8 1,7 35,0 5,2 42,9 48,3 40,8 #  M 
Guinea Bissau 4,5 3,2 7,8 5,9 3,6 17,1 27,1 6,3 6,8 16,8 #  M 
Guinea Ecuatorial 3,3 3,9 0,6 0,7 1,9  1,7 1,9   #   
Kenya 230,1 79,6 31,8 117,0 142,3 71,7 301,3 387,1 185,8 202,7  N M 
Lesotho 34,5 33,7 40,2 8,9 15,5 6,1 6,3 3,4 57,5 28,3 #  M 
Liberia 179,3 161,0 169,3 117,5 85,6 99,2 115,9 22,2 38,6 60,1 #    
  G/AG/W/42/Rev.7
 Página 25REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 PMA PDIN MIEM 
Madagascar 26,2 38,2 22,1 36,5 30,4 26,6 43,5 59,6 52,1 66,6 #  M 
Malawi 166,9 235,9 122,9 45,4 64,8 73,3 36,3 38,4 199,5 115,3 #  M 
Malí 27,1 20,0 19,1 23,0 23,9 14,1 12,3 21,1 4,4 42,1 #  M 
Mauricio  0,8 1,0         N M 
Mauritania 25,6 44,9 17,3 44,0 18,6 30,7 16,6 38,2 60,5 84,4 #  M 
Mozambique 400,2 385,7 151,3 172,8 188,8 161,1 185,2 211,4 193,1 227,4 #  M 
Namibia 0,6 2,7 10,4 0,4  2,0 2,0 4,5 23,7 23,2  N M 
Níger 46,9 24,6 32,4 62,0 53,7 37,9 20,4 62,7 36,6 20,4 #  M 
Nigeria    1,1   1,1 2,2 12,5 13,3   M 
República Centroafricana 5,1 1,5 2,1 1,4 11,5 1,3 3,2 1,0 7,3 5,2 #  M 
Rwanda 273,2 274,2 507,6 420,3 303,8 275,2 232,4 65,6 74,1 38,2 #  M 
Santo Tomé y Principe 8,0 7,9 4,9 4,0 3,7 1,2 4,8 4,9 5,6 1,5 #   
Senegal 25,7 21,3 8,6 13,0 12,0 31,8 53,9 30,4 10,2 22,0 # N M 
Sierra Leona 33,6 33,5 55,0 88,5 79,6 31,5 28,3 62,7 89,0 54,5 #  M 
Somalia 149,0 52,9 31,7 5,0 68,5 40,2 60,8 9,5 34,0 33,2 #   
Sudáfrica 14,3 0,1 0,0 0,0 18,0 8,8 3,0 0,1 15,1 79,5   M 
Sudán 439,0 82,4 108,3 114,4 201,0 293,5 182,4 202,8 144,6 252,3 #   
Swazilandia 11,3 6,6 9,5  5,0 5,0   15,5 24,2   M 
Tanzanía 85,0 144,5 29,8 42,3 81,2 32,3 62,9 184,5 93,0 115,2 #  M 
Togo 9,3 5,9 5,1 3,0 9,9 4,0 4,0 6,0 0,0 8,0 #  M 
Uganda 81,8 76,9 42,6 72,6 87,7 99,3 87,0 80,0 82,1 208,5 #  M 
Zambia 19,7 26,1 73,8 11,4 22,4 34,5 49,5 45,3 69,5 149,1 #  M 
Zimbabwe 22,4 13,0 12,2 0,1 56,7 28,3 14,8 0,0 237,7 277,4   M 
                
Asia 2.517,0 2.384,1 2.012,3 2.815,2 3.398,8 5.096,8 3.173,1 4.088,2 3.784,1 2.411,7    
                
Afganistán 92,6 133,2 121,0 233,1 73,2 134,3 210,0 276,8 551,9 230,1 #   
Bangladesh 1.095,4 585,7 578,0 708,7 877,5 1.443,0 268,9 813,4 274,7 441,3 #  M 
Bhután 3,2 6,4 4,8 5,2 4,1 4,3 3,6 4,7 7,7 6,7 #   
Camboya 67,7 91,5 48,5 44,6 36,9 28,7 61,8 50,4 69,3 22,4 #  M 
China 147,1 127,8 133,6 132,2 89,2 355,1 90,5 42,0 109,2 53,5   M 
Corea, Rep. Pop. Dem. de  544,5 510,1 914,6 812,4 1.026,8 1.263,6 1.525,6 1.209,0 964,8    
Filipinas 129,4 55,0 34,0 12,8 73, 7 140,4 218,4 196,0 272,7 110,1   M 
India 360,0 398,3 357,8 300,3 310,8 359,1 321,2 229,1 306,9 83,4   M  
 G/AG/W/42/Rev.7 
Página 26 REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 PMA PDIN MIEM 
Indonesia 36,9 18,6 0,0 0,0 885,8 822,6 429,1 296,4 247,9 242,5   M 
Islas Salomón      0,3     #  M 
Lao, Rep. Dem. Pop. 14,3 26,9 16,9 54,9 19,1 17,3 4,7 18,7 29,3 20,1 #   
Malasia 0,3            M 
Maldivas 1,4 2,6 3,5 2,7 3,0 4,9 2,7 8,0  14,6 #  M 
Mongolia 6,0 11,7 8,5 22,3 21,3 39,0 45,8 60,0 27,8 29,5   M 
Myanmar 1,8 4,0 3,6 5,3 2,9 6,9 9,7 3,8 9,2 6,2 #  M 
Nepal 31,1 38,5 35,4 31,9 37,6 55,2 53,1 46,5 47,2 35,3 #  M 
Pakistán 140,2 118,8 53,6 185,0 59,6 444,7 19,6 275,0 471,0 46,8  N M 
Papua Nueva Guinea 0,3 0,2 0,0  4,3 8,0       M 
Sri Lanka 306,5 148,2 72,8 91,2 31,6 119,8 55,5 125,5 87,2 27,2  N M 
Tailandia 8,1 2,4 0,1 1,1 8,3 2,3 1,0 0,1 1,5    M 
Timor Oriental      9,1 32,7 3,2  2,3    
Viet Nam 74,9 69,8 30,0 69,3 47,5 75,0 81,5 113,0 61,8 75,0    
                
Europa del Este y CEI 3.705,2 2.955,2 1.311,7 1.062,8 866,9 5.453,8 2.272,1 1.310,8 1.043,3 750,8    
                
Albania 40,3 10,5 22,9 17,3 29,4 17,3 18,2 13,1 57,8 11,8   M 
Armenia 357,1 475,7 168,8 144,8 117,8 18,9 95,5 37,2 47,3 42,8   M 
Azerbaiyán 229,2 391,2 115,7 28,7 69,8 34,5 28,1 21,4 18,4 37,8    
Belarús 138,6 98,3 39,1 0,0          
Bosnia y Herzegovina 1,1 22,7 8,4 79,1 89,7 90,8 84,3 82,7 156,2 24,4    
Bulgaria 49,3 0,0  14,7 10,7 5,0 0,6 15,0 12,4 17,0   M 
Croacia 11,9 13,7 28,8 30,2 1,4        M 
Eslovenia 3,0            M 
ex República Yugoslava de Macedonia 46,0     98,3 62, 8 13,2 1,0    M 
Federación de Rusia 913,9 124,8 79,4 54,5 16,9 4.539,4 1.403,0 248,7 104,4 76,4    
Georgia 856,8 598,1 265,8 173,4 121,3 106,5 70,7 96,5 113,0 64,6   M 
Kazajstán 2,4 1,0 0,7 5, 0 7,0 0,1        
Lituania 64,0 40,3 36,0  30,0        M 
Moldova 111,9 244,3 48,4 7,2 59,4 27,5 13,8 49,7 22,5 41,8   M 
Polonia      0,0       M 
República Kirguisa 91,6 150,4 67,7 88,2 38,4 81,9 60,0 33,0 73,1 5,0   M 
Rumania 3,5 0,0 0,1 0,0     4,8 1,2   M  
  G/AG/W/42/Rev.7
 Página 27REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 PMA PDIN MIEM 
Serbia y Montenegro 536,4 383,7 232,0 231,3 117,7 357,4 300,1 327,4 46,9 79,9    
Tajikistán 99,2 226,1 121,8 134,9 117,1 68,4 60,2 251,5 180,8 118,0    
Turkmenistán 51,0 53,3 39,7   8,1 6,5 17,2      
Ucrania 96,0 120,0 36,3 53,3 39,9  0,0 0,0 5,5 209,1    
Uzbekistán 1,8 1,0   0,4  68,4 104,4 199,2 20,8    
                
Oriente Medio y Norte de África 869,5 625,3 567,5 372,6 370,0 489,6 1.070,3 900,6 679,2 1.387,7    
                
Argelia 26,3 27,2 27,1 42,0 15,8 36,6 32,8 39,5 63,1 19,9    
Egipto 295,2 208,9 154,9 74,4 66,5 61,2 40,8 37,7 12,7 23,0  N M 
Irak 73,3 101,9 113,8 90,9 47,8 23,1 18,4 8,5 2,1 1.035,1    
Irán 26,0 13,2 4,9 19,7 12,9 7,8 3,2 15,7 7,5 31,4    
Jordania 166,2 122,2 167,5 27,4 119,5 108,7 400,7 227,4 222,6 152,7  N M 
Líbano 10,0 11,5 7,5 1,7 1,1 1,0 42,4 118,2 94,1 10,0    
Marruecos 104,0 2,0 0,1 15,9 0,2 10,5 240,9 62,0 6,8 1,8  N M 
Siria 40,3 45,0 14,6 21,0 26,5 30,0 35,4 17,4 9,0 11,8    
Territorio Palestino 51,3 48,3 11,7 15,0 40,7 43,1 56,5 186,9 80,5 68,5    
Túnez 30,8 26,6 23,3 12,4 3,1  3,8     N M 
Turquía 1,8 0,6 1,0   0,0       M 
Yemen 44,0 17,9 41,0 52,3 35,8 167,7 195,3 187,4 180,7 33,5 #   
Yemen, Rep. Dem. Pop. del 0,3             
                
América Latina y el Caribe 1.320,1 939,5 766,8 648,1 992,4 1.214,9 828,2 990,4 1.231,2 470,2    
                
Antigua y Barbuda    3,1          M 
Argentina           0,0   M 
Belice 0,0      0,1 0,4     M 
Bolivia 170,9 85,6 157,1 96,8 217,0 75,2 80,0 48,6 102,7 128,9   M 
Brasil 35,3 0,8  0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1    M 
Chile 2,8 0,3  0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1    M 
Colombia 27,7 15,3 8,6 1,6 7,0 13,1 12,0 35,3 8,7 4,7   M 
Costa Rica 6,0 2,7 1,1          M 
Cuba 7,0 6,1 12,7 27,5 19,2 59,2 23,9 29,8 8,4 2,4  N M 
Dominica 0,1 7,0 2,7         N M  
 G/AG/W/42/Rev.7 
Página 28 REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 PMA PDIN MIEM 
Ecuador 27,0 19,4 1,8 12,1 20,4 41,3 42,1 151,3 83,8 5,8   M 
El Salvador 23,7 25,0 26,8 24,3 20,4 69,6 2,8 60,4 100,8 11,5   M 
Granada   4,5          M 
Guatemala 176,4 70,4 36,1 53,8 72,0 116,4 136,9 102,5 248,5 59,9   M 
Guayana Francesa   0,5           
Guyana 34,0 33,0 42,3 33,5 61,2 37,3 26,3 38,8 62,7    M 
Haití 94,5 168,1 118,9 174, 6 158,3 145,1 163,6 67, 5 244,3 61,6 #  M 
Honduras 115,4 53,2 33,7 28,5 31,6 179,2 68,2 72,3 56,5 67,9  N M 
Jamaica 70,1 56,4 58,4 17,3  13,2 46,5 20,5    N M 
México 31,7 46,0 0,9   2,8 1,6 0,9 0,6 0,2   M 
Nicaragua 62,3 63,0 45,1 33,5 89,1 226,7 62,1 81,8 63,1 50,1   M 
Panamá 0,2 2,2 1,3 0,9 1,5        M 
Paraguay 0,3 1,4 1,0 0,3   0,0      M 
Perú 391,2 254,1 171,4 139,6 265,2 115,5 148,7 202,2 237,9 74,7  N M 
República Dominicana 13,8 6,4 8,2 3,5 7,6 120,0 1,6 77,8 13,0 2,5  N M 
Saint Kitts y Nevis   3,7   0,0      N M 
San Vicente y las Granadinas    8,6         N M 
Santa Lucía  3,0 6,0         N M 
Suriname 29,8 20,0 12,0  21,8        M 
Uruguay 0,1            M 
Venezuela       11,5     N M 
Notas: PMA: País menos adelantado (#). 
PDIN: País en desarrollo importador neto de  productos alimenticios, comp rendido en la lista del docu mento G/AG/5/Rev.7 de 5 de abril de 2004 (N). 
MIEM: Miembro de la OMC (M). 
 
Fuente :  Food Aid Monitor:  2003 Food Aid Flows, ma yo de 2004 en:  http://www.wfp.org/interfais/. 
 
 
__________