RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/ACC/TPKM/14
9 de febrero de 1999
(99-0476)
Grupo de Trabajo sobre la
Adhesión del Taipei ChinoOriginal:  inglés
ADHESIÓN DEL TAIPEI CHINO
Preguntas y respuestas adicionales relativas a la ayuda interna
y a las subvenciones a la exportación
Se ha recibido de la Representación del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu,
Kinmen y Matsu la siguiente comunicación, con el ruego de que se distribuya a los miembros delGrupo de Trabajo.
_______________
Información relativa a la ayuda interna y a las subvenciones
a la exportación
(WT/ACC/SPEC/TPKM/4)
Preguntas generales
Pregunta 1
La información MGA presentada por el Taipei Chino se refiere únicamente a los
cultivos.  ¿Podría el Taipei Chino confirmar que no se incluirá ayuda al sector pecuario en el
cálculo de la MGA?  El Taipei Chino debe tambié n tener en cuenta que el hecho de no contar la
ayuda al sector pecuario en el período de referencia (porque no lo hay) no significa que la ayuda
al sector pecuario en años ulteriores pueda pasarse por alto si llegara a instituirse.
Respuesta
La subvención para seguro ganadero está ahora incluida en la MGA revisada (véase
el documento WT/ACC/SPEC/TPKM/4/Rev.2).
Pregunta 2
El uso de términos debe ser coherente.  ¿Podría el Taipei Chino asegurarse de que se
utilizan los mismos términos?  Por ejemplo, si el Taipei Chino decide utilizar "Maíz (para
pienso)" en el Cuadro Justificante DS:4, debe  utilizarse el mismo término en los Cuadros
Justificantes DS:5 y DS:6 .
Respuesta
La diferencia se ha corregido, como en el documento sobre la MGA revisada
(WT/ACC/SPEC/TPKM/4/Rev.2).WT/ACC/TPKM/14
Página 2
Pregunta 3
El Taipei Chino ha indicado que está disp uesto a presentar cifras actualizadas sobre
ayuda interna.  ¿Estaría el Taipei Chino igualmente dispuesto a establecer una fecha fija
anterior a su adhesión formal a la OMC para cumplir compromisos de limitación de la ayuda
interna con objeto de contribuir a la finalización de las conversaciones técnicas sobre niveles deayuda?  Teniendo en cuenta la interacción ent re la ayuda interna y las concesiones en materia
de acceso a los mercados, ¿estaría el Taipei Chino asimismo dispuesto a aplicar concesiones
acordadas de acceso a los mercados sobre una base MNF (trato de la nación más favorecida)
desde la misma fecha?
Respuesta
El período de referencia 1990-1992 no es sólo para la MGA, sino que también lo hemos
utilizado para las negociaciones sobre acceso a los mercados.  Aunque el Taipei Chino está dispuesto
a presentar cifras actualizadas sobre ayuda interna para que los cambios se comprendan mejor, por
ello no debe entenderse que el Taipei Chino esté dispuesto u obligado a cumplir compromiso alguno
en el marco de la OMC antes de la adhesión.
Pregunta 4
En la reunión informal del Grupo de Trabajo celebrada el 23 de julio de 1998, el Taipei
Chino se comprometió a facilitar más detalles sobre las medidas de ayuda aplicadas para que
los Miembros de la OMC pudieran fundamentar su opinión sobre la relación entre cada una de
las medidas aplicadas y los criterios pertinentes del Acuerdo sobre la Agricultura.  Por lo que
respecta a los datos sobre sostenimiento de los precios del mercado agradeceríamos recibir la
siguiente información:
- ¿Cuál es la finalidad del precio de compra garantizado y del precio garantizado
por contrato?
Respuesta
La finalidad del precio de compra garantizado y del precio garantizado por contrato es
aumentar los ingresos de los agricultores y estabilizar el equilibrio de la oferta y la demanda.
Pregunta 5
¿Qué criterios se utilizan para fijar esos precios, y quién los establece?
Respuesta
El Consejo de Agricultura (COA) establece esos precios, con excepción de los de las hojas de
tabaco y la uva de vino, que se someten a la aprobación del Yuan Ejecutivo.  Los precios se
establecen de la siguiente forma:
Arroz (japónica e índica):  El precio garantizado del arroz se determinó añadiendo un 20 por
ciento de los costos de producción, como beneficio, a dichos costos;  el precio ha estado
congelado desde la segunda cosecha de 1993.
Arroz glutinoso:  El precio de compra se determinó añadiendo un 15 por ciento al precio de
compra de japónica.WT/ACC/TPKM/14
Página 3
Maíz para pienso, habas de soja, sorgo y trigo:  El precio garantizado se determinó añadiendo
los beneficios netos del arroz a los costos de producción de cada uno de ellos;  el precio ha
estado congelado desde 1984.
Hojas de tabaco:  Los precios por contrato son determinados conjuntamente por los
agricultores y la Oficina de Monopolio de los Vinos y el Tabaco de Taiwán.  En el proceso de
establecimiento de los precios se tienen en cuenta los costos de producción y la calidad.
Uva de vino:  Los precios por contrato fueron determinados conjuntamente por los
agricultores y por la Oficina de Monopolio de los Vinos y el Tabaco de Taiwán.  En el
proceso de establecimiento de los precios se tuvieron en cuenta los costos de producción y la
calidad.
Pregunta 6
¿Están las autoridades obligadas a comp rar todos los productos que ofrecen los
agricultores a esos precios, o pueden aplicarse límites cuantitativos?
Respuesta
No, las autoridades no están obligadas a comprar todos los productos ofrecidos por los
agricultores, con excepción del azúcar de caña.  Los agricultores pueden decidir libremente si quieren
vender sus productos a las autoridades.  La cantidad de compras previstas* de arroz japónica e índicaestá limitada a 1.600 kg por hectárea para la primera cosecha y a 1.200 kg por hectárea para la
segunda cosecha, y la cantidad de compra suplementaria* está limitada a 1.200 kg por hectárea para la
primera cosecha y a 800 kg por hectárea para la segunda cosecha.  (*Se establecen distintos precios de
compra para la compra prevista y para la compra suplementaria.)
El volumen de compra de arroz glutinoso, hojas de tabaco, uva de vino y trigo se determina
por contrato.  Por lo general, los volúmenes que figuran en el contrato dependen del rendimiento por
hectárea.
El límite de compra de maíz para pienso y sorgo está establecido en 5.000 tm por hectárea
desde 1987.  Por lo general el rendimiento real es inferior al límite;  cuando el rendimiento real por
hectárea es superior al límite, los agricultores pueden vender sus productos a las autoridades al preciodel producto de importación.
El límite de compra de habas de soja está establecido en 2.500 tm por hectárea desde 1989.
El rendimiento real suele ser inferior al límite;  cuando el rendimiento real por hectárea es superior al
límite, los agricultores pueden vender sus productos a las autoridades al precio del producto
importado.
Pregunta 7
¿Qué ocurre con los productos que compran las autoridades (almacenados y vendidos
con arreglo a la situación del mercado, utilizados para fines específicos, para exportación
obligatoria, etc.)?
Respuesta
El arroz japónica e índica comprado por las autoridades se vende a:
- las fuerzas armadas, al costo de compra;WT/ACC/TPKM/14
Página 4
- la Oficina de Monopolio de los Vinos y el Tabaco de Taiwán para elaboración de
vino, al costo de compra;
- a fábricas de pienso, empresas ganaderas y empresas de acuicultura, al 90 por ciento
del precio al por mayor del maíz para pienso;
- el arroz de cosechas pasadas se ha vendido a otros países, teniendo en cuenta el precio
internacional del arroz.
El arroz glutinoso, el trigo, la uva de vino y algo de sorgo se utilizan fundamentalmente para
la elaboración de vino.
El maíz para pienso, las habas de soja y algo de sorgo se venden a precio de mercado.
Pregunta 8
¿Cómo se determinan los precios de venta aplicados por las autoridades?
Respuesta
Véase la respuesta a la pregunta 7 supra .
Pregunta 9
El precio de mercado tiene que sostenerse mediante medidas en la frontera que puedan
garantizar que los precios de mercado previsto s puedan obtenerse realmente en el mercado.
¿Cómo pueden las medidas en la frontera aplicadas por el Taipei Chino garantizar que losprecios de mercado alcancen el nivel de los precios administrados?  ¿Sería más adecuado
cuantificar la ayuda como pago directo no exento?
Respuesta
El control de las importaciones de arroz, azúcar, tabaco y uvas se ejerce mediante medidas en
la frontera.  No hay control de las importaciones de maíz para pienso, habas de soja, sorgo y trigo;por consiguiente, la subvención de compra garantizada del maíz para pienso, las habas de soja, el
sorgo y el arroz que figura en el Cuadro Justificante DS:5 se ha desplazado al Cuadro
Justificante DS:6 como pago directo no exento.
Pregunta 10
En lo tocante al azúcar, se garantiza a los agricultores un precio de exportación
específico que puede ser superior o inferior al precio real de exportación.  ¿Se derogará este
sistema con objeto de respetar posibles compromisos de no otorgar subvenciones a la
exportación?
Respuesta
El Taipei Chino responderá en breve a esta pregunta.WT/ACC/TPKM/14
Página 5
Pregunta 11
Observamos que no figura ninguna medida de ayuda específica a los productos lácteos o
la carne roja.
¿Podría el Taipei Chino confirmar que esto es así?
Respuesta
El Taipei Chino confirma que no hay medidas de sostenimiento de los precios del mercado ni
pagos directos no exentos para los productos lácteos o la carne roja;  sin embargo, se ha añadido la
subvención para seguro contra la mortalidad del ganado.
Pregunta 12
Observamos que no se comunica ninguna concesión fiscal.
¿Podría el Taipei Chino informar si ofrece concesiones fiscales para el sector
agropecuario?
Respuesta
El Taipei Chino no ofrece ninguna concesión fi scal para el sector agropecuario.  En el
Taipei Chino, los ingresos medios de los agricultores  son muy inferiores al nivel imponible.  La renta
media por familia de agricultores1 en 1990-1992 era 116.041 nuevos dólares de Taiwán (NT$).  De
esa renta, una vez deducidas las exenciones fiscales normalizadas para 4,57 personas, no puedenderivarse ingresos imponibles.  La cuantía de la exención fiscal normalizada se establece sobre la base
del costo de la vida.
Preguntas específicas
Período de referencia
Pregunta 13
Observamos que el Taipei Chino ha escogido el período 1990-1992 como su período de
referencia.  ¿Podría el Taipei Chino facilitar datos sobre ayuda interna y subvenciones a la
exportación correspondientes al períod o trienal más reciente, 1994/95-1996/97?
Respuesta
La MGA correspondiente a 1993/94 - 1995/96 se  comunicará en breve plazo.  Sírvanse
observar que la MGA revisada correspondiente a 1990-1992 se comunica en el documento
WT/ACC/SPEC/TPKM/4/Rev.2.
                                                     
1 El tamaño medio de cada familia de agricultores era 4,57 personas en 1990-1992.WT/ACC/TPKM/14
Página 6
Pregunta 14
Observamos que hay altos niveles de ayuda para diversos productos en el período de
referencia.
¿Podría el Taipei Chino hacer una exposición general del tipo de cambios, si los hubiera,
que han tenido lugar en el nivel y el tipo de ayuda desde esas fechas?
Respuesta
La MGA correspondiente a 1993/94 - 1995/96 se comunicará en breve plazo.
Pregunta 15
Según el documento WT/ACC/4, las medidas de ayuda interna deben cuantificarse para
un período de referencia que significa "normalmente para cada uno de los tres últimos años".
En el Acuerdo sobre la Agricultura se estipula que la ayuda permitida durante cualquiera de los
años del período de aplicación debe consignarse en la parte IV de la Lista del Miembro.  Porperíodo de aplicación se entiende el período de seis años que comenzó en 1995.
En el documento WT/ACC/SPEC/TPKM/4, el Taipei Chino ha tratado de conciliar esas
disposiciones cuantificando la ayuda para el período de referencia 1990-1991, y ha presentado
un cuadro de compromisos en el que se indican los máximos anuales de ayuda sujetos a
compromisos de limitación para los años 1995 a 2000.
El Taipei Chino no ha contraído compromisos en el marco de la OMC con respecto a un
máximo de ayuda para el período anterior a la adhesión a la OMC, y el período utilizado para
cuantificar la ayuda no es "los últimos tres años".  Por definición, "los últimos tres años" serían
un período móvil hasta que pueda preverse una fecha de adhesión.
El Taipei Chino ha indicado que está disp uesto a presentar cifras actualizadas sobre
ayuda interna.  ¿Estaría el Taipei Chino igualmente dispuesto a establecer una fecha fija antes
de la adhesión formal a la OMC para cumplir compromisos de limitación relativos a la ayuda
interna con objeto de contribuir a la finalización de las conversaciones técnicas sobre niveles de
ayuda?  Teniendo en cuenta la interacción entre la ayuda interna y la concesión de acceso a los
mercados, ¿estaría el Taipei Chino asimismo dispuesto a aplicar concesiones acordadas deacceso a los mercados sobre una base MNF (trato de la nación más favorecida) desde la misma
fecha?
Respuesta
El período de referencia 1990-1992 no es sólo para la MGA, sino que también lo hemos
utilizado para las negociaciones sobre acceso a los mercados.  Aunque el Taipei Chino está dispuesto
a presentar cifras actualizadas sobre ayuda interna para facilitar la comprensión de los cambios, por
ello no debe entenderse que el Taipei Chino esté dispuesto u obligado a cumplir compromisos en elmarco de la OMC antes de la adhesión.WT/ACC/TPKM/14
Página 7
Cuadro Justificante DS:1
Pregunta 16
No hay información sobre ninguno de los programa ambientales.  ¿Podría el Taipei
Chino presentar una descripción de cada programa ambiental en forma de apéndice?  (La
información podría incluir las disposiciones por las que se establece el programa, el año deaplicación, el organismo competente, la administración del programa y los criterios de
evaluación).
Respuesta
En forma resumida cabe señalar que el Consejo de Agricultura (COA), un organismo central
competente en cuestiones relacionadas con la agricultura tal como establece el Estatuto de Desarrollo
Agrícola, está a cargo de los programas ambientale s.  El COA compila programas de medio plazo y
los somete a la aprobación del Yuan Ejecutivo.  En esos programas, que en lo fundamental sonesquemas de política general, se establecen los objetivos que el COA pretende alcanzar.  Los
objetivos establecidos en esos programas se alcanzarán mediante proyectos de ejecución anuales,
como los que figuran en los programas ambientales.  Los proyectos son administrados por
organizaciones asociadas con el sector agropecuario, que pueden ser desde comunidades locales hasta
el gobierno central, por ejemplo asociaciones de agricultores, institutos de investigación,universidades, facultades y organismos gubernamentales.
Como ejemplo de programas de medio plazo cabe citar el "Programa para Mejorar
la Estructura Agrícola y Aumentar los Ingresos de los Agricultores" para los
ejercicioseconómicos 1986-1991, el "Programa Integrado de Ajuste Agrícola" para los ejercicios
económicos 1992-1997, y el "Plan Intersecular de C onstrucción de la Industria Agrícola 1998-2001".
Cada uno de esos programas de medio plazo está compuesto por un gran número de proyectos
de ejecución anuales.  Para que los Miembros comprendan mejor las características de los proyectos,
hemos presentado algunas descripciones de proyectos que reflejan claramente su contenido en la
categoría de "servicios generales" del programa ambiental (véase el documento
WT/ACC/SPEC/TPKM/4/Rev.2).  En el Cuadro Justif icante DS:1 figura una descripción de otras
categorías del programa ambiental.
Pregunta 17
Se observa que el valor medio total de la ayuda ambiental ha aumentado un 291 por
ciento con respecto a la información presentada en junio de 1995.  ¿Podría el Taipei Chino
explicar este significativo aumento?  ¿Significa que surgieron gastos adicionales o significa que
los criterios ambientales se han interpretado de otra forma?
Respuesta
No es del todo exacto que el valor medio total (1990-1992) de la ayuda ambiental haya
aumentado un 291 por ciento con respecto a la información presentada en junio de 1995.  El valor
total de la ayuda ambiental a que se refiere el documento WT/ACC/SPEC/TPKM/4 es
11.957,36 millones de NT$, en comparación con 6.267 millones de NT$ en la anterior versión,
presentada en junio de 1995.  Por tanto, se trata únicamente de un aumento del 91 por ciento, y no del291 por ciento.
Sírvanse observar que el valor total de la ayuda ambiental en la MGA revisada (véase el
documento WT/ACC/SPEC/TPKM/4/Rev.2) es 13.149,28 millones NT$.  Ese aumento no esWT/ACC/TPKM/14
Página 8
consecuencia de gastos adicionales, sino de correcciones técnicas.  Los números se han revisado por
dos razones fundamentales.  En primer lugar, algunas medidas se clasifican de forma distinta para
facilitar la lectura correcta de los criterios.  En segundo lugar, algunas medidas de ayuda ambiental se
pasaron por alto en la versión de 1995 y en el  documento WT/ACC/SPEC/TPKM/4, por lo que no se
incluyeron en los anteriores documentos.  Las medidas más importantes que se pasaron por altorepresentan una cifra de 1.632,16 millones de NT$ de "subvención para la conservación de la tierra" y
una cifra de 4.776,50 de NT$ para infraestructura (principalmente riego y consolidación de tierras),
que figuraban como 968 millones de NT$ en el documento de junio de 1995 y 3.591,98 millones
de NT$ en el documento WT/ACC/SPEC/TPKM/4.
Pregunta 18
En el epígrafe Servicios Generales, ¿podría el Taipei Chino explicar qué diferencia hay
entre "servicios de información:  educación y formación" y "servicios de divulgación yasesoramiento:  programas para la aplicación práctica de nuevas tecnologías", etc.?
Respuesta
"Educación y formación" se centra en la educación y formación de personal como los
productores y los especialistas, mientras que "servicios de divulgación y asesoramiento" tiene
objetivos técnicos, como la difusión de información a los productores mediante diversos medios,como demostraciones, seminarios y talleres, y la transferencia de nueva información acerca de los
resultados de la investigación sobre tecnologías.
Pregunta 19
¿Podría el Taipei Chino facilitar información más específica y detallada sobre sus
políticas y programas en la categoría de "servicio s generales" de su ayuda ambiental?  Esto nos
permitiría verificar si los programas incluidos en esta categoría están adecuadamente
clasificados, como se ha hecho para otras categorías de apoyo ambiental.
Respuesta
Para que los Miembros comprendan mejor las características de los proyectos, hemos
presentado algunas descripciones de proyectos cuyo contenido se reflejan claramente en la categoríade "servicios generales" del programa ambiental (véase el documento
WT/ACC/SPEC/TPKM/4/Rev.2).
Cuadro Justificante DS:4
Pregunta 20
El Taipei Chino presentó información correspondiente a la MGA para el
período 1990-1992.  ¿Podría el Taipei Chino facilitarla también para un período más
reciente, 1994-1996(7)?  Ello es a efectos de transparencia y también para obtener informaciónsobre las tendencias.  Está asimismo en consonancia con la obligación de todos los Miembros de
la OMC de presentar notificaciones anuales de la MGA actual.
Respuesta
La MGA correspondiente al período 1993/94 - 1995/96 se comunicará en breve plazo.WT/ACC/TPKM/14
Página 9
Pregunta 21
¿Podría el Taipei Chino presentar una descripción completa de los productos (incluida
la "uva de vino de mesa")?
Respuesta
La descripción completa de las legumbres y hortalizas, la fruta y las plantas ornamentales
figura en la nota a pie de página del Cuadro Justificante DS:4 (documento WT/ACC/SPEC/TPKM/4);
claramente no hay ningún producto denominado "uva de vino de mesa".  Pedimos disculpas por la
errata en el texto inglés, donde "food corn" aparece antes de "wine grapes", cuando el texto debe decir
"Vegetable (including food corn)" y "Wine grapes".
Pregunta 22
A efectos de transparencia y coherencia, ¿pod ría el Taipei Chino facilitar información
sobre el valor de producción de productos específicos para cada año en lugar de hacerlo comoun promedio para el período objeto del informe? Co mo se estipula en el inciso i) del apartado a)
del párrafo 4 del artículo 6, las exenciones de minimis  de la MGA Total Corriente se establecen
con carácter anual.
Respuesta
En el Cuadro Justificante DS:4 se facilita información sobre el valor de producción de cada
producto específico para cada año por separado.
Pregunta 23
Nota 3) - ¿Podría el Taipei Chino explicar cómo se estimó el precio unitario medio
de 4,5 NT$/kg para los cultivos forrajeros?  Sírvanse facilitar la fórmula y la fuente utilizada.
Respuesta
La fórmula de estimación y la fuente de datos para el cálculo del precio unitario medio
de 4,5 NT$/kg para cultivos forrajeros figura ahora en la nota 6) del Cuadro Justificante DS:4, en la
forma siguiente:
El valor de producción de los cultivos forrajeros se calcula sobre la base de la superficie
cultivada de los cultivos forrajeros multiplicado por el rendimiento por hectárea del heno(15.000 kg) multiplicado por el precio unitario medio estimado (4,5 NT$/kg).  El precio
unitario medio del heno se calcula sobre la base de los costos de producción analizados
2 por el
Departamento de Zootecnia del COA, que incluyen 0,4 NT$/kg para fertilizantes, 1,0 NT$/kg
para mano de obra, 1,6 NT$/kg para secado y elaboración, 0,5 NT$/kg para transporte,
0,5 NT$/kg para almacenamiento y distribuci ón y 0,5NT$/kg para arrendamiento de las
tierras.
                                                     
2 Se trata de un estudio informal sobre comunidade s de agricultores que se efectuó aproximadamente
en 1990 por conducto de las asociaciones de agricultores.WT/ACC/TPKM/14
Página 10
Cuadro Justificante DS:5
Pregunta 24
Arroz - Dos notas, una en forma numérica y la otra por orden alfabético, se aplican al
arroz pero sólo se hace referencia a una;  ¿p odría el Taipei Chino combinarlas si dicen lo
mismo?  ¿Podría el Taipei Chino explicar en la no ta 3 la razón para utilizar el precio del arroz
importado por Hong Kong, China, como refere ncia externa?  ¿Podría el Taipei Chino
comunicar también la fuente de los tipos de conversión arroz paddy/arroz blanqueado?
Respuesta
Las notas se han corregido, por lo que las referencias a ellas son ahora sólo numéricas.
La nota 3) se ha revisado para explicar la razón de la utilización del precio del arroz
importado en Hong Kong, China como referencia externa.  La razón de la utilización del precio en
Hong Kong, China es porque actualmente el Taipei Chino no importa arroz de otras fuentes, por loque no se dispone de más datos.  Hong Kong, China es el territorio más cercano al Taipei Chino, y sus
pautas de consumo de arroz son además muy parecidas a las del Taipei Chino.
La nota 3) se ha revisado para incluir la fuente de los tipos de conversión arroz paddy/arroz
blanqueado.  La fuente es la "Oficina de Alimentos de Taiwán".
Pregunta 25
Se observa que el Taipei Chino ha cambiado el valor de los precios de referencia
establecidos para varios productos.  En el caso de las habas de soja, se observa que el precio de
referencia externo disminuyó un 13,4 por ciento, de 7,64 NT$/kg (como se comunicó en 1995) a
6,62 NT$/kg.  Lo mismo se observa con respecto al maíz, mientras que en el caso del sorgo el
precio de referencia externo aumentó.  ¿Podría el Taipei Chino aclarar la razón de esoscambios?
Respuesta
En la edición de 1995 se utilizó el "precio al por mayor" local para las importaciones de habas
de soja, trigo para pienso y sorgo en Kaohsiung;  la información se comunicó en DS:5.  Como el
Taipei Chino es un país importador neto, el precio de referencia externo para las habas de soja, elmaíz para pienso y el sorgo debe cambiarse por "precio c.i.f.", de conformidad con el Acuerdo sobre
la Agricultura de la OMC.
En la MGA revisada (WT/ACC/SPEC/TPKM/4/R ev.2), el Taipei Chino no impone medidas
en la frontera a las habas de soja, el maíz para pienso y el sorgo, por lo que la información figura
ahora en el Cuadro Justificante DS:6, donde se comunica el "precio al por mayor" local.
Pregunta 26
Azúcar - Hay dos tipos de precios garantizados, uno para ventas en el país y otro para
exportación.  Como el sistema es específico, toda distinción de precio resultante de la diferencia
entre el precio garantizado y el precio de referencia externo para exportación constituye una
subvención a la exportación (véase el apartado c) del párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre
la Agricultura).  ¿Podría el Taipei Chino aclarar este punto?WT/ACC/TPKM/14
Página 11
Respuesta
El Taipei Chino responderá en breve plazo a esta pregunta.
Pregunta 27
Observamos que el precio de referencia extern o para el arroz se basa en el precio c.i.f.
medio de importación de Hong Kong, China en el período 1990-1992.  Suponemos que ello sedebe a que el Taipei Chino no importó arroz durante ese período.  Observamos también que los
precios de referencia externos del tabaco y la uva de vino se basan en importaciones de una sola
fuente (Tailandia y los Estados Unidos, respectivamente).  ¿Puede el Taipei Chino confirmar si
ello se debe a que esos países fueron la única fuente de esas importaciones?
Respuesta
Con respecto al precio de referencia externo del arroz, efectivamente se escogió el precio c.i.f.
medio en Hong Kong, China porque el Taipei Chino no importó arroz.
Tailandia es uno de los países que exportan hojas de tabaco al Taipei Chino, y entre los países
importadores es aquél donde la calidad de las hojas de tabaco se parecen mucho a las que se producen
en el Taipei Chino.
El Taipei Chino no importa uva de vino de otros países.  Los datos sobre uva de vino
procedente de los Estados Unidos son la única fuente facilitada al Taipei Chino durante lasnegociaciones bilaterales.  Dado que la calidad de la uva de vino de los Estados Unidos es mejor que
la del Taipei Chino, el ajuste de calidad figura como nota 5) en el Cuadro Justificante DS:5.
Cuadro Justificante DS:6
Pregunta 28
¿Podría el Taipei Chino facilitar una lista de todos los cultivos engl obados en el epígrafe
"Plantas ornamentales"?
Respuesta
En la nota 5) del Cuadro Justificante DS:4 se facilita una lista de todos los cultivos
englobados en el epígrafe "Plantas ornamentales".  Son "plantas ornamentales" los crisantemos, los
gladiolos, los tubérculos, las dalias, las rosas, otras flores cortadas, los bulbos y semillas de floresherbáceas, y las flores de vivero y en maceta.
Pregunta 29
¿Podría el Taipei Chino confirmar si el an exo del Cuadro Justificante DS:6 para las
legumbres y hortalizas engloba todas las legumb res y hortalizas sin excepción?  El valor de
producción calculado de ese anexo no es el mismo que el valor de producción presentado en el
Cuadro Justificante DS:4;  ¿podría el Taipei Chino aclarar esa diferencia?WT/ACC/TPKM/14
Página 12
Respuesta
El anexo del Cuadro Justificante DS:6 para las legumbres y hortalizas que figura en
el documento WT/ACC/SPEC/TPKM/4 no contenía todas las legumbres y hortalizas comprendidas en
el Cuadro Justificante DS:4.  Las legumbres y hortalizas que no se incluían en el anexo del Cuadro
Justificante DS:6 para legumbres y hortalizas figuran ahora en la nota 1) en la forma siguiente:
Son "otras legumbres y hortalizas" la zanahoria, el jengibre, la cocolasia, el chalote, la
cebolla, el puerro, el ajo, los bulbos de ajo, la castaña de agua, la fresa, la sandía, la sandía de semilla,
el melón, el melón cantalupo, otras legumbres y hortalizas de raíz y otras legumbres y hortalizas de
tallo.  Esas legumbres y hortalizas no están incluidos en el "Plan de comercialización a precio
garantizado por contrato de las legumbres y hortalizas de verano".
Cuadro Justificante DS:7
Pregunta 30
¿Podría el Taipei Chino facilitar información sobre la subvención a los fletes para el
azúcar?
Respuesta
Con arreglo a lo establecido en el contrato, el azúcar de caña comprado por la Corporación
del Azúcar de Taiwán (TSC) a los agricultores deben entregarse en la fábrica.  Sin embargo, a fin deaumentar los ingresos de los cultivadores de caña de azúcar, la TSC recoge el azúcar de caña
directamente en las explotaciones agrícolas.  En otras palabras, la TSC de hecho paga el transporte.
Cuadro Justificante DS:9
Pregunta 31
Cuando se comunica la fuente de los datos, también es importante disponer de
información sobre el documento concreto donde éstos figuran.  Ello facilita la verificación tanto
ahora como para notificaciones en el futuro.  ¿Podría el Taipei Chino asegurarse de que esa
información figure en los cuadros revisados?
Respuesta
Siempre que sea posible, el Taipei Chino usará datos de fuentes publicadas, como los
utilizados para "entrega a domicilio de fertilizantes".  Algunos datos no están a disposición del
público porque no se han publicado y sólo han sido preparados por organismos y empresas del Estado
a efectos de referencia interna;  entre ellos cabe citar los datos sobre seguros, urea, maquinaria,
electricidad y sal.
Pregunta 32
¿Podría el Taipei Chino explicar el vínculo entre la Empresa de Fertilizantes de Taiwán
y el MOEA?
Respuesta
La Empresa de Fertilizantes de Taiwán es una de las empresas estatales dependientes
del MOEA.WT/ACC/TPKM/14
Página 13
Pregunta 33
Entrega a domicilio de fertilizantes - La información facilitada sugiere que se trata de
una subvención al transporte.  ¿Puede el Taipei Chino confirmarlo?
Respuesta
Sí, la entrega a domicilio de fertilizantes es una subvención al transporte.
Pregunta 34
¿Podría el Taipei Chino explicar con qué finalidad se utiliza la sal en la agricultura, así
como los diversos usos de los distintos tipos de sal?  ¿Qué vínculo existe entre la Corporación de
la Sal de Taiwán y el MOEA?
Respuesta
Los distintos tipos de sal reflejan distintos grados de salinidad.  La elección de sal para usos
agrícolas se basará en su costo.  Por lo general, la sal se utiliza para la preservación de frutos ylegumbres y hortalizas en salazón, para la selección de semilla de arroz y como aditivo en
la alimentación del ganado.  A ese respecto, el tipo más popular de sal utilizada en la agricultura es la
sal lavada, que es también la más barata.
Pregunta 35
Observamos que el Taipei Chino excluye la ayuda no referida a productos específicos en
el cálculo de la Medida Global de la Ayuda  Total Corriente (Cuadro Justificante DS:4),
alegando que no supera el nivel de minimis .  Desearíamos que se nos facilitara información
sobre el valor de producción total para que podamos verificar esa alegación.
Respuesta
El valor de producción total de todos los productos figura en el Cuadro Justificante DS:4.
Subvenciones a la exportación
Cuadro Justificante ES:1
Pregunta 36
¿Podría el Taipei Chino facilitar una lista de sus subvenciones a la exportación?
Aunque en la página de introducción del documento WT/ACC/SPEC/TPKM/4 se dice que seadjunta información sobre subvenciones a la exportación, esto no es así.
Respuesta
El Taipei Chino confirma que las subvenciones a la exportación están consolidadas a nivel
cero.  La lista que faltaba se ha presentado a la Secretaría (documento
WT/ACC/SPEC/TPKM/4/Rev.2).
__________