RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/104
16 de julio de 1998
(98-2831)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Bulgaria a las preguntas formuladas por las Comunidades
Europeas y sus Estados miembros y los Estados Unidos1
Se han recibido de la Misión Permanente de Bulgaria las siguientes comunicaciones, de
fecha 9 de julio de 1998.
_______________
I. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO Y MARCAS DE SERVICIOS
1. El artículo 2 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos o modelos
industriales define así las marcas de fábrica o de comercio "[...] para distinguirlos de los bienes
o servicios del mismo tipo […]".  Sírvanse explic ar cómo cumple esta definición el párrafo 1
del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC que no incluye esa condición sino que describe una
marca de fábrica o de comercio como el signo "[…] capaz de distinguir los bienes o servicios
de una empresa de los de otras empresas […]".
Las disposiciones del artículo 2 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y
modelos industriales, que incluyen la condición de que los bienes y servicios sean del "mismo tipo",
no contradice el párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Ambas disposiciones definen
las marcas de fábrica o de comercio y las marcas de servicios como signos que distinguen los bienes o
servicios de una empresa de los de otras empresas.
2. El artículo 3 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos o modelos
industriales dispone que "las marcas de fábrica o de comercio y las marcas de servicios puedenconsistir en palabras o imágenes, y pueden ser gráficas, en relieve, sonoras o combinadas".
Sírvanse explicar en qué medida se ajusta es ta definición al párrafo 1 del artículo 15 del
Acuerdo sobre los ADPIC que se refiere a los no mbres de persona, las letras, los números, los
elementos figurativos, las combinaciones de  colores así como cualquier combinación
de estos signos.
La disposición del artículo 3 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos
y modelos industriales es de carácter general y, en consecuencia, no incluye una lista exhaustiva de
los signos que se pueden registrar como marcas, y no excluye la posibilidad de que se registren
las marcas previstas en el párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.
                                                     
1 Documento IP/C/W/101.IP/C/W/104
Página 2
3. Sírvanse explicar si la legislación de Bul garia estipula, y en qué forma, la protección de
los signos que no sean intrínsecamente capaces de distinguir los bienes o servicios pertinentes,
pero que hayan adquirido carácter distintivo mediante su uso (párrafo 1 del artículo 15
del Acuerdo sobre los ADPIC).
La Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales no incluye
ninguna disposición específica referente al registro de marcas que no sean intrínsecamente capaces de
distinguir los bienes o servicios pertinentes pero que hayan adquirido carácter distintivo mediante su
uso.  Sin embargo, la Oficina de Patentes, con arreglo a las disposiciones del Convenio de París que
forma parte de la legislación nacional, concede protección a dichas marcas siempre y cuando haya
pruebas suficientes del carácter distintivo adquirido por la marca.
4. El artículo 15 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos
industriales regula el derecho de prioridad de las marcas de fábrica o de comercio que figuranen las exposiciones internacionales oficiales u oficialmente  reconocidas.  El artículo no
menciona la cuestión de la "protección temporar ia" en las ocasiones previstas en el artículo 2
del Acuerdo sobre los ADPIC junto con el artí culo 11 del Convenio de París.  Sírvanse
aclararlo.
El artículo 11 del Convenio de París obliga a sus Estados miembros a conceder protección
temporaria a los objetos de propiedad industrial, incluidas las marcas de fábrica o de comercio, que
figuren en las exposiciones oficiales u oficialmente reconocidas, pero no define ningún medio
concreto para ello.  La protección temporaria estipulada en el artículo 15 de la Ley de marcas de
fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales se concede al dar la posibilidad de reclamar el
derecho de prioridad a partir de la fecha de exposición de la marca, bajo ciertas condiciones definidaspor la Ley.
5. Sírvanse explicar si la legislación de Bulgaria pone en aplicación, y en qué forma, el
artículo 16 ("derechos conferidos") y el artícu lo 2 del Acuerdo sobre los ADPIC en conjunción
con el artículo 10 bis ("competencia desleal") del Convenio de París.
El párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC corresponde al artículo 19 de la Ley
de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales.  En la legislación de Bulgaria, el
segundo párrafo de esta disposición es puesto en aplicación por medio de la aplicación directa del
artículo 6 bis del Convenio de París, que forma parte de la legislación nacional.  El artículo 4 d) de la
Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales está en conformidad con el
párrafo 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley sobre la Protección de la Competencia de 29 de abril de 1998 contiene disposiciones
relativas a la competencia desleal en el uso de marcas de fábrica o de comercio.  El párrafo 2del artículo 33 de dicha Ley prohíbe el uso del nombre, marca de fábrica o de comercio o diseño
distintivo de una empresa que sea idéntico o similar a los de otras personas, de manera que pueda
perjudicar los intereses de los competidores y/o de los usuarios.
6. El artículo 21 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos
industriales trata de la transferencia y la cesión del uso de una marca de fábrica o de comercio.Sírvanse aclarar si, de acuerdo con la legislació n de Bulgaria, se autoriza la transferencia y la
cesión de la marca de fábrica o de comercio como tal y si  dicha acción exige que se transfiera
también la empresa a que pertenezca la marca (artículo 21 del Acuerdo sobre los ADPIC).
De acuerdo con la práctica de la Oficina de Patentes, una marca de fábrica o de comercio
puede ser transferida independientemente de la empresa a que pertenezca.IP/C/W/104
Página 3
7. El artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC estipula que se puede aducir una razón
válida, es decir circunstancias que surjan independientemente de la voluntad del titular de la
marca, como las restricciones a la importación, para justificar la falta de uso.  El artículo 23 de
la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales únicamente estipula
que una marca de fábrica o de comercio será anulada "si la marca no ha sido usada ni se haofrecido su uso por medio de anuncios en la prensa durante un período de cinco años".
Sírvanse explicar si esta disposición cumple , y en qué forma, el Acuerdo sobre los ADPIC.
En el artículo 23 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos
industriales no se prevé la aceptación de circunstancias que surjan independientemente de la voluntad
del titular de la marca y que constituyan un obstáculo al uso de la misma.  Sin embargo, conforme a la
práctica seguida por la Oficina de Patentes de la República de Bulgaria, estas circunstancias no deben
afectar los requisitos sobre el uso de la marca.
B. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
8. El artículo 38 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos
industriales no contiene ninguna referencia a la "reputación" de los productos como prevé la
definición de las indicaciones geográficas del párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Teniendo esto en cuenta, sírvanse explicar cómo cumple ese artículo el Acuerdo
sobre los ADPIC.
La Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales no contiene
disposiciones sobre la protección de las indicaciones geográficas y no cumple los requisitos de esta
parte del Acuerdo sobre los ADPIC.  La definición jurídica de las denominaciones de origen (según
el Acuerdo de Lisboa) figura en el artículo 36 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujosy modelos industriales.  En el Proyecto de Ley de marcas de fábrica o de comercio e indicaciones
geográficas se incluyen disposiciones sobre la protección de las indicaciones geográficas que cumplan
los requisitos de los artículos 22-24 del Acuerdo sobre los ADPIC.
9. El artículo 44 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos
industriales estipula que "las marcas de fábrica o de comercio que comprendan también unadenominación de origen sólo pueden registrarse en los casos en que el derecho a usar tal
denominación esté justificado".  Sírvanse explicar cómo cumple esta disposición lo dispuesto en
el párrafo 3 del artículo 22 y en el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las disposiciones del artículo 44 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y
modelos industriales no están en contradicción con el  párrafo 3 del artículo 22 ni el párrafo 2 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo se refiere a un caso específico –el registro de
"marcas con elementos múltiples (complejas)", es decir etiquetas, uno de cuyos elementos es unadenominación de origen que no goza de protección jurídica.  Ésta puede incluirse en la etiqueta de la
marca siempre y cuando el solicitante esté registrado como usuario de la denominación de origen.  Si
no se cumple este requisito, se denegará el registro de la marca, y si ya ha sido registrada, se anulará
por ser ilícita en virtud de las disposiciones del apartado a) del artículo 23 en conjunción con
el artículo 44 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales.
10. Sírvanse aclarar cómo trata la legislación de Bulgaria las indicaciones geográficas
homónimas para los vinos.
La legislación de Bulgaria no incluye disposiciones que establezcan las condiciones prácticas
para diferenciar entre sí las indicaciones geográficas homónimas.IP/C/W/104
Página 4
C. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
11. Sírvanse explicar si, en virtud de la legi slación búlgara, los dibujos y modelos textiles
están protegidos, y, de ser así, en qué medida.
No hay protección específica -la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos
industriales prevé la misma protección para los dibujos y modelos textiles que para los dibujos ymodelos industriales.  El artículo 24 del la Ley contiene la siguiente definición jurídica de los dibujos
y modelos industriales:  un dibujo o modelo industrial puede ser cualquier nueva presentación externa
de un producto, que consista en la forma particular, el modelo, los adornos, la combinación de colores
y aspectos similares, que pueda ser protegido como dibujo y modelo industrial en relación con nuevas
combinaciones.
12. Sírvanse explicar si la legislación búlgara  aplica, y en qué forma, el párrafo 1 del
artículo 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Si se violan sus derechos, el propietario de un dibujo o modelo industrial puede solicitar el
enjuiciamiento penal o civil del infractor.  En virtud del artículo 52 de la Ley de marcas de fábrica o
de comercio y dibujos y modelos industriales, los productos importados o fabricados en el territorio
de la República de Bulgaria, que lleven ilícitamente una marca de fábrica o de comercio extranjera
serán confiscados por el estado.  El delito se deberá hacer constar en un documento oficial redactadopor los órganos de vigilancia de la Oficina de Patentes una vez que el propietario los haya informado
de la infracción.
13. Sírvanse aclarar el plazo de protección de los dibujos o modelos industriales
de conformidad con la legislación búlgara.  El artículo 29 de la Ley de marcas de fábrica o
de comercio y dibujos y modelos industriales parece limitar el plazo de protección a cinco años,lo cual sería contrario al párrafo 3 del artículo 26 del Acuerdo sobre los ADPIC, que prevé
un plazo de protección de un mínimo de 10 años.
El artículo 29 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales
estipula un plazo de protección de los dibujos o modelos industriales de cinco años sin posibilidad de
prórroga, así pues, no cumple el requisito del párrafo 3 del artículo 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.En el proyecto de Ley sobre dibujos y modelos industriales se cumple este requisito - se prevé un
plazo de protección de cinco años con posibilidad de prórroga por otros cuatro períodos de cinco años,
es decir el plazo total de protección es de 25 años a partir de la fecha de presentación de la solicitud de
registro.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar cómo se otorga el tr ato nacional, conforme a lo requerido en
el artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC (en general, con respecto a todos los derechos deautor y derechos conexos) y en el párrafo 1 de su artículo 9 (por el que se incorpora el párrafo 1
del artículo 5 del Convenio de Berna), en lo que respecta a la distribución de los derechos de las
cintas vírgenes con arreglo al artículo 26 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
de Bulgaria.
El artículo 26 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos es compatible con
el artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC y con el párrafo 1 de su artículo 9 (por el que se incorpora
el párrafo 1 del artículo 5 del Convenio de Berna).
De conformidad con el párrafo 1 del artículo 26 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos, los autores de obras grabadas en soportes de sonidos o de imágenes, así como los artistasIP/C/W/104
Página 5
intérpretes o ejecutantes cuyas interpretaciones o ejecuciones han sido grabadas y los productores de
dichas grabaciones, tienen derecho a remuneración cuando sus grabaciones se efectúan para uso
personal.  La remuneración se paga con cargo a los fabricantes o importadores de soportes vírgenes de
grabaciones de sonidos o de sonidos e imágenes y equivale al 5 por ciento de su precio percibido por
el fabricante del país o del valor en aduana si se trata de soportes importados.
Los pagos de las remuneraciones se hacen a una sociedad de administración colectiva de
derechos de autor (en una ordenanza, el Ministro de Cultura de la República de Bulgaria ha designado
como tal a la sociedad "Musicauthor"), que lo distribuye entre las organizaciones que representan a las
distintas categorías de titulares del derecho de autor.  Estas sociedades colectivas distribuyen las
remuneraciones entre sus miembros;  en cuanto a las regalías de los autores extranjeros, la sociedades
pagan la remuneración respectiva a la sociedad extranjera de conformidad con contratos de
representación mutua.
2. ¿Aplica Bulgaria la "norma del plazo menor"  a los fonogramas y las interpretaciones o
ejecuciones de otros Miembros de la OMC?  En caso afirmativo sírvanse explicar cómo se
justifica tal medida teniendo en cuenta las disposiciones del artículo 4 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
De conformidad con el artículo 102 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, los
derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes extranjeros y de los productores de fonogramas a los
cuales no se aplique el trato nacional estarán protegidos en virtud de los tratados relativos a los
derechos conexos al derecho de autor de los cuales es parte la República de Bulgaria:  la Convención
Internacional sobre la protección de los artistas, intérpretes o ejecutantes, los productores de
fonogramas y los organismos de radiodifusión (Convención de Roma de 1961) y el Conveniode Ginebra para la reprotección de los productores de fonogramas contra la producción no autorizada
de fonogramas (Convenio de Ginebra de 1971).
3. Sírvanse explicar si Bulgaria dispensa  protección, y en qué forma, contra la
reproducción directa o indirecta de  fonogramas según lo prescrito en el párrafo 2 del artículo 14
del Acuerdo sobre los ADPIC, incluso por transmisión digital en el contexto de los serviciosde suscripción o interactivos.
Conforme a lo prescrito en el párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC, en
el artículo 86 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos se estipula el derecho exclusivo del
productor a conceder permiso para:
a) la reproducción y distribución de fonogramas;
b) la importación y exportación de copias de fonogramas;
c) la interpretación o ejecución públicas y la difusión por medios inalámbricos,
por cable o por otros medios técnicos.
En virtud del párrafo 1 del artículo 76 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos,
y en cumplimiento del párrafo 1 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC, los artistas interpretes
o ejecutantes tienen derecho exclusivo a permitir, mediante retribución:
a) la difusión de su interpretación o ejecución por difusión por medios inalámbricos, por
cable o por otro medios técnicos, así como de su grabación sonora o videograbación,
la reproducción de la grabación mediante soporte de sonidos o de sonidos e imágenes
y su distribución;IP/C/W/104
Página 6
b) la representación pública y la difusión por medios inalámbricos, por cable o por otros
medios técnicos de tales grabaciones.
Los titulares de los derechos antes mencionados pueden tratar de obtener protección contra la
infracción de esos derechos mediante el pr ocedimiento establecido en el Código Civil y,
paralelamente, cuando se han cumplido las condiciones exigidas por la ley, mediante el procedimientoestablecido en el Código Administrativo y/o el Código Penal.
4. Sírvanse confirmar si, en virtud del artículo 6 de las Disposiciones Adicionales a la Ley
de Derechos de Autor, se otorga protección retroactiva plena a las obras, los fonogramas, las
interpretaciones y las ejecuciones de los demás Miembros de la OMC, según lo dispuesto en el
párrafo 1 del artículo 9, el párrafo 6 del artículo 14 y el párrafo 2 del artículo 70 del Acuerdo
sobre los ADPIC, todos los cuales hacen referenci a al artículo 18 del Convenio de Berna o se
basan en él.  Sírvanse indicar a qué f echas remonta dicha protección para cada
clase de materias.
En el apartado 1 del párrafo 6 de las Disposiciones Transitorias y Finales de la Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos se prescribe que esta Ley se aplica también a las obras,
interpretaciones o ejecuciones, fonogramas, grabaciones de imágenes, y programas de radio o
televisión efectuados o difundidos antes de la entrada en vigor de dicha Ley, a menos que hayanexpirado los respectivos plazos de protección.
Como norma general, el plazo de protección es de 50 años contados desde el comienzo
del año siguiente al año de la muerte del autor (párrafo 1 del artículo 27 de la Ley de Derecho
de Autor y Derechos Conexos) y se prevén diversas variantes del momento inicial de la protección
del derecho de autor conforme a una lista exhaustiva de hipótesis:
- las colecciones, etc., obras a que se hace referencia en el artículo 30 del la
Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, están protegidas a partir
de su publicación;
- las películas y otras obras audiovisuales a que se hace referencia en el artículo 29 de
la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos están protegidas desde que se ponenal alcance del público;
- las obras de dos o más autores a que se hace referencia en el párrafo 2 del artículo 27
de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos:  la duración de la protección
prescrita en el párrafo 1 del artículo 27 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos comienza a contar desde la muerte del último de los autores sobrevivientes;
- las obras anónimas o seudónimas a que se hace referencia en el artículo 28 de la
Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos están protegidas desde que se pusieronpor primera vez al alcance del público.
El plazo de protección de los derechos conexos es también de 50 años.  El plazo comienza en
la forma siguiente:
- con arreglo al artículo 82 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
-artistas intérpretes o ejecutantes- a partir del comienzo del año siguiente en que sepublicó la grabación de la interpretación o ejecución, respectivamente, o a partir del
comienzo del año siguiente al año en que se llevó a cabo la primera interpretación
o ejecución;IP/C/W/104
Página 7
- con arreglo al artículo 89 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
-productores de grabaciones- a partir del comienzo del año siguiente al año en que se
publicó el fonograma y si no fue publicado - a partir del comienzo del año siguiente
en que se efectuó la grabación;
- con arreglo al artículo 92 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
-organismos de radiodifusión- a partir del comienzo del año siguiente al año en que se
realizó por primera vez la emisión.
De conformidad con los párrafos 2 y 5 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC, en
relación con el párrafo 2 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC y con el artículo 18 del
Convenio de Berna, la República de Bulgaria otorga protección a las obras, interpretaciones o
ejecuciones y fonogramas de autores de otros Miembros de la OMC realizados durante los 50 años
anteriores a la fecha de adhesión de Bulgaria a la OMC.
Se está preparando un proyecto de enmienda de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos.  La enmienda tendrá por objeto otorgar protección al derecho de autor durante 70 años;  en
el caso de los productos de la industria cinematográfica, la protección comenzará a partir del
comienzo del año siguiente al año de la muerte del último sobreviviente entre el director, el autor del
guión cinematográfico, el camarógrafo, el autor de los diálogos y el autor de la música (si éste creó lamúsica especialmente para el producto cinematográfico en cuestión).  Se establecerán derechos
relacionados con el derecho de autor para los productores de películas.
5. Sírvanse explicar cómo aplica Bulgaria el párrafo 4 del artículo 14 del Acuerdo
sobre los ADPIC relativo a los derechos de arrendamiento de los productores de fonogramas.
Los derechos de arrendamiento de los productores de fonogramas figuran en el apartado 1 del
párrafo 1 del artículo 86 en relación con el apartado 4 del párrafo 2 de las Disposiciones Transitorias
y Finales de la Ley de Derecho de Autor y Der echos Conexos y de conformidad con el párrafo 4
del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En particular, en el apartado 1 del párrafo 1 del artículo 86 y en el párrafo 2 del artículo 86 de
la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos se establece el derecho de los productores aautorizar la distribución de sus fonogramas.  Al mismo tiempo, en el párrafo 4 del artículo 2 de
las Disposiciones Transitorias y Finales se define el arrendamiento como una forma de distribución
de las obras.
En la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos se establece, de conformidad con
el párrafo 4 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC, la protección de los derechos de
arrendamiento de los productores de fonogramas.
6. En el artículo 25 de la Ley de Derecho de Autor se estipula una exención en el caso de la
reproducción para uso personal de obras publicadas, con excepción de los soportes lógicos para
ordenador y los dibujos y planos de arquitectura.  Sírvanse explicar la manera como esta
disposición es compatible con el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC y el párrafo 2
del artículo 9 del Convenio de Berna.
El permiso previsto en el artículo 25 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos es
compatible con el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC y con el párrafo 2 del artículo 9
del Convenio de Berna.
En el artículo 25 se prevé el caso de copia de obras ya publicadas que se realiza tan sólo para
uso personal.  Este es un caso especial que no atenta contra la explotación normal de la obra ni causaIP/C/W/104
Página 8
un perjuicio especificado a los intereses legítimos del titular de los derechos, conforme se prescribe en
el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC y en el párrafo 2 del artículo 9 del Convenio de Berna.
En el artículo 26 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos se especifican los casos
en que los autores de obras ya publicadas, los artistas intérpretes o ejecutantes y los productores de
fonogramas tienen derecho al pago de una remuneración cuando sus grabaciones vuelven a sergrabadas (copiadas) para uso personal.
7. En el párrafo 7 del artículo 23 de la Ley de Derecho de Autor de Bulgaria se estipula
una exención en el caso de la reproducción po r máquina copiadora con fines docentes.  Sírvanse
explicar en qué medida esta disposición es compatible con el artículo 13 del Acuerdo sobre
los ADPIC y el párrafo 2 del artículo 9 del Convenio de Berna.
La exención establecida en el párrafo 7 del artículo 23 de la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos es compatible con el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC y con el párrafo 2
del artículo 9 del Convenio de Berna.  Dicha exención se aplica a la reproducción por máquina
copiadora, u otros fines semejantes, de partes de obras publicadas o de pequeñas obras, así, las
grabaciones de partes y de otras obras audiovisuales en soportes de sonidos y de imágenes por
instituciones educativas y a su utilización con fines docentes.  El párrafo 2 del artículo 10 del
Convenio de Berna contiene una disposición semejante.
Como se señaló en la respuesta a la pregunta 6, este caso especial no atenta contra la
explotación normal de la obra ni causa un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del titular de
los derechos, conforme a lo requerido en el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC y al párrafo 2
del artículo 9 del Convenio de Berna.
8. En los artículos 21 y 22 de la Ley de Derecho de Autor de Bulgaria se estipula que, en
ciertas circunstancias, las emisiones de radiodifusión pueden ser retransmitidas por cable y por
satélite sin remuneración para el titular del derecho de autor.  Sírvanse explicar de qué manera
esta disposición es compatible con el párrafo 2 del artículo 11bis del Convenio de Berna,
incorporado en el párrafo 1 del artí culo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las disposiciones de los artículos 21 y 22 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
son compatibles con las disposiciones del párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC
(que incorpora el párrafo 2 del artículo 11 bis del Convenio de Berna).
En particular, en el artículo 21 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos se
establece que el permiso para la difusión por medios inalámbricos de una obra entrañará el permiso
para difundir la obra, tan sólo a condición de que la transmisión se lleve a cabo de manera simultánea
con la difusión en una misma forma no modificada y no llegue fuera del territorio para el cual se
otorgó el derecho de difusión.  En todos los demás casos el autor tiene derecho a una remuneraciónequitativa por el derecho a la difusión por cable.
Por otra parte, en el artículo 22 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos se
establece que el permiso para difundir una obra por medios inalámbricos comprende el derecho a
transmitir la obra, mediante señales a un satélite de telecomunicaciones permitiéndose su recepción a
través de una organización intermedia distinta de la autoridad que efectúa la transmisión.  Esto sóloestá sujeto a la autorización del autor otorgada a la organización receptora para difundir la obra por
medios inalámbricos, transmitirla por cable o por otros medios técnicos, o presentarla al público por
cualquier otro medio.  La organización receptora debe pagar una remuneración al autor por la difusión
de la obra mediante señales a un satélite de telecomunicaciones.
__________