RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/275/Rev.1
8 de octubre de 2001
(01-4864)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Revisión
Respuestas de Dominica a las preguntas formuladas por el Canadá,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
el Japón, Suiza y los Estados Unidos
Mediante comunicación de la delegación de Dominica, de fecha 20 de septiembre de 2001, la
Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Canadá, las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros, el Japón, Suiza y los Estados Unidos, que se
distribuyeron en los documentos IP/C/W/261, 261/Add.1, 274, 258, 263 y 268, respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
Artículo 41
En la sección 31 del Proyecto de Ley de Derecho de Autor se estipula que el derecho de autor
de una obra protegida es infringido por toda persona que, no siendo el titular del derecho de autor de
esa obra y careciendo de licencia concedida por dicho titular, actúa o autoriza la actuación conrespecto a esa obra.
En virtud del artículo de la sección 32 se prohíbe la importación de copias ilícitas.La sección 37 dispone que el titular del derecho de autor puede perseguir la infracción por vía
judicial y la sección 38 dispone que se puede dictar una orden de entrega en los procedimientos
civiles.
Parte IX – Esta parte dispone que el titular del derecho de autor de una obra pida por escrito al
Controlador la retención de cualquier copia que lesione el derecho de autor y que caiga en poder obajo custodia de las aduanas.
La sección 102 faculta al Tribunal para, previa solicitud, dictar una orden en el sentido de:a) anular una notificación;
b) liberar un artículo retenido;IP/C/W/275/Rev.1
Página 2
c) determinar si un artículo que el Controlador ha calificado de copia que lesiona el
derecho de autor es efectivamente ese tipo de copia.
La sección estipula además que se presente al Controlador la notificación de acción judicial.Además, estipula que en las acciones judiciales previstas en la subsección 1 e) el Tribunal
establezca instrucciones relativas a la presentación de la notificación aplicables a toda persona que
esté interesada en el artículo objeto de la acción judicial y que dicha persona interesada tenga derecho
a lo siguiente:
a) a comparecer en dicha acción judicial, independientemente de si se le ha presentado
notificación con arreglo a la sección 61;  y
b) a recurrir cualquier sentencia dictada en el marco de esa acción judicial, con
independencia de si esa persona ha comp arecido o no ha comparecido en la acción
judicial;
c) ninguna sentencia dictada en la acción judicial con arreglo a la subsección 3) surtirá
efecto hasta que no venza el plazo dentro del cual puede presentarse notificación de
apelación o, en caso de que se presente debidamente la notificación de apelación
antes de que venza el plazo, hasta que termine de adoptarse la determinacióndefinitiva o se renuncie al procedimiento de apelación.
La sección 91 dispone la presentación al Tribunal de una solicitud de examen de la sentencia
en lo relativo a las licencias.
Artículo 44
La sección 41 sobre patentes estipula que "todo demandante en una acción por infracción
tendrá derecho a reparación en virtud de lo siguiente:
a) mandamiento judicial;
b) la confiscación, el decomiso y la destrucción de una mercancía infractora o de
cualquier instrumento mediante el cual se elaborara una mercancía infractora;
c) daños y perjuicios;
d) liquidación de los beneficios derivados de la infracción;  o
e) cualquier otro tipo de reparación previsto por la ley general."
Ley de Derecho de Autor
La sección 35 dispone que el permiso de utilización de un local para llevar a cabo una
ejecución o interpretación infractora constituye un delito.
El demandante tiene a su disposición los siguientes recursos:a) daños y perjuicios;
b) mandamiento judicial;IP/C/W/275/Rev.1
Página 3
c) la confiscación o la destrucción de una copia infractora y de su embalaje, así como de
cualquier instrumento empleado para cometer una infracción;
d) liquidación;
e) los gastos y los costos judiciales desembolsados como consecuencia de la infracción;
o
f) cualquier otro recurso que tenga a su disposición el demandante con respecto a la
infracción de cualquier otro derecho de propiedad.
La sección 38 dispone que se puede dictar una orden de entrega en los procedimientos civiles.
La sección 39 confiere el derecho a confiscar las copias infractoras.Las secciones 40 y 41 establecen los derechos y recursos correspondientes a la licencia
exclusiva y el ejercicio de los derechos concomitantes.
La sección 20 faculta al Registrador para ampliar el plazo de ejecución de cualquier acto con
arreglo a la legislación.
La sección 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales 2 de 1998 dispone (párrafo 1 de la
sección 2) la entrega o destrucción de cualquier mercancía o artículo infractor o de cualquier
mercancía de la cual la mercancía infractora forme parte inseparable.
La sección 13 dispone la inspección de los dibujos y modelos patentados.
Importaciones insignificantes
La sección 21 establece que no se conferirá derecho de autor a ningún texto oficial de carácter
legislativo, administrativo o jurídico ni a ninguna traducción del mismo.
Artículo 61:  Procedimientos penales
Con arreglo a la sección 29 de la legislación en materia de marcas de fábrica o de comercio:
1) toda persona que cometa un acto que constituya una infracción podrá ser castigada
con una multa de 10.000 dólares como mínimo y de 30.000 dólares como máximo o
con arresto de tres años como mínimo y 10 años como máximo o con ambas penas;
2) toda persona que falsifique una marca o una marca colectiva.
Toda persona que formule declaraciones falsas ante el Registrador podrá ser
castigada, una vez condenada, con una multa o con multa y arresto.
Artículo 42:  Procedimientos justos y equitativos
El párrafo 2 de la sección 99 estipula la presentación de una notificación en la que figuren los
datos que puedan prescribirse para fundamentar la reivindicación de que el artículo lesiona el derechode autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 4
Al respecto se estipula un plazo máximo de cinco años durante el cual la notificación estará
en vigor.
En caso de que el derecho de autor de la obra a la que se refiere la notificación expire dentro
del plazo de cinco años mencionado, la duración de la protección no superará el plazo en que estévigente el derecho de autor.
Patentes
La protección frente a un delito estipulado por la Ley de Patentes tiene un plazo de cinco años
en lo que respecta al procesamiento.
Con arreglo a la sección 62, toda persona que se haya visto perjudicada por
2) una decisión del Ministro o del Registrador adoptada con arreglo a la presente Ley
podrá presentar un recurso ante el Tribunal en un plazo de dos meses contados a
partir de la adopción de esa decisión.
Con arreglo a la sección 63 sobre procedimiento en caso de delito, el demandado podrá
defenderse probando que procedió con debida diligencia para impedir que se cometiera el delito.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
En el párrafo 3 de la sección 9 de la Ley de Derecho de Autor, relativo a la protección de los
artistas intérpretes o ejecutantes, se indica que "las disposiciones de la presente Ley en materia de
protección de los artistas intérpretes o ejecutantes" serán aplicables a:
a) los artistas intérpretes o ejecutantes no nacionales de Dominica cuyas interpretaciones
o ejecuciones:
i) tengan lugar en Dominica;
ii) se incorporen a grabaciones de sonido protegidas con arreglo a la presente
Ley;  o
iii) no hayan quedado fijadas en una grabación de sonido, pero formen parte de
emisiones que reúnan las condiciones necesarias para recibir la protección
dispensada por la presente Ley;
b) un programa transmitido por cable reunirá las condiciones necesarias para recibir la
protección del derecho de autor si su punto de emisión está situado en Dominica o en
un país prescrito de conformidad con la presente Ley o con cualquier ley vigente que
regule la transmisión por cable, siempre y cuando ese derecho de autor no seaaplicable en relación con un programa cualquiera transmitido por cable en los
siguientes casos:
i) cuando se incluya en un servicio de programas transmitidos por cable por
medio de recepción y retransmisión inmediata de una emisión;  o
ii) cuando infrinja el derecho de autor, o en la medida en que lo infrinja, de otro
programa transmitido por cable o de una emisión.IP/C/W/275/Rev.1
Página 5
Sección 7:  "las disposiciones de la presente Ley también serán aplicables a los artistas
intérpretes o ejecutantes, los productores de grabaciones de sonido y los organismos de
radiodifusión que puedan acogerse a la protección en virtud de un convenio internacional
cualquiera u otro acuerdo internacional en el que Dominica sea parte y de conformidad con
dicho convenio o acuerdo."
Párrafo 1 de la sección 9:  "las disposiciones de la presente Ley relativas a la protección de las
obras literarias y artísticas serán aplicables a:
a) las obras de autores que sean nacionales de Dominica o tengan su residencia habitual
en Dominica.
b) las obras publicadas por primera vez en Dominica y las obras publicadas por primera
vez en otro país y publicadas asimismo en Dominica dentro de un plazo de 30 días a
partir de la publicación en ese otro país, con independencia de la nacionalidad o el
lugar de residencia de su autor."
3. Entendemos que se ha aprobado la legislación sobre patentes, pero que aún no ha entrado en
vigor.
a) ¿Para cuando está prevista la aplicación efectiva de esa legislación?
La legislación se aplicará en el plazo de los próximos tres meses.
b) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por esa legislación en lo que
respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC?
En virtud de la nueva legislación sobre patentes , se concede protección mediante patentes a
una invención cualquiera, ya sea de un producto, ya de un procedimiento, en todas las esferas de la
tecnología con la única sujeción al examen de la novedad, invención y aplicación industrial.  El titular
de la patente tiene derechos exclusivos a expl otar el producto o procedimiento, comprendido el
derecho a ceder o transferir la patente.  Además, en el marco de los procedimientos civiles en materia
de infracción en los que la materia de la patente sea un procedimiento, recae en el demandado la carga
de demostrar que el producto no se fabricó mediante el procedimiento patentado.  Aunque prevé elotorgamiento de licencias obligatorias, el estatuto también prescribe el cumplimiento de las
condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Por último, supone una
importante mejora el régimen de observancia prescrito por el reglamento.  Figuran disposiciones
relativas a los procesos civiles y penales.  Los recursos comprenden mandamientos judiciales, daños y
perjuicios, confiscación, decomiso, destrucción, liquidación de los beneficios, multas y arresto.
4. Entendemos que existe un proyecto de legislación sobre derecho de autor.
a) ¿Para cuándo está prevista la aplicación efectiva de esa legislación?
La legislación se aplicará en el plazo de los próximos tres meses.
b) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por esa legislación en lo que
respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC?
El proyecto de legislación sobre derecho de autor incorpora los artículos 1 a 21 del Convenio
de Berna (1971), así como el artículo 6 bis (derechos morales).  Los programas de ordenador y las
compilaciones de datos (bases de datos) también son protegidos como obras literarias.  El proyecto de
ley protege asimismo los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores deIP/C/W/275/Rev.1
Página 6
grabaciones de sonido y los organismos de radiodifusión.  El titular del derecho de autor puede
perseguir las infracciones por vía judicial.  Además, puede solicitar por escrito al Controlador de
Aduanas la retención de mercancías sospechosas de infracción.  El tribunal está facultado para
adjudicar mandamientos judiciales, daños y perjuicios, confiscación, decomiso, destrucción,
liquidación de los beneficios y, en caso de proceso penal, multas y arresto.
5. Entendemos que existe un proyecto de legislación sobre la observancia de los derechos de
propiedad intelectual en que se regulan cuestiones tales como la confiscación de las mercancías
infractoras.
a) ¿Para cuándo está prevista la aplicación efectiva de esa legislación?
La legislación se aplicará en el plazo de los próximos tres meses.
b) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por esa legislación en lo que
respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC?
Se ha promulgado la observancia de la legislación sobre propiedad intelectual con respecto a
las patentes, las indicaciones geográficas, las obtenciones vegetales, los esquemas de trazado
(topografías) de los circuitos integrados y las marcas de fábrica o de comercio.  Por lo que respecta al
derecho de autor, la legislación se encuentra en fase de proyecto en espera de promulgación.  En
relación con las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios o los modelos de utilidad,las patentes, los dibujos y modelos industriales, las obtenciones vegetales y los esquemas de trazado
de los circuitos integrados, el titular registrado de los derechos o el licenciatario tienen derecho a
entablar una acción civil.
1
En el caso de las indicaciones geográficas, cualquier persona interesada o grupo de personas
interesadas, cualquier grupo de consumidores o cualquier autoridad competente puede entablar un
procedimiento judicial ante el Tribunal Superior.2
Aunque en la Ley de Indicaciones Geográficas no figura una definición de autoridad
competente, ésta sería normalmente una institución dotada de capacidad legal en relación con la
cuestión concreta, es decir, una institución que haya sufrido pérdidas o que puede que las sufra o se
vea afectada de otro modo por una infracción.  La institución deberá asimismo estar capacitada parademandar o ser demandada.
En cuanto a los derechos de autor, cualquier persona que se declare titular del derecho de
autor como consecuencia de un acto de creación o cesión o de otros derechos de transmisión o el
licenciatario exclusivo podrán entablar una acción civil.
3
                                                     
1 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Protección  de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 1 del artículo 24 de la Le y de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;  párrafos 1
y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 1 del artículo 44 de la Ley de Protección de
Obtenciones Vegetales de 1999.
2 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
3 Párrafo 1 del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 7
Además de las posibilidades enumeradas de entablar acciones civiles, las infracciones de
derechos de propiedad intelectual constituyen asimismo delitos penales a los que corresponden
sanciones que comprenden multas obligatorias, arresto o uno y otro tipo de medida.4
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Como quedó acordado de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC,
Dominica, al formular las normas de protección de los titulares de derechos de propiedad intelectual,
ha adoptado medidas necesarias para proteger la salud pública y la nutrición y para promover el
interés público en sectores de importancia vital para el desarrollo socioeconómico y tecnológico deDominica.  Se han incorporado a la legislación sobre propiedad intelectual salvaguardias relativas a
las patentes, los esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados y las obtenciones
vegetales.
5  Se otorgan licencias obligatorias en función de las circunstancias propias, en relación con
lo cual el titular del derecho de propiedad intelectual o, de hecho, cualquier parte interesada tiene
derecho a presentar una impugnación.6  Todo destinatario de una licencia no voluntaria debe abonar
una remuneración adecuada al titular del derecho.  En caso de que el fiscal general adopte una
decisión con respecto al otorgamiento de una licencia no voluntaria, el titular del derecho de
protección de la propiedad intelectual o cualquier parte interesada podrán presentar un recurso ante el
tribunal.7  En todo caso, la decisión del Tribunal Superior podrá impugnarse.
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de los
autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el
Apéndice del mismo (1971).
Con arreglo al proyecto de Ley de Derecho de Autor, que entrará en vigor en un plazo de tres
meses, el autor o el titular del derecho de autor tiene derecho exclusivo a efectuar, autorizar o
prohibir:
                                                     
4 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor;  artículo 45
de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
5 Artículo 51 de la Ley de Protección de Obtencio nes Vegetales de 1999;  artículo 17 de la Ley de
Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados de 1999;  artículos 35 y 38 de la
Ley de Patentes de 1999.
6 Ídem.
7 Ídem.IP/C/W/275/Rev.1
Página 8
- la reproducción de la obra;
- la traducción de la obra;
- la adaptación, los arreglos u otro tipo de transformación de la obra;
- la distribución al público, mediante venta, alquiler, préstamo público u otro
procedimiento, de la obra original, o una copia de la misma, que todavía no haya sidoobjeto de distribución autorizada por el titular del derecho de autor;
- el arrendamiento o el préstamo público del original o de una copia de una obra
amparada por el derecho de autor, con independencia de la titularidad del original o la
copia de que se trate;
- la importación de copias de la obra;
- la presentación o exposición públicas del original o de una copia de la obra;
- la interpretación o ejecución públicas de la obra;- la radiodifusión de la obra o su incorporación a un servicio de programas por cable;  y
- otro tipo de comunicación al público de la obra.
8
Las obras literarias y artísticas originales están protegidas en virtud de su creación, con
independencia de su modo de expresión, su contenido, su calidad y su finalidad.  El derecho de autor
de toda obra literaria, dramática, musical o artística está protegido mientras viva el autor y 50 años
después de su fallecimiento.9  En el caso de una obra que sea resultado de creación en colaboración,
los derechos económicos estarán protegidos mientras viva el último autor superviviente y 50 añosdespués de su fallecimiento.
10  En el caso de una obra colectiva11 que no sea una obra de arte aplicado,
de una obra audiovisual12 y de una obra publicada anónimamente o bajo pseudónimo13, los derechos
económicos están protegidos por un plazo de 50 años a partir de la fecha en que la obra se creó, sepuso por primera vez a disposición del público o se publicó por primera vez, dependiendo de cuál sea
la fecha más reciente.  En el caso de las obras generadas por ordenador
14, las grabaciones de sonido  y
las películas15, los programas de radiodifusión  o los programas por cable16, el derecho de autor expira
50 años después del año en que se creó la obra.  El derecho de autor correspondiente a la disposición
tipográfica de una edición publicada expira a los 25 años de la publicación original.
                                                     
8 Párrafo 1 del artículo 10 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
9 Párrafo 1 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
10 Véase  el párrafo 2 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
11 Párrafo 3 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
12 Ídem.
13 Párrafo 4 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
14 Párrafo 5 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
15 Artículo 12 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
16 Artículo 13 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 9
Con independencia de los derechos económicos pertinentes, e incluso en caso de que haya
dejado de ser el titular de esos derechos, la legislación sobre propiedad intelectual de Dominica otorga
derechos morales al autor.17  Tales derechos constan del derecho a
- que su nombre figure de forma prominente en las copias y en relación con cualquier
uso público que se haga de la obra;
- emplear un seudónimo;- que no se le atribuya falsamente una obra literaria y artística en calidad de autor;- que no se le atribuya falsamente una película en calidad de director;  y
- oponerse a cualquier distorsión, amputación o modificación de otro tipo de su obra o
a otro tipo de atentado a su obra que actuara en menoscabo de su honor o su
reputación.
18
Aunque los derechos morales mencionados no son transmisibles en vida del autor, son transmisiblespor disposición testamentaria tras su fallecimiento.
19
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, basesde datos o compilaciones de datos.
Con arreglo al proyecto de Ley de Derecho de Autor, las obras literarias comprenden los
cuadros o compilaciones y los programas de ordenador.
20  En consecuencia, los autores de programas
de ordenador o bases de datos se benefician de todos los derechos enumerados en la respuesta a la
pregunta 2.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
Gozan de derechos exclusivos de arrendamiento las obras audiovisuales, las grabaciones de
sonido, los programas de ordenador, las bases de datos y las obras musicales en forma de partitura.21
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de sulegislación.
Intérpretes o ejecutantes
En virtud de la legislación sobre derecho de autor, todo intérprete o ejecutante tiene derecho
exclusivo a ejecutar o autorizar:
                                                     
17 Artículo 15 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
18 Ídem.
19 Ídem, párrafo 3.
20 Artículo 2 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
21 Párrafo e) del artículo 10 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 10
- la difusión u otro tipo de comunicación al público de sus interpretaciones o
ejecuciones;
- la fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas;
- la reproducción directa o indirecta de una fijación de una interpretación o ejecución
suya;
- la primera distribución al público, mediante venta o transferencia de la propiedad, de
una fijación de una interpretación o ejecución suya o de una copia de ésta;
- el arrendamiento al público o el préstamo público de una fijación de una
interpretación o ejecución suya;
- la distribución al público de una interpretación o ejecución suya fijada, por hilo o por
medios inalámbricos, de tal manera que los miembros del público tengan acceso adicha fijación en el lugar y el momento que cada uno elija.
22
Con independencia de los derechos económicos enumerados, e incluso tras la transferencia de
esos derechos, la legislación sobre derecho de autor garantiza derechos orales.  Por lo que respecta a
las interpretaciones o ejecuciones sonoras en vivo y las interpretaciones o ejecuciones fijadas enfonogramas, el intérprete o ejecutante tiene derecho a ser identificado como intérprete o ejecutante de
sus interpretaciones o ejecuciones y derecho a oponerse a cualquier distorsión, amputación o
modificación de otro tipo de su interpretación o ejecución que actúe en menoscabo de su reputación.
23
Productores de grabaciones de sonido
Los productores de grabaciones de sonido tienen derecho exclusivo a ejecutar o autorizar:
- la reproducción directa o indirecta de la grabación de sonido, con independencia de la
modalidad de reproducción;
- la importación de copias de la grabación de sonido;
- la distribución al público de la grabación de sonido, mediante venta u otro tipo de
transferencia de la propiedad;
- el arrendamiento al público o el préstamo público de la grabación de sonido, con
independencia de quién sea el propietario de la copia arrendada o prestada;  y
- la distribución al público de la grabación de sonido por medios inalámbricos.24
Organismos de radiodifusión
Los organismos de radiodifusión tienen derecho exclusivo a ejecutar o autorizar:
                                                     
22 Párrafo 1 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
23 Párrafo 3 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
24 Párrafo 1 del artículo 27 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 11
- la reemisión de su emisión;
- la comunicación de su emisión al público;
- la fijación de sus emisiones;  y
- la reproducción de una fijación de sus emisiones.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentes
del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6 delartículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sin perjuicio de los derechos antes enumerados de que gozan los intérpretes o ejecutantes, los
productores de grabaciones de sonido y los organismos de radiodifusión, los siguientes actos están
permitidos:
a) la utilización de breves extractos con fines de información sobre sucesos de
actualidad
25;
b) la reproducción destinada exclusivamente a la investigación científica26;
c) la reproducción destinada exclusivamente a actividades de enseñanza en contacto
directo entre el maestro y los alumnos, con excepción de las interpretaciones o
ejecuciones y los fonogramas publicados como material didáctico o instrucciones;
y27
d) la reproducción privada de una sola copia para uso personal de quien la efectúe.28
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derechodescrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
Los derechos de los intérpretes o ejecutantes antes indicados están protegidos por un plazo de
50 años a partir de la fecha en que la interpretación o ejecución tuvo lugar o se fijó en un fonograma.
29
La duración de los derechos correspondientes a los productores de grabaciones de sonido es de50 años a partir de la fecha de publicación de la grabación de sonido y, en caso de que ésta no se haya
publicado, de 50 años a partir de la fecha de fijación.
30  La duración de los derechos indicados en
relación con los organismos de radiodifusión es de 50 años a partir del momento de la emisión.31
                                                     
25 Artículo 30 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
26 Ídem.
27 Ídem.
28 Párrafo 1 del artículo 63 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
29 Párrafo 6 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
30 Ídem, párrafo 2.
31 Artículo 29 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 12
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
La nueva legislación sobre derecho de autor de Dominica es aplicable a todas las obras que en
el momento de entrada en vigor de dicha legislación gozaran de protección del derecho de autor en
virtud de legislación anterior.32
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un si gno de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
En virtud de la legislación de Dominica, aunque no se define "signo" expresamente, se define
como "marca" cualquier signo visible que permita distinguir  las mercancías o servicios de una
empresa.33
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarseprotección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
En virtud de la legislación de Dominica, puede otorgarse protección a cualquier signo que
distinga los servicios de una empresa, es decir, a una marca de servicios.
34  También puede otorgarse
protección a los nombres comerciales, en el sentido de un nombre o designación mediante el que se
identifique o distinga un negocio o empresa.35  Sin embargo, la prescripción de visibilidad del signo
limita la posibilidad de registrar elementos como sonidos y perfumes.  En la medida en que un envase
permita distinguir las mercancías y servicios de una empresa, también podrá ser válidamente
registrado de conformidad con la legislación de Dominica.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
No existen prescripciones de utilización con respecto al registro inicial de una marca.  No
obstante, a solicitud de una parte interesada el tribunal podrá ordenar que se retire una marca delRegistro en caso de que, en lo que respecta a las mercancías y servicios, el titular o el licenciatario
registrados no hayan utilizado la marca durante un período continuo mínimo de tres años antes de la
presentación de la solicitud al tribunal.
36  El titular podrá impugnar la orden judicial presentando
pruebas de circunstancias especiales y de que no tiene intención de renunciar a la marca.37  E n  l a
legislación sobre marcas de fábrica o de comercio de Dominica no se define el término "utilización".
                                                     
32 Artículo 108 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
33 Artículo 2 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
34 Ídem.
35 Ídem.
36 Artículo 12 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
37 Ídem.IP/C/W/275/Rev.1
Página 13
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Sí.38  El registro expira en un plazo de 10 años contados a partir de la fecha de presentación de
la solicitud y puede renovarse por períodos consecutivos de 10 años.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
En la legislación sobre propiedad intelectual de Dominica no figuran prescripciones
especiales en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
Las marcas de fábrica o de comercio que incorporan una indicación geográfica no quedan
excluidas automáticamente, pero se rechaza el registro en caso de que sea probable que la marca
induzca a error al público o a los medios comerciales en lo concerniente al origen geográfico de las
mercancías o servicios correspondientes.39  Además, por lo que respecta a las marcas de fábrica o de
comercio que contengan indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas, el Registrador, de
oficio o a solicitud de una parte interesada, rechazará o invalidará las indicaciones que falsifiquen elorigen del vino o la bebida espirituosa.
40
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Con arreglo a la legislación sobre propiedad intelectual de Dominica, se entiende por
"indicación geográfica" toda indicación que identifique cualquier producto como originario del
territorio de un país, o de una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad,
reputación, u otra característica del producto sean imputables fundamentalmente a su origen
geográfico.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
La legislación de Dominica no prescribe vinculación entre las características de una
indicación y su origen geográfico, pero en la indicación debe estar identificado el origen geográfico
de las mercancías.
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adi cional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
                                                     
38 Artículo 10 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
39 Artículo 14 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
40 Artículo 15 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 14
Cualquier persona interesada o grupo de personas interesadas puede entablar un
procedimiento judicial ante el Tribunal Superior para impedir la utilización de una indicación
geográfica que identifique vinos para productos de ese género que no sean originarios del lugar
designado por la indicación geográfica de que se trate o identifique bebidas espirituosas para
productos de ese género que no sean originarios del lugar designado por la indicación geográfica encuestión, incluso cuando se indique el verdadero origen del producto o se utilice la indicación
geográfica traducida o acompañada de expresiones ta les como "clase", "tipo" "estilo", "imitación" o
expresiones análogas.
41  En el marco del procedimiento judicial, el Tribunal Superior queda
autorizado para dictar cualquier mandamiento judicial, acordar daños y perjuicios y conceder
cualquier otro remedio civil adecuado.42
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobrelos ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
La legislación de Dominica incorpora las excepciones estipuladas en los párrafos 4 a 9 del
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.
43
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
Los dibujos y modelos que proporcionen un resultado técnico y no dejen margen a rasgos
arbitrarios por lo que respecta a la apariencia no pueden protegerse en calidad de dibujos y modelos
industriales.44  No obstante, "cualquier material, esté o no esté asociado con líneas o colores, que
confiera una apariencia especial a un producto industrial o de artesanía y pueda servir de modelo a unproducto industrial …" es, entre otras cosas, un dibujo o modelo industrial.
45
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
En virtud de la legislación de Dominica, el titular registrado de un dibujo o modelo industrial
patentado tiene en Dominica el derecho exclusivo a importar cualquier artículo que ostente oincorpore el dibujo o modelo protegido.
46  Por consiguiente, el titular registrado del dibujo o modelo
protegido tiene derecho a iniciar una acción judicial contra toda persona que infrinja el dibujo o
modelo, con respecto a lo cual el tribunal podrá dictar medidas de reparación en forma de daños y
perjuicios, mandamiento judicial, entrega del producto con fines de destrucción y liquidación de los
beneficios.47
                                                     
41 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
42 Ídem.
43 Véase el artículo 16 y el párrafo c) del artícul o 5 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
44 Artículo 2 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998.
45 Ídem.
46 Ídem, artículo 10.
47 Ídem, artículo 24.IP/C/W/275/Rev.1
Página 15
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La legislación sobre derecho de autor de Dominica no prevé la concesión de licencias
obligatorias en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
La legislación sobre derecho de autor de Dominica establece un período inicial de protección
de cinco años, con opción a renovar la protección de los dibujos y modelos industriales por otros dosperíodos consecutivos de cinco años.
48
F. P ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invencióny aplicación industrial.
De conformidad con el reglamento de patentes de Dominica, se cumple la prescripción de
novedad si, antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente o de la fecha de prioridad,
según convenga, la invención no ha sido divulgada al público en ningún lugar del mundo medianteuna descripción escrita ni verbal ni mediante el uso de cualquier otro medio.
49  No obstante, la Ley no
tendrá en cuenta la divulgación pública ocurrida en los 12 meses inmediatamente anteriores a la fecha
de presentación de la solicitud o a la fecha de prioridad, según convenga, en los casos en que la
divulgación sea consecuencia directa de los actos cometidos por el solicitante o su predecesor, o de un
abuso cometido por un tercero con respecto al solicitante o a su predecesor.50
De conformidad con el reglamento de patentes, se entiende por actividad inventiva la que no
resulta evidente para una persona capacitada de manera normal en la técnica de que se trate.51
Además, de conformidad con la misma Ley, la solicitud industrial exige que la invención
pueda fabricarse o ser utilizada en la industria.52
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente
la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
La Ley de Patentes de 1999 reconoce la patente como una propiedad personal, siendo el
titular el detentor de la autoridad exclusiva para explotarla.53  La explotación de una invención
                                                     
48 Ídem, artículo 11.
49 Artículo 9 de la Ley de Patentes de 1999.
50 Párrafo 3 del artículo 9 de la Ley de Patentes de 1999.
51 Artículo 10 de la Ley de Patentes de 1999.
52 Artículo 11 de la Ley de Patentes de 1999.
53 Artículos 31 y 33 de la Ley de Patentes de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 16
patentada por cualquier otra persona que no sea el titular de la patente exige la autorización de este
último.54  El párrafo 2 del artículo 33 de la Ley define "explotación" de la siguiente manera:
a) fabricar, importar en el país, ofrecer para la venta, vender, utilizar, almacenar con el
objetivo de ofrecer para la venta o vender, o utilizar un producto patentado;  o
b) utilizar un procedimiento patentado para desempeñar cualquier actividad descrita en
el párrafo a) con respecto a cualquier producto obtenido mediante un procedimiento
patentado.
Además, el titular de la patente tiene derecho a ceder o hipotecar la patente o a concederla en
sublicencia.55
Para garantizar los derechos establecidos por el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC, el
titular de la patente tiene derecho a entablar un procedimiento civil contra cualquier persona que
explote su invención patentada en Dominica si n su autorización, con sujeción a las siguientes
exclusiones:
- los actos de infracción con respecto a vehículos de otros países que entran
provisionalmente o por accidente en el espacio aéreo, el territorio o las aguas de
Dominica;
- los actos efectuados con fines exclusivamente experimentales;
- los actos que afecten a artículos sacados al mercado en Dominica por el titular de la
patente o con el consentimiento de éste;
- las preparaciones medicinales extemporáneas efectuadas para casos farmacéuticos
concretos;  o
- los actos llevados a cabo por cualquier persona que utilizase la invención de buena fe
antes de que el titular de la patente presentara la solicitud de protección de la
patente.56
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidadbasándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos también saber si éste se ha
aplicado en la práctica.
La legislación sobre patentes de Dominica incorpora determinadas exclusiones en relación
con la materia patentable de conformidad con el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Se podrá excluir de la patentabilidad las invenciones cuya explotación comercial deba
impedirse para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para proteger la salud o la vida de
las personas o de los animales o para preservar los vegetales, o para evitar daños graves al medioambiente.
57  Hasta la fecha, esta disposición no se ha aplicado en la práctica.
                                                     
54 Párrafo 1 del artículo 33 de la Ley de Patentes de 1999.
55 Artículo 31 de la Ley de Patentes de 1999.
56 Párrafo 3 del artículo 33 de la Ley de Patentes de 1999.
57 Párrafo 3 del artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 17
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente de
su legislación así como su formulación.
De conformidad con el párrafo 2 del artícul o 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, en Dominica
no se concederán patentes a los métodos para el tratamiento de personas o animales, mediante cirugía
o terapia, así como los métodos de diagnóstico practicados sobre el cuerpo humano o animal.58
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Si bien la Ley de Patentes de 1999 no aborda directamente la protección de los
microorganismos y los procedimientos no biológic os o microbiológicos, no se concederá protección
mediante patente a los descubrimientos.59  No obstante, Dominica ha promulgado la Ley de
Protección de Obtenciones Vegetales de 1999 para conceder a los obtentores derechos con respecto alas obtenciones vegetales que sean nuevas, distintas, homogéneas y estables.
60
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto losartículos pertinentes de su legislación.
La Ley de Patentes de 1999 dispone que todo tratado internacional en materia de propiedad
industrial en el que Dominica sea parte será aplicable a las cuestiones de las que se ocupa la Ley y
que, en caso de conflicto con las disposiciones de la Ley, prevalecerán las disposiciones del tratadointernacional.
61  Así pues, los microorganismos, los procesos no biológicos y los procesos
microbiológicos están protegidos como se indica en el párrafo 3 b) del artículo 27.
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos de
patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención patentada.
En virtud de los estatutos sobre propiedad intelectual de Dominica, el titular de la patente
tiene el derecho exclusivo a importar y ofrecer para la venta la invención patentada.62  El titular de la
patente o el licenciatario registrado tienen derecho a entablar un procedimiento civil para proteger
esos derechos.63  A solicitud del titular del derecho o de un licenciatario el tribunal podrá:
- dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o una infracción inminente;- dictar la confiscación, el decomiso o la destrucción de:
                                                     
58 Artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.
59 Párrafo 1 del artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.
60 Artículo 5 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
61 Artículo 54 de la Ley de Patentes de 1999.
62 Artículo 33 de la Ley de Patentes de 1999.
63 Párrafos 1 y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 18
- cualquier producto o artículo infractor o de cualquier producto o artículo del
que el producto o artículo infractor forme parte inseparable;  o
- cualquier artículo, instrumento u objeto mediante el cual se elaborara
cualquier producto o artículo infractor de este tipo.64
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente deproductos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la
referencia jurídica.
La legislación sobre propiedad intelectual de Dominica no prevé específicamente la
protección mediante patente de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.
31. Les rogamos aclaren si la protección mediante patente de un proceso, según está estipulada
en su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Sí, en virtud de la legislación sobre propiedad intelectual de Dominica una invención puede
ser un producto o un proceso.
65
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso amaterial genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
No existen otras condiciones.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislación
pertinente.
La legislación sobre propiedad intelectual de Dominica sí estipula excepciones limitadas a los
derechos exclusivos concedidos por una patente.  La información detallada al respecto figura en el
párrafo 4 del artículo 33 y en los artículos 34, 35 y 38 de la Ley de Patentes de 1999.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expli car exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su
legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
Explotación autorizada por el Fiscal General:
La Ley de Patentes de 1999 faculta al Fiscal General para autorizar a un organismo público o
un tercero designado la explotación de la invención patentada sin el consentimiento del titular de lapatente en caso de que:
- lo exija el interés público;  o
                                                     
64 Párrafo 2 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999.
65 Párrafo 2 del artículo 8 de la Ley de Patentes de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 19
-e l  F i s c a l  G e n e r a l  haya determinado que la explotación por parte del titular es
anticompetitiva y que la explotación autorizada pondría remedio a esa práctica.66
Toda persona que solicite una licencia no voluntaria con arreglo a la presente disposición
deberá presentar pruebas de que el titular de la patente ha rehusado a otorgar una licenciacontractual en términos y condiciones comerciales razonables y dentro de un período razonable.
67
La explotación de la patente en las condiciones indicadas se limita a la finalidad autorizada,
principalmente para abastecer el mercado de Dominica, y con sujeción al pago de una remuneración
adecuada al titular de la patente.68  Además, el Fiscal General  adopta una decisión tras haber
escuchado lo que aleguen el titular de la patente y otras personas interesadas.69
Licencias no voluntarias autorizadas por el Tribunal
A los cuatro años de la presentación de la solicitud de patente o a los tres años de la concesión
de la patente, dependiendo de cuál sea la fecha más tardía de las dos, toda persona interesada podrá
solicitar al Tribunal la concesión de una licencia no voluntaria alegando que la invención patentada nose explota lo suficiente en Dominica.
70  En los casos en que se expida una licencia no voluntaria, el
Tribunal establecerá el alcance, la función y el plazo de duración de la licencia y la cuantía y las
condiciones del pago que se ha de abonar al titular de la patente.71
El titular de la patente podrá impedir que se expida una licencia no voluntaria de este tipo
presentando ante el Tribunal justificación de la falta de explotación.72
En caso de que la invención reivindicada en una patente ulterior no pueda explotarse sin
infringir una patente anterior y de que la patente ulterior suponga un avance técnico importante de una
importancia económica considerable con respecto a la patente anterior, el Tribunal podrá expedir unalicencia no voluntaria al titular de la patente ulterior para evitar la infracción de la patente anterior.
73
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en
un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"? Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
                                                     
66 Párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
67 Véase  el párrafo 4 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.  No hace falta presentar estas
pruebas en caso de emergencia nacional u otros casos de extrema urgencia, en caso de uso público no comercialy en casos de práctica anticompetitiva determinada por el fiscal general.
68 Párrafos 2 y 9 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
69 Párrafo 3 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
70 Párrafo 1 a) del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
71 Párrafo 2 del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
72 Párrafo 1 b) del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
73 Párrafo 4 del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 20
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
La legislación sobre patentes de Dominica exig e al usuario propuesto que presente al tribunal
pruebas de ese tipo.74
No obstante, el reglamento no indica la duración del "período de tiempo razonable".
La Ley de Patentes de 1999 estipula que "la explotación de la invención patentada por parte
del organismo público o la tercera persona designados por el Ministro tendrá como principal finalidad
abastecer el mercado de Dominica".75
36. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
La legislación sobre patentes de Dominica no estipula protección una vez transcurridos los
20 años.76
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protecciónmediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
En virtud de la legislación de Dominica, se considera que las patentes otorgadas con arreglo a
leyes de patentes anteriores y las solicitudes de patente pendientes de concesión en el marco de la ley
de patentes anterior se han otorgado con arreglo a la actual Ley de Patentes de 1999 y gozan de todos
los derechos adicionales.
77
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la pruebaen lo que respecta a las patentes de procesos.
En los procedimientos civiles de determinación de infracción en los que la materia de la
patente sea un proceso, recae en el demandado la prueba de determinar que el producto no se obtuvo
por el proceso patentado.
78
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
La legislación sobre derecho de autor de Dominica otorga al creador de un esquema de
trazado (topografía) el derecho de protección por lo que respecta a la reproducción, la importación, laventa u otro tipo de distribución comercial.
79  El creador o titular de la topografía también tiene el
                                                     
74 Párrafo 4 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
75 Párrafo 9 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
76 Artículo 28 de la Ley de Patentes de 1999.
77 Párrafos 1, 4 y 5 del artículo 72 de la Ley de Patentes de 1999.
78 Párrafo 7 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999.
79 Artículo 5 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 21
derecho de propiedad por lo que respecta a la cesión o la transferencia por sucesión.  Para obtener la
protección, el esquema de trazado debe ser original.80  Si el esquema de trazado está constituido de
una combinación de elementos e interconexiones que son corrientes, la combinación debe ser original
en su totalidad para obtener protección.81  Cualquier persona que desee registrar un esquema de
trazado de un circuito integrado debe presentar una solicitud al Registrador.  Se concederá protecciónsiempre que el esquema de trazado no haya sido explotado comercialmente en ningún lugar del
mundo durante más de dos años antes de la presentación de la solicitud.
82  Sin perjuicio de lo
señalado, está permitida la reproducción del esquema de trazado protegido con fines privados o
exclusivamente con fines de evaluación, análisis, investigación o enseñanza.83
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografíascomprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Es ilícita la reproducción del esquema de trazado (topografía) o circuito integrado protegido o
la importación, la venta o la distribución del mismo con fines comerciales sin la autorización deltitular del derecho.
84  Todos los actos mencionados constituyen una infracción de la legislación de
Dominica en virtud de la cual el titular de los derechos puede entablar un procedimiento judicial.85
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que realice esos
actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.
En virtud de la legislación de Dominica, en caso de que alguien haya importado, vendido o
distribuido comercialmente de otro modo sin autorización un circuito integrado protegido y de que esa
persona no supiera o no tuviera motivos razonables para saber que el esquema de trazado estaba
reproducido ilícitamente, no se ha cometido acto ilícito.86
                                                     
80 El artículo 4 establece el requisito de originalid ad, que significa:  una creación resultado del esfuerzo
intelectual de su creador y que no sea corriente entre los creadores de esquemas de trazado y los fabricantes de
circuitos integrados en el momento de su creación.
81 Ídem.  En ese sentido, la combinación debe ser una creación resultado del esfuerzo intelectual de su
creador y que no sea corriente entre los creadores de  esquemas de trazado y los fabricantes de circuitos
integrados en el momento de su creación.
82 Artículo 8 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.
83 Párrafo 3 del artículo 6 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999.
84 Artículo 6 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.
85 Artículo 24 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.
86 Párrafo 3 del artículo 6 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 22
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
La duración de la protección es de 10 años contados a partir de la fecha en que comenzó la
protección.87
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para laprotección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
I. O
BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
Acción civil y administrativa
En relación con las marcas de fábrica o de comercio, las patentes, los dibujos y modelos
industriales, las obtenciones vegetales y los esquemas de trazado (topografías) de los circuitos
integrados, el titular o el licenciatario registrado tiene derecho a entablar una acción civil.88
En el caso de las indicaciones geográficas, cualquier persona interesada, cualquier grupo de
personas interesadas o cualquier autoridad competente pueden entablar un procedimiento judicial ante
el Tribunal Superior.89
Aunque en la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999 no figura una definición de autoridad
competente, ésta sería normalmente una institución dotada de capacidad legal en relación con la
cuestión concreta, es decir, una institución que haya sufrido pérdidas o que puede que las sufra o se
                                                     
87 Artículo 7 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.
88 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Protección  de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y NombresComerciales de 1999;  párrafo 1 del artículo 24 de la Le y de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;  párrafos 1
y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 1 del artículo 44 de la Ley de Protección de
Obtenciones Vegetales de 1999.
89 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 23
vea afectada de otro modo por una infracción.  La institución deberá asimismo estar capacitada para
demandar o ser demandada.
En cuanto a los derechos de autor, cualquier persona que se declare titular del derecho de
autor como consecuencia de un acto de creación o cesión o de otros derechos de transmisión o ellicenciatario exclusivo podrán entablar una acción civil.
90
Acción penal
Además de las posibilidades enumeradas de entablar acciones civiles, las infracciones de
derechos de propiedad intelectual constituyen asimismo delitos penales a los que corresponden
sanciones que comprenden multas obligatorias, arresto o uno y otro tipo de medida.91
47. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
Por lo que se refiere a toda la propiedad intelectual protegida en Dominica, puede presentarse
ante el Tribunal un recurso contra cualquier resolución del Fiscal General o del Registrador.  La
jurisdicción sobre los derechos de propiedad intelectual es ejercitable por el Tribunal Superior del
Caribe Oriental, que es un tribunal superior de re gistro compuesto por dos divisiones:  el Tribunal
Superior, presidido por un juez singular, y el Tr ibunal de Apelación.  Las apelaciones finales se
dirigen al Comité Judicial del Consejo Privado de Inglaterra.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
El Reglamento de los Procedimientos Civiles confiere al Tribunal la autoridad de exigir a una
parte la divulgación e inspección de las pruebas documentales antes de que se celebre el juicio y la
presentación de esas pruebas cuando se celebre el juicio.  Por lo general, al exigir que se presenten las
pruebas el Tribunal debe tener en cuenta los intereses legítimos del demandado por lo que se refiere a
dejar sin divulgar sus secretos industriales y comerciales.
No existen disposiciones legislativas en relación con la identidad y la protección de la
información confidencial.  El Tribunal tiene la potestad de tratar como confidencial cualquier
información que se presente a título de prueba.  Puede presentarse una solicitud al tribunal a efectos
de que esa información se trate como confidencial.  El Tribunal tiene la potestad de estimar o no
estimar la solicitud.
                                                     
90 Párrafo 1 del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
91 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor;  artículo 45
de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 24
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
Los estatutos sobre propiedad intelectual estipulan el otorgamiento de reparación por
mandamiento judicial en caso de infracción de un derecho de propiedad intelectual.92  El Tribunal
otorgará un mandamiento judicial provisional en cas o de que la cuestión sea urgente o necesaria en el
interés de la justicia y de que los daños y perjuicios no constituyeran una reparación adecuada en las
circunstancias.
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
Los estatutos sobre propiedad intelectual de Dominica estipulan sistemáticamente el
otorgamiento de daños y perjuicios de carácter correctivo.93  Por lo general, los daños y perjuicios
comprenden la recuperación de las pérdidas comerciales derivadas de la infracción.  Al determinar los
daños y perjuicios, el Tribunal deberá tener presente la regalía razonable cuyo pago podría haber
correspondido a un licenciatario.  Se podrán otorgar daños y perjuicios suplementarios, como porejemplo los que entran en la esfera moral del demandante, en caso de que las circunstancias que
rodearan a la infracción fueran tan escandalosas que justificaran dicho otorgamiento.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
La orden de daños y perjuicios suele ir acompañada de una orden de pago de los costos
judiciales a beneficio de la parte a la que favorece la sentencia, la cual suele tener derecho a percibir
esos costos.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
En virtud de los estatutos sobre propiedad intelectual, el Tribunal está facultado para dictar
una orden, a solicitud del titular del derecho de propiedad intelectual, a efectos de confiscar,
decomisar o destruir los productos o artículos infractores.
94
                                                     
92 Párrafo 2 a) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 a) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 a) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 c) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
93 Párrafo 2 b) del artículo 24 de la Ley de Prot ección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y NombresComerciales de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 c) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 c) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
94 Párrafo 2 c) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 c) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 b) del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 37 del proyecto de Ley de
Derecho de Autor de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales
de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 25
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
El Tribunal está facultado para otorgar daños y perjuicios u ordenar el pago de
compensaciones a favor de una parte a la que se  haya impuesto indebidamente una obligación en
cuanto parte.  Por lo general, la parte a la que favorece la sentencia tiene derecho a percibir los costos
judiciales.  Además, la parte que solicite un mandamiento judicial provisional debe presentar un
compromiso a efectos de compensar a la parte demandada en caso de que posteriormente se determine
que el otorgamiento del mandamiento judicial no estaba justificado.95
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobrelos ADPIC.
En la parte 17 del Reglamento de los Procedimientos Civiles de 2000 se enumeran los
recursos provisionales que el Tribunal puede otorgar.  Estos recursos comprenden lo siguiente:
- mandamientos judiciales provisionales;
- declaraciones provisionales;
- órdenes de retención, custodia o inspección de la propiedad pertinente;- órdenes de entrega de las mercancías;- órdenes de congelación;- órdenes de presentación de información sobre la propiedad o el activo objeto de una
orden de congelación;
- órdenes de registro;
- orden de pago provisional;
- cualquier otra orden provisional que exijan las circunstancias del caso.
En casos urgentes, el Tribunal Superior otorgará un mandamiento judicial ex parte , es decir,
sin haber oído a la otra parte.  Sin embargo, el Tr ibunal Superior sólo procederá de este modo en caso
de que le conste que la cuestión tiene carácter urgente y que, de no proceder de ese modo, quedaría
frustrado el fin de la solicitud.  Sólo podrá dictarse una orden de mandamiento judicial ex parte  por un
período máximo de 28 días.
55. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de
mercancías falsificadas.
El Controlador de Aduanas.
96
                                                     
95 Párrafo 2 a) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 a) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 a) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 a) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
96 Artículo 99 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 26
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
Aunque se han adoptado medidas especiales de protección en la frontera para poner freno a la
importación de mercancías falsificadas, no existe un régimen semejante por lo que respecta a la
suspensión de la exportación de mercancías falsificadas.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su le gislación autorizan a las autoridades competentes
a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
En virtud de la totalidad de la legislación sobre propiedad intelectual, el Tribunal está
exclusivamente facultado para ordenar la eliminación o destrucción de mercancías infractoras.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis.
Sí.  Las importaciones para uso personal no son ilícitas.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
En virtud de la legislación de Dominica, las infracciones de derechos de propiedad intelectual
pueden constituir delitos penales a los que corresponden sanciones que comprenden multas
obligatorias, arresto o una y otra medida.97  El Tribunal Superior tiene competencia en casos de
infracción penal y el Tribunal de Apelación tiene competencia en casos de apelación, mientras que las
apelaciones finales corresponden al Comité Judicial del Consejo Privado.
En lo que respecta a las indicaciones geográficas, los esquemas de trazado de los circuitos
integrados y las patentes , las personas que a sabiendas cometan una infracción de la propiedad
intelectual protegida podrán ser castigadas con una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto
de cinco años como mínimo o con ambas penas.98
En lo que respecta a los dibujos y modelos industriales, toda persona que cometa
intencionadamente una actividad infractora, comete un delito, y podrá ser castigada con una multa de
20.000 dólares y arresto de cinco años.99
                                                     
97 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
artículo 45 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
98 Artículo 23 de la Ley de Indicaciones Geográfi cas de 1999;  artículo 63 de la Ley de Patentes
de 1999;  artículo 25 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados
de 1999.
99 Párrafo 5 del artículo 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 27
En lo que respecta a las obtenciones vegetales, toda persona que ponga en venta o
comercialice sin autorización y deliberadamente material de multiplicación vegetativa de una variedad
protegida en Dominica podrá ser castigada con una multa de 5.000 dólares como mínimo.100
En lo que respecta a las marcas de fábrica o de comercio, la infracción de una marca, una
marca colectiva o un nombre comercial protegidos constituye un delito y podrá ser castigada con una
multa de 10.000 dólares como mínimo, con arresto de tres años como mínimo o con ambas penas.101
Además, toda persona que cometa uno de los actos siguientes comete un delito y podrá ser castigadacon una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto de cinco años como mínimo o con ambas
penas:
- falsificar una marca o una marca colectiva;- fabricar cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro instrumento con objeto de
falsificar una marca o una marca colectiva o de utilizarlo con dicho fin;
- enajenar o tener en su poder cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro
instrumento;  o
- importar, vender o tener en su posesión para su venta mercancías a las que se haya
aplicado una marca o una marca colectiva falsa.
102
En el caso de un derecho de autor protegido, toda persona que infrinja sin autorización un
derecho de autor podrá ser castigada, con ocasión de la primera infracción, con una multa de
2.500 dólares por cada artículo relacionado con el delito y, con ocasión de infracciones ulteriores, con
la multa indicada y arresto de 12 meses.103  Además, quien a sabiendas realice copias, o esté en
posesión de un artículo diseñado o adaptado específicamente para realizarlas, de una obra concretaprotegida por derecho de autor, comete un delito y puede ser castigado, con ocasión de la primera
infracción, con una multa de 15.000 dólares y, con ocasión de infracciones ulteriores, con la multa
indicada y arresto de seis meses.
104
JAPÓN
A. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En la Ley de Derecho de Autor no figuran excepciones aplicables exclusivamente a los
extranjeros, y los extranjeros de determinados países no recibirán trato especial en virtud de la
legislación.  Se considerarán iguales todas las personas.
                                                     
100 Artículo 45 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
101 Artículo 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
102 Ídem.
103 Párrafo 4 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
104 Párrafo 5 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 28
SUIZA
A. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones geográficas.
En la sección 6 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999 se estipula que las siguientes
personas o partes pueden presentar una solicitud de registro de una indicación geográfica.
a) cualquier persona o grupo de personas que desempeñen actividades de productor en
la zona geográfica especificada en la solicitud en relación con las mercancías
especificadas en la misma solicitud;
b) cualquier grupo de consumidores;  oc) cualquier autoridad competente.
Además, dentro del plazo prescrito y del modo prescrito, las personas interesadas pueden
notificar al Registrador su oposición al registro de una indicación geográfica.
105
Asimismo, las indicaciones geográficas están protegidas en Dominica con independencia de
si están o no están registradas.106
La persona/personas interesada/s pueden recurrir a los tribunales para impedir el uso ilegal de
las indicaciones geográficas, en particular tratándose de cualquier uso que constituya un acto de
competencia desleal en el sentido del artículo 10 bis del Convenio de París.107  D e n t r o  d e l
procedimiento judicial, el Tribunal Superior está autorizado para dictar un mandamiento judicial,acordar daños y perjuicios y conceder cualquier otro remedio civil apropiado.
108
B. P ATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o hay
excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y cómo se
ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Como establece el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, la Ley de Patentes de Dominica
de 1999 concede la patente únicamente a las invenciones que sean nuevas, entrañen una actividad
inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.109
                                                     
105 Artículo 9 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
106 Artículo 3 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
107 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
108 Ídem.
109 Artículo 8 de la Ley de Patentes de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 29
Excepciones
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, se podrá
excluir de la patentabilidad las invenciones cuya explotación comercial deba impedirse
necesariamente para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para proteger la salud o lavida de las personas o de los animales o para preservar los vegetales, o para evitar daños graves al
medio ambiente.
110
Además no se concederán patentes a:
a) las teorías científicas o los métodos matemáticos;
b) un programa, una norma o un método de desempeño de una actividad comercial, de
ejecución de un acto mental o de realización de un juego;  y
c) los métodos para el tratamiento de personas o animales, mediante cirugía o terapia,
así como los métodos de diagnóstico practicados sobre el cuerpo humano o animal.111
Dominica ha promulgado también la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999
para conceder a los obtentores derechos con respecto a las obtenciones vegetales que sean nuevas,
distintas, homogéneas y estables.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
Sí.112
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC? Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
Ley?
Sí.  Las condiciones están estipuladas en la sección 38 de la Ley de Patentes de 1999.
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos? Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
Ley.
Sí.  La disposición figura en el párrafo 7 de la sección 41 de la Ley de Patentes de 1999.
                                                     
110 Párrafo 3 del artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.
111 Artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.
112 Artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 30
C. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de unproducto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo uso
comercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas
aplicables?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u
otros no divulgados del primer solicitante?
Dominica no cuenta con disposiciones relativas a la información no divulgada.
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Acción civil y administrativa
En relación con las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios o los modelos de
utilidad, las patentes, los dibujos y modelos industriales, las obtenciones vegetales y los esquemas de
trazado de los circuitos integrados, el titular registrado de los derechos o el licenciatario registrado
tienen derecho a entablar una acción civil.113
En el caso de las indicaciones geográficas, cualquier persona interesada o grupo de personas
interesadas, cualquier grupo de consumidores o cualquier autoridad competente pueden entablar un
procedimiento judicial ante el Tribunal Superior.114
Aunque en la Ley de Indicaciones Geográficas no figura una definición de autoridad
competente, ésta sería normalmente una institución dotada de capacidad legal en relación con la
cuestión concreta, es decir, una institución que haya sufrido pérdidas o que puede que las sufra o sevea afectada de otro modo por una infracción.  La institución deberá asimismo estar capacitada para
demandar o ser demandada.
En cuanto a los derechos de autor, cualquier persona que se declare titular del derecho de
autor como consecuencia de un acto de creación o cesión o de otros derechos de transmisión o ellicenciatario exclusivo podrán entablar una acción civil.
115
                                                     
113 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 1 del artículo 24 de la Le y de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;  párrafos 1
y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 1 del artículo 44 de la Ley de Protección de
Obtenciones Vegetales de 1999.
114 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
115 Párrafo 1 del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 31
Remedios civiles:
- Mandatos judicialesLos estatutos sobre propiedad intelectual estipulan el otorgamiento de reparación por
mandamiento judicial en caso de infracción de un derecho de propiedad intelectual.
116  E l
Tribunal sólo otorgará un mandamiento judicial provisional en caso de que la cuestión sea
urgente o necesaria en el interés de la justicia y de que los daños y perjuicios no constituyeran
una reparación adecuada dadas las circunstancias.  La parte que solicite un mandamiento
judicial provisional debe presentar un compromiso a efectos de compensar a la parte
demandada en caso de que posteriormente se determine que el otorgamiento del mandamiento
judicial no estaba justificado.
- Daños y perjuiciosLos estatutos sobre propiedad intelectual de Dominica estipulan sistemáticamente el
otorgamiento de daños y perjuicios de carácter correctivo.
117  Por lo general, los daños y
perjuicios comprenden la recuperación de las pérdidas comerciales derivadas de la infracción.
Al determinar los daños y perjuicios, el Tribunal deberá tener presente la regalía razonable
cuyo pago podría haber correspondido a un licenciatario.  Se podrán otorgar daños y
perjuicios suplementarios, como por ejemplo los que entran en la esfera moral del
demandante, en caso de que las circunstancias que rodearan a la infracción fueran tanescandalosas que justificaran dicho otorgamiento.  La orden de daños y perjuicios suele ir
acompañada de una orden de pago de los costos judiciales a beneficio de la parte a la que
favorece la sentencia, la cual suele tener derecho a percibir esos costos.
- Confiscación, decomiso o destrucciónEn virtud de los estatutos sobre propiedad intelectual, el Tribunal está facultado para dictar
una orden, a solicitud del titular del derecho de propiedad intelectual, a efectos de confiscar,
decomisar o destruir los productos o artículos infractores.
118
                                                     
116 Párrafo 2 a) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 a) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 a) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 a) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
117 Párrafo 2 b) del artículo 24 de la Ley de Prot ección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 c) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 c) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
118 Párrafo 2 c) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 c) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 b) del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 37 del proyecto de Ley de
Derecho de Autor de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales
de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 32
- Liquidación de los beneficios y cualquier otra disposición prevista por el derecho
común
Los estatutos sobre propiedad intelectual permiten asimismo al titular del derecho exigir
cualquier otro tipo de reparación previsto por el derecho común.119  Así, por ejemplo, como
alternativa a la solicitud de otorgamiento de daños y prejuicios el demandante puede solicitar
una liquidación de los beneficios.  En esas circunstancias, el Tribunal debe proceder a evaluar
los beneficios percibidos por el infractor como consecuencia de la infracción y a disponer el
pago de estos beneficios al titular del derecho.
Acción penal
Además de las posibilidades enumeradas de entablar acciones civiles, en virtud de la
legislación de Dominica, las infracciones de derechos de propiedad intelectual pueden constituir
delitos penales a los que corresponden sanciones que comprenden multas obligatorias, arresto o una y
otra medida.120  El Tribunal Superior tiene competencia en  casos de infracción penal y el Tribunal de
Apelación tiene competencia en casos de apelación, mientras que las apelaciones finales correspondenal Comité Judicial del Consejo Privado.
En lo que respecta a las indicaciones geográficas, los esquemas de trazado de los circuitos
integrados y las patentes , las personas que a sabiendas cometan infracciones de la propiedad
intelectual protegida podrán ser castigadas con una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto
de cinco años como mínimo o con ambas penas.121
En lo que respecta a los dibujos y modelos industriales, toda persona que cometa
intencionadamente una actividad infractora, comete un delito, y podrá ser castigada con una multa de20.000 dólares y arresto de cinco años.
122
En lo que respecta a las obtenciones vegetales, toda persona que ponga en venta o
comercialice sin autorización y deliberadamente material de multiplicación vegetativa de una variedad
protegida en Dominica podrá ser castigada con una multa de 5.000 dólares como mínimo.123
                                                     
119 Párrafo 2 d) del artículo 24 de la Ley de Prot ección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 d) del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 d) del artículo 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;  párrafo
2 del artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de  1999;  párrafo 2 d) y e) del artículo 41 de la Ley de
Patentes de 1999;  párrafo 2 d), e) y f) del artícul o 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999.
120 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor;  artículo 45
de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
121 Artículo 23 de la Ley de Indicaciones Geográfi cas de 1999;  artículo 63 de la Ley de Patentes
de 1999;  artículo 25 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados
de 1999.
122 Párrafo 5 del artículo 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1999.
123 Artículo 45 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 33
En lo que respecta a las marcas de fábrica o de comercio, la infracción de una marca, una
marca colectiva o un nombre comercial protegidos constituye un delito y podrá ser castigada con una
multa de 10.000 dólares como mínimo, con arresto de tres años como mínimo o con ambas penas.124
Además, toda persona que cometa uno de los actos siguientes comete un delito y podrá ser castigadacon una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto de cinco años como mínimo o con ambaspenas:
- falsificar una marca o una marca colectiva;- fabricar cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro instrumento con objeto de
falsificar una marca o una marca colectiva o de utilizarlo con dicho fin;
- enajenar o tener en su poder cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro
instrumento;  o
- importar, vender o tener en su posesión para su venta mercancías a las que se haya
aplicado una marca o una marca colectiva falsa.
125
En el caso de un derecho de autor protegido, toda persona que infrinja sin autorización un
derecho de autor podrá ser castigada, con ocasión de la primera infracción, con una multa de
2.500 dólares por cada artículo relacionado con el delito y, con ocasión de infracciones ulteriores, con
la multa indicada y arresto de 12 meses.126  Además, quien a sabiendas realice copias, o esté en
posesión de un artículo diseñado o adaptado específicamente para realizarlas, de una obra concreta
protegida por derecho de autor, comete un delito y puede ser castigado, con ocasión de la primera
infracción, con una multa de 15.000 dólares y, con ocasión de infracciones ulteriores, con la multa
indicada y arresto de seis meses.127
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia delos derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
Como demuestra lo antes señalado, la legislación penal sobre infracciones de los derechos de
propiedad intelectual es completa.  Actualmente, la dificultad deriva de la capacidad financiera y
humana necesaria para garantizar la observancia del reglamento.  Al respecto, Dominica está decididaa someter el sistema a un examen continuo para garantizar una observancia adecuada.
                                                     
124 Artículo 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
125 Ídem.
126 Párrafo 4 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
127 Párrafo 5 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 34
ESTADOS UNIDOS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de
qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de los
otros Miembros de la OMC, y citar las disposiciones legales pertinentes.
Con respecto a las patentes, la legislación de Dominica permite a "cualquier persona" solicitar
una patente128, sin que exista discriminación por motivos de nacionalidad.
Por lo que se refiere a las marcas de fábrica o de comercio, los dibujos y modelos industriales ,
los esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados y las obtenciones vegetales , la
nacionalidad del solicitante no afecta ni a la posibilidad de registro129 ni a los derechos conferidos.130
Además, la legislación de Dominica estipula que en caso de que Dominica sea Estado signatario de un
tratado internacional relativo a las marcas, las marcas colectivas y los nombres comerciales y a laprotección frente a la competencia desleal, preval ecerán las disposiciones del tratado internacional.
131
En lo concerniente a las indicaciones geográficas, cualquier persona o grupo de personas que
desempeñen actividades de productor en la zona geográfica especificada en la solicitud, cualquier
grupo de consumidores o cualquier autoridad competente pueden presentar una solicitud de registrode una indicación geográfica.
132
B. D ERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Dominica protege losprogramas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiere el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Con arreglo al proyecto de Ley de Derecho de Autor, que entrará en vigor dentro de tres
meses, las obras literarias comprenden los cuadros o compilaciones y los programas de ordenador.
133
Todas las obras literarias originales están protegidas por el solo hecho de su creación, conindependencia de su modo de expresión, su contenido, su calidad y su finalidad.  El autor o el titulardel derecho de autor tiene derecho exclusivo a efectuar, autorizar o prohibir:
                                                     
128 Artículo 13 de la Ley de Patentes de 1999.
129 Véase  el artículo 4 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999;  el
artículo 10 de la Ley de Protección de Obtenciones Vege tales de 1999;  el artículo 4 de la Ley de Dibujos y
Modelos Industriales de 1998;  y el artículo 5 de la Ley de Protección de  Esquemas de Trazado (Topografías) de
los Circuitos Integrados.
130 Véase  el artículo 9 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999;  el
artículo 17 de la Ley de Protección de Obtenciones Vege tales de 1999;  el artículo 10 de la Ley de Dibujos y
Modelos Industriales de 1998;  y el párrafo 2 del artículo 6 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado
(Topografías) de los Circuitos Integrados.
131 Véase  el artículo 32 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
132 Véase  el artículo 6 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
133 Artículo 2 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 35
- la reproducción de la obra;
- la traducción de la obra;
- la adaptación, los arreglos u otro tipo de transformación de la obra;
- la distribución al público, mediante venta, alquiler, préstamo público u otro
procedimiento, de la obra original, o una copia de la misma, que todavía no haya sido
objeto de distribución autorizada por el titular del derecho de autor;
- la importación de copias de la obra;- la presentación o exposición públicas del original o de una copia de la obra;- otro tipo de comunicación al público de la obra.
134
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.   Sírvanse
citar la disposición correspondiente de la le gislación sobre derecho de autor de Dominica.
En virtud del proyecto de Ley de Derecho de Autor, con respecto a los programas de
ordenador o una obra audiovisual, el autor o el titular del derecho de autor tiene derecho exclusivo a
autorizar o prohibir el arrendamiento de la obra original o de una copia de la misma.135
4. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la legislación
sobre derecho de autor de Dominica para una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado y citarla disposición jurídica pertinente.
En virtud del proyecto de Ley de Derecho de Autor, el derecho de autor de toda obra literaria,
dramática, musical o artística está protegido mientras viva el autor y 50 años después de su
fallecimiento.136  En el caso de una obra que sea resultado de creación en colaboración, los derechos
económicos estarán protegidos mientras viva el ultimo autor superviviente y 50 años después de su
fallecimiento.137  En el caso de una obra colectiva138 que no sea una obra de arte aplicado, de una obra
audiovisual139 y de una obra publicada anónimamente o bajo pseudónimo140, los derechos económicos
están protegidos por un plazo de 50 años a partir de la fecha en que la obra se creó, se puso porprimera vez a disposición del público o se publicó por primera vez, dependiendo de cuál sea la fecha
más reciente.  En el caso de las obras generadas por ordenador
141, las grabaciones de sonido  y las
                                                     
134 Párrafo 1 del artículo 10 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
135 Párrafo 1 e) del artículo 10 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
136 Párrafo 1 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
137 Párrafo 2 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
138 Párrafo 3 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
139 Ídem.
140 Párrafo 4 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
141 Párrafo 5 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 36
películas142, los programas de radiodifusión  o los programas por cable143, el derecho de autor expira
cincuenta años después del año en que se creó la obra.  El derecho de autor correspondiente a la
disposición tipográfica de una edición publicada expira a los 25 años de la publicación original.
Con independencia de los derechos económicos pertinentes, e incluso en caso de que el autor
haya dejado de ser el titular de esos derechos, la legislación sobre propiedad intelectual de Dominica
otorga derechos morales al autor.144
5. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Dominica a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
Con arreglo al proyecto de Ley de Derecho de Autor, que entrará en vigor dentro de tres
meses, todo intérprete o ejecutante tiene derecho exclusivo a ejecutar o autorizar:
a) la difusión u otro tipo de comunicación al público de sus interpretaciones o
ejecuciones;
b) la fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas;
c) la reproducción directa o indirecta de una fijación de una interpretación o ejecución
suya;
d) la primera distribución al público, mediante venta o transferencia de la propiedad, de
una fijación de una interpretación o ejecución suya o de una copia de ésta;
e) el arrendamiento al público o el préstamo público de una fijación de una
interpretación o ejecución suya;
f) la distribución al público de una interpretación o ejecución suya fijada, por hilo o por
medios inalámbricos, de tal manera que los miembros del público tengan acceso a
dicha fijación en el lugar y el momento que cada uno elija.145
Además, con independencia de los derechos económicos del intérprete o ejecutante, e incluso
tras la transferencia de esos derechos, por lo que respecta a las interpretaciones o ejecuciones sonorasen vivo y las interpretaciones o ejecuciones fijadas en fonogramas, el intérprete o ejecutante tiene
derecho a ser identificado como intérprete o ejecutante de sus interpretaciones o ejecuciones y
derecho a oponerse a cualquier distorsión, amputación o modificación de otro tipo de su interpretación
o ejecución que actúe en menoscabo de su reputación.
146
                                                     
142 Artículo 12 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
143 Artículo 13 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
144 Artículo 15 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
145 Párrafo 1 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
146 Párrafo 3 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.  No obstante, el autor no tiene
derecho a figurar como tal en caso de que la omisión venga dictada por la manera en que se utilice la
interpretación o ejecución.IP/C/W/275/Rev.1
Página 37
Los derechos indicados están protegidos por un plazo de 50 años a partir de la fecha en que la
interpretación o ejecución tuvo lugar o se fijó en un fonograma.147
Sin perjuicio de los derechos enumerados de que goza el intérprete o ejecutante, los siguientes
actos están permitidos:
a) la utilización de breves extractos con fines de información sobre sucesos de
actualidad148;
b) la reproducción destinada exclusivamente a la investigación científica149;
c) la reproducción destinada exclusivamente a actividades de enseñanza en contacto
directo entre el maestro y los alumnos, con excepción de las interpretaciones o
ejecuciones y los fonogramas publicados como material didáctico o instrucciones;
y150
d) la reproducción privada de una sola copia para uso personal de quien la efectúe.151
6. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores defonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho de
autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Dominica da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
Con arreglo al proyecto de Ley de Derecho de Autor, que entrará en vigor dentro de tres
meses, el productor de una grabación de sonido tienen derecho exclusivo a ejecutar o autorizar:
a) la reproducción directa o indirecta de la grabación de sonido, con independencia de la
modalidad de reproducción;  y
b) el arrendamiento al público o el préstamo público de una copia de la grabación de
sonido, con independencia de quién sea el propietario de la copia arrendada o
prestada.
152
Los derechos indicados están protegidos por un período de cincuenta años contados a partir
de la publicación de la grabación de sonido o de la fijación de una grabación de sonido no
publicada.153
                                                     
147 Párrafo 6 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
148 Artículo 30 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
149 Ídem.
150 Ídem.
151 Párrafo 1 del artículo 63 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
152 Artículo 27 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
153 Párrafo 6 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 38
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
7. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de comercio
en virtud de la legislación de Dominica.
En virtud de la legislación de Dominica, cualquier signo visible que permita distinguir las
mercancías o servicios de una empresa puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de
comercio.
8. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Dominica para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los derechos
que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
De conformidad con el artículo 5 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999, para registrar una marca debe presentarse al Registrador una solicitud en el
formulario prescrito acompañada de la tasa de solicitud establecida.  A la recepción de la solicitud, el
Registrador examinará si ésta incluye:
a) la solicitud de registro de la marca;b) una reproducción de la marca;  y
c) una lista de las mercancías o servicios para las que se solicita el registro de la marca,
ordenados de acuerdo con la clase o clases correspondientes de la clasificación
internacional.
En los casos en que el Registrador considere que se han cumplido los requisitos para el
registro y no se haya presentado oposición
154 al registro de la marca en el plazo prescrito;  o en que se
ha presentado oposición al registro de la marca, pero se ha fallado a favor del solicitante, el
Registrador inscribirá la marca en el registro, publicará la referencia del registro en el Diario Oficial y
expedirá un certificado de registro al solicitante.
El titular de la marca registrada tiene un derecho exclusivo sobre ella.155  Por lo tanto, ninguna
otra persona puede utilizar la marca sin autorización del propietario.  El titular de la marca tiene elderecho de iniciar ante el Tribunal Superior una acción contra cualquier persona que utilice la marca
sin su autorización.
156  El Tribunal Superior puede ordenar la adopción de las medidas previstas en la
ley general, así como las siguientes medidas de conformidad con la Ley de Marcas, Marcas Colectivas
y Nombres Comerciales:
                                                     
154 De conformidad con la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999,
cualquier parte interesada puede presentar oposición ante el Registrador en el plazo prescrito alegando que lamarca:
a) no permite distinguir las mercancías o servicios de una empresa de aquéllos de otra
empresa;
b) va contra el orden público y la moralidad;
c) puede inducir a confusión al público o a los medios comerciales;d) es idéntica o una imitación o contiene … .
155 Artículo 3 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
156 Artículo 9 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 39
a) mandamiento judicial;
b) daños y perjuicios;c) la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de
cualquier material utilizado para producir la marca infractora.
Además de los derechos que puede ejercer el titular, cualquier persona que cometa una
infracción con respecto a una marca o que realice uno de los siguientes actos comete un delito y puede
ser castigado con una multa, con una pena de prisión o con ambas:
a) fabricar cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro instrumento con objeto de
falsificar una marca o una marca colectiva;
b) enajenar o tener en su poder cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro
instrumento;
c) vender o tener en su posesión para la venta alguna mercancía a la que se haya
aplicado una marca o una marca colectiva falsificada;  o
d) importar al país cualquier mercancía a la que se haya aplicado una marca o una marca
colectiva falsa.
9. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre marcas
de fábrica o de comercio de Dominica pre vé para una marca de fábrica o de comercio.
El registro de una marca expira en un plazo de 10 años contados a partir de la fecha en que se
presentó la solicitud.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
10 .  Sírvanse describir, en detalle, cómo regula  la legislación de Dominica el reconocimiento y la
protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre
los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de  las leyes y los reglamentos y dar ejemplos de
indicaciones geográficas así protegidas.
El artículo 6 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999 dispone que las siguientes
personas/partes pueden presentar una solicitud de registro de una indicación geográfica:
a) cualquier persona o grupo de personas que lleve a cabo una actividad de productor en
el área geográfica especificada en la solicitud, con respecto a las mercancías
especificadas en la solicitud;
b) cualquier grupo de consumidores;  oc) cualquier autoridad competente.Además, las personas interesadas pueden, en el plazo previsto y de la manera establecida,
presentar oposición al registro de una indicación geográfica ante el Registrador.
157
                                                     
157 Artículo 9 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 40
Asimismo, las indicaciones geográficas disfrutan de protección en Dominica, estén o no
registradas.158
La persona/personas interesada/s pueden recurrir a los tribunales para impedir el uso ilegal de
las indicaciones geográficas, en particular tratándose de cualquier uso que constituya un acto decompetencia desleal en el sentido del artículo 10 bis del Convenio de París.
159  D e n t r o  d e l
procedimiento judicial, el Tribunal Superior está autorizado para dictar un mandamiento judicial,
acordar daños y perjuicios y conceder cualquier otro remedio civil adecuado.160
11. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y darejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
Cualquier persona o grupo de personas interesadas puede entablar un procedimiento judicial
ante el Tribunal Superior para impedir la utilización de una indicación geográfica que identifique
vinos para productos de ese género que no sean originarios del lugar designado por la indicacióngeográfica de que se trate, o identifique bebidas espirituosas para productos de ese género que no sean
originarios del lugar designado por la indicación geográfica en cuestión, incluso cuando se indique el
verdadero origen del producto o se utilice la indicación geográfica traducida o acompañada de
expresiones tales como "clase", "tipo", "estilo", "imitación" u otras análogas.
161  E n  e l  m a r c o  d e l
procedimiento judicial, el Tribunal Superior queda autorizado para dictar cualquier mandamientojudicial, acordar daños y perjuicios y con ceder cualquier otro remedio civil adecuado.
162
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
12. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
De conformidad con la Ley de dibujos y modelos industriales de 1998, "cualquier material,
esté o no esté asociado con líneas o colores, que confiera una apariencia especial a un producto
industrial o de artesanía y pueda servir de modelo a un producto industrial …" es, entre otras cosas, un
dibujo o modelo industrial.163
Para obtener protección para un dibujo o mode lo industrial, debe presentarse al Registrador
una solicitud de registro acompañada de la tasa de solicitud establecida.164
                                                     
158 Artículo 3 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
159 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
160 Ídem.
161 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas, de 1999.
162 Ídem.
163 Artículo 2 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998.
164 Artículo 5 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998.IP/C/W/275/Rev.1
Página 41
F. P ATENTES
13. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Dominica aplica
el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la patentabilidad
previstas e incluir detalles sobre la protección de los microorganismos y los procedimientos nobiológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes
de la ley.
Como establece el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, la Ley de Patentes de 1999 de
Dominica concede la patente únicamente a las invenciones que sean nuevas, entrañen una actividad
inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
165
Se considera que una invención es nueva si, antes de la fecha de presentación de la solicitud
de patente o de la fecha de prioridad, según convenga, la invención no ha sido divulgada al público en
ningún lugar del mundo mediante una descripción escrit a ni verbal ni mediante el uso de cualquier
otro medio.166  No obstante, la Ley no tendrá en cuenta la divulgación pública ocurrida en los
12 meses inmediatamente anteriores a la fecha de presentación de la solicitud o a la fecha deprioridad, según convenga, en los casos en que la divulgación sea consecuencia directa de los actos
cometidos por el solicitante o su predecesor, o de un abuso cometido por un tercero con respecto al
solicitante o a su predecesor.
167
De conformidad con el reglamento de patentes, una actividad inventiva no debe resultar
evidente para una persona capacitada de manera normal en la técnica de que se trate.168
Además, de conformidad con la misma Ley, la solicitud industrial exige que la invención
pueda fabricarse o ser utilizada en la industria.169
Excepciones:
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, se podrá
excluir de la patentabilidad las invenciones cuya explotación comercial deba impedirse
necesariamente para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para proteger la salud o la
vida de las personas o de los animales o para preservar los vegetales, o para evitar daños graves al
medio ambiente.170
Si bien la Ley de Patentes de 1999 no aborda directamente la protección de los
microorganismos y los procedimientos no biológic os o microbiológicos, no se concederá protección
mediante patente a los descubrimientos.171  Además no se concederán patentes a:
                                                     
165 Artículo 8 de la Ley de Patentes de 1999.
166 Artículo 9 de la Ley de Patentes de 1999.
167 Párrafo 3 del artículo 9 de la Ley de Patentes de 1999.
168 Artículo 10 de la Ley de Patentes de 1999.
169 Artículo 11 de la Ley de Patentes de 1999.
170 Párrafo 3 del artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.
171 Párrafo 1 del artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 42
a) las teorías científicas o los métodos matemáticos;
b) un programa, una norma o un método de desempeño de una actividad comercial, de
ejecución de un acto mental o de realización de un juego;  y
c) los métodos para el tratamiento de personas o animales, mediante cirugía o terapia,
así como los métodos de diagnóstico practicados sobre el cuerpo humano o animal.172
Obtenciones vegetales
Dominica ha promulgado también la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999
para conceder a los obtentores derechos con respecto a las obtenciones vegetales que sean nuevas,distintas, homogéneas y estables.
14. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo
a la legislación de patentes de Dominica y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La Ley de Patentes de 1999 reconoce la patente como una propiedad personal, siendo el
titular el detentor de la autoridad exclusiva para explotarla.
173  La explotación de una invención
patentada por cualquier otra persona que no sea el titular de la patente exige la autorización de este
último.174  El párrafo 2 del artículo 33 de la Ley define "explotación" de la siguiente manera:
a) fabricar, importar en el país, ofrecer para la venta, vender, utilizar, almacenar con el
objetivo de ofrecer para la venta o vender, o utilizar un producto patentado;  o
b) utilizar un procedimiento patentado para desempeñar cualquier actividad descrita en
el párrafo a) con respecto a cualquier producto obtenido mediante un procedimientopatentado.
El titular de la patente tiene derecho a entablar un procedimiento civil contra cualquier
persona que explote su invención patentada en Dominica sin su autorización.
175
15. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Dominica que permitan
el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y describir, endetalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
Explotación autorizada por el Fiscal General:
La Ley de Patentes de 1999 faculta al Fiscal General para autorizar a un organismo público o
un tercero designado la explotación de la invención patentada sin el consentimiento del titular de la
patente en caso de que:
a) lo exija el interés público;  o
                                                     
172 Artículo 12 de la Ley de Patentes, de 1999.
173 Artículo 31 de la Ley de Patentes, artículo 33 de la Ley de Patentes.
174 Párrafo 1 del artículo 33 de la Ley de Patentes.
175 Párrafo 3 del artículo 33 de la Ley de Patentes.IP/C/W/275/Rev.1
Página 43
b) el Fiscal General  haya determinado que la explotación por parte del titular es
anticompetitiva y que la explotación autorizada pondría remedio a esa práctica.176
En determinadas circunstancias, una persona que solicite la autorización del Ministerio deberá
presentar pruebas de que el titular de la patente ha rehusado a otorgar una licencia contractual entérminos y condiciones comerciales razonables y dentro de un período razonable.
177
La explotación de la patente en las condiciones indicadas se limita a la finalidad autorizada,
principalmente para abastecer el mercado de Dominica, y con sujeción al pago de una remuneración
adecuada al titular de la patente.178  Además, el Fiscal General  adopta una decisión tras haber
escuchado lo que aleguen el titular de la patente y otras personas interesadas.179
Licencias no voluntarias autorizadas por el Tribunal
Además, a los cuatro años de la presentación de la solicitud de patente o a los tres años de la
concesión de la patente, dependiendo de cuál sea la fecha más tardía de las dos, toda persona
interesada podrá solicitar al Tribunal la concesión de una licencia no voluntaria alegando que lainvención patentada no se explota lo suficiente en Dominica.
180  En los casos en que se expida una
licencia no voluntaria, el Tribunal establecerá el alcance, la función y el plazo de duración de la
licencia y la cuantía y las condiciones del pago que se ha de abonar al titular de la patente.181
El titular de la patente podrá impedir que se expida una licencia no voluntaria de este tipo
presentando ante el Tribunal justificación de la falta de explotación.182
En caso de que la invención reivindicada en una patente ulterior no pueda explotarse sin
infringir una patente anterior y de que la patente ulterior suponga un avance técnico importante de una
importancia económica considerable con respecto a la patente anterior, el Tribunal podrá expedir unalicencia no voluntaria al titular de la patente ulterior para evitar la infracción de la patente anterior.
183
16. ¿Qué plazo de protección para las patentes pr evé la legislación de patentes de Dominica?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas par a prorrogar el plazo de protección y citar las
normas pertinentes de la ley.
Una patente expira en un plazo de 20 años contado a partir de la fecha en que se presentó la
solicitud.  Para mantener la patente, el titular o el solicitante deben abonar cada año al Registrador,
con antelación, la tasa anual prescrita, empezando un año después de la fecha de presentación.
                                                     
176 Párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
177 Véase el párrafo 4 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.  No hace falta presentar estas
pruebas en caso de emergencia nacional u otros casos de extrema urgencia, en caso de uso público no comercial
y en casos de práctica anticompetitiva determinada por el Fiscal General.
178 Párrafos 2 y 9 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
179 Párrafo 3 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
180 Párrafo 1 a) del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
181 Párrafo 2 del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
182 Párrafo 1 b) del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
183 Párrafo 4 del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 44
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
17. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Dominica, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
El derecho a la protección de un esquema de trazado corresponde al creador.184  Entre estos
derechos figura el derecho de conceder o transferir por sucesión.  El plazo de protección es de 10 años
contado a partir de la fecha en que comenzó la protección.185  Para obtener la protección, el esquema
de trazado debe ser original.186  No obstante, si el esquema de trazado está constituido de una
combinación de elementos e interconexiones que son corrientes, la combinación debe ser original en
su totalidad para beneficiar de protección.187  Cualquier persona que desee registrar un esquema de
trazado de un circuito integrado debe presentar un formulario de solicitud al Registrador.  Se
concederá protección siempre que el esquema de trazado no haya sido explotado comercialmente en
ningún lugar del mundo durante más de dos años antes de la solicitud.188  Es ilícita la reproducción del
esquema de trazado protegido o la importación, la venta o la distribución del mismo con fines
comerciales sin la autorización del titular de los derechos.189  Sin perjuicio de lo antes señalado, está
permitida la reproducción del esquema de trazado protegido con fines privados o exclusivamente con
fines de evaluación, análisis, investigación o enseñanza.190
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
18. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Dominica la protección de lainformación no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y
citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
                                                     
184 Artículo 5 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados.
185 Artículo 7 de la Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados.
186 El artículo 4 establece el requisito de origin alidad, que significa:  una creación resultado del
esfuerzo intelectual de su creador y que no sea corri ente entre los creadores de esquemas de trazado y los
fabricantes de circuitos integrados en el momento de su creación.
187 Ídem.  En ese sentido, la combinación debe ser una creación resultado del esfuerzo intelectual de su
creador y que no sea corriente entre los creadores de  esquemas de trazado y los fabricantes de circuitos
integrados en el momento de su creación.
188 Artículo 8 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados.
189 Artículo 6 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.
190 Párrafo 3 del artículo 6 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 45
19. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Dominica los datos de prueba
relativos a productos farmacéuticos y químicos agrí colas presentados al Gobierno a fin de aprobar la
comercialización de esos productos en Dominica y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
20. ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas
aprobados con anterioridad facultados para apoyarse en datos presentados por el solicitante
anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes de
permitir a terceros que se apoyen en sus datos?
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
I. O BSERVANCIA
21. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Dominica prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como dispone el
párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Acción civil y administrativa
En relación con las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios o los modelos de
utilidad, las patentes, los dibujos y modelos industriales, las obtenciones vegetales y los esquemas de
trazado de los circuitos integrados, el titular registrado de los derechos o el licenciatario registradotienen derecho a entablar una acción civil.
191
En el caso de las indicaciones geográficas, cualquier persona interesada o grupo de personas
interesadas, cualquier grupo de consumidores o cualquier autoridad competente pueden entablar un
procedimiento judicial ante el Tribunal Superior.192
Aunque en la Ley de Indicaciones Geográficas no figura una definición de autoridad
competente, ésta sería normalmente una institución dotada de capacidad legal en relación con la
cuestión concreta, es decir, una institución que haya sufrido pérdidas o que puede que las sufra o se
vea afectada de otro modo por una infracción.  La institución deberá asimismo estar capacitada para
demandar o ser demandada.
En cuanto a los derechos de autor, cualquier persona que se declare titular del derecho de
autor como consecuencia de un acto de creación o cesión o de otros derechos de transmisión o el
licenciatario exclusivo podrán entablar una acción civil.193
                                                     
191 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Protección  de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 1 del artículo 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;  párrafos 1
y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 1 del artículo 44 de la Ley de Protección de
Obtenciones Vegetales de 1999.
192 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
193 Párrafo 1 del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 46
Acción penal
Además de las posibilidades enumeradas de entablar acciones civiles, las infracciones de
derechos de propiedad intelectual constituyen asimismo delitos penales a los que corresponden
sanciones que comprenden multas obligatorias, arresto o uno y otro tipo de medida.194
22. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares dederechos en el contexto de la legislación de Dominica, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Mandatos judiciales
Los estatutos sobre propiedad intelectual estipulan el otorgamiento de reparación por
mandamiento judicial en caso de infracción de un derecho de propiedad intelectual.195  El Tribunal
sólo otorgará un mandamiento judicial provisional en caso de que la cuestión sea urgente o necesaria
en el interés de la justicia y de que los daños y perjuicios no constituyeran una reparación adecuada
dadas las circunstancias.  La parte que solicite un mandamiento judicial provisional debe presentar uncompromiso a efectos de compensar a la parte demandada en caso de que posteriormente se determine
que el otorgamiento del mandamiento judicial no estaba justificado.
Daños y perjuicios
Los estatutos sobre propiedad intelectual de Dominica estipulan sistemáticamente el
otorgamiento de daños y perjuicios de carácter correctivo.196  Por lo general, los daños y perjuicios
comprenden la recuperación de las pérdidas comerciales derivadas de la infracción.  Al determinar los
daños y perjuicios, el Tribunal deberá tener presente la regalía razonable cuyo pago podría haber
correspondido a un licenciatario.  Se podrán otorgar daños y perjuicios suplementarios, como porejemplo los que entran en la esfera moral del demandante, en caso de que las circunstancias que
rodearan a la infracción fueran tan escandalosas que justificaran dicho otorgamiento.  La orden de
daños y perjuicios suele ir acompañada de una orden de pago de los costos judiciales a beneficio de la
parte a la que favorece la sentencia, la cual suele tener derecho a percibir esos costos.
                                                     
194 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor;  artículo 45
de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
195 Párrafo 2 a) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 a) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 a) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 a) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
196 Párrafo 2 b) del artículo 24 de la Ley de Prot ección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y NombresComerciales de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 c) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 c) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 47
Confiscación, decomiso o destrucción
En virtud de los estatutos sobre propiedad intelectual, el Tribunal está facultado para dictar
una orden, a solicitud del titular del derecho de propiedad intelectual, a efectos de confiscar,
decomisar o destruir los productos o artículos infractores.197
Liquidación de los beneficios y cualquier otra disposición prevista por el derecho común
Los estatutos sobre propiedad intelectual permiten asimismo al titular del derecho exigir
cualquier otro tipo de reparación previsto por el derecho común.198  Así, por ejemplo, como
alternativa a la solicitud de otorgamiento de daños y prejuicios el demandante puede solicitar una
liquidación de los beneficios.  En esas circunstancias, el Tribunal debe proceder a evaluar losbeneficios percibidos por el infractor como consecuencia de la infracción y a disponer el pago de
estos beneficios al titular del derecho.
23 Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en conformidad con la legislación de Dominica, citar las disposiciones legales yreglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la cual el titular del derecho
podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
En la parte 17 del Reglamento de los Procedimientos Civiles de 2000 se enumeran los
recursos provisionales que el Tribunal puede otorgar.  Estos recursos comprenden lo siguiente:
- mandamientos judiciales provisionales;- declaraciones provisionales;
- órdenes de retención, custodia o inspección de la propiedad pertinente;
- órdenes de entrega de las mercancías;- órdenes de congelación;- órdenes de presentación de información sobre la propiedad o el activo objeto de una
orden de congelación;
- órdenes de registro;- orden de pago provisional;
                                                     
197 Párrafo 2 c) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 c) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 b) del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 37 del proyecto de Ley de
Derecho de Autor de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales
de 1999.
198 Párrafo 2 d) del artículo 24 de la Ley de Prot ección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 d) del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y NombresComerciales de 1999;  párrafo 2 d) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 d) y e) del artículo 41 de la
Ley de Patentes de 1999;  párrafo 2 d), e) y f) del ar tículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 48
- cualquier otra orden provisional que exijan las circunstancias del caso.
El Tribunal sólo otorgará un mandamiento judicial provisional en caso de que la cuestión sea
urgente o necesaria en el interés de la justicia y de que los daños y perjuicios no constituyeran una
reparación adecuada dadas las circunstancias.  La parte que solicite un mandamiento judicialprovisional debe presentar un compromiso a efectos de compensar a la parte demandada en caso de
que posteriormente se determine que el otorgamiento del mandamiento judicial no estaba justificado.
Los reglamentos concretos sobre propiedad intelectual disponen las siguientes reparaciones
provisionales:
Protección de Esquemas de Trazado
199, Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales200, Dibujos y Modelos Industriales201, Indicaciones Geográficas202, Patentes203, Derecho
de Autor204, Protección de Obtenciones Vegetales.205  A solicitud del titular del derecho o de un
licenciatario el tribunal podrá, lo antes posible,
a) dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o una infracción inminente;
b) dictar la confiscación, el decomiso o la destrucción de:
- cualquier producto o artículo infractor o de cualquier producto o artículo del
que el producto o artículo infractor forme parte inseparable;  o
- cualquier artículo, instrumento u objeto mediante el cual se elaborara
cualquier producto o artículo infractor de este tipo.
J. P RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
24. Sírvanse describir, en detalle, los pro cedimientos contemplados en la legislación de
Dominica que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad
competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales
Toda persona que importe en Dominica un producto o artículo al que se haya aplicado una
marca o una marca colectiva falsa o cualquier otro artículo infractor comete un delito y puede ser
castigada con una multa obligatoria, arresto o una y otra medida.206  Además, el reglamento dispone el
                                                     
199 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Protección  de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999.
200 Párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
201 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998.
202 Párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
203 Párrafo 2 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999.
204 Párrafo 2 del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
205 Párrafo 2 del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
206 Artículo 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 49
otorgamiento de un mandamiento judicial para impedir la infracción y la orden de confiscación,
decomiso o destrucción de cualquier producto infractor, a solicitud del titular.207  Sin embargo, no
existe ningún reglamento relacionado expresamente con las medidas en frontera.
Derecho de autor
Por lo que respecta al material protegido por derecho de autor, cuando existan motivos
razonables para suponer que se importa en Dominica una copia de una obra que lesiona el derecho de
autor, el titular del derecho de autor puede presentar una notificación por escrito al Controlador para
pedirle la retención de cualquier copia lesiva del derecho de autor que caiga en poder de las aduanas o
sea custodiada por éstas.208  La parte IX, artículos 99 a 102 del proyecto de Ley de Derecho de Autor,
se ocupa de las medidas de protección en la frontera.
25 Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y
recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
No existen disposiciones semejantes ni en la legislación relativa a las marcas de fábrica o de
comercio ni en ningún otro tipo de legislación sobre derechos de propiedad intelectual.
26. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Dominica están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,
sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
No existen disposiciones que prescriban la actuación de oficio de las autoridades aduaneras.
Toda actuación debe ser puesta en marcha por el titular del derecho de autor o el licenciatario
exclusivo o por el titular (o el usuario autorizado) del derecho de propiedad industrial.
K. P ROCEDIMIENTOS PENALES
27. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Dominica el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales,
que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias suficientemente
disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y de
infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes.
En virtud de la legislación de Dominica, las infracciones de derechos de propiedad intelectual
pueden constituir delitos penales a los que corresponden sanciones que comprenden multas
obligatorias, arresto o una y otra medida.209  El Tribunal Superior tiene competencia en casos de
                                                     
207 Artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
208 Artículo 99 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
209 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor;  artículo 45
de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.IP/C/W/275/Rev.1
Página 50
infracción penal y el Tribunal de Apelación tiene competencia en casos de apelación, mientras que las
apelaciones finales corresponden al Comité Judicial del Consejo Privado.
En lo que respecta a las indicaciones geográficas, los esquemas de trazado de los circuitos
integrados y las patentes , las personas que a sabiendas cometan infracciones de la propiedad
intelectual protegida podrán ser castigadas con una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto
de cinco años como mínimo o con ambas penas.210
En lo que respecta a los dibujos y modelos industriales, toda persona que cometa
intencionadamente una actividad infractora, comete un delito, y podrá ser castigada con una multa de20.000 dólares y arresto de cinco años.
211
En lo que respecta a las obtenciones vegetales, toda persona que ponga en venta o
comercialice sin autorización y deliberadamente material de multiplicación vegetativa de una variedad
protegida en Dominica podrá ser castigada con una multa de 5.000 dólares como mínimo.212
En lo que respecta a las marcas de fábrica o de comercio, la infracción de una marca, una
marca colectiva o un nombre comercial protegidos constituye un delito y podrá ser castigada con una
multa de 10.000 dólares como mínimo, con arresto de tres años como mínimo o con ambas penas.213
Además, toda persona que cometa uno de los actos siguientes comete un delito y podrá ser castigadacon una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto de cinco años como mínimo o con ambas
penas:
- falsificar una marca o una marca colectiva;- fabricar cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro instrumento con objeto de
falsificar una marca o una marca colectiva o de utilizarlo con dicho fin;
- enajenar o tener en su poder cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro
instrumento;  o
- importar, vender o tener en su posesión para su venta mercancías a las que se haya
aplicado una marca o una marca colectiva.
214
En lo que respecta al derecho de autor protegido, toda persona que infrinja sin autorización un
derecho de autor podrá ser castigada, con ocasión de la primera infracción, con una multa de
2.500 dólares por cada artículo relacionado con el delito y, con ocasión de infracciones ulteriores, con
la multa indicada y arresto de 12 meses.215  Además, quien a sabiendas realice copias, o esté en
posesión de un artículo diseñado o adaptado específicamente para realizarlas, de una obra concreta
                                                     
210 Artículo 23 de la Ley de Indicaciones Geográfi cas de 1999;  artículo 63 de la Ley de Patentes
de 1999;  artículo 25 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados
de 1999.
211 Párrafo 5 del artículo 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998.
212 Artículo 45 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
213 Artículo 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
214 Ídem.
215 Párrafo 4 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/275/Rev.1
Página 51
protegida por derecho de autor, comete un delito y puede ser castigado, con ocasión de la primera
infracción, con una multa de 15.000 dólares y, con ocasión de infracciones ulteriores, con la multa
indicada y arresto de seis meses.216
28. El artículo 61 estipula también que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurarántambién la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los
materiales y accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir
las disposiciones de la legislación de Dominica que prevén tales recursos, señalar las circunstancias
en que éstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
En virtud de los estatutos sobre propiedad intelectual de Dominica, por lo que respecta a las
patentes, los dibujos y modelos industriales
, los esquemas de trazado de los circuitos integrados , el
derecho de autor y las marcas de fábrica o de comercio , el Tribunal está facultado para dictar una
orden, a solicitud del titular del derecho de propiedad intelectual, a efectos de confiscar, decomisar odestruir los productos o artículos infractores, así como los instrumentos mediante los cuales se
elaborara el producto infractor.
217
L. I NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
29 Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comercialescorrespondiente al año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos
resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
No se dispone de datos estadísticos.
30 Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comercio
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos, condenas, el importe de
las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de prisión
realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra  información que establezca que el sistema penal
funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación demarcas de fábrica o de comercio.
No se dispone de datos estadísticos.
__________
                                                     
216 Párrafo 5 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
217 Párrafo 2 c) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 c) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artículo 24 y artíc ulo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales
de 1998;  párrafo 2 b) del artículo 41 de la Ley de Pate ntes de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 37 del proyecto de
Ley de Derecho de Autor de 1999.