RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/266/Add.1
9 de agosto de 2001
(01-3957)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Jamaica a las preguntas formuladas por el Canadá, las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros, Suiza y
los Estados Unidos
Addendum
Por comunicación de la Delegación Permanente de Jamaica, de fecha 17 de julio de 2001, la
Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Canadá, las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros y lo s Estados Unidos, que se distribuyeron en los
documentos IP/C/W/261, IP/C/W/274, IP/C/W /263 e IP/C/W/268, respectivamente.
__________
CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
Derecho de autor y derechos conexos
El Gobierno de Jamaica ha establecido la infrae structura jurídica necesaria para conseguir el
cumplimiento de las disposiciones sobre observancia del Acuerdo sobre los ADPIC que se señalan en
los artículos 41-61.  Los principales instrumentos jurídicos para lograr este objetivo son:
- la Ley del Derecho de Autor de 1993;- el Código de Procedimiento Civil;
- la Ley de Aduanas
Artículo 41
1) La Ley del Derecho de Autor establece recursos ágiles para evitar las infracciones:
a) Entre los recursos civiles se incluyen:
- mandamientos judiciales (artículo 32);- orden de entrega de mercancías infractoras (artículos 33 y 133);IP/C/W/266/Add.1
Página 2
- orden de destrucción de mercancías infractoras (artículo 137);
- cuenta de beneficios (artículo 32)
- resarcimiento de daños y perjuicios (artículo 32).
Estos recursos se complementan con las disposiciones generales del Código de
Procedimiento Civil (CPC), que establece restricciones y contrapesos en los procesos de
aplicación y de imposición de estos recursos para evitar el abuso.  De igual manera, los
mandamientos judiciales no se emitirán a menos que el solicitante pueda demostrar que se ha
de resolver una cuestión seria, que los daños y perjuicios no bastarán y que tendría que
sobrellevar pérdidas mayores si el mandamiento judicial no se emitiera.  Además, tal orden
sólo se dará ex parte  si el solicitante puede demostrar que existe una situación de urgencia,
por ejemplo, el serio riesgo de destrucción de mercancías, si no se adopta una medida
inmediata, y gran dificultad de notificar al demandado la presentación de la solicitud.  Por
otra parte, esta notificación al demandado deberá hacerse lo antes posible;  la orden
habitualmente no se emite por un período superior a siete días hábiles.  Asimismo, de
conformidad con el CPC, el tribunal dispone de facultades discrecionales para emitir órdenesde exhibición de documentos y de constitución de una fianza ante el tribunal (una garantía)
para asegurar que el procedimiento de la demanda es justo y equitativo.
b) Aduanas
En virtud del artículo 50 de la Ley del Derecho de Autor, las autoridades aduaneras
están facultadas para suspender el despacho para libre circulación de las mercancías pirata, si
el titular de un derecho presenta una demanda por escrito.  Los detalles de lo prescrito por las
autoridades aduaneras para aceptar la demanda escrita están estipulados en el Suplemento del
Diario Oficial de Jamaica - Proclamaciones, Normas y Reglamentos, volumen CXVIII,martes 9 de marzo de 1995, Nº 28c.  Entre las medidas destinadas a evitar los abusos se
incluyen la limitación de la duración de la demanda y la exigencia de que en ella figuren los
detalles pertinentes con respecto a la prueba de la posesión del derecho de autor y una
descripción suficientemente pormenorizada de la obra protegida.  Además, se podrá pedir al
titular del derecho que proporcione una garantía con respecto a cualquier pago de deudas o
gastos en que pueda incurrir la autoridad aduanera como consecuencia de la demanda, debido
a la retención de un artículo o a cualquier cosa que se haga a un artículo retenido.
2) La Ley del Derecho de Autor establece también recursos que constituyen un medio eficaz de
disuasión de nuevas infracciones, entre los que se incluyen la capacidad de las autoridades judiciales
de imponer sanciones pecuniarias y/o penas de prisión, de ordenar la destrucción de las mercancías
infractoras o de todos los materiales utilizados predominantemente para la producción de esos bieneso para la comisión del delito.  A fin de garantizar que el tribunal ejerza sus poderes de un modo justo
y equitativo, la Ley también enuncia los criterios que se deben tener en cuenta para emitir esas
órdenes.  El tribunal tomará en consideración todas las circunstancias del caso y, en particular, si
existe la posibilidad de que otros recursos al alcance del titular del derecho constituyan una protección
adecuada de sus intereses.
3) Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".4) La Ley del Derecho de Autor establece que una orden emitida con arreglo al párrafo 3 del
artículo 135 se podrá recurrir ante el Tribunal de Apelación.  El párrafo 3 del artículo 137 establece
que las órdenes emitidas en virtud de este artículo serán recurribles por terceros, con independencia
que hayan comparecido o no en el procedimiento.IP/C/W/266/Add.1
Página 3
5) En el ordenamiento jurídico de Jamaica se contemplan muchas disposiciones establecidas en
el artículo 41, y no ha sido necesario dictar leyes especiales para la observancia de los derechos de
propiedad intelectual.  Fue suficiente la preparación de una Ley del Derecho de Autor moderna, e
introducir enmiendas menores en las normas ya existentes (como la Ley de Aduanas).
Artículo 42
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 43
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 44
El tribunal goza de poderes discrecionales para dictar un mandamiento judicial cuando se
denuncia una infracción de los derechos de propiedad intelectual, entre otras cosas para impedir que
los productos infractores entren en los circuitos comerciales después de haber obtenido el despacho deaduanas.  Sin embargo, los mandamientos judiciales sólo se dictarán cuando el resarcimiento de daños
y perjuicios no sea una reparación adecuada.
Artículo 45
En virtud del artículo 32 de la Ley del Derecho de Autor, el tribunal está facultado para
ordenar la indemnización por daños y perjuicios, dictar mandamientos judiciales, rendimientos de
cuentas y otras disposiciones.  Considerando todas las circunstancias materiales y el carácter flagrante
de la infracción cometida, el tribunal puede ordenar el resarcimiento adicional que estime
conveniente.  Sin embargo, si el demandado no sabía ni tenía motivos razonables para creer que elderecho de autor amparaba el bien al que se refiere la medida por infracción, el demandante no tiene
derecho a resarcimiento, aunque sin perjuicio de cu alquier otro recurso.  El tribunal puede ordenar
también que el infractor pague los gastos del titular del derecho, entre los que se pueden incluir los
honorarios de los abogados.
Artículo 46
En virtud del artículo 137 de la Ley del Derecho de Autor, el tribunal está facultado para
ordenar la destrucción de una copia infractora, una grabación o un artículo ilegales.  Cuando considere
qué medida debe adoptar, si va a adoptar alguna, el tribunal tomará en cuenta todas las circunstancias
del caso y, en particular, si otros recursos disponibles en una acción por infracción del derecho de
autor compensarían adecuadamente al titular del derecho y protegerían sus intereses.  Además, sedispone que se notifique a los terceros que tengan un interés en la copia infractora, la grabación u
otros artículos en cuestión.  Esas personas tienen derecho a presentarse en los procedimientos
derivados de una orden dictada con arreglo al citado artículo, se les haya enviado o no la notificación
y hayan recurrido contra cualquier disposición dictada, con independencia que hayan comparecido o
no en el procedimiento.
Artículo 47
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 48
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".IP/C/W/266/Add.1
Página 4
Artículo 49
En cuanto a los procedimientos administrativos para ordenar remedios civiles, la Ley del
Derecho de Autor se ajusta a los principios enunciados en la Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC.
Artículo 50
1) En virtud de la Ley del Derecho de Autor, el tribunal está facultado para ordenar la adopción
de medidas provisionales rápidas y eficaces destinadas a evitar que se produzca la infracción
del derecho de autor.  En particular, se dictará un mandamiento judicial para evitar que las
mercancías ingresen en los circuitos comerciales inmediatamente después del despacho de
aduana y para evitar la entrega de copias infractoras, grabaciones o artículos ilegales,atendiendo a la preservación de pruebas.
Véase también la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 51
El artículo 50 de la Ley del Derecho de Autor establece que el titular del derecho puede
presentar una demanda con objeto de que se suspenda el despacho a libre circulación de las
mercancías pirata presentando una notificación al Comisionado de Aduanas.  Aunque no existe una
disposición equivalente con respecto a las mercancías de exportación, es posible solicitar laintervención de la policía que, en virtud del artículo 140 de la Ley del Derecho de Autor, está
facultada para entrar, registrar, aprehender, desplazar o confiscar cualquier lugar, embarcación o
vehículo, si existen motivos razonables para creer que se está cometiendo una infracción de la Ley del
Derecho de Autor.
Artículo 52
La Ley del Derecho de Autor establece un sistema de "solicitud" que exige que el titular del
derecho presente una notificación al Comisionado de Aduanas (artículo 140).  En ella deberá incluir
una descripción detallada de las mercancías, acompañada de  un ejemplar de la obra a la que se refiere
la notificación y del pago de los derechos estipulados.  El Comisionado puede pedir al titular del
derecho que aporte pruebas de la posesión del derecho de la obra en cuestión, de que las mercancíasdetenidas son copias infractoras y de que la persona que ha firmado la notificación está debidamente
autorizada.  Además, se podrá pedir al titular del derecho que proporcione una garantía con respecto a
cualquier pago de deudas o gastos en que pueda incurrir la autoridad aduanera debido a la retención
de un artículo o por lo que se haga a un artículo retenido como consecuencia de la demanda.  Por otra
parte, también se podrá pedir que se constituya una fianza para responder de ese resarcimiento.  Lavigencia de la notificación no puede exceder de cinco años y no se extenderá más allá del período por
el que se haya otorgado el derecho de autor.  Se deberá comunicar al Comisionado de Aduanas
cualquier cambio en la titularidad del derecho u otro que relativo a la notificación dentro de un plazo
de 14 días, transcurrido el cual se considerará que la demanda ha sido retirada.  Asimismo, se
considerará que la demanda ha sido retirada si en ella no se han cumplido todas las disposicionesreglamentarias.
Artículo 53
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 54
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".IP/C/W/266/Add.1
Página 5
Artículo 55
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 56
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 57
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 58
a) La Ley del Derecho de Autor, faculta a la policía para actuar ex officio  cuando tenga motivos
razonables para creer que se ha infringido la Ley.  La policía tiene obligación de ponerse en
contacto con el titular del derecho para que éste la asista en el ejercicio de sus funciones.  Sise ponen obstáculos a la policía en el ejercicio de sus funciones, se incurre en un delito
punible en procedimiento sumario ante el Tribunal del Magistrado Residente con multa de
hasta 10.000 dólares de Jamaica, o un máximo de un año de prisión.  Además, en virtud del
artículo 142, los que den información falsa o engañosa a la policía mientras ésta ejerce sus
funciones incurren en un delito punible en procedimiento sumario con multa de hasta5.000 dólares de Jamaica o un máximo de seis meses de prisión.  No obstante, el citado
artículo también proporciona protección contra la autoinculpación.
b) Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
c) Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 59
El artículo 137 de la Ley del Derecho de Autor faculta a la autoridad judicial para ordenar que
las copias infractoras, las grabaciones o los artículos ilegales se destruyan o se disponga de ellos en la
forma que el tribunal considere adecuada.
Artículo 60
El párrafo 5 del artículo 50 de la Ley del Derecho de Autor establece que no está prohibida la
importación de una mercancía destinada a uso privado y doméstico.
Artículo 61
La Ley del Derecho de Autor establece procedimientos y sanciones penales, en los que se
incluyen entrega, destrucción, multas y penas de prisión que son suficientemente disuasorias(artículos 46, 134 y 136).  En virtud del artículo 140 de la Ley, también se faculta a la policía para
entrar en domicilio privado, registrar, aprehender, eliminar y detener para facilitar la acción judicial.
Entre los delitos se incluyen:
- Comerciar con una mercancía, sabiendo o teniendo motivos razonables para saber que
se trata de una copia infractora.  Sanciones penales:IP/C/W/266/Add.1
Página 6
- Condena del Tribunal de Magistrados Residentes, multa de 100.000 dólares
de Jamaica/dos años de cárcel;
- Condena del Tribunal Supremo, multa por determinar/tres años de cárcel.
- Posesión de un artículo destinado o adaptado para hacer copias sabiendo que se
utilizará para hacer copias piratas destinadas a la venta o arriendo o al comercio.
Penas:
- Condena del Tribunal de Magistrados Residentes, 50.000 dólares de Jamaica
o un año de cárcel;
- Condena del Tribunal Supremo , multa por determinar o tres años de cárcel.
Marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales
Las obligaciones relativas a la observancia enunciadas en los artículos 41 a 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC se aplican de la siguiente manera:
1) Los tribunales de observancia en general, es decir, el Tribunal de Magistrados Residentes, el
Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelación y el Tri bunal de Contribuciones, se ocupan de los casos
de infracción de cuestiones relativas a los derechos de propiedad intelectual.
2) De conformidad con la Ley de la  Propiedad Intelectual, los titulares del derecho, cedentes y
licenciatarios están legitimados para hacer valer derechos de propiedad intelectual.  Estas personas
deben estar representadas por un abogado.
3) Las autoridades judiciales están facultadas para ordenar, a petición de la parte contraria, que
una parte presente las pruebas que estén en su poder.  Esta facultad se confiere en virtud del
capítulo 177 de la Ley Refundida de la Judicatura (C ódigo de Procedimiento Civil), que rige todos los
procedimientos civiles que dirimen los tribunales.
Estas facultades se sustentan en el artículo 286, que establece:
"Un tribunal o un juez estarán legitimados para ordenar, en cualquier etapa previa a la
resolución de la causa o el asunto de que se trate, a cualquiera de las partes en la misma que
presente, bajo juramento, los documentos que estén en su posesión o poder y que guarden
relación con alguna cuestión relativa a la causa o al asunto, según lo estimen procedente;
asimismo, el tribunal podrá, una vez entregados los documentos en cuestión, darles el uso queconsidere oportuno";
y en el artículo 374, que establece:"Un tribunal o un juez pueden, en cualquier etapa previa a la resolución de la causa o el
asunto de que se trate, ordenar la comparecencia de cualquier persona a fin de que presente
cualquier escrito u otro documento mencionado en la orden que el tribunal o el juez
consideren que debe presentarse."
Nadie será obligado, mediante una orden de esta clase, a presentar un escrito u otro
documento cuya presentación no sea obligatoria en una vista o en el juicio.
4) El ordenamiento jurídico establece los procedimientos destinados a identificar y proteger la
información confidencial presentada como prueba.IP/C/W/266/Add.1
Página 7
La información confidencial presentada como prueba habitualmente es tipificada por el juez,
quien por lo común encarga la custodia del asunto al Secretario del Tribunal Supremo.  En situaciones
en que el juicio trate principalmente información confidencial, podrá celebrarse "a puerta cerrada", lo
que excluye la presencia de público.
5) Las diferentes leyes establecen distintos recursos que pueden aplicar las autoridades
judiciales, según se indica a continuación:
Marcas de fábrica o de comercio
a) En una acción incoada por infracción de una marca de fábrica o de comercio, el
tribunal puede ordenar reparaciones como resarcimiento de daños y perjuicios, mandamientosjudiciales, rendición de cuentas y otras.  De ello da fe el párrafo 2 del artículo 31 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999:
"En una acción por infracción, el titular di spondrá de todos los medios de reparación
por indemnización de daños y perjuicios, mandamientos judiciales, rendición decuentas y otros medios que le corresponderían por la infracción de cualquier otro
derecho de propiedad."
b) El tribunal puede ordenar otras reparaciones, como borrar el signo infractor, entregar
bienes y eliminarlos.  Estas disposiciones están estipuladas en la Ley de Marcas de Fábrica ode Comercio de 1999 (no promulgada aún).  En el artículo 35 de dicha Ley se especifican los
criterios a que debe atenerse un tribunal para dictar una orden de borrar una marca, y se
estipula:
"1) El tribunal  puede dictar una orden contra una persona que ha infringido una
marca registrada y exigirle que:
a) borre, retire u oblitere el signo infractor en todas las mercancías,
materiales o artículos infractores que estén en su posesión, custodia o bajo su
control;  o
b) destruya las mercancías, materiales o artículos infractores de que se
trate, si no es posible borrar, retirar u obliterar el signo infractor."
En el artículo 36 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 se especifican los
criterios a que debe atenerse un tribunal para dictar una orden de entrega de bienes, y se
estipula:
"1) El titular de una marca registrada puede solicitar al tribunal que dicte una
orden para que le sean entregadas, o se entreguen a una persona designada por el
tribunal todas las mercancías, materiales o artículos infractores que estén en posesión,
custodia o bajo el control de una persona durante las operaciones comerciales deésta."
En el artículo 38 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 se especifican los
criterios a que debe atenerse un tribunal para dictar una orden de entrega de bienes, y se
estipula:
"1) Se puede solicitar al tribunal:IP/C/W/266/Add.1
Página 8
a) que se dicte una orden de que las mercancías, materiales o artículos
infractores entregados de conformidad con una orden dictada en virtud del
artículo 36 se destruyan o se pongan a disposición de la persona que designe
el tribunal;  o
b) que no se dicte dicha orden.
2) Al estudiar la decisión que debe dict ar, si debe dictar alguna, el tribunal
tomará en cuenta si existen otras medidas disponibles para las acciones por infracción
de marca registrada y si serían adecuadas para compensar al titular o al concesionario
de una licencia y proteger sus intereses."
Patentes
En virtud de la Ley de Patentes de 1857, un tr ibunal puede aplicar, con respecto a una acción
infractora, reparaciones como mandamientos judiciales, inspecciones o presentación de
cuentas u otros recursos.  Así se expresa en el artículo 45, en el que se establece:
"En procedimiento judicial por infracción de una patente, a solicitud de cualquiera de
las partes, el tribunal o un juez pueden dictar mandamientos judiciales, órdenes de
inspección o de presentación de cuentas, imponer las condiciones y dar las
instrucciones necesarias al respecto y los procedimientos correspondientes, segúnestimen oportuno el tribunal o el juez."
Dibujos y modelos industriales
Con arreglo al artículo 21 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1937, en los
procedimientos por infracción, el tribunal puede conceder recursos como mandamientos
judiciales, inspecciones o presentación de cuentas, o cualquier otro que considere oportuno.
El artículo 21 establece:
"En todo procedimiento judicial realizado en virtud de la presente Ley, el tribunal o
un juez, según corresponda, pueden en cualquier momento dictar mandamientos
judiciales, órdenes de inspección o de presentación de cuentas, imponer plazos y darinstrucciones como el orden en que se oirá a las partes, y todos los procedimientos
sometidos en general a la presente Ley, según estimen conveniente el tribunal o el
juez."
Proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales, 2001
Con arreglo a esta Ley, el titular de una patente que incoa procedimientos por infracción
puede solicitar al tribunal un mandamiento judicial, resarcimiento de daños y perjuicios,
liquidación de beneficios, orden de entrega de bienes o de destrucción, o una declaración de
que la patente no es válida;  ello significa en realidad que el tribunal está facultado paraotorgar esos recursos según lo estime conveniente.  El párrafo 1 del artículo 80 establece lo
siguiente:
"1) En virtud de la siguiente disposición del presente artículo y del artículo 83, el
titular de una patente puede iniciar procedimientos con respecto a cualquier actopresuntamente infractor de la patente y, sin perjuicio de cualquier otra jurisdicción del
tribunal, puede solicitar:
a) un mandamiento que impida al demandado cualquier acto infractor;IP/C/W/266/Add.1
Página 9
b) el resarcimiento correspondiente a la infracción;
c) una liquidación de los beneficios obtenidos mediante la infracción;d) una orden de entrega o destrucción de cualquier mercancía patentada en
relación con la cual la patente se haya infringido, o cualquier artículo en el
que dicha mercancía esté inseparablemente integrada;
e) una declaración de que la patente es válida y ha sido objeto de una infracción
cometida por el demandado."
Con respecto a dibujos y modelos industriales, en virtud del proyecto de Ley de Patentes y
Dibujos y Modelos Industriales de 2001:
"El tribunal puede ordenar, con respecto a una infracción, las mismas reparaciones
para el propietario registrado que las aplicables a una patente de conformidad con el
párrafo 1 del artículo 80 de la mencionada Ley."
Así lo confirma el párrafo 2 del artículo 72, que establece:
"2) El propietario registrado de un dibujo industrial puede iniciar, con arreglo a la
disposición del párrafo 3, procedimientos con respecto a cualquier acto realizado sinsu consentimiento que sea constitutivo de la explotación del dibujo industrial o que
propicie dicha explotación y, sin afectar a ninguna otra competencia del tribunal,
puede presentar, mutatis mutandis , las mismas reclamaciones que en virtud del
artículo 80 en relación con la infracción de una patente."
6) En la legislación se establece que las autoridades judiciales están facultadas para ordenar al
infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que hayan participado en
la producción y distribución de los bienes o servicios respecto de los cuales se haya determinado que
se trata de bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos de distribución.
Esta disposición se sustenta en el hecho de que el tribunal tiene una jurisdicción inherente,
con arreglo al capítulo 177 de la Ley Refundida de la Judicatura (Código de Procedimiento Civil), sicualquiera de las partes solicita que se ordene la exhibición obligatoria de documentos y la
presentación de la información completa relativa a cualquier procedimiento, si se considera adecuado.
Por consiguiente, el tribunal también puede ordenar al infractor que informe al titular del derecho
acerca de los terceros implicados en cualquier infracción y sobre cualquier documento relacionado
que tenga en su poder.
Así se pone de manifiesto en el artículo 284 del Código, en el que se establece:"Toda parte podrá solicitar al tribunal, sin necesidad de presentar una declaración jurada, que
ordene a la otra parte en cualquier causa o asunto que exhiba bajo juramento los documentosque estén, o hayan estado, en su posesión o en su poder y que guarden relación con cualquier
aspecto relativo a la causa de que se trate.
Tras analizar tal solicitud, el tribunal podrá desestimarla o posponerla, si concluye que tal
exhibición es innecesaria o que no procede en esa etapa de la causa o del asunto, o bien dictarla orden pertinente, ya sea en términos generales o únicamente con respecto a determinados
tipos de documentos cuya exhibición estimare pertinente …IP/C/W/266/Add.1
Página 10
Y el tribunal no ordenará la exhibición de documentos siempre y cuando, a su juicio, no sea
necesaria para resolver de un modo justo la causa o el asunto de que se trate o para evitar
gastos."
7) En la legislación, existen también disposiciones para indemnizar a los demandados a los que
se haya impuesto indebidamente una obligación, de lo que da fe al texto siguiente:
La Ley Refundida de la Judicatura (Código de Procedimiento Civil), se establecen en su
capítulo 177 disposiciones para indemnizar a los demandados a los que se haya impuesto
indebidamente una obligación.  Esta facultad radica en  los tribunales o el juez, y el tipo de medidas de
reparación que se dictan a discreción del tribunal o del juez.  La correspondiente disposición se
establece en el artículo 93:
"No será necesario que todas y cada una de las reparaciones solicitadas y las pretensiones
aducidas en la demanda estén dirigidas contra todos y cada uno de los demandados;  el
tribunal o un juez podrán dictar la providencia que parezca necesaria para no causar a uno de
los demandados los inconvenientes o gastos derivados de la comparecencia en una actuaciónjudicial que no le atañe."
Además, en el artículo 100 del Código citado, se establece que el juez del tribunal puede
ordenar, a petición de los interesados, que se anule la demanda emprendida contra los demandados a
los que se haya encausado indebidamente.
8) En la legislación se establecen disposiciones a las que deben ajustarse los diversos tipos de
medidas provisionales que las autoridades judiciales, es decir, el tribunal, pueden dictar.  Son las
siguientes:
i) Preservación o custodia del objeto del contrato
Esta medida es aplicable cuando por cualquier contrato se establece prima facie  un
caso de responsabilidad.  El artículo 459 del capítulo 177 de la Ley Refundida de la
Judicatura (Código de Procedimiento Civil) estipula:
"Cuando por un contrato se establece prima facie  un caso de responsabilidad, y se
alega como defensa el derecho de ser relevado total o parcialmente de dicha
responsabilidad, el tribunal o un juez pueden dictar una orden para la preservación o
custodia provisional del objeto del contrato en litigio, o pueden pedir que la cantidad
en cuestión se deposite en el tribunal o se asegure de alguna otra forma."
ii) Orden de venta de artículos perecederos
El artículo 460 del Código de Procedimiento Civil establece:
"Un tribunal o un juez estarán legitimados para dictar, a petición de cualquiera de las
partes, una orden de venta, por parte de cualquier persona o personas nombradas en la
orden, y de la manera y en los términos que el tribunal o el juez consideren
convenientes, de cualesquiera bienes, mercancías o productos que sean de naturaleza
perecedera o que se puedan dañar durante su almacenamiento, o que por cualquier
otro motivo justo y razonable sea preferible vender de inmediato."
iii) Orden de detención, preservación o inspección de cualquier propiedad del objeto de
la causaIP/C/W/266/Add.1
Página 11
El artículo 461 del Código de Procedimiento Civil establece:
"Un tribunal o un juez estarán legitimados para dictar, a solicitud de cualquiera de las
partes en una causa o asunto, y en términos que sean justos, una orden de detención,
preservación o inspección de cualquier propiedad o cosa que sea objeto de la causa oasunto, o de cualquier cuestión que pueda producirse al respecto, y a efectos de todos
o cualquiera de los fines mencionados, podrá autorizar a cualquier persona a entrar en
cualquier terreno o edificio propiedad de cualquier parte relacionada con la causa o
asunto y, a efectos de todos o cualquiera de los fines mencionados, podrá autorizar
que se tomen muestras o se realice cualquier otra observación o experimento, que
puedan ser necesarios u oportunos para obtener información completa o pruebas …"
iv) Orden de recuperación de la propiedad sujeta a reclamación por retención
El artículo 466 del Código de Procedimiento Civil establece:
"Cuando se inicia una acción para recuperar, o un acusado, al responder a la demanda
solicita como contrademanda recuperar una propiedad específica distinta de la tierra,
y la parte a la que se pide esa recuperación no cuestiona el título de la parte que trata
de recuperarla, pero reivindica mantener la propiedad en su poder en virtud de un
derecho de retención, o bien como garantía de cualquier suma de dinero, el tribunal o
el juez pueden, en cualquier momento después de que, en el curso de la alegación sehaya presentado la reivindicación mencionada o, si no hubiera alegaciones, mediante
declaración jurada, o bien según lo estimen el tribunal o el juez, disponer que la parte
solicitante, para recuperar la propiedad, pueda pagar en el tribunal, a fin de evitar la
acción, la cantidad de dinero que se pide como retención, o garantía más la suma, si
se determina alguna, de los intereses y gastos que el tribunal o el juez puedan señalar,y que mediante ese pago en el tribunal "se haga que la propiedad reclamada se
entregue a la parte que la reclama".
v) Asignación de los ingresos que produce una propiedad hasta que se dicte sentencia
El artículo 467 del Código de Procedimiento Civil establece:
"Cuando cualquier bien inmueble o personal constituya el asunto de cualquier
procedimiento de equidad, y el juez considere que el mismo será más que suficiente
para responder a todas las reclamaciones que tengan que atenderse en tal
procedimiento, el juez, en cualquier momento posterior al comienzo del
procedimiento, podrá conceder a las partes interesadas, o a una o más de ellas, el totalo una parte de los ingresos del bien inmueble, o una parte del bien personal, o el total
o una parte de los ingresos de éste, hasta el momento que el juez indique."
vi) Realización de la venta de bienes en fideicomiso
El artículo 468 del Código de Procedimiento Civil establece:"Cuando en una acción relativa a la administración de la sucesión de una persona
fallecida, o a la ejecución de los fideicomisos de un instrumento escrito, se ordena la
venta de cualquier propiedad conferida a cualquier albacea, administrador ofideicomisario, la realización de dicha venta se otorgará a ese albacea, administrador
o fideicomisario, a menos que el tribunal o el juez indiquen lo contrario."IP/C/W/266/Add.1
Página 12
vii) Mandamiento judicial (por decisión o por orden)
El artículo 469 del Código de Procedimiento Civil establece:
"Un mandamiento judicial puede dictarse por decisión o por orden y cualquier
decisión u orden tendrá el efecto que previamente haya tenido un auto judicial."
Un mandamiento judicial contra una sociedad se podrá ejecutar mediante orden de
embargo contra sus directivos u otros cargos de la misma, como en el caso de un auto
de mandamus , o bien mediante orden de incautación de "propiedad y efectos de esas
personas, certificada conforme y ejecutable sin más trámite al igual que los autos de
venditioni exponas  y que los mandamientos judiciales del Tribunal Supremo".
viii) Mandamiento contra la continuación o repetición de un abuso
El artículo 470 del Código de Procedimiento Civil establece:
"En cualquier causa o asunto en que se haya dictado un mandamiento judicial o se
haya reclamado un derecho, el demandante, antes o después de la sentencia, puede
solicitar un mandamiento por el que se prohíba al demandado o parte demandada la
repetición o continuación del acto abusivo o el incumplimiento de contrato
denunciado, o la comisión de un agravio o incumplimiento de contrato de naturalezasimilar relacionado con el mismo contrato;  y el tribunal o el juez pueden dictar el
mandamiento judicial con o sin condiciones, según sea procedente."
9) La legislación establece, con respecto a los distintos tipos de infracción de los derechos de
propiedad intelectual, los siguientes procedimientos y sanciones penales:
Marcas de fábrica o de comercio
- De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958:
a) Falsificación de inscripciones en el Registro, delito menor, véase el
artículo 57.
Sanciones:  dos años de prisión con o sin trabajos forzosos
b) Falsa aseveración de que una marca de fábrica o de comercio está registrada.
Sanciones: previa declaración de culpabilidad, una multa que no exceda
de 10 dólares de Jamaica o, en caso de impago de la multa,
pena de prisión con o sin trabajos forzosos por un plazo de
hasta dos meses (enmendada).
- De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999:
Uso no autorizado de una marca de fábrica o de comercio, en las circunstancias que
se estipulan en el artículo 69 de la Ley:
1) En virtud del párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra
persona, y sin autorización del titular de la marca de fábrica o de comercio:IP/C/W/266/Add.1
Página 13
a) aplique a las mercancías un signo idéntico a una marca registrada, o
que pueda confundirse con ella;  o
b) venda o alquile, ofrezca o exponga para la venta o el alquiler, o
distribuya mercancías que lleven, o cuyo envase lleve, un signo deese tipo;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial las
mercancías a las que se refiere el apartado b) supra  con miras a hacer
algo, él u otra persona, que constituiría un delito con arreglo al
párrafo 6.
2) En virtud del párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra
persona, y sin autorización del titular:
a) aplique un signo idéntico a una marca registrada, o que puede
confundirse con ella, a los materiales destinados a utilizarse para el
etiquetado o envasado de las mercancías, o como papel comercial en
relación con las mercancías, o para anunciar las mercancías;  o
b) utilice en el curso de una operación comercial material que lleve un
signo de ese tipo para el etiquetado o envasado de las mercancías,
como papel comercial en relación con las mercancías, o para
anunciar las mercancías;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial
esos materiales con miras a hacer algo, él u otra persona, que
constituiría un delito con arreglo al apartado b).
3) En virtud del párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra
persona, y sin autorización del titular:
a) fabrique un artículo especialmente diseñado o adaptado para realizar
copias de un signo idéntico a una marca registrada, o que puede
confundirse con ella;  o
b) posea, custodie o controle un artículo de ese tipo en el curso de una
operación comercial, sabiendo o teniendo motivos para creer que se
ha utilizado, o se utilizará, para fabricar mercancías, materiales para
el etiquetado o el envasado de mercancías, como papel comercial en
relación con las mercancías, o para anunciar las mercancías."
- Sanciones
El párrafo 6 del artículo 69 dispone:"Una persona culpable de un delito con arreglo al presente artículo será punible:a) previa declaración de culpabilidad dictada por un Magistrado Residente, con
una multa de 1.000.000 de dólares como máximo o una pena de prisión de
12 meses como máximo, o ambas sanciones.IP/C/W/266/Add.1
Página 14
b) previa condena del Tribunal de Circuito, con una multa o una pena de prisión
de cinco años como máximo, o ambas sanciones.
Patentes y dibujos y modelos industriales
- De conformidad con el proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos
Industriales de 2001:
a) La falsificación del Registro se contempla en el artículo 110.
Sanciones previa condena de un Magistrado Residente, multa de
(         dólares) como máximo o pena de prisión, o previa condena por
inculpación a pena de prisión de (      años) como máximo.
b) La falsa reclamación de derechos de patente y/o de derechos de
dibujos y modelos industriales se contempla en el artículo 111.
- SancionesEl artículo 111 establece:
a) La persona que manifieste falsamente que ella u otra es titular de la patente
de invención o que la ha solicitado o que es el titular de un dibujo o modeloindustrial registrados o que ha solicitado dicho registro, comete un delito y,
previa declaración de culpabilidad, incurrirá en multa de (           dólares)
como máximo.
b) La persona que manifieste falsamente que un artículo vendido por ella está
patentado o contiene dibujos o modelos industriales registrados en Jamaica, o
presente una solicitud de patente o de registro de un dibujo industrial, comete
un delito y, previa declaración de culpabilidad, incurrirá en multa de
(       dólares) como máximo.
2. ¿Qué protección otorga a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
En el artículo 144 de la Ley del Derecho de Autor establecen las prescripciones de
reciprocidad en materia de trato nacional que se debe dar a los extranjeros ciudadanos de los países
que figuran en la lista de "países determinados", es decir, de un país del Convenio o de un país
respecto del cual el Ministro (de Industria, Comercio y Tecnología) considere que se han adoptado ose adoptarán, en virtud de su legislación, medidas que proporcionen suficiente protección a los
titulares de derecho de autor o, en su caso, a los titulares de derecho de autor jamaiquinos.
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobrelos ADPIC.  En caso afirmativo, se ruega explicar  si esas medidas se acomodan a las disposiciones
del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/266/Add.1
Página 15
Nuestra legislación incluye las medidas necesarias para proteger la salud pública y la
nutrición de la población, y para promover el interés público.  Promueve además el interés público en
el desarrollo socioeconómico y tecnológico mencionado en el artículo 8 del Acuerdo sobre los
ADPIC.  Esta legislación es conforme al Acuer do en diversos aspectos, pues contribuye a la
promoción de los adelantos técnicos en las esferas de la medicina, farmacología, nutrición y otrasconexas, y favorece el bienestar social y económico.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo estipula su legislación la protección de los derechos exclusivos de los
autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC, que exige a los Miembros que observen  los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el
Apéndice del mismo (1971).
La enmienda de 1999 de la Ley del Derecho de Autor, amplía la definición de "obra literaria"
que figuraba en la Ley de 1993 como "cualquier obra, distinta a una obra dramática o musical, escrita,
hablada o cantada, y que por lo tanto incluya:  a) una compilación o cuadro escrito;  b) un programa
de ordenador";  en el apartado a), por "compilación" se entiende "un conjunto de obras, datos u otro
material, en forma legible en máquina o en cualquier otra forma, que constituya una creaciónintelectual en razón de la selección o de la disposición de las obras, datos u otro material que lo
componen".
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
El artículo 9 de la Ley del Derecho de Autor establece que, en virtud de las disposiciones de
la Ley y con sujeción a ellas, el titular del derecho de una obra (que incluya programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos) tiene el derecho exclusivo de hacer o de autorizar a otras
personas para hacer en Jamaica los siguientes actos:
a) copiar la obra;
b) distribuir copias al público;c) ejecutar la obra en público o, en el caso de una grabación sonora, película,
radiodifusión o programa por cable, ejecutar o exhibir la obra en público;
d) difundir la obra o incluirla en el servicio de programas por cable;  o
e) hacer una adaptación de la obra y, con esa adaptación, realizar uno o todos los actos
enumerados.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
Con arreglo al artículo 78 de la Ley del Derecho de Autor, el Ministro puede dictar una orden,
sujeta a revocación, por la que, en el caso que se señale en ella, el alquiler al público de copias de
grabaciones sonoras, películas o programas de ordenador se considere como una licencia otorgada por
el titular del derecho de autor, con sujeción exclusivamente al pago de una regalía razonable u otro
pago que se convenga o, a falta del acuerdo, determine el Tribunal del Derecho de Autor.  Además,con respecto al derecho de autor de un programa de ordenador, no constituye infracción el alquiler de
copias al público después del fin del período de 50 años contados desde el año civil en el que por
primera vez se pusieron a disposición del público las copias en formato electrónico.IP/C/W/266/Add.1
Página 16
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.
En virtud de la Ley del Derecho de Autor, los artistas intérpretes o ejecutantes tienen los
siguientes derechos:
Artículo 107
- Se requiere su consentimiento para explotar sus ejecuciones.  Cualquier persona que, fuera del
uso privado y doméstico, haga una grabación del total o una parte sustancial de una interpretación o
ejecución calificatoria infringe los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes.
Artículo 108
- La persona que posea derechos de grabación de una ejecución debe obtener el consentimiento
del intérprete o ejecutante para hacer la grabación de esa ejecución.  Cualquier persona que exhiba oejecute en público, difunda en vivo o incluya una emisión en vivo en un servicio de transmisión por
cable el total o una parte sustancial de una ejecución calificatoria por medio de una grabación hecha
sin el consentimiento del intérprete o ejecutante, a sabiendas o teniendo motivos para creer que lo está
haciendo así, infringe los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes.
Artículo 110
- La persona que, sin consentimiento del artista intérprete o ejecutante y sin pagar derechos en
la cuantía prescrita, utilice una grabación original de una ejecución calificatoria (autorizada o no) con
el fin de hacer una adaptación de la grabación, infringe los derechos de los artistas intérpretes o
ejecutantes.
Artículo 111
- La persona que, sin el consentimiento del artista intérprete o ejecutante, importe en Jamaica,
para un fin distinto que el uso privado y doméstico o, en una operación comercial, posee, vende o
alquila o distribuye una grabación de una ejecución calificatoria que es una grabación ilegal, y que
sabe o tiene motivos para creer que lo es, infringe los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes.
Estos derechos se conceden independientemente de cualquier derecho de autor o de derechos
morales relativos a cualquier obra utilizada o ejecutada en esa ejecución y a cualquier otro derecho u
obligación que puedan derivarse.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentes
del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Los artículos 115 a 128 de la Ley del Derecho de Autor establecen las limitaciones o
excepciones relativas a las infracciones.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que se aplica.
Los derechos relativos a una ejecución y a los fonogramas tienen una vigencia de 50 años
contados a partir del final del año civil en el que se realice la ejecución.IP/C/W/266/Add.1
Página 17
8. Se ruega describir en qué forma otorga la legislación de su país protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
Se volverá sobre esta cuestión más adelante.
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de "signo" de conformidad con su legislación nacional y
explicar en qué condiciones es objeto de protección.
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, la materia que
puede abarcar una marca de fábrica o de comercio está estipulada en el párrafo 1 del artículo 2, en la
interpretación de la palabra "signo".
Por "signo" se entiende "una palabra (inclu ido un nombre propio), dibujo, letra, numeral,
color, combinación de colores o combinación de to dos los elementos antedichos o la forma de las
mercancías o la de su envase".
De conformidad con el párrafo 1 del artículo 2 de esta Ley, una marca de fábrica se define
como "cualquier signo que sea capaz de distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de otraempresa".
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, el titular de una
marca de fábrica o de comercio registrada tiene derecho de propiedad sobre la marca y le asisten los
derechos y los recursos que establece dicha Ley.  Véase el párrafo 1 del artículo 4.
i) El titular de una marca de fábrica o de comercio registrada tiene derecho de propiedad
sobre la marca y le asisten los derechos y los recursos que establece la Ley.  Véase el
párrafo 1 del artículo 4.
ii) El titular tiene además derechos exclusivos sobre la marca de fábrica o de comercio
registrada, y cualquier utilización que se haga de ella en Jamaica sin el
consentimiento del titular del derecho se considera una infracción de esos derechos(establecido en el artículo 9).  Véase el párrafo 1 del artículo 5.
iii) El titular tiene a su disposición todos los recursos civiles contra las infracciones, en
virtud del párrafo 2 del artículo 31 y de los artículos 35, 36 y 38 de la Ley.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de fábrica o de comercio de su país.  Agradeceríamos que confirmasen
también si puede otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega
indicar si puede otorgarse protección a elemen tos tales como sonidos, perfumes y envases.
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, las marcas de
servicios notoriamente conocidas cuentan con la misma protección que las marcas de fábrica o de
comercio notoriamente conocidas, de lo que da fe lo siguiente:
i) En el párrafo 1 del artículo 2 de la Ley, la definición de una marca de fábrica o de
comercio incluye los servicios.  Por "marca de fábrica o de comercio registrada" seentiende "cualquier signo capaz de ser representado gráficamente y de distinguir los
bienes o servicios de una empresa de los de otras empresas";IP/C/W/266/Add.1
Página 18
ii) El artículo 49 de la Ley establece la protección de las marcas notoriamente conocidas,
de conformidad con el Convenio de París, que en esencia abarca las marcas de
servicio notoriamente conocidas.
El artículo 49 establece:
"1) El propietario de una marca de fábrica o de comercio que tenga derecho a protección
en virtud del Convenio de París, como se estipula en el párrafo 2, tendrá derecho a limitar por
mandamiento judicial la utilización en Jamaica de una marca de fábrica o de comercio que sea
idéntica o similar, en su totalidad o en una parte esencial de la misma, a su marca en relación
con bienes o servicios idénticos o similares, cuando esta utilización pueda causar confusión."
Más adelante volveremos sobre la cuestión de si se otorga protección a los sonidos, perfumes
y envases.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones para llevar un registro a ese respecto.
Con arreglo al artículo 16 de la Ley, en la solicitud de registro de una marca de fábrica o de
comercio se debe declarar que la marca en cuestión es utilizada por el solicitante o con su
consentimiento en relación con los bienes o servicios, o que tiene la intención de buena fe de que seutilice de esa manera.
El artículo 43 de la Ley establece las condiciones para llevar un registro relacionadas con el
uso y la intención de buena fe de utilizar la marca.  Asimismo, en el artículo 14 se establecen los
plazos de utilización de buena fe de una marca en relación con la posibilidad de registrar otra marca.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
De conformidad con el artículo 8 de la Ley, el período inicial de registro de una marca de
fábrica o de comercio es de 10 años y, con arreglo al artículo 40, el registro se puede renovar por
períodos de 10 años.  No hay límite para el número de renovaciones y, por tanto, el registro es
renovable indefinidamente.
13. Sírvanse describir, si las hay, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
[No se ha recibido respuesta.]
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas de fábrica o de comercio en caso de que ésta contenga una indicación
geográfica.
El encargado del registro de marcas (el Registrador de sociedades) puede rechazar una
solicitud de marcas de fábrica o de comercio si ésta contiene una indicación geográfica.
En virtud del párrafo 4 b) del artículo 11, no se registrará una marca de fábrica o de comercio
que pueda engañar al público en cuanto a la naturaleza, calidad o indicación geográfica de los bienes
o servicios.IP/C/W/266/Add.1
Página 19
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Por "indicación geográfica" se entiende la que identifique un producto como originario del
territorio de un país, o de una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad,
reputación u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a su origen geográfico.
Véase además la definición en el artículo 2 del proyecto de Ley de Protección de Lugares
Geográficos.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso afirmativo, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
Véase el párrafo 1 a) del artículo 3 del Proyecto de Ley.
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adi cional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar  otros tipos de productos, si los hay, abarcados por
esa protección adicional.
Véanse el párrafo 1 c) del artículo 3, el artículo 18 y el párrafo 1 del artículo 19 del proyecto
de Ley.
18. Les rogamos expliquen de qué forma son utilizadas en su jurisdicción las excepciones al
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por los tribunales, o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
Véase el artículo 19 del proyecto de Ley.  Dado que el proyecto no se ha aprobado aún, no
podemos aportar ejemplos del uso de las excepciones por parte de los tribunales ni listas de nombresconsiderados genéricos en nuestra jurisdicción.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos industriales
guiándose básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modose protegen los dibujos y modelos textiles.
En el proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001, se establecen
disposiciones para la protección de diseños textiles en la definición de "dibujos y diseños
industriales".
El artículo 60 de la Ley establece:
"A los efectos de la presente Ley, un dibujo industrial es toda composición de líneas o colores
o cualquier forma tridimensional, ya esté o no asociada con líneas o colores, que:
a) dé un aspecto especial a un producto de la industria o la artesanía y pueda servir de
modelo de un producto;
b) no sirva exclusivamente para obtener un resultado técnico y no deje ningún margen
en lo que respecta a las características arbitrarias del aspecto.IP/C/W/266/Add.1
Página 20
Por tanto, basándose en la definición, todo lo que realce la apariencia de un producto
aportando una impresión estética (es decir, una impresión visual) puede considerarse un dibujo o
diseño industrial.
Esta definición también se aplicará a los denominados "dibujos textiles".
Asimismo, el procedimiento propuesto para registrar o proteger dibujos textiles está previsto
en el proyecto de Ley, que estipula:
1) Se podrá registrar un dibujo industrial que sea original y no sea contrario a los
reglamentos del orden público o a la moralidad;  en este contexto, originalidad
significa que el dibujo presentado no debe ser corriente en [momento de la creación]
[fecha de presentación ante el registro] [si corresponde] o fecha de prioridad de la
solicitud de registro].  Véase el artículo 61.
2) Podrá presentar una solicitud de registro de un dibujo industrial toda persona que
declare ser su creadora;  o toda persona cesionaria del creador del dibujo, que también
tiene la posibilidad de solicitar el registro sola o en compañía con otras personas;  o el
representante personal o el cesionario del representante personal de una persona
fallecida que, inmediatamente antes de la muerte de ésta, haya estado facultado parapresentar una solicitud.  Véase el artículo 62.
3) Las solicitudes de registro de un dibujo industrial se presentarán al Jefe de Registro y
cada una contendrá:
a) una petición de registro del dibujo;
b) dibujos, fotografías u otra representación gráfica adecuada del artículo o
artículos que configuren el dibujo;
c) una indicación del tipo de productos en los que se usará el dibujo industrial;
d) cuando se trate de un dibujo bidimensional o tridimensional, la solicitud
podrá ir acompañada de un ejemplar del artículo que contenga el dibujo;
e) en una solicitud también se puede incluir la petición de que, después de
concederse el registro, se aplace la publicación del dibujo industrial por un
período de 12 meses como máximo, contados desde la fecha de presentación
de la solicitud o, cuando se reclama prioridad, desde la fecha de prioridad;
f) en una misma solicitud pueden incluirse dos o más dibujos industriales
relacionados con la misma clase de la clasificación internacional o con el
mismo conjunto o combinación de artículos;  véase el artículo 63.
4) La fecha de presentación de una solicitud de registro de un dibujo industrial será la
primera en que se haya presentado al Registrador una solicitud conforme a las
disposiciones establecidas en el artículo 63 y se hayan pagado los derechos
correspondientes;  véase el artículo 66.
5) El Registrador asignará entonces una fecha de presentación y examinará la solicitud
para comprobar si es conforme a las disposiciones de los artículos 60, 67 y 63 y a lasreglamentaciones pertinentes.IP/C/W/266/Add.1
Página 21
6) Si el Registrador considera que se han respetado todas las prescripciones
correspondientes, publicará la solicitud en la forma prescrita;  véase el artículo 67.
7) Una vez hecha la publicación, cualquier parte puede oponerse a la inscripción en el
registro dentro del plazo y en la forma prevista;  véase el artículo 68.
8) Si no hay oposición, el Jefe de Registro registrará el dibujo industrial, publicará una
referencia del registro y expedirá al solicitante un certificado de registro del dibujo o
diseño industrial;  véase el párrafo 5 del artículo 68.
9) El registro de un dibujo o diseño industrial tendrá una validez de cinco (5) años
contados desde la fecha de presentación de la solicitud y, previo pago de los derechos
correspondientes dentro del plazo prescrito, se podrá renovar dos (2) veces
consecutivas;  véase el artículo 69.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
diseño contra la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
El artículo 72 es pertinente a este respecto.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país contempla o no el derecho a otorgar una licencia
obligatoria para los dibujos y diseños industriales.
Al parecer el proyecto de Ley en su forma actual no proporciona el derecho a otorgar una
licencia obligatoria para los dibujos y modelos industriales.
22. Se ruega indicar durante cuánto tiempo otorga la legislación de su país protección a los
dibujos y modelos industriales.
Se propone que los dibujos y modelos industriales estén protegidos durante un período inicial
de 5 años, renovable por un máximo de 15 años;  véase el artículo 69.
F. P ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.
Los conceptos de novedad, invención y aplicación industrial se definen en los artículos 5, 6
y 7 del proyecto de Ley.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente
la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
El artículo 4 del proyecto de Ley prevé exclusiones.  No será posible describir en términos
legales y prácticos la forma en que se aplican antes de la aprobación de la Ley.
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
basándose en el orden público o la moralidad.  En caso afirmativo, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como su formulación.  También desearíamos saber si se ha aplicado
ese artículo en la práctica.IP/C/W/266/Add.1
Página 22
El párrafo 2 a) del artículo 4 estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad por
motivos de orden público o moralidad, o cuando la invención puede causar daños graves al medio
ambiente.
26. Les rogamos expliquen si su legislación excluye de la patentabilidad los métodos de
diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos.  En caso afirmativo, sírvanse explicar el artículo pertinentede su legislación así como su formulación.
El párrafo 2 b) del artículo 4 excluye de la patentabilidad los métodos de diagnóstico,
terapéuticos y quirúrgicos.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
El párrafo 1 b) del artículo 4 excluye de la patentabilidad las plantas, los animales y sobre
todo los procesos biológicos.
28. Les rogamos describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los microorganismos,
los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las obtenciones vegetales
están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los artículos pertinentes de su
legislación.
El párrafo 1 b) del artículo 4 incluye en la patentabilidad los procesos no biológicos y los
procesos microbiológicos.
29. Les rogamos expliquen de qué forma protege su legislación a los titulares de derechos de
patente frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención patentada.
En el artículo 30 se establece que el titular de una patente tiene los derechos exclusivos para
explotar una invención.  En el artículo 2 se define la "explotación" como una actividad que incluye el
ofrecimiento de venta y la importación.  El párrafo 1 a) del artículo 78 establece que la importación o
la venta no autorizadas de un producto patentado es una infracción de la patente.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar lareferencia jurídica.
En la medida en que los productos químicos farmacéuticos y agrícolas no están excluidos de
la patentabilidad en virtud del artículo 4, pueden ser protegidos mediante patente.
31. Les rogamos aclaren si la protección mediante patentes de un proceso, según está estipulado
en su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Sí.  Véanse el artículo 2 y el párrafo b) de la definición del derecho de "explotar" del titular de
la patente.  Véase, asimismo, el párrafo 1 c) ii) del artículo 78.
32. Les rogamos expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su legislación
además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del Acuerdo sobre
los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a material genético o
consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen, indíquese la
legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.IP/C/W/266/Add.1
Página 23
No es posible dar una respuesta completa.  Véanse los artículos 9 a 11.  Cabe señalar que aún
deben elaborarse las normas.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
conferidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislación
pertinente.
El artículo 30, que estipula los derechos exclusivos conferidos por una patente, establece que
el otorgamiento está sujeto a las disposiciones de la Ley.  A este respecto, véanse el artículo 52 y
siguientes, relativos al uso de una invención patentada al servicio de la Corona.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expli car exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria.  Especial mente, sírvanse indicar de qué forma considera
su legislación nacional las circunstancias indi viduales en la autorización de esa utilización.
Sí.  Véanse en particular los artículos 44 a 47.
35. Se ruega explicar de qué forma asegura explícitamente su legislación que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en
un de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cóm o definen ustedes "tiempo razonable"?  Sírvanse
explicar también de qué forma garantiza su legislación que el uso de una licencia obligatoria será
autorizado principalmente para el suministro del mercado interno del Miembro que autoriza ese uso.
Véanse el apartado d) del artículo 44 y el párrafo 1 del artículo 45.
36. Se ruega indicar si su legislación confie re protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
No.  Véase el artículo 26.
37. Sírvanse explicar de qué forma estipula su legislación el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
Este punto no está claro, y se volverá sobre la cuestión más adelante, en caso necesario.
38. Sírvanse explicar de qué forma prevé su legislación la revocación de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de procesos.
Al parecer no se han establecido aún disposiciones al respecto.  Véase el artículo 34 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  No obstante, el artículo 81 puede tener cierta pertinencia en esta cuestión.
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Las disposiciones correspondientes se enuncian en la Ley de los Esquemas de Trazados
(topografías) de 1999, en virtud de la cual se otorga protección a los trazados originales incorporados
a un circuito integrado.  El artículo 4 de la Ley establece que un esquema de trazado se considerará
original sólo cuando sea el resultado del esfuerzo intelectual de su creador, y en el momento de su
creación no sea de dominio común entre los creadores, los esquemas de trazado o los fabricantes de
circuitos integrados.  Cuando un esquema de trazado consista en una combinación de elementos eIP/C/W/266/Add.1
Página 24
interconexiones que sean corrientes, sólo se le otorgará protección si la combinación de esos
elementos como conjunto es original en el sentido ya descrito.  Cabe señalar que la protección que
otorga la Ley no se extiende a una idea, con cepto, proceso, principio, sistema o descubrimiento.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución con fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El titular del derecho de una topografía, en virtud del artículo 6 de la Ley, tiene el derecho
exclusivo de hacer o de autorizar los extremos siguientes:
- reproducir el total o una parte del esquema de trazado por cualquier medio, ya sea
incorporándolo en un circuito integrado o de otro modo, excepto en la medida en que
el esquema deje de ser considerado original;
- importar, distribuir o bien explotar comercialmente de otra manera la topografía o el
circuito integrado en la que esté incorporada.
Cabe señalar que los actos permitidos por la Ley del Derecho de Autor son los mismos que se
permiten en virtud de la presente Ley, es decir, la reproducción exclusivamente para uso privado,
enseñanza de la investigación, análisis o evaluación de conceptos;  véase el artículo 12.Análogamente, los recursos prescritos son similares, es decir, resarcimiento de daños y perjuicios,
mandato judicial, beneficios, derechos, entrega, enajenación o lo que el tribunal considere apropiado;
véanse los artículos 14, 15 y 16.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que realice esos
actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.
En toda acción iniciada en virtud de este artículo, una persona que demuestre que es inocente:
a) no será responsable con arreglo a esta Ley respecto de la adquisición, importación,
distribución u otra explotación comercial de las unidades infractoras del circuito
integrado llevadas a cabo antes del momento en que supo o tuvo motivos razonables
para saber que el esquema de trazado se había reproducido ilícitamente en el circuito
integrado;  y
b) tendrá
i) derecho a disponer de todas las existencias de elementos en los que esté
incorporado el esquema de trazado que haya comprado o importado antes detener conocimiento de la infracción;
ii) obligación de pagar un derecho razonable por esas existencias en la cuantía y
en el momento que determine el tribunal.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.IP/C/W/266/Add.1
Página 25
El artículo 7 de la Ley limita la duración de la protección otorgada a las topografías a 10 años,
desde la fecha en que el esquema de trazado se explotó comercialmente por primera vez hasta el fin
del año civil en el que expira el derecho.
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
Nuestra legislación no parece recoger esta cuestión.  Sin embargo, véase el párrafo 3 del
artículo 102 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales, y el período de
confidencialidad que se menciona en él.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
No está claro que nuestra legislación defina la información no divulgada.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
No se puede dar una respuesta a esta cuestión en este momento.
I. O BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
Véanse las respuestas a las preguntas 49, 50, 51, 52, 54, 55, 57, 59.
47. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
Nuestra legislación contempla mecanismos para recurrir ante órganos judiciales contra
decisiones administrativas finales en la esfera de la propiedad intelectual.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que seadoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
Las autoridades judiciales están facultadas para ordenar a una parte en un procedimiento, a
petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén bajo su control.
La Ley Refundida de la Judicatura (Código de Procedimiento Civil), en el capítulo 177 que
trata de todos los procedimientos civiles que se presenten ante los tribunales de Jamaica,
confiere esa potestad, de lo que da fe el artículo 286, por el que se establece:
"El tribunal o el juez estarán legitimados para ordenar, en cualquier etapa previa a la
resolución de la causa o el asunto de que se trate, a cualquiera de las partes en la misma que
presente, bajo juramento, los documentos que estén en su posesión o poder y que guarden
relación con alguna cuestión relativa a la causa o al asunto, según lo estime procedente;  y,asimismo, el tribunal podrá, una vez entregados los documentos en cuestión, darles el uso que
considere oportuno."IP/C/W/266/Add.1
Página 26
Además, el artículo 374 establece:
"El tribunal o el juez estarán legitimados para ordenar, en cualquier etapa previa a la
resolución de la causa o el asunto de que se trate, la comparecencia de cualquier persona a fin
de que presente cualquier escrito u otro documento citados en la orden, cuya presentación eltribunal o el juez estimen necesaria.
No obstante, ninguna persona será obligada a presentar, por ninguna orden de ese tipo, un
escrito u otro documento que no pudiera ser obligada a presentar en una vista o juicio."
Nuestros tribunales disponen de amplios poderes para ordenar la exhibición y el examen de
documentos.  Por otra parte, existen nuevos proyectos de normas que abarcan el intercambio dedeclaraciones de testigos.
En lo que respecta a la información confidencial, el tribunal puede clasificarla y guardarla
bajo vigilancia o en una caja de seguridad.  Véase, asimismo, el artículo 55 de la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio, en el que se establece alguna medida de control con respecto a la publicaciónde información relativa a una solicitud de registro de una marca de fábrica o de comercio antes de la
publicación de la solicitud.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de su infracción.
[No se ha recibido respuesta.]
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado por el daño sufrido.
El Gobierno de Jamaica ha establecido la infrae structura jurídica necesaria para asegurar la
observancia de las obligaciones estipuladas en los artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Los instrumentos jurídicos básicos que se aplican para lograr este objetivo son:
- el Código de Procedimiento Civil
- la Ley del Derecho de Autor de 1993
- la Ley de Aduanas- la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999Véase también el artículo 80 del proyecto de Ley de Patentes y Diseños y Modelos
Industriales.
Derecho de autor
La Ley del Derecho de Autor prevé recursos ágiles para evitar las infracciones.  Los recursos
civiles incluyen:
- mandamientos judiciales (artículo 32)- orden de entrega (artículos 33 y 133)- orden de destrucción (artículo 137)IP/C/W/266/Add.1
Página 27
- declaración de beneficios (artículo 32)
- resarcimiento de daños y perjuicios (artículo 32).
Marcas de fábrica o de comercio
a) En una acción incoada por infracción de una marca de fábrica o de comercio, el tribunal
puede ordenar recursos como resarcimiento de daños y perjuicios, mandamientos judiciales,
condición de cuentas de beneficios u otros.
El párrafo 2 del artículo 31 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, establece
al respecto:
"En una acción incoada por infracción, el demandante podrá solicitar todas las reparaciones
en forma de resarcimiento por daños y perjuicios, mandamiento judicial, rendición de cuentas
u otros que cabe solicitar en cualquier caso de infracción de otros derechos de propiedad."
b) El tribunal puede aplicar otras reparaciones como la orden de supresión de una marca, de
entrega o de eliminación de mercancías.
El artículo 35 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 especifica los criterios a
que debe atenerse el tribunal para dictar una orden de supresión de una marca:
1) Cuando se haya declarado que una persona ha infringido una marca de fábrica o de
comercio registrada, el tribunal podrá librar una orden requiriéndole:
a) que ordene que se borre, suprima o elimine el signo infractor de los bienes,
materiales artículos infractores que estén bajo su posesión, custodia o control;
o
b) si no resulta razonablemente practicable borrar, suprimir o eliminar el signo
infractor, que ordene la destrucción de los bienes, materiales o artículos
infractores en cuestión.
El artículo 36 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 especifica los criterios 
a que debe atenerse el tribunal para dictar una orden de entrega de mercancías:
"1) El propietario de una marca de fábrica o de comercio registrada podrá pedir al
tribunal que libre una orden de entrega, a él mismo o a la persona que indique, de losbienes, materiales o artículos infractores que tenga una persona bajo su posesión,
custodia o control en el curso de una operación comercial."
El artículo 38 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 especifica los criterios a
que debe atenerse el tribunal para dictar una orden de eliminación de mercancías:
"1) Se presentará al tribunal una solicitud para pedir:
a) una orden de que, con arreglo al artículo 36, sean destruidas o entregadas a la
persona que el tribunal considere conveniente;  o
b) una decisión de que no se libre tal orden.IP/C/W/266/Add.1
Página 28
2) Para decidir cuál de las dos órdenes dictará, según corresponda, el tribunal
considerará la conveniencia de recurrir a otras medidas correctivas, en una causa por
infracción de una marca de fábrica o de comercio registrada, para compensar al
propietario y a los posibles licenciatarios y proteger sus intereses."
Patentes
En virtud de la Ley de Patentes de 1857, el tribunal puede aplicar en una acción por
infracción recursos como mandamientos, inspecciones o presentación de cuentas, u otros.  El
artículo 45 establece:
"En una acción incoada por infracción de una patente, el tribunal o el juez, a solicitud de
cualquiera de las partes, podrán dictar una orden de mandamiento judicial, inspección o
presentación de cuentas, e imponer plazos y dar indicaciones con respecto a las mismas y a
los procedimientos, según estimen conveniente."
Dibujos y modelos industriales
En virtud de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1937, y con arreglo al artículo 21, el
tribunal puede aplicar, en las acciones incoadas por infracción, recursos como mandamiento judicial,
examen o presentación de cuentas, o cualquier otro que estime conveniente.
El artículo 21 establece:
"En toda acción sujeta a la presente Ley, el tribunal o un juez, según corresponda, pueden en
cualquier momento dictar órdenes de mandami ento judicial, inspección o presentación de
cuentas, imponer plazos y dar las instrucciones necesarias, como el orden en que se oirá a laspartes, y todos los procedimientos sometidos en general a la presente Ley, como el tribunal o
el juez estimen conveniente."
Proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001
En relación con una patente, con arreglo a este proyecto de Ley, el propietario de una patente
que haya iniciado una acción por infracción puede solicitar al tribunal un mandamiento judicial,resarcimiento de daños y perjuicios, cuenta de beneficios, orden de entrega o destrucción de
mercancías, o declaración de invalidez de la patente, lo que, en realidad significa que el tribunal está
facultado para otorgar esos recursos según lo estime conveniente.
El párrafo 1 del artículo 80 establece:"1) De conformidad con las siguientes disposiciones de este artículo y del artículo 83, el
titular de una patente puede incoar procedimientos con respecto a cualquier acto
presuntamente infractor de la patente y, sin perjuicio de cualquier otra competencia
del tribunal, puede solicitar:
a) un mandamiento que impida al demandado nuevas acciones infractoras;b) resarcimiento de daños y perjuicios derivados de la infracción;
c) presentación de una cuenta de beneficios obtenidos mediante la infracción;IP/C/W/266/Add.1
Página 29
d) una orden de entrega o destrucción de todo producto patentado en relación
con el cual se ha infringido el derecho de patente o de o cualquier artículo en
el que el producto esté inseparablemente integrado;
e) una declaración de que la patente es válida y el demandado ha cometido una
<infracción.
Con respecto a un dibujo industrial, de conformidad con el proyecto de Ley de Patentes y
Dibujos y Modelos Industriales de 2001, el Tribunal puede conceder al titular registrado, en relación
con las infracciones, los mismos recursos aplicables a una patente en virtud del párrafo 1 del
artículo 80 del citado proyecto de Ley.
Estos recursos se contemplan en las disposiciones generales del Código de Procedimiento
Civil, en las que, a fin de evitar abusos, se establecen controles y contrapesos para la solicitud de un
proceso de concesión de dichos recursos.  En consecuencia, no se dictarán mandamientos a menos que
el solicitante demuestre que existen motivos para una acción judicial, que el resarcimiento por daños y
perjuicios por sí solo no bastaría y que sufriría pérdidas mayores si no se dictara la orden.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
En la legislación existen disposiciones generales y reglamentos del tribunal por los que los
jueces pueden ordenar el pago de los gastos.  Véase también el artículo 88 del proyecto de Ley de
Patentes y Dibujos y Modelos Industriales, que prevé la asignación de los gastos al abogado y al
cliente (en oposición al sistema de parte y parte).
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Véanse los artículos 35 y 38 de la Ley de Marcas de Fábrica y de Comercio,
los artículos 33 y 133 de la Ley del Derecho de Autor, yel artículo 80 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Con arreglo a su jurisdicción inherente, el tribunal está facultado para indemnizar al
demandado en el caso de abuso por parte del demandante, y a asignar daños y perjuicios en favor del
demandado si se prueba en el procedimiento que se dictó contra él un mandamiento judicial cautelarindebido y el demandado indica las pérdidas que le ha ocasionado.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Medidas provisionales
Véanse los artículos de las Leyes citados supra .  El tribunal está facultado para dictar, en
casos de emergencia, órdenes provisionales y ex parte .  En el caso de las órdenes ex parte , en general
se dictan por períodos breves, de 7 a 10 días, y los mandamientos judiciales cautelares se mantienen
hasta que se haya celebrado la vista de las cuestiones de fondo.IP/C/W/266/Add.1
Página 30
55. Sírvanse indicar las autoridades competentes de su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de
mercancías falsificadas.
Aduanas
En virtud del artículo 50 de la Ley del Derecho de Autor, las autoridades aduaneras están
facultadas para suspender el despacho a libre circulación de las mercancías pirata, si el titular de un
derecho presenta una demanda por escrito.  Los detalles de los requisitos prescritos por las
autoridades aduaneras para aceptar la demanda escrita figuran en el Suplemento del Diario Oficial de
Jamaica - Proclamaciones, Normas y Reglamento s, volumen CXVIII, mart es 9 de marzo de 1995,
Nº 28c.  Entre las medidas destinadas a evitar los abusos se incluyen la limitación de la duración de la
demanda y la exigencia de que en ella figuren los detalles pertinentes con respecto a la prueba de la
posesión del derecho de autor y una descripción suficientemente pormenorizada de la obra protegida.Además, se podrá pedir al titular del derecho que proporcione una garantía con respecto a cualquier
responsabilidad o gastos en que el Comisionado de Aduanas pueda incurrir como consecuencia de la
demanda y debido a la retención de un artículo o a cualquier cosa que se haga a un artículo mientras
estaba retenido.
Los artículos 66 a 68 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio otorgan facultades
similares en relación con dichas marcas.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
No está claro si los procedimientos se aplican o no a la exportación.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su le gislación autorizan a las autoridades competentes
a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Véase la respuesta a la pregunta 52, supra .
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
Nuestra legislación no contempla una excepción para las importaciones de minimis .
59. Sírvanse explicar cómo aplica su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En relación con los diversos tipos de infracción de los derechos de propiedad intelectual, la
legislación establece los siguientes procedimientos y sanciones penales:
Marcas de fábrica o de comercio
- Con arreglo a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, según lo establecido en el
artículo 69 respecto del uso no autorizado de una marca de fábrica o de comercio:
"1) De conformidad con el párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin
autorización del titular:
a) aplique a las mercancías o a sus envases un signo idéntico a una marca
registrada, o que pueda confundirse con ella;  oIP/C/W/266/Add.1
Página 31
b) venda o alquile, ofrezca o exponga para  la venta o el alquiler o distribuya
mercancías que lleven, o cuyo envase lleve, un signo de ese tipo;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial cualquier
mercancía señalada en el apartado b) supra con miras a hacer algo, él u otra
persona, que constituiría un delito con arreglo al párrafo 6.
2) De conformidad con el párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin
autorización del titular:
a) aplique un signo idéntico a una marca registrada, o que puede confundirse
con ella, a los materiales destinados a utilizarse para el etiquetado o envasadode las mercancías;  como papel comercial en relación con las mercancías, o
para anunciar las mercancías;  o
b) utilice en el curso de una operación comercial material que lleve un signo de
ese tipo para el etiquetado o envasado de las mercancías, como papelcomercial en relación con las mercancías, o para anunciar las mercancías;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial esos
materiales con miras a hacer algo, él u otra persona, que constituiría un delito
con arreglo al apartado b).
3) De conformidad con el párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin
autorización del titular:
c) fabrique un artículo especialmente diseñado o adaptado para realizar copias
de un signo idéntico a una marca registrada, o que puede confundirse con
ella;  o
d) posea, custodie o controle un artículo de ese tipo en el curso de una operación
comercial, sabiendo o teniendo motivos para creer que se ha utilizado, o se
utilizará, para fabricar mercancías, materiales para el etiquetado o elenvasado de mercancías, como papel comercial en relación con las
mercancías, o para anunciar las mercancías.
- Sanciones penales
El párrafo 6 del artículo 69 establece:
"En virtud de este artículo, quien cometa una infracción:c) previa declaración de culpabilidad por parte de un Magistrado Residente, incurrirá en
multa de 1.000.000 de dólares como máximo o una pena de prisión de 12 meses como
máximo, o en ambas sanciones;
d) previa condena del Tribunal de Circuito, en  multa o una pena de prisión de cinco años
como máximo, o en ambas sanciones."IP/C/W/266/Add.1
Página 32
Derecho de autor y derechos conexos
La Ley del Derecho de Autor establece procedimientos y sanciones penales en los
artículos 46, 134 y 136.  El artículo 140 de la Ley otorga a la policía facultades de acceso, búsqueda,
incautación, retiro y detención para facilitar el seguimiento de la causa.  Se consideran acciones
punibles:
- los actos de comercio relativos a cualquier artículo, sabiendo o teniendo motivos para
creer, que es una copia infractora.  Sanciones:
- previa declaración de culpabilidad por parte de un Magistrado Residente,
multa de 100.000 dólares/dos años de prisión;
- previa condena del Tribunal Supremo, multa no determinada/cinco años de
prisión;
- la posesión de un artículo diseñado o adaptado para hacer copias sabiendo que se
usará para hacer copias infractoras para la venta, alquiler o uso en el curso de
actividades comerciales.  Sanciones:
- previa declaración de culpabilidad por parte de un Magistrado Residente,
multa de 50.000 dólares/un año de prisión;
- previa condena del Tribunal Supremo, multa no determinada/tres años de
prisión.
Proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001
Con arreglo al proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001, la
falsificación del registro y aseveración falsa de ser el titular de derecho de patente de una invención se
considerarán también acciones punibles con multa y prisión.
SUIZA
A. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones geográficas.
Aún no existe una legislación al respecto, pero se ha preparado un proyecto conforme a las
orientaciones y principales disposiciones del proyecto elaborado por la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI) para Jamaica.
B. P ATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o hay
excepciones?  En caso afirmativo, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y
cómo se ajustan a lo dispuesto en el  artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No.  Véanse los párrafos 1 a) y 2 a) del artículo 4, relativos a los párrafos 2 y 3 b) del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/266/Add.1
Página 33
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
Sí.  El artículo 2 establece que la "explotación" de una patente incluye su importación.  Los
artículos 44 y 51 prevén el otorgamiento de licencias no voluntarias (obligatorias).  Sin embargo, el
segundo artículo mencionado excluye del otorgamiento de licencias obligatorias a los productos
patentados de determinados países (mencionados como países pertinentes).
4. ¿Están las licencias obligatorias en su legislación sujetas a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
Ley.
No, pero existen disposiciones al respecto en los siguientes apartados del artículo 31:
b) apartado 1 b) del artículo 45
d) apartado 5 a) del artículo 52
e) apartado 5 b) del artículo 52
f) apartado 5 c) del artículo 52g) artículo 46
h) apartado 1 b) del artículo 45
i) artículos 49 y 112
j) artículo 48
k) apartado d ii) del artículo 44.
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimiento?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la Ley.
Al parecer no es así, pero véase el artículo 81.
C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados, presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de un
producto químico para la agricultura, quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo uso
comercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto?  En caso afirmativo, ¿con sujeción a qué condiciones seríanaplicables esas excepciones?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos
de pruebas u otros no divulgados del primer solicitante?
No existe legislación relativa a la información no divulgada.IP/C/W/266/Add.1
Página 34
D. O BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Derecho de autor y derechos conexos
La Ley del Derecho de Autor de 1993 enumera un conjunto de delitos punibles con multas o
penas de prisión que representan un medio de disuasión efectivo contra las infracciones de los DPI.
El Tribunal de Magistrados Residentes (Tribunal inferior) puede imponer multas de hasta
100.000 dólares y/o penas máximas de cinco años de prisión.  Cabe señalar que, aunque en la Ley se
establece un máximo en cuanto a la multa que puede imponer el Tribunal de Magistrados Residentes,
el tribunal dispone de derechos discrecionales para aumentar la cuantía que debe pagar un demandado
dictando una declaración de daños y perjuicios.  Sin embargo, la cuantía total de dicha declaración nodebe ser superior a 250.000 dólares.  Esta Ley se otorga al Tribunal Supremo/Tribunal de Circuito
poderes discrecionales para determinar la cuantificación de los daños adecuada para compensar al
demandado.  No obstante, la facultad del tribunal para imponer una pena de prisión está limitada a
cinco años como máximo.  En todas las circunstancias, las multas y las penas de prisión se podrán
aplicar por separado o conjuntamente.
Propiedad industrial - Recursos civiles
Con respecto a los recursos civiles, se establecen los siguientes en relación con los DPI:
Marcas de fábrica o de comercio
a) En una acción incoada por infracción de una marca de fábrica o de comercio, el tribunal
puede ordenar reparaciones como indemnización por daños y perjuicios, mandamientosjudiciales, rendición de cuentas y otras medidas.
El párrafo 2 del artículo 31 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 establece
al respecto:
"En una acción por infracción, el tribunal dispondrá de todos los medios de reparación por
indemnización de daños y perjuicios, mandamientos judiciales, rendición de cuentas y otrosmedios aplicables a la infracción de cualquier otro derecho de propiedad."
b) El tribunal puede aplicar otras reparaciones  como órdenes de supresión de una marca, de
entrega o de eliminación de mercancías.  Esas disposiciones se establecen en la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 (no promulgada aún).
En el artículo 35 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, se especifican los
criterios a que debe atenerse el tribunal para dictar una orden de supresión una marca:
"1) El tribunal  puede dictar una orden para exigir a una persona que ha infringido una
marca registrada que:
a) borre, retire u oblitere el signo infractor en todas las mercancías, materiales o
artículos infractores que estén en su posesión, custodia o bajo su control;  o
b) destruya las mercancías, materiales o artículos infractores de que se trate, si
no es posible borrar, retirar u obliterar el signo infractor.IP/C/W/266/Add.1
Página 35
El artículo 36 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 especifica los criterios a
que debe atenerse un tribunal para dictar una orden de entrega de bienes, y se estipula:
"El titular de una marca registrada puede solicitar al tribunal que dicte una orden para que le
sean entregadas, o se entreguen a una persona por él designada, cualesquiera mercancías,materiales o artículos infractores que estén en posesión, custodia o bajo el control de una
persona durante las operaciones comerciales de ésta."
El artículo 38 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 especifica los criterios a
que debe atenerse un tribunal para dictar una orden de entrega de bienes, y estipula:
Se puede solicitar al tribunal:"1) a) que dicte una orden de que las mercancías, materiales o artículos infractores
entregados de conformidad con una orden dictada en virtud del artículo 36 se
destruyan o se pongan a disposición de la persona que designe el tribunal;  o
b) que no dicte dicha orden.
Al estudiar qué orden debe dictar, si debe dictar alguna, el tribunal deberá tener en
cuenta si existen otras medidas disponibles en las causas por infracción de marcas de
fábrica o de comercio y si serán adecuadas para compensar al titular o alconcesionario y proteger sus intereses."
Patentes
En virtud de la Ley de Patentes de 1857, un tribunal puede aplicar también con respecto a una
acción infractora, reparaciones como mandamientos judiciales, inspecciones de cuentas u otros
recursos.  Así lo confirma el artículo 45, que establece:
"En todo procedimiento judicial iniciado por infracción de un derecho de patente, el tribunal o
un juez, a solicitud de cualquiera de las partes, pueden dictar mandamientos judiciales,
órdenes de inspección o presentación de cuentas, imponer plazos y dar las instrucciones
necesarias al respecto, y los procedimientos, que estimen convenientes."
Dibujos y modelos industriales
En virtud de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1937, y con arreglo al artículo 21, el
tribunal puede aplicar, en las acciones incoadas por infracción, recursos como el mandamiento
judicial, la inspección de cuentas, o cualesquiera otros que estime convenientes.
El artículo 21 establece:
"En todo procedimiento judicial incoado en virtud de la presente Ley, el tribunal o un juez,
según corresponda, pueden en cualquier moment o dictar mandamientos judiciales, órdenes de
inspección o de presentación de cuentas, imponer plazos y dar las instrucciones pertinentes,como el orden en que las partes serán oídas, y todos los procedimientos dependientes de la
presente Ley que el tribunal o el juez estimen convenientes."
Proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001
En relación con una patente, con arreglo a esta Ley, el titular de la patente que inicie
procedimientos por infracción podrá solicitar al tribunal un mandamiento judicial, resarcimiento deIP/C/W/266/Add.1
Página 36
daños y perjuicios, liquidación de beneficios, orden de entrega o de destrucción de bienes, o
declaración de que la patente no es válida.  En realidad, esto significa que el tribunal está facultado
para otorgar esos recursos según lo estime conveniente.
El párrafo 1 del artículo 80 establece lo siguiente:"1) En virtud de la siguiente disposición del presente artículo, y del artículo 83, el titular
de una patente puede ejercer una acción por cualquier acto que presuntamente infrinja
la patente y, sin perjuicio de cualquier otra competencia del tribunal, puede solicitar:
a) un mandamiento que impida al demandado cualquier acto infractor;
b) el resarcimiento correspondiente a la infracción;
c) la liquidación de los beneficios derivados de la infracción;d) una orden de entrega o destrucción de cualquier producto patentado cuya
patente se haya infringido, o cualquier artículo en el que dicho producto esté
inseparablemente integrado;
e) una declaración de que la patente es válida y ha sido infringida por el
demandado."
Con respecto a dibujos y modelos industriales, con arreglo al proyecto de Ley de Patentes y
Dibujos y Modelos Industriales de 2001 el tribunal puede ordenar, respecto a una infracción, las
mismas reparaciones para el propietario registrado que las aplicables a una patente de conformidad
con el párrafo 1 del artículo 80 de la mencionada Ley.  A este respecto, el párrafo 2 del artículo 72establece:
"2) El titular registrado de un dibujo industrial, con arreglo a la disposición del párrafo 3,
puede ejercer una acción respecto de cualquier acto realizado sin su consentimiento
que sea constitutivo de explotación del dibujo industrial o que propicie dicha
explotación y, sin perjuicio de cualquier otra competencia del tribunal, puede
presentar, mutatis mutandis , las mismas alegaciones aplicables en virtud del
artículo 80 en los casos de infracción de una patente."
Propiedad industrial - Sanciones penales
En relación con el derecho de propiedad intelectual, están previstas las siguientes sanciones
penales:
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958, se aplican
procedimientos y sanciones penales a las siguientes infracciones de marcas de fábrica o de comercio:
a) La falsificación de inscripciones en el Registro supone una contravención.  A este
respecto, el artículo 57 estipula:
"Quien establezca, o haga que se establezca una inscripción falsa en el Registro, o un
escrito en el que afirme falsamente que es copia de la entrada del Registro, o
produzca, presente o haga que se produzca o presente como prueba un escrito de esaíndole, sabiendo o teniendo motivos para saber que la inscripción es falsa, comete unIP/C/W/266/Add.1
Página 37
delito menor y, previa condena, incurrirá en una pena de prisión de dos años como
máximo, con o sin trabajos forzosos."
b) La falsa aseveración de que una marca de fábrica o de comercio está registrada se
sanciona con multa.  A este respecto, el párrafo 1 del artículo 55 establece:
"1) Toda persona que:
a) con respecto a una marca no registrada, manifieste falsamente que es
una marca de comercio o de fábrica registrada;  o
b) con respecto a una parte de una marca de comercio o de fábrica
registrada, que no sea una parte registrada separadamente como
marca de comercio o de fábrica, manifieste falsamente que está
registrada;  o
c) con respecto al registro de una marca de fábrica o de comercio,
manifieste que posee un derecho exclusivo de uso de la misma en
cualquier circunstancia en que, considerando las limitaciones
inscritas en el Registro, dicha inscripción no otorgue tal derecho,
incurrirá, previa declaración de culpabilidad, en multa de 10 dólares como máximo y,
en caso de impago de la multa, en una pena de prisión con o sin trabajos forzosos porun período de dos meses como máximo."
Nota:  La multa se ha aumentado y el plazo de la pena de prisión se ha ampliado.
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, se aplican las
siguientes sanciones a la infracción de una marca de fábrica o de comercio:
Uso no autorizado de una marca de fábrica o de comercio, en las circunstancias que se
señalan en el artículo 69 de la Ley.  El artículo 69 dispone:
1) En virtud del párrafo 4, es reo de delito quien con miras a beneficiarse o a beneficiar a
otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin autorizacióndel titular:
a) aplique a las mercancías un signo idéntico a una marca registrada, o que
pueda confundirse con ella;  o
b) venda o alquile, ofrezca o exponga para  la venta o el alquiler o distribuya
mercancías que lleven, o cuyo envase lleve, un signo de ese tipo;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial las
mercancías a las que se refiere el apartado b) supra  con miras a hacer algo, él
u otra persona, que constituiría un delito con arreglo al párrafo 6.
2) En virtud del párrafo 4, es reo de delito quien con miras a beneficiarse o a beneficiar a
otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin autorización
del titular:IP/C/W/266/Add.1
Página 38
a) aplique un signo idéntico a una marca registrada, o que puede confundirse
con ella, a los materiales destinados a utilizarse para el etiquetado o envasado
de las mercancías, o como papel comercial en relación con las mercancías, o
para anunciar las mercancías;  o
b) utilice en el curso de una operación comercial material que lleve un signo de
ese tipo para el etiquetado o envasado de las mercancías, o como papel
comercial en relación con las mercancías, o para anunciar las mercancías;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial esos
materiales con miras a hacer algo, él u otra persona, que constituiría un delito
con arreglo al apartado b).
3) En virtud del párrafo 4, incurre en delito quien con miras a beneficiarse o a beneficiar
a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin
autorización del titular:
a) fabrique un artículo especialmente diseñado o adaptado para realizar copias
de un signo idéntico a una marca registrada, o que puede confundirse con
ella;  o
b) posea, custodie o controle un artículo de ese tipo en el curso de una operación
comercial,
sabiendo o teniendo motivos para creer que se ha utilizado, o se utilizará, para
fabricar mercancías, materiales para el etiquetado o el envasado de mercancías, o
como papel comercial en relación con las mercancías, o para anunciar lasmercancías."
- Sanciones
El párrafo 6 del artículo 69 dispone:"La persona culpable de un delito en virtud del presente artículo incurrirá:
a) previa declaración de culpabilidad dictada por un Magistrado Residente, en multa de
1.000.000 de dólares como máximo o pena de prisión de doce meses como máximo, o
en ambas sanciones.
b) previa condena del Tribunal de Circuito, en multa o pena de prisión de cinco años
como máximo, o en ambas sanciones.
Falsificación de inscripciones en el Registro.  A este respecto, el artículo 70 establece:
"1) "Quien establezca, o haga que se establezca una inscripción falsa en el Registro, o un
escrito del que afirme falsamente que es copia de la entrada del Registro, o exhiba o
presente como prueba un escrito de esa índole, sabiendo o teniendo motivos para
saber que la inscripción es falsa, comete un delito.
2) Una persona culpable del delito señalado en el párrafo 1 es punible:IP/C/W/266/Add.1
Página 39
a) previa declaración de culpabilidad dictada por un Magistrado Residente, con
una multa de 250.000 dólares como máximo, o una pena de prisión de seis
meses como máximo;
b) previa condena del Tribunal de Circu ito, con multa o una pena de prisión de
seis años como máximo, o de ambas sanciones.
Falsa manifestación de que una marca de fábrica o de comercio está registrada, como se
establece en el artículo 77:
"1) Comete un delito quien:
a) manifieste en falso que una marca de fábrica o de comercio está registrada;  o
b) haga una falsa manifestación en relación con los productos o servicios a los
que se aplica una marca de fábrica o de comercio registrada, sabiendo o
teniendo razones para creer que la manifestación es falsa.
2) La utilización en Jamaica en relación con una marca de fábrica o de comercio de la
palabra "registrada", o de cualquier otra palabra o símbolo que constituya una
referencia (expresa o implícita) al registro, se considerará una manifestación del
registro con arreglo a la presente Ley, a menos que se demuestre que la referencia
está relacionada con el registro en otro país y que no se comete infracción de la marcade fábrica o de comercio realmente registrada en relación con los productos o
servicios en cuestión.
3) Una persona que, según el presente artículo, haya cometido un delito incurrirá, previa
declaración de culpabilidad dictada por un Magistrado Residente, en multa de
250.000 dólares como máximo o en una pena de prisión de seis meses comomáximo."
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia de
los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
En la actualidad, el Gobierno de Jamaica recibe asistencia de la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual para poner en marcha un sistema de lucha contra la piratería.  Jamaica está
considerando la aplicación de un sistema de emblemas, posiblemente combinado con un holograma.
El emblema sería un elemento de uso obligatorio en todas las grabaciones sonoras que se vendan en el
país.  La asesora de la OMPI, Sra. Funkazi Koro ye-Crooks, ha hecho una importante contribución a
este proceso en diversas misiones realizadas en Jamaica con buenos resultados, durante las cuales se
reunió con las partes interesadas de la industria de la música y con altos funcionariosgubernamentales.  Se estableció un grupo nacional de trabajo para recoger las reacciones de los
interesados, invitar al diálogo y examinar la viabilidad de la propuesta.  Se espera que Jamaica
continúe dando los pasos previos a la aplicación del programa en el plazo más breve posible.
Marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales
La próxima automatización de la Oficina de Propiedad Intelectual de Jamaica, con la ayuda
de la OMPI, y el futuro enlace entre la base de datos y el Departamento de Aduanas facilitarán el
procedimiento de búsqueda, y de este modo se perfeccionará el control de la observancia.IP/C/W/266/Add.1
Página 40
ESTADOS UNIDOS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de
qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de losotros Miembros de la OMC.
En el artículo 144 de la Ley del Derecho de Autor se establecen las prescripciones en materia
de trato nacional que se debe dar a los extranjeros ciudadanos de los países que figuran en la lista de
"países pertinentes", es decir, de un país del Convenio o de un país respecto del cual el Ministro (de
Industria, Comercio y Tecnología) considere que se han adoptado o se adoptarán, en virtud de su
legislación, medidas que proporcionen suficiente protección a los titulares del derecho de autor o, en
su caso, a los titulares del derecho de autor jamaiquinos.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Jamaica protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiere el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Derecho de autor y derechos conexos
En la modificación de 1999 de la Ley del Derecho de Autor, la definición de "obra literaria"
que figuraba en la Ley de 1993 se amplía del siguiente modo:
" … cualquier obra, distinta a una obra dramática o musical, escrita, hablada o cantada, y que
por lo tanto incluya:
a) una compilación o cuadro escrito;
b) un programa de ordenador".
y con respecto al apartado a) de esta definición, por "compilación" se entiende "un
conjunto de obras, datos u otros materiales, en forma legible por máquina o en otra
forma, que por razones de la selección o disposición de sus contenidos constituyancreaciones de carácter intelectual".
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere que se confieran derechos de
arrendamiento de programas de ordenador y obras cinematográficas.  Sírvanse citar la disposición
correspondiente de la Ley del Derecho de Autor de Jamaica.
Derecho de autor y derechos conexos
Con arreglo al artículo 78 de la Ley del Derecho de Autor, el Ministro puede dictar una orden,
sujeta a revocación, por la que, en el caso que se señale en ella, el alquiler al público de copias degrabaciones sonoras, películas o programas de ordenador se considere como una licencia otorgada por
el titular del derecho de autor, sujeto sólo al pago de una regalía razonable u otro pago que se
convenga o, a falta del acuerdo, determine el Tribunal del Derecho de Autor.  Además, con respecto al
derecho de autor de un programa de ordenador, no constituye infracción el alquiler de copias al
público después del fin del período de 50 años contados desde el año civil en el que por primera vezse pusieron a disposición del público las copias en formato electrónico.IP/C/W/266/Add.1
Página 41
4. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre el derecho de autor de
Jamaica a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
Derecho de autor y derechos conexos
En virtud de la Ley del Derecho de Autor, los artistas intérpretes o ejecutantes tienen los
siguientes derechos:
Artículo 107
- Se requiere su consentimiento para explotar sus ejecuciones.  Cualquier persona que, fuera del
uso privado y doméstico, haga una grabación del total o de una parte sustancial de una
interpretación o ejecución calificatoria infringe los derechos de los artistas intérpretes o
ejecutantes.
Artículo 108
- La persona que posee derechos de grabación de una ejecución debe obtener el consentimiento
del intérprete o ejecutante para hacer la grabación de esa ejecución.  Cualquier persona que
exhiba o ejecute en público, difunda en vivo o incluya una emisión en vivo en un servicio de
transmisión por cable el total o una parte sustancial de una ejecución calificatoria por medio
de una grabación hecha sin el consentimiento del intérprete o ejecutante, a sabiendas o
teniendo motivos para creer que lo está haciendo así, infringe los derechos de los artistasintérpretes o ejecutantes.
Artículo 110
- La persona que, sin consentimiento del artista intérprete o ejecutante y sin pagar derechos en
la cuantía prescrita, utiliza una grabación original de una ejecución calificatoria (autorizada o
no) con el fin de hacer una adaptación de la grabación, infringe los derechos de los artistasintérpretes o ejecutantes.
Artículo 111
- La persona que, sin el consentimiento del artista intérprete o ejecutante, importa en Jamaica,
para un fin distinto que su uso privado y doméstico o, en una operación comercial, posee,
vende o alquila o distribuye una grabación de una ejecución calificatoria que es, y esa personasabe o tiene motivos para creer que es, una grabación ilegal infringe los derechos de los
artistas intérpretes o ejecutantes.
Estos derechos se otorgan independientemente de cualquier derecho de autor o de derechos
morales relativos a cualquier obra utilizada o ejecutada en esa interpretación, y de cualquier otro
derecho u obligación que surja.
Los derechos antes enumerados tienen una vigencia, en el caso de una ejecución, de 50 años
desde el fin del año civil en el que se realizó la ejecución.  Véase el artículo 129.
5. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho de
autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Jamaica dacumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.IP/C/W/266/Add.1
Página 42
Derecho de autor y derechos conexos
El artículo 112 de la Ley del Derecho de Autor establece que se infringen los derechos de una
persona que posea los derechos de grabación de una ejecución cuando, sin su consentimiento, se hace
una grabación de la totalidad o de una parte sustancial de esa ejecución para uso no privado o
doméstico.  El artículo 114 establece, asimismo, que infringe los mencionados derechos quien importeen Jamaica, con fines distintos del uso privado o doméstico;  o durante el curso de una operación
comercial, venda o alquile, u ofrezca o exponga para la venta o el alquiler,  o distribuya una grabación
que sea, y sepa o tenga motivos para creer que es, una grabación ilegal.  La vigencia es la misma que
la estipulada en la sección precedente.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
6. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de comercio
en virtud de la legislación de Jamaica.
Marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales
a) De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958, la materia
objeto de marca de fábrica o de comercio se establece en el párrafo 1 del artículo 21,
donde se interpreta la palabra "marca":
Una "marca" incluye una fórmula, marca, encabezamiento, etiqueta, nombre, firma,
palabra, letra, número o las combinaciones de estos elementos;
Tal como se define en el párrafo 1 del artículo 2 de la Ley citada, se entenderá por
"marca de fábrica o de comercio" una "marca utilizada o propuesta para ser utilizada
en relación con los bienes, con la finalidad de indicar una conexión en el curso del
comercio entre los bienes y una persona que tenga el derecho, ya sea en concepto depropietario o como usuario registrado de la marca ..."
b) De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, la materia
que puede abarcar una marca de fábrica o de comercio está estipulada en el párrafo 1
del artículo 2, en la definición de la palabra "signo".
Por "signo" se entiende "una palabra (incluido un nombre propio), dibujo, letra,
numeral, color, combinación de colores o combinación de todos los elementos
antedichos o la forma de las mercancías o la de su envase".
De conformidad con el párrafo 1 del artículo 2 de esta Ley, una marca de fábrica se
define como "cualquier signo que sea capaz de diferenciar los bienes o servicios de
una empresa de los de otra empresa".
7. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Jamaica para registrar una marca
de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los derechos quepuede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
Procedimiento para registrar una marca de fábrica o de comercio con arreglo a la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio de 1958 y al Reglamento de Marcas de Fábrica y de Comercio de 1958
i) Se debe presentar una solicitud para inscribir la marca en la Parte A o en la Parte B
del Registro.  Véase el párrafo 2 del artículo 3.IP/C/W/266/Add.1
Página 43
Una marca se puede inscribir en la Parte A si permite distinguir las mercancías de un
comerciante de las de otros comerciantes (es decir, la marca es absolutamente
distintiva de las mercancías).  Una marca se puede inscribir en la Parte B si permite
distinguir las mercancías durante la operación comercial.  Las reparaciones por
infracción de una marca varían según la inscripción se haya hecho en la Parte A o enla B del Registro.  Véanse los artículos 6 y 7.
ii) Las solicitudes se presentan por duplicado en un formulario normalizado (Nº 2).  La
especificación de las mercancías se establece en el formulario.  Véase el párrafo 1 del
artículo 21.
iii) Debe presentar la solicitud de inscripción en el registro:
a) el titular de la marca
b) un agente del titular, debidamente autorizado.  Véase el párrafo 1 de la
regla 21.
iv) Se presentará un formulario de solicitud para cada clase de mercancías para la que se
quiera registrar la marca.  Existen 34 clases de mercancías y 8 de servicios.  (Sólo las
marcas de fábrica o de comercio y las marcas de productos se registran de
conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958.)
v) Cada formulario irá acompañado por seis copias de la representación de la marca.
Véase la regla 24.
vi) El total de los derechos para registrar una marca se puede pagar en distintos
momentos del proceso de registro.  Los derechos se aplican a cada una de las clases
en que se deba registrar la marca.
Dólares de Jamaica
Solicitud 3.500
Anuncio 1.320
Registro 2.500
Modificaciones 1.250 (por cada modificación, si corresponde)
Estos derechos se deben pagar en las distintas etapas del proceso.  Véase la lista 1
modificada de 1999, del Reglamento de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958.
vii) Tras la recepción de la solicitud, se envía al solicitante una carta de acuse de recibo.
viii) Se notificará por escrito al solicitante si se acepta o no la marca para su registro.
Véanse las reglas 32 a 34.
ix) Si se acepta la marca, deberán pagarse los derechos de registro y de anuncio.
x) Seguidamente la marca se anuncia en el Diario Oficial de Jamaica.  Véase el párrafo 1
de la regla 42.
xi) Si transcurrido un mes desde la fecha del anuncio no se ha presentado ninguna
objeción, la marca se inscribe en el Registro.  Véase el párrafo 1 de la regla 42.IP/C/W/266/Add.1
Página 44
xii) Se expide el certificado de que se ha inscrito en el Registro la marca en cuestión, que
queda protegida dentro de la clase y en relación con las mercancías respecto de las
cuales se presentó la solicitud, con efectividad a partir de la fecha de presentación de
la solicitud.  Véase la regla 63.
Procedimiento para registrar una marca de fábrica o de comercio con arreglo a la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio de 1999 y al Reglamento de Marcas de Fábrica y de Comercio de 2000
De conformidad con esta nueva legislación, en el registro de marcas de fábrica o de comercio
se han producido los siguientes cambios:
i) Sólo se puede presentar una solicitud de registro de una marca en una parte del
Registro, es decir, en la Parte A.  Véase el párrafo 1 del artículo 2 de la tercera lista de
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
ii) Las solicitudes se presentará por duplicado en el formulario normalizado TM 1, en el
que se piden datos como los derechos de prioridad, razón social, etc.
iii) Se permitirá una solicitud para registrar una marca en más de una clase de mercancías
en uno de los formularios TM 1.  Se trata de la disposición denominada solicitud de
clases múltiples.  Véase el apartado 1 de la regla 8.
iv) El pago de los derechos se hará en dos partes, como hasta ahora, pero la estructura de
tasas será distinta.  Véase la primera lista (regla 3) del Reglamento de Marcas de
Fábrica o de Comercio de 2000.
La estructura actual es la siguiente:
Solicitud de registro de una marca o de una marca de servicio en una clase:
Dólares de Jamaica
Presentación de la solicitud 3.500
Aceptación del registro 3.500
Tasa de clase para la segunda y siguientes 1.000
Certificado de prioridad 1.000
Razón social 1.000
v) El período de oposición al registro de una marca se ha ampliado a dos meses.  Véase
el apartado 1 de la regla 12.
Derechos que se pueden ejercer al amparo de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958
Al amparo de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958, el titular de una marca de
fábrica o de comercio registrada puede ejercer los siguiente derechos:
i) Derecho exclusivo de utilizar las mercancías especificadas de conformidad con la Ley
y según las condiciones impuestas por la oficina.
ii) Derecho de presentar una demanda ante un tribunal o presentar otro recurso civil por
infracción de su marca, si algún otro comerciante utiliza una marca sustancialmente
igual o engañosamente similar.  Véanse los artículos 6 y 7.IP/C/W/266/Add.1
Página 45
Derechos que se pueden ejercer al amparo de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999
Al amparo de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, el titular de una marca
registrada:
i) Tiene la propiedad de la marca y dispone de los derechos y recursos establecidos por
la Ley.  Véase el párrafo 1 del artículo 4.
ii) Tiene el derecho exclusivo de la marca, y toda utilización de ésta en Jamaica,  sin el
consentimiento del titular, constituye una infracción de esos derechos (como se
especifica en el artículo 9).  Véase el párrafo 1 del artículo 5.
iii) Puede ejercer los recursos civiles contra la infracción de sus derechos, en virtud del
párrafo 2 del artículo 31 y de los artículos 35, 36 y 38 de la citada Ley.
La infracción del derecho del titular incurre también en sanciones penales, de conformidad
con el artículo 69 de la Ley, en caso de utilización no autorizada de la marca.
8. Sírvanse indicar la duración y las condiciones  de protección que la legislación sobre marcas
de fábrica o de comercio de Jamaica prevé para una marca de fábrica o de comercio.
i) Al amparo de la Ley de 1958, una marca de fábrica o de comercio registrada está
protegida durante un período de siete años, contados desde el primer registro, sujeto a
renovación cada 14 años, tras la expiración del período anterior.  Véase el artículo 22.
ii) De conformidad con la Ley de 1999, una marca de fábrica o de comercio registrada
está protegida durante un período de 10 años, contados desde el primer registro,
sujeto a renovación cada 10 años tras la expiración del período anterior.  Véanse los
artículos 8 y 40.
9. Sírvanse explicar si las marcas de servicios notoriamente conocidas gozan del mismo nivel de
protección que las marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas en virtud del
artículo 6bis del Convenio de París, como requiere el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, las marcas de
servicios notoriamente conocidas cuentan con la misma protección que las marcas de fábrica o decomercio notoriamente conocidas, de lo que da fe lo siguiente:
i) según el párrafo 1 del artículo 2 de la Ley, la definición de una marca de fábrica o de
comercio incluye los servicios:
"Por marca de fábrica o de comercio registrada" se entiende "cualquier signo capaz de
ser representado gráficamente y de distinguir los bienes o servicios de una empresa de
los de otras empresas."
ii) el artículo 49 de la Ley establece la protección de las marcas notoriamente conocidas,
de conformidad con el Convenio de París, que en esencia abarca las marcas de
servicio notoriamente conocidas.  El artículo 49 establece:
"1) El propietario de una marca de fábrica o de comercio notoriamente conocida
que tenga derecho a protección en virtud del Convenio de París, como se
estipula en el párrafo 2, estará facultado para limitar por mandamientoIP/C/W/266/Add.1
Página 46
judicial la utilización en Jamaica de una marca de fábrica o de comercio que
sea idéntica o similar, en su totalidad o en una parte esencial de la misma, a
su marca en relación con bienes o servicios idénticos o similares, cuando esta
utilización es probable que cause confusión."
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
10. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Jamaica el reconocimiento y la
protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre
los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de  las leyes y los reglamentos y dar ejemplos de
indicaciones geográficas así protegidas.
[No se ha recibido respuesta.]
11. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
[No se ha recibido respuesta.]
12. ¿Están las marcas de fábrica o de comercio preexistentes protegidas por la legislación de
Jamaica contra la usurpación por indicaciones geográficas?
[No se ha recibido respuesta.]
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
En el proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001, se establecen
disposiciones para la protección de diseños textiles en la definición de "dibujos industriales".  En el
artículo 60 de la Ley se establece:
"A los efectos de la presente Ley, un dibujo industrial es toda composición de líneas o colores
o cualquier forma tridimensional, ya esté o no asociada con líneas o colores, que:
a) dé un aspecto especial a un producto de la industria o la artesanía y pueda servir de
modelo de un producto;
b) no sirva exclusivamente para obtener un resultado técnico y no deje ningún margen
en lo que respecta a las características arbitrarias del aspecto.
Por tanto, basándose en la definición, todo lo que realce la apariencia de un producto
aportando una impresión estética (es decir, una impresión visual) puede considerarse un diseñoindustrial.  Esta definición también se aplicará a los denominados "dibujos textiles".
Asimismo, el procedimiento propuesto para registrar o proteger dibujos textiles está previsto
en el proyecto de Ley, en el que se estipula:
1) Se podrá registrar un dibujo industrial que sea original y no sea contrario a los
reglamentos del orden público o a la moralidad;  en este contexto, por originalidad seIP/C/W/266/Add.1
Página 47
entiende que el diseño presentado no debe ser corriente en [el momento de la
creación] [la fecha de presentación ante el registro] [si corresponde] o la fecha de
prioridad de la solicitud de registro].  Véase el artículo 61.
2) Podrá presentar una solicitud de registro de un dibujo industrial toda persona que
declare ser su creadora;  o toda persona cesionaria del creador del dibujo que tambiéntiene la posibilidad de solicitar el registro sola o en compañía con otras personas;  o el
representante personal o el cesionario del representante personal de una persona
fallecida que, inmediatamente antes de la muerte de ésta, haya estado facultado para
presentar una solicitud.  Véase el artículo 62.
3) Las solicitudes de registro de un dibujo industrial se presentarán al Jefe de Registro y
en ellas constará:
a) una petición de registro del dibujo;b) dibujos, fotografías u otra representación gráfica adecuada del artículo o
artículos que contengan el dibujo;
c) una indicación del tipo de productos en los que se usará el dibujo industrial;
d) cuando se trate de un dibujo bidimensional o tridimensional, la solicitud
podrá ir acompañada de un ejemplar del artículo que contenga el dibujo;
e) en una solicitud también se puede incluir la petición de que, después de
concederse el registro, se aplace la publicación del dibujo industrial por un
período de 12 meses como máximo, contados desde la fecha de presentación
de la solicitud o, cuando se reclama prioridad, desde la fecha de prioridad;
f) en una misma solicitud pueden incluirse dos o más dibujos industriales
relacionados con la misma clase de la clasificación internacional o con el
mismo conjunto o combinación de artículos;  véase el artículo 63.
4) La fecha de presentación de una solicitud de registro de un dibujo industrial será la
primera en que se haya presentado al Registrador una solicitud conforme a las
disposiciones establecidas en el artículo 63 y se hayan pagado los derechoscorrespondientes;  véase el artículo 66.
5) El Registrador asignará entonces una fecha de presentación y examinará la solicitud
para comprobar si es conforme a las disposiciones de los artículos 60, 63 y 67 y a
todas las reglamentaciones pertinentes.
6) Si el Registrador considera que las prescripciones correspondientes se han respetado,
publicará la solicitud tal como está prescrito;  véase el artículo 67.
7) Tras la publicación, cualquier parte puede oponerse a la inscripción en el registro
dentro del plazo y del modo previstos;  véase el artículo 68.
8) Si no hay ninguna oposición, el Jefe de Re gistro registrará el dibujo industrial,
publicará una referencia para el registro y expedirá un certificado de registro del
dibujo industrial;  véase el párrafo 5 del artículo 68.IP/C/W/266/Add.1
Página 48
9) El registro de un dibujo industrial tendrá una validez de cinco (5) años contados
desde la fecha de presentación de la solicitud y, previo pago de los derechos
correspondientes dentro del plazo prescrito, se podrá renovar dos (2) veces
consecutivas;  véase el artículo 69.
F. P ATENTES
14. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Jamaica aplica el
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la patentabilidad
previstas e incluir detalles sobre la protección de los microorganismos y los procedimientos no
biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes
de la Ley.
Véase el artículo 4 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001.
15. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo
a la legislación de patentes de Jamaica y citar las disposiciones pertinentes de la Ley.
Véanse los artículos 29 y 30.
16. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Jamaica que permitan el
uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la Ley, y describir, en detalle,
las condiciones en que pueda darse ese uso.
Se han tomado disposiciones relativas a licencias no voluntarias y al uso por parte de la
Corona (Gobierno).  Véanse el artículo 44 y siguientes y el artículo 52 y siguientes.
17. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Jamaica?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas par a prorrogar el plazo de protección y citar las
normas pertinentes de la Ley.
Un plazo de 20 años.  Véase el artículo 26.  No parecen haberse contemplado disposiciones
para prorrogar el plazo de protección.
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
18. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Jamaic a, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la Ley.
Las disposiciones correspondientes se enuncian en la Ley de los Esquemas de Trazados
(Topografías) de 1999, en virtud de la cual se otorga protección a los trazados originales incorporados
a un circuito integrado.  El artículo 4 de la Ley establece que un esquema de trazado se considerará
original sólo cuando sea el resultado del esfuerzo intelectual de su creador, y en el momento de su
creación no sea de dominio común entre los creadores, los esquemas de trazado o los fabricantes de
circuitos integrados.  Cuando un esquema de trazado consista en una combinación de elementos einterconexiones que sean corrientes, sólo se le otorgará protección si la combinación de esos
elementos considerados en conjunto es original en el sentido descrito.  Cabe señalar que la protección
que otorga la Ley no se extiende a una idea, concepto, proceso, principio, sistema o descubrimiento.
El titular del derecho de una topografía, en virtud del artículo 6 de la Ley, tiene el derecho
exclusivo de hacer o de autorizar a que se haga lo siguiente:IP/C/W/266/Add.1
Página 49
- reproducir el total o una parte del esquema de trazado por cualquier medio, ya sea
incorporándolo en un circuito integrado o de otro modo, excepto hasta el punto en
que deje de ser considerado original;
- importar, distribuir o bien explotar comercialmente de otra manera la topografía o el
circuito integrado en la que esté incorporada.
El artículo 7 de la Ley limita la duración de la protección otorgada a las topografías a diez
años a partir de la fecha en que el esquema de trazado se explotó comercialmente por primera vez y
tiene vigencia hasta el fin del año civil en el que expira el derecho.
Cabe señalar que los actos permitidos en la Ley del Derecho de Autor son los mismos que se
permiten en virtud de esta Ley, es decir, la reproducción para uso privado exclusivamente, enseñanza
en la investigación, análisis o evaluación de conceptos;  véase el artículo 12.  Igualmente, los recursos
prescritos son similares, es decir, resarcimiento de daños y perjuicios, mandato judicial, beneficios,derechos, entrega, enajenación o lo que el tribunal considere apropiado;  véanse los artículos 14, 15
y 16.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
19. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Jamaica la protección de la
información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC ycitar las disposiciones pertinentes de la Ley.
En la actualidad no existe legislación relativa a la información no divulgada.  No obstante,
véase el párrafo 3 del artículo 102 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales
de 2001, en el que se establece un período de confidencialidad de 18 meses.
20. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Jamaica los datos de prueba
relativos a productos farmacéuticos y químicos agrí colas presentados al Gobierno a fin de aprobar la
comercialización de esos productos en Jamaica y citar las disposiciones pertinentes de la Ley.
En la actualidad no existe legislación relativa a la información no divulgada.  Sin embargo,
véase el párrafo 3 del artículo 102 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales
de 2001, en el que se establece un período de confidencialidad de 18 meses.
21. ¿Están facultados para apoyarse en datos presentados por el solicitante anterior los
solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la comercialización de sus propias
versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad?  En caso
afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes de permitir a terceros
que se apoyen en sus datos?
En la actualidad no existe legislación relativa a la información no divulgada.  No obstante,
véase el párrafo 3 del artículo 102 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industrialesde 2001, en el que se establece un período de confidencialidad de 18 meses.
I. O
BSERVANCIA
22. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo prescribe la legislación de Jamaica medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual, como dispone el
párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/266/Add.1
Página 50
Artículo 41
1) La Ley del Derecho de Autor establece recursos ágiles para evitar las infracciones:
a) Entre los recursos civiles se incluyen:
- mandamientos (artículo 32);- orden de entrega (artículos 33 y 133);- orden de destrucción (artículo 137);
- reclamación de beneficios (artículo 32)
- daños y perjuicios (artículo 32).
Estos recursos se complementan con las disposiciones generales del Código de Procedimiento
Civil (CPC), que establece mecanismos de control en los procesos de aplicación y de
imposición de estos recursos para evitar el abuso.  En consecuencia, no se emitirán los
mandamientos judiciales a menos que el solicitante pueda demostrar que se ha de resolver una
cuestión seria, que los daños y perjuicios no bastarán y que tendría que soportar mayores
pérdidas si el mandamiento judicial no se emitiera.  Además, tal orden sólo se dará  ex parte
si el solicitante puede demostrar que existe una situación de urgencia, por ejemplo, el serio
riesgo de destrucción de mercancías si no se adopta una medida inmediata, y gran dificultad
de notificar al demandado la presentación de la solicitud.  Por otra parte, esta notificación al
demandado deberá hacerse lo antes posible;  la orden habitualmente no se emite por un
período superior a siete días hábiles.  Asimismo, de conformidad con el CPC, el tribunaldispone de facultades discrecionales para emitir órdenes de exhibición de documentos y de
constitución de una fianza ante el tribunal (una garantía) para asegurar que el procedimiento
se lleva a cabo de manera justa y equitativa.
b) Aduanas
En virtud del artículo 50 de la Ley del Derecho de Autor, las autoridades de aduanas
están facultadas para suspender el despacho a libre circulación de las mercancías pirata, si el
titular de un derecho presenta una demanda por escrito.  Los detalles de los requisitos de las
autoridades aduaneras para aceptar la demanda figuran en el Suplemento del Diario Oficial de
Jamaica - Proclamaciones, Normas y Reglamentos, volumen CXVIII, martes 9 de marzo
de 1995, Nº 28c.  Entre las medidas destinadas a evitar los abusos se incluyen la limitación dela duración de la demanda y la exigencia de que en ella figuren los detalles pertinentes con
respecto a la prueba de la posesión del derecho de autor y una descripción suficiente de la
obra protegida.  Además, se podrá pedir al titular del derecho que proporcione una garantía
con respecto a cualquier responsabilidad en que incurra la autoridad aduanera a consecuencia
de la demanda y debido a la retención de los artículos o a cualquier alteración de éstos durantesu retención.
2) La Ley del Derecho de Autor establece además recursos que constituyen un medio eficaz de
disuasión de nuevas infracciones, entre los que se incluyen la capacidad de las autoridades judiciales
para imponer sanciones pecuniarias y/o penas de prisión, ordenar la destrucción de las mercancíasinfractoras o de todos los materiales utilizados predominantemente para la producción de esos bienes
o para la comisión del delito.  A fin de garantizar que el tribunal ejerza sus poderes de un modo justo
y equitativo, la Ley también enuncia los criterios que se deben tener en cuenta para expedir esasIP/C/W/266/Add.1
Página 51
órdenes.  El tribunal tomará en consideración todas las circunstancias del caso y, en particular, si
existen otros recursos al alcance del titular del derecho que protejan adecuadamente sus intereses.
El tribunal goza de poderes discrecionales para dictar un mandamiento judicial cuando se
denuncia que se ha cometido una infracción de los derechos de propiedad intelectual, entre otrascosas, para impedir que los productos infractores entren en los circuitos comerciales después del
despacho de aduanas de los mismos.  Sin embargo, los mandamientos judiciales sólo se dictarán
cuando el resarcimiento no sea un recurso adecuado.
En virtud del artículo 32 de la Ley del Derecho de Autor, el tribunal está facultado para
ordenar resarcimientos, dictar mandamientos, presentar cuentas y otras disposiciones.  Tras considerar
todas las circunstancias materiales y lo notorio de la infracción, el tribunal puede ordenar además elresarcimiento adicional que estime conveniente.  Sin embargo, si el demandado no lo sabía y no tenía
motivos razonables para creer que el derecho de autor amparaba el bien al que se refiere la acción por
infracción, el demandante no tiene derecho a resarcimiento, sin perjuicio de cualquier otro recurso.  El
tribunal también puede ordenar que el infractor pague los gastos del titular del derecho, entre los que
pueden incluir los honorarios de los abogados.
El artículo 137 de Ley del Derecho de Autor faculta a la autoridad judicial para ordenar que
se destruyan las copias infractoras, las grabaciones o los artículos ilegales.  Al estudiar qué orden debe
dictar, si debe dictar alguna, el tribunal tomará en consideración todas las circunstancias del caso y, en
particular, la posibilidad de que otros recursos al alcance del titular del derecho constituyan unaprotección adecuada de sus intereses.  Además, se dispone que se notifique oportunamente a los
terceros que tengan un interés en la copia infractora o la grabación u otros artículos en cuestión.  Esas
personas tienen derecho a comparecer en los procedimientos incoados por orden dictada con arreglo
al citado artículo, independientemente de que se les haya enviado la notificación y hayan apelado
contra cualquier disposición dictada, hayan comparecido o no en el procedimiento.
23. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar la presentación de las pruebas necesarias para justificar las alegaciones de
una parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque se encuentran bajo el control de
la parte contraria.  Sírvanse describir cómo otorgan esa facultad las leyes o reglamentos de Jamaica,
y citar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
Véanse las respuestas al Canadá.
24. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en virtud de la legislación de Jamaica, y citar las disposiciones legales o reglamentarias
pertinentes.
En virtud del artículo 32 de la Ley del Derecho de Autor, el tribunal está facultado para
ordenar resarcimientos, dictar mandamientos, presentación de cuentas y otras disposiciones en favor
del titular del derecho de autor lesionado.  El titular del derecho también dispone, con arreglo al
artículo 33, del recurso de entrega de bienes y eliminación de una copia o artículo infractores, o de
una grabación ilegal con arreglo al artículo 137.  Un intérprete o ejecutante también puede pedir la
entrega de una grabación ilegal, con arreglo al artículo 133, y la destrucción de la misma, con arregloal artículo 137.
25. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en virtud de la legislación de Jamaica, citar las disposiciones legales y
reglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la cual el titular del derechopodrá valerse de esos procedimientos y recursos.IP/C/W/266/Add.1
Página 52
[No se ha recibido respuesta.]
J. P RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimie ntos contemplados en la legislación de Jamaica
que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de marcas de
fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad competente ycitar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
[No se ha recibido respuesta.]
27. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y
recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
[No se ha recibido respuesta.]
28. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Jamaica están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
[No se ha recibido respuesta.]
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
29. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Jamaica el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales,
que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias suficientemente
disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y de
infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes.
[No se ha recibido respuesta.]
30. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurarán también
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales y
accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir las
disposiciones de la legislación de Jamaica que prevén tales recursos, señalar las circunstancias en
que éstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Véanse las respuestas al Canadá.
31. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Jamaica que establezcan esos
procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Véanse las respuestas al Canadá.IP/C/W/266/Add.1
Página 53
L. I NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
32. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
correspondiente al año 2000, e incluir el número de casos presentados;  los mandamientosexpedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos
resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
[No se ha recibido respuesta.]
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la represión penal de la piratería
lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comercio correspondiente al
año 2000, así como del número de registros domiciliarios, procesos, condenas, y del importe de lasmultas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de prisión realmente
cumplidas o suspendidas) así como cualquier otra información que establezca que el régimen penal
funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio.
[No se ha recibido respuesta.]
__________