RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/321/Add.2
23 de noviembre de 2001
(01-5999)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Cuba a las preguntas formuladas por
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros y por el Japón
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Cuba, de fecha 23 de noviembre
de 2001, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a preguntas formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros y por el Japón, que se distribuyeron en los
documentos IP/C/W/320 y 322, respectivamente.
_______________
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones delAcuerdo sobre los ADPIC.
En relación con esta pregunta referida a los principios de Acuerdo sobre los ADPIC,  y su
tratamiento en nuestra legislación, le informamos que las respuestas serán brindadas en ocasión del
examen de la legislación relativa a las Invenciones, Dibujos y Modelos Industriales, toda vez que en
estos momentos sólo será objeto de examen la legislación de marcas y otros signos distintivos.
En similar situación nos encontramos con las preguntas referidas a Derechos de Autor y
Derechos Conexos, Indicaciones Geográficas, Diseños Industriales, Patentes, Trazados de Diseños
(Topografía) de Circuitos Integrados.
En cuanto a la protección de la información no divulgada, se encuentra prevista su inclusión
dentro del proyecto de Decreto Ley de Protección contra la Competencia Desleal, que no será objeto
de examen en esta oportunidad.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2-9. [Respuestas no recibidas]IP/C/W/321/Add.2
Página 2
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
10. Se ruega proporcionar la definición de un si gno de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
Signo Distintivo: "Cualquier signo que constituya una marca, un nombre comercial, un
emblema empresarial, un rótulo de establecimiento o un lema comercial".
Marca:  "Todo signo o combinación de signos que sirva para distinguir productos o servicios
de sus similares en el mercado".
El Decreto Ley 203 en su artículo 3.1, refiere que pueden constituir marcas:
(a) los signos denominativos como las letras, las palabras, las cifras y todas las
combinaciones de estos signos;
(b) los signos figurativos como las imágenes, las figuras, los dibujos, los símbolos y los
gráficos, así como el color, siempre que esté delimitado por una forma determinada,y, las combinaciones de colores;
(c) los signos mixtos a partir de la combinación de signos denominativos y figurativos;
(d) las formas tridimensionales, siempre que puedan ser delimitadas del producto, entre
las que se incluyen los envoltorios, los envases, la forma del producto o su
presentación;
(e) los olores;
(f) los sonidos y las combinaciones de sonidos.
Los nombres de las personas específicas pueden constituir signos denominativos, siempre que
medie su autorización, expresada mediante documento público y no induzca a error o confusión al
público.
En principio los signos distintivos son susceptibles de protección, siempre que no se tipifique
ninguna de las prohibiciones absolutas o relativas que la legislación establece en los artículos 16.1 y
17.1 del Decreto Ley 203.  En sentido general debe tener aptitud distintiva per se  y en relación con
derechos de terceros.
11. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Los signos distintivos objeto de protección pueden distinguir servicios, en virtud de lo
establecido en los artículos 2 y 45 del Decreto Ley 203.
También son objeto de protección los Nombres Comerciales y las formas Tridimensionales,
siempre que puedan ser delimitadas del producto, entre las que se incluyen los envoltorios, los
envases, la forma del producto o su presentación; y las marcas Sonoras y Olfativas.  Artículo 3
incisos d), e), f) del Decreto Ley 203.
Sin embargo,  el registro de marcas sonoras y olfativas, según lo establece el artículo 2 a) en
relación con el artículo 3.1 incisos e) y f), estará condicionado al pronunciamiento del Ministro deIP/C/W/321/Add.2
Página 3
Ciencia Tecnología y Medio Ambiente, hasta tanto no estén creadas las condiciones  necesarias para
su registro, en virtud de lo establecido en la Disposición Final Segunda del referido Decreto Ley.
12. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
No existen requerimientos de usos como condición para obtener el registro de una marca.  Sin
embargo, para mantener el registro de una marca y evitar su caducidad, de oficio o a instancia de
parte, el uso efectivo y real es un requisito, en virtud de lo establecido en el artículo 64, que regula
que:
"Las marcas caducan cuando:
a) expira el plazo de vigencia sin que hayan sido renovadas; y
b) el titular no ha hecho un uso efectivo y real de la marca en el territorio nacional
durante tres años consecutivos a partir de la fecha de su concesión y durante su
vigencia, o cuando dicho uso haya sido interrumpido durante el mismo plazo detiempo precedente a la acción de caducidad.
Por su parte, el artículo 65.1, establece que "cuando el uso de la marca se iniciara después de
transcurrido el plazo mencionado en el inciso b) del Artículo anterior, tal uso sólo impedirá la
caducidad del registro si se hubiese iniciado al menos tres meses antes de la fecha en que se presentela solicitud de caducidad".
Así mismo, el Decreto Ley 203 en su artículo 53.1 establece que:"Se entenderá que la marca se encuentra en uso cuando los productos o servicios que ella
distingue han sido puestos en el comercio, a través  de los canales de distribución y circuitos
comerciales, o se encuentran disponibles para el consumidor de destino dentro del territorio
nacional bajo esa marca, de forma continua, en la cantidad y del modo que normalmente
corresponde teniendo en cuenta la dimensión del mercado, la naturaleza de los productos o
servicios de que se trate y las modalidades bajo las cuales se efectúa su comercialización.
También constituirá uso de la marca:
a) su empleo en relación con productos destinados a la exportación a partir del territorio
nacional, o en relación con servicios brindados en el extranjero desde el territorio
nacional; y
b) su empleo en la publicidad, aun cuando precediera a la introducción de los productos
o servicios respectivos en el comercio, siempre que tal introducción se realice
efectivamente a más tardar dentro de los dos meses siguientes al inicio de la campaña
publicitaria."
El artículo 54 del referido Decreto Ley establece que:
"Se entiende que se ha hecho uso de una marca cuando se corresponda con la registrada en la
Oficina. Sin embargo, el uso de la marca en una forma que difiera de la forma en que aparece
registrada sólo con respecto a detalles o elementos que no son esenciales y que no alteren laidentidad de la marca, no será motivo para la caducidad del registro por falta de uso ni
disminuirá la protección que el registro confiere."IP/C/W/321/Add.2
Página 4
El uso efectuado por el licenciatario se equipara al uso efectuado por el titular (artículo 65.3).
Cuando la falta de uso de la marca está lícitamente justificada, lo que será apreciado por la
Oficina, no se declarará la caducidad de oficio o a instancia de parte, oído el parecer del titular
(artículo 66).
13. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Según nuestra legislación el período de duración inicial es de diez años contados a partir de la
fecha de presentación de la solicitud. Podrá renovarse indefinidamente por períodos sucesivos de diez
años, previa solicitud de su titular y previo pago de la tarifa establecida, al amparo de los artículos 48
y 49.1 del citado Decreto Ley.
Aspectos relativos al procedimiento para la renovación del registro, son regulados en los
artículos del 81al 84 del Reglamento del referido Decreto Ley, puesto en vigor mediante la
Resolución no. 63 del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente.
14. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
El Reglamento del Decreto Ley de Marcas al que hemos hecho referencia, en el Título III,
Procedimiento Administrativo ante la Oficina, Capítulo II, Tramitación, Sección Quinta,Procedimiento para la declaración de nulidad, la cancelación y la caducidad del registro, establece la
forma en que debe ser tramitado este proceso ante la oficina.
Se entiende que se ha hecho uso de una marca cuando se corresponda con la registrada en la
Oficina, en virtud de lo establecido en el artículo 54 del referido Decreto Ley. Sin embargo, continúaseñalando el artículo, el uso de la marca en una forma que difiera de la forma en que aparece
registrada sólo con respecto a detalles o elementos que no son esenciales y que no alteren la identidad
de la marca, no será motivo para la caducidad del registro por falta de uso ni disminuirá la protección
que el registro confiere.
Por último señalar que el artículo 63.2, del referido Decreto Ley preceptúa que:
"En un procedimiento de caducidad por falta de uso, corresponde al titular la prueba del uso
de la marca".
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS , E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES , F. P ATENTES ,
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS , H. P ROTECCIÓN DE LA
INFORMACIÓN NO DIVULGADA
15.-45. [Respuestas no recibidas]
I. O BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
El Decreto Ley 203, de 24 de diciembre de 1999, en su Título X, Acciones y Medidas por
Infracción de Derechos, Capítulo I, Acción Judicial,  establece en el artículo 126.1 que:
"En el proceso de conocimiento de una acción por infracción, puede disponerse por el
tribunal, a instancia del demandante, una o más de las siguientes medidas, entre otras:IP/C/W/321/Add.2
Página 5
a) el cese de los actos que constituyen la infracción;
b) la reparación de daños materiales;
c) la indemnización de perjuicios;
d) el embargo de los productos relacionados con la infracción, incluyendo los envases,
embalajes, etiquetas, material impreso o de publicidad y otros materiales resultantesde la infracción, y de los materiales y medios que sirvieran principalmente para
cometer la misma;
e) la prohibición de la importación o de la exportación de los productos, materiales o
medios referidos en el inciso d);
f) la entrega en propiedad de los productos, materiales o medios referidos en el inciso
d), en cuyo caso el valor de los bienes se imputará al importe de la indemnización de
daños y perjuicios;
g) las medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la infracción,
incluyendo la destrucción de los productos, materiales o medios referidos en el inciso
d);
h) la reparación moral;
i) la publicación de la sentencia condenatoria y su notificación a las personas
interesadas, a costa del demandado".
Pueden ordenarse además, medidas provisionales, que pueden ser ejecutadas por las
autoridades competentes y que están comprendidas en el artículo 131 del Decreto Ley 203,
consistentes en:
a) el cese inmediato de los actos que constituyen la infracción;
b) el embargo o la retención de los productos, embalajes, etiquetas y otros materiales que
ostenten el signo objeto de la infracción y de los medios que sirvieran principalmente
para cometer la infracción;
c) la suspensión de la importación o de la exportación de los productos, materiales o
medios  referidos en el inciso b).
Las personas legitimadas para actuar, que en este caso es el titular de un derecho conferido
por este Decreto Ley, así como el licenciatario de acuerdo a las condiciones que se hayan pactado en
la licencia, en virtud de lo establecido en el artículo 125.1,  podrá  entablar demanda contra cualquier
persona que infrinja ese derecho, ante el Tribunal Provincial Popular que corresponda, conforme a las
reglas de competencia y en los términos establecidos para el proceso ordinario en la Ley de
Procedimiento Civil, Administrativo y Laboral, la  Ley No. 7, de 19 de agosto de 1977.  También
podrá actuar contra la persona que ejecute actos que manifiesten evidentemente la preparación de unainfracción.
"125.2. En caso de cotitularidad de un derecho, cualquiera de los cotitulares podrá entablar la
acción sin que sea necesario el consentimiento de los demás, salvo acuerdo en contrario."
En el artículo 87, el propio Decreto Ley prevé, que el titular de una licencia exclusiva también
podrá ejercer acciones referidas a la defensa de una marca, en el caso de que el titular de la marcaIP/C/W/321/Add.2
Página 6
haya sido requerido y no haya ejercitado la acción  por sí mismo, en el plazo establecido en el
artículo 128.
La acción también podrá ser entablada por una asociación, federación, sindicato u otra entidad
representativa de los interesados siempre que estuviese legitimada para esos efectos.
El fiscal podrá ejercitar la acción cuando se afecte el interés social o estatal.La acción por infracción de un derecho conf erido por ese Decreto Ley 203, prescribe a los
cinco años contados desde que se cometió por última vez la infracción, en virtud de lo establecido en
el artículo 128 del Decreto Ley antes citado.
47. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
En  el Título IX, Acciones contra las Resoluciones de la Oficina, artículo 124 del Decreto Ley
203, se establece que:
"Contra las resoluciones dictadas por el Director General de la Oficina podrá establecerse
demanda en proceso administrativo ante la Sala de lo Civil y Administrativo del Tribunal
Provincial Popular de la Ciudad de la Habana, dentro del término de treinta días contados a
partir del siguiente de la notificación."
Este es el caso de las resoluciones dictadas cuando se conocen y resuelven los Recursos de
Alzada, presentados contra el Informe Conclusivo de Examen dictado por el Jefe del Departamento deMarcas y otros Signos Distintivos, denegando total o parcialmente un registro,  y en los procesos de
nulidad, cancelación y caducidad de los registros, que se conocen en primera instancia por la
autoridad administrativa, en la Oficina Cubana de la Propiedad Industrial y que son recurribles en la
vía judicial.
En cuanto al procedimiento administrativo se encuentra regulado en el Libro Segundo, "Del
Procedimiento Administrativo", Títulos del I al V, de la Ley de Procedimiento Civil, Administrativo y
Laboral.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces orden la presentación de
pruebas por la parte contraria. Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
El artículo 42 de la Ley de Procedimiento Civil, Administrativo y Laboral (LPCAL) autoriza
al Tribunal a hacer comparecer en cualquier estado del proceso a las partes para interrogarlas sobrelos hechos del litigio u ordenar la inspección de las cosas que fueren objeto del mismo y de los libros
o documentos que tengan relación con el pleito, siempre que ello sea indispensable para el
conocimiento de los hechos. El artículo 126, inciso 4 del Decreto Ley 203 autoriza al Tribunal que en
cualquier momento del proceso pueda ordenar al demandado que proporcione las informaciones sobre
las personas que hubiesen participado en la producción o comercialización. A reserva de lo antesreferido, es importante señalar que no obstante lo expresado precedentemente, el artículo 244 de la
citada LPCAL impone a las partes la carga de probar con los medios que la Ley autoriza, los hechos
que afirmen y los que opongan a lo alegados por su contraria.
En lo relativo a la protección de la información confidencial, se encuentra prevista su
inclusión dentro del proyecto de Decreto Ley de Protección contra la Competencia Desleal, que no
será objeto de examen en esta oportunidad, y donde se tendrán en cuenta los intereses legítimos de los
demandados en cuanto a la protección de sus secretos industriales y comerciales.IP/C/W/321/Add.2
Página 7
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
El Decreto Ley 203 en el artículo 126.1, inciso a) autoriza que se disponga por el Tribunal el
cese de los actos que constituyen la infracción, a instancias del demandante.
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
El Decreto Ley 203, en el artículo 126.1 b) autoriza a los jueces a instancia del demandante a
disponer la reparación de los daños materiales, ello se complementa básicamente con lo dispuesto en
los artículos 82 al 88 del Código Civil, Ley 59 de 16 de julio de 1987,  que regula lo relativo a la
responsabilidad por actos ilícitos, en los que se establece como cuestiones esenciales:
- El que causa ilícitamente daño o perjuicio a otro está obligado a resarcirlo (Artículo
82 del Código Civil).
- El resarcimiento de la responsabilidad civil comprende entre otros aspectos, la
reparación del daño material (Artículo 83 inciso b) del  Código Civil).
- La reparación del daño material comprende el abono del valor del bien (Artículo 85
del Código Civil).
- El artículo 87 del referido Código establece las reglas para la reparación del daño
material.
El artículo 127 del referido Decreto Ley, establece la forma en que se calcula la
indemnización de perjuicios, en función de los siguientes criterios:
a) el lucro cesante sufrido por el titular del derecho como consecuencia de la infracción;
b) el monto de los beneficios obtenidos por el infractor como resultado de los actos de
infracción;
c) el precio que el infractor habría pagado por concepto de una licencia contractual,
teniendo en cuenta el valor comercial del derecho infringido y las licenciascontractuales que ya se hubieran concedido.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
Los artículos del 198 al 212 de la LPCAL regulan el procedimiento para la imposición de las
costas procesales. El Artículo 201 de la LPCAL, establece que  los Tribunales al dictar sentencia
definitiva en un asunto deberán hacer pronunciamiento expreso sobre las costas procesales.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
El artículo 126.1 incisos d), e), y g) del Decreto Ley 203, de Marcas y otros Signos
Distintivos, autoriza a los Tribunales para tomar las medidas necesarias para que las mercancías
infractoras sean colocadas fuera de los canales de comercio  o destruidas, tales como:
d) el embargo de los productos relacionados con la infracción, incluyendo los envases,
embalajes, etiquetas, material impreso o de publicidad y otros materiales resultantesIP/C/W/321/Add.2
Página 8
de la infracción, y de los materiales y medios que sirvieran principalmente para
cometer la misma;
e) la prohibición de la importación o de la exportación de los productos, materiales o
medios referidos en el inciso d);
g) las medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la infracción,
incluyendo la destrucción de los productos, materiales, o medios que sirvieran para
cometer la infracción,  referidos en el inciso d).
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
En materia civil ello puede traducirse en la correspondiente reclamación por daños y
perjuicios a que se contraen los ya citados artículos del 82 al 88 del Código Civil.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
El artículo 130.1 del Decreto Ley 203, de Marcas y otros Signos Distintivos, establece que "el
demandante puede solicitar, ante el tribunal que conoce de la demanda, que se establezcan medidas
provisionales inmediatas con el objetivo de impedir la continuación de la infracción, evitar susconsecuencias, obtener o conservar pruebas, o asegurar la efectividad de la acción.
Las  medidas provisionales pueden pedirse antes de iniciar la acción, conjuntamente con ella
o con posterioridad a su inicio. Si la medida provisional se solicita antes de iniciar la acción, el
tribunal, una vez que la disponga, debe exigir a quien la solicite la prestación de fianza suficiente para
responder a lo que resulte del proceso.
Por su parte el artículo 131 del Decreto Ley 203, establece que puede disponerse por el
tribunal las siguientes medidas provisionales:
a) el cese inmediato de los actos que constituyen la infracción;
b) el embargo o la retención de los productos, embalajes, etiquetas y otros materiales que
ostenten el signo objeto de la infracción y de los medios que sirvieran principalmentepara cometer la infracción;
c) la suspensión de la importación o de la exportación de los productos, materiales o
medios  referidos en el inciso b).
55. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de
mercancías falsificadas.
El Decreto Ley 203, Título X, Capítulo III, Medidas Especiales en fronteras, establece que el
titular de un derecho protegido por esta norma, que tenga motivos fundados para suponer que se
prepara la importación o la exportación de mercancías que infringen ese derecho, puede solicitar al
Tribunal Provincial Popular que corresponda, que ordene a la Aduana la retención de la mercancía
objeto de la importación o exportación al momento de su despacho. Son aplicables a esa solicitud y a
la orden que se dicte las condiciones y garantías aplicables a las medidas provisionales.
Al disponer una medida en frontera, el Tribunal debe exigir a quien la solicite la prestación de
fianza bastante para responder a lo que resulte del proceso.IP/C/W/321/Add.2
Página 9
Cumplidas las condiciones y garantías aplicables, el tribunal ordenará o denegará la retención
y lo comunicará al demandante.
Quien solicite la retención debe dar al tribunal, previa identificación oportuna, las
informaciones necesarias y una descripción suficientemente detallada y precisa de las mercancías para
que puedan ser identificadas y reconocidas con facilidad por la Aduana. El Tribunal, una vez que
disponga la retención, debe exigir a quien la solicite la prestación de fianza para responder a lo que
resulte del proceso.
Ejecutada la retención, la Aduana lo notifica inmediatamente al importador o exportador de
las mercancías, al solicitante de la medida y al tribunal que corresponda.
Si transcurridos diez días hábiles contados desde la fecha de comunicación de la retención al
demandante , la Aduana no ha sido informada de que se ha iniciado la acción judicial sobre el fondo
del asunto o de que el tribunal ha dictado medidas provisionales para prolongar la retención, ésta será
levantada y se despacharán las mercancías retenidas. En casos debidamente justificados ese plazopodrá ser prorrogado por diez días hábiles.
Cuando la retención fuese ordenada como medida provisional, será aplicable el plazo previsto
para tales medidas.
Iniciada la acción judicial sobre el fondo del asunto, la parte afectada por la retención  podrá
recurrir ante el tribunal para que reconsidere de la retención ordenada, y se le dará respuesta a estos
efectos.  Dicha medida podrá ser modificada, revocada o confirmada.
Regulación en igual sentido establece la Resolución No. 25 de 24 de septiembre de 2001, del
Jefe de la Aduana General de la República, "Normas para la Retención de Mercancías por Infracciónde Derechos de Propiedad Intelectual", en relación con el resto de las modalidades de la propiedad
intelectual, en el Capítulo III.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
El proceso descrito en la pregunta anterior está referido también a la exportación de
mercancías.  El Artículo 136.5 del Decreto Ley 203 establece que:
"Ejecutada la retención, la Aduana lo notifica inmediatamente al importador o exportador de
las mercancías, al solicitante de la medida y al tribunal que corresponda."
Por su parte el 137 regula que si transcurridos diez días hábiles contados desde la fecha de
comunicación de la retención al demandante , la Aduana no ha sido informada de que se ha iniciado la
acción judicial sobre el fondo del asunto o de que el tribunal ha dictado medidas provisionales para
prolongar la retención, ésta será levantada y se despacharán las mercancías retenidas. En casos
debidamente justificados ese plazo podrá ser prorrogado por diez días hábiles.
Cuando la retención fuese ordenada como medida provisional, será aplicable el plazo previsto
para tales medidas.
Iniciada la acción judicial sobre el fondo del asunto, la parte afectada por la retención  podrá
recurrir ante el tribunal para que reconsidere de la retención ordenada, y se le dará respuesta a estos
efectos.  Dicha medida podrá ser modificada, revocada o confirmada.IP/C/W/321/Add.2
Página 10
Regulación en igual sentido establece la Resolución No. 25 de 24 de septiembre de 2001, del
Jefe de la Aduana General de la República, "Normas para la Retención de Mercancías por Infracción
de Derechos de Propiedad Intelectual", en relación con el resto de las modalidades de la propiedad
intelectual, en el Capítulo III.
57. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis.
El Decreto Ley 203, de Marcas y otros Signos Distintivos, establece en el Artículo  141, con
carácter especial para esas modalidades, que serán excluidas  de las disposiciones especiales
relacionadas con las medidas en fronteras, las pequeñas cantidades de mercancías  que no tengan
carácter comercial y formen parte del equipaje personal de los viajeros o que se envíen en pequeñas
cantidades.
En el artículo 24, la Resolución No. 25 de 24 de septiembre de 2001, del Jefe de la Aduana
General de la República, "Normas para la Retención de Mercancías por Infracción de Derechos de
Propiedad Intelectual", establece que:
"no se aplicará lo dispuesto en la presente Norma, cuando las mercancías que presuntamente
infrinjan los Derechos de Propiedad Intelectual:
a) Constituyan mercancías en tránsito internacional;
b) Constituyan envíos  sin carácter comercial;
c) Formen parte de los efectos personales de los viajeros."
58. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
El Código Penal vigente, Ley 62 de 27 de diciembre de 1987, modificado por el Decreto
Ley 140, de 13 de agosto de 1993, por el Decreto Ley 150, de 6 de junio de 1994, por el Decreto Ley
No. 175, de 17 de junio de 1997, y por la  Ley 87, de 26 de febrero de 1999, incluye en el Título V,
Delitos contra la Economía Nacional, Capítulo VIII, Engaño o Perjuicio a los Consumidores, en elartículo 227.2, que "en igual sanción incurre (privación de libertad de uno a tres años o multa de
trescientas a mil cuotas o ambas) el que ponga a la venta, disponga para la exportación o exporte un
producto industrial o agrícola con indicación de calidad o designación de marca que no corresponda al
producto".
En el propio Título V, Delitos contra la Economía Nacional, Capítulo XII, Contrabando, en el
artículo 234, establece que:
"El que habitualmente se dedique a la adquisición, ocultación o cambio de objetos o
mercancías  que por su naturaleza o por las circunstancias de la transacción, evidencien o
hagan suponer racionalmente que han sido introducidas en el país con infracción de las
disposiciones legales, o intervenga en cualquie r forma en su enajenación o venta, incurre en
sanción de privación de libertad de seis meses a dos años o multa de doscientas a quinientas
cuotas o ambas."
Por su parte en el Título VII, Delitos contra la Fe Pública, Sección Décima, Fabricación,
introducción o tenencia de instrumentos destinados a falsificar, la Ley 62,  en el artículo 259.1,
establece que:IP/C/W/321/Add.2
Página 11
"El que fabrique o introduzca en el país cuños, prensas, marcas u otra clase de útiles o
instrumentos destinados conocidamente a la falsificación de que se trata en las secciones
anteriores, es sancionado con privación de libertad de dos a cinco años."
Así  mismo, la Ley 87, de 26 de febrero de 1999, modificativa del Código Penal, establece en
su Capítulo III, sobre la Transmisión, Tenencia  Ilegal de Bienes del Patrimonio Cultural yFalsificación de Obras de Arte, el artículo 246, que dispone lo siguiente:
"Se sanciona con privación de libertad de uno a tres años o multa de trescientas a mil cuotas o
ambas el que, en perjuicio de su creador o del patrimonio cultural falsifique una obra de arte o
la trafique" y continúa, "si como consecuencia de los hechos previstos en el apartado anterior
se causa un grave perjuicio, la sanción es de privación de libertad de dos a cinco años."
No obstante, debe destacarse que en estos momentos se encuentran en fase de  estudio un
proyecto de Decreto Ley sobre los Delitos en materia de propiedad industrial, así como el proyecto de
Decreto Ley de Derecho de Autor, en los que se incluyen todas las conductas que complementan
nuestra obligación en esta materia.
JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En tal sentido es preciso señalar, que si bien la legislación de Derecho de Autor no será objeto
de examen en esta oportunidad, el proyecto de Decreto Ley en esta materia pendiente de aprobación,
prevé  las obligaciones establecidas en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
__________