ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/Q/BRB/1 
IP/Q2/BRB/1 
IP/Q3/BRB/1 IP/Q4/BRB/1 
9 de febrero de 2004 
 
(04-0482) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
1 
BARBADOS 
 En el presente documento se reproduce la declaración introductoria realizada por el 
representante de Barbados, las preguntas formulad as a la Misión Permanente de Barbados y las 
respuestas correspondientes con motivo del examen de  la legislación llevado a cabo en la reunión del 
Consejo celebrada los días 27 y 28 de noviembre de 2001.2 
_______________ 
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
 Barbados se complace en presentar oficialmente al Consejo la legislación relativa a la 
aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC, para su ex amen por los Estados Miembros de la OMC.  
Antes de indicar en líneas generales en qué medida la legislación de Barbados se ha adaptado para dar 
cumplimiento al Acuerdo sobre los ADPIC, in iciaré esta presentación formal, exponiendo a los 
delegados los antecedentes generales de la situación  de la legislación de Barbados en materia de 
derechos de propiedad intelectual en el momento de  la adhesión de Barbados a la OMC y al Acuerdo 
sobre los ADPIC, en 1995. 
A. ANTECEDENTES GENERALES  
 En su calidad de país en desarrollo, las oblig aciones de Barbados en virtud del Acuerdo sobre 
los ADPIC entraron en vigor el 1º de enero de 2 000.  Es de señalar que antes de que Barbados 
asumiera obligaciones en el marco de dicho Acuerdo ya existía en el país una larga tradición de 
protección de los derechos de propiedad intelectual y, de hecho, existía legislación en el ámbito de los 
derechos de propiedad intelectual;  además, fue pa rte en varios convenios internacionales para la 
protección de esos derechos durante gran parte del siglo XX. 
 La Ley de Patentes  de 1903 y la Ley de Dibujos y Modelos Industriales  del Reino Unido, se 
encontraban, por ejemplo, entre los primeros textos legislativos que regían la concesión de patentes en 
Barbados.  La Ley de Marcas de Mercancías  de 1949, denominada con posterioridad Ley de Marcas 
                                                      
1 Por lo que respecta a las leyes y reglamentos notificados por Barbados de conformidad con el 
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC,  véanse los documentos IP/N/1/BRB/1, IP/N/1/BRB/2, 
IP/N/BRB/C/1, IP/N/1/BRB/D/1, IP/N/1/BRB/D/2, IP/N/1/BRB/G/1, IP/N/1/G/2, IP/N/1/BRB/I/1, 
IP/N/1/BRB/L/1, IP/N/1/BRB/L/1/Add.1, IP/N/1/BRB/L/2,  IP/N/1/BRB/P/1, IP/N/1/BRB/P/2, IP/N/1/BRB/P/3, 
IP/N/1/BRB/P/4, IP/N/1/BRB/P/5, IP/N/1/BRB/P/6, IP /N/1/T/1, IP/N/1/BRB/T/1/Add.1, IP/N/1/BRB/T/2. 
 
2 El acta de la reunión figura en el documento IP/C/M/34. 
 IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 2 
 
 
 de Fábrica o de Comercio , es también el primer texto jurídico en  el ámbito de las marcas de fábrica o 
de comercio, mientras que en el campo del de recho de autor se aplicó en Barbados la Ley de Derecho 
de Autor  de 1911, del Reino Unido, hasta su derogación en 1982. 
 El año 1979 constituyó un hito importante en  el desarrollo del sistema de propiedad 
intelectual de Barbados.  En ese año Barbados suscribió el Convenio de Estocolmo que establece la 
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual .  Desde ese año, Barbados emprendió una política 
destinada a modernizar su sistema de derechos de  propiedad intelectual, poniendo su ordenamiento 
legislativo en conformidad con los tratados inte rnacionales para la protección de la propiedad 
intelectual en los que posteriormente pasó a ser parte. 
 En 1981, el Parlamento de Barbados aprobó tres textos legislativos sobre propiedad industrial.  
El primero fue la Ley de Patentes  de 1981-55, cuyo objetivo, entre otros, era proteger determinadas 
invenciones respecto de las cuales se haya concedido o solicitado una patente u otro título de protección, para armonizar la legislación de Barbad os con las obligaciones internacionales que habían 
de asumirse en virtud del Convenio de París  de 1883 y del Tratado de Cooperación en Materia de 
Patentes  de 1970.  En segundo lugar, fue promulgada la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio  de 
1981-56, con la finalidad de que la legislación de Barbados estuviese en  consonancia con las 
obligaciones dimanantes del Arreglo de Niza relativo a la Clas ificación Internacional de Productos y 
Servicios  y el Convenio de París  de 1883.  Por último, en 1981 fue promulgada la Ley de Dibujos y 
Modelos Industriales  de 1981-57, con la finalidad, entre otras, de proteger los dibujos y modelos 
industriales registrados en virtud de la Ley, para que la legislación de Barbados estuviese en 
conformidad con las obligaciones que habían de adoptarse con arreglo al Convenio de París  de 1883. 
 En 1982 se registró un nuevo avance hacia la m odernización de la legislación de Barbados en 
materia de propiedad intelectual, al promulgarse la Ley de Derecho de Autor de 1982-1, aprobada por 
el Parlamento y convertida en Ley el 1º de octubre de 1982.  La Ley tenía la finalidad de sustituir la 
Ley de Derecho de Autor de Ba rbados de 1911 por un régimen que  estuviese en conformidad con las 
obligaciones que Barbados debía asumir en virtud del Convenio de Berna  de 1886. 
 Tras la promulgación de los cuatro (4) textos de  ley en materia de propiedad intelectual antes 
mencionados, en 1981 y 1982, respectivamente;  entr e 1983 y 1986 Barbados pasó a ser parte en ocho 
(8) convenios y tratados internaci onales que rigen la protección del derecho de autor y los derechos 
conexos, y la protección de la propiedad industrial.   Esos instrumentos se indican a continuación: 
Fecha de adhesión  Convenio o tratado  
1. 18 de marzo de 1983 - Convención Un iversal sobre el Derecho de Autor 
(1952) 
2. 3 de julio de 1983 - Convenio de Bern a para la Protección de las Obras 
Literarias y Artísticas (1886) 
3. 30 de julio de 1983 - Convenio de  Ginebra para la protección de los 
productores de fonogramas contra la reproducción no 
autorizada de sus fonogramas (1971) 
4. 18 de septiembre de 1983 - Convenci ón de Roma sobre la Protección de los 
Artistas Intérpretes o Ejecutantes, los Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión (1961)  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 3 
 
 
 5. 12 de marzo de 1985 - Convenio de Parí s para la Protección de la Propiedad 
Industrial (1883) 
6. 12 de marzo de 1985 - Arreglo de Niza relativo a la Clasificación 
Internacional de Productos y Servicios para el Registro 
de las Marcas (1957) 
7. 12 de marzo de 1985 - Tratado de C ooperación en materia de Patentes (1970) 
y 
8. 28 de febrero de 1986 - Tratado de Nairobi sobre la protección del símbolo 
olímpico (1981) 
 
 En 1988 hubo otro avance significativo hacia la  modernización del régimen de derechos de 
propiedad intelectual de Ba rbados, al promulgarse la Ley sobre la Oficina de Asuntos Empresariales y 
Propiedad Intelectual , capítulo 21A, que confiere la respon sabilidad de encargarse de esas cuestiones 
a una oficina especializada denominada Oficina de Asuntos Empresariales y Propiedad Intelectual, 
cuya dirección está a cargo de un Registrador independiente. 
 Con anterioridad a 1988 la r esponsabilidad por la concesión y re gistro de marcas de fábrica o 
de comercio, patentes y dibujos y modelos industr iales correspondía a la Secretaría del Tribunal 
Supremo, dirigida por el Registrador de ese Tri bunal.  En esa época, la  Secretaría del Tribunal 
Supremo funcionaba como una entidad única para el  depósito de archivos y documentos relativos a 
los litigios entablados ante dicho Tribunal, nacimi entos y defunciones, títulos de propiedad, hipotecas 
y gravámenes, empresas, así como también el registro de marcas de fábrica o de comercio, patentes y 
dibujos y modelos industriales.  Al crearse en  1988 una oficina única encargada de los asuntos 
empresariales y de propiedad intelectual, la administ ración de los derechos de propiedad intelectual en 
Barbados se armonizó internacionalmente con el si stema adoptado por otros países, que habían creado 
desde hace largo tiempo organismos especializados para la administración de los derechos de 
propiedad intelectual. 
 En consecuencia, es evidente que cuando Ba rbados suscribió los Acuerdos de la Ronda 
Uruguay, el 1º de enero de 1995, la legislación relativ a a los derechos de propiedad intelectual en el 
ámbito del derecho de autor, las patentes, las marcas  de fábrica o de comercio y los dibujos y modelos 
industriales no le era ajena, y había promulgado legislación al respecto. 
 Sin embargo, cuando Barbados pasó a ser parte en los Acuerdos de la Ronda Uruguay 
en 1995, la legislación del país relativa a la admini stración y protección de los derechos de propiedad 
intelectual, aunque, en general compatible con los convenios y tratados internacionales en los que el 
país ya era parte, no reunía las normas mínimas, más exigentes, estipuladas en el Acuerdo sobre los ADPIC.  Por consiguiente, se hacía necesario modificar la legislación en diversos sectores.  Además, el Acuerdo sobre los ADPIC incorporab a obligaciones respecto de materias completamente 
nuevas en el ámbito de los derechos de propiedad intelectual.  En consecuencia, se requirió al 
Parlamento de Barbados que a doptara una legislación que abordase las materias completamente 
nuevas en el ámbito de los derechos de propiedad  intelectual, según lo ex igía el Acuerdo sobre 
los ADPIC. IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 4 
 
 
 B. S
ITUACIÓN DEL RÉGIMEN DE DE RECHOS DE PROPIEDAD INTE LECTUAL DE BARBADOS AL 1º DE 
ENERO DE 1995 
 Teniendo en cuenta los antecedentes menciona dos, el régimen legislativo de Barbados en 
materia de derechos de propiedad intelectual er a, al 1º de enero de 1995, el siguiente: 
 1) Ley de Patentes  de 1981-55 (entró en vigor el 1º de enero de 1985); 
 2) Reglamento sobre Patentes  de 1984 (entró en vigor el 14 de mayo de 1984); 
 3) Ley de Dibujos y Modelos Industriales  de 1981-56 (entró en vigor el 1º de enero 
de 1985); 
 4) Reglamento sobre Dibujos y Modelos Industriales  de 1984 (entró en vigor el 17 de 
abril de 1984); 
 5) Ley de Marcas de Fábrica  o de Comercio de 1981-57 (entró en vigor el 1º de enero 
de 1985); 
 6) Reglamento sobre Marcas de Fábrica o de Comercio  de 1984 (entró en vigor el 17 de 
abril de 1984); 
 7) Ley de Derecho de Autor  de 1982-1 (entró en vigor el 14 de agosto de 1998); 
 8) Ley sobre la Oficina de Asuntos Empresariales y Propiedad Intelectual  de 1988-6 
(entró en vigor el 9 de mayo de 1988). 
 A continuación se expone en líneas generales en qué medida entre 1998  y 2001  el Gobierno 
de Barbados modificó su legislación existente e introdujo una nueva legislación en materia de 
derechos de propiedad intelectual para cumplir con sus obligaciones en el marco del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
C. A DAPTACIÓN DE LAS LEYES Y REGLAMENTOS DE BARBADOS Y PROMULGACIÓN DE NUEVA 
LEGISLACIÓN ENTRE 1995  Y 2001  PARA CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES DE ESE PAÍS EN EL 
MARCO DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC 
 Con la finalidad de cumplir con las normas mínimas, más exigentes, de protección de la 
propiedad intelectual estipuladas en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC, entre 1998 y 2001, el 
Parlamento de Barbados promulgó el  siguiente conjunto de leyes en materia de propiedad intelectual: 
 1) Ley de Derecho de Autor  de 1998-4 (entró en vigor el 14 de agosto de 1998); 
 2) Ley de Protección Contra la Competencia Desleal  de 1998-20 (entró en vigor en 
febrero de 2001); 
 3) Ley de Circuitos Integrados  de 1998-21 (entró en vigor el 19 de febrero de 2001); 
 4) Ley de Indicaciones Geográficas  de 1998-22 (entró en vigor el 19 de febrero 
de 2001); 
 5) Ley de Circuitos Integrados (Modificación)  de 2001-15 (entró en vigor el 6 de agosto 
de 2001);  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 5 
 
 
  6) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación)  de 2001-16 (entró en vigor 
el 6 de agosto de 2001); 
 7) Ley de Protección de Nuevas Obtenciones Vegetales  de 2001-17 (entró en vigor el 
6 de agosto de 2001); 
 8) Ley de Patentes  de 2001-18 (entró en vigor el 6 de agosto de 2001). 
 A continuación se examina por separado cada uno de los textos legislativos y se presentan las 
modificaciones efectuadas, así como las nuevas disposiciones adoptadas para garantizar la 
compatibilidad con el Acuerdo sobre los ADPIC. 
1. Ley de Derecho de Autor de 1998-4 
 Esta Ley derogó la Ley de Derecho de Autor de 1982 y, en general, aplica las normas de 
propiedad intelectual contenidas en los artículos 9 a 14 del Acuerdo sobre los ADPIC relativos al 
derecho de autor y a los derechos conexos.  La Ley aclara el sistema de protección de derecho de 
autor, en particular, a la luz de la rápida evoluc ión de la tecnología y de la necesidad de proporcionar 
protección adecuada a los titulares de derechos de auto r.  Esta Ley contiene disposiciones relativas a 
los derechos morales, además de los derechos patrim oniales en la esfera del derecho de autor;  otorga 
protección a los programas de ordenador en el ámbito  de las obras literarias, y a las bases de datos. 
 La duración de la protección prevista en la Ley comprende la vida del autor más cincuenta 
(50) años para la mayor parte de la s categorías de obras;  y cincuenta ( 50) años contados a partir de la 
primera interpretación o ejecución o radiodi fusión, según la naturaleza de las obras. 
 La Ley también aclara la naturaleza de los de rechos patrimoniales reconocidos al titular del 
derecho de autor al tratar cuestiones como la  "comunicación al público" y el "arrendamiento o 
préstamos públicos de la obra", entr e otras.  En virtud de la Ley ta mbién están protegidos los derechos 
conexos de reproducción de los productores de fonogramas, así como los de los intérpretes o 
ejecutantes. 
 La Ley establece sanciones penales por la explotación no autorizada de las obras protegidas 
por derecho de autor y prevé también recursos civiles.  Entre estos últimos cabe mencionar las 
órdenes del Tribunal Supremo para proceder al s ecuestro de las copias infractoras de las obras y al 
decomiso o incautación de los instrumentos o equipo utilizado para realizar tales copias. 
 Por último, la Ley prevé especialmente la observa ncia de los derechos en frontera, como se 
estipula en los artículos 51 a 59 del Acuerdo sobre los ADPIC y autoriza al Departamento de Aduanas 
a confiscar las mercancías pirata que lesionen el de recho de autor, a petición del titular del derecho. 
2. Ley de Protección contra la Competencia Desleal de 1998-20 
 El concepto de "competencia desleal" no  es nuevo y se define en el párrafo 2 del 
artículo 10 bis del Convenio de París, como "todo acto de  competencia contrario a los usos honestos 
en materia industrial o comercial".  Sin embargo,  hasta la entrada en vigor del Acuerdo sobre 
los ADPIC, la protección contra la competencia desleal era facultativa y los países no estaban 
obligados a establecerla expresamente en su legislación.   En vista de que con anterioridad al 1º de 
enero de 1995, en Barbados no existía legislación al guna que tratara la cuestión, se hacía necesario 
adoptar una nueva legislación para garantizar la plena conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC. IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 6 
 
 
  Esta Ley aplica los artículos 39 y 40 del Acuerdo sobre los ADPIC y, entre otras cosas, define 
los actos o prácticas que equivalen a la competen cia desleal o pueden ir en detrimento del buen 
nombre o la reputación de las mercancías o servicios.   La actividad comercial destinada a inducir a 
error al público en términos de valor de las mer cancías y servicios y el descubrimiento o adquisición 
de información secreta relativa a una empresa comercia l, sin el consentimiento del titular del derecho, 
de dicha información, también quedan prohibidos por esta Ley. 
 La Ley otorga a las personas perjudicadas o que puedan ser perjudicadas por un acto de 
competencia desleal el derecho lega l de iniciar acciones civiles ante el Tribunal Superior para obtener 
un mandamiento destinado a prevenir o prohibir la  continuación del acto de competencia desleal;  
asimismo permite el resarcimiento por los daños y perjuicios causados por la competencia desleal. 
 Se incluye también en la definición de comp etencia desleal todo acto u otra conducta que 
consista o resulte en un uso comercial desleal r ealizado por una autoridad competente o por otras 
personas, como resultado de la divulgación indebida  (sin el consentimiento del titular del derecho), 
por una autoridad competente, de datos de prue bas u otros datos secretos relativos a productos 
farmacéuticos o productos químicos agrícolas que  utilicen nuevas entidades químicas, cuando esos 
datos hayan sido presentados a la mencionada autorida d con el fin de obtener la aprobación para la 
comercialización de esos productos. 
 La Ley crea un delito penal en virtud del cual  se sanciona al funcionario de una autoridad 
competente (a la que se hubieran presentado dato s de prueba u otros datos secretos relativos a 
productos farmacéuticos o productos químicos agrícolas con el fin de obtener la aprobación para su 
comercialización) que divulgue esos datos o informaci ón de una manera diferente a la prevista en el 
artículo correspondiente. 
3. Ley de Circuitos Integrados de 1998-21 
 El otorgamiento de protección a los esquemas de trazado (topografías) de los circuitos 
integrados es otra esfera de la protección de los der echos de propiedad intelectual en la que, al 1º de 
enero de 1995, en Barbados no existía legislación y,  por consiguiente, se hacía necesaria la adopción 
de una nueva legislación para garantizar la conformidad c on el Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley aplica los artículos 35 a 38 del Acuer do sobre los ADPIC y confiere protección a los 
esquemas de trazado de circuitos integrados registra dos en virtud de la misma.  De conformidad con 
el artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC, la  Ley prohíbe expresamente la reproducción, 
importación, venta o distribución de otro modo c on fines comerciales de un esquema de trazado 
protegido, sin la autorización expresa del titular del derecho. 
 De conformidad con el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC, la protección en virtud de la 
Ley, no se aplica a actos inocentes de reproducción, venta o distribución de un circuito integrado que incorpore un esquema de trazado ilícitamente reproduci do.  En esas circunstancias, el párrafo 2) del 
artículo 7 de la Ley permite exigir que pague al titu lar del derecho una suma equivalente a la regalía 
razonable que correspondería pagar por una licencia li bremente negociada de tal esquema de trazado. 
 El período de protección en virtud de la Ley es de diez (10) años, contados a partir de la 
primera explotación comercial o de la fecha de presentación de la solicitud, si esta fuera anterior.  Como en otras clases de propiedad industrial, las solicitudes de registro en virtud de esta Ley se presentan a la Oficina del Registrador de Asuntos Empresariales y Propiedad Intelectual.  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 7 
 
 
 4. Ley de Circuitos Integrados  (Modificación) de 2001-15 
 A principios del presente año fue necesario adoptar tres importantes modificaciones a la 
Ley de Circuitos Integrados  de 1998 con objeto de:  a) aclarar los criterios de protección contenidos 
en el artículo 3 de dicha Ley;  b) prever un der echo de apelación contra una decisión del Registrador 
y;  c) autorizar al Ministro a dictar la reglamentación complementaria para aplicar las disposiciones 
sustantivas de la Ley. 
 La Ley de Modificación fue adoptada a principi os de ese año y entró en vigor mediante su 
publicación en el Boletín Oficial a partir del 6 de agosto de 2001. 
5. Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22 
 También en este caso, se trata de una esfera de la protección de derechos de propiedad 
intelectual en que con anterioridad al 1º de en ero de 1995 no existía legislación en Barbados, y se 
hacía necesario introducir una nueva legislación para garantizar la conformida d con el Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 La Ley aplica los artículos 22 y 23 del Acuerdo sobre los ADPIC y prevé la protección de las 
indicaciones geográficas principalmente mediante un sistema de registro.  Cabe señalar también en 
este caso que se confiere al Registrador de la Oficina de Asuntos Empresariales y Propiedad Intelectual la responsabilidad del registro de indi caciones geográficas.  No obstante, la Ley establece 
expresamente que se otorga protección en virtud de la misma a las indicaciones geográficas, estén o no registradas en virtud de la Ley. 
 De conformidad con el artíc ulo 22 del Acuerdo sobre los ADP IC, el artículo 20 de la Ley 
permite denegar o invalidar el regist ro de una marca de fábrica o de comercio que contenga o consista 
en una indicación geográfica respecto de productos no or iginarios del territorio indicado, si el uso de 
tal indicación es de naturaleza tal que induzca a erro r al público en cuanto al verdadero lugar de 
origen de los productos. 
 Asimismo, como lo exige el artículo 23 del Acue rdo sobre los ADPIC, en el artículo 21 de la 
Ley se prevé la denegación o invalidación de una ma rca de fábrica o de comercio que contenga o 
consista en una indicación geográfica que identifiq ue vinos o bebidas espirituosas para productos de 
ese género que no sean originarios del territorio indicado. 
 La Ley prevé el marco jurídico para que las personas interesadas puedan iniciar 
procedimientos civiles ante el Tribunal Superior para anular o rectificar el registro de una indicación geográfica, basándose en que no cumple los requi sitos legales establecidos en relación con esas 
indicaciones.  Las partes interesadas también podrán iniciar acciones ante el Tribunal Superior para 
prevenir el uso indebido de indicaciones geográf icas y otras conductas que constituyan actos de 
competencia desleal.  El Tribunal podrá, además de emitir un mandamiento conminatorio, adjudicar daños y perjuicios y conceder cualquier otro recu rso o medida compensatoria que estime conveniente. 
 Además, la Ley tipifica como delito penal que  podrá examinarse por un tribunal de primera 
instancia el uso y la designación i ndebidos de una indicación geográfica. 
6. Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001-16 
 Como se señalara anteriormente en la parte B de esta presentación, cuando Barbados pasó a 
ser parte en el Acuerdo sobre los ADPIC, la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981, 
capítulo 319, era el instrumento legislativo aplicable  que regía la concesión y registro de las marcas de IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 8 
 
 
 fábrica y de comercio.  No obstante, tras una revi sión de estas disposiciones, fue necesario introducir 
modificaciones diversas para garantizar una entera conformidad con las obligaciones de Barbados en 
el marco del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 A principios de este año se promulgó una modificación de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio , que entró en vigor mediante su publicación en  el Boletín Oficial del 6 de agosto de 2001. 
 De conformidad con el artícul o 20 del Acuerdo sobre los ADPIC, el artículo 5A de la Ley 
establece expresamente que no se complicará injustificablemente el uso de una marca de fábrica o de comercio en el curso de operaciones comerciales c on exigencias especiales, como por ejemplo el uso 
con otra marca de fábrica o de comercio, el uso en  una forma especial o el uso de una manera que 
menoscabe la capacidad de la marca para distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de 
otras empresas. 
 La Ley modificatoria también establece en el artículo 50A a 50E, entre otras cosas, la 
imposición de sanciones penales en los casos de fa lsificación dolosa de marcas de fábrica o de 
comercio, como está previsto en el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC y establece 
procedimientos judiciales para el decomiso y destrucción de:  a) las mercancías o envases de 
mercancías a los que se ha aplicado un signo idéntico a una marca registrada o que pueda confundirse 
con ella;  b) los materiales destinados a utilizarse para el etiquetado o envasado de las mercancías, o 
para anunciar las mercancías;  o c) artículos específicamente diseñados  o adaptados para la 
fabricación de copias falsificadas de una marca registrada. 
 De conformidad con las prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera 
contenidas en los artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los ADPIC, el artículo 53A a 53M de la Ley de 
Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) , de 2001-16, establece los procedimientos que 
permiten a los titulares del derecho so licitar la retención en la frontera de las mercancías de marcas de 
fábrica o de comercio falsificadas mientras se lleven a cabo los procedimientos judiciales por 
infracción en relación con la marca. 
7. Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001-17 
 Esta es otra esfera en que se hacía necesario introducir una nueva legislación para garantizar 
la conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC. 
 De conformidad con el apartado b) del párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre 
los ADPIC, Barbados decidió promulgar una legislación sui generis  para proteger los derechos de los 
fitogenetistas y obtentores. 
 La responsabilidad por la administración de la  Ley se confiere al Registrador de Asuntos 
Empresariales y Propiedad Intelectual y a la autorida d máxima en la esfera de la agricultura, que 
proporcionará asistencia técnica y apoyo en relación con la solicitud. 
 La Ley prevé la concesión de derechos de fito genetista para a) vides, árboles forestales, 
árboles frutales y árboles ornamentales durante veintic inco (25) años, conta dos a partir de la 
concesión y b) todos los otros géneros o especies dur ante un período de veinte (20) años, contados a 
partir de la concesión. 
 Al igual que con otras categorías de derechos  de propiedad industrial, la Ley prevé la 
posibilidad de interponer un recurso ante el Trib unal Superior contra toda decisión o acto del 
Registrador [artículo 43];  de entablar una demanda ante el Tribunal Supremo para declarar la nulidad  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 9 
 
 
 del derecho del fitogenetista en  determinadas circunstancias [art ículo 42];  y de entablar un 
procedimiento civil respecto de todo acto que infrinja el derecho del fitogenetista. 
 La Ley también permite que se dicte un mandamiento judicial que prohíba la infracción, que 
se concedan daños y perjuicios por la infracción,  que se ordene la entrega y destrucción de todo 
producto relacionado con la infracción, que se dicte una  orden para proceder a la liquidación de los 
beneficios obtenidos por el demandado a causa de la infracción y una declaración de que el derecho 
del fitogenetista es válido y ha sido in fringido por el demandado [artículo 44]. 
 Además, la Ley considera delitos penales la of erta para la venta o comercialización dolosas de 
material de propagación de una variedad protegid a, y la utilización dolosa de la denominación de una 
variedad registrada y protegida en Barbados  o el uso de una denominación que pueda causar 
confusión con una variedad protegida. 
8. Ley de Patentes de 2001-18 
 Como se señaló en la parte B de esta present ación, cuando Barbados pasó a ser parte en el 
Acuerdo sobre los ADPIC, la Ley de Patentes  de 1981, capítulo 314, era la legislación aplicable que 
regía el otorgamiento y registro de patentes en Barbados.  Sin embargo, tras una revisión de sus 
disposiciones se decidió derogarla, establecer dis posiciones adecuadas en relación con las solicitudes 
pendientes y las patentes otorgadas, y promulgar una  ley de patentes enterame nte nueva con objeto de 
aclarar y modernizar los procedimientos existentes, así como para poner la legislación y la práctica de Barbados en materia de patentes en conformidad co n las tendencias modernas en la legislación y la 
práctica internacionales al respecto. 
 De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre 
los ADPIC, en Barbados pueden obtenerse patentes por invenciones en todos los campos de la 
tecnología (sean de un producto o un proceso) que re únan los criterios de patentabilidad establecidos 
en la Ley.  El artículo 11 de la Ley excluye de la patentabilidad las invenciones que entrañen, entre 
otras cosas, descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos, métodos de diagnóstico 
practicados en personas o animales, métodos terapé uticos y quirúrgicos para el tratamiento de 
personas o animales, obtenciones vegetales, obten ciones animales y procedimientos esencialmente 
biológicos para la producción de  plantas que no sean procedimientos microbiológicos y los productos 
de esos procedimientos e invenciones, invenciones cuya explotación comercial sea contraria al orden 
o la moralidad públicos o perjudicial para la salud de las personas o los animales o la vida de las 
plantas o el medio ambiente. 
 De conformidad con el artículo 33 del Acue rdo sobre los ADPIC, la duración de la concesión 
de una patente en Barbados, ante riormente de quince (15) años, se ha extendido a veinte (20) años, 
contados a partir de la presentación de la solicitud. 
 La nueva Ley incluye ahora una definición más precisa de la expresión "fecha de presentación 
de la solicitud" y, a diferencia de  la Ley de 1981, aclara el procedimie nto para el trámite de solicitudes 
internacionales presentadas en el marco del Trat ado de Cooperación en ma teria de Patentes.  
Se acuerda a esas solicitudes una fecha de present ación internacional que se considera también como 
la fecha real de presentación en Barbados. 
 Al igual que para las demás categorías de der echos de propiedad industrial, la Ley prevé la 
posibilidad de recurrir ante el Tribunal Superior cualquier decisión o acto del Registrador [artículo 51];  entablar una acción ante el Tribuna l Superior para la anulación de una patente en 
determinadas circunstancias [artículo 56];  y enta blar procedimientos civiles respecto de cualquier 
acto que infrinja una patente [artículo 52]. IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 10 
 
 
  La Ley también considera delito la infracci ón deliberada de todo derecho conferido a una 
persona en virtud de la Ley [artículo 62]. 
D. L
EGISLACIÓN PENDIENTE DE CONCLUSIÓN  
 Cabe señalar que Barbados aún se encuentra en  proceso de ultimar la  legislación pendiente, 
actividad necesaria para lograr una entera confor midad con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Asimismo, 
el Gabinete ha aprobado la modificación de la Ley de Derecho de Autor  de 1998 y se ha dispuesto la 
elaboración de los siguientes textos de legislación s ubsidiaria cuya publicación y entrada en vigor está 
prevista para antes de finales del corriente año.  Los textos de legislación que aún deben finalizarse 
son los siguientes: 
 1. Ley de Derecho de Autor (enmienda) de 2001:  
 [Nota:  esta ley modificará la Ley de Derecho de Autor  de 1998, con objeto de explicar, entre 
otras cosas, las circunstancias en las que l as organizaciones caritativas pueden utilizar el 
material de derechos de autor sin licencia.  El proyecto de modificación se encuentra en la fase de conclusión y probablemente será objeto de debate en la Asamblea de Barbados antes 
de finales del año.] 
 2. Reglamento sobre Circuitos Integrados de 2001:  
 [Nota:  este reglamento proporcionará nuevos efectos a la Ley al regular el trámite de 
solicitud y el procedimiento relativo a las vistas  de la oposición.  El Reglamento también 
regulará el procedimiento, los formularios y las tasas;  en general dará efecto a la Ley.  Se ha concluido la redacción del texto del Reglamen to, que en breve será firmado y publicado.] 
 3. Reglamento sobre Indicaciones Geográficas de 2001:  
 [Nota:  este reglamento proporcionará nuevos efectos a la Ley al regular el trámite de 
solicitud y establecer los formularios y las tasas;  en general dará efecto a la Ley.  Se ha concluido la redacción del texto del Reglamen to, que en breve será firmado y publicado.] 
 4. Reglamento sobre Protección de  Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001:  
 [Nota:  este reglamento regirá el procedimiento que se seguirá en el examen y la 
administración de las solicitudes para la con cesión de derechos de fitogenetistas, así como 
para los formularios y derechos;  en general dará efecto a la Ley.  Se ha concluido la 
redacción del texto del Reglamento, que en breve será firmado y publicado.] 
 5. Orden sobre Protección de Nu evas Obtenciones Vegetales de 2001:  
 [Nota:  este decreto ministerial creado en vi rtud del artículo 5 de la Ley enumera 45 géneros y 
especies vegetales a las que se aplicará la Ley.  Fue aprobado por el Gabinete y en breve será 
firmado y publicado.] 
 6. Reglamento de Derecho de Auto r (importaciones prohibidas) de 2001:  
 [Nota:  este reglamento permite dar efecto al artículo 49 de la Ley y establece los formularios 
que habrán de utilizarse en relación con las "m edidas en frontera" aplicables a las mercancías 
pirata que lesionan el derecho de autor.  Se ha concluido la redacción del texto del  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 11 
 
 
 Reglamento, requiriéndose la aprobación del Gabinete antes de su publicación por el 
Ministro.] 
 7. Reglamento sobre Derechos de Autor de  2001 (copia de obras protegidas por el 
derecho de autor de bibliotecarios): 
 [Nota:  este Reglamento permitirá dar efecto a los artículos 60-64 de la Ley e indican las 
circunstancias en las que determinadas categorías de bibliotecarios y archivistas, sin infringir 
ningún derecho de autor subsiste nte en una obra protegida, podrán elaborar y suministrar, 
total o parcialmente, copias de dichas obras.  Se está ultimando el texto del Reglamento, 
requiriéndose la aprobación por el Gabinete antes de su publicación por el Ministro.] 
 8. Reglamento del Tribunal de Derechos de Autor, de 2001:  
 [Nota:  este Reglamento permitirá dar efecto a la parte VII de la Ley, en relación con el 
funcionamiento del Tribunal de Derechos de Autor.  El texto de este Reglamento se está 
ultimando, requiriéndose la aprobación por el  Gabinete antes de su publicación por el 
Ministro.] 
E. P
ROCEDIMIENTO DE NOTIFICACIÓN PREVISTO EN EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC,  
PREGUNTAS RECIBIDAS POR BARBADOS Y RESPUESTAS DE ESE PAÍS  
Alrededor del 25 de mayo de 2001, de confor midad con el párrafo 2 del artículo 63 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, Barbados remitió a su  Misión Permanente en Ginebra, para su 
comunicación al Consejo de los ADPIC, los documentos de notificación prescritos que figuran a continuación: 
 • las principales leyes y reglamentos de Barb ados dedicados a la propiedad intelectual 
enumerados en el anexo I; 
 • las otras leyes y reglamentos pertinentes enumerados en el anexo II; 
 • el texto en inglés de todas las leyes enumerados en los anexos I y II; 
 • las respuestas de Barbados a la Lista de cuestiones sobre la observancia. 
 En septiembre de 2001 se remitieron a la Misión Permanente en Ginebra, para su 
comunicación al Consejo de los ADPIC, los textos de  otras cuatro leyes, publicados en el Boletín 
Oficial el 6 de agosto de 2001.  Estas leyes eran la Ley de Circuitos Integrados (Modificación)  
de 2001-15, la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación)  de 2001-16, la Ley de 
Protección de Nuevas Obtenciones Vegetales  de 2001-17 y la Ley de Patentes  de 2001-18. 
 Hasta la fecha, se han formulado a Barbados l as siguientes preguntas relativas al examen de la 
legislación de aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC;  a saber: 
 1) dos (2) preguntas del Canadá, a las que Barbados dio respuesta por escrito a través de 
la Misión Permanente en Ginebra; 
 2) ocho (8) preguntas de Suiza, a las que Barbados dio respuesta por escrito a través de 
la Misión Permanente en Ginebra; IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 12 
 
 
  3) cincuenta y ocho (58) preguntas de las Comunidades Europeas y sus Estados 
miembros; 
 4) treinta y cuatro (34) preguntas de los Estados Unidos de América;  5) una (1) pregunta del Japón;  y 
 6) una pregunta de Australia. 
 Preocupaba en gran medida al Gobierno del Ca nadá la posición de Ba rbados respecto de la 
infracción de las marcas de fábrica y de comercio y la protección recíproca que se otorga en Barbados a los titulares de obras protegidas por derechos de  autor originarias de otras jurisdicciones. 
 Las preguntas formuladas por Suiza eran más am plias en cuanto al alcance de la materia 
tratada.  El Gobierno suizo deseaba conocer pormenores del procedimiento relativo a las solicitudes 
de marcas de fábrica o de comercio y saber si existía una protección adecuada para las patentes y las obtenciones vegetales;  el alcance de la protecci ón de la información no divulgada, y los planes y 
programas del Gobierno de Barbados relacionados con la observancia de las leyes de propiedad 
intelectual. 
 No obstante, las preguntas formuladas por la  Comisión Europea, los Estados Unidos de 
América y el Japón recién fueron recibidas por las personas encargadas de preparar las respuestas la 
semana pasada, en tanto que la pregunta formul ada por Australia fue recibida por la Misión de 
Barbados en Ginebra el día lunes.  En con secuencia fue imposible elaborar respuestas a esas 
preguntas a tiempo para la reunión de examen de est a semana.  Se están preparando las respuestas a 
las preguntas formuladas por la CE, los Estados Un idos, el Japón y Australia, que se comunicarán al 
Consejo de los ADPIC tan pronto como sea posible. 
F. P
OSICIÓN DE BARBADOS EN RELACIÓN CON LAS PREGUNTAS ADICIONALES  
 Deseo agradecer al Presidente y a los disti nguidos delegados por la atención que me han 
dispensado y supongo que con esta presentación, junto con las detalladas respuestas por escrito a las 
preguntas del Canadá y Suiza presentadas con ante rioridad (y las respuestas a las preguntas 
formuladas por la Comisión Europea, los Estados Unidos de América, el Japón y Australia, que se 
están preparando) no habrá más preguntas que formular. 
 Para el caso de que durante la reunión al gún país formulara preguntas complementarias por 
escrito, la delegación de Barbados propone que según  la extensión y la complejidad de las mismas, 
preparará una respuesta por escrito a cada pregunta que se formule para su presentación al Consejo a 
tiempo para la próxima reunión del Consejo de los ADPIC. 
II. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR AUSTRALIA 
PATENTES (INCLUIDA LA PROTECCIÓN DE  OBTENCIONES VEGETALES ) 
¿Protege su país las nuevas obtenciones vegeta les, como lo dispone el apartado b) del 
párrafo 3 del artículo 27? Si la legislación de su país se basa en el sistema de la UPOV, ¿a qué Acta del Convenio de la UPOV se ajusta? ¿Puede n protegerse en su país mediante patente las 
nuevas obtenciones vegetales? 
 En Barbados, la protección de las obtencion es vegetales prevista en el párrafo 3 del 
artículo 27 no se toma en consideración en la Ley de  Patentes de 2001-18, pero sí en las disposiciones  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 13 
 
 
 sui generis de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenc iones Vegetales de 2001-17.  El artículo 11 
de la Ley de Patentes de 2001-18 establece lo siguiente: 
"1) No son materia patentable, con arregl o a la presente Ley, constituyan o no una 
invención en el sentido de la misma: 
a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos; 
b) los esquemas, normas o métodos para 
i) las actividades comerciales, 
ii) las actividades únicamente intelectuales, o 
iii) las actividades lúdicas; 
c) los métodos terapéuticos y quirúrgico s para el tratamiento de personas o 
animales; 
d) los métodos de diagnóstico practi cados en personas o animales; 
e) las obtenciones vegetales
, obtenciones animales y los procedimientos 
esencialmente biológicos para la producción de plantas que no sean 
procedimientos microbiológicos y los productos de esos procedimientos;  o 
f) las invenciones cuya explotación comercial sea contraria al orden o la 
moralidad públicos o perjudicial para la  salud de las personas o los animales o 
la vida de las plantas o el medio ambiente. 
2) Los párrafos c) y d) de la subsección 1) no se aplican a los productos inventados para 
la utilización en los métodos menc ionados en dichos párrafos." 
 Las excepciones indicadas en los párrafos a) y b) no están incluidas en la definición de 
materia patentable establecida en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Los 
párrafos c) al f) se elaboraron de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 27 del 
Acuerdo sobre los ADPIC.  La Ley de Patent es de 2001-18 se ha notificado a la Organización 
Mundial del Comercio. 
 Teniendo en cuenta la Ley mencionada, la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones 
Vegetales de 2001-17 contiene disposiciones sui generis  para la protección de las nuevas obtenciones 
vegetales.  Los procedimientos para obtener la protección de las nuevas obtenciones vegetales se 
basan en la Ley Tipo de la UPOV para peque ños países en desarrollo, comunicada por la 
Organización Mundial de la Propiedad Intelectua l (OMPI).  Otros aspectos del procedimiento se 
basan en la Ley de Protección de las Nuevas Obtenci ones Vegetales de Trinidad y Tabago.  La Ley de 
Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001-17 se ha notificado a la Organización 
Mundial del Comercio y está a disposición de los Es tados Miembros para su examen.  Barbados no es 
parte en ninguno de los convenios de la UPOV. IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 14 
 
 
 III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ 
1. Habida cuenta de las exigencias del ar tículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, ¿qué 
recurso tienen los titulares de derechos en los caso s de falsificación dolosa de marcas de fábrica 
o de comercio o de piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial? 
 En el caso de violación de sus derechos de pr opiedad intelectual, los titulares de derechos 
podrán recurrir a la sala de lo civil del Tribuna l Supremo, como se explica en la respuesta de 
Barbados a la pregunta 1 de la lista de cuestiones relacionadas con la observancia.
3 
 Además, nos remitimos a nuestra respuesta a la pregunta 24 de la Lista de cuestiones 
relacionadas con la observancia.1  Esta respuesta dice: 
 El artículo 48 de la Ley de marcas de fábri ca tipifica como delito la colocación en mercancías 
o su embalaje de una marca idéntica a una marc a registrada o que pueda  confundirse con ella.  
Constituye asimismo delito vender,  arrendar, ofrecer o exhibir pa ra su venta o arrendamiento, o 
distribuir mercancías que lleven dicha marca infractora.  La posesión de esas mercancías con la intención de cometer cualquiera de los actos an tes mencionados constituye igualmente delito. 
 Colocar una marca infractora en mercancías sin el consentimiento del titular registrado de la 
marca con fines de lucro o para infligir pérdidas a ot ro constituye delito.  Otro tanto se aplica al uso de 
cualquier artículo para la reproducción de esa marca infractora. 
 Es asimismo delito elaborar un artículo que pe rmita hacer copias de una marca infractora. 
 De conformidad con el párrafo 1) del artículo 49 de la Ley de marcas, la violación deliberada 
de cualquier derecho sobre una marca registrada concedida a una persona c onstituye delito.  Según el 
artículo 50 de la Ley, la violación de marca será sancionada por los tribunales competentes con multa 
de 10.000 dólares de Barbados y/ o pena de prisión de dos años;  en caso de delito continuado, se 
podrá imponer una nueva multa de 1.000 dólares de Ba rbados por cada día que continúe la comisión 
del delito. 
 El artículo 46 de la Ley de Derecho de Auto r prevé que toda persona que haya infringido un 
derecho con fines de lucro o que se tenga razon es para creer que está cometiendo una infracción será 
sancionada en procedimiento sumario con multa de 25 .000 dólares de Barbados y/o pena de prisión de 
un año.  El acusado declarado culpable podrá ser objeto de una multa de 100.000 dólares de Barbados 
y/o pena de prisión de tres años. 
 Cuando no se hayan impuesto esas sanciones en pro cedimientos civiles, el magistrado o juez 
podrá ordenar la incautación de las copias de obras o grabaciones de sonido sospechosas, así como de 
los accesorios que puedan utilizarse para elaborar dich as copias;  la confiscación y decomiso de todas 
las copias de obras o grabaciones de sonido fabricadas, reproducidas, distribuidas, vendidas o utilizadas de otro modo, destinadas a su uso o poseíd as con la intención de ser usadas en infracción de 
los derechos del titular, así como todas las placas,  moldes, grabaciones maestras, cintas, negativos 
fotográficos y otros artículos mediante los cu ales puedan reproducirse dichas copias de obras o 
grabaciones de sonido y todos los dispositivos el ectrónicos, mecánicos o de otro tipo para la 
fabricación, reproducción o montaje de dichas copias de obras o grabaciones de sonido, y ordenar la 
destrucción o inutilización por otro medio razonable de las copias infractoras. 
                                                     
 
3 Documento IP/N/6/BRB/1. 
  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 15 
 
 
  Si se demuestra que el delito tipificado en el artículo 46 ha sido cometido por una persona 
jurídica con el consentimiento o complicidad o como resultado de la negligencia de cualquier director, 
responsable, secretario o persona que actúe en dich a capacidad, esa persona, al igual que la persona 
jurídica, podrá ser objeto de las sanciones mencionadas. 
 Con arreglo a este artículo, los tribunales están facultados para confiscar, a instancia de parte, 
las mercancías falsificadas, en cuyo caso podrán or denar la destrucción de dichas mercancías o que el 
signo infractor sea borrado u obliterado y condenar en costas. 
2. ¿Qué protección otorga la le gislación de derecho de autor de su país a las "obras 
extranjeras"? 
 El artículo 142 de la Ley de derecho de autor de Barbados dice lo siguiente: 
 "1) a reserva de lo dispuesto en este artículo,  el Ministro podrá, mediante orden, conceder 
trato de reciprocidad a cualquier país que preste protección a Barbados: 
  a) a las personas que sean ciudadanos o residentes permanentes de ese país se 
les concederá el mismo trato que a las personas que sean ciudadanos o 
residentes permanentes de Barbados; 
  b) a las sociedades constituidas o establecidas con arreglo a las leyes de ese país 
se les concederá el mismo trato que a las sociedades constituidas o establecidas con arreglo a las leyes de Barbados; 
  c) a las obras literarias, dramáticas, musicales o artísticas, las grabaciones 
sonoras, las películas y los libros cuya primera edición se haya publicado en 
ese país se les concederá el mismo tr ato que a las obras, grabaciones sonoras, 
películas y libros cuya primera edición se haya publicado en Barbados; 
  d) a las emisiones de radiodifusión o programas de cable emitidos desde ese país 
se les concederá el mismo trato que a las emisiones de radiodifusión o 
programas de cable emitidos desde Barbados; 
  e) en cuanto: 
  i) a las interpretaciones o ejecuciones que tengan lugar en ese país o 
sean realizadas por una persona que sea ciudadano o residente habitual en ese país; 
  ii) a las interpretaciones o ejecuci ones en un fonograma protegido por el 
artículo 5 de la Convención de Roma;  o 
  iii) a las interpretaciones o ej ecuciones no recogidas en un fonograma 
que se realicen a través de una emisión de radiodifusión que esté protegida por el artículo 6 de la Convención de Roma se les concederá el mismo trato que a las interpretaciones o ejecuciones que tengan lugar en Barbados o que sean  realizadas por una persona que 
sea ciudadano o residente habitual de Barbados. 
 2) Toda orden que se emita en aplicación del párrafo 1) del presente artículo se podrá 
aplicar a cualquier disposición de esta Ley en relación con cualquier país: IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 16 
 
 
   a) sin excepción ni modificación o con las excepciones y modificaciones que se 
especifiquen en la orden; 
  b) generalmente o en relación con los tipos de trabajo u otras circunstancias del 
caso que se especifiquen en la orden. 
 3) No se emitirá ninguna orden en aplicación del párrafo 1) del presente artículo en 
relación con ningún país a menos que: 
  a) el país sea parte en la Convención;  o   b) el país haya dado seguridades al Ministro de que se han tomado o se tomarán 
disposiciones legales respecto de los tipos de trabajo o, según el caso, las 
interpretaciones o ejecuci ones a las que se refiere la orden, concediendo 
protección adecuada al titular del derecho de autor según la presente Ley o, según las circunstancias, a las interp retaciones o ejecuci ones en Barbados 
definidas en el párrafo 4) del artículo 143. 
 4) En el presente artículo se entenderá por "país parte en el Convenio" el país que sea 
parte en un Convenio relativo a los derechos  de autor o de los ejecutantes, según el 
caso, en el que Barbados también sea parte". 
 De acuerdo con este artículo, el Ministro  competente puede concertar acuerdos de 
reciprocidad con otros países a fin de adoptar di sposiciones de protección de las obras amparadas por 
el derecho de autor y creadas por ciuda danos que no sean de Barbados.  Según el common law, 
Barbados considera protegidas las obras amparadas por el derecho de autor, ya sean de origen 
nacional o importadas. 
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Se ruega explicar si su legislación incl uye medidas necesarias pa ra proteger la salud 
pública y la nutrición de la población, y pa ra promover el interés público en sectores de 
importancia vital para su desarrollo socioeco nómico y tecnológico, de conformidad con el 
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso  positivo, se ruega explicar si esas medidas son 
conformes a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
i) Véase el párrafo 1) del artículo 49 de la  Ley de Patentes de 2001-18.  Este artículo 
cumple plenamente las disposiciones de l artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC 
sobre las condiciones en que la Corona puede explotar una patente.  El artículo 11 de 
la Ley también es compatible con el pá rrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo. 
ii) Los artículos 51 a 84 y 142 a 151 de la  Ley de Derecho de Autor de 1998 
reglamentan, entre otras cosas, la utilizaci ón de obras amparadas por el derecho de 
autor en usos públicos, prácticas comerciale s leales y bibliotecas;  para informar 
sobre acontecimientos de actualidad y para  la lectura o recitación en público de obras 
literarias o teatrales publicadas;  para la  reproducción de grabaciones de sonido en 
beneficio de clubes u otras instituciones de beneficencia, y en el trato recíproco o la protección de dichas obras en otros territorios.  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 17 
 
 
 iii) El artículo 40 de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales 
de 2001-17 dispone la expedición de licencias obligatorias en condiciones similares a 
las indicadas en el párrafo 1) del artíc ulo 49 de la Ley de Patentes (véanse los 
párrafos anteriores).  
iv) El artículo 18 de la Ley de Circuitos Integrados de 1998 (con sus modificaciones) 
reglamenta la explotación de los circuitos integrados en circunstancias particulares. 
B. D
ERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Se ruega explicar la protección del derecho de autor ofrecida a los autores de bases de 
datos y compilaciones de datos conforme lo req uiere el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo 
sobre los ADPIC y confirmar si la Ley contiene  una definición de las bases de datos y una 
descripción de la protección ofrecida. 
 En Barbados, las compilaciones y los programas de  ordenador están protegidos, con arreglo al 
artículo 2, como obras literarias.  (Véanse las definiciones de "obras literarias" y "programas de ordenador" en la Ley.)  La protección de las "obras lite rarias" está prevista en el artículo 6.  La Ley no 
contiene una definición explícita de "base de datos" .  No obstante, el término "compilación", dado su 
sentido corriente conforme a los diccionarios, abar ca a todas las bases de datos, cualquiera sea el 
modo o la forma en que se expresen. 
3. Sírvanse explicar si la protección de las grabaciones de sonido abarca solamente las 
grabaciones de sonido de obras musicales o ta mbién otros tipos de fonogramas, y en caso 
afirmativo indicar cuáles son esos tipos.  Se ruega explicar si el derecho de arrendamiento al que 
se hace referencia en el artículo 76 c) de la Le y se aplica a todas las obras cinematográficas o 
sólo a las películas.  Sírvanse explicar la defi nición de películas a los efectos de la Ley. 
 En el artículo 2 de la Ley de Derecho de Autor
 de 1998-4, las "grabaciones de sonido" se 
definen de la siguiente manera: 
a) una grabación de sonidos a partir de  la cual puedan reproducirse sonidos, o 
b) una grabación total o parcial de una obra litera ria, teatral o musical a partir de la cual 
se pueden producir sonidos que reproduzcan la  obra, o parte de la misma, cualquiera 
sea el medio sobre el cual se realice la grabación o el método por el que se reproduce 
o produce el sonido  (subrayado nuestro). 
En consecuencia, la protección otorgada por la Le y a las grabaciones de sonido se aplica a todas las 
grabaciones de sonido, cualquiera sea su forma de fijación o grabación. 
El derecho de arrendamiento establecido en el párrafo c) del artículo 76 se aplica a las 
imágenes cinematográficas, ya sea que estén grabadas en películas, en medios electrónicos o en otro 
medio capaz de producir una imagen en movimiento, teniendo en cuenta la definición de "película" 
contenida en el artículo 2:  "una grabación en un  medio que permite, por cualquier mecanismo, la 
producción de imágenes en movimiento". 
4. Párrafo 1 del artículo 77 de la Ley - se ru ega explicar cómo se aplica en la práctica esta 
disposición (en relación con las grabaciones de sonido y los program as de ordenador).  
¿Qué condiciones se aplican para asegurar que se respeta el derecho de autor, previsto en el 
artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC, de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus obras? IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 18 
 
 
  Esta situación todavía no ha surgido en la prác tica, y hasta la fecha no ha sido necesario dictar 
una orden ministerial en virtud de este artículo. 
5. Sírvanse exponer en qué medida su legislación concede la protección retroactiva 
ofrecida conforme al artículo 18 del Convenio  de Berna para la Protección de las Obras 
Literarias y Artísticas (el "Convenio de Berna" ) (obligación que se deriva del artículo 9 del 
Acuerdo sobre los ADPIC) y del párrafo 6 de l artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Véase el artículo 151 de la Ley de Derecho de Autor, que otorga la protección transitoria 
necesaria. 
6. Sírvanse definir lo que constituye un "extra cto razonable" a los efectos del párrafo 1 del 
artículo 72 de la Ley. 
 En la práctica, el autor determina lo que es razonable.  Si tiene alguna objeción con respecto a 
las dimensiones del extracto tomado de su obra para utilizarlo en una lectura o recitación en público, 
la cuestión será resuelta, en última instancia, por  el Tribunal Superior, que, durante el juicio por 
infracción, determinará si el extract o utilizado fue "razonable" o no. 
7. Sírvanse explicar si el droit de suite  previsto en el artículo 14 ter del Convenio de Berna 
está protegido en su legislación. 
 Las leyes de Barbados no prevén el droit de suite . 
8. Sírvanse explicar si su legislación prevé un mecanismo para recurrir decisiones 
administrativas finales ante órganos judiciales. 
 Conforme a las leyes de Barbados, todas las decisiones administrativas pueden ser objeto de 
un recurso ante órganos judiciales.  Todas las leyes que versan sobre derechos de propiedad 
intelectual contienen disposiciones que establecen el  derecho de apelación.  [Véanse, por ejemplo, el 
párrafo 4) del artículo 101 y el artículo 104 de la Le y de Derecho de Autor de 1998-4, el artículo 47 
del capítulo 319 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, el párrafo 2) del artículo 19 de la Ley 
de Indicaciones Geográficas de 1998-22, y el artíc ulo 51 de la Ley de Patentes de 2001-18.]  
Asimismo, el capítulo 109B de la Ley de Justicia  Administrativa de Barbados establece un recurso 
general ante los órganos judiciales contra la mayorí a de los actos u omisiones administrativos en los 
que un órgano administrativo u otra autoridad desemp eñen una función administrativa o cuasi judicial 
en virtud de una ley o de la Constitución. 
9. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de  qué modo, la competencia de ordenar que las 
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas. 
 Véanse el párrafo 1) del artículo 135 de la  Ley de Derecho de Autor de 1998-4, y las 
respuestas de Barbados a la Lista de cuesti ones relacionadas con la observancia (documento 
IP/N/6/BRB/1).  Véase también el artículo 49E de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
(Modificación) de 2001-16. 
10. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación que autoricen a los jueces a disponer 
que el demandante sea indemnizado en ca so de abuso por parte del demandante. 
 Corresponde señalar que en Barbados, la auto ridad competente en lo que respecta a la 
observancia en materia de importación de mercancías infractoras es el Controlador de Aduanas.  Conforme a las disposiciones del párrafo 6) b) iv ) del artículo 49 de la Ley de Derecho de Autor  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 19 
 
 
 de 1998-4, el Controlador está facultado para ex igir a un demandante que provea indemnización y 
garantías contra posibles responsabilidades o gastos  en que incurra el demandado como consecuencia 
de la suspensión o detención de mercancías por parte del Departamento de Aduanas. 
11. Sírvanse explicar en qué medida se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
 Los artículos 207 y 210 de la Ley de Aduanas y el artículo 49 de la Ley de Derecho de Autor 
disponen la aplicación de medidas provisionales con respecto a la importación de copias infractoras de obras amparadas por el derecho de autor.  Véanse las respuestas de Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia (docum ento IP/N/6/BRB/1), que contienen exposiciones 
detalladas de las medidas provisionales aplicables en Barbados en casos de presuntas infracciones de 
los derechos de propiedad intelectual. 
12. Sírvanse identificar a las autoridades compet entes en su jurisdicción para recibir de los 
titulares de derechos solicitudes de suspensi ón, por las autoridades aduaneras, de las 
mercancías falsificadas. 
 Véase nuestra respuesta a la pregunta 10. 
13. Sírvanse indicar si existen o no procedim ientos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas. 
 Los procedimientos permiten aplicar las di sposiciones del artícul o 51 del Acuerdo sobre 
los ADPIC y, en consecuencia, só lo se refieren a la importación de mercancías con marcas de fábrica 
o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que lesionan el derecho de autor. 
14. Sírvanse indicar qué disposiciones de su  legislación autorizan a las autoridades 
competentes a ordenar la destrucción o e liminación de mercancías infractoras. 
 Véase nuestra respuesta a la pregunta 9. 
15. Sírvanse indicar el umbral de la  excepción para las importaciones de minimis prevista en 
el párrafo 5) del artículo 49. 
 En la práctica, la excepción de minimis  permite importar, como máximo, cinco copias de una 
obra, para uso privado y en el hogar.  Véase tamb ién nuestra respuesta a la pregunta 25 en cuanto a 
los fundamentos jurídicos de esta norma en ma teria de marcas de fábrica o de comercio. 
16. Sírvanse describir si su legislación autoriza a los jueces a ordenar la presentación de 
pruebas por la parte contraria.  Se ruega fac iliten información precisa acerca de las medidas 
que se adopten para garantizar la protecci ón de la información confidencial. 
 Véanse las respuestas de Barbados a las pregunt as 3 y 4 de la Lista de cuestiones relacionadas 
con la observancia, en que figura una respuesta detallada a esta pregunta. IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 20 
 
 
 C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO - REGLAMENTO DE MARCAS DE FÁBRICA O DE 
COMERCIO DE 1984  Y LEY DE MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO (MODIFICACIÓN ) 
DE 2001 
17. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación 
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección. 
 En los párrafos 1) a 3) del artículo 4 de la  Ley de Marcas de Fá brica o de Comercio 
(Modificación) de 1981, figuran las definiciones gene rales de los términos "marca de fábrica o de 
comercio", "marca de servicio" y "marca colectiva" u tilizados en la Ley.  El párrafo 4) del artículo 4 
dice lo siguiente: 
 "... las marcas pueden consistir en designaci ones arbitrarias o de fantasía, nombres, 
seudónimos, nombres geográficos, lemas, insignias,  relieves, letras, números, etiquetas, 
sobres, emblemas, impresiones, timbres, sellos, viñetas, bordes y orlas, combinaciones o disposiciones de colores y formas de las mercancías o de los envases."  
 Esta definición está sujeta a las objeciones que se puedan presentar al registro de la marca por 
razones absolutas o relativas, en particular la pos ibilidad de que una marca induzca a error, engaño o 
confusión con respecto a marcas previamente registradas o conocidas o con nombres o marcas 
notoriamente conocidos, y de que una marca contenga una indicación geográfica que pueda inducir al 
público a confusión con respecto al verdadero luga r de origen de la mercancía.  [Véanse los 
artículos 8 y 9 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981 (con las enmiendas 
introducidas por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001-16) y el 
artículo 20 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22.] 
18. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la 
legislación sobre marcas de su país.  Agrade ceríamos que confirmasen también si puede 
otorgarse protección a signos tales como los nomb res comerciales.  Se ruega indicar si puede 
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases. 
 Las marcas de servicio están protegidas con arregl o al párrafo 2) del artículo 4 de la Ley;  los 
nombres comerciales también están protegidos en el marco del párrafo 4) del artículo 4 (véase la respuesta a la pregunta 17).  Obsérvese también que , conforme a la definición contenida en el 
artículo 2 de la Ley, el término "marca" comprende las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de 
servicio y las marcas colectivas.  Si bien se ot orga protección a los envases (según se indica en la 
respuesta a la pregunta 17), los elementos tales co mo sonidos, aromas y perfumes no están protegidos 
en Barbados. 
19. Les rogamos expliquen si existen prescripcio nes de utilización como  condición para el 
registro de una marca de fábrica o de comerc io.  Agradeceríamos que nos facilitasen la 
definición de utilización y las condiciones de  mantenimiento de un registro a ese respecto. 
 No existen en Barbados prescripciones de utili zación como condición para el registro inicial 
de una marca de fábrica o de comercio.  En el ar tículo 26 de la Ley se prescribía anteriormente que la 
solicitud de renovación de una marca debía estar acompañada de una declaración de que la marca se había utilizado en el año anterior a la fecha de la  solicitud de renovación, o que la marca había caído 
en desuso por circunstancias ajenas al control del titular de la marca, pero la Ley de Marcas de 
Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001-16 ha suprimido esa prescripción de utilización. 
20. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marca de 
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 21 
 
 
  El registro de una marca de fábrica o de  comercio se puede renovar indefinidamente por 
períodos sucesivos de 10 años prev io pago del canon prescrito, de conf ormidad con el artículo 25 de 
la Ley. 
21. Describan las prescripciones especiales que exis tan en la legislación de su país en lo 
concerniente al uso de una marca  de fábrica o de comercio. 
No hay prescripciones especiales en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de 
comercio en el curso de operaciones comerciales.  En particular, véanse las disposiciones del artículo 5A de la Ley de Marcas  de Fábrica o de Comercio de 1981, con las enmiendas introducidas 
por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001-16, que establece lo 
siguiente: 
"No se complicará injustificablemente el uso de una marca de fábrica o de comercio en el 
curso de operaciones comerciales, como por ejem plo el uso con otra marca, el uso en una 
forma especial, o el uso de una marca que menoscabe la capacidad de la marca para distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de otras empresas." 
22. Sírvanse explicar en qué medida se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
Véanse las respuestas de Barbados a las pregunt as 5, 10, 11 y 12 de la Lista de cuestiones 
relacionadas con la observancia, en que figura una descripción detallada de las medidas provisionales 
aplicables en Barbados en relación con presuntas infr acciones de derechos de propiedad intelectual.  
Asimismo, el titular registrado y el concesionario de  una marca también disponen de las medidas de 
salvaguardia previstas en los artículos 38 a 40 de la Ley de Marcas de Fábric a o de Comercio de 1981, 
en casos de infracción o de infracción inminente de la marca. 
23. Sírvanse identificar a las autoridades compet entes en su jurisdicción para recibir de los 
titulares de derechos solicitudes de que se suspen da el despacho por la s autoridades aduaneras 
de las mercancías falsificadas. 
 En Barbados, la autoridad competente en lo  que respecta a la observancia en materia de 
importaciones de mercancías infractoras es el Controlador de Aduanas.  Véanse los artículos 53A a 53M de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comerc io (Modificación) de 2001-16, en lo concerniente 
al procedimiento para suspender el despacho por  las autoridades aduaneras de las mercancías 
falsificadas. 
24. Sírvanse indicar si existen o no procedim ientos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas. 
 Los procedimientos permiten aplicar el ar tículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC y, en 
consecuencia, sólo se relacionan con la importaci ón de mercancías de marcas de fábrica o de 
comercio falsificadas o mercancías pirata que lesionen el derecho de autor. 
25. Sírvanse indicar si su legislación contempl a o no una excepción para las importaciones 
de minimis . 
 Conforme al artículo 53M de la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) 
de 2001, IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 22 
 
 
  "… se permite la importación por cualquier pers ona para su uso personal de no más de cinco 
productos iguales que lleven una marca de fábri ca o de comercio registrada, mencionados en 
la notificación realizada de conformidad con el artículo 53A, pero el Controlador de Aduanas 
puede permitir la importación de un número  mayor de productos si considera que dichas 
mercancías están destinadas al uso personal de esa persona". 
26. Sírvanse explicar en qué medida se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
 Véanse los artículos 50A a 50E de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
(Modificación) de 2001 en lo concerniente a los pro cedimientos y sanciones penales que se aplican en 
casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio. 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS - LEY DE INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE 1998 
27. Sírvanse confirmar si se otorga la misma protección a las indicaciones geográficas que 
están registradas y a las que no están registrad as conforme a la Ley.  Sírvanse explicar 
cualesquiera diferencias. 
Conforme a las disposiciones del párrafo 1)  del artículo 3 de la Ley de Indicaciones 
Geográficas de 1998-22: 
"Conforme a la presente Ley se otorga protección a las indicaciones geográficas, estén 
registradas o no." 
28. Sírvanse confirmar el análisis que se utiliza para determinar si, de conformidad con el 
párrafo 3 del artículo 22, la indicación geográfica es idéntica a un término utilizado en el 
lenguaje común, tal como el nombre común de di chos bienes o servicios en Barbados.  Sírvanse 
dar ejemplos de esas palabras que se consid eran como genéricas en su jurisdicción. 
Véase el artículo 2 c) de la Ley de I ndicaciones Geográficas de  1998-22, cuyo texto es 
idéntico al del párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 5 de la Ley excluye 
de la protección como indicaciones geográficas a las indicaciones que:  a) no correspondan a la 
definición contenida en el artículo 2 c) de la Ley;  b) sean contrarias al orden o la moralidad públicos, 
o c) no estén protegidas en su país de origen o hayan dejado de estarlo, o hayan caído en desuso en 
ese país.  Debido a la falta de solicitudes y litigio s relacionados con este aspecto de la propiedad 
intelectual en Barbados, no pode mos dar los ejemplos solicitados. 
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES - REGLAMENTO DE DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES 
DE 1984  Y LEY DE DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES , CAPÍTULO 309 
29. Sírvanse explicar si existe en su legislac ión el requisito de que los dibujos o modelos 
industriales sean originales. 
 El artículo 9 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1981 no usa el concepto de 
originalidad, pero estipula que no se puede regist rar un dibujo o modelo industrial a menos que sea 
"nuevo".  En el artículo 11 se explica que un dibujo o modelo es nuevo cuando: 
"… no se ha hecho público mediante la descripción,  el uso o de otra forma, en ningún lugar y 
en ningún momento anterior a la fecha de una solicitud presentada conforme a la presente 
Ley, o con anterioridad a la fecha de priori dad debidamente reivindicada para el dibujo o 
modelo industrial".  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 23 
 
 
 30. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose 
básicamente por consideraciones técnicas o func ionales.  Se ruega explicar de qué modo se 
protegen los dibujos o modelos textiles. 
En la definición de dibujo o modelo industria l que figura en el artículo 4 no se mencionan 
consideraciones técnicas o funcionales, y se define simplemente al dibujo o modelo industrial como: 
"a) cualquier composición de líneas o colores;  o b) cualquier forma tridimensional, est é asociada o no con líneas o colores,  
que aporte un aspecto especial
 a un producto de la industria o artesanía y que sirva como 
modelo para un producto de la industria o artesanía". 
 Los dibujos o modelos textiles que cumplan c on los criterios indicados se protegen como 
dibujos o modelos industriales. 
31. Sírvanse explicar en qué medida protege su legislación a los titulares de derechos a un 
dibujo o modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado. 
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales
 de 1981, en el párrafo 1 b) de su artículo 5, 
establece que el titular registrado del dibujo o mo delo tiene derecho a im pedir que otras personas 
"importen u ofrezcan o exhiban para la venta" artículos en los que se incorpore o copie el dibujo o modelo.  El titular registrado de un dibujo o modelo  industrial o el concesionario de una licencia en 
virtud de un contrato de licencia también podrán adoptar las medidas de protección indicadas en los artículos 37 a 39 con el fin de prevenir violaciones o prohibir nuevas infracciones de un derecho 
relacionado con un dibujo o modelo industrial. 
32. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una 
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales. 
La Ley no contempla el uso de licencias oblig atorias en lo que respecta a los dibujos y 
modelos industriales.  Los contratos de licencia, pr evistos en el artículo 29, son de carácter voluntario. 
33. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga 
protección a los dibujos y modelos industriales. 
Conforme al artículo 26, el registro de un dibujo o modelo industrial es válido durante un 
período de cinco años conta dos a partir de la fecha de la solicit ud inicial.  El solicitante tiene derecho 
a dos períodos de renovación consecutiv os, de cinco años cada uno.  En  consecuencia, el período total 
de protección de los dibujos y modelos industr iales en Barbados es de quince (15) años. 
F. P
ATENTES - LEY DE PATENTES DE 2001  Y REGLAMENTO DE PATENTES DE 1984 
34. En caso de que existan exclusiones a los derechos de patente, sírvanse describir 
detalladamente la forma en que éstas se ap lican en términos legales y prácticos. 
 El artículo 11 de la Ley de Patentes  prescribe lo siguiente: 
"1) No son materia patentable, con arregl o a la presente ley, constituyan o no una 
invención en el sentido de la misma: IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 24 
 
 
 a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos; 
b) los esquemas, normas o métodos para 
i) las actividades comerciales, 
ii) las actividades únicamente intelectuales, o 
iii) las actividades lúdicas; 
c) los métodos terapéuticos y quirúrgicos  para el tratamiento de personas o 
animales; 
d) los métodos de diagnóstico practi cados en personas o animales; 
e) las obtenciones vegetales, obtenciones animales y los procedimientos 
esencialmente biológicos para la producción de plantas que no sean 
procedimientos microbiológicos y los productos de esos procedimientos;  o 
f) las invenciones cuya explotación comercial sea contraria al orden o la 
moralidad públicos o sea perjudicial para la salud de las personas o los animales o la vida de las plantas o el medio ambiente. 
2) Los párrafos c) y d) de la subsección 1) no se aplican a los productos inventados para 
la utilización en los métodos menc ionados en dichos párrafos." 
 Las excepciones indicadas en los párrafos a) y b) no están incluidas en la definición de 
materia patentable establecida en el párrafo 1 de l artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En la 
práctica, el Registrador no considera válidas l as solicitudes que contengan estos elementos. 
35. Sírvanse explicar si la legislación de su país  que estipula la exclusión de invenciones de la 
patentabilidad basándose en el orden o la mora lidad públicos se ha aplicado en la práctica. 
 En la práctica, en Barbados no se han rechaza do hasta ahora solicitudes de patente basándose 
en el orden o la moralidad públicos.  Probablemen te, las invenciones relacionadas con métodos como 
la clonación de seres humanos, la alteración del ma terial genético humano o el  cruzamiento de razas 
animales se rechazarían por alguna de esas causas. 
36. Sírvanse señalar si los microorganismos, lo s procesos no esencialmente biológicos, los 
procesos microbiológicos y las obtenc iones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse 
mencionar a este respecto los artícu los pertinentes de su legislación. 
Salvo lo dispuesto en el artículo 11, citado en la respuesta a la pregunta 34, esos procesos se 
encuentran protegidos. 
37. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de 
derechos de patentes frente a la importación y f rente al ofrecimiento para la venta de una 
invención patentada. 
Véase el artículo 5 de la Ley de Patentes de  2001-18, que permite expresamente al titular de 
una invención respecto de la cual se otorga una pa tente conforme a la Ley, impedir que otras personas 
exploten la invención patentada sin su consentimiento.   En el párrafo 2) del artículo 5 se describen los  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 25 
 
 
 "actos de explotación" que el titular de una patent e otorgada en virtud de la Ley está facultado para 
impedir.  En el artículo 52 de la Ley de Patent es de 2001-18 se indican los procedimientos que puede 
iniciar el titular de una patent e si se infringen sus derechos. 
38. Les rogamos indiquen si la legislación de su  país estipula la protección mediante patente 
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar 
la referencia jurídica. 
En el artículo 4 de la Ley de Patentes se establece que una invención es una idea que 
proporciona o permite una solución práctica a un problema tecnológico específico, y que puede constituir un producto o procedimiento o estar en relación con ellos.  Con excepción de las 
invenciones no patentables, excluidas de la pate ntabilidad conforme al artículo 11, las patentes 
otorgadas en virtud del artículo 7 de la Ley podrán  obtenerse para todas las invenciones siempre que 
éstas sean nuevas, entrañen una actividad inventiv a y sean susceptibles de aplicación industrial.  
Barbados otorga normalmente patentes que protegen diversos productos farmacé uticos y agrícolas, así 
como sus procedimientos conexos. 
39. Les rogamos aclaren si la protección de pa tentes de un proceso, según esté estipulada en 
su legislación, abarca el producto obte nido directamente mediante este proceso. 
 La protección sólo se aplica si el producto, por sí mismo, satisface los criterios de 
patentabilidad indicados en el artículo 7 de la Ley.   La protección también depende de la forma en que 
se presenten las reivindicaciones.  Cada invención reivindicada en una solicitud (sea que se refiera a 
un procedimiento o a un producto) debe satisfacer lo s criterios de patentabilidad establecidos en el 
artículo 7 de la Ley. 
40. Les rogamos que expliquen las condiciones ad icionales, si las hay, existentes en su 
legislación, además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del 
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a 
material genético o consentimiento previo de su utilización).  Si esas condiciones adicionales 
existen, indíquese la legislación pertinen te y descríbanse las condiciones adicionales 
detalladamente. 
Véanse los artículos 17 a 21 de la Ley.  No se establecen otras condiciones para el 
otorgamiento de una patente. 
41. Sírvanse explicar en detalle las condi ciones en que pueda concederse una licencia 
obligatoria conforme a los intereses de desarro llo de un sector esencial de la economía de 
Barbados (artículo 49 iv) de la Ley). 
 El artículo 49 de la Ley prescribe las circuns tancias en que se pueden otorgar licencias 
obligatorias en Barbados.  Esta disposición se aplica cuando la polít ica general pública estima que han 
surgido circunstancias que afecten a un sector esen cial de la economía de Barbados, por las que 
resulte necesario explotar, en Barbados, una inve nción amparada por una patente.  El Ministro 
encargado de administrar la Ley definirá las condici ones conforme sea necesario.  Cuando el Ministro 
expide una orden en virtud del párrafo 1) del ar tículo 49 de la Ley, los titulares de patentes o de 
licencias disponen de las garantías legales contempl adas en el párrafo 2) b) de dicho artículo.  
En cualquier caso, el requisito establecido en el párrafo 5) del artículo 49 obliga al Ministro a tener en cuenta el valor económico del uso de la invención patentada y la necesidad de corregir las prácticas 
anticompetitivas al determinar el monto que se pagará al titular de la patente.  Hasta ahora no se ha 
aplicado este artículo. IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 26 
 
 
 42. Se ruega explicar si su legislación aseg ura explícitamente que un usuario propuesto ha 
realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y condiciones 
comerciales razonables y que esos esfuerzos no  han logrado los resultados previstos en un 
período de tiempo razonable.  En este cont exto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo 
razonable"?  Sírvanse explicar también si su le gislación garantiza que el uso de una licencia 
obligatoria sea autorizado principalmente en lo  que respecta al suministro del mercado interno. 
 Véanse las disposiciones del artículo 49 en gene ral, en particular los párrafos 5), 6) y 10).  
Barbados, país de common law , utiliza una norma de razonabilidad definida por el Tribunal, el 
Ministro o un órgano administrativo sobre una b ase objetiva, tomando en cuenta todos los factores 
pertinentes.  En situaciones de emergencia nacional,  por ejemplo una emergencia sanitaria, si el titular 
de una patente procura imponer términos y condici ones no comerciales para adjudicar una licencia 
contractual e intenta entablar negociaciones pr olongadas durante la situación de emergencia, 
probablemente nuestros tribunales considerarán que  el titular estaba intentando ejercer una coacción 
injustificable sobre el Gobierno.  Como no existe jurisprudencia sobre la cuestión, no es posible saber 
el período de tiempo que los tribunales consider arían razonable;  en cada caso tendrían que 
examinarse todos los factores pertinentes. 
43. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez 
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente. 
El artículo 29 establece la duración de los derec hos de patente.  No se otorga protección una 
vez vencido el período de 20 años. 
44. Sírvanse explicar si su legislación prevé la inversión de la carga de la prueba en lo que 
respecta a las patentes de procesos. 
La Ley no contempla la inversión  de la carga de la prueba. 
45. Sírvanse describir si  su legislación ofrece recursos eficaces contra la infracción de los 
derechos de patente. 
Véanse los artículos 52 a 55 y 62 de la Ley. 
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS - LEY DE 
CIRCUITOS INTEGRADOS DE 1998  Y LEY DE CIRCUITOS INTEGRADOS (MODIFICACIÓN ) 
DE 2001 
46. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de 
derechos frente a la importación ilícita, la vent a o la distribución para fines comerciales de 
topografías comprendidos los circuitos integrad os o un artículo que incorpore un circuito 
integrado en el sentido del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
El párrafo 2) b) del artículo 6 de la Ley de Circuitos Integrados de 1998-21 (Modificación) 
prohíbe expresamente la importación, venta o distri bución de un esquema de trazado o de un circuito 
integrado protegidos en que esté incorporado un es quema de trazado protegido, sin el consentimiento 
del titular del derecho. 
47. Se ruega explicar si se prevé en la legislac ión de su país la derogación del artículo 36 del 
Acuerdo sobre los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la 
persona que realice esos actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 27 
 
 
 adquirir el circuito integrado o el artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba 
un esquema de trazado reproducido ilícitamente. 
Véase el párrafo 1) del artículo 7 de la Ley, que incorpora el texto del artículo 37 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, conforme al cual la protección no se aplica a actos inocentes de reproducción, 
importación, venta o distribución de un circuito integrado que incorpore un esquema de trazado 
ilícitamente reproducido. 
48. Sírvanse explicar con mayor detalle las condiciones que se aplican para determinar 
cuándo pueden un organismo oficial o un tercer o explotar un esquema de trazado protegido 
(artículo 18 de la Ley). 
 Las condiciones dependerán de las circunstancias que afecten el interés público de Barbados 
en el momento en cuestión, y serán determinadas por el Ministro encargado de administrar la Ley, por 
el Tribunal o por un órgano administrativo.  En cual quier caso, el requisito establecido en el párrafo 3) 
del artículo 18 obliga al Ministro a tener en cuen ta el valor económico de l uso de la invención 
patentada y la necesidad de corregir las prácti cas anticompetitivas al determinar el monto que se 
pagará al titular de la patente.  Éste tiene la opción de apelar las decisiones relativas a la explotación 
del esquema de trazado ante un juez en un procedimie nto de urgencia, conforme a lo previsto en el 
párrafo 11) del artículo 18. 
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
49. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la 
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración. 
La Ley de Protección contra la Competencia Desleal de 1998-20 no prescribe un período de 
tiempo definido para la protección de la información secreta. 
50. Sírvanse explicar si  su legislación define la información no divulgada. 
En la Ley se menciona la "información secreta".  Véase en el párrafo 2) del artículo 8, una 
definición completa del término. 
51. Sírvanse explicar si en su legislación se definen los datos presentados a gobiernos u 
organismos gubernamentales. 
Véase el párrafo 2) del artículo 4 de la Ley, donde se hace referencia a "datos de pruebas u 
otros datos secretos". 
52. Sírvanse explicar si su legislación proporci ona recursos eficaces contra la infracción de 
los derechos de propiedad intelectual. 
Véanse, en general, las respuestas de Barbados  a la Lista de cuestiones relacionadas con la 
observancia (documento IP/N/6/BRB/1). 
53. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra 
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales. 
 Véanse el capítulo 117A de la Ley sobre el Tribunal Supremo de Justicia, y el Reglamento del 
Tribunal Supremo, ambos notificados al Consejo de los ADPIC.  Conforme a la legislación de 
Barbados, todas las decisiones administrativas son recurribles ante un órgano judicial.  Todas las leyes IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 28 
 
 
 relativas a los derechos de propiedad intelectual c ontienen disposiciones que establecen el derecho de 
recurso ante los tribunales.  [Véanse, por ejemplo, el  párrafo 4) del artículo 101 y el artículo 104 de la 
Ley de Derecho de Autor de 1998-4, el artículo 47 de l capítulo 319 de la Ley de Marcas de Fábrica o 
de Comercio, el párrafo 2) del artículo 19 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22, y el 
artículo 51 de la Ley de Patentes de 2001-18.]  Asimismo, en el capítu lo 109B de la Ley de Justicia 
Administrativa de Barbados establece un recurso gene ral ante los órganos judiciales contra la mayoría 
de los actos u omisiones administrativos en los que  un órgano administrativo u otra autoridad cumplen 
una función administrativa o cuasi judicial en virtud de una ley o de la Constitución. 
54. Sírvanse citar las disposiciones de su legi slación que autoricen a los jueces a ordenar a 
un demandado que desista de una infracción. 
Este mecanismo correctivo corresponde a la ju risdicción inherente a los jueces del Tribunal 
Supremo.  Véanse, asimismo: 
a) el artículo 7 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998; 
b) el artículo 44 de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001; 
c) el artículo 16 de la Ley de Circuitos In tegrados de 1998, con sus modificaciones; 
d) el artículo 52 de la Ley de Patentes de 2001; 
e) el artículo 32 de la Ley de Derecho de Autor de 1998; 
f) el artículo 3 de la Ley sobre Protección contra la Competencia Desleal de 1998; 
g) el artículo 52 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981 (con sus 
modificaciones). 
55. Sírvanse citar las disposiciones de su legi slación que autoricen a los jueces a ordenar el 
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el 
perjuicio sufrido. 
Véase la respuesta a la pregunta 54.  Véanse también, en general,  las respuestas de Barbados a 
la Lista de cuestiones relacionadas con la  observancia (documento IP/N/6/BRB/1). 
56. Sírvanse citar las disposiciones de su legi slación que autoricen a los jueces a ordenar el 
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor. 
Véase la respuesta a la pregunta 54.  Véanse también, en general,  las respuestas de Barbados a 
la Lista de cuestiones relacionadas con la  observancia (documento IP/N/6/BRB/1). 
57. Sírvanse explicar en qué medida se aplica en  su legislación el artículo 50 del Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
Véanse las respuestas a las preguntas 11 y 22.  V éanse también, en general, las respuestas de 
Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia (documento IP/N/6/BRB/1). 
58. Sírvanse explicar en qué media se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo 
sobre los ADPIC.  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 29 
 
 
  Véase la respuesta a la pregunt a 26.  Véanse también, en genera l, las respuestas de Barbados a 
la Lista de cuestiones relacionadas con la  observancia (documento IP/N/6/BRB/1). 
V. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN 
D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
 Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de 
la nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos 
conexos, tal como lo admiten los artícu los 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley de Derecho de Autor de 1998-4 no contempla excepciones ni exenciones de ese 
género.  El texto de la Ley fue notificado a la Organización Mundial del Comercio para su examen 
por los Estados Miembros. 
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA 
A. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
1. Sírvanse explicar en qué medida aplica su  legislación el párrafo 2 del artículo 62 del 
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse indicar cuán to tarda normalmente el proceso de registro 
de una marca de fábrica o de comercio.  Sírv anse citar las disposiciones pertinentes de su 
legislación. 
 Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 19 del capítulo 319 de la Ley de Marcas de Fábrica o 
de Comercio de Barbados, la concesión y el registro de los derechos del titular de la marca se han de 
registrar una vez que se han satisfecho los requisitos de la Ley.  El artículo mencionado establece lo 
siguiente: 
"Una vez que se han cumplido todos los requisitos de la presente Ley que rigen el registro de 
una marca en el caso de una solicitud, el so licitante tiene derecho a que, previo pago del 
canon prescrito, le sea registrada la marca con arreglo a esta Ley." 
 Siempre que la solicitud reúna todas las c ondiciones requeridas y no haya oposición a la 
solicitud, la marca de fábrica o de comercio se regi stra, por término medio, unos siete meses después 
de la fecha de recepción de la solicitud, incluida la publicación de la marca en el Boletín Oficial.  
Tanto la Ley de Marc as de Fábrica o de Comercio como la Le y (de enmienda) de Marcas de Fábrica o 
de Comercio se han notificado a la  Organización Mundial del Comercio. 
B. PATENTES  
2. ¿Otorga su legislación protección mediante  patente a las invenciones relacionadas con 
productos o procedimientos en todos los campos de  la tecnología, o hay excepciones?  De ser así, 
sírvanse indicar cuáles son esas excepciones y en qué medida se ajustan al artículo 27 del 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley de Patentes de 2001 no otorga protección mediante patente en todos los campos de la 
tecnología.  Por ejemplo, la protección de las obten ciones vegetales contemplada en el párrafo 3 del 
artículo 27 no se toma en consideración en la Ley de Patentes, pero sí en las disposiciones de la Ley 
de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001.  El artículo 11 de la Ley de Patentes 
establece lo siguiente: IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 30 
 
 
 "1) no son materia patentable, con arreglo a la presente Ley, constituyan o no una 
invención en el sentido de la misma: 
a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos; 
b) los esquemas, normas o métodos para 
i) las actividades comerciales, 
ii) las actividades únicamente intelectuales, o iii) las actividades lúdicas; 
c) los métodos terapéuticos y quirúrgico s para el tratamiento de personas o 
animales; 
d) los métodos de diagnóstico practi cados en personas o animales; 
e) las obtenciones vegetales, obtenciones animales y los procedimientos 
esencialmente biológicos para la producción de plantas que no sean procedimientos microbiológicos y los productos de esos procedimientos;  o 
f) las invenciones cuya explotación comercial sea contraria al orden o la 
moralidad públicos o sea perjudicial para la salud de las personas o los 
animales o la vida de las plantas o el medio ambiente. 
2) Los párrafos c) y d) de la subsección 1) no se aplican a los productos inventados para 
la utilización en los métodos menc ionados en dichos párrafos." 
 Las excepciones indicadas en los párrafos a) y b) no están incluidas en la definición de 
materia patentable establecida en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Los 
párrafos c) al f) se elaboraron de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 27 del 
Acuerdo sobre los ADPIC.  La Ley de Patentes de 2001 se ha notificado a la Organización Mundial 
del Comercio. 
Pregunta complementaria
 
 Sírvanse explicar si su legislación estipula otras excepciones a la protección mediante 
patente además de las mencionadas en su respuesta. 
 No.  Como lo confirma el examen de la Ley, el artículo 11 es el único artículo de la Ley de 
Patentes (2001-18) que estipula excepciones a la protección mediante patente en Barbados.  Las nuevas obtenciones vegetales no son patentables,  pero están protegidas por la Ley de Protección 
de las Nuevas Obtenciones Vegetales (2001-17) que es una legislación sui generis . 
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, en el contexto del artículo 31 de dicho Acuerdo, que la importación es una 
forma de "explotación" de una patente (y ex cluye por tanto la concesión de una licencia 
obligatoria si se importa un producto)? 
 No.  Véase nuestra respuesta a la pregunta 4.  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 31 
 
 
 Pregunta complementaria
 
 En su respuesta, dicen que la importación no se considera una forma de "explotación" 
de una patente.  Sírvanse indicar si en Barbados puede expedirse una licencia obligatoria por falta de explotación, aun cuando se trate de un pr oducto de importación.  De ser así, sírvanse 
explicar en qué medida es esta disposición compatible con la obligación del párrafo 1 del 
artículo 27, que estipula que los derechos de patente se podrán gozar sin discriminación por el hecho de que los productos sean impo rtados o producidos en el país. 
 Debe señalarse que en la respuesta inicial a la pregunta 3 simplemente se contestaba a la 
pregunta específica formulada por Suiza sobre si la  Ley de Patentes (2001-18) de Barbados trataba 
expresamente la cuestión de si la  importación de un producto patent ado es una forma de "explotación" 
de una patente a los efectos de conceder licencias ob ligatorias.  En base a la terminología empleada en 
nuestra Ley, la importación de un producto pate ntado no es una forma de "explotación" de una 
patente, sino que esta importación está compre ndida en el concepto de "explotación". 
 Con el fin de aclarar esto, se señala a la aten ción el hecho de que la Ley de Patentes (2001-18) 
de Barbados utiliza el término amplio "explotación"  en los artículos 49 y 50.  El concepto es 
suficientemente amplio como para abarcar tanto la noción de la "explotación" local del proceso patentado como la "importación" a Barbados del producto patentado.  Véase por ejemplo el párrafo 1) 
del artículo 50 de la Ley de Pate ntes (2001-18), que permite que la persona interesada solicite al 
Tribunal Superior la concesión de una licencia no voluntaria de una patent e con motivo de que la 
invención patentada no es "aprovechada" o es "ins uficientemente aprovechada" mediante la 
explotación local o la importación a Barbados. 
 De conformidad con el artículo 31 del Acuer do sobre los ADPIC, el artículo 49 de la Ley de 
Patentes (2001-18) permite la expedición de una lic encia no voluntaria de interés público en las dos 
(2) situaciones siguientes:  i) en los casos en que la invención no est á siendo "explotada" en Barbados 
y en opinión del Ministro esta "explotación" es necesar ia para el interés público y ii) en los casos en 
que el Tribunal Superior haya determinado que la fo rma de "explotación" del titu lar de la patente o la 
persona que goce de una licencia es anticompetitiva. 
 En estos casos, el término "explotación" abarca tanto la noción de la "explotación" local del 
proceso patentado como la "importación" del produc to patentado a Barbados, y en consecuencia está 
en conformidad con la obligación del párrafo 1 de l artículo 27, que dispone que los derechos de 
patente se podrán gozar sin discriminación independ ientemente de que los productos sean elaborados 
en el país o importados. 
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas 
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones 
correspondientes de la ley. 
 La Ley de Patentes de 2001 contempla en su artículo 49 la concesión de licencias obligatorias 
de conformidad con el artículo 31 del Acuerdo en los siguientes términos: 
 "1) Cuando: 
a) la explotación en Barbados de una i nvención protegida mediante patente sea 
necesaria, en opinión del Ministro, 
i) en interés de la seguridad nacional; IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 32 
 
 
 ii) en interés de la salud nacional; 
iii) en interés de la nutrición nacional; 
iv) en interés del desarrollo de un sector esencial de la economía de 
Barbados;  o 
v) para otros intereses públicos; 
b) el Tribunal Supremo haya determinado que el modo de explotación por el 
titular de la patente o el titular de su licencia es anticompetitivo, 
el Ministro, sin el consentimiento del titular de la patente pero con sujeción al pago de 
una cantidad razonable por la explotación, po drá autorizar por orden la explotación de 
la invención en Barbados por la Corona, por un organismo oficial o por cualquier 
persona nombrada en dicha orden." 
 El artículo estipula con exactitud el procedimiento de autorización, en disposiciones similares 
a las del artículo 31 en cuanto al pago de una " cantidad razonable", y dispone además que el ministro 
ha de tomar en cuenta el valor económico de la patente y la necesidad de corregir las prácticas 
anticompetitivas. 
 Como salvaguardia de los intereses del titu lar, toda solicitud de  licencia obligatoria 
presentada al Ministro deberá ir acompañada de la prueba de que se ha hecho una solicitud de licencia 
contractual al titular y de que la parte solicitant e no puede obtener la licencia en términos y 
condiciones comerciales razonables y en un plazo pr udencial.  Recae en el Tribunal Supremo la 
facultad de examinar la concesión de la licencia.   Todas las demás disposiciones están en plena 
conformidad con el artículo 31.  Esta Ley se ha notificado a la Organización Mundial del Comercio. 
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inv ersión de la carga de la prueba en los litigios 
relativos a patentes de procedimie ntos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de 
la ley. 
 No se prevé la inversión de la carga de la prueba ante el Tribunal Supremo en esas 
circunstancias. 
Pregunta complementaria
 
 En su respuesta, dicen que su legislación no  prevé la posibilidad de que la autoridad 
judicial ordene la inversión de la carga de la  prueba en los litigios relativos a patentes de 
procedimientos.  Sírvanse explicar en qué medi da es compatible esta situación con la obligación 
que figura en el artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Entendemos que el párrafo 1 del artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC especifica los 
casos en que, al contrario de las normas probato rias comunes, las autoridades judiciales pueden 
ordenar al presunto infractor que demuestre que no in fringió la patente de procedimiento.  Aunque la 
Ley de Patentes no parece ocuparse explícitamente de la inversión de la carg a de la prueba, para 
mayor información sobre las facultades del Tribunal Superior en materia de procedimientos por 
infracción sírvanse referirse al artículo 60 de la Ley de Patentes (2001-18).  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 33 
 
 
 C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas 
u otros no divulgados presentados por un solicit ante al organismo oficial competente en el 
marco del procedimiento prescrito para autori zar la comercialización de un producto 
farmacéutico o de un producto químico para la  agricultura queden protegidos contra toda 
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la prohibición impuesta a un segundo solicitante de  fundarse en los datos originales del primer 
solicitante o de remitirse a ellos en el marco  de su posterior solicitud de utilización de 
comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece su legislación excepciones a tal respecto?  
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su 
legislación un plazo concreto de protección de lo s datos de pruebas u otros no divulgados del 
primer solicitante? 
 El artículo 4 1) b) ii) de la Ley de Pr otección contra la Competencia Desleal de 1998 
contempla de manera explícita la definición de lo s actos de esta naturaleza como "competencia 
desleal" en los siguientes términos: 
 "Son actos de competencia desleal: 
b) todo acto u otra conducta que consista o resu lte en un uso comercial desleal realizado 
por: 
i) una autoridad competente, o 
ii) por otras personas, como resultado de la divulgación indebida por una 
autoridad competente, 
de datos de pruebas u otros datos secretos relativos a productos farmacéuticos o productos 
químicos agrícolas que utilicen nuevas entid ades químicas cuya elaboración suponga un 
esfuerzo considerable y cuyos da tos hayan sido presentados a la autoridad competente con el 
fin de obtener la aprobación para la comercialización de esos productos." 
 La Ley no establece ninguna excepción a esta norma ni estipula ninguna duración 
especificada de protección de los datos de  pruebas u otros datos no divulgados. 
Pregunta complementaria
 
 Con respecto al uso comercial desleal de dato s facilitados por un solicitante al organismo 
oficial competente en el marco del procedimie nto prescrito para autorizar la comercialización 
de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse especificar 
si el organismo oficial competente exigirá a un segundo solicitante que pida la autorización de 
comercialización de un producto semejante o idén tico la misma cantidad de datos que al primer 
solicitante. 
 La Ley de Protección contra la Competencia Desleal (1998-2000) de Barbados no trata esta 
situación de manera específica.  Sin embargo, conforme  al principio de igualdad ante la ley, es una 
práctica administrativa común en Barbados aplicar las normas generales en materia de tramitación de 
solicitudes y se exigirá a cada solicitante subsiguiente  que presente al organismo oficial competente la 
misma cantidad de datos que al so licitante precedente.  En otras palabras, cada solicitud se tramitará 
en igualdad de condiciones, y se exigirá a los solicitantes subsiguientes que presenten la misma 
cantidad de datos que el primer solicitante. IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 34 
 
 
 D. O
BSERVANCIA  
7. Sírvanse indicar los recursos de su legisl ación que constituyan medios eficaces de 
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual. 
 Véanse en nuestras respuestas a la lista r ecapitulativa de cuestiones sobre la observancia4 lo 
referente a las preguntas sobre la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y la Ley de Derecho de 
Autor. 
Con respecto a la Ley de Protección contra la Competencia Desleal, en el artículo 4 3) se 
estipula lo siguiente: 
"Todo funcionario de la autoridad competen te que contravenga lo dispuesto en la 
subsección 2) comete una infracción y podrá ser condenado, por procedimiento sumario, al 
pago de una multa de 10.000,00 dólares, o a cump lir una pena de pris ión de dos años, o a 
ambas cosas." 
De los recursos civiles se trata en detalle en las respuestas a la lista de cuestiones sobre la 
observancia.5 
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que  esté prevista para mejorar la observancia 
de los derechos de propiedad intelectual en su pa ís, en particular las iniciativas relacionadas con 
la observancia de las disposiciones penales. 
 El año pasado, el Gobierno de Barbados em prendió varios programas de formación para 
sensibilizar a su personal de observancia sobre las cu estiones relativas a la observancia de las leyes de 
propiedad intelectual.  En particular, la asist encia prestada por la Organización Mundial de la 
Propiedad Intelectual (OMPI), la Organización Mundial de Aduanas (OMA) y la empresa de 
programas informáticos Alliance ha hecho posible  que los funcionarios locales reciban formación 
sobre identificación de productos, obtención de prue bas, redacción de acciones penales, técnicas de 
busca y captura y las tendencias futuras de la legisl ación y observancia de la propiedad intelectual. 
Esa formación ha permitido al Departamento de  Aduanas y a la Policía Real de Barbados 
detectar, investigar y tratar varios casos relati vos a la infracción de los derechos de propiedad 
intelectual.  Además, un programa de educación p ública ha proporcionado a la población de Barbados 
un mejor conocimiento de la necesidad de respetar y proteger esos derechos, y de las nociones básicas 
de la propiedad intelectual, cuyo objetivo es l ograr que el ciudadano medio pueda denunciar a los 
oficiales de policía y de aduanas la existenc ia de productos infractores en la comunidad. 
 Los futuros programas incluyen la formaci ón intensiva de los funcionarios locales de 
observancia mediante visitas de estudio a otros depa rtamentos y fuerzas, junto con el establecimiento 
de vínculos más estrechos con organizaciones no gubernamentales y de partamentos oficiales de otros 
países que poseen más experiencia en detección y prevención de las infracciones y la piratería 
organizadas.  La educación pública proseguirá de mane ra indefinida con el fin de dotar a la población 
de un mejor conocimiento de la propiedad intelectual. 
                                                      
4 Documento IP/N/6/BRB/1. 
 
5 Documento IP/N/6/BRB/1. 
  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 35 
 
 
 VII. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual 
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, en qué medida se aplica el trato nacion al y el trato de la nación más favorecida a los 
nacionales de los otros Miembros de la OMC. 
 Las diversas leyes de la propiedad intelectual vigentes en Barbados se aplican a los nacionales 
de los Estados Miembros de la OMC en la misma forma que a los nacionales de Barbados. 
a) Ley de Derecho de Autor de 1998 artículos 8 y 142 
b) Ley de Patentes de 2001-18 artículo 21 
c) Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones 
Vegetales de 2001 artículo 12 
d) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, capítulo 319 artículo 12 
e) Ley de Dibujos y Modelos Industriales, capítulo 309A artículo 16 
f) Ley de Circuitos Integrados de 1998-21 artículo 9 
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre de recho de autor de Barbados cumple, y en qué 
medida lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula que los Miembros observarán los artículos 1 a 21 del Conv enio de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, 
ya que ningún Miembro tiene derechos ni obligaciones respecto de este último artículo en el 
marco del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Este cumplimiento surge del hecho de que la  Ley de Derecho de Autor de 1998 se redactó 
usando los términos del Acuerdo sobre los ADPIC y del Convenio de Berna.  Barbados también 
cumple con el artículo 6 bis en cuanto reconoce los derechos morales del autor en los artículos 14 y 15 
de la Ley. 
3. Sírvanse explicar en qué medida protege la legislación sobre derecho de autor de 
Barbados los programas de ordenador como obra s literarias y las compilaciones de datos tal 
como lo exige el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 En el párrafo 1) del artículo 6 de la Ley se est ablece que el derecho de autor subsiste en las 
obras literarias originales.  Conforme a la definición contenida en el artículo 2 de la Ley, las "obras 
literarias" comprenden a los "programas de  ordenador", que se definen como:   
"… un conjunto de instrucciones, expresadas en palabras, o mediante esquemas o de otro 
modo, que puede hacer, cuando se incorpora a un medio legible por máquina, que un dispositivo electrónico o de otro tipo capaz de procesar información, ejecute o alcance una función, tarea o resultado determinados". IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 36 
 
 
 4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los AD PIC establece que pueden conferirse derechos de 
arrendamiento respecto de los programas de or denador y de las obras cinematográficas.  
Sírvanse citar la correspondiente disposición que contenga la legislación sobre derecho de autor 
de Barbados. 
 Véase el artículo 76 de la Ley. 
5. Sírvanse indicar la duración y las cond iciones de la protección que establezca la 
legislación sobre derecho de autor de Barbados pa ra una obra que no sea fotográfica o de arte 
aplicado y citar la disposición legal pertinente. 
 Véanse las siguientes disposiciones de carácter general: 
a) obras literarias:  la vida del au tor más 50 años (artículo 10); 
b) grabaciones de sonido y películas:  50 años ci viles después del año en que la obra se 
hizo pública por primera vez (artículo 11); 
c) emisiones de radiodifusión o programas de cable:  50 años civiles después del año 
civil de la primera transmisión (artículo 12); 
d) arreglos tipográficos de ediciones publicadas:   25 años civiles después del año civil 
de la primera publicación de la edición (artículo 13). 
6. Sírvanse describir la protección que otorgue la legislación sobre derecho de autor de 
Barbados a los artistas intérpretes o ejecu tantes y la duración de la protección. 
 Véase la parte VIII de la Ley de Derecho de Autor.  La duración de la protección de los 
derechos de autor es de 50 años civiles a partir de l final del año en que tuvo lugar la interpretación o 
ejecución (artículo 127). 
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerd o sobre los ADPIC dispone que los productores 
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el 
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias 
de sus fonogramas.  Sírvanse describir en qué me dida la legislación sobre derecho de autor de 
Barbados da cumplimiento a esas obligacio nes e indicar la duración de protección. 
 Con respecto a la titularidad de los derechos en general, véanse las partes I, II y III de la Ley.  
Véase el artículo 76 en lo concerniente a los derechos de arrendamiento. 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
8. Sírvanse describir las materias que puedan constituir una marca de fábrica o de 
comercio de conformidad con la legi slación de Barbados sobre marcas. 
 En los párrafos 1) a 3) del artículo 4 de la Le y de Marcas de Fábrica o de Comercio (con sus 
modificaciones) figuran las definiciones generales de los términos que se utilizan en la misma.  
El párrafo 4) del artículo 4 establece lo siguiente: 
"... las marcas pueden consistir en designaci ones arbitrarias o de fantasía, nombres, 
seudónimos, nombres geográficos, lemas, insigni as, relieves, letras, números, etiquetas,  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 37 
 
 
 sobres, emblemas, impresiones, timbres, sellos, viñetas, bordes y orlas, combinaciones o 
disposiciones de colores y formas de  las mercancías o de los envases". 
 Esta definición está sujeta a las objeciones que se puedan presentar al registro de la marca por 
razones absolutas o relativas, en particular la pos ibilidad de que una marca induzca a error, engaño o 
confusión con respecto a marcas previamente regi stradas o conocidas, o con nombres o marcas 
notoriamente conocidos, y de que  una marca contenga una indicación geográfica cuya naturaleza 
induzca al público a confusión con respecto al verdadero lugar de origen de la mercancía.  [Véanse los 
artículos 8 y 9 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981 (con las enmiendas 
introducidas por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001-16) y el 
artículo 20 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22.] 
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha  de seguir en Barbados para registrar una 
marca de fábrica o de comercio, citando las disp osiciones pertinentes de la ley, y describir los 
derechos que puede ejercer el titular de una marca registrada. 
Los artículos 10 a 22 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (con las modificaciones 
introducidas por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 2001) establecen el 
procedimiento para el trámite de la solicitud.  Los artículos 19 a 38 del Reglamento de Marcas de 
Fábrica o de Comercio de 1984 amplían y aclaran estas disposiciones.  Todas estas normas han sido 
notificadas al Consejo de los ADPIC.  Los derechos del titular registrado de una marca de fábrica o de 
comercio se exponen en los artículos 5 y 6 de la Ley de Marcas de Fábri ca o de Comercio de 1981. 
10. Sírvanse indicar la duración y las modalidad es de la protección que prevé la legislación 
sobre marcas de fábrica y de comercio de Barb ados para una marca de fábrica o de comercio. 
Conforme al artículo 25 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981, el registro de 
una marca de fábrica o de comercio tiene una validez de  10 años a partir de la fecha de registro, pero 
se puede renovar indefinidamente por períodos sucesi vos de 10 años previo pago del canon prescrito 
por cada renovación. 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
11. Sírvanse describir, en detalle, en qué medida la legislación de Barbados concede 
reconocimiento y protección a las indicaciones geográficas exigidos por el párrafo 2 del 
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citando las disposiciones pertinentes de las leyes y 
reglamentos, y dar ejemplos de indi caciones geográficas así protegidas. 
La ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22 y el Reglamento de Indicaciones Geográficas 
de 2001 que la instrumenta, establecen el r econocimiento y la protección de las indicaciones 
geográficas.  Las indicaciones geográficas se protegen  aunque no estén registradas.  Esta Ley fue 
notificada al Consejo de los ADPIC.  Hasta ahora, el Registrador no ha recibido solicitudes conforme a la Ley, por lo cual no podemos dar los ejemplos solicitados. 
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección 
requerido para vinos y bebidas espirituosas en  virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citando las disposiciones pertinentes de las leyes y 
reglamentos y dar ejemplos de indicacion es geográficas para dichos productos. 
El artículo 4 de la Ley otorga protección específica a las indicaciones geográficas homónimas 
para los vinos.  Hasta ahora, el Registrador no ha recibido solicitudes conforme a esta Ley, por lo cual 
no podemos dar los ejemplos solicitados. IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 38 
 
 
 E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos industriales, citando las disp osiciones de la legislación de Barbados, y 
describir la naturaleza de la protección acordada. 
Véanse las disposiciones de los artículos 12 a 23 del capítulo 309A de la Ley de Dibujos y 
Modelos Industriales, en que se descr ibe el procedimiento que se ha de seguir para solicitar el registro 
de un dibujo o modelo industrial.  La Ley debe leerse conjuntamente  con la reglamentación que la 
instrumenta, el Reglamento de Dibujos o Mode los Industriales de 1984, que establece los cánones 
aplicables y los formularios que se han de utilizar en relación con la solicitud. 
 La protección otorgada a un dibujo o modelo industrial está prevista en el párrafo 1) del 
artículo 5 de la Ley y es la siguiente: 
"El registro de un dibujo o modelo industrial c onfiere al titular registrado el derecho exclusivo 
de impedir que otras personas realicen cualquiera de los siguientes actos: 
a) reproducir el dibujo o modelo industrial en la fabricación de un producto; 
b) importar, u ofrecer o exhibir para la venta ar tículos en los que se incorpore o copie el 
dibujo o modelo;  o 
c) almacenar los productos descritos en los párrafos a) o b) con fines de venta." 
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos textiles, citando las disposic iones pertinentes de las leyes o reglamentos. 
No existen disposiciones específicas relativas a los dibujos y modelos textiles.  Para obtener 
la protección de los dibujos y modelos textiles se sigue el mismo procedimiento que para todos los 
demás dibujos o modelos industriales.  Véase la respuesta a la pregunta 14. 
F. PATENTES  
15. Sírvanse describir en detalle la forma en que la legislación de patentes de Barbados 
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los AD PIC, indicando, en su caso, las excepciones 
previstas e incluyendo detalles sobre la protección de los microorganismos, los procedimientos 
no biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones 
legales pertinentes. 
 El artículo 11 de la Ley de Patentes prescribe lo siguiente: 
"1) No son materia patentable, con arregl o a la presente Ley, constituyan o no una 
invención en el sentido de la misma: 
a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos; 
b) los esquemas, normas o métodos para 
i) las actividades comerciales, 
ii) las actividades únicamente intelectuales, o  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 39 
 
 
 iii) las actividades lúdicas; 
c) los métodos terapéuticos y quirúrgic os para el tratamiento de personas o 
animales; 
d) los métodos de diagnóstico prac ticados en personas o animales; 
e) las obtenciones vegetales, obtenci ones animales y los procedimientos 
esencialmente biológicos para la producción de plantas que no sean procedimientos microbiológicos y los productos de esos procedimientos;  o 
f) las invenciones cuya explotación comercial sea contraria al orden o la 
moralidad públicos o sea perjudicial para la salud de las personas o los 
animales o la vida de las plantas o el medio ambiente. 
2) Los párrafos c) y d) de la subsección 1) no se aplican a los productos inventados para 
la utilización en los métodos menc ionados en dichos párrafos." 
 Las excepciones indicadas en los párrafos a) y b) no están incluidas en la definición de 
materia patentable establecida en el párrafo 1 de l artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En la 
práctica, el Registrador no considera válidas las solicitudes que contengan estos elementos.  La 
protección de las obtenciones vegetales está prev ista en la Ley de Protección de las Nuevas 
Obtenciones Vegetales de 2001, que ha sido notificad a al Consejo de los ADPIC.  Las invenciones no 
comprendidas en las excepciones an tes citadas, y que sean nuevas, en trañen una actividad inventiva y 
sean susceptibles de aplicación industrial son patent ables conforme al artículo 7 de la Ley, de 
conformidad con el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
16. Sírvanse describir en detalle los derechos  conferidos a los titulares de patentes con 
arreglo a la legislación de patentes de Barbados  y citar las disposiciones legales pertinentes. 
 Los derechos de los titulares de patentes se est ablecen en los artículos 5 y 6 de la Ley de 
Patentes de 2001-18. 
17. Sírvanse describir en detalle las disposic iones de la legislación de Barbados que 
permitan el uso no autorizado de una patente, ci tando las disposiciones pertinentes de la ley, y 
describir, en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir. 
La Ley de Patentes prescribe la concesión de  licencias obligatorias a las patentes en casos 
muy especiales, previstos en el artículo 49.  Las condiciones de las licencias obligatorias dependerán 
de las circunstancias que afecten a la seguridad, la  salud o la nutrición a nivel nacional, el desarrollo 
de un sector esencial de la economía de Barbados, u otros intereses públicos.  Estas circunstancias las 
determinará el Ministro encargado de administrar la  Ley.  Cuando el Ministro dicta una orden en 
virtud del párrafo 1) del artículo 49 de la Ley, los titulares de pate ntes o de licencias disponen de las 
garantías legales contempladas en el párrafo 2) b) del artículo 49.  En cualquier caso, el requisito establecido en el párrafo 5) del artículo 49 obliga al Ministro a tener en cuenta el valor económico del 
uso de la invención patentada y la necesidad de corre gir las prácticas anticompetitivas al determinar el 
monto que se pagará al titular de la patente.   Hasta ahora no se ha aplicado ese artículo. 
18. ¿Qué duración de la protección prevé para  las patentes la legislación de patentes de 
Barbados?  Sírvanse describir las disposicione s que contemplen la prórroga del plazo de 
protección y citar las disposiciones legales pertinentes. IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 40 
 
 
 El artículo 29 prevé un plazo de 20 años para la  protección de las patentes.  No se otorga 
protección alguna una vez vencido dicho plazo. 
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
19. Sírvanse describir en detalle la protección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados prevista en la legislación de Barbados , incluida la duración de la protección, y citar 
las disposiciones legales pertinentes. 
El párrafo 2) b) del artículo 6 de la Ley de Circuitos Integrados de 1998-21 prohíbe 
expresamente la importación, vent a o distribución de esquemas de trazado o circuitos integrados 
protegidos que incorporen el esquema de traza do sin el consentimiento del titular del derecho.  
Conforme al artículo 8 de la Ley, la duración de la  protección es de 10 años contados a partir de la 
primera explotación del esquema de trazado en cualqui er parte del mundo, o a partir de la fecha de 
presentación de la solicitud, si el esquema de tra zado no se ha explotado con anterioridad.  Al igual 
que las otras leyes de propiedad industrial, esta Ley se debe leer en conjunción con la reglamentación 
que la instrumenta, el Reglamento sobre Circu itos Integrados de 2001.  Tanto la Ley como su 
Reglamento han sido notificados al Consejo de los ADPIC. 
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
20. Sírvanse describir en detalle si la legislac ión de Barbados protege la información no 
divulgada, como lo exige el párrafo 2 del artí culo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC, y citar las 
disposiciones legales pertinentes. 
En la Ley de Protección contra la Competenci a Desleal de 1998-20 se utiliza el concepto de 
"información secreta" en lugar de "información no divul gada".  En el artículo 4 de la Ley se definen 
los actos de competencia desleal, y en el párrafo 2) del artículo 8, la "información secreta".  La Ley ha sido notificada al Consejo de los ADPIC. 
21. Sírvanse describir en detalle si la legislac ión de Barbados protege los datos de prueba 
relativos a productos farmacéuticos y a produc tos químicos agrícolas presentados al Gobierno a 
fin de aprobar la comercialización de esos prod uctos en Barbados, y citar las disposiciones 
legales pertinentes. 
Véase la respuesta a la pregunta 20.  Además, en el párrafo 2) del artículo 4 de la Ley se 
prohíbe expresamente la divulgación, salvo en caso que sea necesaria para proteger a la población y 
siempre que se adopten medidas encaminadas a proteger las pruebas y los datos contra el uso comercial desleal.  La divulgación no autorizada se  sanciona con multa o con pena de prisión, sin 
perjuicio de las acciones civiles que se promuevan posteriormente. 
22. ¿Se permite, a quienes soliciten la aproba ción de la comercialización de sus propias 
versiones de productos farmacéuticos y prod uctos químicos agrícolas aprobados con 
anterioridad, que utilicen datos presentados por el  solicitante anterior?  En caso afirmativo 
¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicit ante anterior antes de que sea posible esa 
utilización de sus datos? 
Este caso no ha surgido en la práctica.  No obstante, se considera que si la información o los 
datos utilizados son de dominio público y ya no re únen las condiciones para ser considerados como 
"información secreta", no se aplica la prohibición cont ra la utilización de la información, inclusive por 
parte de los solicitantes posteriores.  El capítulo 20  de la Ley de Protección contra la Competencia  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 41 
 
 
 Desleal de 1998 no establece un período de tiempo dete rminado para la protección de la información 
secreta. 
I. O
BSERVANCIA  
23. Sírvanse describir en detalle si la legislac ión de Barbados prevé medidas eficaces contra 
cualquier acción infractora de los derechos de pr opiedad intelectual, como lo exige el párrafo 1 
del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
Véanse, en general, las respuestas de Barbados  a la Lista de cuestiones relacionadas con la 
observancia (documento IP/N/6/BRB/1). 
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acu erdo sobre los ADPIC establece que los jueces 
estarán facultados para ordenar que se aporte n las pruebas necesarias para justificar las 
alegaciones de una parte cuando ésta no h aya podido obtener esas pruebas de la parte 
contraria.  Sírvanse expresar si las leyes o reglame ntos de Barbados otorgan esa facultad y citar 
las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes. 
Véanse el capítulo 117 de la Ley sobre el Tr ibunal Supremo de Justicia y el Reglamento del 
Tribunal Supremo, ambos notificados al Consejo de los ADPIC.  Conforme al Reglamento del 
Tribunal, en caso de que las partes no procedan a la presentación e inspección mutuas de documentos, 
cualquiera de ellas podrá obtener un mandamiento j udicial interlocutorio que obligue a la parte 
contraria a revelar los documentos (comprendidos lo s privados) que se encuentren, o se encontraran, 
en su posesión o bajo su control.  El Tribunal también puede ordenar la inspección de documentos y 
su presentación para la inspección, así como dispone r interrogatorios.  [Véanse, en general, las 
Órdenes 24 a 27 del Reglamento del Tribunal Suprem o de Barbados, conforme al capítulo 117 de la 
Ley sobre el Tribunal Supremo de Justicia y notif icado al Consejo de los ADPIC en 2001.]  Véanse 
también las respuestas de Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia 
(documento IP/N/6/BRB/1). 
25. Sírvanse describir en detalle todos los recu rsos civiles de que dispongan los titulares de 
derechos en el contexto de la legislación de  Barbados, y citar las disposiciones legales o 
reglamentarias pertinentes. 
Véanse las respuestas de Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia 
(documento IP/N/6/BRB/1), en que se describen en detalle los recursos civiles y administrativos de 
que disponen los titulares de derechos en el contexto de las leyes de derechos de propiedad intelectual 
y de otras disposiciones pertinentes. 
En particular, cabe también tener presentes las siguientes disposiciones: 
a) artículo 7 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22; 
b) artículos 42 a 47 de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales 
de 2001-17; 
c) artículo 16 de la Ley de Circuitos Integr ados de 1998-21, con sus modificaciones; 
d) artículo 56 de la Ley de Patentes de 2001; 
e) artículo 32 de la Ley de De recho de Autor de 1998; IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 42 
 
 
 f) artículo 3 de la Ley de Protección contra la Competencia Desleal de 1998; 
g) artículos 38 a 47 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981 (con sus 
modificaciones). 
26. Sírvanse describir, en detalle, los proced imientos y recursos provisionales al alcance de 
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Barbados, citando las 
disposiciones legales y reglamentarias pertinentes, e indicar cualquier condición establecida para que el titular del derecho pueda valerse de esos procedimientos y recursos. 
Véanse, en general, las respuestas de Barbados a las preguntas 5, 10, 11 y 12 de la Lista de 
cuestiones relacionadas con la observancia (documen to IP/N/6/BRB/1), en que se describen en detalle 
los procedimientos y recursos provisionales al alca nce de los titulares de derechos en conformidad 
con las leyes de derechos de propiedad intelectua l aplicables y con otras disposiciones pertinentes. 
En particular, cabe también tener presentes las siguientes disposiciones: 
a) párrafo 2) del artículo 7 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22; 
b) artículo 45 de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001-17; 
c) párrafo 2) a) del artículo 16 de la Ley de Circuitos Integrados de 1998-21, con sus 
modificaciones; 
d) artículo 52 de la Ley de Patentes de 2001; 
e) artículo 32 de la Ley de De recho de Autor de 1998; 
f) artículo 3 de la Ley de Protección contra la Competencia Desleal de 1998; 
g) artículos 38 a 40 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1981 (con sus 
modificaciones). 
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACI ONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA  
27. Sírvanse describir en detalle los procedim ientos establecidos en la legislación de 
Barbados que prevean medidas en frontera pa ra lograr la observancia, por lo menos con 
respecto a la falsificación de marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de 
autor, identificando la autoridad competente y citando las disposiciones pertinentes de leyes o 
reglamentos. 
Véanse el artículo 49 de la Ley de Derecho de  Autor y los artículos 53A a 53M de la Ley de 
Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificaci ón) de 2001-16 (sección 14), que contienen los 
requisitos detallados de procedimie nto para el ejercicio de este mecanismo de observancia.  A los 
efectos de ambas leyes, la autoridad competente es el Controlador de Aduanas. 
28. Sírvanse indicar si los titulares de otra s formas de propiedad intelectual pueden 
promover medidas para lograr la observancia en  frontera y, en caso afirmativo, sírvanse 
describir los procedimientos y recursos con que cuen tan en relación con cada una de las formas 
de propiedad intelectual, citando las disposiciones legales pertinentes.  IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
 IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1  Página 43 
 
 
 Los procedimientos instrumentan el artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC, por lo cual 
sólo se refieren a los actos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio o de piratería lesiva del derecho de autor.  En consecuencia, las medidas de observancia en frontera no abarcan específicamente a otros derechos de propiedad intelectual. 
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC  especifica los procedimientos que se han de 
seguir cuando las autoridades comp etentes pueden actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las 
autoridades competentes de Barbados están facu ltadas para actuar de oficio y, en caso 
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la  propiedad intelectual sujetas a las medidas de 
oficio. 
El Controlador no está facultado para actuar de oficio. 
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES  
30. Sírvanse describir en detalle si las leyes de  Barbados aplican el artículo 61 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales que comprendan penas de prisión y/ o la imposición de sanciones pecuniarias 
suficientemente disuasivas, al menos para los caso s de falsificación dolosa de marcas de fábrica 
o de comercio y de infracción de derechos de pr opiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse 
citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes. 
 Véanse, en general, las respuestas de Barbados  a la Lista de cuestiones relacionadas con la 
observancia (documento IP/N/6/BRB/1), donde se describen los recursos disponibles.  Véanse 
también los artículos 50A a 50E de la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) 
de 2001-16, que establecen los procedimientos pe nales y los recursos ap licables en casos de 
falsificación dolosa de marcas de fábrica o de come rcio.  Véanse también los artículos 132 a 134 de la 
Ley de Derecho de Autor de 1998-4. 
31. El artículo 61 estipula que, cuando proced a, entre los recursos disponibles figurarán la 
confiscación, el decomiso y la destrucción de la s mercancías infractoras y de todos los materiales 
y accesorios utilizados predominantemente para la  comisión del delito.  Sírvanse describir las 
disposiciones de la legislación de Barbad os que prevean tales recursos y señalar las 
circunstancias en que éstos se aplicarían, citando  las disposiciones legales y reglamentarias 
pertinentes. 
 Véase nuestra respuesta a la pregunta 30.  V éanse también, en genera l, las respuestas de 
Barbados a la Lista de cuestiones relacionadas con la observancia (documento IP/N/6/BRB/1).  
Véanse asimismo los artículos 49A a 49E de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
(Modificación) de 2001-16. 
32. El artículo 61 indica asimismo que los Miembros podrán prever la aplicación de 
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la 
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las di sposiciones de la legislación de Barbados que 
prevean esa aplicación de procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y 
reglamentarias pertinentes. 
Véanse las siguientes disposiciones: 
a) artículo 44 del capítulo 309A de la Ley de Dibujos o Modelos Industriales; 
b) artículo 48 de la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales de 2001; IP/Q/BRB/1, IP/Q2/BRB/1,  
IP/Q3/BRB/1, IP/Q4/BRB/1 Página 44 
 
 
 c) artículo 17 de la Ley de Circ uitos Integrados de 1998-21; 
d) artículo 62 de la Ley de Patentes de 2001-18;  y 
e) párrafo 2) del artículo 6 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998-22. 
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA  
33. Sírvanse proporcionar información estadíst ica correspondiente al año 2000 relativa a los 
procedimientos civiles para lograr la observancia del derecho de autor, las marcas de fábrica o 
de comercio, las indicaciones geográficas, los di bujos y modelos industriales, las patentes, los 
esquemas de trazado de circuitos integrados y los secretos comerciales, con indicación del número de casos promovidos;  los mandamient os pronunciados;  las mercancías infractoras 
incautadas;  los equipos infractores incautados y los casos resueltos (inclusive por transacción), 
y el importe de los daños y perjuicios indemnizados. 
En el año 2000, la Sociedad de Derecho de Au tor de los Compositores, Autores y Editores de 
Barbados (COSCAP), que administra el repertorio de obras de artistas locales y regionales amparadas 
por derechos de autor, inició tres acciones civiles por  violaciones de esos derechos.  Otro titular local 
de derechos de autor, Madd Producti ons, inició un procedimiento judicial contra un infractor y obtuvo 
un mandamiento judicial.  En estos cuatro juic ios, los procedimientos sustantivos todavía se 
encuentran en trámite. 
34. Sírvanse proporcionar información estadíst ica correspondiente al año 2000 relativa a los 
procedimientos penales para lograr la observanci a en la esfera de la piratería lesiva del derecho 
de autor y la infracción de marcas de fábr ica o de comercio, incluido el número de 
allanamientos, procesamientos y condenas, y el importe de las multas y/o penas de prisión 
(indicando si las multas fueron pagadas y si las penas de prisión se cumplieron realmente o 
fueron suspendidas) y cualquier otra informació n que demuestre que el sistema penal funciona 
eficazmente para la disuasión de la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de 
marcas de fábrica o de comercio. 
 En 2000, Microsoft Corporation, por interm edio de Business Software Alliance (BSA), 
solicitó una acción policial contra una persona que in fringía los derechos de autor en relación con 
programas de ordenador y vendía copias pirata en fo rma comercial.  La intervención policial consistió 
en un allanamiento y en confiscaciones de la mercancía. 
__________