ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DSB/W/244
21 de noviembre de 2003
(03-6206)
ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS
Proyecto de informe anual (2003)1
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista
general anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC(WT/L/105), y en él se describen las medidas adoptadas por el Órgano de Solución de Diferencias
(OSD) desde el anterior informe anual y su actualización.
2  En cumplimiento de su cometido, el OSD
ha celebrado seis reuniones después del período abarcado por el anterior informe y su actualización.
Las actas de esas reuniones, donde queda constancia de los trabajos del OSD, figuran en los
documentos WT/DSB/M/152 - WT/DSB/M/1573 y deben leerse en conjunción con el presente
informe.
En el informe figuran los asuntos siguientes:
Página
1. Nombramiento de miembros del Órgano de Apelación .......................................................3
2. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales
que pueden ser integrantes de grupos especiales ..................................................................4
3. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias ......................................................4
a) Australia ............................................................................................................................... .......4
i) Determinadas medidas que afectan a la importación de frutas y
hortalizas frescas ........................................................................................................................4
ii) Régimen de cuarentena para las importaciones ........................................................................5
b) Canadá ............................................................................................................................... .........5
i) Medidas relativas a las exportaciones de trigo y al trato aplicado al
grano importado ............................................................................................................... ......... 5
c) Comunidades Europeas ...............................................................................................................6
                                                     
1 Por razones prácticas se ha incluido en un addendum al presente informe el Panorama General de la
Situación de las Diferencias en la OMC desde el 1º de enero de 1995 al 31 de octubre de 2003 preparado por laSecretaría bajo su responsabilidad.
2 WT/DSB/29 y Add.1 y Corr.1, actualizado en el documento WT/DSB/34 a fin de informar sobre los
trabajos realizados durante el primer semestre de 2003, hasta el 24 de junio.
3 El presente informe incluye las reuniones del OSD celebradas durante el período comprendido entre
el 11 de julio y el 7 de noviembre de 2003.WT/DSB/W/244
Página 2
i) Derechos antidumping sobre los accesorios de tubería de fundición maleables
procedentes del Brasil ...............................................................................................................6
ii) Clasificación aduanera de los trozos de pollo deshuesados congelados ..................................7
iii) Subvenciones a la exportación de azúcar ..................................................................................7
iv) Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de productos
biotecnológicos ..........................................................................................................................8
v) Protección de las marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas
en el caso de los productos agrícolas y los productos alimenticios ...........................................8
d) Corea ............................................................................................................................... ............9
i) Medidas que afectan al comercio de embarcaciones comerciales ............................................9
e) México ............................................................................................................................... .........9
i) Medidas antidumping definitivas sobre la carne de bovino y el arroz ......................................9
f) Estados Unidos .........................................................................................................................10
i) Medidas antidumping relativas al cemento procedente de México ..........................................10
ii) Medidas antidumping relativas a las tuberías para perforación petrolera
procedentes de México ..............................................................................................................10
iii) Derechos compensatorios impuestos a la placa de acero procedente de México ...................11
iv) Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de juegos
de azar y apuestas ....................................................................................................................11
v) Normas de origen aplicables a los textiles y las prendas de vestir ..........................................12
4. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD ......................12
a) Chile ............................................................................................................................... ...........12
i) Sistemas de bandas de precios y medidas de salvaguardia aplicados a
determinados productos agrícolas ............................................................................................12
b) Egipto ............................................................................................................................... .........13
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las barras de refuerzo de acero
procedentes de Turquía ...........................................................................................................13
c) Estados Unidos .........................................................................................................................13
i) Ley Antidumping de 1916 .........................................................................................................13
ii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en
caliente procedentes del Japón ................................................................................................14
iii) Medidas compensatorias que afectan a determinados productos originarios de las
Comunidades Europeas ...........................................................................................................15
iv) Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998 .......................................................15
5. Otras cuestiones ......................................................................................................................16
a) Estados Unidos - Medidas compensatorias que afectan a determinados productos
originarios de las Comunidades Europeas - Declaración de los Estados Unidos .................... 16
b) Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos
(hormonas) - Comunicación de las Comunidades Europeas ...................................................16WT/DSB/W/244
Página 3
1. Nombramiento de miembros del Órgano de Apelación (WT/DSB/M/153, 154, 156, 157)
En la reunión que el OSD celebró los días 21 y 23 de julio de 2003, el Presidente recordó que
en la reunión informal del OSD celebrada el 16 de julio de 2003 había informado a los Miembros de
que se proponía pedir al OSD que adoptara una decisión sobre determinadas cuestiones relacionadas
con el proceso conducente a una decisión sobre cuatro cargos en el Órgano de Apelación.  Enconsecuencia, propuso que el OSD acordase los siguientes puntos:  i) iniciar, a partir de la fecha de la
reunión en curso, el proceso para elegir un nuev o miembro del Órgano de Apelación para reemplazar
al Sr. Bacchus, y también el proceso conducente a la adopción de una decisión sobre los cargos que
ocupan los Sres. Taniguchi, Abi-Saab y Ganesan;  ii) con respecto al proceso para elegir un nuevo
miembro del Órgano de Apelación para reemplaz ar al Sr. Bacchus, que el OSD siguiese el
procedimiento establecido en la decisión del OSD de fecha 10 de febrero de 1995 (WT/DSB/1) y, de
conformidad con él, acordase establecer un comité de selección integrado por el Director General ylos Presidentes en 2003 del Consejo General, el Consejo del Comercio de Mercancías, el Consejo del
Comercio de Servicios, el Consejo de los ADPIC y el OSD;  iii) con respecto a este proceso de
selección de un nuevo miembro del Órgano de Apelaci ón para reemplazar al Sr. Bacchus, que la fecha
límite para la presentación de candidatos por las delegaciones fuese el viernes 5 de septiembre
de 2003 y que el comité de selección presentase su recomendación al OSD no más tarde del 24 deoctubre de 2003;  iv) que las decisiones sobre los cuatro cargos en el Órgano de Apelación las
adoptase el OSD en su reunión del 7 de noviembre de 2003;  y v) con respecto a los cargos que
ocupan actualmente los Sres. Taniguchi, Abi-Saab y Ganesan, que se celebrasen consultas con las
delegaciones a lo largo de las tres próximas semanas con miras a informar al OSD, para el 15 de
agosto de 2003, de los resultados de dichas consultas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, Egipto, Chile, el Japón y la India, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y aceptó la propuesta del Presidente.
En la reunión del OSD de 18 de agosto de 2003, el Presidente recordó que, en su reunión de
los días 21 y 23 de julio de 2003, el OSD había convenido en celebrar consultas con las delegaciones
acerca de los cargos que ocupan actualmente en el Órgano de Apelación los Sres. Abi-Saab, Ganesan
y Taniguchi.  Por consiguiente, había invitado a las delegaciones interesadas en esta cuestión a
ponerse en contacto con él y, del 23 de julio al 14 de agosto, se comunicó con todas esas
delegaciones.  El viernes 15 de agosto de 2003 había informado a los Miembros por fax de los
resultados de sus consultas.  Ninguna delegación había indicado que deseara proponer candidatos para
sustituir a los Sres. Abi-Saab, Ganesan y Taniguchi, y algunas habían señalado su deseo de que se
renovara el mandato de éstos.  Las delegaciones con las que se había puesto en contacto considerabantambién, todas ellas, que en su reunión de 7 de noviembre de 2003 el OSD debía adoptar una decisión
sobre la renovación del mandato de los Sres. Abi-Saab, Ganesan y Taniguchi.  Por lo tanto, teniendo
en cuenta las opiniones de los Miembros, propuso que el 7 de noviembre de 2003 el OSD adoptase
una decisión sobre la renovación del mandato de los Sres. Abi-Saab, Ganesan y Taniguchi.
Seguidamente, el Presidente también proporcionó información con respecto al proceso de selección deun nuevo integrante del Órgano de Apelación para sustituir al Sr. Bacchus.
El OSD toma notó de la declaración pronuncia da y acordó que el OSD adoptase una decisión
sobre la renovación del mandato de los Sres. Abi-Saab, Ganesan y Taniguchi en su reunión de 7 de
noviembre de 2003.
En la reunión del OSD de 2 de octubre de 2003, el Presidente hizo una declaración sobre el
proceso de selección para el nombramiento de un nuevo integrante del Órgano de Apelación en
sustitución del Sr. Bacchus.WT/DSB/W/244
Página 4
Hicieron uso de la palabra el representante de los Estados Unidos y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
En la reunión celebrada el 7 de noviembre de 2003, el OSD aceptó la recomendación del
Comité de Selección de nombrar a la Profesora Sra. Merit Janow miembro del Órgano de Apelación
con un mandato de cuatro años a partir del  11 de diciembre de 2003.  Además, el OSD aceptótambién las siguientes propuestas:  i) renovar el  mandato del Sr. Taniguchi por un segundo período de
cuatro años a partir del 11 de diciembre de 2003;  ii) renovar el mandato del Sr. Abi-Saab por un
segundo período de cuatro años a partir del 1° de junio de 2004;  y iii) renovar el mandato del Sr.
Ganesan por un segundo período de cuatro años a partir del 1° de junio de 2004.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, el Canadá, Egipto, el
Japón, las Comunidades Europeas, la India y Australia, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
2. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser
integrantes de grupos especiales (WT/DSB/M/153, 155)
En la reunión celebrada los días 21 y 23 de julio de 2003, el OSD aprobó el nombre que
figuraba en el documento WT/DSB/W/235, propuesto para su inclusión en la lista indicativa de
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión celebrada el 29 de agosto de 2003, el OSD aprobó el nombre que figuraba en el
documento WT/DSB/W/239, propuesto para su inclusión en la lista indicativa de conformidad con lo
dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
3. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias
a) Australia
i) Determinadas medidas que afectan a la importación de frutas y hortalizas frescas
(WT/DSB/M/153, 155)
En la reunión celebrada los días 21 y 23 de julio de 2003, el OSD examinó una solicitud, de
Filipinas, de establecimiento de un grupo especial encargado de examinar su reclamación con
respecto a las medidas de Australia que afectan a la importación de frutas y hortalizas frescas(WT/DS270/5/Rev.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Filipinas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
En la reunión de 29 de agosto de 2003, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Filipinas y Australia.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.WT/DSB/W/244
Página 5
Los representantes de las Comunidades Europeas, China, el Ecuador, los Estados Unidos, la
India y Tailandia se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo
Especial.4
ii) Régimen de cuarentena para las importaciones (WT/DSB/M/156, 157)
En la reunión que celebró el 2 de octubre de  2003, el OSD examinó una solicitud, presentada
por las Comunidades Europeas, de establecimiento de un grupo especial encargado de examinar su
reclamación con respecto al régimen de Australia de cuarentena para las importaciones
(WT/DS287/7).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
En la reunión de 7 de noviembre de 2003, el OSD examinó una solicitud, presentada por las
Comunidades Europeas, de establecimiento de un grupo especial encargado de examinar su
reclamación con respecto al régimen de Australia de cuarentena para las importaciones
(WT/DS287/7/Rev.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y Australia, y el
Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes del Canadá, Chile, China, los Estados Unidos, Filipinas, la India y
Tailandia se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
b) Canadá
i) Medidas relativas a las exportaciones de trigo y al trato aplicado al grano importado
(WT/DSB/M/152)
En la reunión que celebró el 11 de julio de  2003, el OSD examinó una solicitud, presentada
por los Estados Unidos, de establecimiento de un grupo especial encargado de examinar su
reclamación con respecto a las medidas del Canadá relativas a las exportaciones de trigo y al trato
aplicado al grano importado (WT/DS276/9).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, el Canadá, las
Comunidades Europeas, el Japón, Chile, México y Corea, el Presidente y el representante de la
Secretaría.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
                                                     
4 Después de la reunión,  Chile se reservó el derecho de participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/W/244
Página 6
Los representantes de Australia, Chile, China, las Comunidades Europeas, el Japón y el
Taipei Chino se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo
Especial.5
c) Comunidades Europeas
i) Derechos antidumping sobre los accesorios de tubería de fundición maleables procedentes
del Brasil (WT/DSB/M/154, 155, 156)
En julio de 20016, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la
reclamación del Brasil con respecto a este asunto.  En abril de 2003, el Brasil notificó al OSD su
decisión de apelar con respecto a determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas
formuladas por el Grupo Especial (WT/DS219/7).
En la reunión que celebró el 18 de agosto de 2003, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación que figura en el documento WT/DS219/ AB/R y el informe del Grupo Especial que figura
en el documento WT/DS219/R, relativos a este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, las Comunidades Europeas, Chile y
los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación
contenido en el documento WT/DS219/AB/R y el  informe del Grupo Especial contenido en el
documento WT/DS219/R, con las modificaciones introducidas por el informe del Órgano de
Apelación.
En la reunión del OSD de fecha 29 de agosto de 2003, el representante del Brasil solicitó
información de las Comunidades Europeas sobre cuándo y cómo se proponen las CE cumplir lo
dispuesto en el párrafo 3 del artículo 21 en relación con este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
En la reunión que el OSD celebró el 2 de octubre de 2003, el representante de las
Comunidades Europeas informó al OSD del propósito de las CE en cuanto a la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto, de confor midad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y el Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por las Comunidades
Europeas con respecto a su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD en
este asunto.
                                                     
5 Después de la reunión, México se reservó el derech o de participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.
6 WT/DSB/M/107.WT/DSB/W/244
Página 7
ii) Clasificación aduanera de los trozos de po llo deshuesados congelados (WT/DSB/M/156, 157)
En la reunión que celebró el 2 de octubre de  2003, el OSD examinó una solicitud, presentada
por el Brasil, de establecimiento de un grupo especial encargado de examinar su reclamación relativa
a la clasificación aduanera de los trozos de pollo deshuesados congelados establecida por las CE
(WT/DS269/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
En la reunión que celebró el 7 de novie mbre de 2003, el OSD examinó nuevamente esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Chile, China, los Estados Unidos y Tailandia se reservaron el derecho
de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 7 de novie mbre de 2003, el OSD examinó una solicitud,
presentada por Tailandia, de establecimiento de un grupo especial encargado de examinar su
reclamación relativa a la clasificación aduanera de los trozos de pollo deshuesados congelados
establecida por las CE (WT/DS286/5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Tailandia y las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
iii) Subvenciones a la exportación de azúcar (WT/DSB/M/153, 155)
En la reunión que celebró los días 21 y 23 de julio de 2003, el OSD examinó una solicitud
presentada por Australia (WT/DS265/21), una solici tud presentada por el Brasil (WT/DS266/21) y
una solicitud presentada por Tailandia (WT/DS283/2) de establecimiento de un grupo especial paraque examinara sus reclamaciones relativas a las subvenciones de las CE a la exportación de azúcar.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, el Brasil, Tailandia, las
Comunidades Europeas y Mauricio, en nombre de  los países ACP abastecedores de azúcar.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar estas cuestiones.
En la reunión que celebró el 29 de agos to de 2003, el OSD examinó nuevamente estas
cuestiones.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, el Brasil, Tailandia y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un único grupo especial, de
conformidad con el párrafo 1 del artículo 9 del ESD, con el mandato uniforme.WT/DSB/W/244
Página 8
Los representantes de Barbados, el Canadá, China, Colombia, los Estados Unidos, Jamaica,
Mauricio, Nueva Zelandia y Trinidad y Tabago se reservaron el derecho de participar como terceros
en las actuaciones del Grupo Especial.7
iv) Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de productos biotecnológicos
(WT/DSB/M/154, 155)
En la reunión que celebró el 18 de agosto de 2003, el OSD examinó una solicitud presentada
por los Estados Unidos (WT/DS291/23), una solicit ud presentada por el Canadá (WT/DS292/17) y
una solicitud presentada por la Argentina (WT/DS293/17) de establecimiento de un grupo especial
para que examinara sus reclamaciones relativas a las medidas de las CE que afectan a la aprobación y
comercialización de productos biotecnológicos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de  los Estados Unidos, el Canadá, la Argentina y
las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar estas cuestiones.
En la reunión que celebró el 29 de agos to de 2003, el OSD examinó nuevamente estas
cuestiones.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, el Canadá, la Argentina,
las Comunidades Europeas y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó  establecer un único grupo especial, de
conformidad con el párrafo 1 del artículo 9 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Australia, Chile, China, Colombia, El Salvador, Honduras,
Nueva Zelandia, Noruega, el Perú, Tailandia, el Taipei Chino y el Uruguay se reservaron el derecho
de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.8
v) Protección de las marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas en el caso
de los productos agrícolas y los productos alimenticios (WT/DSB/M/155, 156)
En la reunión que celebró el 29 de agosto de 2003, el OSD examinó una solicitud presentada
por los Estados Unidos (WT/DS174/20) y una solic itud presentada por Australia (WT/DS290/18) de
establecimiento de un grupo especial para que examinara sus reclamaciones contra las CE conrespecto a la protección de las marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas en el
caso de los productos agrícolas y los productos alimenticios.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Australia y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar estas cuestiones.
En la reunión que celebró el 2 de octubr e de 2003, el OSD examinó nuevamente estas
cuestiones.
                                                     
7 Después de la reunión, Australia, Belice, el Brasil, Cuba, Fiji, Guyana, la India, Kenya, Madagascar,
Malawi, Paraguay, Saint Kitts y Nevis, Swazilandia, Tanzan ía y Tailandia se reservaron el derecho de participar
como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
8 Después de la reunión, la Argentina, el Brasil, el Canadá, los Estados Unidos, México y el Paraguay
se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/W/244
Página 9
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Australia y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó  establecer un único grupo especial, de
conformidad con el párrafo 1 del artículo 9 del ESD, con el mandato uniforme, para que examinara la
reclamación presentada por los Estados Unidos contenida en el documento WT/DS174/20 y lareclamación presentada por Australia contenida en el documento WT/DS290/18.
Los representantes de Australia, Colombia, los Estados Unidos, Guatemala, la India, México,
Nueva Zelandia, el Taipei Chino y Turquía se reservaron el derecho de participar como terceros en las
actuaciones del Grupo Especial.
9
d) Corea
i) Medidas que afectan al comercio de embarcaciones comerciales (WT/DSB/M/153)
En la reunión que celebró los días 21 y 23 de julio de 2003, el OSD examinó, por segunda
vez, una solicitud, presentada por las Comunidades Europeas, de establecimiento de un grupo especial
encargado de examinar su reclamación relativa a las medidas de Corea que afectan al comercio de
embarcaciones comerciales (WT/DS273/2).  Además de solicitar el establecimiento de un grupo
especial, las Comunidades Europeas también solicitaron que el OSD iniciara los procedimientos
establecidos en el Anexo V del Acuerdo SMC y designara un representante cuya función seríafacilitar el proceso de acopio de información en el marco del Anexo V (WT/DS273/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Corea, el Japón,
los Estados Unidos y el Brasil y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del párrafo 4 del artículo 4 y el párrafo 4 del artículo 7 del Acuerdo SMC y elartículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de China, los Estados Unidos, el Japón, México, Noruega y el Taipei
Chino se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
En esa reunión, el OSD también acordó, de conf ormidad con la solicitud presentada por las
Comunidades Europeas, iniciar el procedimiento previsto en el párrafo 2 del Anexo V delAcuerdo SMC.  Además, el OSD acordó designar representante al Sr. Andras Szepesi con la función
de facilitar el proceso de acopio de información, de conformidad con el párrafo 4 del Anexo V del
Acuerdo SMC.
e) México
i) Medidas antidumping definitivas sobre la carne de bovino y el arroz (WT/DSB/M/156, 157)
En la reunión que celebró el 2 de octubr e de 2003, el OSD examinó una solicitud de
establecimiento de un grupo especial, presentada por los Estados Unidos, para que examinara su
reclamación relativa a las medidas antidumping definitivas de México sobre la carne de bovino y el
arroz (WT/DS295/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y México.
                                                     
9 Después de la reunión, la Argentina, el Brasil, el Canadá, China y Noruega se reservaron el derecho
de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/W/244
Página 10
El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
En la reunión que celebró el 7 de novie mbre de 2003, el OSD examinó nuevamente esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de China, las Comunidades Europeas y Turquía se reservaron el derecho
de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
f) Estados Unidos
i) Medidas antidumping relativas al cemento procedente de México (WT/DSB/M/154, 155)
En la reunión que celebró el 18 de agos to de 2003, el OSD examinó una solicitud de
establecimiento de un grupo especial, presentada por México, para que examinara su reclamación
relativa a las medidas  antidumping de los Estados Unidos sobre el cemento procedente de México
(WT/DS281/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de México y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
En la reunión que celebró el 29 de ag osto de 2003, el OSD examinó nuevamente esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, los Estados Unidos y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de China, las Comunidades Europeas, el Japón y el Taipei Chino se
reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.10
ii) Medidas antidumping relativas a las tuberías para perforación petrolera procedentes de
México (WT/DSB/M/154, 155)
En la reunión que celebró el 18 de agosto de 2003, el OSD examinó una solicitud, presentada
por México, de establecimiento de un grupo especial encargado de examinar su reclamación con
respecto a las medidas antidumping de los Estados Unidos relativas a las tuberías para perforación
petrolera procedentes de México (WT/DS282/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de México y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
En la reunión que celebró el 29 de ag osto de 2003, el OSD examinó nuevamente esta
cuestión.
                                                     
10 Después de la reunión, el Canadá se reservó el derecho de participar como tercero en las actuaciones
del grupo especial.WT/DSB/W/244
Página 11
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, los Estados Unidos y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de la Argentina, China, las Comunidades Europeas, el Japón, el Taipei
Chino y Venezuela se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del GrupoEspecial.
11
iii) Derechos compensatorios impuestos a la placa de acero procedente de México
(WT/DSB/M/154, 155)
En la reunión que celebró el 18 de agosto de 2003, el OSD examinó una solicitud, presentada
por México, de establecimiento de un grupo especial encargado de examinar su reclamación con
respecto a los derechos compensatorios estadounidenses impuestos a la placa de acero procedente de
México (WT/DS280/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de México y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
En la reunión que celebró el 29 de ag osto de 2003, el OSD examinó nuevamente esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, los Estados Unidos y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de China, las Comunidades Europeas y el Taipei Chino se reservaron el
derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.12
iv) Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas
(WT/DSB/M/153)
En la reunión que celebró los días 21 y 23 de julio de 2003, el OSD examinó, por segunda
vez, una solicitud presentada por Antigua y Barbuda para que se examinara su reclamación con
respecto a las medidas estadounidenses que afectan al suministro transfronterizo de servicios de
juegos de azar y apuestas (WT/DS285/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes  de Antigua y Barbuda y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
                                                     
11 Después de la reunión, el Canadá se reservó el derecho de participar como tercero en las actuaciones
del grupo especial.
12 Después de la reunión, el Canadá se reservó el derecho de participar como tercero en las actuaciones
del Grupo Especial.WT/DSB/W/244
Página 12
Los representantes del Canadá, las Comunida des Europeas, México y el Taipei Chino se
reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.13
v) Normas de origen aplicables a los textiles y las prendas de vestir (WT/DSB/M/153)
En junio de 200214, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la
reclamación de la India con respecto a este asunto.
En la reunión que celebró los días 21 y 23 de julio de 2003, el OSD examinó el informe del
Grupo Especial que figura en los documentos WT/DS243/R y Corr.1, relativo a este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, la India, Filipinas y
China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó  el informe del Grupo Especial que figura en
los documentos WT/DS243/R y Corr.1.
4. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD
Las cuestiones examinadas por el OSD en relación con este punto se incluyen en el orden del
día de conformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD, en el que se dispone lo siguiente:
"A menos que el OSD decida otra cosa, la cuestión de la aplicación de las recomendaciones o
resoluciones será incluida en el orden del día de la reunión que celebre el OSD seis meses después de
la fecha en que se haya establecido el período prudencial de conformidad con el párrafo 3 y se
mantendrá en el orden del día de sus reuniones hasta que se resuelva.  Por lo menos 10 días antes de
cada una de esas reuniones, el Miembro afectado presentará al OSD por escrito un informe de
situación sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones o resoluciones."
a) Chile
i) Sistemas de bandas de precios y medidas de salvaguardia aplicados a determinados
productos agrícolas (WT/DSB/M/156, 157)
En la reunión que celebró el 2 de octubre de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Chile sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS207/15).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile, la Argentina y Bolivia.El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 7 de novie mbre de 2003, el OSD examinó el informe de
situación presentado por Chile sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS207/15/Add.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y la Argentina.
                                                     
13 Después de la reunión, el Japón se reservó el de recho de participar como tercero en las actuaciones
del Grupo Especial.
14 WT/DSB/M/128.WT/DSB/W/244
Página 13
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
b) Egipto
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las barras de refuerzo de acero procedentes de
Turquía (WT/DSB/M/153, 155)
En la reunión que celebró los días 21 y 23 de julio de 2003, el OSD examinó el informe de
situación presentado por Egipto sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS211/7/Add.2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto y Turquía.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 29 de agosto de 2003, el OSD examinó el informe de situación
de Egipto sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones del OSD
en este asunto (WT/DS211/7/Add.3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto, Turquía y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
c) Estados Unidos
i) Ley Antidumping de 1916 (WT/DSB/M/153, 155, 156, 157)
En la reunión que celebró los días 21 y 23 de julio de 2003, el OSD examinó el informe de
situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este as unto (WT/DS136/14/Add .17-WT/DS162/17/Add.17).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 29 de agosto de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto  (WT/DS136/14/Add.18- WT/DS162/17/Add.18).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 2 de octubre de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto  (WT/DS136/14/Add.19- WT/DS162/17/Add.19).WT/DSB/W/244
Página 14
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 7 de novie mbre de 2003, el OSD examinó el informe de
situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este as unto (WT/DS136/14/Add .20-WT/DS162/17/Add.20).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, el Japón y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
ii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente
procedentes del Japón (WT/DSB/M/153, 155, 156, 157)
En la reunión que celebró los días 21 y 23 de julio de 2003, el OSD examinó el informe de
situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.10).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y el Japón.El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 29 de agosto de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.11).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 2 de octubre de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.12).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 7 de novie mbre de 2003, el OSD examinó el informe de
situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.13).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y el Japón.WT/DSB/W/244
Página 15
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
iii) Medidas compensatorias que afectan a determinados productos originarios de las
Comunidades Europeas (WT/DSB/M/157)
En la reunión que celebró el 7 de novie mbre de 2003, el OSD examinó el informe de
situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS212/13).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
iv) Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998 (WT/DSB/M/153, 155, 156, 157)
En la reunión que celebró los días 21 y 23 de julio de 2003, el OSD examinó el informe de
situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.10).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 29 de agosto de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.11).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 2 de octubre de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.12).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 7 de novie mbre de 2003, el OSD examinó el informe de
situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.13).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Cuba.WT/DSB/W/244
Página 16
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
5. Otras cuestiones
a) Estados Unidos - Medidas compensatorias que afectan a determinados productos originarios
de las Comunidades Europeas - Declaració n de los Estados Unidos (WT/DSB/M/153)
En la reunión que celebró el OSD los días 21  y 23 de julio de 2003, el representante de los
Estados Unidos formuló una declaración en la que informó al OSD de novedades relacionadas con la
aplicación por los Estados Unidos en la denominada diferencia de la "privatización" (WT/DS212).
Dijo que, el 23 de junio de 2003, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos, tras recibir y
analizar las observaciones del público, había publicado un aviso de modificación de la metodología de
privatización del Departamento de Comercio para que la aplicación de dicha metodología fuera
compatible con el Acuerdo SMC.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
b) Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos (hormonas)
- Comunicación de las Comunidades Europeas (WT/DSB/M/157)
En la reunión del OSD celebrada el 7 de noviembre de 2003, el representante de las
Comunidades Europeas formuló una declaración en la que informó al OSD de que el 14 de octubre
de 2003, como se indica en su comunicación (WT/DS26/22-WT/DS48/20), había entrado en vigor
una nueva Directiva (2003/74/CE) relativa a la prohibición de utilizar determinadas hormonas en la
cría de ganado.  Dijo que las CE consideraban que, con la entrada en vigor de esta Directiva, estabanen conformidad con las recomendaciones del OSD en el asunto de las hormonas, y esperaban que los
Estados Unidos y el Canadá pusieran fin a la suspensión de concesiones que habían impuesto a las CE
en relación con este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los
Estados Unidos y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
__________