RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/M/36 
24 de junio de 2004 
 
 (04-2729) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio  
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 16 DE JULIO DE 2003 
 
Presidente:  Sr. H. Yoshikawa (Japón ) 
 
 
Orden del día de la reunión  Página  
 
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el 
Comercio de Productos de Tecnología de  la Información (G/IT/1/Rev.28).........................1  
2. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/24, 
G/IT/SPEC/Q4/25, G/IT/SPEC/Q4/19/ Rev.2 y G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1)...........................2  
3. Proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagn ética ............................................................................................................... ........5  
4. Discrepancias en la clasificación de los pr oductos de tecnología de la información ...........7  
5. Nuevos particpantes............................................................................................................ ......8  
6. Otros asuntos.................................................................................................................. ...........9  
 
 
Introducción  
  El Presidente
 dice que el proyecto de orden del día de la presente reunión se distribuyó en el 
aerograma WTO/AIR/2141, de 4 de julio de 2003, y en el corrigendum WTO/AIR/2141/Corr.1, de 11 de julio de 2003.  Con refe rencia al orden del día, señala que, en el marco del punto "Otros 
asuntos", se examinarán dos nuevas cuestiones:  el  examen de los productos comprendidos y la fecha 
de la siguiente reunión del Comité.  Se adopta
 el orden del día, con esas adiciones. 
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.28) 
1.1 El Presidente  recuerda que el documento G/IT/1/Rev. 28 contiene una reseña de la aplicación 
de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología  de la Información.  
En ese documento se mencionan los participan tes y las cuestiones relativas a la aplicación 
relacionadas con los procedimientos de aplicación de la OMC. 
1.2 El delegado del Japón  señala que, con respecto a la cuestión planteada en relación con las 
cámaras digitales, a la que se ha  hecho referencia en las dos reuni ones anteriores del ATI, el Japón 
sigue manteniendo conversaciones bilaterales con el país interesado y espera que pronto llegarán a 
una solución del problema. 
1.3 El Comité toma nota de la declaración formulada. G/IT/M/36 
Página 2  
 
 2. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/24, 
G/IT/SPEC/Q4/25, G/IT/SPEC/Q4/19/ Rev.2 y G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) 
2.1 El Presidente
 señala que el Comité ha proseguido su labor en relación con tres temas:  
1) el programa de trabajo sobre medidas no arancelar ias, pero observando que la cuestión del proyecto 
piloto relativo a la compatibilidad electromagnéti ca y la interferencia electromagnética se examinará 
por separado en el siguiente punto del orden del día;  2) la encuesta sobre la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética;  y 3) las comunicaciones sobre análisis y procedimientos relativos al programa de trabajo sobre medidas no arancelarias. 
2.2 El Presidente recuerda que, en la última re unión del Comité, se acordó que la Secretaría 
actualizaría los dos documentos recapitulativos relaciona dos con la labor realizada en el marco de este 
punto del orden del día.  El Comité tiene ahora an te sí el documento actualizado sobre el panorama 
general de las respuestas a la encuesta sobre la  compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética, contenido en el documento G/IT /SPEC/Q4/19/Rev.2, y la reseña de las propuestas 
relativas al programa de trabajo sobre medidas no arancelarias, que figura en el documento G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1.  Con respecto al segundo documento, observa que no se ha actualizado 
desde la última reunión debido a que no ha habido  nuevas comunicaciones ni, por consiguiente, se 
han aportado en el intervalo nue vos contenidos que requieran actualización.  Asimismo, indica que, 
desde la última reunión, se han recibido y distribuido dos nuevas respuestas formales a la encuesta, las 
de Rumania y los Estados Unidos, distribuidas en los documentos G/IT/SPEC/Q4/24 y G/IT/SPEC/Q4/25, respectivamente.  Por consigui ente, se han facilitado ya 24 respuestas a la 
encuesta sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética.  En cuanto al 
programa de trabajo en su conjunto, ha habido 11 comunicaciones originales de participantes sobre la 
identificación de medidas no arancelarias, que se han distribuido en la serie de documentos 
G/IT/SPEC/Q2, y cuatro comunicaciones relativas a an álisis y procedimientos, que se han distribuido 
en la serie de documentos G/IT/SPEC/Q3.  El Pr esidente alienta a todas las delegaciones a que 
continúen realizando contribuciones al programa de trabajo en la medida en que no lo hayan hecho 
todavía, así como a que aporten la información ad icional de que dispongan.   Asimismo pide una 
respuesta completa a la encuesta sobre la co mpatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética, para que el Comité pueda benefici arse de la información a portada por la totalidad 
de los participantes. 
2.3 El delegado de Rumania
 dice que su delegación ha enviado sus respuestas a la encuesta sobre 
la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética.  A juicio de su delegación, 
sería muy útil para el Comité que otros participantes presentasen sus respuestas.  Rumania no ha 
tenido muchas dificultades para hacerlo, ya que todos los normas y reglamentaciones sobre los dos 
aspectos se hallan en total conformidad con las normas internacionales establecidas por la UIT.  En opinión de Rumania, convendría seguir celebra ndo talleres sobre distintos aspectos relacionados 
con los obstáculos no arancelarios, ya que, para un  país en desarrollo como Rumania, podría ser de 
gran utilidad el intercambio de información y opini ones sobre la forma en que esos productos se tratan 
realmente en todos los países. 
2.4 La delegada de los Estados Unidos
 expresa su satisfacción por la reciente comunicación de 
Rumania y observa que la comunicación estadounidense se ha distribuido al Comité.  En relación con el programa de trabajo sobre obstáculos no arancelarios, su delegación desearía, al igual que Rumania, que se celebrasen más talleres dedicados a algunas de las cuestiones identificadas.  El taller sobre la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética ha sido muy útil para tratar de 
lograr que exista un diálogo activo entre los encarga dos de la reglamentación y los responsables de las 
políticas.  También ha sido útil como medio para ayudar a los participantes del Comité a evitar 
algunos problemas que varios Miembr os han tardado años en resolver, en una esfera técnica, pero 
muy importante.  Los Estados Unidos reconocen  la oportunidad de examinar más a fondo algunas 
cuestiones en un entorno informal de taller, y agrad ecen las aportaciones de los participantes sobre los  G/IT/M/36 
 Página 3 
 
 
 procedimientos que pueden resultar más adecuados para las fases siguient es.  En la última reunión, los 
Estados Unidos preguntaron cómo podía el Comité  facilitar las negociacion es sobre el acceso a los 
mercados para los productos no agrícolas como posib le experto en esa materia concreta sin interferir 
en delicados aspectos institucionales.  A ese respect o, el Embajador Girard esbozó su propia estrategia 
para tratar los obstáculos no arancelarios en el c ontexto de las negociaciones sobre el acceso a los 
mercados para los productos no agrícolas y se ex pusieron varias ideas más.  La delegada no propone 
que el Comité negocie en ese foro, pero tiene in terés en analizar de qué forma puede el Comité 
colaborar en ese proceso si se le pide que lo haga , dado que muchos productos de tecnología de la 
información han de examinarse en esos debates.  Ta l vez el Comité pueda cumplir algún cometido, en 
particular si los Miembros desean promover y acepta r el concepto de enfoque vertical.  Aunque tal 
vez la propuesta sea algo prematura, la delegada af irma que sería insólito que el Comité centrase su 
atención en los cálculos no arancelarios que afectan al sector de la tecnología de la información al 
margen del muy importante proceso de negoci ación emprendido por todos los gobiernos de los 
Miembros.  La delegada pide a los Miembros que se pronuncien resp ecto a la sugerencia de celebrar 
deliberaciones informales sobre la forma de proceder del Comité, como primera medida. 
2.5 El delegado de las Comunidades Europeas  agradece a Rumania y los Estados Unidos sus 
comunicaciones relativas a la encuesta sobre la co mpatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética, que son muy útiles y enriquecerán el documento recapitulativo de la Secretaría.  
Insta a todos los que aún no lo hayan hecho a que pr esenten también sus respu estas al cuestionario, ya 
que ello redundará en benefici o de todos los Miembros del Comité.  Las Comunidades Europeas 
expresan su satisfacción con el taller sobre la co mpatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética, que ha permitido a los particip antes conocer mucho mejor la cuestión y ha 
propiciado un intercambio de información entre los e xpertos de gran utilidad.  Asimismo, el taller ha 
ampliado el enfoque comunitario de  los diversos procedimientos existentes en relación con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia el ectromagnética, tanto en materia de armonización 
de las normas, aspecto sobre el que, a su entender, exis te ya un alto grado de coincidencia, como en lo 
que se refiere a la certificación, que requiere algo má s de trabajo aún.  Tras la positiva experiencia del 
taller sobre la compatibilidad electromagnética y la  interferencia electromagnética, las Comunidades 
Europeas piden que se organicen actividades simila res sobre otras cuestiones relacionadas con los 
productos de tecnología de la información.  En cuan to a la cuestión planteada por los Estados Unidos 
sobre la función del Comité en las negociaciones sobre el acceso a los mercados para los productos no 
agrícolas, será necesario reflexiona r acerca de la forma en que el Comité podría coordinar sus trabajos 
con la labor general sobre los obstáculos no arancel arios llevada a cabo en el Grupo de Negociación 
sobre el Acceso a los Mercados (GNA M).  Habrá que tener en cuenta que  el sector de la tecnología de 
información, aun siendo muy importante, constituye sólo una pequeña parte del universo comercial.  
El Comité podría examinar los obstáculos no arancel arios que se aplican tambié n de idéntica o similar 
forma en relación con otros productos, por lo qu e habrá que evitar la duplicación de trabajos.  
El delegado propone que el Comité re flexione sobre la forma de avanzar  en relación con esa cuestión.  
Las Comunidades Europeas no han adoptado un enfoque  específico inmediato, pero valdría la pena 
prestar atención a la cuestión y alcanzar una solución integrada. 
2.6 El delegado de Australia  expresa su agradecimiento a Rumania y los Estados Unidos por sus 
comunicaciones.  En relación con las observacion es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas acerca del programa de trabajo sobre obstáculos no arancelarios, señala que el mandato de 
celebrar negociaciones para reducir o eliminar los obstáculos no arancelarios, asignado en la 
Declaración Ministerial de Doha al GNAM, es un manda to muy amplio, y existe la posibilidad de que 
el Comité del ATI realice un trabajo complementario  de esa labor más genera l.  Probablemente, todos 
los participantes sepan que en el GNAM se ha avan zado hacia un compromiso de todos los Miembros 
para presentar una lista más detallada de obstáculos no arancelarios.  La labor que los Miembros están 
llevando a cabo en esos foros y la notificación de obstáculos no arancelarios al Comité del ATI 
resultarán muy complementarias.  Australia coinci de plenamente en que es necesario que el Comité 
evite la duplicación de su trabajo y examine de  modo creativo la forma de lograr que los G/IT/M/36 
Página 4  
 
 conocimientos especializados existentes en el gr upo contribuyan a la labor más general del GNAM 
para cumplir el mandato verdaderamente importa nte de la Declaración Ministerial de Doha. 
2.7 El delegado de la India
 se suma a las demás delegaciones en su agradecimiento a los 
Estados Unidos y a Rumania por sus respu estas a la encuesta sobre la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética.  En cuanto a la propuesta de los Estados Unidos 
y las Comunidades Europeas, su delegación desea re flexionar sobre ella y volver a plantear la 
cuestión en fecha ulterior. 
2.8 La delegada de los Estados Unidos  señala que un tema de reflexión para el Comité podrían 
ser los posibles pasos que deberá dar en relación c on los obstáculos no arancelarios, y que el Comité 
podría examinar la conveniencia de celebrar otro  acto como el taller sobre la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética.   Añade que sería útil que el Comité volviese a 
examinar el documento original en que se enum eran los principales obstáculos no arancelarios y 
tratase de determinar si podría elaborar algunas propuestas que permitiesen impulsar el proceso, tras ese primer paso representado por el taller sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética. 
2.9 El delegado del Canadá
 agradece a los Estados Unidos y Rumania sus respuestas a la 
encuesta, e insiste en que es muy importante que el mayor número posible de participantes en el ATI 
rellene el cuestionario.  Con respecto al siguiente paso del programa de trabajo sobre obstáculos no 
arancelarios, es verdad que existe cierta relaci ón entre las actividades del Comité del ATI y las 
negociaciones que tienen lugar en el GNAM.  El de legado hace plenamente suyas las afirmaciones de 
los Estados Unidos, las Comunidades Europeas y Au stralia sobre la necesidad de hallar la forma 
adecuada de llevar a término esa labor y evitar la s uperposición y la duplicación.  Debería tenerse 
presente que el Comité del ATI es un instrumento que podría utilizarse en las negociaciones sobre el 
acceso a los mercados para los productos no agrícolas.  A ese respecto, y en caso de que determinados 
obstáculos no arancelarios hayan de examinarse en el contexto de esas negociaciones y requieran los 
conocimientos técnicos especializados del Comité  del ATI, éste debe estar presente con ese fin.  
En cambio, en cuanto a la continuación del programa de trabajo del Comité, que es anterior a las 
deliberaciones sobre el acceso a lo s mercados para los productos no ag rícolas en lo que respecta a los 
obstáculos no arancelarios, la labor desempeñada por el Comité podría te ner interés para las 
negociaciones del GNAM sobre obstáculos no arancelar ios.  En ese contexto, el delegado coincide 
con los Estados Unidos en que es preciso que el Co mité reflexione sobre sus próximas acciones, dada 
la necesidad de que el presente ejercicio sea dirigido por los participantes, a semejanza de las 
negociaciones sobre el acceso a los mercados para lo s productos no agrícolas.  El Comité sólo podrá 
avanzar en su programa de trabajo si las delegaciones aportan ideas.  Se ha hecho referencia a las 11 comunicaciones sobre la identificación de obs táculos no arancelarios que el Comité puede 
examinar.  Tal vez sea útil tener ideas más concretas sobre la forma de aplicar las propuestas de Rumania de celebrar más talleres.  Convendría discernir de algún modo qué elementos deberían 
examinarse más a fondo.  Para su delegación, la principal conclusión de la experiencia del proyecto 
piloto relativo a la compatibilidad electromagnétic a y la interferencia electromagnética es que el 
análisis de un ejemplo concreto permite poner de manifiesto lo que es necesario hacer y la forma de 
llevarlo a cabo.  Tal vez sea útil examinar algunos ej emplos más y determinar cómo el Comité puede 
realizar progresos concretos al respecto, sin perder de vista el programa de trabajo colectivo de la OMC. 
2.10 El Comité toma nota
 de las observaciones formuladas.  G/IT/M/36 
 Página 5 
 
 
 3. Proyecto piloto relativo a la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética 
3.1 El Presidente  señala que, los días 23 y 24 de abril, inmediatamente antes de la última reunión 
formal, se celebró un taller sobre la compa tibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética.  El taller tuvo su origen en una propuesta del Canadá sobre el proyecto piloto, 
contenida en el documento G/IT/SPEC/Q3/4.  En la última reunión se pidió que la declaración 
recapitulativa del Presidente se facilitase cómo docum ento formal, a fin de que los participantes 
pudiesen consultarlo y, tal vez, emprender nuevas acci ones al respecto como parte del proyecto piloto.  
Ese documento se publicó posteriormente con la signa tura G/IT/23.  El Presidente retoma ahora el 
asunto, ya que las delegaciones ha n tenido más tiempo para reflexiona r sobre él, a fin de determinar 
qué medidas puede adoptar el Comité para hacer avan zar la cuestión, si los participantes lo desean.   
3.2 El delegado del Canadá  expresa la satisfacción de su delegación por los resultados del taller 
sobre el proyecto piloto relativo a la comp atibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética.  Al igual que el delegado de l as Comunidades Europeas, considera que ha sido una 
excelente oportunidad para reunir a los expertos en compatibilidad electromagnética e interferencia 
electromagnética y poner de manifiesto el potencial existente para una mayor armonización.  Ha sido 
una experiencia esclarecedora comprobar que las di ferencias reales no son tan grandes como podría 
imaginarse a primera vista, pero también se ha puest o de manifiesto la importa ncia de la cooperación 
en materia de reglamentación para tratar los obstá culos técnicos al comercio que aún subsisten y 
pueden obstaculizar el comercio de productos de t ecnología de la información.  En cuanto a los 
próximos pasos, al final del taller su delegaci ón expresó su voluntad de colaborar con otras 
delegaciones para elaborar un documento sobre las prácticas más idóneas.  Actualmente están 
llevando a cabo ese trabajo, y los expertos canadie nses colaboran con sus homólogos estadounidenses 
para realizar una contribución a ese respecto, que esperan facilitar a tiempo para la próxima reunión. 
3.3 El delegado de los Estados Unidos  señala que su delegación considera muy útil el taller sobre 
compatibilidad electromagnética e interferencia el ectromagnética, y que tanto los representantes del 
sector privado como los organismos de reglamen tación se congratulan por haber sido invitados a 
participar en el acto.  Para esa rama de actividad  ha sido muy útil la participación de personas con 
experiencia práctica, que han podido valorar los objetivos que el Comité desea alcanzar.  Ha sido 
acertado incluir en el programa un componente de  diálogo con los círculos empresariales.  
La delegación estadounidense se felicita de que el Ca nadá tiene la intención de llevar a término su 
propuesta sobre las 'prácticas más idóneas', ya que lo s Estados Unidos tienen mucho interés en ella y 
en colaborar con el Canadá al respecto. 
3.4 Con respecto al taller, los Estados Unidos han formulado varias observaciones que podrían 
ser útiles para el desarrollo del tr abajo futuro.  En su opinión, al examinar la cuestión concreta es 
importante no pasar por alto los procedimientos  administrativos que constituyen verdaderos 
obstáculos para los fabricantes.  También comparten la opinión del Canadá, expresada en la última 
reunión, de que el Comité debería evitar la reglam entación innecesaria y, en lugar de ella, examinar 
varias opciones normativas existentes.  Es importante tratar de hallar la forma de aprovechar la experiencia en materia de reglamentación de los participantes que han puesto en marcha onerosos 
procesos cuyo posterior desmantelamiento ha reque rido años.  Varios gobier nos tienen experiencias 
positivas de desreglamentación sin menoscabo de la función normativa, aspecto que preocupa a 
muchos.  Conviene tener presente esa cuestión y tratar  de determinar la forma de avanzar respecto de 
algunos de esos problemas que podrían plantearse en relación con las 'prácticas más idóneas'.  
Asimismo, es importante que el Comité resuelva la dificultad expuesta por varias delegaciones a las que, dada la falta de legislación sobre respon sabilidad por los productos o seguridad de los 
consumidores, les resulta difícil comprender algunas medidas de desreglamentación propuestas por otras delegaciones.  El Comité debería examinar si existe alguna fórmula que pueda recomendar para 
llevar a cabo esas medidas de modo menos complejo.  Con respecto al sector privado de la tecnología G/IT/M/36 
Página 6  
 
 de la información, los Estados Unidos desean  asegurar que las propuestas del Comité sean 
pragmáticas y oportunas, y no insuficientes y tardías.   Los Estados Unidos tienen gran interés en el 
sector y desean seguir colaborando con otros países, ya que consideran que el Comité puede lograr 
que cambien mucho las cosas. 
3.5 La delegada de Rumania
 señala que el taller ha sido muy útil e interesante para ella y para los 
especialistas de su capital, no sólo porque les ha  dado ocasión de conocer cómo se abordan esas 
cuestiones en otros países, por desgracia sólo 22 hasta ahora, sino también porque les ha permitido 
comprender mejor lo que el Comité trata de hacer con respecto a los principios comerciales, las normas y las decisiones que puede adoptar.  Su  delegación considera que un nuevo taller sobre 
compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética podrá ser útil cuando un mayor 
número de países haya presentado las respuestas al cues tionario.  La delegada coincide con el Canadá 
en que no son muchas las diferencias entre las res puestas ya presentadas, pero su delegación no está 
aún segura de que esté surgiendo una orientación discernible.  Su delegación también está de acuerdo con la propuesta del Canadá de pr eparar un documento sobre las 'prácticas más idóneas', y tiene 
interés en colaborar en tal proyecto.  La delegada  expresa su conformidad con la propuesta del Canadá 
de identificar cuestiones técnicas muy específicas rel acionadas con los productos de tecnología de la 
información, que podría constituir la materia del próximo proyecto.  Ese aspecto es muy importante 
para un país como Rumania, que no tiene muchas reglamentaciones y, por consiguiente, tampoco ha 
de llevar a cabo una desreglamentación compleja.  La única razón para las reglamentaciones debe ser 
la seguridad y la protección del medio ambiente , y sería positivo que las reglamentaciones que 
estaban estableciendo fomentasen realment e el comercio de esos productos. 
3.6 El delegado de las Comunidades Europeas
 afirma que su delegación tiene un interés constante 
por la cuestión de la compatibilidad electromagnéti ca y la interferencia electromagnética.  Tras la 
celebración del taller, su impresión es que la mayoría de los problemas se producen en los 
procedimientos administrativos, y confían bastante en que los diferentes órganos de reglamentación 
indiquen que ya existe un alto grado de armonizaci ón.  Sin embargo, ello no significa que no tengan 
que adoptar medidas en relación con los procedim ientos administrativos, que son la parte más 
importante del problema.  Tambié n han comprobado que los diversos  y distintos procedimientos 
administrativos obedecen a numerosas razones.  Lo s Estados Unidos han destacado ya algunas de 
ellas, en particular el temor de los actuales ór ganos de reglamentación a verse despojados de sus 
funciones y la ausencia de legislación sobre respons abilidad por los productos.  El delegado añade 
otra razón, que es un mecanismo activo de vigila ncia posterior a la comercialización también muy 
importante.  Su delegación está dispuesta a trabajar  activamente en esa cuestión, ya que considera que 
los productos representan realmente un riesgo muy bajo  y debe ser posible llegar a una solución que 
facilite el comercio y también los procedimientos  y procesos administrativos.  A ese respecto, su 
delegación espera con interés el documento que  prepara el Canadá, en cooperación con los 
Estados Unidos, a fin de poder ex aminarlo en la próxima reunión. 
3.7 El delegado del Taipei Chino  expresa su agradecimiento al Canadá por su propuesta y a la 
Secretaría por la organización del taller sobre la  compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética.  Para su delegación, ha sido un  gran honor realizar una exposición sobre la 
evaluación de la conformidad en el transcurso del ta ller.  Su delegación coincide en que el taller ha 
resultado un gran éxito.  Habida cuenta de ese éx ito, su delegación acogerá  con satisfacción nuevas 
iniciativas para la labor futura y apoya la propuest a de los Estados Unidos sobre la posibilidad de 
identificar otros elementos específicos pa ra su examen en el futuro próximo. 
3.8 El Comité toma nota  de las observaciones formuladas.  G/IT/M/36 
 Página 7 
 
 
 4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
4.1 El Presidente  indica que, en la anterior reunión, el Comité examinó brevemente el informe de 
los expertos aduaneros, que refleja la labor lleva da cabo en su reunión de mayo del pasado año.  
El informe, que se ha distribuido en el docum ento G/IT/14/Rev.1/Add.1 proporciona una visión 
general de las cuestiones relativas a la clasificaci ón examinadas por los expertos.  En la última 
reunión, los participantes optaron por dedicar más tiempo al examen de ese documento y, asimismo, 
pidieron a la Secretaría que actualizase su docum ento recapitulativo, presentando los resultados por 
categorías.  Esa actualización se facilitó en el doc umento G/IT/W/6/Rev.2.  Mediante una descripción 
general, el delegado insiste en que se ha llevado a cabo un enorme y valioso trabajo, cosa que el 
Comité no debería perder de vista.  Hay muchos productos respecto de los cuales se ha llegado a un 
consenso en una o varias clasificaciones, y existe n algunos productos importantes cuyo examen se ha 
encomendado al Comité formal.  También observa que se ha recomendado remitir el caso de un 
producto a la OMA para que ésta opine sobre su clasificación.   Por consiguiente, propone que el Comité vuelva a considerar el informe y el documento  recapitulativo para avanzar en lo que respecta a 
las discrepancias en la clasificación. 
4.2 El delegado de las Comunidades Europeas
 opina que los expertos aduaneros han impulsado 
los trabajos cuanto les ha sido posible hasta ahor a.  Propone un medio para avanzar en relación con 
los productos de las listas 1A) y 1B) del documento r ecapitulativo.  En lo que respecta a las listas 1A) 
y 1B), el representante señala que los expertos aduaneros que participaron en las reuniones están 
llegando a un consenso según el cual una o varias clasificaciones son correctas.  Sin embargo, no todos los participantes han estado presentes durante  la realización de esa labor, por lo que sería 
necesario conocer su opinión.  Según propone, una fórm ula de avanzar sería adoptar un procedimiento 
en virtud del cual las clasificaciones se considerasen  aceptables, incluso por los participantes que no 
estuviesen presentes, si éstos no se pronunciaran antes de  la siguiente reunión.  En cambio, en caso de 
que esos participantes considerasen oportuno reex aminar las cuestiones, lo adecuado, según las 
Comunidades Europeas, sería celebrar una reunión in formal o una reunión de expertos aduaneros con 
anterioridad para aclarar las cuestiones que subsis tiesen en relación con productos contenidos en las 
listas 1A) y 1B).  Con respecto al caso del producto  remitido a la OMA, el delegado propone que el 
Comité siga el procedimiento observado en anterior es ocasiones, en las que el Presidente ha escrito a 
la OMA y solicitado la opinión del Comité del Sistema Armonizado sobre la materia.  Las 
Comunidades Europeas pueden ayudar al Presidente a preparar la correspondiente carta o facilitar 
algunos ejemplos de productos del mismo tipo que el considerado.  Tal vez otras delegaciones 
especialmente interesadas en la cuestión deseen hacer lo mismo. 
4.3 El delegado del Japón
 aprecia los esfuerzos desplegados por la Secretaría para preparar el acta 
de la reunión de expertos en clasificación celebrada  en mayo del pasado año.  Sobre la base de los 
resultados de la reunión, el Japón c onsidera que los debates sobre las discrepancias en la clasificación 
han permitido seguir avanzando. 
4.4 La delegada de los Estados Unidos  agradece al delegado de las Comunidades Europeas las 
ideas prácticas para avanzar con respecto a la cues tión de las discrepancias en la clasificación.  
Aunque no tiene una respuesta formal a la propuesta formulada, señala que se ría útil determinar si 
podría adoptarse un enfoque pragmático como el sugerido por las Comunidades Europeas.  Parece razonable utilizar algún tipo de procedimiento para  asegurar que los participantes tengan, como 
mínimo, la posibilidad de indicar dónde pueden tene r problemas.  De ese modo se ayudaría al Comité 
a centrar sus esfuerzos.  El siguiente paso lógico ser ía tratar de utilizar un procedimiento tal como el 
esbozado por las Comunidades Europeas.  Aunque co mprende el objetivo consistente en tratar de 
avanzar mediante un procedimiento silencioso, sería necesario confirmar que las autoridades 
aduaneras de los Estados Unidos consideran aceptabl e tal enfoque.  Tal vez sea posible dar el primer 
paso y, posteriormente, hallar la forma de conf irmar el resultado obtenido mediante otro avance 
posterior definitivo. G/IT/M/36 
Página 8  
 
 4.5 El delegado de la India
 afirma que los expertos aduanero s de su país están examinando la 
cuestión, y que ese examen requiere más tiempo.  Coincide en que el Comité necesita un enfoque 
pragmático, pero su delegación debe examinar más a fondo la cuestión del procedimiento silencioso. 
4.6 El Comité toma nota  de las observaciones formuladas. 
5. Nuevos participantes 
5.1 El Presidente  señala que se ha presentado al Comité una  nueva lista, la del Reino de Bahrein , 
para su examen en la reunión.  La lista de Bahrei n se distribuyó a todos los participantes el 7 de julio 
con objeto de examinarla en la reunión de ese mes.  La Secretaría llevó a cabo la verificación 
electrónica de la lista, que puso de manifiesto la in existencia de discrepancias.  Esa información se ha 
distribuido también conjuntamente con la lista.  El Presidente considera que el Comité está ya en 
condiciones de examinar la lista de Bahrein para su aprobación. 
5.2 El delegado de Bahrein  agradece al Presidente y a todos lo s participantes, especialmente a la 
Secretaría, la valiosa asistencia y cooperación que han prestado durante la elaboración de su lista.  Bahrein es un país muy pequeño, pero participa intensamente en las actividades y reuniones de 
la OMC, y su delegación tiene interés en colaborar en la labor futura del Co mité del ATI.  Bahrein 
cree firmemente que la liberalización del comercio estimulará en gran medida el crecimiento de la 
economía mundial, lo que tendrá efectos positivos en las economías de todos los países, con independencia de su tamaño.  Recientemente, Ba hrein ha adoptado una me dida para reducir sus 
derechos de aduana respecto de t odos los productos, incluidos los de la tecnología de la información.  
El desarrollo de su sector de tecnología de la in formación y el deseo de aumentar su participación en 
el mercado mundial, incluso mediante la import ación de tales productos como insumos para su 
industria, son los verdaderos motivos por los que Bahr ein solicita la adhesión al ATI.  Su delegación 
pide al Presidente y al Comité que examinen la lista de compromisos de Bahrein respecto de sus 
productos de tecnología de información, tal como se ha distribuido.  Bahrein asumirá toda la responsabilidad y se comprometerá a aplicarla iniciando la reducción tan pronto como se haya 
ultimado el proceso de adhesión al Comité.  Por otra  parte, propone un período de cinco años para la 
reducción escalonada de sus aranceles hasta aplicar tipos nulos el 1º de enero de 2008, a más tardar.  
Su delegación está dispuesta a responder a cualqu ier pregunta o solicitud de información de los 
participantes en el Comité. 
5.3 El delegado de las Comunidades Europeas
 afirma que a su delega ción le complace mucho que 
Bahrein haya decidido convertirse en participante en el ATI y apoya plenamente la solicitud de 
Bahrein de admisión en el Comité del Acuerdo. 
5.4 La delegada de los Estados Unidos  expresa la satisfacción de su delegación por el paso dado 
por Bahrein y por el examen inicial de la documentación.  Su delegación lleva a cabo un proceso de aprobación interna y las respuestas iniciales son muy positivas, por lo que espera poder comunicarse 
de nuevo directamente con el Gobierno de Bahrein.  En principio, no tendrán preguntas que formular, 
pero aún no existe una decisión definitiva.  En ge neral, acogen con gran sa tisfacción el paso dado por 
Bahrein y seguirán prestándole apoyo. 
5.5 El delegado de Egipto
 afirma que su país apoya la decisi ón de Bahrein y da la bienvenida a 
este país como participante en la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de 
Tecnología de Información. 
5.6 El delegado de Omán  da la bienvenida a Bahrein como  nuevo participante en el ATI.  
Después de Omán, Bahrein es el segundo miembro del CCG que se convierte en participante en el 
Acuerdo.  Su delegación apoya plenamente a la delegación de Bahrein y desea colaborar y cooperar 
estrechamente con ella en los trabajos del Comité.  G/IT/M/36 
 Página 9 
 
 
 5.7 El delegado de Rumania  da la bienvenida con gran satisfacción a Bahrein al Comité del ATI y 
expresa la disposición de su delegación a colabor ar estrechamente con Bahrein para facilitar y 
desarrollar el comercio de productos de tecnología de la información. 
5.8 El delegado del Canadá  expresa su agradecimiento a Bahrein por su interés en el ATI y por la 
presentación de su proyecto de lista.  El Canadá está favorablemente impresionado por su cobertura 
de productos y la fase de aplicación en lo que respect a a los productos amparados por el ATI.  Se trata 
de una clara indicación del compromiso de Bahrein con la liberalización arancelaria y de su disposición a utilizar la supresión de aranceles como fo rma de captar inversiones.  Es una medida muy 
positiva que demuestra de qué form a los enfoques sectoriales de la liberalización arancelaria pueden 
utilizarse como instrumento de desarrollo económico.   Su delegación espera con interés la futura 
participación de Bahrein en los trabajos del Comité  y espera colaborar estrechamente con ese país en 
las cuestiones relacionadas con el comercio de productos de tecnología de la información. 
5.9 El delegado del Taipei Chino
 considera acertada y aceptable la lista de Bahrein, al que da la 
bienvenida al Comité del ATI. 
5.10 El delegado del Japón,  en nombre del Gobierno de su país, da la bienvenida a Bahrein como 
nuevo participante en el Comité del ATI. 
5.11 El Presidente  señala que, dado que un participante no está en condiciones de aprobar hoy la 
lista de Bahrein, el Comité deberá exam inar la cuestión en la próxima reunión. 
5.12 La delegada de los Estados Unidos  pregunta si existen otros mecanismos que le permitan 
notificar su aprobación de la lista de Bahrein, co sa que espera hacer muy pronto, ya que su delegación 
no desea entorpecer el proceso.  Si existe algún pr oblema en relación con la lista, será necesario 
indicarlo, pero no prevé que tal cosa ocurra. 
5.13 El Presidente  señala que es posible dar la aprobación,  pero con sujeción a la confirmación de 
los Estados Unidos. 
5.14 El Comité acuerda  aprobar la lista presentada por el Reino de Bahrein al Comité del ATI, 
pendiente de la confirmaci ón de los Estados Unidos. 
5.15 El Presidente  da la bienvenida al Reino de Bahrein como sexagésimo participante del Comité.  
De cara al futuro, considera probable que, en la siguiente reunión, se examinen más listas en relación 
con este punto del orden del día, ya que se ha presentado, como mínimo, una nueva lista a la 
Secretaría a efectos de verificación.  Se prevé que esa lista se examine en la próxima reunión. 
5.16 Tras la reunión, se recibió una carta de la dele gación de los Estados Unidos, de fecha 16 de 
julio de 2003, en la que esa delegación confirmaba la aprobación formal de la lista de Bahrein anexa 
al ATI.  El 21 de julio de 2003 se envió un fax a todos los participantes confirmando categóricamente 
la participación de Bahrein en el Comité. 
6. Otros asuntos 
6.1 El Presidente  señala que la cuestión del examen de  los productos comprendidos sigue siendo 
objeto de consultas e insta a las delegacion es a proseguir sus esfuerzos al respecto. 
6.2 La delegada de los Estados Unidos  expresa su incertidumbre acerca de si el examen de los 
productos comprendidos está realmente llevándose a ca bo de forma activa o si existen problemas que 
impiden el avance de las deliberaciones.  Señala que, tal vez, el Comité necesite tomar cierta 
perspectiva y reflexionar sobre la fo rma de impulsar esa cuestión concreta. G/IT/M/36 
Página 10  
 
 6.3 El delegado de las Comunidades Europeas
 afirma que es, tal vez, uno de los pocos 
participantes en los debates del ATI II sobre la ampliación de los productos comprendidos.  Las 
Comunidades Europeas siguen teniendo mucho interés en el tema, y es posible que en el futuro surjan 
nuevas posibilidades, dependiendo de los resultados que se obtengan en Cancún.  Esos resultados 
podrían representar nuevas posibilidades para el Co mité, que, por consiguiente podría estar en 
condiciones de reexaminar la labor ya llevada a cabo hace algún tiempo y determinar si es necesario 
actualizarla.  Sin embargo, de momento, será prefer ible esperar y ver qué ocurrirá en Cancún, y el 
Comité podrá después examinar la cuestión en una reunión futura. 
6.4 El Presidente  indica que la próxima reunión estaba originalmente prevista para el 16 de 
octubre de 2003, pero que, debido a otros factores y al programa de reuniones, propone que el Comité 
celebre su próxima reunión a principios de noviem bre, y que la fecha exacta de esa reunión se 
establezca en consulta con las delegaciones y tamb ién en función del calendario de otras reuniones. 
_________