RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/265/Add.4
5 de septiembre de 2001
(01-4225)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  francés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Marruecos a las preguntas formuladas por
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros
Addendum
Mediante comunicaciones de su Misión Permanente de fecha 16 y 22 de junio de 2001, la
Secretaría ha recibido de Marruecos las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros, las cuales fueron distribuidas en el documento
IP/C/W/274.
_______________
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si  esas medidas se acomodan a las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley Nº 17-97 sobre la protección de la propiedad industrial prevé las siguientes
disposiciones:
"Artículo 67:
Cuando el interés de la salud pública lo requiera, las patentes otorgadas para los
medicamentos, para los procesos de obtención de los medicamentos, para los productosnecesarios para la obtención de dichos medicamentos o para los procesos de fabricación de
tales productos podrán, en el caso de que estos medicamentos sólo se pongan a disposición
del público en una cantidad o calidad insuficiente o a un precio desmesurado, explotarse de
oficio.
La explotación de oficio se decreta mediante un acto administrativo a petición del organismo
encargado de la salud pública.
Artículo 68:
El acto administrativo al que se refiere el artículo 67 anterior se notifica al titular de la
patente, o a los titulares de licencias, y al organismo encargado de la propiedad industrial
quien lo registra de oficio en el registro nacional de patentes.IP/C/W/265/Add.4
Página 2
Artículo 69:
Desde el día de la publicación del acto administrativo que decreta la explotación de oficio,
cualquier persona habilitada podrá solicitar el otorgamiento de una licencia de explotación
denominada "licencia de oficio".
La misma se solicita y se otorga según las formas establecidas por vía reglamentaria.La licencia de oficio se otorga con sujeción a determinadas condiciones, en particular en
cuanto a su duración y a su ámbito de aplicación.
Las regalías a que da lugar dicha licencia corresponden al acuerdo de las partes y a falta de
dicho acuerdo, su cuantía la fija el tribunal.
La licencia surte efectos desde la fecha de la notificación del acto por el que se otorga a las
partes.  Este acto se registra de oficio en el registro nacional de patentes.
Esta licencia sólo puede ser no exclusiva.  Los derechos inherentes a una licencia de oficio no
pueden ser objeto de cesión, ni de transmisión, ni de hipoteca.
Artículo 70:
Las modificaciones de las cláusulas de la licencia, tanto si las solicita el propietario de la
patente como el titular de dicha licencia, se acuerdan y se publican de conformidad con el
procedimiento prescrito para el otorgamiento de dicha licencia.  Si dichas modificaciones
afectan a la cuantía de las regalías, se acuerdan de conformidad con el procedimiento
prescrito para la fijación inicial de dicha cuantía.
La retirada de la licencia solicitada por el propietario de la patente debido al incumplimiento
de las obligaciones impuestas al titular de la licencia se efectuará de conformidad con las
disposiciones previstas en el texto reglamentario al que se refiere el artículo 69.
Artículo 71:
La Administración competente puede efectuar un requerimiento a los propietarios de las
patentes de invención distintos de aquellos a los que hace referencia el artículo 67 anterior,
para que emprendan la explotación con el fin de satisfacer las necesidades de la economía
nacional.
Artículo 72:
La decisión concerniente al requerimiento prevista en el artículo 71 anterior debe ser
motivada y notificada al titular de la patente, y en su caso, a los titulares de las licencias
inscritas en el registro nacional de patentes o a sus representantes.
Artículo 73:
Si el requerimiento previsto en el artículo 71 anterior no ha surtido efecto en el año en curso
desde el día de la recepción de su notificación, y si la ausencia de explotación o la explotación
insuficiente en calidad y cantidad supone un perjuicio grave para el desarrollo económico y el
interés público, las patentes, objeto del requerimiento, pueden explotarse de oficio.
La explotación de oficio se comunicará mediante un acto administrativo.IP/C/W/265/Add.4
Página 3
El plazo de un año previsto en el primer párrafo supra  podrá prorrogarse mediante un acto
administrativo de la autoridad administrativa competente en los casos en que el titular de la
patente ofrezca una justificación legítima y compatible con las exigencias de la economía
nacional.
El plazo adicional mencionado en el párrafo anterior comenzará a contar desde la fecha de
expiración de dicho plazo de un año.  La decisión por la que se acuerda dicho plazo se adopta
y se notifica de conformidad con el procedimiento y las formas previstas para la decisión de
requerimiento.
Artículo 74:
En los casos en que, en virtud de los párrafos 1 y 2 del artículo 73 supra , se hace uso de la
explotación de oficio de las patentes, resultan aplicables las disposiciones de los artículos 68 a
70 anteriores."
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de los
autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el
apéndice del mismo (1971).
La Ley Nº 2-00 de 15 de febrero de 2000 sobre el derecho de autor y los derechos conexos
señala en su artículo primero el significado de los términos utilizados en esta Ley y sus diversas
variantes.
El artículo 3 ofrece una lista no exhaustiva de obras literarias y artísticas que son creaciones
intelectuales originales protegidas en virtud de la Ley sobre el Derecho de Autor.
En lo que respecta a los derechos patrimoniales, el artículo 10 establece que el autor de una
obra tiene el derecho exclusivo de poner su obra a disposición del público, es decir a realizar o a
autorizar un cierto número de actos, con exclusión de aquellos relativos a la limitación de los derechos
patrimoniales.
El autor está igualmente facultado para ejercitar su derecho moral en virtud del artículo 9 y
tiene el derecho de reivindicar la paternidad de su obra, de permanecer en el anonimato o de utilizar
un seudónimo y oponerse de manera general a toda infracción contra su obra que pudiera perjudicar
su honor o su reputación.
En lo que se refiere a las obras no protegidas, la Ley no extiende la protección a los textos
oficiales de carácter legislativo, administrativo o judicial, ni a sus traducciones oficiales, noticias del
día, ideas, procesos, sistemas, métodos de funci onamiento, conceptos, principios, descubrimientos o
simples datos, aunque éstos se enuncien, se describan, se expliquen, se ilustren o estén incorporados
en una obra (artículo 8).
Finalmente, conviene señalar que la Ley Nº 2-00 de 15 de febrero de 2000 se ajusta a las
disposiciones del Convenio de Berna del que Marruecos forma parte desde el 16 de junio 1917, y
cuya última acta de revisión ha ratificado con fech a de 17 de febrero de 1987 (Acta de París de 24 de
julio de 1971).IP/C/W/265/Add.4
Página 4
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
La Ley protege los programas de ordenador del mismo modo que las demás creaciones
literarias (artículo 3).  El período de duración de la protección de los programas de ordenador esde 25 años contados a partir de la realización de esa obra.
Conviene señalar, sin embargo, que el artículo 58 relativo a la aplicabilidad de los convenios
internacionales señala lo siguiente:
"las disposiciones de un tratado internacional que afecten al derecho de autor y los derechos
conexos de los que el Reino de Marruecos forma parte son aplicables a los casos previstos enla presente Ley.  En caso de conflicto entre las disposiciones de la presente Ley y las de un
tratado internacional suscrito por el Reino de Marruecos, éstas últimas serán aplicables".
En lo que se refiere a las "bases de datos", el artículo primero de la Ley ofrece una definición.
Las bases de datos se incluyen igualmente entre las obras protegidas, puesto que la
enumeración que de las mismas ofrece el artículo 3 no tiene carácter restringido.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
El autor tiene el derecho exclusivo de realizar o autorizar el arrendamiento o el préstamo
público del original o de la copia de la obra audiovisual de su obra incorporada en un fonograma, de
un programa de ordenador, de una base de datos o de una obra musical en forma gráfica (partituras),
quienquiera que sea el propietario del original o de la copia que es objeto del arrendamiento o delpréstamo público (artículo 10 d)).
Conviene señalar que los derechos de arrendamiento y de préstamo señalados anteriormente
no se aplican al arrendamiento de programas de ordenador en los casos en que el programa mismo no
constituya el objeto esencial del arrendamiento (último párrafo del artículo 10).
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.
Los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes, de los productores de fonogramas y de
los organismos de radiodifusión (derechos conexos) es tán protegidos en virtud de las disposiciones de
los artículos 50 a 59 de la Ley.
Los capítulos incluidos en esta parte de la Ley se refieren a los derechos de autorización, a la
remuneración equitativa en concepto de uso de fonogramas, la libre utilización y la duración de la
protección.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentes
del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6 del artículo
14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Cuando se trata del derecho de autor, la Ley prevé una limitación de los derechos
patrimoniales (artículos 12 a 24) en lo que respecta a la libre reproducción para fines privados, la
reproducción temporal, la libre reproducción en forma de cita, el libre uso para la enseñanza, la libre
reproducción por medios reprográficos para las bibliotecas y los servicios de archivos, el depósito deIP/C/W/265/Add.4
Página 5
las obras reproducidas en los archivos oficiales, el libre uso para fines judiciales y administrativos, el
libre uso para fines informativos, el libre uso de imágenes de obras situadas permanentemente en
lugares públicos, la libre reproducción y adaptación de los programas de ordenador, la libre grabación
efímera por organismos de radiodifusión, la libre representación o ejecución pública (ceremonias
oficiales o religiosas, actividades de un centro de enseñanza), o la importación para fines personales.
En lo que respecta a los derechos conexos, está permitido realizar, sin la autorización de los
derechohabientes y sin el pago de una remuneración, el resumen de acontecimientos de actualidad, la
reproducción únicamente para fines de investigación científica, la reproducción en el marco de
actividades de enseñanza o la cita en forma de fragmentos cortos (artículo 54).
Se estipula igualmente el libre uso de las interpretaciones o de las ejecuciones cuando los
artistas intérpretes o ejecutantes hayan autorizado la incorporación de su interpretación o ejecución a
una fijación de imágenes o de imágenes y de sonidos (artículo 55).
En lo que respecta al libre uso por los organismos de radiodifusión, tampoco se exigen las
autorizaciones requeridas -con algunas reservas- cuando la fijación o la reproducción se realiza por unorganismo de radiodifusión por sus propios medios y para sus propias emisiones (artículo 56).
Finalmente, hay que destacar que la parte quinta de la Ley trata de su ámbito y aplicación.Las disposiciones de la Ley relativas a la protección de las obras literarias y artísticas se
aplican a las obras que tienen derecho a la protección en virtud de un tratado internacional suscrito por
el Reino de Marruecos (último párrafo del artículo 66).
Las disposiciones de la Ley se aplican también a las interpretaciones o ejecuciones, a los
fonogramas y a las emisiones de radiodifusión protegidos en virtud de los convenios internacionalessuscritos por el Reino de Marruecos (último párrafo del artículo 67).
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y a la obra o materia a las que ésta se aplica.
La protección que otorga la Ley rige desde la creación de la obra, incluso si ésta no se ha
fijado sobre un soporte material.
Los derechos protegidos abarcan los derechos patrimoniales del autor, el cual puede
reivindicarlos de manera general a lo largo de toda su vida y durante 50 años tras su muerte.
El autor goza igualmente de su derecho moral, incluso después de la cesión o la extinción de
sus derechos patrimoniales.  Los derechos morales son ilimitados en el tiempo, así como
imprescriptibles, inalienables y transmisibles mortis causa a los derechohabientes.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
En virtud del artículo 69, la Ley se aplica a las obras, a las interpretaciones o ejecuciones, a
los fonogramas y a las emisiones que, en el momento de su entrada en vigor, no sean de dominio
público por razón de la expiración de la duración de la protección a la que estaban sujetos conforme ala legislación anterior o conforme a la legislación de su país de origen.
Los actos y contratos concluidos o estipulados antes de la fecha de entrada en vigor de la Ley
seguirán vigentes a todos los efectos.IP/C/W/265/Add.4
Página 6
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un si gno de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
La Ley Nº 17-97 sobre la protección de la pr opiedad industrial prevé las disposiciones
siguientes:
"Artículo 133:
Con arreglo a la presente Ley, la marca de fábrica, de comercio o de servicio es un signo
susceptible de representación gráfica que sirve para distinguir los productos o servicios de una
persona física o jurídica.
En particular, pueden constituir dicho signo:a) las denominaciones bajo formas tales como:  las palabras, los conjuntos de palabras,
los nombres patronímicos y geográficos, los seudónimos, las letras, las cifras, lassiglas;
b) los elementos figurativos tales como:  los dibujos;  las etiquetas;  los sellos;  los
orillos;  los relieves;  los hologramas;  los logotipos;  las imágenes de síntesis;  las
formas, en particular las del producto o de su empaquetado o las que caracterizan unservicio;  las disposiciones;  las combinaciones de colores o los matices de colores.
Artículo 134:
El carácter distintivo de un signo que constituye una marca se aprecia respecto de los
productos o servicios designados.
Están desprovistos de carácter distintivo:a) los signos o las denominaciones que;  en el lenguaje corriente o profesional, son
exclusivamente la designación necesaria, general o común del producto o del
servicio.
b) Los signos o las denominaciones que pueden servir para designar una característica
del producto o del servicio, y en particular la especie, la calidad, la cantidad, el
destino, el valor, la procedencia geográfica o el momento de la producción del bien o
de la prestación del servicio;
c) Los signos constituidos exclusivamente por las formas impuestas por la naturaleza o
la función del producto, o los que le otorgan su valor sustancial.
Artículo 135:
No se podrá adoptar como marca o elemento de marca un signo:a) que reproduzca la efigie de su Majestad el Rey, o la de un miembro de la Familia
Real, los escudos de armas, las banderas, las insignias o los emblemas oficiales delReino o de los demás países miembros de la Unión de París, las siglas o las
denominaciones de la Organización de las Naciones Unidas y los adoptados por los
organismos internacionales o aquellos que ya han sido objeto de acuerdos
internacionales en vigor destinados a garantizar su protección, las condecoracionesIP/C/W/265/Add.4
Página 7
nacionales o extranjeras, las monedas metálicas o de otro tipo marroquíes o
extranjeras, así como toda imitación desde el punto de vista heráldico.
Sin embargo, los signos a que se refiere el apartado a) anterior pueden registrarse por
el organismo encargado de la propiedad industrial a reserva de la presentación de laautorización de las autoridades competentes..
b) que sea contrario al orden público o a las buenas costumbres, y cuyo uso está
legalmente prohibido.
c) que pueda inducir al público a error, en particular en cuanto a la naturaleza, la calidad
o la procedencia geográfica del producto o servicio.
Artículo 136:
Se prohíbe la entrada al Reino de Marruecos, no pudiendo admitirse de conformidad con los
regímenes aduaneros ni despacharse los productos naturales o fabricados que contengan, tantoellos mismos como sobre sus embalajes, cajas, paquetes, envoltorios, cintas o etiquetas, una
marca, un nombre, una señal, una impresión, una etiqueta o un motivo decorativo que
suponga una reproducción o un dibujo de los signos a los que se refiere el apartado a) del
artículo 135 anterior, a reserva de la presentación de la autorización de las autoridades
competentes.
Artículo 137:
No podrá adoptarse como marca un signo que infrinja los derechos anteriores, y en particular:
a) una marca anterior registrada o notoriamente conocida con arreglo al artículo 6 bis de
la Convención de París para la protección de la propiedad industrial;
b) una denominación o razón social, si existe un riesgo de generar confusión entre el
público;
c) un nombre comercial o una enseña conocidos en el conjunto del territorio nacional, si
existe un riesgo de generar confusión entre el público;
d) una denominación de origen protegida;e) los derechos protegidos por la Ley sobre la protección de las obras literarias y
artísticas;
f) los derechos derivados de un dibujo o un modelo industrial protegido;g) el derecho de la personalidad de terceros, en particular su patronímica, su seudónimo
o su imagen;
h) el nombre, la imagen o la reputación de una colectividad territorial.Artículo 138:
La naturaleza del producto o servicio al que se destina la marca no puede en ningún caso
obstaculizar la presentación y la validez de dicha marca.IP/C/W/265/Add.4
Página 8
Artículo 139:
La marca puede ser colectiva o individual.  La marca de fábrica o de comercio o de servicio
es facultativa a reserva de las disposiciones legales contrarias."
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia de objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Sí, las marcas de servicio están protegidas por la Ley Nº 17-97 de la misma manera que las
marcas de fabrica o de comercio, dado en particular que el artículo primero de esta Ley dispone que:
"Con arreglo a la presente Ley, la protección de la propiedad industrial tiene como objeto las
patentes de invención, los esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados, los
dibujos y los modelos industriales, las marcas de fábrica, de comercio o de servicio, el
nombre comercial, las indicaciones de procedencia y las denominaciones de origen así comola represión de la competencia desleal."
Desde la misma óptica, el párrafo primero del artículo 133 establece que:"Con arreglo a la presente Ley, la marca de fábrica, de comercio o de servicio es un signo
susceptible de representación gráfica que sirve para distinguir los productos o servicios de una
persona física o jurídica."
En cuanto a los nombres de comercio, la Ley Nº 17-97 prevé las disposiciones siguientes:
"Artículo primero:
Con arreglo a la presente Ley, la protección de la propiedad industrial tiene como objeto las
patentes de invención, los esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados, los
dibujos y los modelos industriales, las marcas de fábrica, de comercio o de servicio, el
nombre comercial, las indicaciones de procedencia y las denominaciones de origen así como
la represión de la competencia desleal."
"Artículo 177:
Por nombre comercial se entiende la denominación distintiva o el signo distintivo bajo el cual
se explota una empresa.
Artículo 178:
No puede constituir un nombre comercial un nombre o una designación que, por su naturaleza
o por el uso que puede hacerse de ellos, es contrario a las buenas costumbres y al ordenpúblico, o podría dar lugar a confusión entre los medios comerciales o entre el público en
cuanto a la naturaleza de la empresa designada por dicho nombre.
Artículo 179:
El nombre comercial, tanto si forma parte de una marca como si no, está protegido por las
disposiciones de la Ley Nº 15-95 que constituyen las normas de comercio contra todo uso
posterior del nombre comercial por terceros, ya sea en forma de nombre comercial, o en
forma de marca de fábrica, de comercio o de servicio si existe un riesgo de confusión para el
público."IP/C/W/265/Add.4
Página 9
Del mismo modo, y en aplicación de las disposiciones del apartado b) del artículo 133 de la
Ley Nº 17-97, los signos figurativos tales como los dibujos, los hologramas y las formas, en particular
las de un producto o de su empaquetado, pueden constituir una marca.
Sin embargo, dicha Ley no prevé la protección de las marcas sonoras ni de las marcas
olfativas.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
La Ley Nº 17-97 no prevé el uso de la marca como condición para proceder a su registro.  De
conformidad con el artículo 140 de esta Ley, la propiedad de la marca se adquiere mediante su
registro:
"Artículo 140:
La propiedad de la marca se adquiere mediante su registro.  La marca puede adquirirse en
régimen de copropiedad."
Asimismo, la falta de uso de una marca puede conllevar la pérdida de los derechos de su
propietario.  A dicho efecto, los artículos 163 y 164 de la Ley Nº 17-97 disponen lo siguiente:
"Artículo 164:
Incurre en la pérdida de sus derechos el propietario de la marca que, sin un motivo justificado,
no ha hecho un uso serio de ella en relación con los productos o servicios abarcados por su
registro, durante un período ininterrumpido de tiempo de cinco años.
Dicho uso comprende:a) el uso hecho con el consentimiento del propietario de la marca o, con respecto a las
marcas colectivas, según las condiciones del reglamento;
b) el uso de la marca de una forma modificada sin alterar su carácter distintivo;c) la fijación de la marca sobre productos o sobre su empaquetado, exclusivamente con
vistas a la exportación.
La pérdida de los derechos puede solicitarla legalmente toda persona interesada.  Si la
solicitud no afecta más que a una parte de los productos o de los servicios abarcados por el
registro, la pérdida no abarca más que a los productos o los servicios afectados.
El uso serio de la marca iniciado o retomado con posterioridad al período de cinco años al que
se refiere el párrafo primero del presente artículo no impide la pérdida de los derechos si
dicho uso se ha realizado dentro de los tres meses anteriores a la solicitud de pérdida y
después de que el propietario haya tenido conocimiento de que se ha producido una solicitud
de pérdida.
La prueba de la explotación corresponde al propietario de la marca cuya pérdida se solicita.
Se admite cualquier medio de prueba.IP/C/W/265/Add.4
Página 10
La pérdida surte plenos efectos una vez transcurrido el plazo de cinco años previsto en el
párrafo primero del presente artículo.
Artículo 163:
Igualmente incurre en la pérdida de sus derechos el propietario de una marca convertida por
su propia acción en:
a) la designación común en el mercado del producto o del servicio;b) susceptible de inducir al público a error, en particular sobre la naturaleza, la calidad o
la procedencia geográfica del producto o del servicio."
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
De conformidad con las disposiciones de la Ley Nº 17-97, el registro de una marca surte sus
efectos durante 10 años renovables indefinidame nte.  A dicho efecto, el artículo 152 de la
Ley Nº 17-97 dispone que:
"Artículo 152:
El registro de una marca surte sus efectos a partir de la fecha de la presentación por un
período de 10 años indefinidamente renovables.  El registro puede renovarse bajo las mismas
formalidades y condiciones que las previstas en la sección II del capítulo II del presente título.
La renovación del registro debe efectuarse dentro de los seis meses anteriores a la expiración
de su período de validez.
Sin embargo, se acuerda al solicitante un plazo de gracia de seis meses contados a partir de la
expiración del período de validez para efectuar dicha renovación.  La renovación comienza
desde la expiración del período de validez del registro.
Si la solicitud de renovación afecta sólo a una parte de los productos o de los servicios
abarcados por el registro, el registro de la marca se renueva únicamente para los productos oservicios en cuestión.
El registro de una marca puede renovarse si el mismo no comporta ni una modificación del
modelo de la marca ni la extensión a otros productos o servicios distintos de los designados
en la solicitud de registro inicial de la marca.
Toda modificación del signo o extensión de la lista de los productos o servicios designados
debe presentarse nuevamente."
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
El propietario de una marca registrada que, sin justa causa, no ha hecho un uso serio de dicha
marca para con los productos o servicios abarcados por su registro durante un período ininterrumpido
de cinco años, incurre en la pérdida de su registro, de conformidad con lo previsto en el artículo 163de la Ley Nº 17-97, reproducido en la re spuesta a la pregunta Nº 11 anterior.IP/C/W/265/Add.4
Página 11
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
El artículo 137 de la Ley Nº 17-97 establece que:"No puede adoptarse como marca un signo que infringe derechos anteriores, y en particular:a) una marca anterior registrada o notoriamente conocida con arreglo al artículo 6 bis de
la Convención de París para la protección de la propiedad industrial;
b) una denominación o razón social, si existe  un riesgo de confusión entre el público;
c) un nombre comercial o una enseña conocidos en el conjunto del territorio nacional, si
existe un riesgo de generar confusión entre el público;
d) una denominación de origen protegida;e) los derechos protegidos por la Ley sobre la protección de las obras literarias y
artísticas;
f) los derechos que resultan de un dibujo o un modelo industrial protegido;g) el derecho de la personalidad de terceros, en particular su patronímica, su seudónimo
o su imagen;
h) el nombre, la imagen o la reputación de una colectividad territorial."
Asimismo, el párrafo segundo del artículo 161 de la Ley Nº 17-97 dispone que:
"Sólo el titular de un derecho anterior puede ejercitar una acción de nulidad basándose en el
artículo 137 anterior.  Sin embargo, su acción no es admisible si la marca se ha presentado de
buena fe y su uso ha sido tolerado por dicho titular durante cinco años."
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
La Ley Nº 17-97 trata de la protección de las indicaciones geográficas como indicación de
procedencia y denominación de origen.  Asimismo, los artículos 180 y 181 de dicha Ley definen estosdos campos del siguiente modo:
"Artículo 180:
Por indicación de procedencia se entiende la expresión o el signo utilizado para indicar que un
producto o servicio proviene de un país o de un grupo de países, de una región o de un lugar
determinado.
Artículo 181:
La denominación de origen es la denominación geográfica de un país, de una región o de una
localidad con el fin de designar un producto originario de dicho país, región o localidad, y
cuya calidad, reputación u otras características determinadas se deben exclusiva o
esencialmente al medio geográfico, el cual comprende los factores naturales y humanos."IP/C/W/265/Add.4
Página 12
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
Según se desprende de las disposiciones del artículo 180, reproducido en la respuesta a la
pregunta nº 15 anterior, los vínculos existentes entre las características de una indicación determinada
y su origen geográfico forman un concepto unificado.
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adi cional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
La Ley Nº 17-97 no prevé una protección adicional para los vinos y bebidas espirituosas.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre los
ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse  proporcionar ejemplos del uso de las excepciones
por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
(No se ha recibido respuesta)
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
El artículo 104 de la Ley Nº 17-97 dispone que:
"Artículo 104:
Con arreglo a la presente Ley, se considera como dibujo industrial todo ensamblaje de líneas
o de colores, y como modelo industrial, toda forma plástica, asociada o no a líneas o a
colores, a condición de que dicho ensamblaje o dicha forma den una apariencia especial a un
producto industrial o artesanal y pueda servir como tipo para la fabricación de un producto
industrial o artesanal.
El dibujo o modelo industrial debe diferenciarse ya sea por una configuración distinta y
reconocible que le confiera el carácter de novedoso, o por uno o varios efectos exteriores que
le atribuyan una fisonomía propia y nueva."
Por otra parte, los dibujos y modelos industriales gozan de la protección que otorga la
Ley Nº 17-97 con arreglo a las disposiciones previstas por esta Ley para los dibujos y modelos
industriales como tales.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
Los artículos 123 y 124 de la Ley Nº 17-97 disponen que:"Artículo 123:
Todo creador de un dibujo o modelo industrial o sus derechohabientes tienen el derecho
exclusivo de explotar, vender o hacer vender este dibujo o modelo industrial de conformidad
con las disposiciones previstas por la presente Ley sin perjuicio de los derechos que losIP/C/W/265/Add.4
Página 13
mismos puedan ostentar en virtud de otras disposiciones legales, en particular de la
legislación sobre la protección de las obras literarias y artísticas.
Artículo 124:
El registro del dibujo o modelo industrial confiere a su titular el derecho de prohibir a
terceros, en los casos en que los actos que se señalan a continuación se realicen para fines
industriales:
a) la reproducción del dibujo o modelo industrial con vistas a su explotación;b) la importación, la oferta para la venta y la venta de un producto que reproduce el
dibujo o modelo industrial protegido;
d) la tenencia de dicho producto con el fi n de ofrecerlo para la venta o de venderlo.
Los actos a los que se refiere el apartado a) anterior no devienen lícitos por el mero hecho de
que la reproducción presente diferencias secundarias con respecto al dibujo o al modelo
industrial protegido o porque afecte a otro tipo de producto distinto de dicho dibujo o modelo
industrial."
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La Ley Nº 17-97 no prevé disposiciones que traten sobre las licencias obligatorias en materia
de dibujos y modelos industriales.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
Los artículos 122 y 129 de la Ley Nº 17-97 disponen que:"Artículo 122:
El registro de un dibujo o modelo industrial surte sus efectos durante cinco años contados a
partir de la fecha de la presentación.  El registro puede renovarse según las mismas
formalidades y condiciones que las previstas en el capítulo III del presente título  por dos
nuevos períodos consecutivos de cinco años.  La renovación del registro debe efectuarse
dentro de los seis meses anteriores a la expiración de su período de validez.
Sin embargo, se acuerda al solicitante un plazo de gracia de seis meses naturales contados a
partir de la expiración del período de validez para efectuar dicha renovación.  La renovación
comienza desde la expiración del período de validez del registro."
"Artículo 129:
El derecho exclusivo de explotación del dibujo o modelo industrial protegido por el presente
título finaliza una vez transcurrido un plazo máximo de 15 años contados a partir de la fecha
de la presentación inicial."
F. PATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.IP/C/W/265/Add.4
Página 14
La Ley Nº 17-97 sobre la protección de la pr opiedad industrial prevé las disposiciones
siguientes:
"Artículo 22:
Es patentable toda invención nueva, que implique una actividad inventiva y sea susceptible de
aplicación industrial."
"Artículo 26:
Una invención se considera nueva si no está comprendida en el estado de la técnica industrial.El estado de la técnica viene constituido por todo cuanto se ha puesto a disposición del
público mediante una descripción escrita u oral, un uso o cualquier otro medio, con
anterioridad a la fecha de la presentación de la solicitud de patente en Marruecos o de una
solicitud de patente presentada en el extranjero cuya prioridad se reivindica válidamente.
No obstante las disposiciones del presente artículo, la divulgación de la invención no se toma
en consideración en los dos casos siguientes:
1) si la divulgación tiene lugar dentro de los seis meses anteriores a la fecha de la
presentación de la solicitud de patente;
2) si la divulgación resulta de la publicación, tras la fecha de dicha presentación, de una
solicitud de patente anterior, y si en uno de ambos casos, dicha divulgación resulta
directa o indirectamente:
a) de un abuso evidente con respecto del demandante o de su predecesor
legítimo;
b) del hecho que el demandante o su predecesor legítimo han presentado por
primera vez la invención en exposiciones internacionales oficiales u
oficialmente reconocidas, organizadas en el territorio de uno de los países dela Unión internacional para la protección de la propiedad industrial.
Sin embargo, en este último caso, la exposición de la invención debe declararse en el
momento de la presentación de la solicitud.
Artículo 27:
Se considerará que una invención implica una actividad inventiva si, para un hombre de la
profesión, dicha invención no se deriva de manera evidente del estado de la técnica.
Artículo 28:
Se considerará que una invención es susceptible de aplicación industrial si su materia puede
fabricarse o utilizarse en cualquier tipo de industria, incluida la agricultura.
24. Sírvanse explicar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente
la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.IP/C/W/265/Add.4
Página 15
La Ley Nº 17-97 sobre la protección de la pr opiedad industrial prevé las disposiciones
siguientes:
"Artículo 16:
Toda invención puede ser objeto de un título de propiedad industrial otorgado por el
organismo encargado de la propiedad industrial.  Dicho título confiere a su titular o a sus
derechohabientes un derecho exclusivo de explotación de la invención.  El derecho al título de
propiedad industrial pertenece al inventor o a sus derechohabientes a reserva de las
disposiciones del artículo 18 siguiente.
En caso de que varias personas hayan realizado la invención independientemente unas de
otras, el derecho al título de propiedad industrial pertenece a quien acredite la fecha de
presentación de mayor antigüedad."
"Artículo 51:
Los derechos de una solicitud de patente o de una patente de invención surtirán efecto a partir
de la fecha de la presentación de la solicitud de patente y confieren a su titular o a sus
derechohabientes el derecho exclusivo de explotación al que se refiere el párrafo primero del
artículo 16 anterior."
"Artículo 52:
El alcance de la protección otorgada por la patente se determinará por el contenido de las
reivindicaciones.  Sin embargo, la descripción y los dibujos pueden servir para interpretar las
reivindicaciones.
Si la materia de una patente consiste en un proceso, la protección otorgada por la patente
abarca los productos obtenidos directamente mediante dicho proceso."
"Artículo 55:
Los derechos que confiere la patente no abarcarán:a) los actos realizados dentro de un marco privado para fines no comerciales;b) los actos realizados a título experimental referentes a la materia de la invención
patentada;
c) la preparación de medicamentos realizada extemporáneamente y por unidad en las
farmacias, por orden médica, ni los actos que afectan a los medicamentos preparados
de dicho modo;
d) los actos que afectan al producto comprendido por esta patente, realizados en
territorio marroquí, tras el despacho de dicho producto en el comercio en Marruecos
por el propietario de la patente o con su consentimiento expreso;
e) el uso de objetos patentados a bordo de aeronaves, de vehículos terrestres o de buques
de países miembros de la Unión internacional para la protección de la propiedad
industrial que penetren de manera temporal o accidental en el espacio aéreo, en el
territorio o en las aguas territoriales de Marruecos;IP/C/W/265/Add.4
Página 16
f) los actos realizados por cualquier persona que de buena fe, en la fecha de la
presentación de la solicitud, o al reivindicarse una prioridad, en la fecha de prioridad
de la solicitud sobre cuya base se otorga la patente en territorio de Marruecos, usaba
la invención o realizaba preparativos efectivos y serios para usarla, en la medida en
que tales actos no difieran, por su naturaleza o su finalidad, del uso anterior efectivo opretendido.  El derecho del usuario anterior no es transferible sino junto con la
empresa a la cual dicho derecho está vinculado."
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos también saber si éste se ha
aplicado en la práctica.
El artículo 24 de la Ley Nº 17-97 dispone que:"No son patentables:
a) las invenciones cuya publicación o aplicación pueda resultar contraria al orden
público o a las buenas costumbres."
Asimismo, la aplicación de las disposiciones previstas en el apartado a) de este artículo son
aplicables en la actualidad.
Por otra parte, las buenas costumbres se definen por lo general como los comportamientos o
los actos que respetan los principios de las relaciones sociales de una manera global, tomando en
consideración los principios religiosos.  A modo de ejemplo, los dibujos que atentan contra el pudor
se consideran como contrarios a las buenas costumbres.
Desde esta misma óptica, la noción de orden público, la cual debe percibirse en sentido
amplio, comprende todo aquello que pueda llevar  consigo una perturbación del orden público de
manera general.  Resulta obvio que no puede establecerse fácilmente una lista amplia del sentido del
orden público.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente de
su legislación así como su formulación.
El artículo 25 de la Ley Nº 17-97 dispone que:
"Con arreglo al artículo 22 anterior no se considerarán invenciones susceptibles de aplicación
industrial los métodos de tratamiento quirúrgico o terapéutico del cuerpo humano o animal, ni
los métodos de diagnóstico aplicados al cuerpo humano o animal.  Esta disposición no se
aplica a los productos, en particular a las sustancias o a las composiciones, para la aplicación
de cualquiera de estos métodos."
Las disposiciones previstas por este artículo tienen como efecto la exclusión del ámbito de
patentabilidad del uso, para fines terapéuticos, de una sustancia o composición ya conocida por su
aplicación terapéutica o de diagnóstico.  De este modo, todo aquel que compruebe un nuevo efecto
terapéutico de un medicamento conocido, no podrá patentar su invención.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.IP/C/W/265/Add.4
Página 17
El apartado b) del artículo 24 de la Ley Nº 17-97 dispone que:
"No son patentables:(…)b) las variedades vegetales que están sujetas a las disposiciones de la Ley Nº 9-94 sobre
protección de las variedades vegetales."
Las disposiciones del apartado b) de este artículo serán aplicables desde la entrada en vigor de
la Ley Nº 17-97, es decir seis meses después de la publicación de los textos tomados para su
aplicación, en particular el decreto de aplicación.
Asimismo, las variedades vegetales están protegidas por la Ley Nº 9-94 sobre protección de
las variedades vegetales.
Por otra parte, la Ley Nº 17-97 no prevé la protección de los procesos esencialmente
biológicos.
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto losartículos pertinentes de su legislación.
La legislación nacional no prevé en la actualidad ninguna protección para los
microorganismos.
En lo que respecta a los procesos esencialmente biológicos y microbiológicos, es aplicable la
respuesta a la pregunta nº 27 anterior.
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos de
patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención patentada.
Los artículos 51 a 54 de la Ley Nº 17-97 disponen que:"Artículo 51:
Los derechos correspondientes a una solicitud de patente o a una patente de invención surten
efecto a partir de la fecha de presentación de la solicitud de patente y otorgan a su titular o asus derechohabientes el derecho exclusivo de explotación al que se refiere el párrafo primero
del artículo 16 anterior.
Artículo 52:
El alcance de la protección otorgada por la patente viene determinado por el contenido de las
reivindicaciones.  Sin embargo, la descripción y los dibujos pueden servir  para interpretar las
reivindicaciones.
Si la materia de una patente consiste en un proceso, la protección otorgada por la patente se
extiende a los productos obtenidos directamente mediante dicho proceso."IP/C/W/265/Add.4
Página 18
Artículo 53:
Están prohibidas, a falta de consentimiento del propietario de la patente:
a) la fabricación, la oferta, el despacho en el comercio, el uso, la importación o la
tenencia, para los fines citados anteriormente, del producto que constituye la materia
de la patente;
b) la utilización de un proceso que constituye la materia de la patente, o cuando un
tercero sabe que se prohíbe la utilización de un proceso sin el consentimiento del
propietario de la patente, o cuando las circunstancias así lo evidencian, la oferta para
su utilización en territorio marroquí;
c) la oferta, el despacho en el comercio, el uso, la importación o la tenencia, para los
fines citados anteriormente, del producto obtenido directamente mediante el proceso
que constituye la materia de la patente.
Artículo 54:
Se prohíbe igualmente, a falta de consentimiento del propietario de la patente, la entrega o la
oferta de entrega en territorio marroquí a una persona distinta de la facultada para explotar la
invención patentada, de los medios para la aplicación, en dicho territorio, de dicha invenciónrelativos a uno de sus elementos esenciales, cuando un tercero sabe que tales medios son
aptos y están destinados a dicha aplicación, o cuando las circunstancias así lo evidencian.
No son aplicables las disposiciones del párrafo anterior cuando los medios de aplicación
consisten en productos que se encuentran comúnmente en el comercio, salvo si un terceroincita a la persona a la cual efectúa la entrega a cometer actos prohibidos por el artículo 53
anterior.
Con arreglo al párrafo primero anterior, no se consideran personas facultadas para explotar la
invención las que realicen los actos a los que se refiere el artículo 55 anterior."
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la
referencia jurídica.
El artículo 21 de la Ley Nº 17-97 dispone que:
"La invención puede consistir en productos, procesos, y cualquier aplicación nueva, o en una
combinación de medios conocidos para lograr un resultado desconocido con respecto al
estado de la técnica.
Igualmente la invención puede consistir en composiciones o productos farmacéuticos, o en
todo tipo de remedios, incluidos los procesos y aparatos que sirven para su obtención."
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
El artículo 52 de la Ley Nº 17-97 dispone que:
"El alcance de la protección otorgada por la patente viene determinado por el contenido de las
reivindicaciones.  Sin embargo, la descripción y los dibujos pueden servir para interpretar las
reivindicaciones.IP/C/W/265/Add.4
Página 19
Si la materia de una patente consiste en un proceso, la protección otorgada por la patente se
extiende a los productos obtenidos directamente mediante dicho proceso."
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su ut ilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
Los artículos 34 a 38 de la Ley Nº 17-97 disponen que:
"Artículo 34:
La descripción de la invención comprende:
1) la indicación del ámbito técnico relativo a la invención;2) la indicación del estado de la técnica anterior, conocido por el demandante, que se
considere útil para comprender la invención;
3) un informe de la invención, tal como se caracteriza en las reivindicaciones, que
permita comprender el problema técnico así como la solución que se aporta a dicho
problema;  se indican, en caso de que existan, las ventajas de la invención con
respecto al estado de la técnica anterior;
4) una breve descripción de los dibujos, en caso de que existan;5) un informe detallado de por lo menos un modo de realización de la invención;  el
informe contiene en principio ejemplos y referencias a los dibujos, en caso de que
existan;
6) la indicación de la manera en la que la invención es susceptible de aplicación
industrial, si dicha aplicación no resulta evidente a tenor de la descripción o de lanaturaleza de la invención.
En su descripción, la invención debe exponerse de un modo suficientemente claro y completo
para que cualquier profesional pueda ejecutarla."
Artículo 35:
Las reivindicaciones definen el objeto de la protección solicitada indicando las características
técnicas de la invención.  Una reivindicación no puede, salvo en caso de absoluta necesidad,
fundarse en simples referencias a la descripción o a los dibujos para expresar lascaracterísticas técnicas de la invención.
Artículo 36:
La denominación deberá caracterizar el objeto de la invención, debiendo hacer constar de
manera clara y concisa la designación técnica de la invención, así como no comportar ninguna
denominación de fantasía.IP/C/W/265/Add.4
Página 20
Artículo 37:
La solicitud de patente no deberá contener:
1) elementos o dibujos cuya publicación o aplicación pueda resultar contraria al orden
público o a las buenas costumbres;
2) declaraciones denigrantes que afecten a productos o a procesos de terceros, o al
mérito o a la validez de solicitudes de patentes o de patentes de terceros.  Las simples
comparaciones con el estado de la técnica no se consideran en sí mismas como
denigrantes;
3) elementos manifiestamente ajenos a la descripción de la invención.
La solicitud de patente no podrá contener condiciones, restricciones ni reservas.Artículo 38:
La solicitud de patente sólo puede afectar a una invención o pluralidad de invenciones
vinculadas entre sí formando un solo concepto inventivo general."   
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislación
pertinente.
El artículo 55 de la Ley Nº 17-97 dispone que:
"Los derechos otorgados por la patente no abarcarán:
a) los actos realizados dentro de un marco privado para fines no comerciales;b) los actos realizados a título experimental referentes a la materia de la invención
patentada;
c) la preparación de medicamentos realizada extemporáneamente y por unidad en las
farmacias, por orden médica, ni los actos que afectan a los medicamentos preparados
de dicho modo;
d) los actos que afectan al producto comprendido por esta patente, realizados en
territorio marroquí, tras el despacho de dicho producto en el comercio en Marruecos
por el propietario de la patente o con su consentimiento expreso;
e) el uso de objetos patentados a bordo de aeronaves, de vehículos terrestres o de buques
de países miembros de la Unión internacional para la protección de la propiedadindustrial que penetren de manera temporal o accidental en el espacio aéreo, en el
territorio o en las aguas territoriales de Marruecos;
f) los actos realizados por cualquier persona que de buena fe, en la fecha de la
presentación de la solicitud, o al reivindicarse una prioridad, en la fecha de prioridadde la solicitud sobre cuya base se otorga la patente en territorio de Marruecos, usaba
la invención o realizaba preparativos efectivos y serios para usarla, en la medida en
que tales actos no difieran, por su naturaleza o su finalidad, del uso anterior efectivo o
pretendido.  El derecho del usuario anterior no es transferible sino junto con la
empresa a la cual dicho derecho está vinculado."IP/C/W/265/Add.4
Página 21
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expli car exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su
legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
Los artículos 60 a 66 de la Ley Nº 17-97 tratan de las licencias obligatorias y retoman los
mismos principios previstos en dicha materia por el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las
disposiciones de estos artículos son las siguientes:
"Subsección II.  De las licencias obligatorias
Artículo 60:
Toda persona de derecho público o privado podrá, tres años después del otorgamiento de la
patente, o cuatro años después de la fecha de la presentación de la solicitud de patente,
obtener del tribunal una licencia obligatoria de dicha patente en las condiciones previstas enlos artículos 61 y 62 siguientes, si en el momento de la demanda, salvo una justificación
legítima, el propietario de la patente o su derechohabiente:
a) no ha comenzado a explotar o a realizar preparativos efectivos y serios para explotar
la invención que constituye la materia de la patente en territorio del Reino deMarruecos;
b) no ha comercializado suficientemente en cuanto a la cantidad el producto que
constituye la materia de la patente para satisfacer las necesidades del mercado
marroquí;  o
c) cuando la patente no se explota ni se comercializa en Marruecos desde hace más de
tres años.
Artículo 61:
La solicitud de licencia obligatoria se presenta ante el tribunal.  El demandante debe acreditar
que no ha podido obtener del propietario de la patente una licencia de explotación de manera
amistosa, en particular con unas condiciones y modalidades comerciales razonables, así como
que está capacitado para explotar la invención de cara a satisfacer las necesidades del
mercado marroquí.
Artículo 62:
Las licencias obligatorias sólo podrán ser no exclusivas.
Toda licencia obligatoria debe otorgarse principalmente para abastecer el mercado marroquí.Dicha licencia se ajusta a las condiciones que el tribunal determine, en particular en cuanto a
su duración y a su ámbito de aplicación, las que se circunscribirán a los fines para los cuales
se concede la licencia, así como la cuantía de las regalías devengadas por la misma.  Dichas
regalías se establecen según las circunstancias propias de cada caso, habida cuenta del valoreconómico de la licencia.
El tribunal, a petición del propietario o del concesionario, puede modificar dichas
condiciones.IP/C/W/265/Add.4
Página 22
Artículo 63:
Cuando las circunstancias que han conducido a la concesión de la licencia obligatoria dejan
de existir, y difícilmente vayan a reproducirse, la licencia de explotación podrá retirarse a
reserva de la protección adecuada de los intereses legítimos de los concesionarios.  Eltribunal, mediante una solicitud motivada presentada por cualquier parte interesada, puede
volver a examinar si persisten dichas circunstancias.
Si el titular de una licencia obligatoria no satisface las condiciones en las que dicha licencia le
ha sido concedida, el propietario de la patente, y en su caso, los demás concesionarios, pueden
obtener la retirada de dicha licencia por parte del tribunal.
Toda cesión de los derechos de una licencia obligatoria está sometida a la autorización por el
tribunal.  La falta de dicha autorización comporta la nulidad de dicha cesión.
Artículo 64:
Las decisiones judiciales definitivas y adoptadas en aplicación de las disposiciones de la
presente subsección II, deben notificarse inmediatamente por la secretaría del tribunal al
organismo encargado de la propiedad industrial, el cual las registra en el registro nacional de
patentes.
Artículo 65:
A falta de acuerdo amistoso, el tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 60 a
62 anteriores, puede conceder al titular de una licencia obligatoria un certificado de adición
adjunto a la patente, incluso si dicho certificado se ha otorgado antes de que transcurran losplazos previstos en el artículo 60 anterior.
Artículo 66:
Cuando una invención protegida por una patente no puede explotarse sin infringir los
derechos de una patente anterior cuyo propietario rechaza la licencia de explotación con unas
condiciones y modalidades comerciales razonables, el propietario de la patente posteriorpuede obtener del tribunal una licencia obligatoria en las mismas condiciones que las
previstas en los artículos 60 a 61 anteriores, a reserva de:
a) que la invención reivindicada en la patente posterior suponga un progreso técnico
importante que resulte de un interés económico considerable con respecto a lainvención reivindicada en la patente anterior;
b) que el titular de la patente anterior tenga derecho a una licencia recíproca en unas
condiciones razonables para usar la invención reivindicada en la patente posterior;  y
c) que la licencia relacionada con la patente anterior sea inaccesible, salvo si la patente
posterior se cede igualmente."
De los artículos anteriores se desprende que toda persona de derecho público o privado que
desee obtener una licencia obligatoria para la explotación de una invención patentada en Marruecos,debe observar obligatoriamente las condiciones previstas por el artículo 60.  Dichas condiciones se
enumeran en dichos artículos, en particular en el artículo 60.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos yIP/C/W/265/Add.4
Página 23
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en
un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"? Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
Los artículos 61 y 62 de la Ley Nº 17-97 disponen que:"Artículo 61:
La solicitud de licencia obligatoria se presentará ante el tribunal.  El demandante deberá
acreditar que no ha podido obtener del propietar io de la patente una licencia de explotación de
manera amistosa, en particular con unas condiciones y modalidades comerciales razonables,
así como que está capacitado para explotar la invención de cara a satisfacer las necesidades
del mercado marroquí.
Artículo 62:
Las licencias obligatorias sólo podrán ser no exclusivas.Toda licencia obligatoria deberá otorgarse principalmente para abastecer el mercado
marroquí.
Dicha licencia se ajusta a las condiciones que el tribunal determine, en particular en cuanto a
su duración y a su ámbito de aplicación, las que se circunscribirán a los fines para los cuales
se concede la licencia, así como la cuantía de las regalías devengadas por la misma.  Dichas
regalías se establecen según las circunstancias propias de cada caso, habida cuenta del valorde la licencia.
El tribunal, a petición del propietario o del concesionario, puede modificar dichas
condiciones."
Las disposiciones que tratan sobre las licencias obligatorias pretenden sancionar un
comportamiento abusivo del patentado que, sin explotar su patente, se niega a conceder una licenciade la misma.
Asimismo, toda persona de derecho público o privado interesada en la patente debe presentar
una solicitud al tribunal a fin de obtener una licencia obligatoria.
Sin embargo el demandante, juntamente con la solicitud, debe acreditar que no ha podido
obtener del propietario de la patente una licencia de explotación de manera amistosa, en particular con
unas condiciones y modalidades comerciales razonables, así como que está capacitado para explotar
la invención de cara a satisfacer las necesidades del mercado marroquí.
La valoración de dichas modalidades comerciales es competencia del tribunal facultado para
pronunciarse sobre esta cuestión si el patentado pretende que dichas modalidades comerciales lo son
efectivamente, o que el demandante pretende lo contrario.
Desde esta óptica, el párrafo 3 del artículo 62 anterior dispone unas condiciones para el
otorgamiento de las licencias obligatorias.
Por otra parte, la licencia obligatoria se otorga para el abastecimiento del mercado marroquí,
tal como se precisa en el párrafo 2 del artículo 62 citado anteriormente.IP/C/W/265/Add.4
Página 24
36. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
La Ley Nº 17-97 no prevé una duración de protección adicional para las patentes.  A dicho
efecto, el artículo 17 de esta Ley establece que:
"Los títulos de propiedad industrial que protegen las invenciones son:a) las patentes de invención, otorgadas por una duración de protección de 20 años
contados a partir de la fecha de la presentación de la solicitud de patente;
b) los certificados de adición, que son unos títulos accesorios para las invenciones cuya
materia está vinculada por lo menos a una reivindicación de una patente principal.
Dichos certificados se otorgan por una duración que surte efectos a partir de la fecha
de la presentación de su solicitud y que expira junto con la de la patente principal a la
cual están vinculados."
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
Los títulos de patente cuyas solicitudes se han presentado en fecha de 1º de enero de 1995 se
han otorgado de conformidad con el procedimiento previsto por la Ley.
Asimismo, las patentes referentes a las invenciones relativas a los productos farmacéuticos
cuyas solicitudes se han presentado en el marco del " mailbox ", que es  un sistema de puesta en marcha
en aplicación de las disposiciones del párrafo 8 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC, se
otorgarán de conformidad con el procedimiento previsto por la Ley Nº 17-97 desde su entrada envigor.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de procesos.
Las autoridades judiciales, a instancias de una de las partes en un procedimiento, tienen la
facultad de ordenar a la parte contraria que presente los elementos de prueba que obren en su poder.
Dicha facultad de que gozan las autoridades judiciales resulta de diferentes disposiciones, en
particular de las disposiciones previstas en la Ley de Enjuiciamiento Civil y en el Dahir que
constituye el Código de las Obligaciones y los Contratos.
En efecto, el artículo 55 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que "el juez puede, ya
sea de oficio o a instancias de una o todas las partes, ordenar antes de dictar sentencia, un dictamen
pericial, una investigación, una verificación de la letra o cualquier otra diligencia de prueba."
Se procederá de la misma manera, de conformidad con el artículo 435 del Código de las
Obligaciones y los Contratos, si la comunicación a la otra parte de los libros e inventarios de los
comerciantes y de los libros nacionales sólo se puede ordenar legalmente en las causas que versen
sobre la sucesión, la comunidad o la sociedad, y en los demás casos en los que los libros sean
comunes a ambas partes, así como en caso de quiebra.  Dicha comunicación puede ordenarse ya sea
de oficio o a petición de una de las partes, durante el transcurso de un litigio e incluso antes decualquier contestación, en los casos solamente en los que su necesidad está justificada y así lo
requiere.IP/C/W/265/Add.4
Página 25
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Entre los elementos que gozan de la protección que otorga la Ley Nº 17-97 se encuentran los
esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados.  De este modo, el artículo primero de estaLey dispone que:
"Con arreglo a la presente Ley, la protección de la propiedad industrial tiene como objeto las
patentes de invención, los esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados, los
dibujos y modelos industriales, las marcas de fábrica, de comercio o de servicio, el nombre
comercial, las indicaciones de procedencia y las denominaciones de origen, así como la
represión de la competencia desleal."
Por otra parte, los artículos que a continuación se exponen establecen lo siguiente:
"Artículo 90:
Con arreglo a la presente Ley, se entiende por:- esquema de trazado (topografía):  la disposición tridimensional, cualquiera que sea su
expresión, de al menos un elemento activo, y de todas o parte de las interconexiones
de un circuito integrado, o dicha disposición tridimensional preparada para uncircuito integrado destinado a fabricarse;
- circuito integrado:  un producto, en su forma final o en una forma intermedia, en el
que al menos un elemento activo y todas o parte de las interconexiones forman parte
integrante del cuerpo y/o de la superficie de un trozo de material, el cual estádestinado a cumplir una función electrónica.
Artículo 91:
Los esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados originales en el sentido de que
son el fruto del esfuerzo intelectual de sus creadores y que, en el momento de su creación, no
son corrientes para los creadores de esquemas de trazado (topografías) ni para los fabricantesde circuitos integrados, pueden ser objeto de la protección prevista por la presente Ley.
Un esquema de trazado (topografía) de circuitos integrados consistente en una combinación
de elementos o de interconexiones que son corrientes sólo se protege si dicha combinación en
su conjunto cumple con las condiciones mencionadas en el párrafo anterior.
Artículo 92:
La protección otorgada a un esquema de trazado (topografía) de circuitos integrados sólo se
aplicará al esquema de trazado (topografía) de circuitos integrados propiamente, conexclusión de todo concepto, proceso, sistema, técnica o información codificada incorporada
en dicho esquema de trazado.
Artículo 93:
Las disposiciones de los capítulos II y III del título II de la presente Ley serán aplicables a los
esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados a reserva de las disposiciones
particulares siguientes.IP/C/W/265/Add.4
Página 26
Artículo 94:
Todo esquema de trazado (topografía) de circuitos integrados podrá ser objeto de un título de
propiedad industrial denominado "certificado de esquema de trazado (topografía) de circuitos
integrados".
Los esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados están protegidos durante un
período de 10 años contados a partir de la fecha de la presentación de su solicitud.
Artículo 95:
El derecho al título pertenece al creador o a sus derechohabientes a reserva de las
disposiciones del artículo 18 anterior.
Las disposiciones de los artículos 19 y 20 anteriores son aplicables a los esquemas de trazado
(topografías) de circuitos integrados.
Artículo 96:
La solicitud de certificado de esquema de trazado (topografía) de circuitos integrados deberá
acompañarse, en el momento de su presentación, de una copia o de un dibujo del esquema de
trazado (topografía) de circuitos integrados, y cuando el circuito integrado haya sidoexplotado comercialmente, de una muestra de dicho circuito integrado, así como de
informaciones que definan la función electrónica que el circuito integrado está destinado a
cumplir.
Artículo 97:
La solicitud a la que se refiere el artículo 96 anterior no podrá presentarse una vez
transcurridos dos años desde la primera explotación comercial ordinaria o en cualquier parte
del mundo de dicho esquema, a menos que dicho esquema sea corriente.  Igualmente, en
ningún caso procede dicha presentación una vez transcurridos 15 años desde la primera
fijación o codificación de la topografía final o intermedia del circuito integrado si nunca se ha
explotado dicha topografía."
Desde la misma óptica el artículo 201 dispone que:
"Toda infracción de los derechos del propietario de una patente, de un certificado de adición,
de un certificado de esquema de trazado (topografía) de circuitos integrados, de un certificadode registro de dibujo o modelo industrial o de un certificado de registro de marca de fábrica,
de comercio o de servicio tal como se definen respectivamente en los artículos 53, 54, 99,
123, 124, 154 y 155 anteriores constituye una falsificación.
La oferta, el despacho en el comercio, la reproducción, el uso, la tenencia con vistas al uso o
al despacho en el comercio de un producto falsificado realizados por una persona distinta del
fabricante del producto falsificado, son actos que sólo implican la responsabilidad de su autor
si los mismos se han cometido con conocimiento de causa."
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/265/Add.4
Página 27
El artículo 99 de la Ley Nº 17-97 dispone que:
"Se prohíben, a falta del consentimiento del titular del derecho de un esquema de trazado
(topografía) de circuitos integrados:
a) la reproducción, ya sea mediante la incorporación en un circuito integrado o mediante
otra forma, de la totalidad de un esquema de trazado (topografía) protegido o de una
parte de éste, salvo si se trata de reproducir una parte que no satisface el requisito de
originalidad previsto en el artículo 91 anterior;
b) la importación, la venta o la distribución por cualquier otro medio para fines
comerciales, de un esquema de trazado (topografía) protegido o de un circuitointegrado en el que está incorporado un esquema de trazado protegido, o de un
artículo que incorpore dicho circuito integrado, sólo en la medida en que dicho
artículo siga conteniendo un esquema de trazado reproducido ilícitamente."
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que realice esos
actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.
El apartado c) del artículo 100 dispone que:
"No se consideran como ilegales los actos siguientes:(…)c) cualquiera de los actos previstos en el artículo 99 anterior respecto de un circuito
integrado que incorpore un esquema de trazado (topografía) reproducido de manera
ilícita, o de cualquier artículo que incorpore dicho circuito integrado, cuando la
persona que realiza o hace que se realicen dichos actos no sabía ni tenía motivos
razonables para saber que, al adquirir dicho circuito integrado o el artículo que lo
incorpora, éste incorporaba un esquema de trazado reproducido de manera ilícita.Esta persona, después de recibir una notificación por la que se le informe de manera
suficiente que el esquema de trazado está reproducido de manera ilícita, podrá
realizar cualquiera de los actos previstos respecto de las existencias de que dispone o
que ya ha pedido, pero podrá ser requerida a abonar al titular del derecho una suma
equivalente a la regalía razonable que podría exigirse en el marco de una licencialibremente negociada para dicho esquema de trazado."
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
La Ley Nº 17-97 prevé una duración de protección de 10 años para los esquemas de trazado
(topografías) de circuitos integrados.  De este modo, el artículo 94 de dicha Ley dispone que:
"Cualquier esquema de trazado (topografía) de circuitos integrados puede ser objeto de un
título de propiedad industrial denominado "certificado de esquema de trazado (topografía) de
circuitos integrados".
Los esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados están protegidos durante un
período de 10 años contados a partir de la fecha de la presentación de su solicitud."IP/C/W/265/Add.4
Página 28
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
Numerosas disposiciones legales prevén la protección de la información no divulgada, sin
determinar la duración de dicha protección.
En lo que respecta al Estatuto General de la Función Pública, las disposiciones del artículo 18
imponen a todo funcionario la obligación de mantener una discreción profesional respecto de todo
aquello que afecte a los hechos y a la información de los que tenga conocimiento en el ejercicio o con
motivo del ejercicio de sus funciones, con independencia de las normas del Código Penal en materia
de secreto profesional.
Con respecto a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el artículo 15 establece que:"el procedimiento durante el curso de la investigación o la instrucción es secreto.  Todo aquel
que participe en dicho procedimiento estará obligado a mantener el secreto profesional, consujeción a las condiciones y a las penas previstas en el Código Penal."
Igualmente, el Código de las Obligaciones y los Contratos contiene diversas disposiciones
sobre las obligaciones del Estado, de sus funcionarios y de los magistrados en dicha materia.
De este modo, el Estado es responsable de los perjuicios causados directamente por el
funcionamiento de sus Administraciones y de los comportamientos lesivos de sus funcionarios
(artículo 79).  Los funcionarios del Estado son re sponsables personalmente de los perjuicios causados
intencionadamente o por faltas muy graves cometidas en el ejercicio de sus funciones.  El Estado sólo
es responsable subsidiario de dichos perjuicios en caso de insolvencia de los funcionariosresponsables (artículo 80).  El magistrado que falta a las obligaciones de su cargo es responsable
civilmente frente a la parte ofendida, en los casos en los que proceda una acción judicial contra el
mismo (artículo 81).
En virtud de las disposiciones del artículo 2 de la Ley Nº 41-80 por las que se establece la
creación y la organización de un cuerpo de agentes judiciales, las atribuciones de éstos consisten,
entre otras:
"en la capacidad para proceder personalmente a realizar todas las notificaciones necesarias
para la instrucción de los procedimientos, para levantar cuantas actas se requieran para la
ejecución de los autos y sentencias en los casos en los que no se precisa el modo de proceder
a la notificación, y para ejecutar las decisiones judiciales, así como los actos y títulos quetengan fuerza ejecutiva, a condición de informar de ello en caso de dificultades".
Sin embargo, de conformidad con las disposiciones de los artículos 19 a 21 de la
Ley Nº 41-80 por las que se establece la creación y la organización de un cuerpo de agentes judiciales,
éstos se enfrentan a diversas sanciones y penas en caso de cualquier incumplimiento de susobligaciones profesionales.
Por otra parte, el abogado no debe realizar ninguna divulgación que constituya una infracción
del secreto profesional, y en particular, deberá respetar el secreto de la instrucción en materia penal y
abstenerse de comunicar cualquier información obtenida de los expedientes, así como de publicarfragmentos, documentos o cartas relativos a una información en curso (artículo 36 de la
Ley Nº 1-93-162 que regula el ejerci cio de la profesión de abogado).IP/C/W/265/Add.4
Página 29
El apartado c) del artículo 18 y los artículos 215, 216, 218 y 221 de la Ley Nº 17-97 sobre la
protección de la propiedad industrial prevén disposiciones que tratan de la protección de la
información no divulgada e imponen sanciones contra cualquier acto de divulgación de la información
relativa a una invención.
"Apartado c) del artículo 18:
El asalariado y el empleador deben comunicarse toda la información útil sobre la invención
de que se trate, y se abstendrán de divulgar cualquier información que pueda comprometer la
totalidad o parte del ejercicio de los derechos que confiere el presente título."
"Artículo 215:
Los artículos 213 y 214 anteriores prevén una pena de prisión de seis meses a dos años y una
multa de 100.000 a 500.000 dirhams, o cualquiera de ambas penas sólo si el falsificador es un
asalariado que ha trabajado en los talleres o en el establecimiento del patentado.
Las mismas penas se prevén para el asalariado que se ha asociado con el falsificador después
de haberle dado a conocer los procesos descritos en la patente.
El asalariado puede ser enjuiciado de conformidad con las disposiciones del artículo 447 del
Código Penal.
Artículo 216:
Sin perjuicio de las penas previstas por las leyes especiales, se castigará con una multa de
50.000 a 500.000 dirhams a aquellos que, ya sea mediante discursos o conferencias enreuniones o lugares públicos, mediante escritos , o impresos vendidos, distribuidos, ofrecidos
para la venta o expuestos en reuniones o lugares públicos, o mediante carteles expuestos al
público, han dado cualquier información, indicación o descripción referente a las patentes de
invención o los certificados de adición vinculados a una patente principal, o a los esquemas
de trazado (topografías) de circuitos integrados cuya solicitud ha sido presentada por ellos o
por terceros, pero los que todavía no se han otorgado.
En caso de reincidencia, además de la multa se decreta una pena de prisión de tres meses a
dos años.
Artículo 218:
Las disposiciones del capítulo II del presente título son aplicables a las acciones civiles y
penales por falsificación de los esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados.
Artículo 221:
Toda infracción de los derechos del propietario de un dibujo o modelo industrial realizada de
manera consciente se castigará con una multa de 25.000 a 250.000 dirhams.
La pena prevista en el párrafo primero anterior se eleva a una multa de 50.000
a 250.000 dirhams y una pena de prisión de uno a seis meses si el infractor es una persona queha trabajado por cuenta de la parte ofendida.
Las penas previstas en el párrafo anterior se aplican igualmente en caso de reincidencia del
procesado, al haber sido condenado en virtud de una decisión irrevocable dictada por los
mismos hechos dentro de los cinco años anteriores.IP/C/W/265/Add.4
Página 30
Igualmente el tribunal podrá ordenar la destrucción de los objetos que se consideren
falsificados y que sean de propiedad del falsificador, así como de los dispositivos o medios
especialmente destinados a realizar la falsificación."
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la "información no divulgada".
Idéntica respuesta que para la pregunta Nº 43 anterior.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
El artículo 216 de la Ley Nº 17-97 dispone que:
"Sin perjuicio de las penas previstas por las leyes especiales, se castigará con una multa
de 50.000 a 500.000 dirhams a aquellos que, ya sea mediante discursos o conferencias en
reuniones o lugares públicos, mediante escritos , o impresos vendidos, distribuidos, ofrecidos
para la venta o expuestos en reuniones o lugares públicos, o mediante carteles expuestos al
público, han suministrado cualquier información, indicación o descripción referente a las
patentes de invención o los certificados de adición vinculados a una patente principal, o a los
esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados cuya solicitud ha sido presentada
por ellos o por terceros, pero que no han sido otorgados.
En caso de reincidencia, además de la multa se decreta una pena de prisión de tres meses a
dos años."
I. OBSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
Título VIII:  De las Acciones legales
Capítulo primero:  Disposiciones generales
Artículo 201:
Toda infracción de los derechos del propietario de una patente, de un certificado de adición,
de un certificado de esquema de trazado (topografía) de circuitos integrados, de un certificado
de registro de dibujo o modelo industrial o de un certificado de registro de marca de fábrica,de comercio o de servicio tal como se definen respectivamente en los artículos 53, 54, 99,
123, 124, 154 y 155 anteriores constituye una falsificación.
La oferta, el despacho en el comercio, la reproducción, el uso, la tenencia con vistas al uso o
al despacho en el comercio de un producto falsificado realizados por una persona distinta delfabricante del producto falsificado, son actos que sólo implican la responsabilidad de su autor
si los mismos se han cometido con conocimiento de causa.
Artículo 202:
La acción por falsificación la ejercita el propietario de la patente, del certificado de adición,
del certificado de esquema de trazado (topografía) de circuitos integrados, del certificado de
registro de dibujo o modelo industrial o del certificado de registro de marca de fábrica, de
comercio o de servicio.IP/C/W/265/Add.4
Página 31
Sin embargo, el concesionario de un derecho exclusivo de explotación puede, salvo
estipulación en contrario del contrato de licencia, ejercitar la acción por falsificación si, tras el
aviso notificado por un agente o un secretario judicial, el propietario no ejercita dicha acción.
De conformidad con el párrafo anterior, el propietario tiene derecho a intervenir en el proceso
por falsificación iniciado por el concesionario.
Todo concesionario tiene derecho a intervenir en el proceso por falsificación iniciado por el
propietario, con el fin de obtener la reparación del perjuicio que le corresponda.
Artículo 203:
Con motivo de la interposición de una acción por falsificación ante el tribunal, su presidente
podrá prohibir, con carácter de urgencia, como medida provisional y bajo sanción, que se
prosigan los actos acusados de falsificación, o supeditar la continuación de dichos actos a la
constitución de las garantías destinadas a asegurar la indemnización del propietario del títulode propiedad industrial o del concesionario.
La solicitud de prohibición o de constitución de las garantías sólo se admite si la acción
parece seria y se ha interpuesto en un plazo máximo de 30 días contados a partir del día en el
que el propietario tuvo conocimiento de los hechos sobre los que se fundamenta la acción.
El juez puede supeditar la prohibición a la constitución por el demandante de las garantías
destinadas a asegurar la eventual indemnización del perjuicio sufrido por el demandado si
posteriormente la acción por falsificación se declara infundada.
Artículo 204:
El tribunal competente es el que corresponda al domicilio real o al fijado por el demandado, el
del lugar en el que está establecido su representante, o el tribunal del lugar en el que está
establecido el organismo encargado de la propiedad industrial si el demandado está
domiciliado en el extranjero.
Las acciones que versen a un mismo tiempo sobre una cuestión de marca y una cuestión de
dibujo, de modelo, o de competencia desleal que guarden relación entre sí se interpondrán
ante el tribunal.
Artículo 205:
Sólo cabe el ejercicio de la acción pública si la parte ofendida ha interpuesto una demanda,
salvo en caso de infracción de las disposiciones previstas en el apartado a) del artículo 24, en
el artículo 113, y en los apartados a) y b) del artículo 135 anteriores por las que el ministerio
público resulta competente.
El tribunal de lo penal no podrá pronunciarse hasta que el tribunal que conoce de la demanda,
tras comprobar los daños, dicte una sentencia con fuerza de cosa juzgada.  Las excepciones
opuestas por quien defienda la nulidad del título de propiedad industrial o de las cuestiones
relativas a la propiedad de dicho título no podrán plantearse ante el tribunal de lo penal.
Las acciones civiles y penales previstas por el presente título prescriben una vez transcurridos
tres años desde que acaecieron los hechos que dieron lugar a tales acciones.
El ejercicio de una acción civil interrumpe la prescripción de la acción penal.IP/C/W/265/Add.4
Página 32
Artículo 206:
Se procederá, a petición del Ministerio Público o de cualquier otra persona interesada, en
virtud de una orden dictada por el presidente del tribunal con carácter de urgencia, al embargoal importarse todo producto que contenga de manera ilícita una marca de fábrica, de comercio
o de servicio, o un nombre comercial.  Lo mismo se aplicará a los productos que contengan
indicaciones falsas respecto de su procedencia o respecto de la identidad del productor,
fabricante o comerciante.
Artículo 207:
Los hechos anteriores a la inscripción del otorgamiento de las patentes de invención, de los
certificados de adición, de los certificados de esquemas de trazado (topografías) de circuitos
integrados, o al registro de los dibujos o modelos industriales, o de las marcas de fábrica, de
comercio o de servicio en los registros de titularidad del organismo encargado de la propiedad
industrial no darán lugar a ninguna de las acciones que resultan de la presente Ley.
Cuando los hechos son posteriores a dichas inscripciones o registros, los autores de dichos
hechos pueden alegar su buena fe, siempre que aporten pruebas de ello.
Artículo 208:
Las personas condenadas en aplicación de las disposiciones del presente título podrán ser
privadas, entre otros, del derecho a formar parte de los colegios profesionales durante un
período máximo de cinco años.
Artículo 209:
El tribunal podrá ordenar la publicación de las decisiones judiciales definitivas dictadas en
aplicación de las disposiciones de la presente Ley.
Capítulo II:  De las patentes de invención;  Sección primera:  De las acciones civiles
Artículo 210:
El concesionario de una de las licencias obligatorias mencionadas en los artículos 60 y 66
anteriores, podrá ejercitar la acción por falsificación si, tras la notificación del aviso, el
propietario de la patente no ejercita dicha acción.
El concesionario de una de las licencias de oficio previstas en los artículos 69, 74 y 75
anteriores podrá ejercitar la acción por falsificación si, tras la notificación del aviso, el
propietario no ejercita dicha acción.
Artículo 211:
El titular de una solicitud de patente o de una solicitud de certificado de adición vinculado a
una patente principal, o el titular de una patente o de un certificado de adición vinculado a una
patente principal, tendrá la posibilidad de probar por todos los medios la falsificación de laque pretende ser víctima.
Por otra parte, en virtud de una orden del presidente del tribunal del lugar en que se ha
producido la falsificación, dicho titular tendrá derecho a hacer que se proceda, a través de un
agente o un secretario judicial, a la descripción detallada, con incautación o sin ella, de losIP/C/W/265/Add.4
Página 33
productos o procesos presuntamente falsificados.  Podrá procederse a dicha descripción con la
ayuda de un perito cualificado.
La ejecución de dicha orden puede supeditarse a una consignación por el demandante.
En la misma orden, el presidente del tribunal podrá autorizar a un secretario asesorado por un
experto cualificado, para que se encargue de toda comprobación útil a fin de establecer el
origen, la consistencia y la extensión de la falsificación.
El mismo derecho tiene el concesionario de un derecho exclusivo de explotación con sujeción
a la condición prevista en el párrafo segundo del artículo 202 de la presente Ley, y también se
concede al titular de una licencia obligatoria o de oficio con sujeción a la condición dispuestaen el artículo 210 ya mencionado.
Si el requirente no recurre al tribunal en el pl azo máximo de 30 días contados a partir del día
de la ejecución del mandamiento, la descripción detallada, con confiscación o sin ella, será
nula de pleno derecho sin perjuicio de eventuales daños y perjuicios.
Artículo 212:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar lafalsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedad
del falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de los
dispositivos o los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos incautados al calcular la indemnización acordada al
beneficiario de la condena.
Sección II:  De las acciones penales
Artículo 213:
Toda infracción realizada de manera consciente de los derechos del propietario de una patente
tal como se definen en los artículos 53 y 54 anteriores constituirá una falsificación y se
castigará con la pena de dos a seis meses de prisión y una multa de 50.000 a 500.000 dirhams,
o una de ambas penas solamente.
En caso de reincidencia, las penas podrán duplicarse.Con arreglo al presente artículo hay reincidencia cuando dentro de los cinco años anteriores
ha recaído sobre el procesado una condena irrevocable por los mismos hechos.
Del mismo modo el tribunal podrá ordenar la destrucción de los objetos que se consideren
falsificados y que sean de propiedad del falsificador, así como de los dispositivos o de los
medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
Artículo 214:
Se castigará con las mismas penas previstas para los falsificadores a aquellos que de manera
consciente oculten, expongan, ofrezcan para la venta o vendan, introduzcan o exporten los
productos que se consideran falsificados.  Lo mismo se aplicará respecto de toda ayuda
aportada de manera consciente al autor de las infracciones mencionadas anteriormente.IP/C/W/265/Add.4
Página 34
Artículo 215:
Los artículos 213 y 214 anteriores prevén una pena de prisión de seis meses a dos años y una
multa de 100.000 a 500.000 dirhams, o cualquiera de ambas sólo si el falsificador es un
asalariado que ha trabajado en los talleres o en el establecimiento del patentado.
Las mismas penas se prevén para el asalariado que se ha asociado con el falsificador después
de haberle dado a conocer los procesos descritos en la patente.
El asalariado puede ser enjuiciado de conformidad con las disposiciones del artículo 447 del
Código Penal.
Artículo 216:
Sin perjuicio de las penas previstas por las leyes especiales, se castigará con una multa
de 50.000 a 500.000 dirhams a aquellos que, ya sea mediante discursos o conferencias en
reuniones o lugares públicos, mediante escritos , o impresos vendidos, distribuidos, ofrecidos
para la venta o expuestos en reuniones o lugares públicos, o mediante carteles expuestos al
público, han dado cualquier información, indicación o descripción referente a las patentes de
invención o los certificados de adición vinculados a una patente principal, o a los esquemas
de trazado (topografías) de circuitos integrados cuya solicitud ha sido presentada por ellos o
por terceros, pero los que todavía no se han otorgado.
En caso de reincidencia, además de la multa se decreta una pena de prisión de tres meses a
dos años.
Artículo 217:
Sin perjuicio de las penas más altas previstas en materia de atentado a la seguridad del Estado,
quienquiera que de manera consciente infrinja una de las prohibiciones previstas en el
artículo 42 anterior será castigado con una multa de 100.000 a 500.000 dirhams.  Si la
infracción atenta contra la defensa nacional, podrá decretarse, entre otras, una pena de prisión
de uno a cinco años.
Capítulo III:  De los esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados.
Artículo 218:
Las disposiciones del capítulo II del presente título son aplicables a las acciones civiles y
penales por falsificación de los esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados.
Capítulo IV:  De los dibujos y modelos industriales;  Sección primera:  De las acciones civiles
Artículo 219:
El titular del dibujo o modelo industrial tiene la posibilidad de demostrar por todos los medios
la falsificación de la que declara haber sido víctima.
Por otra parte, en virtud de una orden del presidente del tribunal del lugar en que se ha
producido la falsificación, dicho titular tendrá derecho a hacer que se proceda, a través de un
agente o un secretario judicial, a la descripción detallada, con incautación o sin ella, de los
productos presuntamente falsificados.
Podrá procederse a dicha descripción con la ayuda de un perito cualificado.IP/C/W/265/Add.4
Página 35
La ejecución de dicha orden podrá supeditarse a una consignación por el demandante.
En la misma orden, el presidente del tribunal podrá autorizar a un secretario judicial, con la
ayuda de un perito cualificado, a realizar cualquier comprobación útil con vistas a establecerel origen, la consistencia y el alcance de la falsificación.
El mismo derecho tiene el concesionario de un derecho exclusivo de explotación bajo la
condición prevista en el párrafo segundo del artículo 202 anterior.
En caso de que el demandante no interponga un recurso de apelación ante el tribunal en un
plazo máximo de 30 días contados a partir del día de la ejecución de la orden anterior, ladescripción detallada, con incautación o sin ella, será nula de pleno derecho sin perjuicio de
los posibles daños y perjuicios.
Artículo 220:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida  pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar la
falsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedad
del falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de los
dispositivos o de los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos incautados al calcular la indemnización acordada al
beneficiario de la condena.
Sección II:  De las acciones penales
Artículo 221:
Toda infracción de los derechos del propietario de un dibujo o modelo industrial realizada de
manera consciente se castigará con una multa de 25.000 a 250.000 dirhams.
La pena prevista en el párrafo primero anterior se eleva a una multa de 50.000
a 250.000 dirhams y una pena de prisión de uno a seis meses si el delincuente es una persona
que ha trabajado por cuenta de la parte ofendida.
Las penas previstas en el párrafo anterior se aplican igualmente en caso de reincidencia del
procesado, al haber sido condenado en virtud de una decisión irrevocable dictada por losmismos hechos dentro de los cinco años anteriores.
Igualmente el tribunal podrá ordenar la destrucción de los objetos que se consideren
falsificados y que sean de propiedad del falsificador, así como de los dispositivos o medios
especialmente destinados a realizar la falsificación.
Capítulo V:  De las marcas de fábrica, de comercio o de servicio
Sección primera:  De las acciones civiles
Artículo 222:
En virtud de una orden del presidente del tribunal, el propietario de una marca registrada o el
concesionario de un derecho exclusivo de explotación tiene derecho a hacer que se proceda,
por medio de un agente o un secretario judicial, ya sea a la descripción detallada, con unaIP/C/W/265/Add.4
Página 36
toma de muestras o sin ella, ya sea a la incautación de los productos o de los servicios que
dicho propietario estima han sido marcados, ofrecidos para la venta, entregados o
proporcionados en perjuicio de sus derechos.
Puede procederse a dicha descripción con la ayuda de un perito cualificado.En la misma orden, el presidente del tribunal podrá autorizar cualquier comprobación útil con
vistas a establecer el origen, la consistencia y el alcance de la infracción.
La ejecución de dicha orden podrá supeditarse a una consignación por el demandante a fin de
garantizar la eventual indemnización del perjuicio sufrido por el demandado si posteriormente
la acción por falsificación se declara infundada.
En caso de que el demandante no interponga un recurso de apelación ante el tribunal en un
plazo máximo de 30 días contados a partir del día de la ejecución de la orden anterior, la
descripción detallada o la incautación será nula de pleno derecho sin perjuicio de los posibles
daños y perjuicios.
Artículo 223:
En el caso de que se trate de comprobar la sustitución del producto o servicio que se ha
solicitado bajo una marca registrada por otro producto o servicio, el agente judicial sólodeberá exhibir la orden prevista en el artículo 222 anterior tras la entrega del producto o la
prestación del servicio distinto del que se haya solicitado, y si la orden autoriza varias
comprobaciones de la sustitución, sólo después de la última entrega o prestación.
Artículo 224:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar la
falsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedad
del falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de los
dispositivos o los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos decomisados al calcular la indemnización acordada
al beneficiario de la condena.
Sección II:  De las acciones penales
Artículo 225:
Se considerarán como falsificadores, siendo castigados con una pena de prisión de dos a seis
meses y una multa de 50.000 a 500.000 dirhams, o con una de ambas penas solamente:
1) aquellos que han falsificado una marca registrada o que han colocado de manera
fraudulenta una marca que pertenece a un tercero;
2) aquellos que han hecho uso de una marca sin la autorización del interesado, incluso
con la agregación de palabras tales como "fórmula", "manera", "sistema", "receta","imitación", "género", o de cualquier otra indicación similar que pueda inducir al
comprador a error;
3) aquellos que sin un motivo legítimo han poseído productos, con conocimiento de que
su marca estaba falsificada o colocada de manera fraudulenta, y que de maneraIP/C/W/265/Add.4
Página 37
consciente han vendido, ofrecido para ve nta, proporcionado u ofrecido proporcionar
productos o servicios bajo dicha marca;
4) aquellos que de manera consciente ha n entregado un producto o proporcionado un
servicio distinto del que se les ha pedido bajo una marca registrada.
Artículo 226:
Se castigará con una pena de uno a seis meses de prisión y una multa de 25.000
a 250.000 dirhams, o a una de ambas penas solamente:
1) a aquellos que sin falsificar una marca registrada, han realizado una imitación
fraudulenta de una marca registrada que puede inducir a error al comprador, o a
aquellos que han hecho uso de una marca imitada de manera fraudulenta;
2) a aquellos que han hecho uso de una marca registrada que contiene indicaciones que
pueden inducir al comprador a error en cuanto a la naturaleza, las cualidadessustanciales, la composición o el contenido, la especie o el origen del objeto o del
producto designado;
3) a aquellos que sin un motivo legítimo han poseído productos, a sabiendas de que
dichos productos tenían una marca imitada de manera fraudulenta, y que de maneraconsciente han vendido, ofrecido para la venta u ofrecido proporcionar productos o
servicios bajo dicha marca.
Artículo 227:
Se castigará con una pena de uno a tres meses de prisión y una multa de 50.000
a 500.000 dirhams, o a una de ambas penas solamente, a aquellos que han hecho figurar en
sus marcas de fábrica, de comercio o de servicio los signos prohibidos a que se refiere el
apartado a) del artículo 135 anterior sin autorización de las autoridades competentes, y a
aquellos que han introducido en Marruecos, poseído, ofrecido para la venta o vendido
productos naturales o fabricados que contengan como marca dichos signos.
Artículo 228:
Igualmente el tribunal podrá ordenar la destrucción de los objetos que se consideren
falsificados y que sean de propiedad del falsificador, así como de los dispositivos o medios
especialmente destinados a realizar la falsificación.
Artículo 229:
Las penas previstas por los artículos 225 a 228 anteriores son aplicables en materia de marcas
colectivas, así como en materia de marcas colectivas de certificación.
Capítulo VI:  Del nombre comercial
Artículo 230:
Toda usurpación o uso fraudulento de un nombre comercial, ya forme parte o no de una
marca de fábrica, de comercio o de servicio, se castigará con las penas previstas en el artículo
225 anterior.IP/C/W/265/Add.4
Página 38
Capítulo VII:  De las indicaciones de procedencia y de las denominaciones de origen
Artículo 231:
Los actos ilícitos a que se refiere el artículo 182 anterior estarán sujetos a las sanciones
previstas en el artículo 226 anterior sin perjuicio de las penas previstas por las leyes
especiales.
Capítulo VIII:  De las recompensas industriales
Artículo 232:
Se castigará con una pena de dos a seis meses de prisión y una multa de 50.000
a 500.000 dirhams, o una de ambas penas solamente:
1) a aquellos que, sin tener derecho y de manera fraudulenta se han atribuido las
recompensas industriales previstas en el artículo 189 anterior, o se han atribuidorecompensas imaginarias, mediante colocación sobre sus productos, enseñas,
anuncios, prospectos, cartas, efectos comerciales, embalajes o de cualquier otra
manera;
2) a aquellos que en las mismas condiciones, las han aplicado a otros objetos distintos de
aquellos para los cuales se obtuvieron;
3) a aquellos que han hecho un uso industrial o comercial de recompensas distintas de
las previstas en el artículo 189 anterior.
Artículo 233:
Se castigará con una multa de 25.000 a 250.000 dirhams a aquellos que, siendo beneficiarios
de una recompensa industrial, han hecho un uso industrial o comercial de dicha recompensa
sin atenerse a las disposiciones de los artículos 189, 190 y 198 anteriores.
47. Sírvanse explicar si su legislación contempl a o no un mecanismo para recurrir contra las
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
El ordenamiento jurídico interno permite interponer un recurso de apelación contra toda
decisión judicial dictada por las instancias judiciales nacionales.
A dicho efecto, varios textos legislativos prev én disposiciones en dicho sentido.  Asimismo,
el artículo 24 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que:
"Salvo disposiciones legales en contrario, los tribunales de apelación conocerán de los
recursos de apelación contra las sentencias dictadas por los juzgados de primera instancia, asícomo de las ejecuciones dictadas por sus presidentes."
A dicho efecto, el artículo 134 de la Ley de Enjuiciamiento Civil precisa que:
"Existe el derecho de apelación en todos los casos que no estén formalmente excluidos por la
Ley.
El recurso de apelación contra las sentencias dictadas por los juzgados de primera instancia
debe interponerse en un plazo de 30 días.  Dicho plazo comienza a partir de la notificaciónIP/C/W/265/Add.4
Página 39
personal, en el domicilio real o en el que se ha fijado, o de la fecha de la notificación pública
en los casos en que así lo prevea la Ley.
El plazo comienza a partir del día de la notificación de la sentencia, con respecto de quien ha
solicitado dicha notificación.  La notificación incluso sin reserva no entraña la conformidadcon la sentencia.  El plazo de apelación y el recurso de apelación interpuesto dentro del plazo
legal tienen un efecto suspensivo, a menos que se haya ordenado la ejecución provisional con
arreglo a las condiciones previstas en el artículo 147."
Desde la misma óptica, el artículo 18 de la Ley Nº 53-95, el cual instituye la jurisdicción
mercantil, establece que:
"El recurso de apelación contra las sentencias dictadas por un tribunal de comercio se
interpondrá en un plazo de 15 días contados a partir de la fecha de la notificación de la
sentencia, de conformidad con las disposiciones previstas en los artículos 134 a 141 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, a reserva de las disposiciones del párrafo segundo del artículo 8 de la
presente Ley.
El escrito de apelación se presentará en la secretaría del tribunal de comercio.La secretaría deberá transmitir el escrito de apelación junto con los documentos que se
acompañan a la secretaría del tribunal de apelación mercantil competente en un plazo máximode quince días (15) contados a partir de la fecha de la presentación del escrito de apelación."
Desde la misma óptica, el ordenamiento jurídico marroquí permite igualmente el recurso
contra las decisiones administrativas mediante la presentación de un escrito ante los tribunales
administrativos en virtud de las disposiciones del Dahir Nº 1-91-225 del 22 rebia I 1414 (de 10 deseptiembre de 1993) por el que se promulga la Ley Nº 41-90 que instituye los tribunales
administrativos.  De este modo, el párrafo primero del artículo 8 de la Ley Nº 41-90 dispone que:
"Los tribunales administrativos serán competentes, a reserva de las disposiciones de los
artículos 9 y 11 de la presente Ley, para conocer en primera instancia de los recursos de
anulación por exceso de poder interpuestos contra las decisiones de las autoridades
administrativas, los litigios relativos a los contratos administrativos y a las acciones por dañosy perjuicios causados por los actos o las actividades de personas públicas, con exclusión de
los daños causados en la vía pública por cualquier vehículo que pertenezca a una persona
pública."
Asimismo, el párrafo tercero del mismo artículo precisa que:
"Además, dichos tribunales administrativos son competentes para juzgar sobre la legalidad de
los actos administrativos con arreglo a las condiciones previstas por el artículo 44 de la
presente Ley."
En el mismo sentido, los artículos 20 a 25 de la Ley Nº 41-90 establecen lo siguiente:
Artículo 20:
Una decisión administrativa adolece de exceso de poder ya sea por razón de la incompetencia
del órgano que la ha dictado, o por defecto de forma, desviación de poder, falta de motivo o
infracción de la Ley.  La persona perjudicada por tal decisión puede impugnarla ante el
tribunal administrativo competente.IP/C/W/265/Add.4
Página 40
Artículo 21:
La demanda de nulidad por exceso de poder debe acompañarse de una copia de la decisión
administrativa que se impugna.  En caso de que ya se haya interpuesto un recurso
administrativo, la demanda debe acompañarse igualmente de una copia de la decisión por laque se deniega dicho recurso, o en caso de denegación presunta, de un documento que
acredite su presentación.
Artículo 22:
La demanda de nulidad por exceso de poder estará exenta del pago de la tasa judicial.
Artículo 23:
Los recursos de anulación por exceso de poder contra las decisiones de los órganos
administrativos deberán interponerse en el plazo de 60 días contados a partir de la publicación
o de la notificación al interesado de la decisión impugnada.
Sin embargo, los interesados, antes del transcurso del plazo a que se refiere el párrafo
anterior, pueden interponer un recurso de reposición ante el órgano del que emana la decisión,
o interponer un recurso de alzada ante el órgano administrativo superior.  En este caso, podrá
presentarse válidamente el recurso ante el tribunal administrativo en un plazo de 60 díascontados a partir de la notificación de la decisión de la denegación expresa, total o parcial, del
recurso administrativo anterior.
Transcurridos 60 días sin que el órgano administrativo resuelva sobre el recurso de reposición
o de alzada, se entenderá que la causa ha sido sobreseída.  Si el órgano administrativo tienecarácter deliberante, el plazo de 60 días se prorrogará, en su caso, hasta la fecha en que
finalice la primera sesión legal siguiente a la presentación del recurso.
Cuando la reglamentación vigente prevea un procedimiento particular del recurso
administrativo, el recurso de anulación sólo cabe tras la expiración de dicho procedimiento y
con sujeción a los mismos plazos mencionados anteriormente.
Se entiende, salvo disposición legal en contrario, que una solicitud presentada ante la
Administración es denegada si transcurri dos 60 días desde su presentación dicha
Administración no se ha pronunciado.  En tal caso el interesado puede interponer un recurso
ante el tribunal administrativo en el plazo de 60 días contados desde la expiración del período
de 60 días anteriormente especificado.
No cabe recurso de anulación contra las decisiones administrativas cuando los interesados
pueden hacer valer sus derechos mediante la interposición de un recurso ordinario de plena
jurisdicción.
Artículo 24:
A petición expresa de la parte demandante el tribunal administrativo puede, a título
excepcional, ordenar la suspensión de la ejecución de las decisiones administrativas contra las
que se ha interpuesto un recurso de anulación por exceso de poder.
Artículo 25:
El recurso interpuesto ante un tribunal incompetente, incluso ante el Tribunal Supremo,
interrumpe el plazo para la interposición del recurso de anulación por exceso de poder, el cualIP/C/W/265/Add.4
Página 41
sólo vuelve a contar a partir de la notificación al demandante de la decisión que resuelve
definitivamente sobre el tribunal competente.
Las acciones ante los tribunales administrativos se incoan mediante una demanda por escrito
y firmada por un abogado autorizado para ejercer en Marruecos (artículo 3 de laLey Nº 41-90), y se interponen de conformidad con el procedimiento previsto por la Ley de
Enjuiciamiento Civil tal como lo precisa el artículo 7 de la Ley anteriormente citada.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
Idéntica respuesta que para la pregunta nº 38 anterior.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
La Ley Nº 17-97 prevé las disposiciones siguientes:
"Artículo 203:
Con motivo de la interposición de una acción por falsificación ante el tribunal, su presidente
podrá prohibir, con carácter de urgencia, como medida provisional y bajo sanción, que se
prosigan los actos acusados de falsificación, o supeditar la continuación de dichos actos a la
constitución de las garantías destinadas a asegurar la indemnización del propietario del título
de propiedad industrial o del concesionario.
La solicitud de prohibición o de constitución de las garantías sólo se admite si la acción
parece seria y se ha interpuesto en un plazo máximo de 30 días contados a partir del día en el
que el propietario tuvo conocimiento de los hechos sobre los que se fundamenta la acción.
El juez puede supeditar la prohibición a la constitución por el demandante de las garantías
destinadas a asegurar la eventual indemnización del perjuicio sufrido por el demandado si
posteriormente la acción por falsificación se declara infundada."
"Artículo 212:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar lafalsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedad
del falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de los
dispositivos o los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos decomisados al calcular la indemnización acordada
al beneficiario de la condena."
"Artículo 220:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar la
falsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedad
del falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de los
dispositivos o los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.IP/C/W/265/Add.4
Página 42
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos decomisados al calcular la indemnización acordada
al beneficiario de la condena."
"Artículo 224:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar la
falsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedad
del falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de los
dispositivos o los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos decomisados al calcular la indemnización acordada
al beneficiario de la condena."
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
La autoridad judicial tiene la facultad de ordenar a una de las partes en litigio, cuyos actos han
sido declarados infractores de los derechos de propiedad industrial protegidos, que abone a la parte
contraria los daños y perjuicios como reparación del perjuicio sufrido.  En este contexto, los
párrafos 1 y 2 del artículo 203 de la Ley Nº 17-97 establecen que:
"Con motivo de la interposición de una acción por falsificación ante el tribunal, su presidente
puede prohibir, con carácter de urgencia, como medida provisional y bajo sanción, que se
prosigan los actos acusados de falsificación, o supeditar la continuación de dichos actos a la
constitución de las garantías destinadas a asegurar la indemnización del propietario del título
de propiedad industrial o del concesionario.
La solicitud de prohibición o de constitución de las garantías sólo se admite si la acción
aparece como seria y se ha interpuesto en un plazo máximo de 30 días contados a partir del
día en el que el propietario tuvo conocimiento de los hechos sobre los que se fundamenta la
acción."
Asimismo, los artículos 212, 220 y 224 de dicha Ley prevén lo siguiente:
"Artículo 212:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar lafalsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedad
del falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de los
dispositivos o los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos decomisados al calcular la indemnización acordada
al beneficiario de la condena."
"Artículo 220:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar la
falsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedad
del falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de los
dispositivos o los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.IP/C/W/265/Add.4
Página 43
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos decomisados al calcular la indemnización acordada
al beneficiario de la condena."
"Artículo 224:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar la
falsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedad
del falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de los
dispositivos o los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos decomisados al calcular la indemnización acordada
al beneficiario de la condena."
Los daños y perjuicios acordados cubren igualmente las pérdidas que ha sufrido la parte ofendida.51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
Idéntica respuesta a la mencionada en el punto 50 anterior.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
La Ley Nº 17-97 prevé las disposiciones siguientes:"Artículo 212:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar la
falsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedad
del falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de los
dispositivos o los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos decomisados al calcular la indemnización acordada
al beneficiario de la condena."
"Artículo 213:
Toda infracción realizada de manera consciente de los derechos del propietario de una patente
en los términos definidos en los artículos 53 y 54 anteriores, constituye una falsificación y se
castiga con la pena de dos a seis meses de prisión y una multa de 50.000 a 500.000 dirhams, o
a una de ambas penas solamente.
En caso de reincidencia, las penas pueden duplicarse.
Con arreglo al presente artículo hay reincidencia cuando dentro de los cinco años anteriores
ha recaído sobre el procesado una condena irrevocable por los mismos hechos.
Del mismo modo el tribunal podrá ordenar la destrucción de los objetos que se consideren
falsificados y que sean de propiedad del falsificador, así como de los dispositivos o los
medios especialmente destinados a realizar la falsificación."IP/C/W/265/Add.4
Página 44
"Artículo 220:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar la
falsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedaddel falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de los
dispositivos o los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos decomisados al calcular la indemnización acordada
al beneficiario de la condena."
"Artículo 221:
Toda infracción de los derechos del propietario de un dibujo o modelo industrial realizada de
manera consciente se castiga con una multa de 25.000 a 250.000 dirhams.
La pena prevista en el párrafo primero anterior se eleva a una multa de 50.000 a
250.000 dirhams y una pena de prisión de uno a seis meses si el delincuente es una persona
que ha trabajado por cuenta de la parte ofendida.
Las penas previstas en el párrafo anterior se aplican igualmente en caso de reincidencia del
procesado, al haber sido condenado en virtud de una decisión irrevocable dictada por losmismos hechos dentro de los cinco años anteriores.
Igualmente el tribunal podrá ordenar la destrucción de los objetos que se consideren
falsificados y que sean de propiedad del falsificador, así como de los dispositivos o medios
especialmente destinados a realizar la falsificación."
"Artículo 224:
A petición de la parte ofendida, el tribunal podrá ordenar, en beneficio del demandante, y
siempre que la medida pueda ser necesaria para garantizar la prohibición de continuar la
falsificación, el decomiso de objetos que se consideren falsificados y que sean de propiedad
del falsificador en la fecha de la entrada en vigor de la prohibición, y en su caso, el de losdispositivos o los medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
Se tendrá en cuenta el valor de los objetos decomisados al calcular la indemnización acordada
al beneficiario de la condena."
"Artículo 228:
Igualmente el tribunal podrá ordenar la destrucción de los objetos que se consideren
falsificados y que sean de propiedad del falsificador, así como de los dispositivos o medios
especialmente destinados a realizar la falsificación."
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Las siguientes disposiciones de la Ley Nº 17-97 prevén lo siguiente:IP/C/W/265/Add.4
Página 45
"Párrafo 3 del artículo 203:
El juez puede supeditar la prohibición a la constitución por el demandante de las garantías
destinadas a asegurar la eventual indemnización del perjuicio sufrido por el demandado si
posteriormente la acción por falsificación se declara infundada."
"Artículo 211:
El titular de una solicitud de patente o de una solicitud de certificado de adición vinculado a
una patente principal, o el titular de una patente o de un certificado de adición vinculado a una
patente principal, tiene la posibilidad de demostrar por todos los medios la falsificación de la
que declara haber sido víctima.
Por otra parte, en virtud de una orden del presidente del tribunal del lugar en que se ha
producido la falsificación, dicho titular tiene derecho a hacer que se proceda, por medio de un
agente o un secretario judicial, a la descripción detallada, con incautación o sin ella, de los
productos o procesos presuntamente falsificados.  Puede procederse a dicha descripción conla ayuda de un perito cualificado.
La ejecución de dicha orden puede supeditarse a una consignación por el demandante.En la misma orden, el presidente del tribunal puede autorizar a un agente judicial, con la
ayuda de un perito cualificado, a ocuparse de toda comprobación útil con vistas a establecer el
origen, la consistencia y el alcance de la falsificación.
El mismo derecho tiene el concesionario de un derecho exclusivo de explotación con arreglo
a la condición prevista en el párrafo segundo del artículo 202 de la presente Ley, así como,con arreglo a la condición prevista en el artículo 210 anterior, el titular de una licencia
obligatoria o de una licencia de oficio.
En caso de que el demandante no interponga un recurso de apelación ante el tribunal en un
plazo máximo de 30 días contados a partir del día de la ejecución de la orden, la descripción
detallada, con incautación o sin ella, será nula de pleno derecho sin perjuicio de los posibles
daños y perjuicios."
"Artículo 219:
El titular del dibujo o modelo industrial tiene la posibilidad de demostrar por todos los medios
la falsificación de la que declara haber sido víctima.
Por otra parte, en virtud de una orden del presidente del tribunal del lugar en que se ha
producido la falsificación, dicho titular tiene derecho a hacer que se proceda, por medio de un
agente o un secretario judicial, a la descripción detallada, con incautación o sin ella, de los
productos presuntamente falsificados.
Puede procederse a dicha descripción con la ayuda de un perito cualificado.La ejecución de dicha orden puede supeditarse a una consignación por el demandante.
En la misma orden, el presidente del tribunal puede autorizar a un agente judicial, con la
ayuda de un perito cualificado, a ocuparse de toda comprobación útil con vistas a establecer el
origen, la consistencia y el alcance de la falsificación.IP/C/W/265/Add.4
Página 46
El mismo derecho tiene el concesionario de un derecho exclusivo de explotación con arreglo
a la condición prevista en el párrafo segundo del artículo 202 anterior.
En caso de que el demandante no interponga un recurso de apelación ante el tribunal en un
plazo máximo de 30 días contados a partir del día de la ejecución de la orden, la descripcióndetallada, con incautación o sin ella, será nula de pleno derecho sin perjuicio de los posibles
daños y perjuicios."
"Artículo 222:
En virtud de una orden del presidente del tribun al, el propietario de una marca registrada o el
concesionario de un derecho exclusivo de explotación tienen derecho a hacer que se proceda,por medio de un agente o un secretario judicial, ya sea a la descripción detallada, con una
toma de muestras o sin ella, ya sea a la incautación de los productos o servicios que dicho
propietario estima han sido marcados, ofrecidos  para la venta, entregados o proporcionados
en perjuicio de sus derechos.
Puede procederse a dicha descripción con la ayuda de un perito cualificado.
En la misma orden, el presidente del tribunal puede autorizar cualquier comprobación útil con
vistas a establecer el origen, la consistencia y el alcance de la infracción.
La ejecución de dicha orden puede supeditarse a una consignación por el demandante a fin de
garantizar la eventual indemnización del perjuicio sufrido por el demandado si posteriormente
la acción por falsificación se declara infundada.
En caso de que el demandante no interponga un recurso de apelación ante el tribunal en un
plazo máximo de 30 días contados a partir del día de la ejecución de la orden anterior, la
descripción detallada o la incautación será nula de pleno derecho sin perjuicio de los posibles
daños y perjuicios."
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 30 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
Las medidas provisionales que, en aplicación de las disposiciones de la Ley Nº 17-97 y
mediante solicitud, pueden ordenar las autoridades judiciales, son:
- la prohibición, a título provisional y bajo sanción, de que se prosigan los actos
acusados de falsificación.  Dicha prohibición es decretada, mediante solicitud, por elpresidente del tribunal con carácter de urgencia, y puede supeditarse a la constitución
por el demandante de las garantías destinadas a asegurar la eventual indemnización
del perjuicio sufrido por el demandado si posteriormente la acción por falsificación se
declara infundada.
- la confiscación en caso de importación, a petición del Ministerio Público o de
cualquier otra persona interesada, en virtud de una orden dictada por el presidente del
tribunal con carácter de urgencia, de todo producto que contenga de manera ilícita
una marca de fábrica, de comercio o de servicio, o un nombre comercial.  Lo mismo
se aplicará a los productos que contengan indicaciones falsas respecto de suprocedencia o respecto de la identidad del productor, fabricante o comerciante.
- La incautación de un título de propiedad industrial se efectúa por los acreedores del
tenedor del título en cuestión, en virtud de una orden dictada por el presidente del
tribunal con carácter de urgencia.  Sin embargo, el acreedor que procede a laIP/C/W/265/Add.4
Página 47
incautación debe, bajo pena de nulidad de la incautación, en un plazo de 15 días
contados a partir de la fecha de la orden de incautación, apelar ante el tribunal para
dar validez a la incautación y con el fin de ofrecer para la venta el título que ha sido
objeto de incautación.
- en materia de patentes y de dibujos y modelos industriales, la descripción detallada,
con la incautación o sin ella, de los productos o procesos presuntamente falsificados,
en virtud de una orden del presidente del tribunal del lugar en el que se ha producido
la falsificación, a través de un agente o un secretario judicial.  Puede procederse a
dicha descripción con la ayuda de un perito cualificado.
La ejecución de dicha orden puede supeditarse a una consignación por el demandante.En la misma orden, el presidente del tribunal puede autorizar un agente judicial, con la ayuda
de un perito cualificado, encargado de realizar cualquier comprobación útil con vistas a establecer el
origen, la consistencia y el alcance de la falsificación.  Sin embargo, en caso de que el demandante no
interponga un recurso de apelación ante el tribunal  en un plazo máximo de 30 días contados a partir
del día de la ejecución de la orden, la descripción detallada, con incautación o sin ella, será nula de
pleno derecho sin perjuicio de los posibles daños y perjuicios.
En materia de marcas, el propietario de una marca registrada o el concesionario de un derecho
exclusivo de explotación tienen derecho a hacer que se proceda, en virtud de una orden del presidentedel tribunal, por medio de un agente o un secretario judicial, ya sea a la descripción detallada, con una
toma de muestras o sin ella, ya sea a la incautación de los productos o servicios que dicho propietario
estima han sido marcados, ofrecidos para la venta, entregados o proporcionados en perjuicio de sus
derechos.
Dicha descripción puede realizarse con la ayuda de un perito cualificado.
Asimismo, el presidente del tribunal puede autorizar, en la misma orden, toda comprobación
útil con vistas a establecer el origen, la consistencia y el alcance de la infracción.
La ejecución de dicha orden puede supeditarse a una consignación por el demandante a fin de
garantizar la eventual indemnización del perjuicio sufrido por el demandado si posteriormente laacción por falsificación se declara infundada.
Sin embargo, en caso de que el demandante no interponga un recurso de apelación ante el
tribunal en un plazo máximo de 30 días contados a partir del día de la ejecución de la orden anterior,
la descripción detallada o la incautación serán nulas de pleno derecho sin perjuicio de los posiblesdaños y perjuicios.
En el caso de que se trate de comprobar la sustitución del producto o servicio que se ha
solicitado bajo una marca registrada por otro producto o servicio, el agente judicial sólo debe exhibir
la orden antes mencionada tras la entrega del producto o la prestación del servicio distinto del que sehaya solicitado, y si la orden autoriza varias comprobaciones de la sustitución, sólo después de la
última entrega o prestación.
55. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras demercancías falsificadas.IP/C/W/265/Add.4
Página 48
La Ley Nº 17-97 prevé las disposiciones siguientes:
1) el artículo 206 dispone que:"se procederá, a petición del Ministerio Público o de toda persona interesada, en virtud de una
orden dictada por el presidente del tribunal con carácter de urgencia, a la confiscación en caso
de importación de todo producto que contenga de manera ilícita una marca de fábrica, de
comercio o de servicio, o un nombre comercial.  Lo mismo se aplicará a los productos que
contengan indicaciones falsas respecto de su procedencia o respecto de la identidad del
productor, fabricante o comerciante."
2) los apartados a) y c) del artículo 53, el apartado b) del artículo 99, y el artículo 214
prevén, a falta del consentimiento del titular de los derechos de propiedad industrial
protegidos:
- la prohibición de la importación o la tenencia con vistas a la fabricación, la oferta, el
despacho en el comercio, y el uso del producto que constituye la materia de la patentey del producto obtenido directamente mediante el proceso que constituye la materia
de la patente;
- la importación, la venta o la distribución por cualquier otro medio para fines
comerciales, de un esquema de trazado (topografía) protegido o de un circuitointegrado en el que se incorpora un esquema de trazado protegido, o de un artículo
que incorpore dicho circuito integrado, únicamente en la medida en que dicho artículo
siga conteniendo un esquema de trazado reproducido ilícitamente;
- que se castigará con las mismas penas previstas para los falsificadores, a aquellos que
de manera consciente han ocultado, expuesto, ofrecido para la venta o vendido,
introducido o exportado los productos que se consideran falsificados.  Lo mismo se
aplicará respecto de toda ayuda aportada de manera consciente al autor de las
infracciones mencionadas anteriormente.
56. Sírvanse explicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
El artículo 214 de la Ley Nº 17-97 dispone que:"Se castigará con las mismas penas previstas para los falsificadores a aquellos que de manera
consciente han ocultado, expuesto, ofrecido para la venta o vendido, introducido o exportadolos productos que se consideran falsificados.  Lo mismo se aplicará respecto de toda ayuda
aportada de manera consciente al autor de las infracciones mencionadas anteriormente."
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su le gislación autorizan a las autoridades competentes
a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
La Ley Nº 17-97 prevé las disposiciones siguientes:"Artículo 15:
Sólo los tribunales de comercio son competentes para conocer de los litigios que resulten de
la aplicación de la presente Ley, con excepción de las decisiones administrativas previstas por
la misma."IP/C/W/265/Add.4
Página 49
"Artículo 213:
Toda infracción realizada de manera consciente de los derechos del propietario de una patente
tal como se definen en los artículos 53 y 54 anteriores constituye una falsificación y es
castigada con la pena de dos a seis meses de prisión y una multa de 50.000 a500.000 dirhams, o a una de ambas penas solamente.
En caso de reincidencia, las penas pueden duplicarse.Con arreglo al presente artículo hay reincidencia cuando dentro de los cinco años anteriores
ha recaído sobre el procesado una condena irrevocable por los mismos hechos.
Del mismo modo el tribunal podrá ordenar la destrucción de los objetos que se consideren
falsificados y que sean de propiedad del falsificador, así como de los dispositivos o de los
medios especialmente destinados a realizar la falsificación.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones de
minimis.
(No se ha recibido respuesta)
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
(No se ha recibido respuesta)
__________