RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/W/427
6 de noviembre de 2000
(00-4680)
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias
Grupo de Trabajo sobre Notificación de Subvenciones1
NOTA DEL PRESIDENTE
Tema 1 - Formas de reducir la carga de las notificaciones manteniendo la transparencia
1. En el documento G/SCM/29 se aclara que la situación en lo que respecta a notificaciones de
subvenciones sigue siendo muy deficiente y tiende  a empeorar.  Hasta el momento sólo se han
recibido 21 notificaciones de actualización correspondientes al año 2000.  La mayor parte de las
notificaciones se reciben con retraso y muchas de ellas abarcan varios períodos, lo que reduce la
importancia de gran parte de la información contenida en ellas en el momento en que ésta sedistribuye y examina.  Por tanto, la transparencia se está perdiendo rápidamente.
2. Pregunta - ¿Cuáles son las razones de este cumplimiento deficiente y que sigue empeorando?
(Ejemplos:  escasez de recursos humanos y de otro tipo;  falta de comprensión por los funcionarios
encargados de recopilar la información de la naturaleza de las obligaciones y/o del tipo deinformación requerida;  otras razones.)
3. Habida cuenta de la naturaleza de los problemas identificados, ¿qué solución o soluciones es
probable que conduzcan a un mejoramiento de la situación?
4. En los debates sostenidos anteriormente en el Comité en relación con las posibles formas de
reducir la carga de las notificaciones manteniendo la transparencia, los Miembros se han referido a lossiguientes elementos:
- modificación de la frecuencia de las notificaciones nuevas y completas,- eliminación de las notificaciones de actualización,- trato especial y diferenciado.
5. Como información acerca de las notificaciones de actualización, hay que indicar que sólo se
han formulado muy pocas preguntas por escrito sobre ellas (véase el anexo).
Tema 2 - Procedimiento que debe seguirse para el examen de las notificaciones de subvenciones
nuevas y completas correspondientes a 2001
1. Los principales elementos del procedimiento acordado por el Comité para el examen de las
notificaciones nuevas y completas correspondientes a 1998 (documento G/SCM/18) son los
siguientes:
                                                     
1 El mandato del Grupo de Trabajo sobre notificaci ón de subvenciones se recoge en el documento
G/SCM/1 y es el siguiente:  "Revisar el contenido y la forma del cuestionario que figura en IBDD 9S/208 ydesempeñar las demás tareas que decida encomendarle el Comité."G/SCM/W/427
Página 2
• Las notificaciones se examinarían en tres reuniones especiales2 (que se celebrarían en
octubre de 1998, abril de 1999 y octubre de 1999, es decir, al mismo tiempo que las
reuniones ordinarias).
• El intercambio de preguntas y respuestas por escrito debe realizarse antes de la
reunión en que haya de examinarse una notificación determinada (las preguntas
deberán presentarse con una antelación mínima de 15 semanas a la reunión y las
respuestas seis semanas como mínimo antes de la misma).
• Con el fin de dejar tiempo para la formulación de preguntas por escrito y la
preparación de respuestas por escrito sólo se incluirán en el orden del día de la
reunión, para su examen, las notificaciones que hayan sido distribuidas en los tres
idiomas de trabajo 19 semanas como mínimo antes de la reunión.
• Los debates en las reuniones se centrarían principalmente en el seguimiento del
intercambio de comunicaciones escritas descrito.
2. El procedimiento acordado se basaba en la n ecesidad de que todos los Miembros respetaran el
plazo del 30 de junio de 1998 para la presentación de las notificaciones, habida cuenta de que se
necesitaba tiempo para traducir las notificaciones una vez recibidas (documento G/SCM/18,
párrafo 1).  Sin embargo, el hecho es que la mayoría de las notificaciones nuevas y completas
correspondientes a 1998 se presentaron mucho después de la fecha límite, por lo que al final de la
tercera reunión especial de examen no se había completado el examen de dichas notificaciones.(En su reunión especial de noviembre de 1999 el Comité acordó examinar las restantes notificaciones
correspondientes a 1998 en sus reuniones ordinarias, con los mismos procedimientos y plazos
(documento G/SCM/M/23, párrafos 49 a 51).)  Además, en la práctica muchas notificaciones que
llevan varias signaturas por ser a la vez notificaciones nuevas y completas y de actualización, suelen
examinarse como notificaciones de actualización y no como notificaciones nuevas y completas, yaque los plazos para la presentación del primer tipo de notificación son mucho más breves.
3. Cuestión que se somete a la consideración del Grupo de Trabajo:  para el examen de las
notificaciones nuevas y completas correspondientes a 2001, ¿debe seguirse el mismo procedimiento o
deberán efectuarse modificaciones, en lo que respecta, por ejemplo:
• Al número de reuniones especiales de ex amen y al momento en que se celebren.
• Al intercambio previo de preguntas y respuestas por escrito, centrándose el debate en
las cuestiones de seguimiento.
• A los plazos:  19 semanas como mínimo antes de la reunión para la distribución;
15 semanas como mínimo antes de la reunión para la presentación de preguntas por
escrito;  y seis semanas como mínimo antes de la reunión para las respuestas por
escrito.  (Nota:  una reducción de algunos o de todos los plazos citados haría posibleexaminar más notificaciones en cada reunión.)
                                                     
2 El párrafo 1 del artículo 26 del Acuerdo SMC establece que las notificaciones nuevas y completas se
examinen en reuniones especiales que se celebrarán cada tres años.G/SCM/W/427
Página 3
Análisis de las preguntas por escrito formuladas en relación con las
notificaciones de actualización desde el 1º de enero de 19953
Miembro que formula las preguntas Número de veces que se
han formulado preguntas4Receptor(es) de las preguntas
Brasil 1 CE
CE 5 Corea, Estados Unidos,
Indonesia, Nigeria
Corea 1 IndonesiaEstados Unidos 8 Chile, CE, Indonesia, Japón,
Noruega, Suiza, Turquía
Islandia 1 CEJapón 5 CE, Corea, Indonesia
Polonia 3 Japón, República Checa,
Turquía
Tailandia 1 Indonesia
__________
                                                     
3 No incluye las preguntas formuladas en relación  con las notificaciones que combinan una notificación
nueva y completa con una o varias notificaciones de actualización.
4 Refleja el número de series de preguntas formuladas.  Algunos Miembros han presentado más de una
serie de preguntas a otro Miembro, ya sea como preguntas complementarias o en relación con diferentesnotificaciones.