RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/W/117
27 de noviembre de 1998
(98-4701)
Consejo General
EXAMEN DE LOS PROCEDIMIENTOS PARA LA DISTRIBUCIÓN
Y LA SUPRESIÓN DEL CARACTER RESERVADO DE
LOS DOCUMENTOS DE LA OMC
Nota de la Secretaría sobre las propuestas formuladas por las delegaciones
En la presente nota se reproducen las propuestas formuladas por las delegaciones en relación
con el examen de la Decisión sobre los procedimientos para la distribución y la supresión del carácter
reservado de los documentos de la OMC (WT/L/160/Rev.1).
_______________
1. Generalidades
a) México
Aclarar en el texto principal de la Decisión del Consejo que, para poder ser objeto de
distribución general ("derestricted"), los documentos deberán estar disponibles en español, francés e
inglés.
b) Estados Unidos y el Canadá
En la primera página de los documentos de la OMC publicados inicialmente como
documentos de carácter reservado, pero sujetos a la supresión automática de ese carácter después de
un período determinado (por ejemplo, las actas), debe indicarse claramente la fecha prevista de la
supresión del carácter reservado.  En el caso excepcional de que haya de mantenerse el carácter
reservado de un documento más allá del período previsto, la Secretaría debería publicar un aviso
indicándolo.
2. Párrafo 7
a) Estados Unidos y el Canadá
Al igual que la Decisión inicial de 1996, la Decisión revisada prevista debería ser examinada
de nuevo al cabo de dos años.
3. Apéndice
a) Epígrafe a)
i) Estados Unidos y el Canadá1. Debería modificarse el apartado a) del anexo de la Decisión de 1996 para que dispusiera que
las notas informativas de la Secretaría, con excepción de las elaboradas para reflejar los puntos de
vista de los Miembros de la OMC, deben distribuirse normalmente como documentos de distribuciónWT/GC/W/117
Página 2
general.  Habida cuenta de que cabe que, en casos excepcionales, un órgano de la OMC, al solicitar a
la Secretaría que prepare una nota informativa, considere fundamental que ésta tenga inicialmente
carácter reservado, hay que prever la posibilidad de mantener excepcionalmente el carácter reservado
de esas notas, siempre que se establezca un período máximo (por ejemplo, seis meses) para la
supresión automática de ese carácter si no hay circunstancias excepcionales.
2. Habida cuenta de que, conforme a lo dispuesto ya en el apartado g) del apéndice del
documento WT/L/160/Rev.1 los documentos presenta dos por Miembros para su distribución deben
publicarse normalmente como documentos de distribución general, el Consejo General debería decidir
que se modificara el apartado a) del apéndice para que dispusiera que ésta debe ser también la práctica
habitual en el caso de documentos de los Miembros distribuidos dentro de la serie "W".  Por supuesto,
en ambos casos, deberíamos mantener la posibilidad de que el Miembro que presentara la
comunicación solicitara excepcionalmente que ésta tuviera carácter reservado durante un período noinferior, en principio, a seis meses.
b) Epígrafe b)
i) México
Añadir en el inciso b) del Apéndice de la Decisión del Consejo los documentos relacionados
con la modificación de las Listas de compromisos al amparo del artículo XXI del Acuerdo sobre el
Comercio de Servicios (AGCS).
c) Epígrafe c)i) Estados Unidos y el Canadá
Debería modificarse el apartado c) del apéndice del documento WT/L/160/Rev.1 para que
dispusiera que debe examinarse la posibilidad de suprimir el carácter reservado de las actas de lasreuniones de todos los órganos de la OMC, incluidas las actas resumidas de los períodos de sesiones
de la Conferencia Ministerial y de las notas sobre los debates elaboradas por la Secretaría, al término
del período de tres meses siguientes a la fecha de su distribución en los tres idiomas de la OMC.
d) Epígrafe h)
1
i) Estados Unidos y el Canadá
En cuanto esté preparada la parte del informe definitivo completo de un grupo especial
correspondiente a las "Constataciones y conclusiones" en los tres idiomas oficiales de la OMC, se
dará traslado a las partes en la diferencia del informe definitivo, y la parte del mismo correspondiente
a las "Constataciones y conclusiones" se distribuirá con fines informativos como documento dedistribución general.  Además, al mismo tiempo, en espera de su traducción a los otros dos idiomas
oficiales de la OMC, la parte "descriptiva" del informe definitivo se publicará como documento de
distribución general en el idioma en que se haya redactado originalmente el informe del grupo
especial.  La presente decisión se aplicará sin perjuicio del Entendimiento sobre Solución de
Diferencias y las prácticas de actuación en los procedimientos de solución de diferencias convenidaspor el Órgano de Solución de Diferencias que figuran en el documento WT/DSB/6.
                                                     
1 En el transcurso del examen del ESD se formularon algunas propuestas que guardan relación con la
cuestión de la supresión del carácter reservado y la distribución de los documentos.  Esas propuestas figuran en
la Compilación de las observaciones formuladas por los Miembros preparada por la Secretaría (Job 6289).  Los
textos pertinentes se reproducen en la página siguiente.WT/GC/W/117
Página 3
Textos a que se hace referencia en la nota a pie de página 1 de la página 2
a) CE:  "Actualmente, cuando se distribuyen a los Miembros de la OMC los informes de los
grupos especiales y del Órgano de Apelación, éstos también se ponen a disposición del
público en general.  En opinión de la CE, una posibilidad sería publicar en esta etapa no sólolos informes sino también los documentos contenidos en el expediente del que dispone el
grupo especial o el Órgano de Apelación (por  ejemplo, análisis y notas de información
preparados por la Secretaría de la OMC, comunicaciones de las partes participantes cuya
publicación ha sido autorizada por éstas o resúmenes no confidenciales de las mismas, etc.).
Esta sugerencia permitiría que se abreviaran considerablemente los informes, suprimiendo o
reduciendo los capítulos relativos a la argumentación.  Al elaborar las modalidades precisas,
deberá garantizarse la disponibilidad en los tres idiomas oficiales de la OMC de losdocumentos necesarios para comprender plenamente cada caso.  (Párrafo 159 de la
Compilación)".
b) Japón:  "Para alentar a las partes en la diferencia a facilitar un resumen no confidencial de la
información contenida en su comunicación (es decir una versión pública de esa
comunicación) y mejorar la transparencia del proceso de solución de diferencias, debe
establecerse en el ESD un plazo para proporcionar una versión pública si así lo solicita
cualquiera de los Miembros.  A este respecto, debe considerarse también el plazo para
levantar el carácter reservado de los informes definitivos de los grupos especiales.
(Párrafo 174 de la Compilación)".
c) Noruega:  "Se podría suscitar una mejor comprensión del público sobre el sistema de solución
de diferencias de la OMC mediante una pronta supresión del carácter confidencial de las
comunicaciones, o de las partes no confidenciales de las mismas, como muy tarde en el
mismo momento en que se levanta la confidencialidad del propio informe del grupo especial.Con ello se atenuaría la necesidad de incluir todas las comunicaciones en los informes, que
deberían inspirarse en los resúmenes de argumentos, generalmente breves, que se ofrecen en
los fallos de los tribunales nacionales.  (Párrafo 166 de la Compilación)".
d) La Compilación de las observaciones formuladas por los Miembros también contiene en el
párrafo 170 y en la nota a pie de página 22 del mismo una referencia cruzada a la propuesta
de los Estados Unidos y el Canadá que figura en el apartado 3 d) de la presente nota.
__________