RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/MLT/1
IP/Q2/MLT/1IP/Q3/MLT/1
IP/Q4/MLT/1
27 de septiembre de 2000
(00-3917)
Consejo sobre los Aspectos de la Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
MALTA1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria hecha por la delegación
de Malta, las preguntas que le formularon y las respuestas facilitadas en relación con el examen de la
legislación realizado durante la reunión del Consejo celebrada del 26 al 29 de junio de 2000.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
A. DERECHO DE AUTOR
La nueva Ley de Derecho de Autor de Malta reemplaza la Ley de 1967 y cumple con los
artículos 1 a 21 del Convenio de Berna.  De hecho, cumple también las disposiciones del artículo 6 bis
ya que también protege los derechos morales.
La nueva Ley se basa en el acervo comunitario de la UE relativo a este ámbito y también en
algunas disposiciones del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor y el Tratado de la OMPI sobre
Interpretación o Ejecución y Fonogramas.
Con el propósito de cumplir con el Acuerdo sobre los ADPIC, Malta ha introducido los
derechos de arrendamiento y ha aumentado la duración de la protección.  Asimismo ha revisado las
limitaciones y ha mejorado la protección concedida a los productores de fonogramas y organismos de
radiodifusión.  Actualmente también se concede protección a los intérpretes, que anteriormente no
disfrutaban de ella.
Además, la Ley de Derecho de Autor de Malta también concede nuevos derechos sui generis
para las topografías de semiconductores.  De la breve descripción de sus contenidos que se ofrece a
continuación, se desprende que la nueva Ley de De recho de Autor de Malta contiene disposiciones
más exigentes que el Acuerdo sobre los ADPIC.  La Ley consta de 13 partes:
La parte I actualiza las definiciones de la antigua ley e introduce otras nuevas para incorporar
a la nueva ley los derechos nuevos o actualizados;
                                                     
1 En relación con las leyes y reglamentos notificados por Malta en virtud del párrafo 2 del artículo 63,
cabe hacer referencia a los documentos IP/N/1/MLT/1 , IP/N/1/MLT/C/1, IP/N/1/M LT/E/1, IP/N/1/MLT/I/1,
IP/N/1/MLT/P/1, IP/N/1/MLT/T/1 y IP/N/6/MLT/1.
2 El acta de la reunión ha sido distribuida en el documento IP/C/M/27.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 2
La parte II establece cuáles son las obras (incluidas las bases de datos) y las personas que
pueden gozar de los derechos de autor, la duración de la protección, los derechos y las
excepciones a los derechos.  La duración general de la protección aumenta de 25 a 70 años. Se
introducen los derechos de arrendamiento, préstamo y distribución con respecto a todas lasobras, mientras se amplía el derecho de transmisión al público para abarcar las transmisiones
por Internet.  Se han tomado medidas para asegurar que las excepciones no recorten
injustamente los derechos de los autores.  Se ha introducido una excepción (derivada de la
legislación canadiense) en beneficio de las personas con discapacidad;
La Parte III trata de los derechos morales de los autores, ampliándolos a sus herederos;
La Parte IV introduce el concepto de derechos conexos de los intérpretes de obras
audiovisuales, los productores de obras audiovisuales y fonogramas y los radiodifusores;
La Parte V introduce los derechos morales de los intérpretes;
La Parte VI trata de la transferencia del derecho de autor y derechos conexos;
La Parte VII introduce un derecho sui generis  sobre las bases de datos cuando representen una
inversión importante, independientemente de que gocen o no de la protección del derecho de
autor, pero en determinadas condiciones;
La Parte VIII introduce un derecho sui generis  sobre las topografías de semiconductores;
La Parte IX trata de las infracciones;
La Parte X estipula las obligaciones de la Junta de Derecho de Autor;
La Parte XI introduce el concepto de administración colectiva de los derechos y regula el
establecimiento y funcionamiento de las sociedades encargadas de su recaudación;
La Parte XII faculta al Ministro para promulgar reglamentos;  y
La Parte XIII incluye las disposiciones transitorias y derogaciones en consonancia con el
artículo 20 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. P
ATENTES
La nueva Ley de Patentes reemplaza las disposiciones referentes a las patentes de la
Ordenanza sobre la Propiedad Industrial (protección) y cumple con los artículos pertinentes del
Convenio de París.  La nueva Ley se basa funda mentalmente en el Convenio Europeo de Patentes
pero para los fines de los ADPIC, la nueva Ley de Patentes de Malta sólo tenía que introducir:
1. la "actividad inventiva" como condición previa para conceder una patente;2. unas disposiciones relativas a las licencias no voluntarias;
3. unas disposiciones relativas a la revocación de la carga de la prueba en el caso de
denuncias por infracción referentes a las patentes de procesos;  y
4. una ampliación del período de la protección conferida a las patentes de 14 a 20 años.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 3
La Ley se divide en 17 Partes:
La Parte I designa el título;
La Parte II proporciona las definiciones;
La Parte III describe la Oficina del Controlador;La Parte IV regula la patentabilidad excluida de la protección:a) métodos de tratamiento quirúrgico o terapéutico en seres humanos y animales;b) métodos de diagnóstico practicados en seres humanos o animales;c) inventos cuya explotación sería contraria al orden público o a la moralidad;
d) el cuerpo humano, en las distintas etapas de su formación y desarrollo desde el
momento de la concepción y el simple descubrimiento de uno de sus elementos;
e) los procesos de clonación del ser humano, los procesos de modificación de la
identidad genética del ser humano y el uso de embriones humanos con finesindustriales o comerciales;
f) los procesos y productos para modificar la identidad genética de los animales que
puedan causarles sufrimiento sin ningún beneficio médico sustancial para el hombre
ni para el animal;  y
g) un animal, o un proceso esencialmente biológico para la producción de plantas o
animales distinto de los procesos microbiológicos o sus productos derivados, donde
un proceso esencialmente biológico está constituido íntegramente por fenómenos
naturales, como el cruce o la selección, y un proceso microbiológico significa todo
proceso que implique o se realice sobre o produzca como resultado un material
microbiológico.
La Parte V se refiere al derecho a una patente;La Parte VI se concentra en las solicitudes;
La Parte VII se ocupa del examen, la concesión y la negativa;
La Parte VIII amplía la duración de la protección de 14 a 20 años, estipula los derechos  que
confiere una solicitud y una patente y detalla las excepciones;
La Parte IX se ocupa de la concesión y titularidad;
La Parte X introduce las disposiciones sobre tramitación de licencias;La Parte XI regula las licencias no voluntarias en consonancia con el Acuerdo sobre
los ADPIC;
La Parte XII se concentra en las enmiendas, renuncias e invalidaciones;IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 4
La Parte XIII concierne a la recuperación de  derechos dentro del período de 20 años;
La Parte XIV establece los procedimientos civiles para revocar la carga de la prueba en el
caso de las patentes de procesos;
La Parte XV establece los procedimientos penales;La Parte XVI estipula el derecho a recurso o revisión;  y
La Parte XVII establece disposiciones varias, incluidas las disposiciones transitorias y
derogaciones así como otras disposiciones que facultan al Ministro para promulgarreglamentos que den validez a los sistemas de registro de patentes internacionales y
regionales.  Se establece claramente que las patentes que hayan expirado no volverán a
renovarse mientras que se ampliará el período de las patentes actualmente en vigor a 20 años.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
La nueva Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio reemplaza las disposiciones referentes a
las marcas de fábrica o de comercio de la Ordenanza sobre la Propiedad Industrial (protección) y
cumple con los artículos pertinentes del Convenio de París.  La nueva Ley se basa en la Primera
Directiva del Consejo de la CE para aproximar la legislación de los Estados miembros relativa a las
marcas de fábrica o de comercio y la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio del Reino Unido(1994).
El alineamiento con el Acuerdo sobre los ADP IC ha significado la introducción de los
siguientes elementos nuevos:
1. protección de signos que permiten distinguir los servicios de una empresa de los de
otras empresas;
2. protección de las marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas;  y
3. protección de las indicaciones geográficas a través de las marcas colectivas y de
certificación
La Ley se divide en 7 Partes:
La Parte I designa el título y estipula las definiciones, en particular una nueva definición para
la marca de fábrica o de comercio en consonancia con el Acuerdo sobre los ADPIC añadiendoque la forma y el envase de los bienes también pueden considerarse como marcas de fábrica o
de comercio;
La Parte II estipula que una marca de fábrica o de comercio es un derecho de propiedad y
establece los criterios absolutos y relativos para la negativa del registro.  Esta parte tambiénestipula los derechos conferidos a una marca de fábrica o de comercio, sus limitaciones y
cómo se pueden infringir estos derechos.  Asimismo, en esta parte se encuentran también las
disposiciones relativas a los procedimientos civiles en los casos de infracción.  Finalmente,
esta parte contiene secciones sobre cuestiones de procedimiento relativas a solicitudes,
examen, registro, tramitación de licencias, duración (10 años), renovación, modificación,
renuncia, revocación e invalidación;IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 5
La Parte III (Asuntos Internacionales) contempla la promulgación de disposiciones
relacionadas con el posible efecto sobre Malta del Protocolo de Madrid y el Sistema de
marcas comunitaria.  También establece el cumplimiento de las obligaciones relativas a las
marcas de fábrica o de comercio en virtud del Convenio de París para la Protección de laPropiedad Industrial,  que requiere, entre otras cosas, la protección de las marcas de fábrica o
de comercio notoriamente conocidas no registradas, los emblemas nacionales del Convenio de
París y los emblemas de determinadas organizaciones internacionales;
La Parte IV (disposiciones administrativas y otras disposiciones suplementarias) se ocupa de
las modificaciones, las disposiciones relativas al registro, las facultades y obligaciones del
Controlador, los procedimientos jurídicos, los recursos y los agentes de marcas;
La Parte V (delitos penales) refuerza las sanciones penales contra el comercio de mercancías
falsificadas y las facultades del tribunal para ordenar la confiscación de tales mercancías;
Las Partes VI y VII (Disposiciones generales y transitorias) contienen las disposiciones
finales habituales relativas a las disposiciones transitorias, las consiguientes enmiendas y
derogaciones, la ampliación, la entrada en vigor y el título abreviado;  y
Anexos I y II:  La Ley se complementa con unos anexos que se refieren concretamente a las
marcas colectivas y de certificación.
D. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
Los dibujos y modelos industriales están protegidos por las disposiciones pertinentes de la
Orden sobre Propiedad Industrial (protección), que estipula el registro de un nuevo dibujo o modelo
por dos períodos de cinco años cada uno a petición del propietario y otros cinco años más a discrecióndel Controlador, si así lo desea el propietario.  Se establece un período prioritario de seis meses para
los dibujos que se registren por primera vez en la OMC o en un país que haya suscrito el Convenio de
París.  La Orden también contiene disposiciones relativas a los procedimientos civiles en los casos de
infracción y a los procedimientos penales en los casos en los que un dibujo se designe falsamente
como registrado.
E. 
INFORMACIÓN NO DIVULGADA
No existe en nuestra ley una definición concreta de "información no divulgada".  No obstante,
la Ley del Secreto Profesional de 1994 define un "secreto profesional" o un "secreto" como cualquier
información que corresponda a alguna de las siguientes categorías:
a) información que debe considerarse secreta en virtud de las disposiciones de cualquier
ley;
b) información descrita como secreta por la persona que comunica la información a una
persona que entre en el ámbito del artículo 257 del Código Penal;
c) información que, razonablemente, debe considerarse secreta a la vista de:
i) las circunstancias en las que la información se ha comunicado y recibido;ii) la naturaleza de la información;  yIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 6
iii) el cargo, la profesión o las funciones de la persona que recibe la información
y de la persona que facilita la información, en los casos pertinentes.
Las personas que, por su cargo, su profesión o sus funciones, entran en el ámbito del
artículo 257 del Código Penal, se definen en el artículo 4 de la Ley del Secreto Profesional y son:
miembros de la profesión médica, abogados, notarios , procuradores, contables, auditores, empleados y
funcionarios de instituciones financieras y crediticias, fideicomisarios, funcionarios de empresas
nominatarias o nominatarios autorizados, personas autorizadas a proporcionar servicios de inversiones
y agentes de bolsa.
Además, el artículo 257 del Código Penal establece que:"Si una persona que, por su cargo, su profesión o sus funciones, es depositaria de
algún secreto, revela ese secreto, excepto cuando por ley esté obligada a comunicar la
información a una autoridad pública, se le condenará a una multa no superior a
20.000 liras maltesas o una pena de prisión por un período no superior a dos años oambas, multa y prisión."
F. O
BSERVANCIA
En lo referente a la observancia de los derechos de propiedad intelectual, una vez que las
mercancías llegan al mercado local, la observancia se lleva a cabo a través de la Unidad de DelitosEconómicos de la policía, que realiza investigaciones periódicas en establecimientos minoristas y
mercados libres.  La Sección de Investigaciones de las autoridades aduaneras es la responsable de la
observancia en la frontera.
El Departamento de Aduanas, que reconoce que el fraude de la propiedad intelectual es una
actividad delictiva que no solo infringe los derechos de las empresas y las personas, sino que también
perjudica al consumidor ofreciéndole productos de baja calidad que se presentan como genuinos, y es
consciente, asimismo, de que el servicio de Aduanas es la organización mejor situada para prevenir la
entrada de tales mercancías en el país, ha puesto en marcha desde hace algún tiempo medidas de
observancia para prevenir tales infracciones.
No obstante, la legislación aplicada era más genérica que específica y se hacía necesario
imponer medidas más eficaces donde no solamente participase el Departamento sino también la
comunidad comercial, sin restringir el comercio auténtico.
La nueva Ley de Derechos de Propiedad Intelectual (Medidas transfronterizas) 2000, aplicada
actualmente por el Departamento de Aduanas, aborda esta situación.  Esta legislación proporciona alos titulares de derechos la oportunidad de presentar una solicitud ante las autoridades aduaneras para
que emprendan acciones en caso de sospecha de infracción de los derechos de propiedad intelectual
La solicitud podrá presentarse en aquellos casos en que el titular de derechos tenga conocimiento de
que determinados bienes que entran en esta descripción pueden verse implicados en alguna de las
situaciones que abarca esta legislación.
Estas situaciones abarcan la entrada en Malta, la exportación o reexportación, el despacho
para su libre circulación, la importación temporal y la colocación en zonas o depósitos francos de
bienes que infrinjan un derecho de propiedad intelectual.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 7
Estas mercancías pueden ser:
a) mercancías falsificadas, con inclusión de las mercancías que infringen marcas de
fábrica o de comercio y su correspondiente envasado;
b) mercancías pirata, incluidas las que infringen el derecho de autor y derechos conexos
y derechos sobre dibujos y modelos;
c) mercancías que infringen la legislación de patentes de Malta;  yd) materiales o instrumentos que se utilicen predominantemente para la producción de
bienes infractores de derechos de propiedad intelectual.
La solicitud mencionada también puede presentarse tras la adopción de medidas de oficio por
parte de Aduanas.  En este caso, se informará al titular de derechos, si es conocido, de la situación y
de que la mercancía sospechosa será retenida durante cinco días para que pueda presentar la solicitudrequerida.
Una vez aceptada la solicitud por Aduanas, se dará tiempo al solicitante, a quien podrá
pedirse una garantía para cubrir cualquier posible responsabilidad por parte del Departamento de
Aduanas, así como los costos de custodia de las mercancías bajo el control de Aduanas, para que
inicie los procedimientos judiciales tendentes a lograr una resolución basada en los fundamentos del
caso.
Cuando se haya declarado que los bienes infringen un derecho de propiedad intelectual, el
Tribunal ordenará a Aduanas que disponga de estos bienes fuera de los circuitos comerciales de formaque se evite el daño al titular del derecho o los destruya.  El Tribunal podrá también adoptar él mismo,
u ordenar a Aduanas que adopte, cualquier otro tipo de medidas que priven efectivamente a la persona
culpable de los beneficios económicos de la transacción.
Esta legislación también prevé que una persona que sea declarada culpable de importar ella
misma o hacer que se importen bienes que infrinjan un derecho de propiedad intelectual, será llevado
ante el Tribunal de Magistrados y, de conformidad con lo dispuesto en el Código Penal, podrá ser
condenado a una multa equivalente al doble del valor de los bienes en cuestión.
Esta legislación no abarca bienes importados en virtud de un comercio paralelo ni bienes que
no sean de naturaleza comercial.
Pregunta complementaria formulada por la CE:
Sírvanse aclarar si las leyes y reglamentos descritos en su presentación al Consejo de
los ADPIC son todavía proyectos de ley o han sido promulgados como leyes por el Parlamento,
en particular con respecto a los proyectos de ley de derecho de autor y de patentes notificadasen los documentos IP/N/1/MLT/C/1 y IP/N/1/MLT/P/1 respectivamente.
Una vez escuchada la intervención del distinguido delegado de la CE, es un placer informarle
de que ayer
3 el Parlamento de Malta promulgó la Ley de Patentes 2000 y que se está a la espera de su
publicación.  Toda la legislación de Malta relativa  a los ADPIC que se examinó ayer ha sido aprobada
por el Parlamento como se indica a continuación:
                                                     
3 Nota de la Secretaría:  27 de junio de 2000.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 8
1. la Ley de Derechos de Propiedad Intelectual (Medidas transfronterizas) 2000, se
publicó en el Boletín Oficial del Gobierno de Malta el 29 de febrero de 2000;
2. la Ley de Derecho de Autor 2000 (Ley Nº XIII de 2000) se publicó en el Boletín
Oficial del Gobierno de Malta el 25 de abril de 2000;
3. la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000 (Ley Nº XVI de 2000) se publicó
en el Boletín Oficial del Gobierno de Malta el 23 de junio de 2000;
4. la Ley de Patentes 2000 (Ley Nº XVII de 2000) fue aprobada por el Parlamento en la
tercera lectura el 27 de junio de 2000 y se publicará en breve en el Boletín Oficial del
Gobierno de Malta.
Naturalmente, la delegación de Malta notificará debidamente al Consejo la publicación de la
Ley de Patentes 2000.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. ¿Qué recursos tienen a su alcance los titulares de derechos frente a la falsificación
dolosa de marcas de fábrica o de comercio o la piratería del derecho de autor a escala
comercial, como requiere el artículo 61?
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000
Mandamientos Judiciales
El propietario podrá recurrir contra una infracción de su marca de fábrica o de comercio
registrada presentando en la Primera Sala de lo Civil una demanda de citación.  En una causa abierta
por infracción de una marca de fábrica o de comercio, el demandante podrá utilizar todos los recursos
legales que se hayan previsto contra la infracción de cualquier otro derecho de propiedad.
(Párrafos 1) y 2) del artículo 14.)
La persona agraviada con amenazas injustificadas de denuncia por infracción podrá presentar
una demanda ante la Primera Sala de lo Civil solicitando el desagravio mediante un mandamiento
judicial contra la continuidad de tales amenazas.  (Apartado b) del párrafo 2) del artículo 20).
Destrucción o eliminación por cualquier otro medio de las mercancías infractoras y de los materiales o
artículos utilizados para su producción
Cuando se haya declarado que una persona ha infringido una marca de fábrica o de comercio
registrada, el Tribunal podrá librar una orden requiriéndola:
a) que ordene que se borre, suprima o elimine el signo infractor de los bienes, materiales
o artículos infractores que estén bajo su posesión, custodia o control;  o
b) si no resulta razonablemente practicable que se borre, suprima o elimine el signo
infractor, que ordene la destrucción de los bienes, materiales o artículos infractores en
cuestión.  (Apartados a) y b) del párrafo 1) del artículo 15.)
En caso de incumplimiento de una de las órdenes antes indicadas, o si el Tribunal considera
probable que no se cumplirá, dicho Tribunal podrá ordenar que se entreguen los bienes, materiales oIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 9
artículos infractores a la persona que indique para que borre, suprima o elimine el signo o para que los
destruya, según corresponda.  (Párrafo 2) del artículo 15.)
El propietario de una marca de fábrica o de comercio registrada podrá pedir al Tribunal que
libre una orden de entrega, a él mismo o a la persona que indique, de los bienes, materiales o artículos
infractores que tenga una persona bajo su posesión, custodia o control por razones de su profesión.
(Párrafo 1) del artículo 16.)
No podrán presentarse demandas una vez transcurrido un plazo de seis años y el Tribunal sólo
librará una orden si considera que hay motivos para ello.  La persona a la que se entreguen los bienes,
materiales o artículos infractores en cumplimiento de una orden, los retendrá a la espera de la decisióndel Tribunal.  (Párrafos 2) y 3) del artículo 16.)
Cuando se hayan entregado bienes, materiales o artículos infractores a una persona en
cumplimiento de una orden, cualquier parte interesada podrá presentar ante el Tribunal una demanda
para que dicte:
a) una orden de que sean destruidos o entregados a la persona que el Tribunal considere
conveniente;  o
b) una decisión de que no se libre tal orden.Para llegar a una decisión, el Tribunal considerará si sería conveniente utilizar otras medidas
correctivas, en una causa por infracción de una marca de fábrica o de comercio registrada, para
compensar al propietario y a los posibles licenciatarios y proteger sus intereses.  (Apartados a) y b)
y c) del artículo 19.)
Ley para establecer nuevas disposiciones con respecto al derecho de autor y derechos conexos y a
algunos derechos de propiedad intelectual sui generis (en adelante la "Ley de Derecho de Autor")
Daños y perjuicios, con inclusión de la reparación por concepto de beneficios y los gastos,
comprendidos los honorarios de los abogados
Si una persona infringe derechos de autor, derechos conexos o derechos sui generis  sobre una
obra, podrá ser condenada por la Primera Sala de lo Civil, previa demanda del titular del derecho de
autor o del derecho de que se trate, al pago de los daños o al pago de una multa que se determinará de
conformidad con una escala que establecerá el Ministro, y a restituir todos los beneficios derivados de
la infracción del derecho de autor, los derechos conexos o los derechos sui generis .
Cuando el demandado demuestre a satisfacción del Tribunal que en el momento de la
infracción no tenía conocimiento y no se podía esperar razonablemente que tuviera conocimiento de
que existía un derecho de autor, derechos conexos o derechos sui generis  sobre la obra de que se trate,
el Tribunal no le condenará a la restitución de los beneficios.
En una causa por infracción de derechos de autor, derechos conexos o derechos sui generis
teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, en particular, si la infracción fue flagrante y la
cuantía de los beneficios que obtuvo el demandado gracias a la infracción, la Primera Sala de lo Civil
podrá ordenar el resarcimiento de los daños adicionales que la justicia pueda exigir en el casoconcreto.  (Párrafos 1) y 2) del artículo 43.)
La persona que sea declarada responsable de una infracción de derechos morales podrá ser
condenada por la Primera Sala de lo Civil, previa demanda del autor o sus herederos, al pago de unaIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 10
multa y al resarcimiento de los daños que se determinen de conformidad con una escala que
establecerá el Ministro. (Párrafo 1 del artículo 44.)
Destrucción o eliminación por cualquier otro medio de las mercancías infractoras y de los materiales e
instrumentos utilizados para su producción
El Tribunal podrá ordenar que se entreguen al demandante todos los artículos infractores que
todavía estén en posesión del demandado.  (Párrafo 3) del artículo 43.)
El Tribunal ordenará la destrucción de todos los artículos infractores que todavía estén en
posesión del demandado si llega al convencimiento de que el perjuicio causado al autor es tan graveque justifica tal medida.  Esta disposición no se aplicará si el artículo infractor es un edificio.
(Párrafos 2) y 3) del artículo 44.)
2. ¿Qué protección otorga a las obras extranjeras su legislación sobre derecho de autor?
El artículo 4 de la Ley de Derecho de Autor estipula:
"1) Se reconocerá, en virtud del presente artículo, derecho de autor sobre toda
obra que pueda ser objeto de derecho de autor y cuyo autor o, si se trata de una obra
común de varios autores, uno de los autores sea, en el momento en que se realizó laobra:
a) nacional de Malta o de un Estado en el que esté protegido el derecho
de autor en virtud de un acuerdo internacional del que también sea parte
Malta, o tenga domicilio o residencia permanente en Malta o en uno de dichosEstados;
b) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica de conformidad
con las leyes de Malta o de un Estado en el que esté protegido el derecho de
autor en virtud de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta.
2) El plazo de la protección del derecho de autor que confiere el presente artículo
se calculará de acuerdo con el siguiente cuadro:
CUADRO
Fecha de expiración del
derecho de autorTipo de obra
Setenta años después del último día del año
en que muera el autor, con independencia de lafecha en que la obra se puso al alcance del público
legalmente.i) obras literarias, musicales o
artísticas y bases de datos
Setenta años después del último día del año
en que muera la última de las siguientes personas:el director principal, el autor del guión, el autor del
diálogo y el compositor de la música creada
especialmente para la obra audiovisual.ii) obras audiovisualesIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 11
3) En caso de que la obra literaria, musical o artística sea anónima o se haya presentado
bajo seudónimo o en caso de que la obra sea colectiva, el derecho de autor sobre la misma
subsistirá hasta que venza un plazo de 70 años contados desde el último día del año en que
haya sido puesta legalmente a disposición del público o del último día del año en que laobra se realizó si no llegó a ponerse a disposición del público:
Cuando el seudónimo adoptado por el autor no deje dudas acerca de su identidad o en
caso de que la identidad del autor se conozca durante el período a que se hace referencia
en el párrafo anterior o, tratándose de una obra colectiva hecha por un grupo de personas,
si son identificables individualmente en las versiones de la obra que se pusieron al alcance
del público las personas naturales que las crearon, las condiciones de la protección delderecho de autor se calcularán de conformidad con las disposiciones del apartado i) del
párrafo anterior.
4) En el caso de una obra común de varios autores, la referencia del cuadro anterior a la
muerte del autor se entenderá como referida al autor que muera en último lugar,independientemente de que sea una persona cualificada en los términos descritos en el
párrafo 1 del artículo 4 de esta ley.
5) La persona que por primera vez publique legalmente o transmita legalmente al
público una obra anteriormente no publicada y sobre la que haya expirado el plazo deprotección del derecho de autor se beneficiará de una protección equivalente a la de los
derechos económicos incluidos en el derecho de autor pero limitados a un plazo de
25 años contados desde el momento en que la obra se publicó legalmente o se transmitió
legalmente al público por primera vez.
6) Cuando una obra se publique por volúmenes, partes, fascículos, números o episodios
y el plazo de protección empiece a contar desde el momento en que la obra se puso
legalmente a disposición del público, dicho plazo se contará independientemente para
cada una de las piezas."
Además, el artículo 5 estipula:
"1) También se reconocerá derecho de autor, en virtud del presente artículo, sobre
las obras que puedan ser objeto de derecho de autor y que se hayan hecho o publicado
por primera vez en Malta o en un Estado en el que estén protegidas tales obras en
virtud de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta y sobre la que no
se haya reconocido un derecho de autor de conformidad con el artículo 4 de lapresente Ley.
2) El derecho de autor reconocido sobre una obra en virtud del presente artículo
tendrá el mismo plazo de validez previsto en el artículo 4 de esta ley en relación con el
mismo tipo de obra."
Además, el artículo 7 estipula:"1) El derecho de autor de una obra audiovisual, una base de datos, una obra
literaria, musical o artística confiere el derecho exclusivo a autorizar o prohibir larealización en Malta, con respecto al material protegido en su totalidad o en parte, ya
sea en su forma original o en cualquier otra reconocible del original, de cualquiera de
los siguientes actos:IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 12
a) su reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier
medio o forma, en todo o en parte;
b) su arrendamiento y préstamo;c) su distribución;d) la traducción a otros idiomas incluidos los diferentes lenguajes informáticos;e) su adaptación, arreglo o cualquier otra modificación y su reproducción,
distribución, comunicación, exhibición o interpretación ante el público de losresultados obtenidos;
f) su radiodifusión o nueva radiodifusión o la transmisión al público o su
retransmisión por cable;
g) su exhibición o interpretación ante el público:
2) Siempre que el derecho a autorizar o prohibir la retransmisión por cable de
una emisión de televisión se ejerza exclusivamente a través de una sociedad encargada
de su recaudación."
Derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas y
organismos de radiodifusión en virtud de la Parte IV:  Derechos conexos de la Ley de Derecho
de Autor
El artículo 13 estipula:
"Los intérpretes tendrán el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la realización en
Malta de cualquiera de los siguientes actos:
a) la fijación de sus interpretaciones;
b) la reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier
medio y de cualquier forma, en todo o en parte, de una fijación de sus
interpretaciones;
c) el arrendamiento y préstamo de sus interpretaciones fijadas;d) la distribución de las interpretaciones originales fijadas en fonogramas y
copias de los mismos;
e) la puesta a disposición del público de la fijación de sus interpretaciones, por
hilo o por vía inalámbrica, de forma que cualquier persona del público pueda
acceder a ella desde el lugar y la hora que individualmente decida;
f) la radiodifusión y la transmisión al público de sus interpretaciones, salvo si la
interpretación en sí misma es ya una interpretación radiodifundida o si serealiza a partir de una fijación."IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 13
El artículo 15 estipula:
"Los productores de grabaciones de sonido, con respecto a sus grabaciones de sonido,
y los productores de las primeras fijaciones de obras audiovisuales, con respecto aloriginal y las copias de sus obras audiovisuales, tendrán el derecho exclusivo a
autorizar o prohibir:
a) su reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier
medio o forma, en todo o en parte;
b) su arrendamiento y préstamo;c) su distribución;d) su puesta a disposición del público por hilo o por vías inalámbricas de forma
que cualquier persona del público pueda acceder a ella desde el lugar y la horaque individualmente decida."
El artículo 17 estipula:"1) Los organismos de radiodifusión tendrán el derecho exclusivo a autorizar o
prohibir la realización en Malta de cualquiera de los siguientes actos:
a) la fijación de sus radiodifusiones o retransmisiones iniciales por cable;b) la reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier
medio y de cualquier forma, en todo o en parte, de una fijación de sus
radiodifusiones o retransmisiones iniciales por cable como se indica en el
anterior apartado a);
c) la distribución de la fijación de sus radiodifusiones o retransmisiones iniciales
por cable como se indica en el anterior apartado a);
d) la nueva radiodifusión de sus radiodifusiones así como la transmisión al
público de sus radiodifusiones si tales transmisiones se llevan a cabo en
lugares accesibles al público mediante el pago de una entrada;
e) la puesta a disposición del público de la fijación de sus radiodifusiones como
se indica en el anterior apartado a), por hilo o por vía inalámbrica, de forma
que cualquier persona del público pueda acceder a ella desde el lugar y la hora
que individualmente decida;
2) Un organismo de radiodifusión no disfrutará del derecho estipulado en el
apartado a) del párrafo 1 cuando se limite a la retransmisión por cable de las
radiodifusiones de organismos de radiodifusión."
Además, el artículo 22 de la Ley de Derecho de Autor estipula:
"Sólo podrán obtenerse los derechos conexos a los que hace referencia la presente
Parte si se trata de obras:
a) cuyo intérprete, productor o radiodifusor sea:IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 14
i) nacional de Malta o de un Estado en el que tales obras estén
protegidas por derechos conexos en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta, o tenga domicilio oresidencia permanente en Malta o en uno de dichos Estados;
ii) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica de
conformidad con las leyes de Malta o de un Estado en el que tales
obras estén protegidas por derechos conexos en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta;  o
b) que se hayan hecho o publicado por primera vez o radiodifundido o
transmitido al público en Malta o en un Estado en que tales obras estén
protegidas por derechos conexos en virtud de un acuerdo internacional del que
también sea parte Malta.
c) que se hayan hecho por o bajo la dirección o el control del Gobierno de Malta
o por otros gobiernos de otros Estados, organismos internacionales u otros
organismos intergubernamentales, según corresponda."
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
E CARÁCTER GENERAL
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores deimportancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las únicas disposiciones a este respecto se encuentran en la Ley de Patentes que establece que
cuando la seguridad nacional o la seguridad pública así lo exijan, el Ministro responsable de la
protección de la propiedad industrial podrá autori zar a un organismo del Gobierno o a la persona que
se designe en dicho aviso, aun sin el consentimiento del propietario, para que realice, utilice o venda
una invención sobre la que pese una patente o una solicitud de patente, bajo la condición de que se
pague una remuneración equitativa al propietario de la patente o a quien presentó la solicitud de la
misma.  (Párrafo 1) del artículo 40.)
Estas disposiciones se basan en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC y se hace
referencia a las mismas en la respuesta a la pregunta 34.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula  la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).
La Ley que pretende establecer nuevas disposiciones con respecto al derecho de autor y
derechos conexos y a algunos derechos de propiedad intelectual sui generis  (en adelante la Ley deIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 15
Derecho de Autor) cumple con el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC puesto que cumple con los
artículos 1 a 21 del Convenio de Berna.  De hecho, cumple también las disposiciones del artículo 6 bis,
ya que también protege los derechos morales.  Es más amplia que el Convenio de Berna y se basa en
el acervo comunitario de la Unión Europea en la esfera.
Además, el artículo 7 establece que:
"7 1) El derecho de autor de una obra audiovisual, una base de datos, una obra
literaria, musical o artística confiere el derecho exclusivo a autorizar o prohibir la
realización en Malta, con respecto al material protegido en su totalidad o en parte, ya
sea en su forma original o en cualquier otra reconocible del original, de cualquiera delos siguientes actos:
a) su reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier
medio o forma, en todo o en parte;
b) su arrendamiento y préstamo;
c) su distribución;d) la traducción a otros idiomas incluidos los diferentes lenguajes informáticos;e) su adaptación, arreglo o cualquier otra modificación y su reproducción,
distribución, comunicación, exhibición o interpretación ante el público de los
resultados obtenidos;
f) su radiodifusión o nueva radiodifusión o la transmisión al público o su
retransmisión por cable;
g) su exhibición o interpretación ante el público:
2) Siempre que el derecho a autorizar o prohibir la retransmisión por cable de
una emisión de televisión se ejerza exclusivamente a través de una sociedad encargadade su recaudación."
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
La definición de obra literaria que contiene el párrafo 1) del artículo 2 incluye, entre otras
cosas, los programas de ordenador.  De ahí que la protección que se otorga a las obras literarias se
otorgue también a los programas de ordenador.
"Las 'compilaciones de datos' están protegidas por el artículo 3, que establece que podrán
acogerse al derecho de autor siempre que tengan carácter original y hayan sido escritas, registradas,
fijadas o reducidas de otro modo a forma material.  Las bases de datos no podrán acogerse al derecho
de autor salvo si constituyen una creación intelectual de su autor por la selección de su contenido o su
disposición.  Además, el artículo 25 establece que si la persona que ha preparado la base de datos
puede demostrar que se ha realizado una inversión sustancial, cualitativa o cuantitativamente, en laobtención, verificación o presentación del contenido de la base de datos, con independencia de que
dicha base de datos o su contenido puedan acogerse a la protección del derecho de autor o de otros
derechos, estará facultada para autorizar o prohibir actos de extracción o reutilización de su contenido,
en todo o en parte sustancial, evaluada cualitativa o cuantitativamente."IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 16
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
Los derechos de arrendamiento están estipulados en el artículo 7 con respecto a las obras
audiovisuales y bases de datos, así como a las obras literarias, musicales y artísticas.  También se
aplica este derecho a:
a) los intérpretes sobre el arrendamiento de sus interpretaciones fijadas (artículo 13);  yb) los productores de fonogramas, con respecto a sus fonogramas, y los productores de
las primeras fijaciones de obras audiovisuales, con respecto al original y las copias de
sus obras audiovisuales (artículo 15).
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
Derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas y
organismos de radiodifusión en virtud de la Parte IV:  Derechos conexos de la Ley de Derecho de
Autor.
El artículo 13 estipula:"Los intérpretes tendrán el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la realización en
Malta de cualquiera de los siguientes actos:
a) la fijación de sus interpretaciones;b) la reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier
medio y de cualquier forma, en todo o en parte, de una fijación de sus
interpretaciones;
c) el arrendamiento y préstamo de sus interpretaciones fijadas;
d) la distribución de las interpretaciones originales fijadas en fonogramas y
copias de los mismos;
e) la puesta a disposición del público de la fijación de sus interpretaciones, por
hilo o por vía inalámbrica, de forma que cualquier persona del público pueda
acceder a ella desde el lugar y la hora que individualmente decida;
f) la radiodifusión y la transmisión al público de sus interpretaciones, salvo si la
interpretación en sí misma es ya una interpretación radiodifundida o si se
realiza a partir de una fijación."
El artículo 15 estipula:
"Los productores de fonogramas, con respecto a sus fonogramas, y los productores de
las primeras fijaciones de obras audiovisuales, con respecto al original y las copias de
sus obras audiovisuales, tendrán el derecho exclusivo de autorizar o prohibir:IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 17
a) su reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier
medio o forma, en todo o en parte;
b) su arrendamiento y préstamo;c) su distribución;d) su puesta a disposición del público por hilo o por vías inalámbricas de forma
que cualquier persona del público pueda acceder a ella desde el lugar y la hora
que individualmente decida."
El artículo 17 estipula:
"1) Los organismos de radiodifusión tendrán el derecho exclusivo de autorizar o
prohibir la realización en Malta de cualquiera de los siguientes actos:
a) la fijación de sus radiodifusiones o retransmisiones iniciales por cable;
b) la reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier
medio y de cualquier forma, en todo o en parte, de una fijación de sus
radiodifusiones o retransmisiones iniciales por cable como se indica en elanterior apartado a);
c) la distribución de la fijación de sus radiodifusiones o retransmisiones iniciales
por cable como se indica en el anterior apartado a);
d) la nueva radiodifusión de sus radiodifusiones así como la transmisión al
público de sus radiodifusiones, si tales transmisiones se llevan a cabo en
lugares accesibles al público mediante el pago de una entrada;
e) la puesta a disposición del público de la fijación de sus radiodifusiones como
se indica en el anterior apartado a), por hilo o por vía inalámbrica, de forma
que cualquier persona del público pueda acceder a ella desde el lugar y la horaque individualmente decida;
2) Un organismo de radiodifusión no disfrutará del derecho estipulado en el
apartado a) del párrafo 1 cuando se limite a la retransmisión por cable de las
radiodifusiones de organismos de radiodifusión."
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Derecho de Autor establece algunas excepciones mediante el artículo 9 que
estipula:
"El derecho de autor de una obra audiovisual, una base de datos, una obra literaria,
musical o artística no incluye el derecho a autorizar o prohibir:
a) excepto en el caso de un programa de ordenador, la realización de cualquiera
de los actos mencionados en el párrafo 1 del artículo 7 para fines deIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 18
investigación, uso privado, crítica o examen o para la información de sucesos
actuales siempre que, si se destina a uso público, se acompañe del
reconocimiento del título de la obra y su autor, excepto cuando la obra sea
incluida incidentalmente en una radiodifusión o nueva radiodifusión otransmisión al público o retransmisión por cable:
Siempre que, en virtud del presente apartado, el autor de una obra que puede
gozar del derecho de autor sufra una derogación de su derecho exclusivo de
préstamo, tendrá derecho a una remuneración que podrá recaudarse
individualmente, o a través de una sociedad encargada de su recaudación, del
establecimiento que presta la obra o copias de la misma, siempre que no setrate de bibliotecas públicas, universidades y centros educativos autorizados
por el Estado para ello y que, por tanto, están excluidos de esa obligación.
Para el cálculo de esa remuneración, únicamente en el caso de obras literarias,
musicales y artísticas, se tendrán en cuenta los objetivos de promoción de la
cultura nacional y, en caso de desacuerdo sobre la remuneración estipulada,ésta quedará determinada por la Junta;
b) la realización de cualquiera de los actos antes mencionados en forma de
parodia, pastiche o caricatura;
c) la inclusión en una obra audiovisual, radiodifusión o nueva radiodifusión,
transmisión al público o retransmisión por cable de cualquier obra artística
situada en un lugar donde puede ser vista por el público;
d) la reproducción y distribución de copias de cualquier obra artística situada
permanentemente en un lugar donde puede ser vista por el público;
e) la inclusión incidental de una obra artística en una obra audiovisual,
radiodifusión o nueva radiodifusión;
f) la reproducción de una breve parte de una obra publicada, mediante una
ilustración, en escritos o en grabaciones de sonido o audiovisuales con fineseducativos:
Siempre que dicha reproducción sea compatible con una práctica justa y que
no exceda de la medida justificada por el propósito y que se indique la fuente
y el nombre del autor, siempre que sea posible.
g) la reproducción, para la enseñanza directa en instituciones educativas cuyas
actividades no sirvan directa o indirectamente al lucro comercial, en la medida
justificada por los fines propuestos, de un artículo publicado u otra obra breve
o un extracto breve de un escrito, con o sin ilustraciones:
Siempre que el acto de reproducción sea esporádico y que, en caso de
repetirse, se haga por separado y en ocasiones no relacionadas entre sí y que
no exista licencia colectiva disponible (esto es, ofrecida por una sociedad
encargada de su recaudación de forma que la institución educativa tengaconocimiento o deba tener conocimiento de la disponibilidad de la licencia) en
virtud de la cual pueda efectuarse tal reproducción;IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 19
Siempre que, además, cualquier copia que se haga en virtud de este párrafo
indique, en la medida de lo posible, la fuente y el nombre del autor.
h) la lectura o recitado en público por una persona  de cualquier extracto
razonable de una obra literaria publicada si se acompaña de un
reconocimiento suficiente;
i) la elaboración de copias individuales de obras por bibliotecas públicas,
centros de documentación sin fines de lucro e instituciones científicas con
fines de estudio, beca o investigación privada, siempre que no se disponga de
una licencia colectiva para dicha reproducción, que no se deriven ingresos dela misma y no se cobre ningún canon por la emisión al público, si la hubiera,
de la obra así utilizada;
j) la elaboración de copias individuales de obras por bibliotecas públicas,
centros de documentación sin fines de lucro e instituciones científicas  con elfin de preservar y, si fuera necesario, reemplazar una copia en el caso de que
se pierda, destruya o quede inservible, o para reemplazarla en una colección
permanente de otra biblioteca o archivo similar cuya copia se haya perdido,
destruido o resulte inservible;
Siempre que sea imposible obtener semejante copia en condiciones razonables
y que el acto de reproducción sea esporádico y, en caso de repetirse, se haga
por separado y en ocasiones no relacionadas entre sí;
k) la realización de cualquiera de los actos antes mencionados a petición de una
persona con discapacidad o de una organización sin fines de lucro que actúe
en nombre o en beneficio de la persona discapacitada:
Siempre que esto no se aplique cuando la obra de la cual se va a realizar ese
acto esté disponible comercialmente en un formato especialmente diseñado
para cumplir la necesidades de cualquier persona a la que hace referencia el
párrafo anterior y que pueda localizarse en un plazo y con un esfuerzorazonables y por un precio asequible;
l) los actos temporales de reproducción como los actos pasajeros e incidentales
de reproducción que forman parte integral y esencial de un proceso
tecnológico, incluidos aquellos que facilitan el funcionamiento eficaz de lossistemas de transmisión, cuya única finalidad es permitir el uso que se vaya a
hacer de una obra u otra materia objeto de reproducción y que no reviste una
importancia económica independiente;
m) la reproducción de una obra por o bajo la dirección o el control de un
organismo de radiodifusión realizada por medio de las propias instalaciones
del organismo de radiodifusión y para uso exclusivo de su radiodifusión,
cuando la reproducción tenga como finalidad exclusiva una radiodifusión o
nueva radiodifusión lícita y las copias así obtenidas se destruyan antes de que
se cumplan los seis meses naturales inmediatamente posteriores a la fecha dela producción o el período que haya sido acordado entre el organismo de
radiodifusión y el titular del derecho de autor pertinente de la obra:IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 20
Siempre que toda reproducción de una obra realizada en virtud de este
párrafo, si se trata de un documento de carácter excepcional, pueda
conservarse en los archivos del organismo de radiodifusión pero que no se
utilice para la radiodifusión, nueva radi odifusión o para cualquier otro fin sin
el consentimiento del titular del derecho de autor pertinente de la obra;
n) la transmisión al público de una obra en un lugar donde no se cobre entrada en
relación con dicha transmisión por ninguna asociación sin ánimo de lucro;
o) todo uso de una obra para los fines de un procedimiento judicial o para
elaborar informes de tales procedimientos;
p) en el caso de un programa de ordenador, la observación, el estudio o la prueba
del funcionamiento del programa por un usuario autorizado a fin de
determinar las ideas y los principios que subyacen en cualquier elemento del
programa,  si esto se realiza mientras se llevan a cabo cualquiera de las tareasde carga, presentación, ejecución, transmisión o archivo del programa para las
cuales está autorizado;
q) en el caso de un programa de ordenador, la reproducción por un usuario
autorizado del código y la traducción de su forma indispensables para obtenerla información necesaria que le permita la interoperatividad de un programa
de ordenador creado independientemente con otros programas, siempre que
tales actos se limiten a las partes del programa original que sean necesarias
para lograr dicha interoperatividad y que la información necesaria para lograr
esa interoperatividad no estuviera previamente a disposición del usuarioautorizado:
Siempre que cualquier información obtenida de la reproducción del código y
la traducción de la forma de un programa de ordenador realizada en virtud de
este párrafo no:
i) se utilice con fines distintos de los requeridos para lograr la
interoperatividad del programa de ordenador creado
independientemente;
ii) se entregue a otras personas, excepto cuando sea necesario para la
interoperatividad del programa de ordenador creado
independientemente;
iii) sea demandado por el desarrollo, la producción o la comercialización
de un programa de ordenador sustancialmente parecido en su
expresión al programa original, o por cualquier otro acto que infrinja
el derecho de autor;
r) la realización de una copia o copia de seguridad, la traducción, adaptación,
arreglo y cualquier otra modificación de un programa de ordenador y la
reproducción de los resultados obtenidos, en la medida en que sean necesarios
para que el usuario autorizado pueda hacer un uso adecuado del programa de
conformidad con la finalidad del mismo, incluida la corrección de errores;  y
el derecho del usuario autorizado a hacer una copia de seguridad del programaIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 21
de ordenador no podrá quedar restringida o excluida por contrato en la medida
en que sea necesaria para el uso de ese programa de ordenador;
s) en el caso de una base de datos, la realización de aquellos actos que
habitualmente son necesarios para que el usuario autorizado pueda acceder a
los contenidos de la base de datos y al consiguiente uso normal de la misma,
con respecto a la totalidad o la parte de la base de datos que el usuario está
autorizado a usar, y cualquier disposición contractual que sea contraria a lo
establecido en este párrafo será considerada nula y sin efecto.
t) en el caso de una base de datos, cualquier uso que sea necesario por motivos
de seguridad pública o para los fines de un procedimiento administrativo, en
la medida que justifiquen dichos propósitos."
Además, el artículo 21 indica que:
"Las disposiciones de los apartados a), f), g), i), j) k) y m) del artículo 9 de esta Ley se
aplicarán a los derechos conexos obtenidos en virtud de este artículo de modo similar
a como se aplican al derecho de autor en una obra literaria, musical o artística o
audiovisual o una base de datos."
Pregunta complementaria:
Sírvanse explicar como se compatibiliza el apartado n) del artículo 9 de la Ley de
Derecho de Autor con el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC conjuntamente con los
artículos 11 y 11 bis del Convenio de Berna y el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 9 de la nueva Ley de Derecho de Autor se conservó tal como estaba en la anterior
Ley de Derecho de Autor de Malta.  El artículo en cuestión será enmendado a fin de asegurar su
compatibilidad con el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio de Berna.
7. Sírvanse indicar el plazo de protección en lo concerniente a cada derecho descrito
anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
El párrafo 2) del artículo 4 establece que el plazo de la protección del derecho de autor que
confiere el presente artículo se calculará de acuerdo con el siguiente cuadro:
Fecha de expiración del
derecho de autorTipo de obra
Setenta años después del último día del año
en que muera el autor, con independencia de la
fecha en que la obra se puso al alcance del públicolegalmente.i) obras literarias, musicales o
artísticas y bases de datos
Setenta años después del último día del año
en que muera la última de las siguientes personas:
el director principal, el autor del guión, el autor deldiálogo y el compositor de la música creada
especialmente para la obra audiovisual.ii) obras audiovisualesIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 22
Estas disposiciones se complementan con el siguiente:
"Párrafo 3) del artículo 4:  En caso de que la obra literaria, musical o artística sea
anónima o se haya presentado bajo seudónimo o en caso de que la obra sea colectiva, elderecho de autor sobre la misma subsistirá hasta que venza un plazo de 70 años
contados desde el último día del año en que haya sido puesta legalmente a disposición
del público o del último día del año en que la obra se realizó si no llegó a ponerse a
disposición del público:
Cuando el seudónimo adoptado por el autor no deje dudas acerca de su identidad o en
caso de que la identidad del autor se conozca durante el período a que se hacereferencia en el párrafo anterior o, tratándose de una obra colectiva hecha por un grupo
de personas, si son identificables individualmente en las versiones de la obra que se
pusieron al alcance del público las personas naturales que las crearon, las condiciones
de la protección del derecho de autor se calcularán de conformidad con las
disposiciones del apartado i) del párrafo anterior."
"Párrafo 5) del artículo 4:  La persona que por primera vez publique legalmente o
transmita legalmente al público una obra anteriormente no publicada y sobre la que
haya expirado el plazo de protección del derecho de autor se beneficiará de una
protección equivalente a la de los derechos económicos incluidos en el derecho de autorpero limitados a un plazo de 25 años contados desde el momento en que la obra se
publicó legalmente o se transmitió legalmente al público por primera vez."
"Párrafo 6) del artículo 4:  Cuando una obra se publique por volúmenes, partes,
fascículos, números o episodios y el plazo de protección empiece a contar desde elmomento en que la obra se puso legalmente a disposición del público, dicho plazo se
contará independientemente para cada una de las piezas."
Con respecto a los derechos de los intérpretes, el artículo 14 estipula:"Los derechos que confiere este artículo tendrán un plazo de validez de 50 años
contados a partir del último día del año en que se publicó legalmente, o transmitiólegalmente al público por primera vez si esta última fecha es anterior, la fijación de la
interpretación o, si no existe tal publicación o transmisión al público, desde el último
día del año en que se realizó por primera vez la interpretación."
Con respecto a los derechos de los productores, el artículo 16 estipula:"Los derechos que confiere este artículo sobre las grabaciones de sonido y obras
audiovisuales tendrán un plazo de validez de 50 años contados a partir del último día
del año en que se publicó legalmente, o transmitió legalmente al público por primera
vez, si esta última fecha es anterior, la grabación de sonido o la primera fijación de laobra audiovisual o, si no existe tal publicación o transmisión al público, desde el
último día del año en que se realizó la primera fijación."
Con respecto a los radiodifusores, el artículo 18 estipula:
"Los derechos que confiere este artículo sobre las radiodifusiones tendrán un plazo de
validez de 50 años contados a partir del último día del año en que se transmitió por
primera vez, tanto si se hizo por hilo o por vías inalámbricas, ya sea una retransmisión
por cable o vía satélite."IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 23
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
La protección retroactiva se aborda en el artículo 60 que estipula:
"1) Esta Ley se aplicará:a) en relación con las obras realizadas después de la entrada en vigor de esta
Ley;  y
b) salvo las disposiciones del párrafo 2) de este artículo, a las obras realizadas
antes de la entrada en vigor de esta Ley y cuyo período de protección no haya
expirado a la entrada en vigor de esta Ley, en virtud del capítulo 196 de la Ley
de Derecho de Autor que ha sido derogado por el artículo 61 de esta Ley.
2.a) En virtud de la presente Ley, el derecho de los intérpretes sobre las fijaciones
de sus interpretaciones en un fonograma a impedir la fijación de sus
interpretaciones todavía no fijadas que se produjeron antes de que entrara en
vigor la presente Ley y la reproducción de estas fijaciones, si se han realizadosin su autorización, así como el derecho de los intérpretes a impedir la
radiodifusión sin hilos y la transmisión al público de sus interpretaciones en
vivo, si se hace sin su autorización, estarán protegidos por un plazo de 50 años
contados a partir del último día del año natural en que tuvo lugar la
interpretación.
Es necesario que estos derechos se ejerzan a través de una sociedad encargada
de su recaudación.
b) En virtud de la presente Ley, el derecho de los productores de grabaciones de
sonido hechas antes de la entrada en vigor de la presente Ley a autorizar o
prohibir el arrendamiento de dichas grabaciones de sonido, estará protegidopor un plazo de 50 años contados a partir del último día del año natural en que
se realizó la grabación sonora.
Es necesario que estos derechos se ejerzan a través de una sociedad encargada
de su recaudación.
c) En virtud de la presente Ley, el derecho del titular del derecho de autor con
respecto a una obra literaria compuesta por un programa de ordenador a
autorizar o prohibir el arrendamiento de dicho programa, estará protegido por
un plazo de 50 años contados a partir del último día del año natural en quemuera el autor de dicho programa de ordenador.
3) En virtud de esta Ley, no podrá emprenderse acción alguna con respecto a una
acción que haya tenido lugar antes de la entrada en vigor de la presente Ley en
relación con derechos reconocidos por esta Ley pero que no estaban reconocidos porel capítulo 196 de la Ley de Derecho de Autor, derogado por el artículo 61 de esta
Ley."IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 24
Pregunta complementaria:
Sírvanse explicar la duración de la protección conferida a los titulares de derechos en
virtud del capítulo 196 derogado de la Ley de Derecho de Autor.
Los párrafos 2), 3) y 4) del artículo 4 del capítulo 196 derogado de la Ley estipulaba lo
siguiente:
"2) La duración de la protección del derecho de autor conferida por este artículo
se calcula de acuerdo con el siguiente cuadro:
CUADRO
Tipo de obra Fecha de expiración del
derecho de autor
i) Obras literarias, musicales o
artísticas distintas de fotografíasVeinticinco años después del último
día del año en que muera el autor
ii) Películas cinematográficas y
fotografíasVeinticinco años contados desde el
último día del año en que haya sido
puesto legalmente a disposición delpúblico por el titular de los derechos
de autor.
iii) Grabaciones de sonido
iv) RadiodifusionesVeinticinco años después del último
día del año en que se haya realizado lagrabación.
Veinticinco años después del último
día del año en que se haya realizado la
radiodifusión.
3) En caso de que la obra literaria, musical o artística, cuya duración del derecho
de autor se establece de conformidad con el apartado i) del párrafo anterior, sea
anónima o se haya presentado bajo seudónimo, el derecho de autor sobre la misma
subsistirá hasta que venza un plazo de 25 años contados desde el último día del año en
que se publicó por primera vez.
Si se llega a conocer la identidad del autor, las condiciones de la protección del
derecho de autor se calcularán de conformidad con las disposiciones del apartado i)
del párrafo anterior.
4) En el caso de una obra común de varios autores, la referencia del cuadro
anterior a la muerte del autor se entenderá como referida al autor que muera en último
lugar, independientemente de que sea una persona cualificada."IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 25
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
El artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio define la marca de fábrica o de
comercio como:
"cualquier signo capaz de ser representado gráficamente que permita distinguir los
bienes o servicios de una empresa de los de otras empresas.  En concreto, una marca
de fábrica o de comercio se compone de palabras (incluidos nombres propios),
elementos figurativos, letras, números o la forma de los bienes o sus envases.
Para los fines de esta Ley "cualquier signo capaz de ser representado gráficamente"
incluye todo signo susceptible de ser expresado en palabras."
Además, el artículo 4 estipula:
"1) No podrán registrarse como marcas de fábrica o de comercio:a) los signos que no se correspondan con la definición de marcas de fábrica o de
comercio del artículo 2;
b) las marcas de fábrica o de comercio que estén desprovistas de algún carácter
distintivo;
c) las marcas que consistan exclusivamente en signos o indicaciones que puedan
servir, en el comercio, para designar el tipo, calidad, finalidad supuesta, valor,
origen geográfico, momento de la producción de los bienes o prestación de los
servicios o cualquier otra característica de bienes o servicios.
d) las marcas que consten exclusivamente de signos o indicaciones que se hayan
hecho habituales en el lenguaje corriente o en las prácticas de buena fe y las
prácticas establecidas del comercio:
Siempre que no se deniegue el registro de una marca en virtud de los apartados b), c)
o d) anteriores si, antes de la fecha de solicitud del registro, ha adquirido de hecho un
carácter distintivo como consecuencia del uso que ha realizado del mismo.
2) Un signo no podrá registrarse como marca de fábrica o de comercio si
consiste exclusivamente en:
a) la forma que resulta de la naturaleza de los propios bienes;
b) la forma de los bienes necesaria para obtener un resultado técnico;  o
c) la forma que da valor sustancial a los bienes.3) Una marca de fábrica o de comercio no podrá registrarse si:a) es contraria a la política general pública o a los principios de moralidad
generalmente aceptados;  oIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 26
b) el carácter de ésta puede engañar al público o es probable que engañe al
público con respecto a la naturaleza, la calidad o el origen geográfico de los
bienes o servicios, o de cualquier otra manera.
4) No podrá registrarse una marca de fábrica o de comercio si su uso está
prohibido o en la medida que lo esté en Malta por una norma jurídica.
5) No podrá registrarse una marca de fábrica o de comercio en los casos
especificados o a los que se hace referencia en el artículo 5.
6) No podrá registrarse una marca de fábrica o de comercio si la solicitud se
hace, o en la medida en que se haga, de mala fe."
Además, el artículo 6 estipula:
"1) No podrá registrarse una marca de fábrica o de comercio si es idéntica a una
marca anterior y los bienes o servicios para los cuales se solicita el registro de marca
son idénticos a los bienes y servicios protegidos por la marca anterior.
2) No podrá registrarse una marca de fábrica o de comercio si, debido a que es
idéntica a una marca anterior y el registro se solicita para bienes o servicios similares a
los que están protegidos por la marca anterior, o es similar a una marca anterior y el
registro se solicita para bienes o servicios idénticos o similares a los que están
protegidos por la marca anterior, existe una probabilidad de ocasionar confusión en el
público, incluida la probable asociación del público con la anterior marca registrada:
Siempre que la simple asociación, sin que exista probabilidad de confusión, no evite
que una marca pueda registrarse.
3) Una marca de fábrica o de comercio que:a) sea idéntica o similar a una marca de fábrica o de comercio anterior;  yb) se solicite su registro para bienes o servicios que no sean similares a los
bienes y servicios protegidos por la marca anterior, no podrá registrarse si la
marca anterior tiene, o en la medida que tenga, una reputación en Malta y el
uso de la segunda marca, sin causa justificada, se beneficie de forma desleal ovaya en detrimento del carácter distintivo o la reputación de la marca anterior.
4) No podrá registrarse una marca de fábrica o de comercio si se prohíbe su uso
en Malta, o en la medida que lo esté:
a)  en virtud de cualquier norma jurídica que proteja una marca de fábrica o de
comercio sin registrar u otro signo utilizado en operaciones comerciales;  o
b) en virtud de un derecho anterior distinto de aquellos a los que se refiere el
apartado a) anterior o los párrafos 1) a 3), en particular en virtud de la Ley deDerecho de Autor o de la protección otorgada a los dibujos y modelos
registrados."IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 27
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede
otorgarse protección a los signos.  Se ruega indicar si puede otorgarse protección a elementos
tales como sonidos, perfumes y envases.
Todos los signos que cumplen la definición de marca de fábrica o de comercio a la que se
hace referencia en la pregunta 9 constituyen una materia objeto de protección.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
No se impone ninguna condición de utilización para el registro.  No obstante, según el
artículo 42:
"1) El registro de una marca de fábrica o de comercio puede revocarse por
cualquiera de los siguientes motivos:
a) que el propietario, u otra persona con su consentimiento, no la haya puesto
realmente en uso en Malta en un plazo de cinco años contados a partir de la
fecha de finalización del procedimiento de registro en relación con los bieneso servicios para los que fue registrada, y que no haya motivos justificados
para ese no uso;  y
b) que dicho uso haya estado suspendido ininterrumpidamente durante un plazo
de cinco años y no haya motivos justificados para esa falta de uso;
c) que, como consecuencia de los actos o la inactividad del propietario, se haya
convertido en el nombre común en las operaciones comerciales para el
producto o servicio para el que fue registrada;
d) que como consecuencia del uso hecho por su propietario o con su
consentimiento, pueda inducir a error al público con respecto a los bienes oservicios para los que fue registrada, especialmente en cuanto a su naturaleza,
la calidad o el origen geográfico de tales bienes o servicios.
2) Para los fines del párrafo 1), el uso de una marca de fábrica o de comercio
incluye el uso de la misma bajo una forma que difiera de la marca en unos elementosque no alteren el carácter distintivo de la misma en la forma en que fue registrada, y el
uso en Malta incluye la aplicación de la marca de fábrica o de comercio en Malta a
bienes o envases que se destinen exclusivamente a la exportación.
3) El registro de una marca de fábrica o de comercio no se revocará por los
motivos indicados en los apartados a) o b) del párrafo 1) si el uso a que hacen
referencia esos apartados se inició o reanudó una vez expirado el plazo de cinco años
pero antes de que se presente una demanda de revocación:
No se tendrá en cuenta ese inicio o esa reanudación del uso después de transcurrido el
plazo de cinco años pero dentro de un plazo de tres meses anterior a la presentación de
una demanda a no ser que los preparativos del inicio o la reanudación del uso se
iniciaran antes de que el propietario tuviera conocimiento de la probabilidad de que se
presentara la demanda.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 28
4) Cualquier persona podrá presentar una solicitud de revocación ante la Primera
Sala de lo Civil.
5) Si existen motivos para la revocación con respecto únicamente de algunos
bienes o servicios para los que la marca fue registrada, la revocación se limitará a
dichos bienes o servicios.
6) Cuando el registro de una marca de fábrica o de comercio sea revocado en
determinada medida, se considera que los derechos del propietario cesan en la misma
medida desde:
a) la fecha de la solicitud de revocación;  ob) si los motivos para su revocación existían en un fecha anterior, desde la fecha
anterior."
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
El registro de marcas de fábrica o de comerc io es renovable indefinidamente por un período
de 10 años desde la fecha del registro.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Véase la respuesta a la pregunta 11.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
El párrafo 1 del artículo 4 estipula que no pueden registrarse las marcas que consistan
exclusivamente en signos o indicaciones que pueden servir, en el comercio, para designar la
indicación geográfica de los bienes o la prestación de servicios u otras características de los bienes o
servicios.  Esto no se aplicará a las marcas colectivas y de certificación (anexos 1 y 2).
Además, el párrafo 3) b) del artículo 4 prohíbe el registro de una marca si:"el carácter de ésta puede engañar al público o es probable que engañe al público con respecto
a la naturaleza, la calidad o el origen geográfico de los bienes o servicios, o de cualquier otra
manera."
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
No existe tal definición.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 29
No existen tales disposiciones.
17. Se ruega describir si la legislación de su país otorga o no protección adicional a los vinos
y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,abarcados por esa protección adicional.
Esta obligación se cumple a través de los artículos mencionados en la respuesta a la
pregunta 14.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de lasexcepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
Hasta la fecha no ha habido necesidad de hacer uso de tales excepciones y, por lo tanto, no
existe ninguna lista a este respecto.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se
protegen los dibujos y modelos textiles.
El artículo 68 de la Orden sobre Propiedad Industrial (protección) estipula:
"Según esta Orden, un dibujo o modelo de manufactura significa cualquier dibujo o
modelo que, por cualquier medio o proceso, pueda aplicarse a un artículo de
manufactura o a cualquier otra sustancia material o artificial, o en parte natural y enparte artificial, si dicho dibujo o modelo es aplicable para establecer la trama o la
forma o la configuración o la ornamentación de aquéllos."
Si un dibujo cumple estos criterios se aceptará su registro (sobre la base de que es nuevo)
independientemente de que se base en consideraciones técnicas o funcionales.
El propietario de un dibujo o modelo textil puede obtener protección mediante una solicitud
de registro en la Oficina de la Propiedad Industrial siempre que cumpla los criterios a que hace
referencia el artículo 68 de la Orden sobre Propiedad Industrial (protección) antes mencionado.
Además, las obras artísticas están protegidas a través de la Ley de Derecho de Autor por un período
de hasta 70 años a partir de la muerte del autor.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
El artículo 67 de la Orden sobre Propiedad Industrial (protección) estipula:
"Dicho registro otorga al propietario el derecho de autor de un dibujo o modelo, esto
es, el derecho exclusivo a reproducir el dibujo o modelo y a aplicarlo a cualquiera de
los artículos o sustancias mencionadas en la siguiente sección."
Además, el párrafo 2) del artículo 42 de la Ley de Derecho de Autor estipula que:"Asimismo, infringe los derechos de autor, derechos conexos o derechos sui generis
toda persona que, sin autorización del propietario del derecho de autor o el titular deIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 30
derechos, importa a Malta con cualquier otro fin distinto del uso doméstico o privado,
o distribuye en Malta mediante operaciones comerciales, alquileres, o mediante
exhibiciones comerciales al público, o se encuentra en posesión o manufactura en su
empresa u ofrece o expone a la venta o alquiler un artículo cuyos derechos de autor,derechos conexos o derechos sui generis se infringen en virtud del artículo anterior."
Además, el párrafo 3) artículo 42 de la Ley de Derecho de Autor estipula:"Asimismo, infringe los derechos de autor, derechos conexos o derechos sui generis
toda persona que, sin autorización del propietario del derecho de autor o el titular de
derechos, importa a Malta o posee en su empresa o vende o alquila u ofrece o exponea la venta o alquiler un artículo cuya única finalidad es facilitar la retirada no
autorizada o burlar cualquier dispositivo técnico aplicado para proteger una obra o
materia que pueda ser objeto de derechos de autor, derechos conexos o derechos sui
generis en virtud de esta Ley e impedir que sea copiada, vista, examinada, oída o
percibida de cualquier otra forma."
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La legislación de Malta no prevé un derecho semejante.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
Los dibujos y modelos industriales están protegidos por las disposiciones pertinentes de la
Orden sobre Propiedad Industrial (protección) por un período de cinco años desde la fecha de registro,
que puede ampliarse por un período de otros cinco años a petición del propietario al término del
primero.  Además, a petición del propietario, el Co ntrolador podrá prorrogar el plazo de protección
otros cinco años.
En la respuesta a la pregunta 7 se indica la duración de la protección para los dibujos y
modelos industriales protegidos en vi rtud de la Ley de Derecho de Autor.
F. P
ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de: novedad,
invención y aplicación industrial.
El párrafo 1 del artículo 5 de la Ley de Patentes define la novedad del modo siguiente:
"Un invento será considerado como novedad si no forma parte de un arte anterior."El artículo 6 define la actividad inventiva del modo siguiente:"Se considerará que una invención incluye una actividad inventiva cuando, teniendo
en cuenta la definición de arte anterior estipulada en el párrafo 2) del artículo 5, no
resulte evidente para una persona especializada en ese arte.
Cuando el arte anterior incluya también alguno de los documentos a que hace
referencia el párrafo 3) del artículo 5 de esta Ley, dichos documentos no se tendrán en
cuenta para decidir si ha habido actividad inventiva."IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 31
El artículo 7 define la aplicabilidad industrial del modo siguiente:
"Una invención será susceptible de aplicación industrial si puede realizarse o utilizarse
en cualquier tipo de industria.  Para los fines de esta sección, se entiende el término
"industria" en su sentido más amplio y, sin perjuicio de lo anterior, incluye la
artesanía, la agricultura y la pesca."
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Los derechos de patente se otorgan a cualquier persona física o entidad jurídica (artículo 9).
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público  o la moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen
el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos también saber si
éste se ha aplicado en la práctica.
El apartado a) del párrafo 5) del artículo 4 estipula:
"No se concederá una patente cuando se trate de:
una invención cuya explotación sea contraria al orden público o a la moralidad:Siempre que la explotación no se considere contraria por el mero hecho de estar prohibida por
una ley o reglamento."
Esto no se ha aplicado en la práctica.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como su formulación.
El párrafo 4) del artículo 4 estipula:
"No se considerarán como invención susceptible de aplicación industrial los métodos de
tratamiento quirúrgico o terapéutico en seres humanos o animales y los métodos dediagnóstico practicados en seres humanos o animales."
27. Sírvanse explicar si las plantas, los anim ales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En ese caso, les rogamos expliquen el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
El párrafo 5) del artículo 4 estipula:
"No se concederá una patente cuando se trate de:
una variedad animal o un procedimiento esencialmente biológico para la producción
de plantas o animales distinto de los procedimientos microbiológicos o sus productos
derivados."IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 32
28. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procesos no
esencialmente biológicos y los procesos microbiológicos y las obtenciones vegetales están
protegidos en su legislación.  Sírvanse explic ar a este respecto los artículos pertinentes de su
legislación.
Todos ellos están protegidos a través del procedimiento normal de concesión de patentes ya
que no están excluidos de la patentabilidad.
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una
invención patentada.
El párrafo 27) del artículo 1 estipula:
"Cuando la patente afecte a un producto, el propietario de la patente tendrá derecho a
prohibir a terceros la realización, sin su autorización, de los siguientes actos:
b) el ofrecimiento o la comercialización de un producto que incorpore la materia
objeto de la patente, la utilización de ese producto, o la importación o el
almacenaje de ese producto para su oferta o puesta en el mercado o para esa
utilización."
Las personas que infrinjan estos derechos serán objeto de los procedimientos por infracción
estipulados en los artículos 47 y 48 de la presente Ley.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar
la referencia jurídica.
La Ley de Patentes establece la protección mediante patente de productos químicos
farmacéuticos y agrícolas ya que no están excluidos de patentabilidad en virtud del artículo 4.
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado ensu legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
La respuesta es sí.  De hecho, el párrafo 2) del artículo 27 estipula:
"Cuando la patente afecte a un proceso, el propietario de la patente tendrá derecho a
prohibir a terceros la realización sin su autorización, de los siguientes actos:
a) el uso de un proceso que es la materia objeto de la patente;
b) con respecto a cualquier producto obtenido directamente como resultado de la
utilización del proceso, cualquiera de los actos referidos en el apartado b) del
párrafo 1), incluso cuando no pueda obtenerse una patente para dicho
producto;
c) la inclusión de terceros para realizar cualquiera de los anteriores actos."
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención estipulada en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso aIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 33
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
No existen condiciones adicionales a la información normal exigida cuando se presenta una
solicitud.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
El párrafo 3) del artículo 27 estipula lo siguiente:
"A pesar de lo indicado en los párrafos 1) y 2), el propietario de una patente no podrá
prohibir a terceros la realización, sin su consentimiento, de los actos referidos en los
párrafos 1) y 2) cuando concurran las siguientes circunstancias:
a) cuando el acto afecte a un producto que ha sido puesto en el mercado por el
propietario de la patente, o con su consentimiento expreso, en la medida en
que dicho acto se haya realizado después de que el producto haya sido puesto
en el mercado en Malta o en cualquier territorio, según se especifique en losreglamentos;
b) cuando el acto se realice de forma privada o sin fines comerciales, siempre
que ello no perjudique notoriamente los intereses económicos del propietario
de la patente;
c) cuando el acto consista de la realización o utilización de dicho producto para
fines puramente experimentales o para la investigación científica;
d) cuando el acto consista en la preparación extemporánea para casos
individuales de un medicamento, en una farmacia o por un médico o
veterinario, de conformidad con una prescripción médica o de actosrelacionados con el medicamento así preparado;
e) cuando el acto se realice exclusivamente para usos razonablemente
relacionados con el desarrollo y la presentación de información exigida en
virtud de la legislación de Malta o de otro país que regule la fabricación,construcción, utilización o venta de cualquier producto;
f) si el uso se realiza a bordo de buques de países de la Unión de París para la
protección de la propiedad industrial de  la invención patentada, ya sea en el
casco del buque, la maquinaria, los mecanismos de engranajes, los aparejos uotros accesorios, cuando dichos buques se encuentren temporal o
accidentalmente en las aguas de Malta y siempre que la invención se use
exclusivamente para las necesidades del buque;
g) si el uso de la invención patentada forma parte de la construcción o el
funcionamiento de aeronaves o vehículos terrestres de países de la Unión de
París para la protección de la propiedad industrial o de accesorios de esas
aeronaves o vehículos terrestres cuando dichas aeronaves o vehículos se
encuentren temporal o accidentalmente en territorio de Malta."IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 34
Además de lo anterior, el párrafo 4 del artículo 27 estipula:
"a) Sujeto al párrafo b) anterior, una patente confiere asimismo a su propietario el
derecho de prohibir a terceros el suministro o la oferta de suministro a
personas distintas de las autorizadas a explotar la invención patentada, de los
medios, relacionados con un elemento de esa invención, esenciales para llevar
a cabo la invención, cuando dichos terceros tengan conocimiento o debieran
tenerlo por las circunstancias, de que tales medios son apropiados y tienen
como finalidad llevar a cabo dicha invención.  La disposición de este párrafo
no será aplicable cuando tales medios sean productos comerciales básicos y
las circunstancias del suministro de tales productos no constituya inducción a
infringir la patente.
b) Las personas que lleven a cabo alguno de los actos referidos en los apartados
b), c), d), e), f) y g) del párrafo 3) no se considerarán como terceros conderecho a explotar la invención según el significado del párrafo a)."
Debido a que se trata de una nueva legislación, estas disposiciones no se han aplicado todavía
en la práctica.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa
utilización.
Nuestra legislación prevé la concesión de licencias obligatorias en los siguientes términos:
"39 1) Si la Primera Sala de lo Civil recibe una solicitud de un requerimiento
presentada por una persona que demuestre su capacidad para explotar la invención
patentada en Malta una vez que haya expirado un plazo de cuatro años desde la fecha
en que se presentó la solicitud de la patente, o un plazo de tres años desde la concesiónde dicha patente si esta fecha es posterior, podrá ordenar al Controlador que otorgue
una licencia no exclusiva y no voluntaria si la invención patentada no es explotada en
Malta o es explotada insuficientemente.
2) La concesión de una licencia no voluntaria estará condicionada al pago al
propietario de la patente de la remuneración equitativa que determine la Primera Sala
de lo Civil, y sólo podrá ser autorizada si, antes de este uso, el potencial usuario ha
intentado obtener la autorización del titular de los derechos en términos y condiciones
comerciales razonables y esos intentos no han dado resultados en un plazo prudencial.
3) Sin perjuicio de las disposiciones del párrafo 1), no se concederá una licencia
no voluntaria si el Tribunal está convencido de que concurren unas circunstancias que
justifican la no explotación o la explotación insuficiente de la invención patentada en
Malta.
4) Para decidir si otorga una licencia no voluntaria, el Tribunal dará tanto al
propietario de la patente como a la persona que solicita la licencia no voluntaria
oportunidades adecuadas para exponer sus argumentos.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 35
5) La licencia no voluntaria se revocará si las circunstancias que dieron origen a
ella han desaparecido, teniendo en cuenta los intereses legítimos del propietario de la
patente y del licenciatario.  A petición del propietario de la patente dirigida a la
Primera Sala de lo Civil, ésta examinará si persisten las circunstancias.
6) El apartado a) del párrafo 3) del artículo 27 de la presente Ley se interpretará
en el sentido de que si quien pone el producto patentado en el mercado es el titular de
una licencia no voluntaria, se considerará que ha sido puesto en el mercado con el
consentimiento expreso del propietario de la patente.
7) El alcance y la duración de la licencia no voluntaria se limitarán a los fines
para los que haya sido autorizada y dicha licencia será:
a) no exclusiva;
b) no cedible, salvo con aquella parte de la empresa o de su activo intangible que
disfrute de autorización;
c) retirable si las circunstancias que dieron origen a ella han desaparecido;  y
d) principalmente para abastecer el mercado interno.
8) Cuando se haya otorgado una licencia no voluntaria para permitir la
explotación de una patente ("segunda patente") que no pueda ser explotada sin
infringir otra patente ("primera patente"), habrán de observarse las siguientes
condiciones adicionales:
i) la invención reivindicada en la segunda patente ha de suponer un
avance técnico importante de una importancia económica
considerable con respecto a la invención reivindicada en la primera
patente;
ii) el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada
en condiciones razonables para explotar la invención reivindicada en
la segunda patente;  y
iii) no podrá cederse el uso autorizado de la primera patente sin la cesión
de la segunda patente."
"40 1) Cuando la seguridad nacional o la seguridad pública así lo exijan, el Ministro
responsable de Oficina de la Propiedad Industrial podrá autorizar a un organismo del
Gobierno o a la persona que se designe en dicho aviso, aun sin el consentimiento del
propietario de la patente o de quien presentó la solicitud de la patente, mediante avisopublicado en la forma establecida, para que realice, utilice o venda una invención
sobre la que pese una patente o una solicitud de patente, bajo la condición de que se
pague una remuneración equitativa al propietario de la patente o a quien presentó la
solicitud de la misma.
2) Las condiciones que establecen los párrafos 7) y 8) del artículo 39 son
aplicables también a las autorizaciones dictadas por el Ministro de conformidad con el
presente artículo.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 36
3) Las decisiones que adopte el Ministro al amparo del presente artículo podrán
ser objeto de apelación mediante demanda ante la Primera Sala de lo Civil."
Los fundamentos de cada caso serán evaluados objetivamente por los tribunales.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos
en un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "plazo
prudencial"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente  en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
Este requisito es estipulado en el párrafo 2 del artículo 39 al que se hace referencia en la
respuesta a la pregunta 35.  El plazo prudencial lo deciden los tribunales dependiendo de los
fundamentos de cada caso.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Nuestra legislación no otorga protección adic ional a las innovaciones una vez transcurrido el
período de 20 años otorgado por la patente.
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
El párrafo 3) del artículo 62 establece:
"Si una solicitud de registro de patente ha sido presentada antes de la entrada en vigor de esta
Ley, se le seguirán aplicando las disposiciones de la Orden sobre Propiedad Industrial
(protección), sin perjuicio de la derogación de la misma por la presente Ley.  Siempre que una
vez otorgada la patente se rija por las disposiciones de la presente Ley."
Además, el párrafo 5 del artículo 62 estipula:
"Toda patente registrada de conformidad con la Orden sobre Propiedad Industrial (protección)
antes de la entrada en vigor de esta Ley y cuya duración no haya expirado a la entrada en
vigor de esta Ley, gozará de la duración de la protección estipulada en la misma y sebeneficiará de todos los derechos conferidos con respecto a las patentes en esta Ley."
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
El párrafo 2) del artículo 48 establece:
"Si la materia objeto de la patente es un proceso para obtener un nuevo producto, cuando ese
mismo producto sea producido por terceros se considerará, en ausencia de pruebas que
demuestren lo contrario, que ha sido obtenido mediante el proceso patentado.  Durante laevaluación de pruebas presentadas por el demandado que demuestren lo contrario, el tribunal
tendrá en cuenta los legítimos intereses del demandado en proteger su método de fabricación
y sus secretos comerciales."IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 37
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS )
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
La topografías se protegen en virtud de:
- la Parte VIII - Derechos sui generis  sobre los esquemas de trazado (topografías) de
semiconductores, de la Ley de Derechos de Autor de Malta Nº XIII 2000, artículos 32
a 41;  y
- la Parte IX - Sanciones, artículos 42 a 44 de la misma Ley.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de
topografías comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 32 establece lo siguiente:
"Los creadores de topografías de semiconductores y sus sucesores legales tendrán el
derecho exclusivo de autorizar o prohibir en Malta la reproducción de la topografía y
la explotación comercial o la importación para la explotación comercial de latopografía o el producto semiconductor manufacturado mediante la topografía."
El artículo 33 establece que:"El derecho conferido por el artículo 32 no impedirá:
a) la reproducción privada de una topografía con fines no comerciales;b) la reproducción con el fin de analizar, evaluar o enseñar los conceptos,
procesos, sistemas o técnicas que incorpore la topografía o la propia
topografía."
El artículo 35 establece que:
"El derecho que confiere el artículo 32 de la presente Ley sólo afecta a las topografías
de productos semiconductores que sean resultado de la actividad intelectual del
creador y no sean de dominio común en la industria de los semiconductores, pero noabarcará ningún concepto, proceso, sistema, técnica o información codificada que
incorpore la topografía:
Si la topografía del producto semiconductor consiste en elementos que son de dominio
común en la industria de los semiconductores, sólo será protegida en la medida en quela combinación de estos elementos, tomados en conjunto, cumpla las condiciones
antes indicadas."
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislac ión la derogación del artículo 36 como se
especifica en el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC cuando la persona que realice esosactos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o
el artículo que incorpora tal circuito inte grado, que incorporaba un esquema de trazado
reproducido ilícitamente.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 38
El artículo 41 aclara que:
"No se impedirá que la persona que adquiera un producto semiconductor, o su sucesor
legal, explote comercialmente el producto si en el momento de la adquisición no era
consciente y no se podía esperar razonablemente que fuera consciente de que existía
sobre esa obra un derecho sui generis  según los términos del artículo 32:
A demanda del titular del derecho o de su sucesor legal, la Primera Sala de lo Civil
ordenará a dicha persona que pague una compensación adecuada al demandante por
los actos que haya realizado después de haber conocido o de tener motivos razonablespara creer que el producto semiconductor estaba protegido por tal derecho
sui generis. "
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
El artículo 40 establece que:
"El derecho conferido por el artículo 32 se mantendrá durante 10 años contados a
partir del último día del año en que la topografía del producto semiconductor fueexplotada comercialmente por primera vez en cualquier parte del mundo o durante
15 años desde la fecha de la primera fijación o codificación de la topografía del
producto semiconductor si ésta no ha sido explotada comercialmente."
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su le gislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
No existe limitación alguna por ley del período de tiempo para la protección de la información
no divulgada.  No obstante, el párrafo 1) c) del artículo 4 de la Ley de Archivos Nacionales establece
que:
"los documentos administrativos y departamentales del Gobierno de Malta, incluidos
todos los documentos procedentes de ministerios, comisiones gubernamentales,
autoridades o consejos" deben trasladarse a los archivos nacionales "después de que se
cumplan 30 años desde la fecha en que se guardaron."
Los Archivos Nacionales son accesibles al público en virtud del artículo 2 de la Ley de
Archivos Nacionales pero en virtud del artículo 8 de dicha Ley, el ministro responsable de Educación
puede limitar el acceso público a aquellos documentos que en su opinión "contienen información
obtenida por una autoridad pública con el compromiso de guardar el secreto o la confidencialidad".
44. Sírvanse explicar cómo define su legislac ión el término "información no divulgada".
No existe una definición concreta de la "información no divulgada".  No obstante, la Ley del
Secreto Profesional de 1994 define un "secreto profesional" o un "secreto" como cualquier
información que corresponda a alguna de las siguientes categorías:
a) información que debe considerarse como secreta en virtud de las disposiciones de
cualquier ley;IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 39
b) información que es descrita como secreta por la persona que comunica la información
a una persona que entre en el ámbito del artículo 257 del Código Penal;
c) información que razonablemente debe considerarse secreta a la vista de:
i) las circunstancias en que la información ha sido comunicada y recibida;  yii) la naturaleza de la información;   yiii) el cargo, la profesión o las funciones de la persona que recibe la información
y de la persona que facilita la información, cuando corresponda.
Las personas que, por razón de su cargo, su profesión o sus funciones entran en el ámbito del
artículo 257 del Código Penal, según se define en el artículo 4 de la Ley del Secreto Profesional que
incluye:  miembros de la profesión médica, abogados, notarios, procuradores, contables, auditores,empleados y funcionarios de instituciones financieras y crediticias, fideicomisarios, funcionarios de
empresas nominatarias o nominatarios autorizados, personas autorizadas a facilitar servicios de
inversiones y agentes de bolsa.
Además, el artículo 257 del Código Penal establece que:"Si una persona que, por razón de su cargo, su profesión o sus funciones, es
depositaria de algún secreto, revela ese secreto, excepto cuando por ley esté obligado a
comunicar la información a una autoridad pública, se le condenará a una multa no
superior a 20.000 liras maltesas o una pena de prisión por un período no superior a dosaños o ambas sanciones, multa y prisión."
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
No existe una definición jurídica de lo que constituye la presentación de datos a gobiernos u
organismos gubernamentales.  Esta es una cuestión que, si fuera necesario, habría que determinar enfunción de cada caso.
I. O
BSERVANCIA
46. Véase la lista de cuestiones sob re la observancia (documento IP/C/5).
A este respecto cabe referirse a nuestras respuestas a la Lista de preguntas sobre la
observancia (documento IP/N/6/MLT/1).
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse indicar qué protección reciben la s obras, los fonogramas, las interpretaciones
ejecuciones y las radiodifusiones de otros Miembros de la OMC en virtud de la Ley de Derecho
de Autor y Derechos Conexos de Malta (denominad a en adelante la "Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos").  Sírvanse indicar también qué disposiciones de la Ley de Derecho de Autor
y Derechos Conexos establecen la concesión de trato nacional y trato de la nación másfavorecida, conforme a lo prescrito en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC y en elIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 40
párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que incorpora el párrafo 1) del artículo 5
del Convenio de Berna.
La protección del derecho de autor es automática, es decir, no se exige ningún requisito y ni
siquiera existe la posibilidad de registrar los derechos.
La Ley de Derechos de Autor de Malta, que abarca la protección de los derechos conexos de
los intérpretes, productores y radiodifusores y además una protección sui generis  de los derechos
sobre bases de datos y topografías de semiconductores, incluye las siguientes disposiciones:
"4 1) Se reconocerá, en virtud del presente artículo, derecho de autor sobre toda obra
que pueda ser objeto de tal derecho y cuyo autor o, si se trata de una obra común de
varios autores, uno de los autores sea, en el momento en que se realizó la obra:
nacional de Malta o de un Estado en el que esté protegido el derecho de autor
en virtud de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta, o tengadomicilio o residencia permanente en Malta o en uno de dichos Estados;
una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica de conformidad
con las leyes de Malta o de un Estado en el que esté protegido el derecho deautor en virtud de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta.
5 1) También se reconocerá derecho de autor, en virtud del presente artículo, sobre
las obras que puedan ser objeto de derecho de autor y que se hayan hecho o publicado
por primera vez en Malta o en un Estado en el que estén protegidas tales obras envirtud de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta y sobre la que no
se haya reconocido un derecho de autor de conformidad con el artículo 4 de la
presente Ley."
"22. Sólo podrán obtenerse los derechos conexos a los que hace referencia la
presente Parte si se trata de obras:
a) cuyo intérprete, productor o radiodifusor sea:
i) nacional de Malta o de un Estado en el que tales obras estén
protegidas por derechos conexos en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta, o tenga domicilio o
residencia permanente en Malta o en uno de dichos Estados;
ii) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica de
conformidad con las leyes de Malta o de un Estado en el que tales
obras estén protegidas por derechos conexos en virtud de un acuerdointernacional del que también sea parte Malta;  o
b) que se hayan transmitido al público en Malta o en un Estado en que tales
obras estén protegidas por derechos conexos en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta."
"29. Sólo podrán ser objeto del derecho de autor a que hace referencia el presente
artículo las bases de datos:IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 41
a) cuyo autor o el titular del derecho sea al mismo tiempo, cuando se realizó la
base de datos:
i) nacional de Malta o de un Estado en el que esté protegido tal derecho
sui generis  sobre las bases de datos en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta, o tenga domicilio o
residencia permanente en Malta o en uno de dichos Estados;
ii) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica de
conformidad con las leyes de Malta o de un Estado en el que esté
protegido tal derecho sui generis  sobre las bases de datos en virtud de
un acuerdo internacional del que también sea parte Malta;  o
b) que se hayan hecho o transmitido al público por primera vez en Malta o en un
Estado en que tal derecho sui generis  sobre las bases de datos esté protegido
en virtud de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta."
"36. Se reconocerá el derecho a que hace referencia el artículo 32 a los creadores, o
sus sucesores legales, que sean nacionales de, o tengan su domicilio o residencia
permanente en, Malta o un Estado en que esté protegido en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta el derecho sui generis  que confiere el
artículo 32 sobre topografías de semiconductores."
2. Sírvanse indicar si existe alguna excepción o exención del trato nacional y del trato de la
nación más favorecida conforme a la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, como lo
permiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Malta otorga protección a los no nacionales de conformidad con los acuerdos internacionales,
según acaba de explicarse.
3. Sírvanse indicar si Malta facilita protección retroactiva, y de qué modo, a las obras, los
fonogramas y las interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC, conforme a lo
prescrito en los artículos 9.1, 14.6 y 70.2 de l Acuerdo sobre los ADPIC, que aplican,
mutatis mutandis, el artículo 18 del Convenio de Berna.  Sírvanse indicar la fecha hasta la que
se retrotrae esa protección con respecto a cada categoría de materia objeto de la misma.
Malta cumple lo prescrito por el párrafo 2 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC
mediante los apartados a) y b) del párrafo 2) del artículo 60:
"2 a) En virtud de la presente Ley, el derecho de los intérpretes sobre las fijaciones
de sus interpretaciones en un fonograma a impedir la fijación de sus interpretaciones
todavía no fijadas que se produjeron antes de que entrara en vigor la presente Ley y la
reproducción de estas fijaciones, si se han realizado sin su autorización, así como el
derecho de los intérpretes a impedir la radiodifusión sin hilos y la transmisión al
público de sus interpretaciones en vivo, si se hace sin su autorización, estaránprotegidos por un plazo de 50 años contados a partir del último día del año natural en
que tuvo lugar la interpretación.  Es necesario que estos derechos se ejerzan a través
de una sociedad encargada de su recaudación.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 42
b) En virtud de la presente Ley, el derecho de los productores de grabaciones de
sonido hechas antes de la entrada en vigor de la presente Ley a autorizar o prohibir el
arrendamiento de dichas grabaciones de sonido, estará protegido por un plazo de 50
años contados a partir del último día del año natural en que se realizó la grabaciónsonora.  Es necesario que este derecho se ejerza a través de una sociedad encargada de
su recaudación."
4. En lo que respecta a las disposiciones de protección de "programas de ordenador"
contenidas en la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, sírvanse indicar si la protección
abarca los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto, como lo
establece el párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿Están protegidos esosprogramas de ordenador como obras literarias, tal como lo establece el párrafo 1) del artículo 2
del Convenio de Berna?
La legislación de Malta protege los programas de ordenador, sean programas fuentes o
programas objeto, puesto que dichos términos incluyen todos los programas de ordenador cualquieraque sea su modo o forma de expresión.  Estos programas están protegidos como obras literarias, según
los términos de la definición de "obra literaria" del párrafo 1) del artículo 2.
5. Sírvanse aclarar si las "bases de datos" que figuran en la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos abarcan las compilaciones de datos en forma legible por máquina.  Sírvanseexplicar cómo cumple esa Ley lo establecido en el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
La definición de las bases de datos que contiene la legislación de Malta abarca las
compilaciones de datos en forma legible por máquina ya que puede accederse a ellas electrónicamenteo por otros medios.
B. O
BSERVANCIA
6. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto de los
derechos de propiedad intelectual, incluidos lo s mandamientos judiciales, daños y perjuicios,
gastos, destrucción o eliminación de las mercancías infractoras y de los materiales o
instrumentos para su producción.  Sírvanse ex plicar cuáles son los criterios y el método de
cálculo para decidir el importe de los perjuicios que las autoridades judiciales ordenan que
pague la persona que infringe los derechos de propiedad intelectual al titular de los derechos.
Mandamientos:
Los Tribunales pueden librar requerimientos precautorios contra un demandado, presente o
futuro, en una causa judicial y requerimientos ejecutivos contra la parte perdedora una vez dictada la
sentencia definitiva.  Entre los requerimientos precautorios cabe mencionar los siguientes:
i) un mandamiento de prohibición, que puede utilizarse para impedir que una
persona siga haciendo algo que perjudica el derecho del demandante;
ii) una orden de embargo, que paraliza las propiedades de los demandados en
manos de terceros;
iii) una orden de decomiso de propiedades de los demandados;  yIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 43
iv) una orden de levantamiento del inventario de las propiedades en manos del
demandado.
Las órdenes de decomiso y de embargo pueden también tener el carácter de requerimientos
ejecutivos, entre los que también cabe mencionar las órdenes de expulsión de propiedades inmueblesy las órdenes de encarcelamiento ("warrant in factum ") de una persona hasta que se realice el acto que
ordena una sentencia, si no hay otro medio para lograr la ejecución.
El Tribunal está facultado para hacer requerimientos precautorios inaudita altera parte .
Antes de formular tales mandamientos, los Tribunales están facultados también para exigir al
demandante que presente las pruebas necesarias para convencerles prima facie  de que es el titular del
derecho y de que este derecho está siendo infringido o la infracción es inminente.  Si se trata de un
mandamiento de prohibición cuyo libramiento provisional fue solicitado inaudita altera parte , la
legislación establece expresamente que el Tribunal podrá imponer las condiciones que considere
convenientes al librarlo (párrafo 7) del artículo 873 del Código de Procedimiento Civil - CPC).
La parte contra la que se haya librado un requerimiento precautorio podrá demandar, con la
justificación adecuada, que el Tribunal ordene a la parte que haya demandado el requerimiento que
deposite una fianza del pago de los daños, intereses y posibles sanciones que el Tribunal pueda
imponer si se considera que hizo un uso abusivo del procedimiento.  (Artículo 838A del CPC).
Además, la persona contra la que se haya librado un requerimiento precautorio podrá
demandar la revocación de éste mediante una solicitud dirigida al Tribunal, pero habrá de demostrar
que, dadas las circunstancias, no sería razonable, necesario ni justificable mantener, en todo o en
parte, el requerimiento o que éste ha sido obtenido indebidamente.  (Artículos 836 y 837 del CPC.)
Ha de darse aviso del requerimiento a la persona contra la que se dirige.
Antes de ordenar la ejecución de un requerimiento precautorio, los Tribunales podrán pedir al
demandante que presente toda la información necesaria para identificar los bienes.
La persona que solicite un requerimiento precautorio estará obligada a realizar los actos
procesales con respecto a la reclamación principal que se indiquen en el requerimiento en un plazo de
cuatro días laborables contados a partir de la entrega, a él personalmente o al abogado o procuradorque lo representó al hacer la solicitud, del aviso de ejecución del requerimiento, o en un plazo de
12 días contados a partir del libramiento del requerimiento caso de ser anterior esta fecha, y de no ser
así quedará sin efecto tal requerimiento.  (Artículos 843, 847, 850 y 875 del CPC.)
En caso de que el solicitante no realice el acto procesal con respecto a la reclamación
principal indicado en el requerimiento o en caso de que el demandado pida la supresión del
requerimiento precautorio y la persona que lo solicitó no demuestra que estaba justificado o si se
demuestra que la pretensión del demandante era superficial, maliciosa o vejatoria, la persona que
pidió el requerimiento podrá ser condenada, a petición del demandado, a pagar los daños que haya
podido causar el libramiento del requerimiento.  Adem ás, el Tribunal podrá condenar al demandante a
pagar una multa a la persona contra la que se libró abusivamente un requerimiento precautorio
(artículo 836 del CPC).
Daños y gastos:
De conformidad con la legislación de Malta, los daños abarcan las pérdidas de beneficios y
los perjuicios.  También son recuperables, en los términos que establezca el Tribunal, los gastos en
que se haya incurrido por culpa de terceros y los honorarios de los abogados.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 44
De conformidad con la Ley de Patentes 2000, toda persona que explote una invención que sea
la materia de una patente o de una solicitud de patente será responsable de los daños causados al
propietario de la patente o al solicitante de la patente o al licenciatario.  El derecho a reclamar elresarcimiento de los daños no perjudica en nada el derecho de la persona damnificada de solicitar el
libramiento de un requerimiento precautorio para proteger sus derechos, según lo previsto en el
Código de Organización y Procedimiento Civ il.  (Párrafos 1) y 2) del artículo 47.)
De conformidad con la Ley de Derechos de Autor 2000, si una persona infringe derechos de
autor, derechos conexos o derechos sui generis  sobre una obra, podrá ser condenada por la Primera
Sala de lo Civil, previa demanda del titular del derecho de autor o del derecho de que se trate, al pagode los daños o al pago de una multa, que se determinará de conformidad con una escala que
establecerá el Ministro, y a restituir todos los beneficios derivados de la infracción del derecho de
autor, los derechos conexos o los derechos sui generis .
Cuando el demandado demuestre a satisfacción del Tribunal que en el momento de la
infracción no tenía conocimiento y no se podía esperar razonablemente que tuviera conocimiento de
que existía un derecho de autor, derechos conexos o derechos sui generis  sobre la obra de que se trate,
el Tribunal no le condenará a la restitución de los beneficios.
En una causa por infracción de derechos de autor, derechos conexos o derechos sui generis y
teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, en particular, si la infracción fue flagrante y la
cuantía de los beneficios que obtuvo el demandado gracias a la infracción, la Primera Sala de lo Civil
podrá ordenar el resarcimiento de los daños adicionales que la justicia pueda exigir en el caso
concreto.  (Párrafos 1) y 2) del artículo 43.)
La persona que sea declarada responsable de una infracción de derechos morales podrá ser
condenada por la Primera Sala de lo Civil, previa demanda del autor o sus herederos, al pago de una
multa y al resarcimiento de los daños que se determinen de conformidad con una escala que
establecerá el Ministro.
De conformidad con el proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000, el
propietario podrá recurrir contra una infracción de su marca de fábrica o de comercio registradapresentando en la Primera Sala de lo Civil una demanda de citación.  En una causa abierta por
infracción de una marca de fábrica o de comercio, el demandante podrá utilizar todos los recursos
legales que se hayan previsto contra la infracción de cualquier otro derecho de propiedad.
(Párrafos 1) y 2) del artículo 14.)
De conformidad con el proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000:
Cuando se haya declarado que una persona ha infringido una marca de fábrica o de comercio
registrada, el Tribunal podrá librar una orden requiriéndola:
a) que ordene que se borre, suprima o elimine el signo infractor de los bienes, materiales
o artículos infractores que estén bajo su posesión, custodia o control;  o
b) si no resulta razonablemente practicable que se borre, suprima o elimine el signo
infractor, que ordene la destrucción de los bienes, materiales o artículos infractores en
cuestión.  (Apartados a) y b) del párrafo 1) del artículo 15.)
En caso de incumplimiento de una de las órdenes antes indicadas, o si el Tribunal considera
probable que no se cumplirá, dicho Tribunal podrá ordenar que se entreguen los bienes, materiales oIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 45
artículos infractores a la persona que indique para que borre, suprima o elimine el signo o para que los
destruya, según corresponda.  (Párrafo 2) del artículo 15.)
El propietario de una marca de fábrica o de comercio registrada podrá pedir al Tribunal que
libre una orden de entrega, a él mismo o a la persona que indique, de los bienes, materiales o artículos
infractores que tenga una persona bajo su posesión, custodia o control por razones de su profesión.
(Párrafo 1) del artículo 16.)
No podrán presentarse demandas una vez transcurrido un plazo de seis años y el Tribunal sólo
librará una orden si considera que hay motivos para ello.  La persona a la que se entreguen los bienes,
materiales o artículos infractores en cumplimiento de una orden, los retendrá a la espera de la decisióndel Tribunal. (Párrafos 2) y 3) del artículo 16.)
Cuando se hayan entregado bienes, materiales o artículos infractores a una persona en
cumplimiento de una orden, cualquier parte interesada podrá presentar ante el Tribunal una demanda
de que dicte:
a) una orden de que sean destruidos o entregados a la persona que el Tribunal considere
conveniente;  o
b) una decisión de que no se libre tal orden.
Para llegar a una decisión, el Tribunal considerará si sería conveniente utilizar otras medidas
correctivas, en una causa por infracción de una marca de fábrica o de comercio registrada, para
compensar al propietario y a los posibles licenciatarios y proteger sus intereses.  (Apartados a) y b) y
c) del artículo 19.)
De conformidad con el proyecto de Ley de Patentes 2000:
El Tribunal podrá ordenar, a petición del demandante, que se decomisen, total o parcialmente,
las máquinas u otros medios o instrumentos que se hayan utilizado infringiendo una patente, los
artículos infractores y el aparato destinado a su producción y que se entreguen al propietario de la
patente.  (Párrafo 3) del artículo 47.)
De conformidad con la Ley de Derechos de Autor 2000:
El Tribunal podrá ordenar que se entreguen al demandante todos los artículos infractores que
todavía estén en posesión del demandado.
El Tribunal ordenará la destrucción de todos los artículos infractores que todavía estén en
posesión del demandado si llega al convencimiento de que el perjuicio causado al autor es tan grave
que justifica tal medida.  Esta disposición no se aplicará si el artículo infractor es un edificio.
(Párrafos 2) y 3) del artículo 44.)
Cálculo de los daños:
Como antes se ha indicado, en la legislación de Malta el término "daño" abarca tanto el
damnum emergens  como el lucrum cessans  que el Tribunal establezca en cada caso concreto.
7. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que
se prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio
falsificadas o mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, como se estipula en elIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 46
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse señalar los tipos de derechos de propiedad
intelectual en virtud de los cuales se puede efect uar una suspensión si el titular de los derechos
presenta una demanda.
El título de la ley que prescribe la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica
o de comercio falsificadas o mercancías pirata que lesionan el derecho de autor es la "Ley de
Derechos de Propiedad Intelectual (Medidas transfronterizas), 2000".
Esta legislación establece las medidas y disposiciones que podrán adoptarse para suspender el
despacho (o detención) de mercancías que se sospeche que infringen un derecho de propiedad
intelectual, previa demanda a las autoridades aduaneras.  También establece que Aduanas podráadoptar medidas de oficio y suspender el despacho de los bienes que haya detectado antes de haber
recibido la demanda indicada anteriormente para dar al titular del derecho la oportunidad de
presentarla.
Una vez recibida y aceptada la demanda por Aduanas, el despacho de los bienes será
suspendido durante el plazo estipulado para que el titular del derecho pueda iniciar el procedimiento
legal contra la persona responsable de la infracción de la legislación.
Las esferas de los derechos de propiedad intelectual que aborda esta legislación son las
mercancías falsificadas, con inclusión de las mercancías que infringen marcas de fábrica o decomercio y su correspondiente envasado, las mercancías pirata, incluidas las que infringen el derecho
de autor y derechos conexos y derechos sobre dibujos y modelos, las mercancías que infringen la
legislación de patentes de Malta y los materiales o instrumentos que se utilicen predominantemente
para la producción de bienes infractores de derechos de propiedad intelectual.
8. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de
prisión y las sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de propiedad intelectual.  En
particular, ¿se persiguen los delitos sólo cuando la parte perjudicada haya presentado una
acusación formal?  Sírvanse explicar también si las sanciones son compatibles con el artículo 61
del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las sanciones sean suficientemente disuasorias,
coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.
La violación de derechos de autor está castigada con penas de prisión de hasta un año y/o una
multa equivalente a 13.000 dólares EE.UU. aproximada mente. Esta sanción equivale a la aplicada al
fraude penal común, el fraude comercial y la apropiación indebida.  Para lograr que disminuya la
demanda de artículos falsificados, está previsto realizar en el futuro inmediato una campaña de
difusión social de la existencia de estas sanciones, e informar al público.  Teniendo en cuenta el hechode que la confiscación del corpus delicti  es una consecuencia inmediata de la sanción de un delito, las
sanciones antes indicadas parecen compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. D
E CARÁCTER GENERAL
1. Sírvanse describir, diferenciando cada una de las formas de propiedad intelectual que
incluye en su ámbito el Acuerdo sobre los ADPI C, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué manera se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los demás Miembros de la OMC.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 47
La Ley de Derechos de Autor de Malta, que abarca la protección de los derechos conexos de
los intérpretes, productores y radiodifusores y además una protección sui generis  de los derechos
sobre bases de datos y topografías de semiconductores, incluye las siguientes disposiciones:
"4 1) Se reconocerá, en virtud del presente artículo, derecho de autor sobre toda
obra que pueda ser objeto de derecho de autor y cuyo autor o, si se trata de una obra
común de varios autores, uno de los autores sea, en el momento en que se realizó la
obra:
a) nacional de Malta o de un Estado en el que esté protegido el derecho de autor
en virtud de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta, o tengadomicilio o residencia permanente en Malta o en uno de dichos Estados;
b) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica de conformidad
con las leyes de Malta o de un Estado en el que esté protegido el derecho de
autor en virtud de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta."
"5 1) También se reconocerá derecho de autor, en virtud del presente artículo, sobre
las obras que puedan ser objeto de derecho de autor y que se hayan hecho o publicado
por primera vez en Malta o en un Estado en el que estén protegidas tales obras en
virtud de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta y sobre la que no
se haya reconocido un derecho de autor de conformidad con el artículo 4 de lapresente Ley.
"22. Sólo podrán obtenerse los derechos conexos a los que hace referencia la
presente Parte si se trata de obras:
a) cuyo intérprete, productor o radiodifusor sea:
i) nacional de Malta o de un Estado en el que tales obras estén
protegidas por derechos conexos en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta, o tenga domicilio o
residencia permanente en Malta o en uno de dichos Estados;
ii) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica deconformidad con las leyes de Malta o de un Estado en el que tales
obras estén protegidas por derechos conexos en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta;  o
b) que se hayan transmitido al público en Malta o en un Estado en que tales
obras estén protegidas por derechos conexos en virtud de un acuerdointernacional del que también sea parte Malta."
"29. Sólo podrán ser objeto del derecho de autor a que hace referencia el presente
artículo las bases de datos:
a) cuyo autor o el titular del derecho sea al mismo tiempo, cuando se realizó la
base de datos:IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 48
i) nacional de Malta o de un Estado en el que esté protegido tal derecho
sui generis  sobre las bases de datos en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta, o tenga domicilio o
residencia permanente en Malta o en uno de dichos Estados;
ii) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica de
conformidad con las leyes de Malta o de un Estado en el que esté
protegido tal derecho sui generis  sobre las bases de datos en virtud de
un acuerdo internacional del que también sea parte Malta;  o
b) que se hayan transmitido al público por primera vez en Malta o en un Estado
en que tal derecho sui generis  sobre las bases de datos esté protegido en virtud
de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta."
"36. Se reconocerá el derecho a que hace referencia el artículo 32 a los creadores, o
sus sucesores legales, que sean nacionales de, o tengan su domicilio o residencia
permanente en, Malta o un Estado en que esté protegido en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta el derecho sui generis  que confiere el
artículo 32 sobre topografías de semiconductores."
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Malta, que también protege las indicaciones
geográficas, no contiene ninguna disposición que discrimine a los nacionales, o entre los nacionales,
de otros países.  Además, el párrafo 1) del artículo 33 establece que "la persona que haya presentadodebidamente una solicitud de protección de una marca de fábrica o de comercio en un país que sea
miembro de la Organización Mundial del Comercio o parte en el Convenio de París, denominada en
adelante, en la presente Ley, solicitud del Convenio , o su sucesor legal, tendrá derecho de prioridad
para registrar la misma marca de fábrica o de comercio, al amparo de la presente Ley, para todos o
parte de los mismos bienes o servicios respecto de los cuales se presentó la solicitud durante unperíodo de seis meses contados a partir de la fecha de presentación de la primera de las dos
solicitudes".
La Ley de Patentes de Malta, que también protege las obtenciones vegetales, no contiene
ninguna disposición que discrimine a los nacionales, o entre los nacionales, de otros países.  Además,
el párrafo 1) del artículo 22 establece que "la solicitud de registro puede contener una declaración
reclamando prioridad, al amparo del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial,para una o más solicitudes anteriores presentadas por el solicitante, o su predecesor legal, a escala
nacional, regional o internacional, en un Estado Pa rte o para un Estado Parte de dicho Acuerdo sobre
la Organización Mundial del Comercio o para un Estado con el que Malta tenga concertado un
acuerdo internacional de protección mutua de las invenciones".
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si y cómo, la legislación de Malta sobre el derecho de autor cumple las
disposiciones del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que obligan a los Miembros a
observar los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, ya que en
virtud de dicho Acuerdo ningún Miembro tiene derechos ni obligaciones con respecto al artículocitado.
La nueva Ley de Derechos de Autor de Malta cumple las disposiciones del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC, puesto que cumple las disposiciones de los artículos 1 a 21 del Convenio
de Berna.  De hecho, cumple también las disposiciones del artículo 6 bis, ya que también protege losIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 49
derechos morales.  Es más amplia que el Convenio de Berna y se basa en el acervo comunitario de la
Unión Europea en la esfera.
3. Sírvanse explicar cómo protege la legislación de Malta sobre el derecho de autor los
programas de ordenador como obras literarias y como compilaciones de datos, según establece
el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La definición de obra literaria que contiene el párrafo 1) del artículo 2 incluye, entre otras
cosas, los programas de ordenador.  De ahí que la protección que se otorga a las obras literarias se
otorgue también a los programas de ordenador.
Las "compilaciones de datos" están protegidas por el artículo 3, que establece que podrán
acogerse al derecho de autor siempre que tengan carácter original y hayan sido escritas, registradas,
fijadas o reducidas de otro modo a forma material.  Las bases de datos no podrán acogerse al derecho
de autor salvo si constituyen una creación intelectual de su autor por la selección de su contenido o su
disposición.  Además, el artículo 25 establece que si "la persona que ha preparado la base de datospuede demostrar que se ha realizado una inversión sustancial, cualitativa o cuantitativamente, en la
obtención, verificación o presentación del contenido de la base de datos, con independencia de que
dicha base de datos o su contenido puedan acogerse a la protección del derecho de autor o de otros
derechos, estará facultada para autorizar o prohibir actos de extracción o reutilización de su contenido,
en todo o en parte sustancial, evaluada cualitativa o cuantitativamente".
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC protege el derecho de arrendamiento de
programas de ordenador y obras cinematográficas.  Sírvanse indicar cuáles son las
disposiciones pertinentes de la legislación de Malta sobre derecho de autor.
El apartado b) del artículo 7 de la Ley de Derechos de Autor protege el derecho de
arrendamiento, entre otras cosas, de obras audiovisuales y obras literarias (incluidos los programas de
ordenador).
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de la protección que la legislación de
Malta sobre derecho de autor ofrece a una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado y la
disposición legal pertinente.
El párrafo 2) del artículo 4 establece que:
"el plazo de la protección del derecho de autor que confiere el presente artículo se
calculará de acuerdo con el siguiente cuadro:
CUADRO
Fecha de expiración del
derecho de autorTipo de obra
Setenta años después del último día del año en
que muera el autor, con independencia de la fecha
en que la obra se puso al alcance del públicolegalmente.i) obras literarias,
musicales o artísticas y
bases de datos
Setenta años después del último día del año en
que muera la última de las siguientes personas: eldirector principal, el autor del guión, el autor del
diálogo y el compositor de la música creada
especialmente para la obra audiovisual.ii) obras audiovisualesIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 50
Estas disposiciones se complementan con el siguiente:
Párrafo 3) del artículo 4:"En caso de que la obra literaria, musical o artística sea anónima o se haya presentado
bajo seudónimo o en caso de que la obra sea colectiva, el derecho de autor sobre la
misma subsistirá hasta que venza un plazo de 70 años contados desde el último día del
año en que haya sido puesta legalmente a disposición del público o del último día del
año en que la obra se realizó si no llegó a ponerse a disposición del público:
Cuando el seudónimo adoptado por el autor no deje dudas acerca de su identidad o en
caso de que la identidad del autor se conozca durante el período a que se hace
referencia en el párrafo anterior o, tratándose de una obra colectiva hecha por un grupo
de personas, si son identificables individualmente en las versiones de la obra que se
pusieron al alcance del público las personas naturales que las crearon, las condicionesde la protección del derecho de autor se calcularán de conformidad con las
disposiciones del apartado i) del párrafo anterior."
Párrafo 5) del artículo 4:
"La persona que por primera vez publique legalmente o transmita legalmente al público
una obra anteriormente no publicada y sobre la que haya expirado el plazo de
protección del derecho de autor se beneficiará de una protección equivalente a la de los
derechos económicos incluidos en el derecho de autor pero limitados a un plazo de
25 años contados desde el momento en que la obra se publicó legalmente o setransmitió legalmente al público por primera vez."
Párrafo 6) del artículo 4:"Cuando una obra se publique por volúmenes, partes, fascículos, números o episodios y
el plazo de protección empiece a contar desde el momento en que la obra se puso
legalmente a disposición del público, dicho plazo se contará independientemente paracada una de las piezas."
6. Sírvanse explicar qué protección ofrece la le gislación de Malta sobre el derecho de autor
a los intérpretes, así como la duración y las condiciones de tal protección.
Malta protege a los intérpretes por medio de las disposiciones de la Parte IV:  Derechos
conexos, de su Ley de Derechos de Autor.
Según su artículo 13:
"Los intérpretes tendrán el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la realización en
Malta de cualquiera de los siguientes actos:
la fijación de sus interpretaciones;
la reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier medio y de
cualquier forma, en todo o en parte, de una fijación de sus interpretaciones;
el arrendamiento y préstamo de sus interpretaciones fijadas;IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 51
la distribución de las interpretaciones originales fijadas en fonogramas y copias de los
mismos;
la puesta a disposición del público de la fijación de sus interpretaciones, por hilo o por
vía inalámbrica, de forma que cualquier persona del público pueda acceder a ella desdeel lugar y la hora que individualmente decida;
la radiodifusión y la transmisión al público de sus interpretaciones, salvo si la
interpretación en sí misma es ya una interpretación radiodifundida o si se realiza a partir
de una fijación."
Además, el artículo 14 establece lo siguiente:
"Los derechos que confiere este artículo tendrán un plazo de validez de 50 años
contados a partir del último día del año en que se publicó legalmente, o transmitió
legalmente al público por primera vez si esta última fecha es anterior, la fijación de la
interpretación o, si no existe tal publicación o transmisión al público, desde el último
día del año en que se realizó por primera vez la interpretación."
Por último, el artículo 23 reconoce también a los intérpretes derechos morales.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  Así pues, dicho párrafo obliga a reconocer a los productores de fonogramas elderecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias
de sus fonogramas.  Sírvanse aclarar si la legi slación de Malta sobre el derecho de autor cumple
estas obligaciones, y cómo.
La Ley de Derechos de Autor de Malta cumple estas obligaciones a través de su artículo 15,
que establece lo siguiente:
"Los productores de fonogramas, con respecto a sus fonogramas, y los productores de
las primeras fijaciones de obras audiovisuales, con respecto al original y las copias de
sus obras audiovisuales, tendrán el derecho exclusivo de autorizar o prohibir:
a) su reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier
medio o forma, en todo o en parte;
b) su arrendamiento y préstamo;
c) su distribución;
d) su puesta a disposición del público por hilo o por vías inalámbricas de forma
que cualquier persona del público pueda acceder a ella desde el lugar y la horaque individualmente decida."
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. El párrafo 2) c) del artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio prohíbe el
registro de una marca consistente exclusivamente en la forma que tienen las mercancías que les
da un valor sustancial.  Sírvanse facilitar ejemplos para aclarar el propósito y alcance de esteartículo.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 52
Una forma tendrá un valor sustancial si añade tal valor al producto que debe distinguir que
éste último se convierte en accidental y la compra se realiza únicamente por la forma, por ejemplo:
un envase elaborado y quizá incluso caro para una pequeña cantidad de té.
Debe observarse que el párrafo 2) del artículo 4 impide que se registre una marca de fábrica o
de comercio que consista "exclusivamente" en una forma que dé un valor sustancial a los bienes.  Si la
forma tiene unas características distintivas, se presumirá que es registrable.
9. El párrafo 4) del artículo 4 prohíbe el registro de una marca de fábrica o de comercio
que esté prohibida en Malta, y en la medida en que lo esté.  Sírvanse facilitar ejemplos queaclaren el propósito y alcance de este artículo.
Cabe citar como ejemplos las marcas obscenas y las imágenes o marcas violentas, que pueden
estar restringidas por la reglamentación del etiquetado.
10. Sírvanse explicar cómo se interpretan las disposiciones del párrafo 4) del artículo 6 de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Malta y ofrecer ejemplos que aclaren el alcance y
propósito del artículo.
Las disposiciones del párrafo 4) a) del artículo 6 hacen referencia en concreto al artículo 32
del Código de Comercio de Malta, que prohíbe el uso de marcas de fábrica o de comercio que puedan
causar confusión con otra marca de fábrica o de comercio que sea ya utilizada, con independencia de
que esté registrada o no.
El párrafo 4) b) del artículo 6 se refiere a los casos en que una marca de fábrica o de comercio
no registrada como tal recibe protección en virtud del derecho de autor o de la protección otorgada a
los dibujos o modelos registrados.
11. El artículo 11 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Malta establece que no
se infringe una marca registrada si se utiliza otra marca registrada para mercancías o servicios
respecto de los cuales está registrada la primera.  Sírvanse explicar cómo es posible que estén
registradas dos marcas de fábrica o de comercio para mercancías o servicios similares, dadas lasdisposiciones del artículo 6.
Esta situación se puede producir en dos casos principales:
i) el párrafo 5) del artículo 6 establece que "ninguna disposición del presente artículo
impedirá el registro de una marca de fábrica o de comercio si el propietario anterior de la
marca o el propietario de un derecho anterior consiente dicho registro".  Una vez registrado el
derecho, no se puede considerar que hay una infracción.
ii) el artículo 8 establece que la Oficina de la Propiedad Industrial podrá modificar su
práctica y abstenerse de negar un registro por motivos de proximidad.  Ello puede dar lugar a
que se registren marcas de fábrica o de comercio idénticas o similares para bienes o servicios
idénticos o similares.  Evidentemente, cabe recurrir al procedimiento de invalidación previsto
en los párrafos 3) y 4) del artículo 43.
12. Sírvanse explicar si la legislación de Malta sobre marcas de fábrica o de comercio
presume que existe probabilidad de confusión en caso de que se use un signo idéntico para
bienes o servicios idénticos sin autorización.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 53
El párrafo 1) del artículo 10 establece que "una persona infringirá una marca de fábrica o de
comercio registrada si utiliza en el curso de operaciones comerciales un signo idéntico a la marca para
bienes o servicios que sean idénticos a aquéllos respecto de los cuales se registró".  En tales casos no
hay necesidad de demostrar la probabilidad de confusión.
13. Sírvanse explicar cómo la legislación de Malta, además del párrafo 4) del artículo 6 de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, otorga protección a las marcas de fábrica o de
comercio notoriamente conocidas y a las marcas de servicios, citando las disposiciones legales
pertinentes.
Además, el párrafo 4) del artículo 6 y el párrafo 2) del artículo 50 establecen que:
"el propietario de una marca de fábrica o de comercio que tenga derecho a protección
en virtud del Convenio de París por ser una marca notoriamente conocida tendrá
derecho a limitar por mandamiento judicial la utilización en Malta de una marca de
fábrica o de comercio que sea idéntica o similar, en su totalidad o en una parte esencialde la misma, a su marca en relación con bienes o servicios idénticos o similares, cuando
esta utilización es probable que cause confusión."
14. Sírvanse explicar de qué forma cumple la legislación de Malta sobre marcas de fábrica o
de comercio las disposiciones sobre requisitos de uso del artículo 19 del Acuerdo sobrelos ADPIC.
El párrafo 1) del artículo 42 establece que:
"El registro de una marca de fábrica o de comercio puede revocarse por cualquiera de los
siguientes motivos:
a) que el propietario, u otra persona con su consentimiento, no la haya puesto
realmente en uso en Malta en un plazo de cinco años contados a partir de la
fecha de finalización del procedimiento de registro en relación con los bienes o
servicios para los que fue registrada, y que no haya motivos justificados para
esa falta de uso;  y
b) que dicho uso haya estado suspendido ininterrumpidamente durante un plazo de
cinco años y no haya motivos justificados para esa falta de uso."
El párrafo 2) del artículo 42 establece que:
"El uso de una marca de fábrica o de comercio incluye el uso de la misma bajo una
forma que difiera de la marca en unos elementos que no alteren el carácter distintivo de
la misma en la forma en que fue registrada, y el uso en Malta incluye la aplicación de la
marca de fábrica o de comercio en Malta a bienes o envases que se destinen
exclusivamente a la exportación."
Además, el párrafo 3) del artículo 42 establece que:"El registro de una marca de fábrica o de comercio no se revocará por los motivos
indicados en los apartados a) o b) del párrafo 1) si el uso a que hacen referencia esosapartados se inició o reanudó una vez expirado el plazo de cinco años pero antes de que
se presente una demanda de revocación:IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 54
No se tendrá en cuenta ese inicio o esa reanudación del uso después de transcurrido el
plazo de cinco años pero dentro de un plazo de tres meses anterior a la presentación de
una demanda, a no ser que los preparativos del inicio o la reanudación del uso se
iniciaran antes de que el propietario tuviera conocimiento de la probabilidad de que sepresentara la demanda."
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
15. Si existen otras leyes o reglamentos, aparte de las disposiciones del anexo 1 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio de Malta referente a las marcas colectivas y de certificación,
que prevean el reconocimiento y protección de la s indicaciones geográficas, sírvanse describir
sus disposiciones, citando las que proceda.
No se aplica.
16. ¿Qué criterios se utilizan para determinar qué protección debe darse a una indicación
geográfica?
Como la protección de una indicación geográfica puede obtenerse mediante el registro de una
marca colectiva o de certificación, la Oficina basará su decisión en los criterios absolutos y relativos
que establecen, respectivamente, los artículos 4 y 6 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
para la negativa del registro.  Evidentemente no se tendrá en cuenta el apartado c) del artículo 4, queprohíbe el registro de marcas de fábrica o de comercio que consistan exclusivamente en signos o
indicaciones que puedan servir para designar el origen geográfico.
Además, el solicitante ha de indicar de qué manera es atribuible una determinada calidad,
reputación o cualquier otra característica al origen de la indicación geográfica.
17. Sírvanse describir cómo se ofrece a los vinos y bebidas espirituosas el nivel más alto de
protección que exige el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC y presentar
ejemplos de los productos en cuestión y las disposiciones legales que los protegen.
El párrafo 1) c) del artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000 prohíbe el
registro de:  "las marcas que consistan exclusivamente en signos o indicaciones que puedan servir, enel comercio, para designar el tipo, calidad, finalidad supuesta, valor, origen geográfico, momento de
la producción de los bienes o prestación de los servicios o cualquier otra característica de bienes o
servicios".
Además, el párrafo 3) b) del artículo 4 prohíbe el registro de una marca de fábrica o de
comercio si el carácter de ésta puede engañar al público o es probable que engañe al público con
respecto a la naturaleza, la calidad o el origen geográfico de los bienes o servicios, o de cualquier otra
manera".
Por último, el artículo 43 establece que cualquier persona podrá solicitar mediante un
requerimiento de comparecencia presentado ante la Primera Sala de lo Civil que se invalide una marca
de fábrica o de comercio que se haya registrado en contravención de los artículos antes mencionados.
18. Sírvanse describir los medios jurídicos que la legislación de Malta, aparte de la relativa
a las marcas de fábrica o de comercio, pone a disposición de las partes interesadas para queéstas puedan garantizarse la protección exigida por los artículos 22 y 23, citando las
disposiciones legales pertinentes.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 55
La Ley de Definiciones Comerciales de 1986 incluye las siguientes disposiciones:
Párrafo 1) del artículo 3:  "Cometerá un delito, de conformidad con las disposiciones de
la presente Ley, la persona que en el curso de operaciones comerciales o empresariales:
aplique una descripción comercial falsa a unos bienes;  o
suministre u ofrezca para el suministro bienes a los que se haya aplicado una
descripción comercial falsa."
Párrafo 1) del artículo 4:  "Por descripción comercial se entiende una indicación, directa
o indirecta, y por cualquier medio, de cualquiera de las siguientes cuestiones con
respecto a bienes o a partes de bienes:
h) el lugar o la fecha de manufactura, producción, elaboración o remodelación."
Artículo 17:  "Cuando se aplique una descripción comercial falsa a unos bienes fuera de Malta
y la indicación falsa, o una de las indicaciones falsas, que se hayan aplicado, o es probable
que se hayan aplicado, es una indicación del lugar de manufactura, producción, elaboración oremodelación de los bienes o de alguna parte de los mismos, no se podrán importar en Malta."
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse describir el procedimiento que ha de seguirse para obtener la protección de
dibujos y modelos industriales, citando las disposiciones correspondientes de la legislación deMalta, así como la naturaleza de la protección otorgada.
Se ofrece protección a los dibujos y modelos a través de los artículos 65 a 79 de la Orden de
Propiedad Industrial (Protección), de 1899.
El artículo 71 establece que:  "Las solicitudes de registro de un nuevo dibujo o modelo
de manufactura se dirigirán al Controlador.  Deberán presentarse firmadas por el
inventor o por su abogado particular, y en ellas se indicará lo siguiente:
el nombre y apellido, lugar de nacimiento y residencia del solicitante o de su abogado,
en su caso;
una descripción del dibujo o modelo, que muestre brevemente, pero con precisión, sus
características principales;  y
una indicación de la clase de artículos o sustancias a los que el solicitante pretende
aplicar el nuevo dibujo o modelo."
El artículo 72 establece que:  "Las solicitudes han de presentarse acompañadas de:
a) el dibujo, además de los modelos que el solicitante considere útiles para
comprender adecuadamente su invención;
b) las tasas que establezca la tabla anexa por el registro de un nuevo dibujo o
modelo;IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 56
c) si comparece un abogado, el poder concedido a éste en cualquiera de las formas
previstas en el apartado d) del artículo 10;
una lista de los documentos aportados."
El artículo 73 establece que:  "El solicitante ha de aportar al Controlador el número de
esquemas y dibujos que, en opinión de éste, sea necesario para permitirle identificar el
nuevo dibujo o modelo."
El registro de un dibujo o modelo de manufactura otorga al propietario el derecho exclusivo a
reproducir el dibujo o modelo y a aplicarlo por cualquier medio o proceso a un artículo de
manufactura o a cualquier otra sustancia material o artificial, o en parte natural y en parte artificial, si
dicho dibujo o modelo es aplicable para establecer la trama o la forma o la configuración o laornamentación de aquéllos.  (Artículos 67 y 68.)
Para que un dibujo o modelo pueda registrarse ha de ser nuevo y estará protegido durante
cinco años desde la fecha del registro, plazo que podrá prorrogarse otros cinco años a petición del
propietario.  Además, a petición del propietario, el Controlador podrá prorrogar el plazo de protección
otros cinco años.
20. Sírvanse describir el procedimiento que ha de seguirse para obtener la protección de
dibujos o modelos textiles y citar las disposiciones legales que otorgan tal protección.
El registro de dibujos o modelos es fácil y relativamente barato en Malta.
No existen disposiciones especiales sobre los dibujos o modelos textiles, y por consiguiente
es aplicable a los mismos la respuesta a la pregunta 19.
F. P
ATENTES
21. El párrafo 6) del artículo 4 de la Ley de Patentes de Malta faculta al Ministro para
promulgar reglamentos que modifiquen las disposiciones del párrafo 5) del mismo artículo,
salvo las referentes a las invenciones contrarias al orden público o la moralidad, que prohíben la
concesión de patentes en determinadas circunstancias.  Sírvanse indicar si se han promulgado
tales reglamentos y, en caso positivo, sírvanse explicar qué modificaciones han introducido estos
reglamentos.
No se ha promulgado todavía ningún reglamento.
22. El artículo 27 de la Ley de Patentes de Malta reconoce a los titulares los derechos que
exige el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo atribuye también a los titulares depatentes la capacidad de impedir que otro s induzcan a terceros a cometer infracciones.
Sírvanse explicar los criterios que tendrá en cuenta  el juez para determinar que se ha producido
tal inducción.
Se trata de un nuevo derecho y no existe ningún precedente.
23. El párrafo 1) del artículo 39 faculta a la Primera Sala de lo Civil para dar instrucciones
al Controlador de que otorgue una licencia obligatoria si la invención patentada no es
"explotada" o está "explotada" insuficientemente.  El párrafo 3) establece expresamente que la
importación de la materia patentada no constituye una justificación de la no explotación de lapatente en Malta.  Sírvanse explicar cómo garantiza de otro modo Malta que no existeIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 57
discriminación en el disfrute de los derechos que confiere una patente en función del lugar de
producción, como exige el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Se ha suprimido de la Ley de Patentes la referencia a que la importación no constituirá una
justificación de la no explotación de la patente.
24. Sírvanse indicar si, de conformidad con la legislación o los reglamentos de Malta sobre
patentes, puede obligarse al titular a conceder una licencia, citando las disposiciones legales
pertinentes y describiendo detalladamente las condiciones para la concesión de una licencia
obligatoria.
Las disposiciones de los artículos 39 y 40 de la Ley de Patentes dan cumplimiento a las
disposiciones del artículo 31.  Estos artículos han sido enmendados y dicen lo siguiente:
"39 1) Si la Primera Sala de lo Civil recibe una solicitud de un requerimiento
presentada por una persona que demuestre su capacidad para explotar la invenciónpatentada en Malta una vez que haya expirado un plazo de cuatro años desde la fecha
en que se presentó la solicitud de la patente, o un plazo de tres años desde la concesión
de dicha patente si esta fecha es posterior, podrá ordenar al Controlador que otorgue
una licencia no exclusiva y no voluntaria si la invención patentada no es explotada en
Malta o es explotada insuficientemente.
2) La concesión de una licencia no voluntaria estará condicionada al pago al
propietario de la patente de la remuneración equitativa que determine la Primera Sala
de lo Civil, y sólo podrá ser autorizada si, antes de este uso, el potencial usuario ha
intentado obtener la autorización del titular de los derechos en términos y condicionescomerciales razonables y esos intentos no han dado resultados en un plazo prudencial.
3) Sin perjuicio de las disposiciones del párrafo 1), no se concederá una licencia
no voluntaria si el Tribunal está convencido de que concurren unas circunstancias que
justifican la falta de uso o el uso insuficiente de la invención patentada en Malta.
4) Para decidir si otorga una licencia no voluntaria, el Tribunal dará tanto al
propietario de la patente como a la persona que solicita la licencia no voluntaria
oportunidades adecuadas para exponer sus argumentos.
5) La licencia no voluntaria se revocará si las circunstancias que dieron origen a
ella han desaparecido, teniendo en cuenta los intereses legítimos del propietario de lapatente y del licenciatario.  A petición del propietario de la patente dirigida a la Primera
Sala de lo Civil, ésta examinará si persisten las circunstancias.
6) El apartado a) del párrafo 3) del artículo 27 de la presente Ley se interpretará en
el sentido de que si quien pone el producto patentado en el mercado es el titular de unalicencia no voluntaria, se considerará que ha sido puesto en el mercado con el
consentimiento expreso del propietario de la patente.
7) El alcance y la duración de la licencia no voluntaria se limitarán a los fines para
los que haya sido autorizada y dicha licencia será:
a) no exclusiva;IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 58
b) no cedible, salvo con aquella parte de la empresa o de su activo intangible que
disfrute de autorización;
c) retirable si las circunstancias que dieron origen a ella han desaparecido;  yd) principalmente para abastecer el mercado interno.
8) Cuando se haya otorgado una licencia no voluntaria para permitir la
explotación de una patente ("segunda patente") que no pueda ser explotada sin infringir
otra patente ("primera patente"), habrán de observarse las siguientes condiciones
adicionales:
i) la invención reivindicada en la segunda patente ha de suponer un
avance técnico importante de una importancia económica considerable
con respecto a la invención reivindicada en la primera patente;
ii) el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada en
condiciones razonables para explotar la invención reivindicada en la
segunda patente;  y
iii) no podrá cederse el uso autorizado de la primera patente sin la cesión
de la segunda patente.
40 1) Cuando la seguridad nacional o la seguridad pública así lo exijan, el Ministro
responsable de Oficina de la Propiedad Industrial podrá autorizar a un organismo del
Gobierno o a la persona que se designe en dicho aviso, aun sin el consentimiento del
propietario de la patente o de quien presentó la solicitud de la patente, mediante aviso
publicado en la forma establecida, para que realice, utilice o venda una invención sobre
la que pese una patente o una solicitud de patente, bajo la condición de que se pague
una remuneración equitativa al propietario de la patente o a quien presentó la solicitud
de la misma.
2) Las condiciones que establecen los párrafos 7) y 8) del artículo 39 son
aplicables también a las autorizaciones dictadas por el Ministro de conformidad con el
presente artículo.
3) Las decisiones que adopte el Ministro al amparo del presente artículo podrán
ser objeto de apelación mediante demanda ante la Primera Sala de lo Civil."
25. El párrafo 1) del artículo 44 de la Ley de Patentes establece las condiciones en las que el
Controlador podrá invalidar una patente, pero además faculta al Controlador para invalidar
una patente "por cualquier otro motivo".  Sírvanse explicar el propósito de esta última
disposición, ofreciendo ejemplos para aclarar el alcance de la misma.
El párrafo 1) del artículo 44 establece que el Controlador, a petición de un tercero o por
decisión propia, salvo en el caso a que hace referencia el apartado c) del mismo, podrá invalidar una
patente, en todo o en parte, por cualquiera de los siguientes motivos, y no podrá hacerlo por cualquier
otro motivo.
26. Sírvanse explicar si la legislación de Ma lta prevé algún medio para prorrogar el plazo
de una patente y, en caso positivo, sírvanse ofrecer información sobre estas prórrogas y las
condiciones en las que pueden concederse.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 59
La Ley de Patentes no prevé ningún medio para prorrogar el plazo de una patente.  Este plazo
es de 20 años.
27. El artículo 49 de la Ley de Patentes permite que una parte interesada solicite a la
Primera Sala de lo Civil, abriendo un procedimiento contra el titular de la patente, que declare
que la realización de un acto concreto no constituye una infracción de una patente.  Sírvanse
explicar si es necesario que el solicitante demuestre que existen motivos para creer que el titular
de la patente va a iniciar un pleito por infracción para que la Primera Sala de lo Civil acepte
considerar la solicitud de este juicio declarativo.
No es necesario demostrar que existe tal posibilidad.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
28. ¿Qué disposiciones de la legislación de Malta sobre patentes otorgan protección a los
esquemas de trazado (topografías) de circuitos in tegrados (denominados en el Acuerdo sobre los
ADPIC "esquemas de trazado") que han sido registrados o explotados comercialmente en
cualquier parte del mundo, según establece el  artículo 35 del Acuerdo sobre los ADPIC?
Sírvanse citar las disposiciones legales correspondientes.
Se otorga protección a los esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados por
medio de:
- la Parte VIII - Derechos sui generis  sobre las topografías de semiconductores, de la
Ley de Derechos de Autor de Malt a Nº XIII 2000, artículos 32 a 41;  y
- la Parte IX - Sanciones, artículos 42 a 44.
29. Sírvanse describir detalladamente el alcance de la protección otorgada por esas
disposiciones legales a los esquemas de trazado.
El artículo 32 establece lo siguiente:  "Los creadores de topografías de semiconductores y sus
sucesores legales tendrán el derecho exclusivo de autorizar o prohibir en Malta la reproducción de latopografía y la explotación comercial o la importación para la explotación comercial de la topografía
o el producto semiconductor manufac turado mediante la topografía."
El artículo 33 establece que: "El derecho conferido por el artículo 32 no impedirá:
a) la reproducción privada de una topografía con fines no comerciales;
b) la reproducción con el fin de analizar, evaluar o enseñar los procesos, sistemas o
técnicas que incorpore la topografía o la propia topografía."
El artículo 35 establece que:  "El derecho que confiere el artículo 32 de la presente Ley
sólo afecta a las topografías de productos semiconductores que sean resultado de laactividad intelectual del creador y no sean de dominio común en la industria de los
semiconductores, pero no abarcará ningún concepto, proceso, sistema, técnica o
información codificada que incorpore la topografía:
Si la topografía del producto semiconductor consiste en elementos que son de dominio
común en la industria de los semiconductores, sólo será protegida en la medida en queIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 60
la combinación de estos elementos, tomados en conjunto, cumpla las condiciones antes
indicadas."
El artículo 41 aclara que:  "No se impedirá que la persona que adquiera un producto
semiconductor, o su sucesor legal, exploten comercialmente el producto si en el
momento de la adquisición no era consciente y no se podía esperar razonablemente que
fuera consciente de que existía sobre esa obra un derecho sui generis  según los términos
del artículo 32:
A demanda del titular del derecho o de su sucesor legal, la Primera Sala de lo Civil
ordenará a dicha persona que pague una compensación adecuada al demandante por losactos que haya realizado después de haber conocido o de tener motivos razonables para
creer que el producto semiconductor estaba protegido por tal derecho sui generis. "
30. ¿Qué plazo tiene la protección otorgada a los esquemas de trazado?
El artículo 40 establece que:  "El derecho conferido por el artículo 32 se mantendrá durante
10 años contados a partir del último día del año en que la topografía del producto
semiconductor fue explotada comercialmente por primera vez en cualquier parte del mundo o
durante 15 años desde la fecha de la primera fijación o codificación de la topografía del
producto semiconductor si ésta no ha sido explotada comercialmente."
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
31. Sírvanse describir detalladamente cómo garantiza la legislación de Malta la protección
de la información no divulgada que sea secreta según los términos del párrafo 2 del artículo 39
del Acuerdo sobre los ADPIC, citando las disposiciones legales pertinentes.
El artículo 257 del Código Penal y la Ley del Secreto Profesional de 1994 consideran un
delito divulgar sin autorización una información secreta.
El artículo 35 del Código de Comercio prohíbe también sobornar a personas empleadas por
un competidor en su comercio o empresa con el fin de conocer o explotar su cartera de clientes.  Se
adjunta copia de las disposiciones legales pertinentes.
El artículo 37 del mismo Código somete esta conducta a sanciones civiles y de otro tipo.De acuerdo con el proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000, los agentes
registrados están sometidos a la misma obligación de secreto profesional que los abogados(artículo 70).
32. Sírvanse describir detalladamente el tipo de protección que se ofrece a los datos de
pruebas de productos farmacéuticos o de productos químicos agrícolas que se hayan aportado
para obtener autorización para su comercializac ión en Malta, citando las disposiciones legales
pertinentes .
4
                                                     
4 La respuesta a esta pregunta fue modificada como  sigue, mediante comunicación de la Delegación
Permanente de Malta de 23 de junio de 2000.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 61
Los datos que se aporten para obtener autorización para la comercialización de dichos
productos está protegida contra su divulgación por la Ley del Secreto Profesional y el artículo 257 del
Código Penal.
Los reglamentos de los funcionarios civiles incluyen un código ético que les prohíbe revelar
información recibida en el desempeño de sus funciones.
La divulgación de esta información por un Departamento del Gobierno o por un órgano
establecido por ley constituirá también una infracción del principio general de que la Administración
actúa imparcialmente y no debe abusar de sus facultades.  Estos principios están reflejados en el
artículo 469A del Código de Organización y Pro cedimiento Civil, dedicado al derecho de revisión
judicial.
El artículo 37 de la Constitución prohíbe la expropiación sin indemnización.La Ley del Convenio Europeo, 1987, incorpora el Convenio Europeo de Derechos Humanos
al derecho de Malta, incluyendo así el derecho a la privacidad y al disfrute pacífico de las posesiones,
según los términos de dicho Convenio, en el derecho de Malta.
33. ¿Están facultados los solicitantes de una autorización para comercializar sus propias
versiones de un producto farmacéutico o un producto químico agrícola previamente aprobadopara basarse en los datos facilitados por el prim er solicitante?  En caso afirmativo, ¿qué plazo
de exclusividad se reconoce al primer solicitante antes de que se puedan utilizar como base los
datos en cuestión?
Cada producto es examinado por separado y no está permitido basarse en datos facilitados por
anteriores solicitantes.
I. 
OBSERVANCIA – OBLIGACIONES GENERALES
34. Sírvanse explicar si la legislación de Malt a establece medidas eficaces contra cualquier
acción infractora de los derechos de propiedad intelectual, según exige el párrafo 1 del
artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación de Malta prevé medidas eficaces contra la infracción de derechos de propiedad
intelectual, como puede deducirse de las respuestas a las preguntas 35 a 58 de los Estados Unidos.
J. OBSERVANCIA - PROCEDIMIENTOS Y RECURSOS CIVILES Y ADMINISTRATIVOS
35. El párrafo 4 del artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se podrá apelar
a las autoridades judiciales frente a las decisiones administrativas finales y contra al menos los
aspectos jurídicos de las decisi ones judiciales iniciales sobre el fondo de una infracción de
derechos de propiedad intelectual.  Sírvanse explicar si la legislación de Malta prevé un
mecanismo semejante.
De conformidad con el sistema jurídico de Malta, todas las decisiones de las autoridades
administrativas (incluidos los Ministerios y los Departamentos del Gobierno, las autoridades locales y
cualquier órgano societario establecido por ley) están sometidas a revisión judicial en virtud del
artículo 469A del Código de Organización y Procedimiento Civil.  Si una ley prevé un modo
específico de apelación ante un Tribunal frente a un tipo concreto de acto administrativo, o de obtenerreparación contra él, se aplicará la ley específica.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 62
La situación en la esfera de la propiedad intelectual es la siguiente:
Derecho de autor
Para actuar frente a una infracción de un derecho de autor el titular del mismo habrá de
presentar una demanda ante la Primera Sala de lo Civil.
Una Junta de Derecho de Autor, presidida por un juez o magistrado jubilado o por una
persona que haya ejercido en Malta como abogado durante un período de siete años, podrá decidir en
los casos en que se alegue que se ha producido una negativa no razonable a conceder una licencia para
la retransmisión por cable o para una nueva radiodifusión o en que se alegue que se han exigido unascondiciones no razonables.  Las decisiones de la Junta de Derecho de Autor pueden ser apeladas ante
el Tribunal de Apelación.  (Artículo 49 de la Ley de Derecho de Autor 2000.)
Patentes
De conformidad con el nuevo proyecto de Ley de Patentes 2000, podrá recurrirse al Tribunal
de Apelación frente a las decisiones del Controlador negando la concesión de una patente o una
solicitud de recuperación de derechos o cualquier otra solicitud de un solicitante o de un propietario
de una patente.  (Artículo 58 del proyecto de Ley de Patentes 2000.)
De conformidad con el nuevo proyecto de Ley de Patentes 2000, podrá recurrirse al Tribunal
de Apelación frente a las decisiones del Controlador negando la concesión de una patente o una
solicitud de recuperación de derechos o cualquier otra solicitud de un solicitante o de un propietario
de una patente.  (Artículo 58 del proyecto de Ley de Patentes 2000.)
Podrá recurrirse ante la Primera Sala de lo Civil y ante el Tribunal de Apelación frente a las
decisiones del Ministro sobre la explotación de una patente sin el consentimiento de su titular por
razones de seguridad nacional o seguridad pública, con una remuneración equitativa.  (Artículo 39).
La concesión de una patente a una persona que no tenga derecho a ella puede ser impugnada
ante la Primera Sala de lo Civil si puede ordenarse judicialmente que se conceda una patente a la
persona que tiene derecho a ella.  (Artículo 32).
Para apelar, pueden alegarse cuestiones de derecho y de hecho.
Marcas de fábrica o de comercio
De conformidad con el nuevo proyecto de Ley de Patentes 2000, podrá recurrirse al Tribunal
de Apelación frente a las decisiones del Controlador (artículo 64).  El Ministro está facultado para
eximir ciertos tipos de actos del Controlador de la posibilidad de que se pueda apelar contra ellos por
la vía del procedimiento escrito previsto en dicho artículo.
36. Sírvanse explicar los procedimientos para denunciar un caso de infracción de los
derechos de propiedad intelectual y apelar contra las decisiones.
Las demandas judiciales se presentan en el Registro del Tribunal, donde el demandante está
obligado a pagar unas tasas bastante moderadas.  Las alegaciones escritas han de presentarse firmadaspor un abogado.
El demandado recibe a continuación copia de la demanda y notificación de la fecha de la
primera audiencia del caso.  También se da al demandado tiempo para presentar su escrito de defensa,IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 63
que en la mayoría de los procedimientos (es decir, los iniciados mediante una demanda de
comparecencia) es un plazo de 20 días.
Se puede recurrir al Tribunal de Apelación frente a las decisiones de la Primera Sala de lo
Civil.  La apelación ha de iniciarse mediante la presentación de una demanda en el Registro del
Tribunal.
A continuación se da traslado al demandado de la demanda, y se abre un plazo de 20 días para
que éste replique.  La réplica, o el vencimiento del plazo para presentarla, termina la etapa de las
alegaciones escritas.  A continuación se fija la fecha de la audiencia, a la que seguirá la sentencia.
Los plazos para presentar las demandas pueden reducirse en caso de urgencia.
37. Sírvanse describir los procedimientos de protección de la información confidencial en
los casos de infracción de derechos de propiedad intelectual.
Sírvanse describir los procedimientos de protección de la información confidencial en los
casos de infracción de derechos de propiedad intelectual.
El Tribunal está facultado para determinar cuándo no puede obligarse a un testigo a aportar
pruebas de hecho o documentales cuya divulgación sería perjudicial para el interés público.
(Artículo 590 del Código de Organización y Procedimiento Civil.)
Tampoco es admisible la divulgación de documentos que perjudiquen las relaciones
internacionales de Malta o que divulguen información transmitida confidencialmente, entre otros, por
una autoridad de un organismo público extranjero al Gobierno de Malta.
La misma norma se aplica a los hechos o documentos cuya divulgación perjudicaría la
observancia o la administración correcta de las leyes en un caso concreto.  (Artículo 637 del Código
de Organización y Procedimiento Civil.)
Corresponde al Tribunal decidir sobre la trascendencia de un documento o una prueba en un
procedimiento (artículo 558 del CPC) y sobre el interés de la parte que pide la presentación de un
documento, teniendo en cuenta la naturaleza del caso y el carácter del documento cuya presentaciónse demanda.  (Artículo 638 del CPC.)
Cuando una ley especial establezca que una persona sometida a sus disposiciones revele
información del mismo tipo que la que figura en un documento bajo el control del Gobierno,  ( por
ejemplo, el artículo 257 del Código Penal y la Ley del Secreto Profesional), dicho documento nopodrá ser solicitado como prueba y no se podrán hacer preguntas a los testigos que revelen su
contenido.  (Artículos 590 y 637 del CPC.)
No puede obligarse a personas que cometerían un delito si revelaran información secreta (en
aplicación del artículo 257 del Código Penal y de la Ley del Secreto Profesional) a revelar esainformación secreta en el curso de un litigio, salvo que medie una orden del tribunal que obedezca a
una disposición expresa de la ley y para los fines específicos para los que se promulgó la disposición.
(Artículo 9 de la Ley del Secreto Profesional.)
Los jueces están también facultados para ordenar que el procedimiento se celebre "a puerta
cerrada" y que se limite a las partes el acceso al expediente.
38. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar
la presentación de las pruebas necesarias para sustanciar las alegaciones de una parte que noIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 64
haya podido obtener tales pruebas de la parte co ntraria.  Sírvanse explicar las disposiciones de
las leyes o reglamentos de Malta que recogen tal autorización.
Puede requerirse judicialmente a los testigos que aporten pruebas o presenten libros,
documentos u otras cosas que pertenezcan a las partes en litigio o que estén bajo la custodia de los
testigos o que, en virtud de la ley, los testigos estén obligados a presentar.  (Artículos 569 y 570
del CPC.)
También se puede pedir legalmente la presentación de documentos que estén en poder de
otras personas si la parte que lo demanda demuestra que tiene interés en que la otra parte en el litigio
presente tales documentos.
También se pueden pedir documentos que pertenezcan a personas que no son partes en el
litigio, si éstas no demuestran que tienen motivos especiales para no presentarlos.  (Artículo 637
del CPC).
39. El párrafo 1 del artículo 44 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar
al demandado, salvo si se trata de un gobierno, que desista de infringir derechos de propiedad
intelectual.  Sírvanse citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Malta que recogen
dicha autorización.
Los Tribunales están facultados para librar un mandamiento que prohíba a una persona
realizar los actos que se indiquen en el mismo y que podrían ser perjudiciales para la persona que
solicitó el mandamiento.  (Artículo 873 del CPC).  Al mandamiento ha de seguir el inicio de una
causa judicial para afirmar el derecho del demandante.
De conformidad con el proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000, el
propietario de una marca podrá pedir al Tribunal que di cte una orden de que se le entregue a él mismo
o a la persona que el Tribunal establezca los bienes, materiales o artículos infractores que tenga bajo
su posesión o control un tercero por motivos mercantiles.  (Párrafo 1) del artículo 16.)
40. ¿Qué disposiciones de las leyes o reglamentos de Malta facultan a los jueces para
ordenar el pago de un resarcimiento monetario adecuado para compensar el daño causado poruna infracción, según establece el párrafo 1 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC?
De conformidad con la legislación de Malta, los daños abarcan las pérdidas de beneficios y
los perjuicios.  También son recuperables, en los términos que establezca el Tribunal, los gastos en
que se haya incurrido por culpa de terceros y los honorarios de los abogados.
Disposiciones específicas - Patentes
La persona que explote una invención que sea la materia de una patente o de una solicitud de
patente será responsable de los daños causados al propietario de la patente o al solicitante de lapatente o al licenciatario.  El derecho a reclamar el resarcimiento de los daños no perjudica en nada el
derecho de la persona damnificada de solicitar el libramiento de un requerimiento precautorio para
proteger sus derechos, según lo previsto en el  Código de Organización y Procedimiento Civil.
(Párrafos 1) y 2) del artículo 47.)
Disposiciones específicas - Derecho de Autor
Si una persona infringe derechos de autor, derechos conexos o derechos sui generis sobre una
obra, podrá ser condenada por la Primera Sala de lo Civil, previa demanda del titular del derecho deIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 65
autor o del derecho de que se trate, al pago de los daños o al pago de una multa que se determinará de
conformidad con una escala que establecerá el Ministro, y a restituir todos los beneficios derivados de
la infracción del derecho de autor, los derechos conexos o los derechos sui generis.
Cuando el demandado demuestre a satisfacción del Tribunal que en el momento de la
infracción no tenía conocimiento y no se podía esperar razonablemente que tuviera conocimiento de
que existían derechos de autor, derechos conexos o derechos sui generis  sobre la obra de que se trate,
el Tribunal no le condenará a la restitución de los beneficios.
En una causa por infracción de derechos de autor, derechos conexos o derechos sui generis  y
teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, en particular, si la infracción fue flagrante y lacuantía de los beneficios que obtuvo el demandado gracias a la infracción, la Primera Sala de lo Civil
podrá ordenar el resarcimiento de los daños adicionales que la justicia pueda exigir en el caso
concreto.  (Párrafos 1) y 2) del artículo 43.)
La persona que sea declarada responsable de una infracción de derechos morales podrá ser
condenada por la Primera Sala de lo Civil, previa demanda del autor o sus herederos, al pago de una
multa y al resarcimiento de los daños que se determinen de conformidad con una escala que
establecerá el Ministro.
41. El párrafo 2 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC faculta a los jueces a ordenar
al infractor que pague los gastos en que haya in currido el titular del derecho para lograr su
observancia y una reparación por concepto de beneficios y/o resarcimiento por perjuicios.
Sírvanse citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Malta que recogen dicha
autorización.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 40.
42. El artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC  autoriza otros recursos, entre ellos, el
decomiso de las mercancías infractoras y el ap artamiento de los circuitos comerciales de los
materiales e instrumentos que se hayan utilizado predominantemente para la producción de los
bienes infractores.  Sírvanse citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Malta que
recogen dicha autorización.
Cuando se haya declarado que una persona ha infringido una marca de fábrica o de comercio
registrada, el Tribunal podrá librar una orden requiriéndola:
a) que ordene que se borre, suprima o elimine el signo infractor de los bienes, materiales
o artículos infractores que estén bajo su posesión, custodia o control;  o
b) si no resulta razonablemente practicable que se borre, suprima o elimine el signo
infractor, que ordene la destrucción de los bienes, materiales o artículos infractores en
cuestión.  (Apartados a) y b) del párrafo 1) del artículo 15.)
En caso de incumplimiento de una de las órdenes antes indicadas, o si el Tribunal considera
probable que no se cumplirá, dicho Tribunal podrá ordenar que se entreguen los bienes, materiales o
artículos infractores a la persona que indique para que borre, suprima o elimine el signo o para que los
destruya, según corresponda.  (Párrafo 2) del artículo 15.)
El propietario de una marca de fábrica o de comercio registrada podrá pedir al Tribunal que
libre una orden de entrega, a él mismo o a la persona que indique, de los bienes, materiales o artículosIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 66
infractores que tenga una persona bajo su posesión, custodia o control por razones de su profesión.
(Párrafo 1) del artículo 16.)
No podrán presentarse demandas una vez transcurrido un plazo de seis años y el Tribunal sólo
librará una orden si considera que hay motivos para ello.  La persona a la que se entreguen los bienes,
materiales o artículos infractores en cumplimiento de una orden, los retendrá a la espera de la decisión
del Tribunal.  (Párrafos 2) y 3) del artículo 16.)
Cuando se hayan entregado bienes, materiales o artículos infractores a una persona en
cumplimiento de una orden, cualquier parte interesada podrá presentar ante el Tribunal una demanda
de que dicte:
a) una orden de que sean destruidos o entregados a la persona que el Tribunal considere
conveniente;  o
b) una decisión de que no se libre tal orden.
Para llegar a una decisión, el Tribunal considerará si sería conveniente utilizar otras medidas
correctivas, en una causa por infracción de una marca de fábrica o de comercio registrada, para
compensar al propietario y a los posibles licenciatarios y proteger sus intereses.  (Apartados a), b) y c)
del artículo 19.)
Patentes
El Tribunal podrá ordenar, a petición del demandante, que se decomisen, total o parcialmente,
las máquinas u otros medios o instrumentos que se hayan utilizado infringiendo una patente, los
artículos infractores y el aparato destinado a su producción y que se entreguen al propietario de la
patente.  (Párrafo 3) del artículo 47.)
El Tribunal podrá ordenar que se entreguen al demandante todos los artículos infractores que
todavía estén en posesión del demandado.
El Tribunal ordenará la destrucción de todos los artículos infractores que todavía estén en
posesión del demandado si llega al convencimiento de que el perjuicio causado al autor es tan grave
que justifica tal medida.  Esta disposición no se aplicará si el artículo infractor es un edificio.(Párrafos 2) y 3) del artículo 44.)
43. Según el párrafo 1 del artículo 48 del Acuerdo sobre los ADPIC, los jueces están
facultados para indemnizar al demandado, por ejemplo, en caso de abuso del procedimiento de
observancia por los demandantes.  Sírvanse citar las disposiciones correspondientes de las leyeso reglamentos de Malta.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que la persona agraviada con amenazas
injustificadas de denuncia por infracción podrá demandar ante el Tribunal Civil los daños que le
hayan podido causar las amenazas.  (Párrafo 2 c) del artículo 20.)
En general, además, el demandado contra quien se haya dirigido erróneamente un
requerimiento precautorio podrá pedir su revocación.  También podrá pedir la restitución de los
daños, las costas judiciales y la condena del solicitante del requerimiento al pago de una multa si se
constata que sus alegaciones fueron maliciosas, intrascendentes o vejatorias.  El demandado queobtenga la decisión favorable del tribunal será compensado de las costas judiciales.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 67
K. OBSERVANCIA - MEDIDAS PROVISIONALES
44. Sírvanse explicar de qué modo respetan las leyes o reglamentos de Malta las
disposiciones del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En lo que respecta al párrafo 1 del artículo 50, las autoridades judiciales están facultadas para
impedir, a demanda de una parte interesada, que se produzca una infracción de un derecho de
propiedad intelectual librando mandamientos de decomiso, órdenes de embargo o requerimientos
prohibitorios provisionales.
Los bienes que se sospeche que son infractores podrán ser también decomisados y puestos a
disposición del Tribunal de Magistrados que actúe como Tribunal Penal de Instrucción hasta que seformule una determinación.
Párrafo 1 del artículo 50 - Las autoridades judiciales están facultadas para impedir, a demanda
de una parte interesada, que se produzca una infracción de un derecho de propiedad intelectual
librando órdenes de decomiso, órdenes de levantamiento del inventario de los bienes, órdenes deembargo o requerimientos prohibitorios provisionales.  (Artículos 839 a 854 y artículos 855 a 870
del CPC.)
En caso de que los hechos constituyan un delito, los bienes infractores podrán ser
decomisados por la policía con el fin de presentarlos ante el Tribunal en el curso de una investigacióno un procedimiento penal.
Párrafo 2 del artículo 50 - El Tribunal está facultado para hacer requerimientos precautorios
inaudita altera parte .
Párrafo 3 del artículo 50 - Los Tribunales están facultados para exigir al demandante que
presente las pruebas necesarias para convencerles prima facie  (antes de librar un requerimiento
precautorio) de que es el titular del derecho y de que este derecho está siendo infringido o la
infracción es inminente.  Si se trata de un mandamiento de prohibición cuyo libramiento provisional
fue solicitado inaudita altera parte , el Tribunal podrá imponer las condiciones que considere
convenientes.  (Párrafo 7 del artículo 873 del CPC).  Además, la parte contra la que se haya librado un
requerimiento precautorio podrá demandar, con la justificación adecuada, que el Tribunal ordene a laparte que haya demandado el requerimiento que deposite una fianza del pago de los daños, intereses y
posibles sanciones que el Tribunal pueda imponer si se considera que hizo un uso abusivo del
procedimiento.  (Artículo 838A del CPC).
Párrafo 4 del artículo 50 - La persona contra la que se haya librado un requerimiento
precautorio podrá demandar la revocación de éste mediante una solicitud dirigida al Tribunal, pero
habrá de demostrarse que, dadas las circunstancias, no sería razonable, necesario ni justificable
mantener, en todo o en parte, el requerimiento o que  éste ha sido obtenido indebidamente.  (Artículos
836 y 837 del CPC.)  Ha de darse aviso del requerimiento a la persona contra la que se dirige.
Párrafo 5 del artículo 50 - Antes de ordenar la ejecución de un requerimiento precautorio, los
Tribunales podrán pedir al demandante que presente toda la información necesaria para identificar los
bienes.
Párrafo 6 del artículo 50 - La persona que solicite un requerimiento precautorio estará
obligada a realizar los actos procesales con respecto a la reclamación principal que se indiquen en el
requerimiento en un plazo de cuatro días laborables contados a partir de la entrega, a él personalmente
o al abogado o procurador que lo representó al hacer la solicitud, del aviso de ejecución delIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 68
requerimiento, o en un plazo de 12 días contados a partir del libramiento del requerimiento caso de ser
anterior esta fecha, y de no ser así quedará sin efecto tal requerimiento (artículos 843, 847, 850 y 875
del CPC)
Párrafo 7 del artículo 50 - En caso de que el solicitante no realice el acto procesal con
respecto a la reclamación principal indicado en el requerimiento o en caso de que el demandado pida
la supresión del requerimiento precautorio y la persona que lo solicitó no demuestra que estaba
justificado o si se demuestra que la pretensión del demandante era superficial, maliciosa o vejatoria, la
persona que pidió el requerimiento podrá ser condenada, a petición del demandado, a pagar los daños
que haya podido causar el libramiento del requerimiento.  Además, el Tribunal podrá condenar al
demandante a pagar una multa a la persona contra la que se libró abusivamente un requerimientoprecautorio.  (Artículo 836 del CPC.)
Párrafo 8 del artículo 50 - Sólo podrán librar requerimientos provisionales las autoridades
judiciales, y las autoridades administrativas no tendrán facultades paralelas o similares a este respecto
L. 
OBSERVANCIA - P RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN
FRONTERA
45. El artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los países a adoptar procedimientos
que permitan al titular de un derecho pedir la suspensión del despacho de mercancías de marca
de fábrica o de comercio falsificadas o mercancías pirata que lesionen el derecho de autor.  Elpárrafo 3) a) ii) del artículo 5 establece que el solicitante de una medida referente a derechos de
autor o derechos conexos ha de presentar pruebas de su condición de autor o de su condición
personal de titular del derecho.  Sírvanse explicar con mayor detalle, con ejemplos, qué tipo de
pruebas se considerará que cumplen este requisito.
Las medidas en la frontera están reguladas por la Ley Nº VIII de 2000 de Derechos de
Propiedad Intelectual (Medidas transfronterizas).
Debe señalarse en primer lugar que, en los casos relacionados con el derecho de autor o los
derechos conexos, ha de aportarse prueba de la autoría o de la condición jurídica de la persona de
titular del derecho si la obra en cuestión no ha sido registrada o no se ha presentado ninguna solicitud
de registro de la misma.  En estos casos podrá tenerse en cuenta cualquier prueba de que la obra puededar lugar a un derecho de autor protegible, que deberá ir acompañada de prueba de que la misma obra
no ha sido ya publicada y de que está protegida por el derecho de autor en Malta o en un Estado en
que tales obras estén protegidas por un acuerdo internacional del que Malta sea parte.
46. El artículo 11 de la ley relativa a la importación de mercancías infractoras establece
sanciones para la misma.  Sírvanse explicar a quién debe pagarse una multa y, si no se trata de
la parte cuyos derechos hayan sido infringidos y que, de conformidad con el párrafo 7) del
artículo 5, debe hacerse cargo de los gastos administrativos del procedimiento, sírvanse explicar
por qué no.
Las multas impuestas por los Tribunales han de pagarse al Gobierno.  Los costos
administrativos indicados en el párrafo 7 del artículo 5 de la ley mencionada han de abonarse al
Departamento de Aduanas y se trata de los costos en que se haya incurrido para tramitar la propia
demanda, que no tiene ninguna relación con el procedimiento legal que haya iniciado el titular del
derecho.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 69
47. El párrafo 2) del artículo 11 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece
que los procedimientos que se inician de conf ormidad con dicho artículo se regirán por las
disposiciones del Código Penal.  Sírvanse describir cómo funcionará el procedimiento.
Suponemos que el redactor de la pregunta se está refiriendo al Título II (artículos 112 y 113)
de la Ley de Propiedad Industrial (Protección), capítulo 29 de las Leyes de Malta.  La aplicación de
descripciones industriales falsas y el uso de marcas de fábrica o de comercio sin la licencia necesaria
se sitúan dentro de los parámetros del fraude comercial e industrial, definido en los artículos 298, 301
y 304 del Código Penal, capítulo 9 de las Leyes de Malta.
La policía puede iniciar una acción ante los tribunales a este respecto de oficio, es decir, sin
que medie una demanda de la parte perjudicada.  La persona que se declare culpable de la infracción
de las disposiciones legales anteriores puede ser objeto de una pena de cuatro meses a un año de
prisión.  El Fiscal General puede dar su consentimiento a que la causa judicial se tramite por vía
sumaria.  Los procedimientos sumarios se desarrollan ante el Tribunal de Magistrados en funciones de
Tribunal Penal.  Normalmente, las pruebas que se aporten en causas penales que puedan dar origen auna pena superior a seis meses de prisión habrán de ser examinadas antes por el Tribunal de
Magistrados en funciones de Tribunal de Instrucción Penal.
48. Sírvanse explicar si está previsto un procedimiento, acorde con las disposiciones del
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC, para impedir la exportación de mercancías que sesospeche que infringen derechos de autor o marcas de fábrica o de comercio.
No se permitirá la reexportación de bienes que hayan sido colocados en una de las situaciones
mencionadas en el artículo 4 de la Ley de Medidas Transfronterizas y que se sospeche que infringen
derechos de autor y/o marcas de fábrica o de comercio si Aduanas recibe del titular del derecho unademanda válida de que actúe y se ha iniciado un procedimiento legal.
La reexportación, sin embargo, puede autorizarse si:- no se ha recibido una demanda válida en el plazo previsto con respecto a los bienes
en cuestión;
- se ha recibido una demanda válida pero no se ha iniciado un procedimiento legal;
- se ha iniciado un procedimiento legal;  y- el Tribunal considera que no se ha producido ninguna infracción de un derecho de
propiedad intelectual.
49. El artículo 57 exige que las autoridades co mpetentes estén facultadas para autorizar al
titular del derecho a que haga inspeccionar las mercancías retenidas con el fin de fundamentar
sus reclamaciones.  Sírvanse explicar dónde se reconocen a los titulares de derechosoportunidades para que hagan inspeccionar las mercancías sospechosas que sean retenidas por
las autoridades aduaneras.
El párrafo 3 del artículo 7 de la Ley de Medidas Transfronterizas estipula que Aduanas dará al
demandante (que ha de ser el titular del derecho según los términos de dicha Ley) la oportunidad deinspeccionar los bienes cuyo despacho de aduana se haya suspendido o que hayan sido detenidos.
50. El artículo 57 establece además que, cuando se haya adoptado una decisión sobre el
fondo del asunto favorable al titular del de recho, las autoridades competentes pueden serIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 70
facultadas para facilitar información al titular del derecho sobre el importador, el consignador
o el consignatario.  En caso de que las autoridades competentes de Malta puedan facilitar al
titular del derecho información sobre el importad or, el consignador o el consignatario, sírvanse
explicar cómo se facilita información al demandante sobre el nombre y dirección delconsignador, el importador y el consignatario, así como sobre la cantidad de las mercancías de
que se trate cuando se haya adoptado una decisión positiva sobre la infracción, por ejemplo, si
las autoridades facilitan automáticamente esa información o si es necesario que el titular del
derecho presente una solicitud escrita, etc.  Sír vanse citar las leyes o reglamentos pertinentes.
El párrafo 2 del artículo 8 de la Ley de Medidas Transfronterizas, bajo el título
"Disposiciones aplicables a los bienes que han sido declarados infractores de un derecho de propiedadintelectual", establece que Aduanas informará al titular del derecho en cuestión, a petición suya, del
nombre y dirección del consignatario, el importador o exportador y el fabricante de los bienes que se
haya establecido que son infractores del derecho de propiedad intelectual y de la cantidad de bienes en
cuestión.
51. El artículo 58 establece el procedimiento que ha de seguirse cuando las autoridades
competentes pueden actuar de oficio, por iniciativa  propia.  Sírvanse explicar si las autoridades
competentes de Malta están facultadas para actu ar por iniciativa propia y, en caso afirmativo,
sírvanse indicar las áreas de la propiedad intelectual donde pueden actuar de oficio.
El artículo 6 de la Ley de Medidas Transfronterizas establece que, cuando se hayan detectado
bienes que se sospeche que infringen un derecho de propiedad intelectual antes de que el titular del
derecho haya presentado una demanda o ésta haya sido aprobada, el Departamento de Aduanas
suspenderá el despacho de los bienes en cuestión (o los detendrá) durante cinco días laborables, para
permitir que el titular del derecho presente una demanda para que Aduanas actúe.
Las esferas de los derechos de propiedad intelectual sujetas a esta acción de oficio son las
mismas que aborda esta legislación, a saber, las mercancías falsificadas, con inclusión de las
mercancías que infringen marcas de fábrica o de comercio y su correspondiente envasado, las
mercancías pirata, incluidas las que infringen el derecho de autor y derechos conexos y derechos
sobre dibujos y modelos, las mercancías que infringen la legislación de patentes de Malta y los
materiales o instrumentos que se utilicen predominantemente para la producción de bienes infractoresde derechos de propiedad intelectual.
Según los términos de los artículos 298, 301 y 304 del Código Penal, el uso de objetos
falsificados objeto de propiedad intelectual para la comisión de delitos relacionados con el fraude
comercial e industrial podrá ser perseguido de oficio.  En cualquier caso, los demandantes quealeguen la Ley de Propiedad Industrial (Protección)  podrán dirigirse a los Tribunales Civiles.  La
policía sólo podrá intervenir en una causa penal ante los tribunales por violación de derechos de autor
si media una demanda de la parte perjudicada (artícul o 298B del Código Penal).  La violación de otros
derechos de propiedad intelectual no entra en el ámbito de la legislación penal.
52. El artículo 59 detalla los recursos que deben preverse, entre ellos, la destrucción o el
apartamiento de los circuitos comerciales de las mercancías infractoras.  Sírvanse explicar a qué
autoriza la legislación de Malta con respecto a la eliminación de las mercancías infractoras, es
decir, si la ley permite la destrucción, el ap artamiento o ambas cosas.  Sírvanse citar las
disposiciones legales o reglamentos pertinentes.
El párrafo 1 del artículo 8 de la Ley de Medidas Transfronterizas establece que, una vez que
se haya declarado que los bienes infringen un derecho de propiedad intelectual, el Tribunal ordenará aIP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 71
Aduanas que disponga de estos bienes fuera de los circuitos comerciales de forma que se evite el daño
al titular del derecho o los destruya.
El Tribunal podrá también adoptar él mismo, u ordenar a Aduanas que adopte, cualquier otro
tipo de medidas que priven efectivamente a la persona culpable de los beneficios económicos de la
transacción.
Sin embargo, la legislación estipula también que el Tribunal tendrá debidamente en cuenta la
necesidad de que la gravedad de la infracción y las medidas correctivas ordenadas sean
proporcionales, así como los intereses de terceros.
M. OBSERVANCIA - PROCEDIMIENTOS PENALES
53. El artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los Miembros a establecer
procedimientos y sanciones penales, que comprenderán la pena de prisión y/o la imposición de
sanciones pecuniarias suficientemente disuasorias al menos para los casos de falsificación dolosa
de marcas de fábrica o de comercio o de infracción del derecho de autor a escala comercial.Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Malta que dan cumplimiento a esta
obligación, citando las disposiciones legales pertinentes.
La falsificación de marcas de fábrica o de comercio para cometer un fraude comercial o
industrial puede ser castigada con una pena de cuatro meses a un año de prisión.  La violación dederechos de autor denunciada por la parte perjudicada a la policía puede ser castigada con una multa
de 5.000 liras maltesas (aproximadamente: 13.000 dólares EE.UU.) y/o una pena de hasta un año de
prisión (artículo 298B del Código Penal).
54. El artículo 61 exige también que, cuando proceda, entre los recursos disponibles
figurará también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de
todos los materiales y accesorios utilizados p redominantemente para la comisión del delito.
Sírvanse explicar qué disposiciones legales prevén tales recursos en Malta, describiendo las
circunstancias en que pueden utilizarse tales recursos.  Sírvanse citar las disposiciones legales
pertinentes.
La expropiación por los tribunales de todos los artículos utilizados para la comisión de un
delito es una consecuencia directa del castigo de ese delito. (Artículo 23 del Código Penal.)
55. El artículo 61 indica además que los Miembros podrán prever procedimientos y
sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad intelectual.
Sírvanse describir las disposiciones legales que prevén tales procedimientos y recursos.Sírvanse citar las disposiciones legales pertinentes.
Sólo pueden iniciarse causas penales en Malta por violación de derechos de propiedad
intelectual si se trata de la violación del derecho de autor.  (Artículo 298B del Código Penal.)
56. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente a los años 1996, 1997,
1998 y 1999 sobre las medidas civiles establecidas para lograr la observancia en materia de
derecho de autor, marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos o modelos
industriales, patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y secreto comercial, incluido
el número de casos presentados;  de mandamien tos judiciales dictados, de productos infractores
incautados, de equipos infractores incautad os y de casos resueltos (comprendidas las
transacciones), así como el importe de los resarcimientos ordenados.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 72
Véase a continuación la respuesta a las preguntas 56 y 57.
57. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente a los años 1996, 1997,
1998 y 1999 sobre las medidas penales establecidas para lograr la observancia en materia depiratería lesiva del derecho de autor y violación de marcas de fábrica o de comercio, incluido el
número de batidas, procesamientos y condenas, así como el importe de las multas y/o la
duración de las penas de prisión (precisando en el primer caso si se pagaron o no, y en el
segundo si se cumplieron efectivamente o se suspendió su ejecución) junto con toda otra
información que demuestre la eficacia de su sistema penal para combatir la piratería lesiva del
derecho de autor y la falsificación de marcas de fábrica de fábrica o de comercio.
Respuesta a las preguntas 56 y 57:
Año Número
de batidasNúmero de
procesamientosNúmero de
condenas
5Multas/Penas de prisión6
1996 n.d. 8 2 Prisión condicional durante un
año.
18 meses de prisión, con
suspensión durante tres años.
1997 n.d. 9 1 Un año de prisión, con
suspensión por dos años y una
multa de 1.000 liras maltesas.
1998 37 22 14 Multas en 12 casos, por una
cuantía total de más de 8.000
liras maltesas.
En tres casos, un mes de
prisión, con suspensión por un
año.Cuatro meses de prisión, con
suspensión por un año.
12 meses de prisión, con
suspensión por dos años (más
una suma a pagar a la parteperjudicada).
1999 33 13 3 En dos casos, prisión
condicional por seis meses.En dos casos, multas por una
suma total de 1.000 liras
maltesas.
 6 meses de prisión, con
suspensión durante dos años.
                                                     
5 Algunos casos están pendientes de revisión judicial.
6 En todos los casos decididos, el Tribunal ordenó el decomiso de los artículos en cuestión.IP/Q/MLT/1, IP/Q2/MLT/1,
IP/Q3/MLT/1, IP/Q4/MLT/1
Página 73
No se han establecido unas pautas claras con respecto a las regiones en que se producen más
casos relacionados con la propiedad intelectual.
Las personas denunciadas ante los Tribunales de Magistrados procedían de diferentes
regiones de Malta.  Ninguna mujer ha sido inculpada por violación de derechos de autor.  No se
mantienen unas estadísticas exactas sobre la observancia.  Sin embargo, varias secciones de la policía
realizan inspecciones por sorpresa, a un ritmo de una inspección semanal en un lugar concreto.  La
policía no mantiene estadísticas sobre las sentencias o la política de sentencias de los tribunales.  Sin
embargo, las personas declaradas culpables de infracciones de derechos de autor en general son
condenadas a penas pecuniarias que oscilan entre 1.000 y 1.500 dólares EE.UU.
En 1998, una persona fue sentenciada a dos años de cárcel y una multa de 2.300 dólares
EE.UU. tras haber sido declarada culpable de violaciones de derechos de autor y fraude comercial con
medios ópticos.  Esta persona recurrió ante el Tribunal Penal de Apelación y su sentencia fue alterada,
reduciéndose a una multa de 1.300 dólares EE.UU.
Los casos que acaban de citarse estaban motivados por violaciones de derechos de autor con
respecto a medios ópticos, textiles y libros.  Sin embargo, 20 de los casos citados se referían a medios
ópticos.  El departamento de policía no mantiene estadísticas sobre las causas y procedimientos
civiles.
58. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa que se prevea para mejorar la observancia
de los derechos de propiedad intelectual en Malta, en particular las relacionadas con la
observancia penal.
Están previstas varias iniciativas para mejorar la observancia de los derechos de propiedad
intelectual en Malta.  Se ha recomendado que se celebren seminarios para preparar a la policía para la
identificación de artículos falsos.  Mejoraría así, indudablemente, el proceso de aplicación de la ley.
Los miembros de la Unidad de Delitos Económicos de la policía asisten ocasionalmente a
conferencias y seminarios en el extranjero sobre el tema.  También está previsto el lanzamiento en un
futuro próximo de una campaña social, patrocinada por entidades públicas y privadas, para conseguir
que haya una mayor conciencia pública de la existencia de derechos de propiedad intelectual.
__________