RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/315/Add.1
7 de febrero de 2002
(02-0615)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas complementarias formuladas por Suiza
Addendum
Mediante comunicación de la Delegación Permanente de Suiza, de fecha 5 de febrero
de 2002, la Secretaría ha recibido copia de las siguientes preguntas complementarias formuladas porSuiza a Barbados, Brunei Darussalam, la India, Lituania, Malasia, el Pakistán, Sri Lanka, Túnez y el
Uruguay, respectivamente.  Estas preguntas complementan las formuladas por Suiza en el documento
IP/C/W/315.
_______________
BARBADOS
1
A. P ATENTES
Ampliación de la respuesta a la pregunta 2
Sírvanse explicar si su legislación estipula otras excepciones a la protección mediante patente
además de las mencionadas en su respuesta.
Ampliación de la respuesta a la pregunta 3
En su respuesta, dicen que la importación no se considera una forma de "explotación" de una
patente.  Sírvanse indicar si en Barbados puede expedirse una licencia obligatoria por falta de
explotación, aun cuando se trate de un producto de  importación.  De ser así, sírvanse explicar de qué
modo es esta disposición compatible con la obligación del párrafo 1 del artículo 27, que estipula quelos derechos de patente se podrán gozar sin discriminación por el hecho de que los productos sean
importados o producidos en el país.
Ampliación de la respuesta a la pregunta 5
En su respuesta, dicen que su legislación no prevé la posibilidad de que la autoridad judicial
ordene la inversión de la carga de la prueba en los litigios relativos a patentes de procedimientos.
Sírvanse explicar de qué modo es compatible esta situación con la obligación que figura en el
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
                                                     
1 Las respuestas de Barbados a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron en el
documento IP/C/W/325/Add.1.IP/C/W/315/Add.1
Página 2
B. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
Ampliación de la respuesta a la pregunta 6
Con respecto al uso comercial desleal de datos facilitados por un solicitante al organismo
oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse especificar si el
organismo oficial competente exigirá la misma cantidad de datos a un segundo solicitante que pida la
autorización de comercialización de un producto semejante o idéntico que los exigidos al primer
solicitante.
BRUNEI DARUSSALAM2
A. P ATENTES
Ampliación de la respuesta a la pregunta 1
Con respecto a las excepciones a la protección mediante patente, se remiten en su respuesta a
los párrafos 2) y 3) del artículo 13 del Decreto de Patentes de 1999. Al parecer todavía no se ha
notificado a la OMC el Decreto de Patentes.  Sírvanse explicar detalladamente lo que estipula al
respecto el artículo pertinente del Decreto.
Ampliación de la respuesta a la pregunta 3
En relación con las condiciones establecidas en su legislación para otorgar licencias
obligatorias, mencionan el artículo 55 del Decreto de Patentes de 1999. Al parecer todavía no se hanotificado a la OMC el Decreto de Patentes.  Sírvanse explicar detalladamente lo que estipulan al
respecto las disposiciones pertinentes de este artículo.
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
Ampliación de la respuesta a la pregunta 5
En su respuesta, dicen que, de momento, en su legislación no figuran disposiciones en
relación con la protección de la información no divulgada o los datos de pruebas relativos a los
productos farmacéuticos o productos químicos para la agricultura que se presentan al Gobierno de
Brunei Darussalam. Dicen además que se encuentra en fase de redacción una nueva Ley de
Medicamentos en la que figurarán disposiciones sobre el particular.  Sírvanse explicar detalladamentelo que el proyecto de ley dispone al respecto.  ¿Cuándo está previsto que entre en vigor la nueva ley?
                                                     
2 Las respuestas de Brunei Darussalam a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron
en el documento IP/C/W/318.IP/C/W/315/Add.1
Página 3
INDIA3
A. P ATENTES
Ampliación de la respuesta a la pregunta 5
En su respuesta, dicen que, de conformidad con su actual legislación sobre patentes (Ley de
Patentes de 1970), la importación de un producto patentado no se considera una forma de explotación
de una patente.  Sírvanse confirmar si, con arreglo a la nueva ley (segunda enmienda del proyecto de
Ley de Patentes de 1999), se considerará la importación una forma de explotación de una patente de
conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
Ampliación de la respuesta a la pregunta 9
Con respecto al uso comercial desleal de datos facilitados por un solicitante al organismo
oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse especificar si el
organismo oficial competente exigirá la misma cantidad de datos a un segundo solicitante que pida la
autorización de comercialización de un producto semejante o idéntico que los exigidos al primer
solicitante.
En caso afirmativo, ¿establece su legislación un plazo, vencido el cual un segundo solicitante
puede remitirse a los datos del primer solicitante y, en consecuencia, no tendrá que presentar estos
datos en su propia solicitud de autorización de comercialización?
LITUANIA4
A. P ATENTES
Ampliación de la respuesta a la pregunta 2
En su respuesta, indican que su Ley de Patentes no establece expresamente que se considere
la importación una forma de "explotación" de una patente.  Sírvanse confirmar si, de conformidad con
su legislación y su práctica, no puede concederse una licencia obligatoria para un producto por falta
de explotación, en caso de que ese producto se importe en Lituania.
                                                     
3 Las respuestas de la India a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron en el
documento IP/C/W/326.
4 Las respuestas de Lituania a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron en el
documento IP/C/W/335.IP/C/W/315/Add.1
Página 4
MALASIA5
A. PATENTES
Ampliación de la respuesta a la pregunta 4
En su respuesta, indican que la importación no se considera una forma de "explotación" de
una patente.  Sírvanse explicar de qué modo es compatible esta disposición con lo establecido en el
párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los derechos de patente se
puedan gozar sin discriminación por el hecho de que los productos sean importados o producidos en
el país.
B. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
Ampliación de la respuesta a la pregunta 7
Con respecto al uso comercial desleal de datos facilitados por un solicitante al organismo
oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse especificar si elorganismo oficial competente exigirá la misma cantidad de datos a un segundo solicitante que pida la
autorización de comercialización de un producto semejante o idéntico que los exigidos al primer
solicitante.
En caso afirmativo, ¿establece su legislación un plazo, vencido el cual un segundo solicitante
puede remitirse a los datos del primer solicitante y, en consecuencia, no tendrá que presentar estos
datos en su propia solicitud de autorización de comercialización?
PAKISTÁN
6
A. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
Ampliación de la respuesta a la pregunta 1
En su respuesta, indican que "el registro de una marca de fábrica o de comercio se lleva a
cabo en un plazo razonable".  Sírvanse indicar cuánto se tarda normalmente en registrar una marca de
fábrica o de comercio.
B. PATENTES
Ampliación de la respuesta a la pregunta 4
En su respuesta, dicen que sólo se otorgarán patentes para proteger los productos
farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura con efecto a partir del 1º de enero de 2005.El párrafo 8 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone el establecimiento de un sistema de
"buzón de correos" en este caso.  Sírvanse explicar de qué modo han cumplido esta obligación.
                                                     
5 Las respuestas de Malasia a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron en el
documento  IP/C/W/327.
6 Las respuestas del Pakistán a algunas de las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron
en el documento IP/C/W/329.IP/C/W/315/Add.1
Página 5
Ampliación de la respuesta a la pregunta 5
En su respuesta, dicen que el otorgamiento de una licencia obligatoria "excluirá la celebración
de contratos de licencia por parte del titular de la patente, la continuación del ejercicio de sus derechos
por parte del titular de la patente o la expedición de una licencia no voluntaria".  Sírvanse explicar dequé modo es compatible esta disposición con el apartado d) del artículo 31 del Acuerdo sobre
los ADPIC, que dispone que el uso hecho en virtud de una licencia obligatoria tendrá carácter no
exclusivo.
Ampliación de la respuesta a la pregunta 8
En su respuesta, indican que con arreglo al artículo 48 de la Orden de Patentes de 2000, el
Gobierno Federal puede revocar una patente si ésta se explota de manera que sea "nociva para el
Estado o, en general, perjudique al público".  Sírvanse presentar ejemplos de explotaciones de
patentes del tipo previsto en esta disposición.
SRI LANKA7
A. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
Ampliación de la respuesta a la pregunta 5
Con respecto al uso comercial desleal de datos facilitados por un solicitante al organismo
oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse especificar si el
organismo oficial competente exigirá la misma cantidad de datos a un segundo solicitante que pida la
autorización de comercialización de un producto semejante o idéntico que los exigidos al primer
solicitante.
TÚNEZ8
A. PATENTES
Ampliación de la respuesta a la pregunta 1
Ustedes dicen que su legislación excluirá de la protección mediante patente las obtenciones
vegetales.  Sírvanse explicar cómo prevé su legislación la protección de las obtenciones vegetales.
¿Lo hace mediante un sistema sui generis  de protección como el que se menciona en el párrafo 3 b)
del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC?
B. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
Ampliación de la respuesta a la pregunta 5
Con respecto al uso comercial desleal de datos facilitados por un solicitante al organismo
oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
                                                     
7 Las respuestas de Sri Lanka a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron en el
documento IP/C/W/324.
8 Las respuestas de Túnez a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron en el
documento IP/C/W/331.IP/C/W/315/Add.1
Página 6
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse especificar si su
legislación establece un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no divulgados
del primer solicitante.
URUGUAY9
A. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
Ampliación de la respuesta a la pregunta 7
Con respecto al uso comercial desleal de datos presentados por un solicitante al organismo
oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse especificar si elorganismo oficial competente exigirá la misma cantidad de datos a un segundo solicitante que pida la
autorización de comercialización de un producto semejante o idéntico que los exigidos al primer
solicitante.
En caso afirmativo, ¿establece su legislación un plazo, vencido el cual un segundo solicitante
puede remitirse a los datos del primer solicitante y, en consecuencia, no tendrá que presentar estos
datos en su propia solicitud de autorización de comercialización?
__________
                                                     
9 Las respuestas del Uruguay a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron en el
documento IP/C/W/330.