ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/MIN(01)/ST/87
11 de noviembre de 2001
(01-5670)
CONFERENCIA MINISTERIAL
Cuarto período de sesiones
Doha, 9 - 13 de noviembre de 2001Original:  inglés
GUYANA
Declaración del Excmo. Sr. Clement James Rohee, MP
Ministro de Comercio Exterior y Cooperación Internacional
En nombre del Gobierno de Guyana, deseo dar las gracias al Gobierno de Qatar por la
excelente labor que ha realizado como anfitrión de esta Conferencia tan importante, particularmente
en estos tiempos difíciles.  También deseo expresar mi sincero agradecimiento por la cálida acogida y
hospitalidad brindada por la población y el Gobierno de Qatar.  Deseo también hacer extensivo mi
agradecimiento al Director General de la OMC, Sr. Mike Moore, y al personal de la Secretaría por los
incansables esfuerzos desplegados para organizar esta Conferencia.
Nuestro encuentro en la última Conferencia Ministerial de la OMC, celebrada en Seattle
en 1999, dio origen a un gran número de problemas cruciales para la OMC y el sistema multilateral de
comercio.  El viaje desde Seattle hasta Doha ha suscitado con razón la búsqueda de respuestas
pragmáticas a las numerosas cuestiones que han salido a la luz, especialmente en relación con lasdesigualdades mundiales y las desventajas intrínsecas que obstaculizan el progreso de los países endesarrollo en general, y de los países en desarrollo pequeños y vulnerables en particular.
Si bien no cabe duda de que la Ronda Uruguay de negociaciones comerciales permitió
alcanzar un acuerdo comercial sumamente amplio y de largo alcance, las repercusiones que ha tenidoen muchos países en desarrollo vulnerables han sido desastrosas.  Más concretamente, la distribución
de beneficios derivados del proceso de liberalización del comercio multilateral ha favorecido
plenamente a los países desarrollados.  Los países en desarrollo y los países menos adelantados han
sufrido un alto grado de marginación y se han visto considerablemente limitados en sus esfuerzos
encaminados a aplicar las disposiciones de los Acuerdos de la OMC y a beneficiarse de ellos.  Estamarginación se deberá abordar y la comunidad mundial deberá hacer un esfuerzo concertado para
corregir esta situación mediante la creación de programas de asistencia destinados a crear capacidad y
fortalecer las instituciones.  Los países en desarrollo también deben contraer el firme compromiso de
aplicar las disposiciones de los Acuerdos que prestan apoyo a los países en desarrollo y les conceden
el tiempo que tanto necesitan para mejorar su competitividad a nivel mundial.
Sobre esta cuestión esencial del apoyo a los países en desarrollo y la necesidad de un tiempo
suficiente para mejorar la competitividad, debo hacer hincapié en la importancia crucial que tiene la
solicitud de exención presentada por el Acuerdo de Asociación ACP-CE.  Los Estados ACP, con
inclusión de Guyana, están sumamente preocupado s por el prolongado retraso en el examen y
aprobación de esta solicitud y tenemos la sincera esperanza de que esta insostenible situación se
resolverá rápidamente.  En la reciente Conferencia de Ministros de Comercio ACP, celebrada en
Bruselas los días 5 y 6 de noviembre, los Ministros examinaron esta cuestión ampliamente e
incorporaron nuestras preocupaciones a la Declaración de los Ministros de Comercio ACP sobre la
Cuarta Conferencia Ministerial de la OMC, que también incluye la posición de los países ACP sobretodas las principales cuestiones que interesan a nuestro Grupo en el marco de la OMC.  Instamos a
que las cuestiones planteadas en la Declaración se examinen cuidadosamente y que las
preocupaciones señaladas en ese documento se tengan en cuenta.WT/MIN(01)/ST/87
Página 2
Para establecer un programa positivo y equilibrado, se deberá prestar especial atención a las
necesidades e intereses especiales de los países en desarrollo y los países menos adelantados
Miembros en todos los procesos de negociaciones comerciales y de liberalización.  Se debe hacer todo
lo posible para aplicar plenamente las disposiciones vigentes de la OMC sobre el trato especial y
diferenciado para los países en desarrollo pequeños y vulnerables, especialmente en las esferas delantidumping, las medidas sanitarias y fitosanitarias y los obstáculos técnicos al comercio.
Instamos a que el Acuerdo sobre los ADPIC se aplique de modo tal que los países puedan
abordar la grave crisis de salud pública que afrontan numerosos países en desarrollo y especialmente
los países menos adelantados a fin de garantizar el acceso a medicamentos de precios asequibles.
En esta Conferencia se deberá adoptar un compromiso en este sentido.  No estamos dispuestos a dejar
que esta cuestión sea resuelta por los vaivenes de las prioridades del sector privado y los
procedimientos de solución de diferencias de la OMC.  Los gobiernos deben cumplir las obligacionesque tienen con sus poblaciones en materia de salud pública.  Obrar de otro modo sería realizar un
sacrificio en el altar de la OMC.  No estamos dispuestos a hacerlo.
Esta Conferencia Ministerial, como prioridad absoluta, deberá tratar las cuestiones relativas a
la aplicación mediante un procedimiento de vía rápida.  Nada inferior a esto sería aceptable porque de
otro modo estaríamos simplemente perpetuando el espíritu de Seattle y seguiríamos así socavando elsistema multilateral de comercio.  Si no podemos conseguir que se apliquen los compromisos
anteriores de los países desarrollados, nuestros pueblos pensarán que somos crédulos si aceptamos
futuros compromisos de estos países.  No somos crédulos.
Mi país, como Miembro de la OMC, desearía realizar una aportación constructiva al
restablecimiento de la confianza en el sistema multilateral de comercio, pero esto no puede lograrse silas disposiciones de la Ronda Uruguay no se cumplen.  No nos oponemos a la idea de las
negociaciones, pero simplemente no podemos negociar un texto que sea desfavorable para los
intereses de los países en desarrollo.  No hemos venido a Doha como aguafiestas ni como
obstruccionistas.  Adoptamos con respecto a Doha la misma postura que hemos adoptado en la Ronda
Uruguay, basada en la buena fe, y creyendo que hay beneficios que pueden obtenerse del sistemamultilateral de comercio.  Sin embargo, no repetiremos los errores del pasado.  No deseamos dominar
ni tampoco queremos ser dominados.  Después de Seattle hemos trabajado con el mismo esfuerzo o
incluso más, pero cuando vemos que se alcanzan progresos mínimos sobre las cuestiones relativas a la
aplicación, tenemos la sensación de haber sido engañados.
Todos debatimos acerca de las vicisitudes de la liberalización del comercio y la
mundialización, y de la integración de nuestras economías en el sistema multilateral de comercio,
pero no reconocemos la interacción existente entre la liberalización del comercio y la mundialización.Quienes sufren de ilusiones de grandeza acerca de los beneficios de la mundialización y la
liberalización del comercio deben preguntarse por qué millones de voces siguen sin dejarse persuadir
acerca de estos procesos gemelos.  Sigue habiendo una creciente desconexión entre nuestras
intenciones y lo que realizamos.  Tenemos hoy expectativas válidas, así como las tuvimos cuando
participamos en la Ronda Uruguay.  Aunque hemos trabajado con persistencia para abrir nuestraseconomías, los países industrializados a su vez no han abierto sus mercados.
Una última advertencia:  nada podrá acordarse aquí si no es por consenso.  Hay una propuesta
en el sentido de que algunos desean abandonar el principio del consentimiento.  Esto significaría el
final de la OMC.  Mi consejo es que no se siga esta sugerencia.
Debo aprovechar esta oportunidad para felicitar sinceramente a la República Popular China
por su histórica adhesión a la OMC.  El Gobierno de Guyana espera con interés trabajar
estrechamente con China en el foro de la OMC para tratar de conseguir que el sistema multilateral de
comercio sea un sistema justo y equitativo.WT/MIN(01)/ST/87
Página 3
El sistema de la OMC debe beneficiar a todos en un pie de igualdad.  Los problemas y las
preocupaciones de los países en desarrollo son reales y nuestros interlocutores desarrollados deben
cumplir sus compromisos y promesas de prestar apoyo, con inclusión del trato especial y diferenciado
y la asistencia para el ajuste estructural de nuestras economías.  Se debe dar a la OMC el mandato de
abordar este asunto con carácter prioritario y ese mandato se debe conferir en Doha.
__________