ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/RL/W/100
6 de mayo de 2003
(03-2407)
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:  inglés
OBSERVACIONES PRELIMINARES DE EGIPTO SOBRE LAS
CONTRIBUCIONES PRESENTADAS EN EL MARCO
DE LAS NEGOCIACIONES DE DOHA RELATIVAS
AL ACUERDO ANTIDUMPING Y AL ACUERDO
SOBRE SUBVENCIONES Y MEDIDAS
COMPENSATORIAS
(TN/RL/W/72)
Se ha recibido de la Misión Permanente de Egipto la siguiente comunicación, de fecha 5 de
mayo de 2003.
_______________
Comunicación de los Estados Unidos (TN/RL/W/72)
En este documento Egipto facilita sus observaciones sobre la contribución presentada por los
Estados Unidos en el marco de las negociaciones que lleva a cabo el Grupo de Negociación sobre las
Normas.
a) PROMEDIO PONDERADO GENERAL DE LOS MÁRGENES DE DUMPING
• Los Estados Unidos consideran en su comunicación que el párrafo 4.2 del artículo 2
del Acuerdo Antidumping no define suficientemente el modo en que las autoridades
investigadoras deberían calcular el promedio ponderado general de los márgenes dedumping.  Asimismo, los Estados Unidos consideran que los Miembros han
interpretado esta disposición de manera diferente y, en consecuencia, han utilizado
distintos métodos de cálculo.  Por consiguiente, los Estados Unidos opinan que todos
los Miembros deben aclarar el párrafo 4.2 del artículo 2 en el marco de las
negociaciones relativas al Acuerdo Antidumping.
• Si bien es cierto que las autoridades investigadoras han interpretado de maneras
diferentes el párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping, Egipto no considera
que el artículo no sea claro.  El Organo de Apelación en el asunto Comunidades
Europeas - Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama dealgodón originarias de la India , ha interpretado claramente las obligaciones
enunciadas en el Acuerdo Antidumping y acordadas por los Miembros durante la
Ronda Uruguay, y, por consiguiente, no necesitan aclaración como sugieren los
Estados Unidos.
b) TASA CORRESPONDIENTE A "TODOS LOS DEMÁS"
• Los Estados Unidos consideran que es necesario aclarar el párrafo 4 del artículo 9
para garantizar que pueda calcularse la tasa correspondiente a "todos los demás"TN/RL/W/100
Página 2
utilizando métodos apropiados y razonables.  Sobre la base de la experiencia de los
Estados Unidos, en muchas investigaciones no habrá márgenes que estén
completamente libres de la utilización de los hechos de que se tiene conocimiento, y,
por lo tanto, el párrafo 4 del artículo 9 no se podrá aplicar.
• En tales situaciones, el párrafo 4 del artículo 9 no facilita ninguna orientación acerca
de la forma en que debería calcularse la tasa correspondiente a "todos los demás".  En
otras palabras, es necesario determinar si en algunas circunstancias sería apropiado
utilizar márgenes calculados en que se incorporen hechos conocidos mínimos o
ajustes menores para calcular la tasa correspondiente a "todos los demás".
• Egipto considera que la cuestión planteada por los Estados Unidos respecto al trato de
las empresas cooperantes no incluidas en la muestra es pertinente pero de alcance
muy limitado.  Apoya la propuesta de los Estados Unidos, cuyo objetivo es permitir
la imposición de derechos a empresas cooperantes no incluidas en la muestra,basándose en forma limitada en los hechos conocidos.
• Dado que la propuesta de los Estados Unidos sigue siendo imprecisa, Egipto solicita
que los Estados Unidos especifiquen en qué circunstancias podría considerarse
que sólo se ha utilizado una cantidad limitada de hechos conocidos para la
determinación de un margen antidumping .
c) EXÁMENES DE NUEVOS EXPORTADORES
• Los Estados Unidos cuestionan la posible utilización de los exámenes de nuevos
exportadores previstos en el párrafo 5 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping
tratándose de empresas respecto de las cuales se haya constatado que exportaban sus
productos a precios objeto de dumping con efecto perjudicial a fin de eludir lasmedidas antidumping que se les habían impuesto.
• Egipto está de acuerdo con los Estados Unidos en que las disposiciones sobre nuevos
exportadores pueden, en algunas circunstancias, ser utilizadas por empresas nuevas
relacionadas con empresas sujetas a medidas antidumping y/o compensatorias, paraeludir su obligación.
d) DUMPING O SUBVENCIONES PERSISTENTES
• En su comunicación, los Estados Unidos señalan dos de las consecuencias del
dumping y las subvenciones persistentes:  i) la sustitución de importaciones objeto de
dumping y/o subvencionadas por importaciones objeto de dumping de orígenes
distintos después de haberse impuesto medidas y ii) la reorientación de importaciones
objeto de dumping de un destino a otro tras la imposición de medidas.
• Egipto está de acuerdo con los Estados Unidos en que el dumping y las subvenciones
persistentes pueden tener efectos particularmente perjudiciales sobre la situación de
las ramas de producción objeto de estas prácticas;  sin embargo desearía que losEstados Unidos indicasen las condiciones que permitirían constatar la existencia de
dumping o de subvenciones persistentes.
• Asimismo, ya que la propuesta de los Estados Unidos implica procedimientos
acelerados en los casos de dumping y subvenciones persistentes, Egipto agradecería
que los Estados Unidos especificasen cómo se podrían garantizar los derechos deTN/RL/W/100
Página 3
las partes interesadas y un debido procedimiento en condiciones similares a las
garantizadas en la actualidad en virtud de los Acuerdos Antidumping y sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias .
• Por último, en su propuesta los Estados Unidos se refieren a "países" y no a
"empresas" con respecto a los cuales se ha constatado que practicaban dumping o
concedían subvenciones.  ¿Implica ello que los Estados Unidos consideran que las
conclusiones de existencia de dumping o de subvenciones persistentes deberían
formularse para países considerados conjuntamente?
__________