ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SG/N/8/HUN/3
G/SG/N/10/HUN/3G/SG/N/11/HUN/3/Suppl.1
28 de noviembre de 2003
(03-6330)
Comité de Salvaguardias Original:  inglés
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL APARTADO B) DEL PÁRRAFO 1 DEL
ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA
A LA CONSTATACIÓN DE DAÑO GRAVE O AMENAZA DE DAÑO
GRAVE A CAUSA DEL AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL APARTADO C)
DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO
SOBRE SALVAGUARDIAS
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA NOTA 2 AL
ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS
HUNGRÍA
Determinados productos de azúcar
La presente comunicación, de fecha 27 de noviembre de 2003, se distribuye a petición de la
delegación de Hungría.
_______________
De conformidad con los apartados b) y c) del párrafo 1 del artículo 12 y la nota 2 al artículo 9
del Acuerdo sobre Salvaguardias y con el modelo de notificaciones adoptado por el Comité de
Salvaguardias (G/SG/1), Hungría presenta la siguiente notificación relativa a la constatación de la
existencia de daño grave o amenaza de daño grave a causa del aumento de las importaciones y a las
medidas de salvaguardia que se propone aplicar.
El 21 de julio de 2003, la República de Hungría inició una investigación en relación con la
existencia de daño grave causado a los productores nacionales de productos similares o que compiten
directamente con los productos de azúcar importados clasificados en las partidas del
SA 1701.91.00.00, 1701.99.10.00 y 1701.99.90.00.  La iniciación de la investigación se notificó al
Comité de Salvaguardias; se notificó asimismo la introducción de la medida provisional en losdocumentos G/SG/N/6/HUN/3, G/SG/N/7/HUN/3, G/SG/N/11/HUN/3.
Conforme al párrafo 2 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias, en la presente
notificación figura toda la información pertinente relativa a los productos clasificados en las partidas
del SA 1701.91.00.00, 1701.99.10.00 y 1701.99.90.00.G/SG/N/8/HUN/3
G/SG/N/10/HUN/3
G/SG/N/11/HUN/3/Suppl.1
Página 2
1. Pruebas de la existencia de daño grave o amenaza de daño grave a causa del aumento de
las importaciones
El Ministerio de Economía y Transporte, que es la autoridad encargada de la investigación,
llegó a la conclusión de que las importaciones en el mercado húngaro de determinados productos de
azúcar especificados en el punto 3 de la presente notificación habían aumentado en tal cantidad y se
realizaban en condiciones tales que causaban un daño grave a la rama de producción nacional y que
una medida de salvaguardia definitiva era necesaria para reparar el daño grave y prevenir un daño
adicional.  La autoridad investigadora examinó la situación del mercado nacional y del mercado
mundial, incluidas la capacidad, la producción y las tendencias del consumo.  La autoridad encargada
de la investigación evaluó todos los factores pertinentes que tenían relación con la situación de larama de producción nacional y concluyó que el daño sufrido se podía atribuir al aumento de las
importaciones.  Estas conclusiones se basaban en los factores que se describen infra :
Tras un descenso considerable en 2000, las importaciones de productos clasificados en las
partidas del SA 1701.91.00.00, 1701.99.90.00 y 1701.99.90.00 volvieron a alcanzar el nivel de 1999.
Sin embargo, en 2002 las importaciones aumentaron en un 73,3 por ciento.  En los diez primerosmeses de 2003 se registró un nuevo e intenso aumento, alcanzando las importaciones un volumen de
36.369 toneladas.   
Años
Partida
del SA 1999 2000 2001 2002De enero a
octubre de 2003
1701.91.00.001701.99.10.00
1701.99.90.00
Total 12.612 5.937 14.358 24.886 36.369
El nivel de los precios de las importaciones ha sido muy bajo:  en el año 1999 se situó por
debajo del nivel de los precios internos en un 46 por ciento, en 2000 en un 32 por ciento, en 2001 en
un 45 por ciento, y en 2002 en un 53 por ciento.
Tras un descenso en 2000, la participación de las importaciones en el consumo interno
aumentó en 2001 hasta un nivel (4,3 por ciento) superior al de 1999 (3,3 por ciento).  En 2002 esta
proporción aumentó hasta el 7,7 por ciento.  Los datos correspondientes a los diez primeros mesesde 2003 muestran una continuación de esta tendencia, con un aumento hasta el 12,9 por ciento.
Al comparar los datos de importación con la producción húngara se puede observar la misma
tendencia.  En el período de 1999 a 2002 la participación de las importaciones fue del 2,9, 2,2, 3,4 y
7,3 por ciento respectivamente, y en los diez primeros meses de 2003 alcanzó el 28,3 por ciento.G/SG/N/8/HUN/3
G/SG/N/10/HUN/3
G/SG/N/11/HUN/3/Suppl.1
Página 3
Datos estadísticos relativos a determinados productos de azúcar
1999 2000 2001 2002De enero a
octubre de 2003
Producción(toneladas)432.974 268.238 425.229 341.192 128.505
Importaciones
(toneladas)12.612 5.937 14.358 24.886 36.369
Exportaciones
(toneladas)46.664 27.576 7.823 67.769 26.864
Consumo interno
(toneladas)381.740 343.890 332.071 319.504 281.854
Importaciones/
consumo interno(%)3,3 1,7 4,3 7,7 12,9
Importaciones/
producción
(%)2,9 2,2 3,4 7,3 28,3
Empleo (%)
1999=100%100 84 82 71 67
Tras un descenso en 2000, la producción en 2001 volvió a situarse en el nivel de 1999 pero
disminuyó en un 19,8 por ciento en 2002.  En los diez primeros meses de 2003 se produjo un nuevodescenso considerable de la producción.  El consumo interno de azúcar blanco ha registrado un
descenso gradual pero constante entre 1999 y 2002.
El nivel de utilización de la capacidad disminuyó en un 7,6 por ciento entre 2001 y 2002.  La
rentabilidad descendió en 2002 en un 17 por ciento en comparación con 2001.  Se prevé que en 2003
la rama de producción sufrirá cuantiosas pérdidas.  El nivel de empleo se redujo, pasando de1.843 empleados en 2001 a 1.585 empleados en 2002.
La autoridad investigadora constató que las importaciones a bajo precio aumentaron
acentuadamente en términos absolutos y en relación con la producción y el consumo, y que existe una
relación de causalidad entre estos factores y el daño.  La autoridad investigadora no identificó ningún
otro factor que pudiera haber contribuido al daño grave.
La autoridad investigadora consideró una evolución imprevista de las circunstancias la
aparición repentina de enormes cantidades de exportaciones muy por debajo de los costos de
producción de los países exportadores.
2. Información sobre si las importaciones han aumentado en términos absolutos o en
relación con la producción nacional
Para datos detallados, véase el apartado 1.G/SG/N/8/HUN/3
G/SG/N/10/HUN/3
G/SG/N/11/HUN/3/Suppl.1
Página 4
3. Descripción precisa del producto afectado
Partida del SA 1701.91.00.00 Los demás, con adición de aromatizante o colorante
Partida del SA 1701.99.10.00 Azúcar blancoPartida del SA 1701.99.90.00 Los demás
4. Descripción de la medida prevista
El Ministerio de Economía y Transporte propuso aplicar la medida de salvaguardia en forma
de un derecho adicional del 93 por ciento.  Dentro de los límites cuantitativos descritos en el anexo de
la presente notificación, se propone la aplicación de un tipo de derecho adicional reducido del 44 por
ciento.  Los límites cuantitativos se calculan de manera proporcional sobre la base del promedio de las
cantidades importadas en los últimos tres años (2000-2002), más un incremento del 10 por cientopara 2003 y del 15 por ciento para 2004.
5. Fecha prevista de aplicación de la medida
La fecha prevista de aplicación de la medida es el 21 de noviembre de 2003.
6. Duración prevista de la medida
La medida de salvaguardia se aplicará desde el 21 de noviembre de 2003 hasta el 30 de abril
de 2004.
7. Si se trata de una medida cuya duración ex ceda de tres años, sírvanse indicar la fecha
prevista del examen que (en virtud de lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 7) ha de
realizarse a más tardar al promediar el períod o de aplicación de la medida, en caso de
que se haya fijado ya la fecha de dicho examen.
No se aplica.
8. Plazo previsto para la liberalización progresiva de la medida
No se aplica.
9. Información relativa a la prórroga de una medida de salvaguardia
No se aplica.G/SG/N/8/HUN/3
G/SG/N/10/HUN/3
G/SG/N/11/HUN/3/Suppl.1
Página 5
Anexo
Contingentes arancelarios previstos, asignación de
contingentes y tipo del derecho adicional reducido
PaísVolumen del
contingente en
toneladas entre el
21 de noviembre
de 2003 y el 31 de
diciembre de 2003Volumen del
contingente en
toneladas entre el
1º de enero de 2004 y
el 30 de abril de 2004Tipo del derecho
adicional reducido
%
UE 857 2.369 44
Polonia 537 1.484 44
República Eslovaca 349 989 44
República Checa 213 590 44
Otros 123 341 44G/SG/N/8/HUN/3
G/SG/N/10/HUN/3
G/SG/N/11/HUN/3/Suppl.1
Página 6
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA NOTA 2 AL ARTÍCULO 9, RELATIVA A
LA NO APLICACIÓN DE UNA MEDIDA DE SALVAGUARDIA A LOS PAÍSES EN
DESARROLLO AL AMPARO DE LO DISPUESTO EN EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 9
1. Sírvanse especificar la medida
La medida prevista consiste en un derecho adicional del 93 por ciento.  Se aplica un derecho
adicional reducido dentro de los límites contingentarios.  Los límites cuantitativos se calculan de
manera proporcional sobre la base del promedio de las cantidades importadas en los últimos tres años
(2000-2002), más un incremento del 10 por ciento para 2003 y del 15 por ciento para 2004.
2. Productos sujetos a la medida
La medida prevista se aplica a los productos clasificados en las partidas del SA
1701.91.00.00
1701.99.10.00
1701.99.90.00
3. Países en desarrollo a los que no se aplica la medida al amparo de lo dispuesto en el
párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguardias, así como la participación enlas importaciones de cada uno de esos países y de todos ellos en su conjunto
Las importaciones de los productos afectados originarios de cualquiera de los países en
desarrollo o de los países menos adelantados no serán objeto de la medida de salvaguardia.  Estos
países son los siguientes:
Afganistán, Albania, Angola, Argelia, Argent ina, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Belice,
Benin, Bhután, Bolivia, Bosnia y Herzegovina, Botswana, Brasil, Burkina Faso, Burundi, Cabo
Verde, Camboya, Camerún, Chad, Chile, Colombia, Comoras, Congo, Costa Rica, Côte d'Ivoire,
Cuba, Djibouti, Ecuador, Egipto, Eritrea, Etiopía, Fiji, Filipinas, Gabón, Gambia, Ghana, Granada,
Guatemala, Guinea Ecuatorial, Guinea, Guinea-Bi ssau, Guyana, Haití, Honduras, India, Indonesia,
Irán (República Islámica del), Iraq, Islas Salomón, Jamahiriya Árabe Libia, Jamaica, Jordania, Kenya,Kiribati, Lesotho, Líbano, Liberia, Madagascar, Malasia, Malawi, Maldivas, Malí, Marruecos,
Mauricio, Mauritania, México, Mongolia, Mozambique , Myanmar, Nepal, Nicaragua, Níger, Nigeria,
Omán, Pakistán, Papua Nueva Guinea, Perú, República Árabe Siria, República Centroafricana,
República Democrática del Congo, República Demo crática Popular Lao, República Dominicana,
República Popular China, República Popular Democrática de Corea, República Unida de Tanzanía,
Rwanda, Samoa, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Santo Tomé y Príncipe, Senegal,
Seychelles, Sierra Leona, Singapur, Somalia, Sri Lanka, Sudáfrica, Sudán, Suriname, Swazilandia,Tailandia, Togo, Tonga, Trinidad y Tabago, Túnez, Tuvalu, Uganda, Uruguay, Vanuatu, Venezuela,
Viet Nam, Yemen, Zambia y Zimbabwe.
4. No se aplica.
__________