ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/CIV/1
IP/Q2/CIV/1IP/Q3/CIV/1
IP/Q4/CIV/1
1º de mayo de 2003
(03-2329)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  francés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
COTE D'IVOIRE1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria del representante de Côte
d'Ivoire, así como las preguntas que se han formulado a la Misión Permanente de ese país y las
respuestas a dichas preguntas facilitadas en relación con el examen de la legislación realizado en la
reunión del Consejo celebrada del 18 al 22 de junio de 2001.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA:  INFORME PROVISIONAL RELATIVO AL
PROCESO DE APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC EN
CÔTE D'IVOIRE
A. INTRODUCCIÓN
A raíz de la entrada en vigor en 1994 del Acuerdo por el que se establece la Organización
Mundial del Comercio (OMC), los países Miembros de esta Organización acometieron un proceso
general de reforma de su legislación en materia de protección de los derechos de propiedad
intelectual.  Así, se concedió a los diferentes Estados un período transitorio, más o menos prolongado,según su nivel de desarrollo, para que armonizaran su legislación con el Acuerdo sobre los Aspectos
de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC).
Respecto de este período transitorio, el Acuerdo sobre los ADPIC es de aplicación en nuestro país
desde el 1º de enero de 2000.  A fin de respetar los compromisos que asumió a nivel internacional,
Côte d'Ivoire, al igual que otros países de la OMC, inició profundas reestructuraciones para poner deconformidad su legislación en materia de propiedad intelectual con las normas establecidas en dicho
Acuerdo.
B. M
ARCO LEGAL Y REGLAMENTARIO
Conviene recordar que Côte d'Ivoire es parte en los tratados internacionales fundamentales en
materia de propiedad intelectual.  Así es parte:
                                                     
1 En lo que respecta a las leyes y los reglamentos pertinentes notificados por Côte d'Ivoire de
conformidad con el párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC, se hace referencia a los documentosIP/N/1/CIV/C/1 y IP/N/6/CIV/1.
2 El acta de esa reunión se distribuyó en el documento IP/C/M/32.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 2
• en el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, de 20 de marzo
de 1883, revisado en Estocolmo en 1967;
• en el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas,
de 1886, revisado en París en 1979;
• en el Arreglo de La Haya sobre el depósito internacional de modelos industriales,
de 1925, revisado y completado en Estocolmo en 1967;
• en el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT);
• en el Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
(OMPI):
• en el Acuerdo por el que se revisa el Ac uerdo de Bangui de 2 de marzo de 1977 por el
que se establece una Organización Africana de la Propiedad Intelectual.
El Acuerdo por el que se establece la Organización Africana de la Propiedad Intelectual
(OAPI) es el texto fundamental para la protección de la propiedad intelectual en el contexto de la
OAPI, que está integrada por 16 Estados, entre ellos Côte d'Ivoire.  Las nuevas normas de protecciónde los derechos de propiedad intelectual establecidos en el Acuerdo sobre los ADPIC llevaron a los
Estados miembros a revisar su ley fundamental, a sa ber, el Acuerdo de Bangui de 2 de marzo de 1977.
El Acuerdo revisado fue firmado en Bangui el 24 de febrero de 1999, dotando de esta manera a los
Estados de la OAPI de un nuevo texto conforme  al Acuerdo sobre los ADPIC.  Ahora bien, la
existencia de este nuevo instrumento comunitario no exime a ninguno de los países miembros de laobligación de adoptar disposiciones pertinentes a nivel nacional.
El examen del marco legislativo y reglamentario de aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC
puede realizarse respecto del contenido del Acuerdo de Bangui revisado, es decir a nivel comunitario,
o también respecto de las disposiciones nacionales pertinentes.
1. Nivel comunitario
Cabe señalar que las disposiciones fundamentales de los Convenios de París y Berna a las que
remite para su cumplimiento el Acuerdo sobre los ADPIC estaban ya contenidas en el antiguo
Acuerdo de Bangui de 2 de marzo de 1977.  Estos avances se han conservado, permitiendo respetarlas exigencias siguientes:
• pertenencia de los Estados miembros a las Uniones de París y de Berna;
• trato nacional de los ciudadanos miembros de estas Uniones;
• beneficio del derecho de prioridad;
• independencia de la protección concedida en diferentes países;
• período de gracia en el procedimiento;
• derecho al restablecimiento;IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 3
• prohibición de registrar como marca los emblemas de Estados y organizaciones
internacionales y los signos oficiales de control;
• protección de las marcas manifiestamente reconocidas;
• creación de una oficina de propiedad industrial;
• determinación de las obras literarias y artísticas protegidas y limitación de los
derechos patrimoniales;
• criterios para la protección de las obras literarias y artísticas.
A éstas, hay que añadir las innovaciones aportadas para tener en cuenta el Acuerdo sobre
los ADPIC.  Entre ellas cabe destacar:
• supresión del control de los contratos de licencia;
• inclusión de las disposiciones relativas a la protección de los derechos conexos a los
derechos de autor;
• ampliación de los objetos protegidos a los esquemas de trazado (topografías) de los
circuitos integrados y a las obtenciones vegetales;
• inclusión de disposiciones relativas a la protección contra la competencia desleal que
tengan en cuenta la protección de la información confidencial;
• consideración de la cláusula de la nación más favorecida;
• protección de los programas informáticos y compilación de los datos;
• supresión de la expiración de oficio por no explotación;
• establecimiento de un derecho de alquiler en materia de derecho de autor y derecho
conexos.
En lo que se refiere a la observancia de los derechos de propiedad intelectual, el Acuerdo de
Bangui revisado ha reforzado el régimen de represión de las infracciones de los derechos de propiedad
intelectual en los territorios que abarca la OAPI.  Así pues, en el nuevo acuerdo se definen un gran
número de infracciones.  Son las siguientes:
• la falsificación;
• la utilización ilícita de una indicación geográfica;
• la utilización ilícita de un nombre comercial;
• la creación de confusión con empresas ajenas o sus actividades;
• el menoscabo de la imagen o la reputación ajena;
• la inducción del público a engaño;
• la divulgación de información confidencial;
• la usurpación.
Asimismo, introduce la noción de reincidencia.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 4
Para todas estas infracciones se han previsto diversas sanciones;  son las siguientes:
• la prisión;
• multas:  las cuantías se han multiplicado por 20 respecto al antiguo Acuerdo de
Bangui;
• la indemnización por daños y perjuicios;
• la confiscación o destrucción de objetos que constituyen falsificaciones;
• la destrucción de los instrumentos y utensilios destinados especialmente a realizar la
falsificación;
• la publicidad de la sentencia;
• la privación del derecho a presentarse candidato en las agrupaciones profesionales
(cámaras de industrias, comercio y agricultura).
En lo que respecta a los procedimientos, civiles y administrativos, se han adoptado
disposiciones tales como los recursos de urgencia, los mandamientos a instancia de parte y los
embargos por falsificación para hacerlos justos, eficaces, equitativos y rápidos.  En todos estos
procedimientos intervienen agentes judiciales y funcionarios públicos o ministeriales, incluidos deaduanas.
El Acuerdo de Bangui revisado de 24 de fe brero de 1999 fue firmado por los 16 Estados
miembros de la organización.  Para que entre en vigor, es preciso que lo ratifiquen dos tercios de los
miembros.  Hasta la fecha, lo han hecho 11 de los 16 Estados, lo que permite a los Estados miembros
contar con un nuevo texto nacional en el ámbito de la propiedad intelectual que respeta las exigencias
del Acuerdo sobre los ADPIC.  Habida cuenta de los procedimientos administrativos, este nuevoAcuerdo entrará en vigor antes de finales de 2001.
2. Nivel nacional
A nivel nacional se han adoptado disposiciones para permitir a Côte d'Ivoire respetar los
compromisos asumidos en el marco de la OMC.  Entre estas disposiciones, cabe mencionar laelaboración de los siguientes textos:
• un proyecto de ley de protección de los derechos de propiedad intelectual en frontera;
• un proyecto de ley de protección de las creaciones intelectuales;
• un proyecto de decreto relativo a la aplicación del Acuerdo de Bangui de 24 de
febrero de 1999 en lo que respecta a la administración de la propiedad industrial.
a) Proyecto de ley de protección de la propiedad intelectual en frontera
La Ley de protección de los derechos de propiedad intelectual en frontera fue elaborada para
dar cumplimiento a las prescripciones especiales del Acuerdo sobre los ADPIC relacionadas con las
medidas en frontera.  Esta Ley establece claramente el principio de la prohibición de la importación yexportación de mercancías falsificadas y convierte los servicios de aduanas en eslabón esencial de laIP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 5
lucha contra la falsificación y la piratería, en particular en la frontera, concediéndoles prerrogativas
que les permiten llevar a cabo las tareas siguientes:
• recibir y examinar las peticiones de suspensión del despacho en aduana de las
mercancías supuestamente falsificadas o pirateadas, tanto en la importación como en
la exportación;
• suspender el despacho en aduana de las mercancías falsificadas;
• autorizar al titular de un derecho a examinar las mercancías cuyo despacho se ha
suspendido a fin de establecer si se trata o no de mercancías falsificadas;
• impedir que entren en el circuito comercial las mercancías falsificadas detectadas.
Por último, en relación con la represión en el proyecto de ley se establece que si el juez
considera que deben confiscarse las mercancías falsificadas, las aduanas deben destruirlas.
b) Proyecto de ley de protección de las creaciones intelectuales
Esta Ley conserva los avances de la Ley 96-564 de 25 de julio de 1996 de protección de las
creaciones intelectuales y los derechos de los autores, artistas interpretes y productores de fonogramas
y videogramas.  Se han introducido nuevos elementos a fin de ponerla de conformidad con el Acuerdo
sobre los ADPIC.  Estas innovaciones son las siguientes:
• la introducción de derechos de alquiler;
• la protección de las bases de datos;
• la protección de los programas informáticos;
• el refuerzo de los procedimientos y sanciones contra la violación de los derechos;
• dispositivos técnicos contra la piratería;
• el derecho de pignoración.
c) Proyecto de decreto relativo a la aplicación de l Acuerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999
en lo que respecta a la administración de la propiedad industrial
Este proyecto de decreto transfiere las competencias del funcionario encargado de los
registros del tribunal a la Oficina de la Propiedad Industrial de Côte d'Ivoire respecto de los trámites
de presentación de solicitudes de título de propiedad industrial, de conformidad con el nuevo Acuerdo
de Bangui.  Asimismo, faculta a la OIPI a requerir la intervención de las fuerzas policiales paraentablar un proceso judicial contra toda infracción de un derecho de propiedad industrial.
Todos los proyectos de texto citados están preparados y se han presentado al Gobierno.
C. P
REPARACIÓN PRÁCTICA
Con objeto de cumplir puntualmente sus compromisos, las autoridades de Côte d'Ivoire han
establecido una organización práctica.
1. Comité Nacional Institucional de Seguimiento de los Acuerdos de la OMC
A fin de realizar un seguimiento óptimo de los diferentes acuerdos suscritos por nuestro país
en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC), se ha creado un Comité NacionalIP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 6
Institucional de Seguimiento de los Acuerdos de la OMC, por cuyo conducto se prepara su aplicación.
Este Comité comprende cuatro subcomités, compuestos de expertos nacionales encargados de velar
por el cumplimiento cada uno en sus respectivos ámbitos de competencia, de los Acuerdos de
la OMC.
La Oficina de Propiedad Industrial de Côte d'Ivoire (OIPI) preside el subcomité encargado de
la propiedad intelectual.  Los trabajos de este subcomité se llevan a cabo en el marco del Grupo de
Trabajo para el seguimiento de la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC.  Este grupo, integrado por
representantes de la Oficina de Propiedad Industrial de Côte d'Ivoire, la Policía Económica, los
Servicios de Aduanas, la Dirección de Cultura, la Dirección de Producciones Vegetales, la Dirección
de Metrología del Control y la Represión del Fraude, elaboró los proyectos de texto mencionados enlos párrafos 1.B.2.a, 1.B.2.b y 1.B.2.c.
2. Actividades de formación y sensibilización
La Oficina de Propiedad Industrial de Côte d'Ivoire lleva a cabo, con el apoyo de la OMPI y
la OAPI, actividades de sensibilización y formación dirigidas a los operadores económicos, lasadministraciones que participan en el proceso de aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC (servicios
aduaneros, tribunal y policía) y el público en general.  Su objetivo es sensibilizar a sus destinatarios
acerca de la importancia de la propiedad intelectual en la economía nacional y las posibles
repercusiones del Acuerdo en el sistema comercial mundial.  En algunos casos, se trata de seminarios
para los que se cuenta con la ayuda de nuestros interlocutores, y en otros, consisten en sesiones desensibilización organizadas por la OIPI en Abidján o en el interior del país.
Cabe mencionar entre estas actividades la organización de los siguientes actos:
• Un seminario subregional relativo a la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC,
celebrado del 6 al 8 de abril de 1999 en Yaoundé (Camerún).  En este seminario
participó una delegación de Côte d'Ivoire compuesta por funcionarios de alto nivel de
los servicios encargados de la aplicación de este Acuerdo.
• Un seminario nacional relativo a la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC,
celebrado del 28 al 30 de marzo de 2000 en Abidján.  Este seminario, al que asistió
un gran número de participantes (mas de 150 del país) fue organizado por la OIPI en
colaboración con la OMPI y el sector privado (Microsoft, UNIWAX y Bijouterie A.
Constant).  Diversas delegaciones de aduaneros en servicio en puestos del país
tomaron parte en esta importante sesión de formación en la que pudieron beneficiarsede la experiencia de su homólogo francés en materia de lucha contra la falsificación.
• Un simposio para el África de habla francesa sobre las normas internacionales de
protección y sanción de los derechos de propiedad intelectual en la era digital,
celebrado del 24 al 27 de julio de 2000 en Dakar.  En los trabajos de este coloquio
subregional, que tenía por objeto atraer la atención de los Estados sobre las nuevas
normas en materia de protección y sanción de los derechos de propiedad intelectual,
participó una delegación de Côte d'Ivoire compuesta por un funcionario de la Oficina,un funcionario del Ministerio de Cultura, el Fiscal del Tribunal de Primera Instancia
de Abidján y un abogado.  En este encuentro, los participantes de Côte d'Ivoire
pudieron aprovechar la experiencia americana en la materia.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 7
A todas estas actividades, hay que añadir las realizadas por la Oficina de la Propiedad
Industrial de Côte d'Ivoire (OIPI) en el interior del país (Bouaké, San-Pédro y Daloa) y la labor de
sensibilización llevada a cabo entre los operadores económicos y las agrupaciones profesionales.
3. Otras medidas
Se ha creado un Comité interministerial de lucha contra la falsificación a fin de intensificar la
acción destinada a combatir esta lacra.  Este Comité reagrupa a las diferentes administraciones
encargadas de la protección de los derechos de propiedad intelectual y de la represión de las
violaciones de estos derechos y al sector privado.  Cuenta con una célula operativa que actúa sobre el
terreno por cuenta propia y que está integrada por los servicios administrativos encargados de la
represión (Servicios de Aduanas, Policía Económica,  Dirección de la Represión del Fraude y Brigada
de Investigaciones de la Gendarmería).  Los operadores pueden presentar a esta célula los casos de
falsificación.  Para mejorar la eficacia en la lucha, se han previsto equipos que trabajan en
colaboración con la célula operativa en los puestos fronterizos y los grandes centros del país (Noé,
Ouangolo, Bondoukou, Agniblékrou, Bouaké y Daloa).
En los próximos días, se creará un segundo Comité:  Comité Nacional de lucha contra la
piratería de obras literarias y artísticas.
Con la entrada en vigor del Acuerdo de Bangui revisado, nuestro país opta claramente por la
finalización del proceso de aplicac ión del Acuerdo sobre los ADPIC.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
El Acuerdo de Bangui revisado de 24 de febr ero de 1999 contiene disposiciones sobre la
observancia de los derechos de propiedad intelectual, de conformidad con los artículos 41 a 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  En el informe provisiona l sobre la aplicación de este Acuerdo, que figura
en anexo, se examinan más en detalle estas cuestiones.  Los proyectos de ley mencionados en los
párrafos 1.B.2.a y 1.B.2.b de dicho informe refuerzan las disposiciones del Acuerdo de Bangui.
A modo ilustrativo, en el Título III del proyecto de ley relativo a la protección de las creaciones
intelectuales centrado en los procedimientos y sanciones se prevén las siguientes medidas:
El embargo por falsificación (artículo 90)
A petición de todo titular de derechos, sus derechohabientes o mandatarios, pueden
embargarse los objetos que infrinjan los derechos.  Esta medida puede recurrirse con miras allevantamiento del embargo (artículos 91-92).
La confiscación-descripción (artículo 93)
A petición de los interesados mencionados más arriba, uno o varios expertos designados por
el tribunal pueden proceder a la descripción de los objetos supuestamente falsificados o de los hechos
de la falsificación y del material que sirvió para cometerlos.
La retención en aduana (artículo 94)
Sin perjuicio de las disposiciones pertinentes del Código de Aduanas, cuando el titular de los
derechos tiene serios indicios para sospechar que se van a importar o exportar inminentementeIP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 8
mercancías cuya circulación contraviene la ley, puede pedir por escrito a la administración de aduanas
que la suspenda.
Medidas coercitivas
La ley define las infracciones y establece las sanciones.  Así, se definen el delito de
falsificación (artículo 96), la infracción por colocación o supresión fraudulentas de signos
(artículo 96) y la infracción por abuso de medios técnicos (artículo 97), etc., y se indican las penas que
incurrirán los infractores.
Medidas técnicas
A las disposiciones que condicionan la utilización de aparatos que no incorporen un
dispositivo anticopia o de aparatos destinados a invalidar cualquier medio de protección contra la
copia o el control de las copias (artículo 175), han venido a añadirse prescripciones relativas a los
dispositivos técnicos contra la piratería (artículo 76).
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
Las obras de ciudadanos extranjeros publicadas por primera vez en Côte d'Ivoire gozan de la
misma protección que las creaciones de ciudadanos del país (artículo 3.2).
A reserva de los convenios internacionales en los que es parte Côte d'Ivoire (Convenio de
Berna y Acuerdo sobre los ADPIC, en particular), se protegen las creaciones de los ciudadanos
extranjeros que no hayan sido publicadas por primera vez en nuestro país siempre que el país deltitular conceda una protección equivalente a los ciudadanos de Côte d'Ivoire (inciso 3 del artículo 2).
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye las medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores deimportancia vital para el desarrollo socioeco nómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso afirmativo, se ruega explicar si esas medidas
se acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
El Acuerdo de Bangui de 24 de febrer o de 1999 reconoce a todo Estado miembro la
posibilidad de conceder licencias de oficio en algunas materias y en determinadas condiciones
(artículo 56 del anexo I relativo a las patentes de invención;  artículo 32 del anexo IX relativo a los
esquemas de trazado de los circuitos integrados;  artículo 36 del anexo X relativo a las obtenciones
vegetales), pero lo hace de manera general, y todavía no se han adoptado disposiciones especiales en
el sentido de la facultad concedida por el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo estipula su legislació n la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miem bros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 9
Aun cuando no alude explícitamente al artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, la ley de
Côte d'Ivoire sobre el derecho de autor y derechos conexos respeta sus disposiciones que exigen a los
Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971) y el Apéndice del mismo
puesto que, por una parte, Côte d'Ivoire también es  parte en el Convenio de Berna y el Acuerdo de
Marrakech y, por otra, la ley sobre el derecho de autor y derechos conexos le obliga expresamente a
respetar las normas de protección de las convenciones internacionales que ha suscrito (párrafo 3 del
artículo 2).
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
La mención explícita de la protección de los programas de ordenador (artículo 5) y de las
compilaciones de datos (artículo 7) constituye uno de los aspectos de la armonización de la ley de
Côte d'Ivoire con el Acuerdo sobre los ADPIC.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, a qué obras se aplica.
El reconocimiento del derecho de arrendamiento (artículo 23) es otro tema de interés de la
actualización de la ley de Côte d'Ivoire respecto al Acuerdo sobre los ADPIC.
El reconocimiento de este derecho presenta, sin embargo, las características siguientes:
- la ley no especifica las obras en cuestión, lo que significa que el derecho de
arrendamiento se aplica a toda clase de obras;
- la ley no concede la exención vinculada a las obras cinematográficas en el caso de que
el arrendamiento no tenga ninguna incidencia perjudicial sobre el derecho de
reproducción, tal como se estipula en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
La ley de Côte d'Ivoire reconoce al artista intérprete un derecho moral (artículo 60).  Desde el
punto de vista de los derechos patrimoniales, la ley le concede el derecho exclusivo de autorizar:
- la fijación y la reproducción de sus prestaciones fijadas, incluidas las grabaciones
audiovisuales de cualquier manera y en cualquier forma;
- la comunicación al público y el arrendamiento de sus prestaciones (artículo 61).
Protección de los productores de fonogramas
La ley de Côte d'Ivoire concede al productor de fonogramas y videogramas el derecho
exclusivo de autorizar:
- la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas o videogramas;- la comunicación al público, el arrendamiento y el préstamo de sus fonogramas y
videogramas (artículo 62).IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 10
Con respecto a los derechos de los organismos de radiodifusión, el reconocimiento no ha sido
previsto por el proyecto de ley ya mencionado (artículo 62).
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convención de Roma, y en virtud del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las limitaciones y excepciones previstas por la legislación de Côte d'Ivoire son en general
conformes a los usos recomendados especialmente por el Convenio de Berna.  Es decir, obedecen al
principio del triple criterio tal como aparece descrito en el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC:
- que no afecten más que a casos especiales;
- que no atenten contra la explotación normal de la obra;
- ni causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del titular de los
derechos.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección de cada uno de los derechos descritos
anteriormente y la obra o materia a las que ésta se aplica.
Duración de la protección de una obra que no sea una obra fotográfica o una obra de arte
aplicado.
La duración de la protección concedida por la ley de Côte d'Ivoire es de 99 años, con
independencia de la naturaleza de la obra.
Sólo la determinación de este período es objeto de matices vinculados a las obras de
colaboración, anónimas y con seudónimo, a las obras colectivas y audiovisuales, y a las obras de arte
aplicado.
Según los casos, la duración de la protección empieza a contar a partir del año civil de la
muerte del último superviviente de los coautores, a partir del año de la primera publicación o de la
realización de la obra, a partir del año en que la obra se publicó lícitamente o se hizo accesible al
público, o a partir del año en que la obra fue divulgada.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
Por lo que respecta a la protección de obras que existen en el momento de la entrada en vigor
de la ley, la legislación de Côte d'Ivoire rige en conformidad con las disposiciones del artículo 18 del
Convenio de Berna.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de sign o según su legislación nacional y explicar en
qué condiciones es objeto de protección.
Los artículos 2 y 3 del anexo III del Acuerdo de Bangui revisado determinan los signos que
son admitidos como marca y los que son excluidos.  Así:IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 11
- Se admite como marca de productos o servicios todos los signos visibles utilizados o
que se pretenda utilizar y aptos para distinguir los productos o servicios de una
empresa cualquiera y, en particular, los nombres patronímicos en sí mismos o bajo
una forma distintiva, las denominaciones particulares, arbitrarias o de fantasía, laforma característica del producto o de su embalaje, las etiquetas, fundas, emblemas,
impresiones, timbres, sellos, estampillas, orillos, combinaciones o disposiciones de
contornos, dibujos, relieves, letras, cifras, lemas, seudónimos.
- Una marca no puede registrarse válidamente si:
- está desprovista de carácter distintivo, especialmente porque está constituida
por signos o indicaciones que constituyen la designación necesaria o genérica
de los productos o la composición del producto;
- es idéntica a una marca que pertenece a otro titular y que ya está registrada, o
cuya fecha de solicitud o de prioridad es anterior, para los mismos productoso servicios o para productos o servicios similares, o si se parece a una marca
hasta el punto de entrañar un riesgo de engaño o confusión;
- es contraria al orden público, la moral o las leyes;
- es susceptible de inducir a error al público o a los círculos comerciales,
particularmente sobre el origen geográfico, la naturaleza o las características
de los productos o servicios considerados;
- reproduce, imita o contiene entre sus elementos escudos, banderas u otros
emblemas, abreviaciones o siglas, o un signo del sello oficial de control y de
garantía de un Estado o de una organización intergubernamental creada por
una convención internacional, salvo autorización de la autoridad competente
de ese Estado o de esa organización.
- La marca puede registrarse para una o varias clases de productos o para una o varias
clases de servicios en el sentido del Arreglo de Niza.
- Los extranjeros que no residan en Côte d'Ivoire o en un Estado miembro de la
Organización Africana de la Propiedad Intelectual (OAPI) o no tengan allí un
domicilio real o efectivo deben nombrar un mandatario.
10. Se ruega confirmar si los servicios consti tuyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de fábrica o de comercio de su país.  Agradeceríamos que confirmasen
también si puede otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega
indicar si puede otorgarse protección a elemen tos tales como sonidos, perfumes y envases.
Sí, nuestra legislación otorga protección a las marcas de servicios y a los nombres
comerciales, así como a los elementos de tres (3) dimensiones (ejemplos:  las botellas, los
embalajes …).
Ninguna disposición de nuestra legislación prevé la protección de las marcas olfativas o
sonoras.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 12
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
Según nuestra legislación, el derecho sobre la marca se adquiere únicamente por el registro y
no por el uso.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Sí, el derecho a la marca puede renovarse  indefinidamente por períodos sucesivos de
diez (10) años.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales de la legislación de su país
en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
La falta de uso de una marca durante un período ininterrumpido de cinco años después del
registro entraña su cancelación a petición de cualquier persona interesada (artículo 23 del anexo III).
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de fábrica o de
comercio de su país puede rechazar una solicitud de registro en caso de que la marca contengauna indicación geográfica.
Se rechaza o anula todo registro de una marca de productos que contenga una indicación
geográfica o esté constituida por tal indicación si la utilización de esta indicación en la marca de
productos para tales productos puede inducir a error al público en cuanto al verdadero lugar de origen(párrafo 1 del artículo 2 del anexo VI del Acuerdo de Bangui).
Pregunta complementaria:
Sírvanse aclarar si hay alguna legislación nacional que dé aplicación a las disposiciones
de la Sección 3 de la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC.  Si no la hubiera, sírvanse explicar
en qué medida tienen efecto directo en Côte d'Ivoire las disposiciones del Acuerdo de Bangui.Se ruega explicar en qué medida los nacionales de su país y los de otros Miembros de la OMC se
benefician de la protección de  las indicaciones geográficas.
No hay ninguna legislación nacional que dé aplicación a las disposiciones de la Sección 3 de
la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC.  El Ac uerdo de Bangui hace las veces de ley nacional en
materia de propiedad industrial y, por esta raz ón, las disposiciones que prevé son aplicables en cada
uno de los Estados miembros.
Las indicaciones geográficas están protegidas por el anexo VI del Acuerdo de Bangui de
24 de febrero de 1999.
Condiciones para la protección
Las indicaciones geográficas están protegidas si se registran en la Organización Africana de la
Propiedad Intelectual (OAPI) o si una convención internacional en la que son partes los Estadosmiembros surte efectos de registro.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 13
Las indicaciones geográficas extranjeras que no pertenezcan a los territorios de los Estados
miembros de la Organización sólo pueden registrarse en ésta cuando así lo prevea una convención
internacional en la que los Estados miembros de la Organización sean partes o la ley que aplique esa
convención.
Quedan excluidas de la protección las indicaciones geográficas:- que no se conformen a la definición  dada por el Acuerdo de Bangui;
- que sean contrarias a la moralidad o al orden público o que puedan inducir al público
a error acerca de la naturaleza, la procedencia, el modo de fabricación, las cualidades,las características o la posibilidad de empleo de los productos considerados;
- que no estén protegidas o hayan dejado de estarlo en su país de origen, o que hayan
caído en desuso en ese país.
Procedimiento de registro
Pueden presentar una solicitud de registro de una indicación geográfica respecto de los
productos enunciados en ella las personas físicas o jurídicas que desempeñen actividades de productor
en la región geográfica consignada en la solicitud, así como los grupos de estas personas, los gruposde consumidores o cualquier autoridad competente.
En todos los casos de solicitud de registro de una indicación geográfica, la Organización
examina si el solicitante está facultado para pedir el registro o si la solicitud contiene las indicaciones
exigidas respecto de las exclusiones de la protección y todas las indicaciones requeridas para hacer lasolicitud.  Si no hay irregularidades, la Organiz ación la registra, publica el registro y expide un
certificado a su titular.
Sólo los productores que desempeñan sus actividades en el área geográfica especificada en el
registro tienen derecho a utilizar con fines comerciales la indicación geográfica registrada respecto de
los productos consignados en dicho registro, siempre que esos productos posean las cualidades y
características esenciales señaladas en la solicitud de registro.
No obstante, cuando se han puesto en circulación los productos en las condiciones
establecidas más arriba bajo una indicación geográfica registrada, todas las personas tienen derecho a
utilizar la indicación geográfica para esos productos.
Al margen de las disposiciones de utilización previstas anteriormente, es ilícita toda
utilización con fines comerciales de la indicación geográfica registrada o de una denominación similar
respecto de los productos mencionados en el registro o de productos semejantes, aunque se indique el
auténtico origen del producto o se emplee la indicación geográfica traducida o acompañada de
expresiones tales como "clase", "tipo", "manera", "imitación" o expresiones similares.
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Se entiende por "indicación geográfica" la que sirve para identificar un producto como
originario del territorio, una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad,
reputación u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a ese origen geográfico.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 14
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
Se entiende por "indicación geográfica" la que sirve para identificar un producto como
originario del territorio, una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad,
reputación u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a ese origen geográfico
(artículo 1).
Pregunta complementaria:
Sírvanse explicar, en su caso, la diferencia entre las respuestas a las preguntas 15 y 16.En relación con la respuesta a la pregunta 15:  Definiciones (artículo 1 del anexo VI del
Acuerdo de Bangui).
"Indicaciones geográficas" son las que identifiquen un producto como originario de un
territorio o de una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad, reputación, u otracaracterística del producto sea imputable fundamentalmente a su origen geográfico.
Por lo que respecta a la respuesta a la pregunta 16, para beneficiarse de la protección
mediante indicaciones geográficas, las características del producto deben estar estrechamente
vinculadas a las condiciones naturales (suelos, climas, etc.) y/o a los conocimientos técnicos de loshabitantes de la localidad.
17. Se ruega explicar cómo otorga protección adic ional la legislación de su país a los vinos y
bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
En la legislación no hay ninguna disposición especial para los vinos y bebidas espirituosas.
Éstos se protegen de conformidad con las disposiciones generales previstas para los objetos
protegidos por las indicaciones geográficas.
Pregunta complementaria:
Sírvanse explicar y citar las disposiciones generales para la protección de las
indicaciones geográficas a las que se refieren.  Sír vanse explicar cómo se aplica el artículo 23 del
Acuerdo sobre los ADPIC en Côte d'Ivoire.
El artículo 15 del Acuerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999 establece las disposiciones
para dar aplicación al artículo 23 de la Sección 3 de la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC.  Estasdisposiciones prevén las siguientes condiciones de utilización de una indicación geográfica:
1) A reserva de lo dispuesto en los párrafos 2) y 3) infra , sólo los productores que
desempeñan sus actividades en el área geográfica especificada en el registro tienen
derecho a utilizar con fines comerciales la indicación geográfica registrada respectode los productos consignados en dicho registro, siempre que esos productos tengan
las cualidades y características esenciales señaladas en la solicitud de registro.
2) Cuando se han puesto en circulación los productos en las condiciones previstas en el
párrafo precedente bajo una indicación geográfica registrada, todas las personastienen derecho a utilizar la indicación geográfica para esos productos.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 15
3) Aparte de los casos previstos en los párrafos 1) y 2) precedentes, es ilícita toda
utilización con fines comerciales de la indicación geográfica registrada o de una
denominación similar respecto de los productos mencionados en el registro o de
productos semejantes, aunque se indique el auténtico origen del producto o se empleela indicación geográfica traducida o acompañada de expresiones tales como "clase",
"tipo", "manera", "imitación" o expresiones similares.
4) Las decisiones sobre el control de la calidad de los productos puestos a la venta o
explotados con una indicación geográfica registrada, así como sobre la prohibición de
la utilización de esa indicación geográfica las adopta reglamentariamente la autoridad
nacional competente del Estado miembro de que se trate.
5) Es ilícita la utilización de cualquier medio que, en la designación o presentación del
producto, indique o sugiera que el producto de que se trate proviene de una región
geográfica distinta del verdadero lugar de origen, de modo que induzca al público a
error en cuanto al origen geográfico del producto.
6) El titular de una marca anterior idéntica o similar a una indicación geográfica puede
seguir utilizando su marca, salvo en el caso de que ésta identifique vino o bebidas
espirituosas.
18. Les rogamos expliquen de qué forma son utiliz adas en su jurisdicción las excepciones del
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales, o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
El Acuerdo de Bangui no prevé disposiciones especiales en lo que respecta a las excepciones
que se mencionan en el artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.  No obstante, se observan las
disposiciones del artículo 23.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación ab arca la protección a los dibujos y modelos
industriales guiándose básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega
explicar de qué modo se protegen los dibujos y modelos textiles.
Los aspectos técnicos o funcionales de los dibujos y modelos industriales no son requisitos
exigidos para la protección de dibujos o modelos industriales en Côte d'Ivoire.
Los aspectos estéticos y ornamentales son los únicos elementos que se tienen en cuenta para
la protección de los dibujos o modelos industriales.
Los motivos de los tejidos impresos no son objeto de disposiciones especiales de protección.
Se protegen de conformidad con el anexo IV del Acuerdo de Bangui relativo a la protección de los
dibujos o modelos industriales.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
El registro confiere un derecho exclusivo de explotación al creador del dibujo o modelo
industrial o a sus derechohabientes.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 16
En consecuencia, éstos pueden prohibir la fabricación, la venta o la importación de todo
artículo que atente contra su derecho.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria para los dibujos y diseños industriales.
Ninguna disposición de nuestra ley prevé la concesión de licencias obligatorias en materia de
dibujos o modelos industriales.
22. Se ruega indicar la duración de la protección que otorga la legislación de su país a los
dibujos y modelos industriales.
Los dibujos o modelos industriales se registran por un período de cinco años contados desde
la fecha de presentación de la solicitud de registro.  No obstante, el registro puede prorrogarse por
dos nuevos períodos consecutivos de cinco años mediante el simple pago de una tasa de prórroga cuya
cuantía está fijada por vía reglamentaria.
F. PATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
Artículos 3, 4 y 5 del anexo I del Acuerdo de Bangui.
Novedad
1. Una invención es nueva si no existía con anterioridad en el estado de la técnica.
2. El estado de la técnica está constituido por todo lo que se ha hecho accesible al
público, cualquiera que sea el lugar, el medio o la manera, antes del día de
presentación de la solicitud de patente o de una solicitud de patente presentada en el
extranjero y cuya prioridad ha sido válidamente reivindicada.
3. La novedad de una invención no desaparece si, en los 12 meses anteriores al día
indicado en el apartado 2) precedente, esta invención ha sido objeto de una
divulgación resultante:
a) de un abuso manifiesto del depositante de la solicitud o de su predecesor en
derecho;
b) del hecho de que el depositante de la solicitud o su predecesor en derecho la
ha exhibido en una exposición internacional oficial u oficialmente reconocida.
Actividad inventiva
Una invención se considera resultante de una actividad inventiva si, para una persona
capacitada en la técnica que tenga unos conocimientos y una habilidad medios, no se deriva de una
manera evidente del estado de la técnica en la fecha de presentación de la solicitud de la patente o
bien, si se ha reivindicado una prioridad, en la fecha de la prioridad válidamente reivindicada para
esta solicitud.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 17
Aplicación industrial
Una invención se considera susceptible de aplicación industrial si su objeto puede ser
fabricado o utilizado en cualquier clase de industria.  El término "industria" debe ser entendido en elsentido más amplio;  abarca concretamente la artesanía, la agricultura, la pesca y los servicios.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Según el artículo 8 del anexo I del Acuerdo de Bangui, los derechos derivados de la patente
no se extienden a los casos indicados más abajo:
a) a los actos relativos a objetos introducidos en el comercio en el territorio de un Estado
miembro por el titular de la patente o con su consentimiento;
b) ni a la utilización de objetos a bordo de aeronaves, vehículos terrestres o navíos
extranjeros que penetran temporal o accidentalmente en el espacio aéreo, el territorio
o las aguas de un Estado miembro;
c) ni a los actos relativos a una invención patentada realizados con fines experimentales
en el marco de la investigación científica y técnica;
d) ni a los actos realizados por cualquier persona que, de buena fe en la fecha de
presentación de la solicitud o, cuando se reivindica una prioridad en la fecha de
prioridad de la solicitud sobre cuya base se otorga la patente en el territorio de un
Estado miembro, utilizaba la invención o hacía preparativos efectivos y serios para
utilizarla, en la medida en que la finalidad de la utilización anterior sea efectiva o
prevista.
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad por razones de orden público o moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen el
artículo pertinente de su legislación, así como su formulación.  Desearíamos saber también si se
ha aplicado en la práctica.
Según el apartado a) del artículo 6 del anexo I, toda invención cuya explotación sea contraria
al orden público y a la moralidad no es patentable.
No obstante, la explotación de dicha invención no es considerada contraria al orden público y
a las buenas costumbres simplemente porque esa expl otación esté prohibida por una disposición legal
o reglamentaria.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, sírvanse explicar la sección
pertinente de su legislación así como su formulación.
El apartado e) del artículo 6 del anexo I dispone que no pueden ser patentados los métodos
quirúrgicos o terapéuticos para el tratamiento de personas o animales ni los métodos de diagnóstico.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los anim ales y los procesos esencialmente biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 18
El apartado c) del artículo 6 del anexo I excluye de la patentabilidad la invención que tiene
por objeto variedades vegetales, razas animales, procedimientos esencialmente biológicos de
obtención de vegetales o animales, que no sean los procedimientos microbiológicos, y los productos
obtenidos por estos procedimientos.
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
Los microorganismos, los procedimientos no esencialmente biológicos y los procedimientos
microbiológicos, así como los productos obtenidos por estos procedimientos, están protegidosmediante patente de conformidad con el anexo I del Acuerdo de Bangui.
En cuanto a las variedades vegetales, su protección esta asegurada por el anexo X relativo a la
protección de las obtenciones vegetales.
29. Les rogamos expliquen de qué forma protege su legislación a los titulares de derechos de
patentes contra la importación y el ofrecimiento para la venta de una invención patentada.
En las condiciones y dentro de los límites fijados por el anexo I del Acuerdo de Bangui, la
patente confiere a su titular el derecho exclusivo de explotar la invención patentada y prohibir a toda
persona la explotación de dicha invención.
La explotación puede consistir:
a) Para una patente de producto en:
1) fabricar, importar, ofrecer para la venta, vender y utilizar el producto;
2) guardar el producto para ofrecerlo en venta, venderlo o utilizarlo.
b) Para una patente de procedimiento, en:
1) emplear el procedimiento;
2) realizar los actos mencionados en el apartado a) con respecto a un producto
obtenido directamente por el empleo del procedimiento.
El artículo 8 del anexo I prevé las limitaciones de los derechos conferidos por la patente de
conformidad con el artículo 30 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La patente expira al final del vigésimo año civil contado desde la fecha de presentación de la
solicitud.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura.  Si su
respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la referencia jurídica.
Los productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura no están protegidos
por el derecho de patentes de conformida d con el anexo I del Acuerdo de Bangui.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 19
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un procedimiento, según estipula su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese procedimiento.
Cuando la patente se concede para un procedimiento garantiza la protección de los productos
obtenidos mediante ese procedimiento.
32. Les rogamos expliquen las condiciones adiciona les, si las hay, de su legislación, además
de la divulgación suficiente clara y completa de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación a efectos de acceso al material
genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
Las disposiciones reglamentarias vigentes no prevén condiciones adicionales distintas de las
que imponen al solicitante la obligación de redactar su solicitud de una manera suficientemente clara
y completa para que las personas capacitadas en la técnica de que se trate puedan llevar a efecto la
invención (apartado d) del artículo 14 del anexo I del Acuerdo de Bangui).
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
No existen límites excepcionales al derecho exclusivo de explotación concedido al titular de
la patente salvo las licencias no voluntarias.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones enlas cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera las circuns tancias peculiares de la autorización de esa
utilización.
La legislación de Côte d'Ivoire prevé disposiciones para la concesión de licencias obligatorias
en las condiciones que se indican a continuación:
Licencia no voluntaria por falta de explotación (artículo 46)
1) A solicitud de una persona cualquiera, presentada después de la expiración de un
plazo de cuatro años contado desde la fecha de presentación de la solicitud de patente
o de tres años a partir de la fecha de concesión de la patente, debiendo aplicarse elplazo que venza más tarde, se puede conceder una licencia no voluntaria si se
cumplen una o varias de las condiciones siguientes:
a) la invención patentada no es explotada en el territorio de uno de los Estados
miembros en el momento en que se presenta la petición;
b) la explotación, en el territorio indicado, de la invención patentada no satisface
las condiciones razonables de la demanda del producto protegido;
c) en razón de la negativa del titular de la patente a conceder licencias en
términos y condiciones comerciales razonables, el establecimiento o el
desarrollo de actividades industriales o comerciales en el territorio indicado
sufren injusta y sustancialmente un perjuicio.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 20
2) No obstante las disposiciones del párrafo 1) supra , no se puede conceder una licencia
no voluntaria si el titular de la patente justifica con excusas legítimas la falta de
explotación.
Licencia no voluntaria para patentes de dependencia (artículo 47)
Cuando una invención protegida por una patente no pueda ser explotada sin infringir los
derechos vinculados a una patente anterior cuyo titular niega la autorización de utilización en
condiciones y modalidades comerciales razonables, el titular de la patente ulterior puede obtener del
tribunal una licencia no voluntaria para esta utilización en las mismas condiciones que aquellas que se
aplican a las licencias no voluntarias concedidas en virtud del artículo 46, así como cuando secumplan las condiciones adicionales siguientes:
a) la invención reivindicada en la patente ulterior representa un avance técnico
importante, de un interés económico considerable, en comparación con la invención
reivindicada en la patente anterior;
b) el titular de la patente anterior tiene derecho a una licencia recíproca en condiciones
razonables para utilizar la invención reivindicada en la patente ulterior;  y
c) la utilización autorizada en relación con la patente anterior es intransferible salvo si se
transfiere también la patente ulterior.
Licencia de oficio (artículo 56)
1) Cuando algunas patentes de invención presentan un interés vital para la economía del
país, la salud pública o la defensa nacional, o cuando la falta o insuficiencia de su
explotación compromete gravemente la satisfacción de las necesidades del país,
pueden ser sometidas al régimen de licencia no voluntaria mediante acto
administrativo del Ministro competente del Estado miembro en cuestión.
Dicho acto determina la administración o el organismo beneficiario, las condiciones
de duración y el ámbito de aplicación de la licencia no voluntaria, así como la cuantíade las regalías.
2) A falta de acuerdo amigable entre el titular de la patente y la administración
interesada acerca de las condiciones indicadas supra , éstas las fija el tribunal civil.
3) Las licencias de oficio estarán sujetas a las mismas condiciones que las licencias no
voluntarias concedidas en virtud del artículo 46.
Licencias de pleno derecho (artículo 57)
1) Todo titular de una patente, al que las condiciones de una licencia registrada
anteriormente no le impida conceder licencias ulteriores, puede solicitar a la
Organización que se inscriba en el registro la mención "licencias de pleno derecho"
en lo que respecta a su patente.  Esta mención se inscribe en el registro y la
Organización la publica lo más rápidamente posible.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 21
2) La inscripción de esta mención en el registro confiere a cada uno el derecho de
obtener una licencia para explotar dicha patente en las condiciones que, a falta de
acuerdo entre las partes interesadas, son fijadas por el tribunal civil.  Además, entraña
una reducción de la regalía anual.
35. Se ruega explicar de qué forma asegura explícitamente su legislación que un candidato a
usuario se ha esforzado por obtener autoriza ción del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos
en un plazo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "plazo razonable"?  Sírvanse
explicar también de qué forma garantiza su legislación que el uso de una licencia obligatoria
será autorizado principalmente para el suministro del mercado interno del Miembro que
autoriza ese uso.
El solicitante de una licencia obligatoria debe acompañar a su solicitud la prueba de que se ha
dirigido previamente mediante carta certificada al titular de la patente pidiéndole una licencia
contractual, pero que no ha podido obtenerla del titular en términos y condiciones comerciales
razonables, así como en un plazo razonable.
El plazo está fijado por el reglamento  de aplicación del Acuerdo de Bangui.
Cuando algunas patentes de invención presentan un interés vital para la economía del país, la
salud pública o la defensa nacional, o cuando la falta o insuficiencia de su explotación comprometegravemente la satisfacción de las necesidades del país, pueden ser sometidas al régimen de licencia no
voluntaria mediante acto administrativo del Ministro competente del Estado miembro de que se trate.
Dicho acto determina la administración u organismo beneficiario, las condiciones de
duración, el ámbito de aplicación de la licencia no voluntaria y la cuantía de las regalías (artículo 56del anexo I).
36. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Las innovaciones aportadas a una invención se protegen mediante el certificado de adición en
virtud de la ley de Côte d'Ivoire.  Esta protección expira con la patente principal.
37. Sírvanse explicar de qué forma estipula su legislación el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
De conformidad con el artículo 68 del anexo I del Acuerdo de Bangui, acta de 24 de febrero
de 1999, toda patente concedida o reconocida con arreglo al régimen del Acuerdo de Bangui, acta
de 2 de marzo de 1977, se mantiene en vigor por un período de 20 años contados a partir de la fecha
de presentación de la solicitud.
38. Sírvanse explicar de qué forma prevé su legislación la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
El artículo 66 del anexo I del Acuerdo de Bangui trata de la carga de la prueba en caso de
litigio en materia de patentes de procedimiento.
Si el objeto de la patente es un procedimiento para obtener un producto, las autoridades
judiciales están facultadas para ordenar que el demandado pruebe que el procedimiento utilizado para
obtener un producto idéntico es diferente del procedimiento patentado en las situaciones siguientes:IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 22
- el producto obtenido por el procedimiento es nuevo;
- existe una gran probabilidad de que el producto idéntico haya sido obtenido por el
procedimiento y el titular de la patente no ha podido, pese a realizar esfuerzosrazonables, determinar cuál ha sido el procedimiento efectivamente utilizado.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
El anexo IX del Acuerdo de Bangui establece las disposiciones sobre protección de los
esquemas de trazado.
Objeto de la protección (artículo 2)
Los esquemas de trazado de los circuitos integrados pueden ser protegidos en virtud del
anexo IX del Acuerdo en la medida en que sean originales.
Un esquema de trazado es original si es fruto del esfuerzo intelectual de su creador y si, en el
momento de su creación, no está abarcado por los creadores de esquemas de trazado y los fabricantes
de circuitos integrados (artículo 3).
Sólo puede solicitarse el registro si el esquema de trazado no es objeto todavía de explotación
comercial o si es o ha sido objeto de tal explotación como máximo desde hace dos años en cualquier
parte del mundo.
Derecho a la protección
El derecho a la protección del esquema de trazado corresponde al creador del esquema.
Puede ser cedido o transferido por vía sucesoria.
Cuando varias personas han creado conjuntamente un esquema de trazado, el derecho les
pertenece en común.
Cuando el esquema de trazado ha sido creado en ejecución de un contrato de empresa o de
trabajo, el derecho a la protección corresponde, salvo estipulaciones contractuales en sentido
contrario, al dueño de la obra o al empresario.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución con fines comerciales de
topografías, comprendidos los circuitos integr ados o artículos que incorporen un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La protección conferida en virtud del anexo IX es independiente de que el circuito integrado
que incorpora el esquema de trazado protegido esté o no incorporado en un artículo.  A reserva de las
disposiciones de los artículos 6 y 15 del anexo IX, son ilegales los actos siguientes que se realicen sin
la autorización del titular:
a) reproducir, ya sea por incorporación en un circuito integrado o de otra forma, la
totalidad del esquema de trazado protegido o una parte del mismo, salvo si se trata de
reproducir una parte que no satisface el requisito de originalidad previsto en el
artículo 3;IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 23
b) importar, vender o distribuir de cualquier otro modo con fines comerciales el
esquema de trazado protegido, un circuito integrado en el que esté incorporado el
esquema de trazado protegido o un artículo que incorpore tal circuito integrado en la
medida en que siga conteniendo un esquema de trazado reproducido ilícitamente.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
El artículo 6 del anexo IX del Acuerdo de Bangui dispone que:
La protección otorgada a un esquema de trazado en virtud del presente anexo no se extiende:a) a la reproducción del esquema de trazado protegido con fines privados o con fines
exclusivos de evaluación, análisis, investigación o enseñanza;
b) a la incorporación en un circuito integrado de un esquema de trazado creado sobre la
base de tal análisis o evaluación y que presenta él mismo una originalidad en el
sentido del artículo 3, ni a la realización, en lo que respecta a ese esquema de trazado,de ninguno de los actos previstos en el artículo 5;
c) a la realización de cualquiera de los actos previstos en el apartado b) artículo 5 supra ,
cuando el acto se realiza con respecto a un esquema de trazado protegido, o un
circuito integrado en el cual está incorporado tal esquema de trazado, que ha sidointroducido en el mercado por el titular o con su consentimiento;
d) a la realización de cualquiera de los actos previstos en el apartado b) del artículo 5 en
relación con un circuito integrado que incorpore un esquema de trazado reproducido
ilícitamente, o en relación con cualquier artículo que incorpore un esquema de
trazado reproducido de manera ilícita o en relación con cualquier artículo que
incorpore tal circuito integrado, cuando la persona que realice u ordene esos actos nosupiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o
el artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente;  no obstante, una vez que esta persona haya sido
debidamente avisada de que el esquema de trazado ha sido reproducido ilícitamente,
podrá realizar cualquiera de los actos mencionados únicamente con respecto alproducto en existencia o pedido antes de ser avisada y tendrá que pagar al titular una
suma equivalente a la regalía razonable que correspondería pagar por una licencia
libremente negociada para tal esquema de trazado;
e) a la realización de cualquiera de los actos previstos en el apartado b) del artículo 5,
cuando dicho acto se realiza con respecto a un esquema de trazado original idéntico
que ha sido creado independientemente por un tercero.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
La protección conferida a un esquema de trazado en virtud del anexo IX del Acuerdo de
Bangui surte efecto:IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 24
- en la fecha de la primera explotación comercial del esquema de trazado, en cualquier
parte del mundo, por el titular o con su consentimiento, siempre que el titular presente
una solicitud de protección ante la Oficina de la Propiedad Industrial de Côte d'Ivoire
o ante la Organización Africana de la Propiedad Intelectual;
- en la fecha de presentación asignada a la solicitud de registro del esquema de trazado
presentada por el titular, si el esquema de trazado no ha sido objeto anteriormente de
explotación comercial en cualquier parte del mundo.
La protección conferida a un esquema de trazado en virtud de esta ley cesa al final del
décimo año civil siguiente a la fecha en que la protección surtió efecto.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legi slación otorga o no un plazo definido para la protección de la
información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
La legislación no prevé un período determinado de protección de la información no
divulgada.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
La protección de la información no divulgada se realiza a través del artículo 6 del anexo VIII
del Acuerdo de Bangui, acta de 24 de febrero de 1999.
Efectivamente, el artículo 6 de este anexo se refiere a la competencia desleal que afecta a la
información confidencial.
La información se considera confidencial cuando:
- no es en su totalidad o en la configuración y la reunión exacta de sus elementos,
generalmente conocida por personas que pertenecen a los círculos que se ocupan
normalmente del tipo de información en cuestión o no les es fácilmente accesible;
- tiene un valor comercial por ser secreta;  y
- la persona que legítimamente la controla ha tomado medidas razonables, habida
cuenta de las circunstancias, para mantenerla secreta;
- se considera como acto de competencia desleal todo acto o práctica que, en el
ejercicio de actividades industriales o comerciales, constituya o entrañe:
La explotación desleal en el comercio de datos confidenciales resultantes de pruebas o
de otros datos confidenciales, cuya elaboración requiera un esfuerzo considerable yque han sido comunicados a una autoridad competente para obtener la autorización de
comercializar productos farmacéuticos o productos químicos para la agricultura que
utilizan nuevas entidades químicas.
Hay prevista una excepción a esta disposición cuando la divulgación de los datos es necesaria
para proteger al público, a menos que se adopten medidas para garantizar la protección de los datoscontra la explotación comercial desleal.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 25
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
El párrafo 4 del artículo 6 del anexo VIII del Acuerdo de Bangui prevé disposiciones para
garantizar la protección de la información no divulgada y los datos comunicados a los gobiernos o a
sus organismos bajo la forma de competencia desleal que afecta a la información confidencial.
I. OBSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción
de los derechos de propiedad intelectual.
El Acuerdo de Bangui revisado de 24 de febrer o de 1999 contiene disposiciones que permiten
respetar los derechos de propiedad intelectual de conformidad con los artículos 41 a 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  Estas cuestiones se han desarrollado en el informe sobre la situación actual de la
aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC que figura en la página 4.
Los proyectos de ley mencionados en los párrafos 1.2.a y 1.2.b de ese mismo informe vienen
a reforzar las disposiciones del Acuerdo de Bangui.
A modo de ejemplo, el Título III del proyecto de ley relativo a la protección de las obras
intelectuales, que está dedicado a los procedimientos y sanciones prevé:
El embargo de falsificaciones (artículo 90)
A petición de todo titular de derechos, de sus derechohabientes o de sus mandatarios, los
objetos que atenten contra los derechos pueden ser embargados.
Esta medida es susceptible de impugnación para obtener el levantamiento del embargo
(artículos 91-92).
El embargo-destrucción (artículo 93)
A petición de los interesados indicados supra , uno o varios expertos nombrados por el
tribunal pueden proceder a la destrucción de los objetos presuntamente falsificados o de los hechos de
la falsificación y del material que ha servido para llevarla a cabo.
La retención en aduana (artículo 94)
Sin perjuicio de las disposiciones pertinentes del código de aduanas, cuando el titular de los
derechos tiene indicios serios que permiten sospechar la importación o la exportación inminentes de
mercancías cuya puesta en circulación contraviene la ley, puede solicitar por escrito a la
administración de aduanas que suspenda la puesta en circulación de esas mercancías.
Medidas coercitivas
La ley precisa las infracciones y fija las sanciones.  Asimismo, se especifican el delito de
falsificación (artículo 96), la infracción de fijación o de supresión fraudulentas de signos (artículo 96),
la infracción de abuso de medios técnicos (artículo 97), etc., y se exponen las penas en que incurrenlos culpables de esas infracciones.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 26
Medidas técnicas
A las disposiciones que condicionan la utilización de aparatos que no incorporan un
dispositivo anticopia, o de aparatos que tienen por objeto inutilizar todo medio de protección contra lacopia o la regulación de copia (artículo 175), han venido a añadirse prescripciones relativas a los
dispositivos técnicos contra la piratería (artículo 76).
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
La legislación de Côte d'Ivoire en materia civil, penal, comercial y administrativa prevé que
las decisiones judiciales o administrativas adoptadas en primera instancia puedan recurrirse ante el
Tribunal de Apelación y, llegado el caso ante el Tribunal Supremo, que tiene valor de instancia de
casación.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas
que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
En la fase del juicio el juez de Côte d'Ivoire tiene la facultad de ordenar, defiriendo el
juramento a la parte interesada, que presente todo elemento de prueba de que disponga, con todas lasgarantías vinculadas a la protección de la información confidencial.
Esta disposición está prevista en los artículos 54 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil.
En la fase de la instrucción esta posibilidad está asimismo prevista por el artículo 97 del
Código de Procedimiento Penal.  El juez de instrucción puede ordenar la confiscación de todoelemento de prueba que permita desvelar la verdad.
Para garantizar el secreto profesional se adoptan diversas medidas:
- confiscación en presencia del interesado o de su abogado;
- precintado y apertura en presencia del interesado o de su abogado;
- levantamiento de acta;
- sanciones pecuniarias y prisión para toda divulgación o comunicación sin el
consentimiento del interesado.
Estas medidas están previstas en los artículos 56, 57, 97 y 98 del Código de Procedimiento
Penal.
49. Sírvanse indicar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
Mediante un procedimiento de urgencia o de citación directa el juez puede ordenar medidas
provisionales contra toda persona que infrinja el derecho de propiedad intelectual de otro.
Los artículos 67, 47, 48, 31, 16, 16, 62, 1, 35 y 44 respectivamente de los anexos I al X del
Acuerdo de Bangui garantizan esas medidas.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 27
50. Sírvanse indicar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar
el pago de daños y perjuicios al titular del derecho en resarcimiento del perjuicio sufrido.
Los artículos 58, 41, 46, 29, 16, 16, 63, 1, 35 y 43 respectivamente de los anexos I al X del
Acuerdo de Bangui conceden a las personas perjudicadas por infracciones contra sus derechos de
propiedad intelectual la posibilidad de pedir al juez civil que se les paguen daños y perjuicios.
51. Sírvanse indicar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar
el pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
En caso de condena, el autor de una infracción contra un derecho de propiedad intelectual
puede ser condenado por el juez a pagar las costas ju diciales al titular del derecho.  Los artículos 464
a 468 del Código de Procedimiento Penal y el artículo 149 del Código de Procedimiento Civil regulan
la cuestión del pago de los gastos procesales.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, competencia para ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
El Acuerdo de Bangui reconoce al juez la facultad de ordenar el embargo de las mercancías u
objetos reconocidos como falsificados (procedimiento de embargo de las mercancías falsificadas), el
embargo o la destrucción de estos objetos, incluidos los instrumentos o utensilios destinados
especialmente a su fabricación.
A título de ejemplo, cabe referirse a los artículos 64 y 67 del anexo I sobre las patentes y 43
y 48 del anexo III sobre las marcas.
Los proyectos de ley que tratan de la protección de la propiedad intelectual en las fronteras y
la protección de las obras intelectuales mencionados en los párrafos 1.B.2.a y 1.B.2.b del informe
refuerzan este mecanismo.
53. Sírvanse indicar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a
indemnizar a un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
El Acuerdo de Bangui prevé en los artículos citados supra  relativos al embargo de mercancías
falsificadas que en caso de vicio de procedimiento el demandado puede entablar una acción por daños
y perjuicios contra el demandante.
Esta misma facultad se ofrece al demandado en el supuesto de que en el plazo de
diez (10) días contados a partir del embargo o la destrucción el demandante no haya interpuesto una
acción sobre el fondo del asunto.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
El régimen del embargo de mercancías falsificadas tal como está previsto por el Acuerdo de
Bangui permite al juez ordenar el embargo de las mercancías presuntamente falsificadas en cualquier
lugar, inclusive en la frontera.
Antes de proceder al embargo el juez puede exigir al demandante una fianza.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 28
Al titular de las mercancías embargadas se le entrega copia del mandamiento y del acta de
reconocimiento del depósito de la fianza, todo bajo pena de nulidad y de indemnización de daños y
perjuicios contra el agente judicial, el funcionario público o de aduanas.
El demandante tiene diez (10) días para entabl ar una acción sobre el fondo del asunto;  pasado
ese plazo el embargo es nulo y el demandado puede  reclamar indemnización por daños y perjuicios.
El proyecto de ley relativo a la protección de la propiedad intelectual en las fronteras, como se
expone en el párrafo 1.B.2.a del informe, además de autorizar la retención en aduana de la mercancía
presuntamente falsificada (artículo 7), autoriza al demandante a examinar la mercancía cuyo despacho
de aduana está suspendido (artículo 14), impone al demandante que presente elementos de prueba
tangibles de su derecho y de sus presunciones (artículo 8), permite a la aduana proceder de oficio al
embargo para impedir que se comercialicen las mercancías falsificadas detectadas (artículo 19), prevéel pago de los daños y perjuicios al demandado y el derecho a ser oído durante un procedimiento de
revisión si se dicta una decisión sobre el fondo (a rtículo 13.b), la suspensión de todas las medidas
provisionales a petición del demandado si en un plazo de diez (10) días el demandante no entabla
ninguna acción de fondo (artículo 13.a).
55. Sírvanse indicar las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de que las autoridades aduaneras suspendan el despacho de
mercancías falsificadas.
Las autoridades competentes para recibir las solicitudes de suspensión del despacho de
aduanas de mercancías falsificadas son el juez, los funcionarios de aduanas y los de la policía judicial.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
Existencia de procedimientos para suspender la exportación de mercancías falsificadas.  Estos
procedimientos están previstos en el proyecto de ley que tiene por objeto la protección de la propiedadintelectual en las fronteras (artículo 1) .  Son los mismos que rigen en materia de importación.
57. Sírvanse indicar las disposiciones de su legislación que autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Véase la respuesta a la pregunta 52.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
El proyecto de ley relativo a la protección de la propiedad intelectual en las fronteras dispone
en su artículo 25 que las mercancías falsificadas que no tengan carácter comercial contenidas en
pequeñas cantidades en los equipajes personales de los viajeros están exentas de la prohibición.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
El titular de un derecho de propiedad intelectual que haya sido infringido puede incoar
procedimientos ante el tribunal civil o ante el tribunal correccional.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 29
El Código de Procedimiento Penal y las disposiciones pertinentes del Acuerdo de Bangui
relativas a los procedimientos y sanciones en materia de marcas y derecho de autor le garantizan
procedimientos y prevén penas disuasorias.
El Código de Procedimiento Penal describe en los artículos 74, 77 y 377 los procedimientos
aplicables con respecto a la investigación preliminar, la información, la citación directa y la fase del
juicio.
Los procedimientos descritos como las providencias de urgencia, las providencias previa
petición, los embargos, los embargos de cosas falsificadas que hacen intervenir a los agentes
judiciales, los funcionarios públicos o ministeriales,  incluidos los de aduanas, son procedimientos que
se ajustan al espíritu del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las sanciones previstas por el Acuerdo de Bangui son amplias .  Se definen bajo el título de
"Sanciones" en cada uno de los diez (10) anexos del Acuerdo.  La variedad de sanciones incluye las
penas siguientes:
- la prisión (de tres meses a dos años);
- las multas, la cuantía se ha multiplicado por 20 en relación con el Acuerdo de 2 de
marzo de 1977 (de 1 a 6 millones de francos CFA);
- la indemnización por daños y perjuicios;
- la confiscación o la destrucción de objetos reconocidos como falsificados;
- la destrucción de los instrumentos y utensilios destinados especialmente a cometer la
falsificación;
- la publicidad del fallo a expensas del condenado;
- la privación del derecho a ser elegido en agrupaciones profesionales (cámaras
consulares, sindicatos).
Además, las penas pueden ser agravadas en caso de reincidencia.
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los otros Miembros de la OMC, y citar las disposiciones de la legislación
pertinentes.
Estos aspectos se abordan en el punto I.1 del informe que trata de las disposiciones de la
protección de los distintos objetos de la propiedad intelectual por la legislación de Côte d'Ivoire en la
materia (véase la declaración preliminar).  Los artículos 1 (anexo X del Acuerdo de Bangui), 3 del
anexo VI, 5 del anexo IV, 4 del anexo III, 10 del anexo II y 13 del anexo I se refieren expresamente al
trato nacional.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 30
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derechos de autor de Côte d'Ivoire cumple y en
qué forma cumple lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula que
los Miembros observarán los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo
6bis, ya que ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el
marco del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sin aludir explícitamente al artículo 9 del Acue rdo sobre los ADPIC, la ley de Côte d'Ivoire
sobre el derecho de autor y derechos conexos respeta no obstante las disposiciones del mismo que
exigen a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971) y el Apéndice
del mismo puesto que, por una parte, Côte d'Ivoire también es parte en el Convenio de Berna y en el
Acuerdo de Marrakech y, por otra, la ley sobre el derecho de autor y los derechos conexos le obligaexpresamente a respetar las normas de protección de las convenciones internacionales que ha
concertado (párrafo 3 del artículo 2).
3. Sírvanse explicar cómo protege la legislación sobre derecho de autor de Côte d'Ivoire los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiereel artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La mención explícita de la protección de los programas de ordenador (artículo 5) y de las
compilaciones de datos (artículo 7) constituye uno de los aspectos de la armonización de la ley de
Côte d'Ivoire con el Acuerdo sobre los ADPIC.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la legislación sobre derecho de autor de
Côte d'Ivoire.
El reconocimiento del derecho de arrendamiento (artículo 23) es otro aspecto de interés de la
actualización de la ley de Côte d'Ivoire  con respecto al Acuerdo sobre los ADPIC.
El reconocimiento de este derecho presenta sin embargo las características siguientes:
- la ley no especifica las obras afectadas, lo que significa que el derecho de
arrendamiento se aplica a todo tipo de obras;
- la ley no concede la exención vinculada a las obras cinematográficas en el caso de que
el arrendamiento no tenga ninguna incidencia perjudicial sobre el derecho de
reproducción, tal como se estipula en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la
legislación sobre derecho de autor de Côte d'Ivoire para una obra que no sea fotográfica o de
arte aplicado y citar la disposición jurídica pertinente.
La duración de la protección concedida por la ley de Côte d'Ivoire es de 99 años, con
independencia de la naturaleza de la obra.
Sólo la determinación de este período es objeto de matices vinculados a las obras de
colaboración, anónimas y seudónimas, a las obras colectivas y audiovisuales y a las obras de arteaplicado.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 31
Según el caso, la duración de la protección empieza a contarse a partir del año civil de la
muerte del último superviviente de los coautores, a partir del año de la primera publicación o de la
realización de la obra, a partir del año en que la obra se publicó lícitamente o se hizo accesible al
público, o a partir del año en que la obra fue divulgada.
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Côte d'Ivoire a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
La ley de Côte d'Ivoire reconoce al artista intérprete un derecho moral (artículo 60).  Desde el
punto de vista de los derechos patrimoniales, la ley le concede el derecho exclusivo de autorizar:
- la fijación y la reproducción de sus prestaciones fijadas, incluidas las fijaciones
audiovisuales de cualquier manera y en cualquier forma;
- la comunicación al público y el arrendamiento de sus prestaciones (artículo 61).
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor deCôte d'Ivoire da cumplimiento a esas obligaciones e indicar la duración de la protección.
La ley de Côte d'Ivoire concede al productor de fonogramas y videogramas el derecho
exclusivo de autorizar:
- la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas o videogramas;
- la comunicación al público, el arrendamiento y el préstamo de sus fonogramas y
videogramas (artículo 62).
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir los signos que pueden ser registrados como marcas de fábrica o de
comercio en virtud de la legislación de Côte d'Ivoire.
Los artículos 2 y 3 del Acuerdo de Bangui, revisado, determinan los signos que son admitidos
como marca y los que son excluidos.  Así:
- Se admite como marca de productos o servicios todo signo visible, utilizado o que se
pretenda utilizar, y capaz de distinguir los productos o servicios de una empresa
cualquiera y, en particular, los nombres de persona tomados en sí mismos o bajo una
forma distintiva, las denominaciones particulares arbitrarias o de fantasía, la forma
característica del producto o de su embalaje, las etiquetas, envolturas, emblemas,impresiones, timbres, sellos, viñetas, orillos, combinaciones o disposiciones de
contornos, dibujos, relieves, letras, cifras, lemas, seudónimos.
- Se admite como marca colectiva la marca de productos o de servicios cuyas
condiciones de utilización están fijadas por un reglamento aprobado por la autoridadcompetente que sólo las agrupaciones profesionales reconocidas pueden utilizar.
- Una marca no puede registrarse válidamente si:IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 32
- está desprovista de carácter distintivo, especialmente porque está constituida
por signos o indicaciones que constituyen la designación necesaria o genérica
de los productos o de la composición del producto;
- es idéntica a una marca perteneciente a otro titular y que ya está registrada, o
cuya fecha de solicitud o de prioridad es anterior, para los mismos productos
o servicios o para productos o servicios similares, o si se parece a una marca
hasta el punto de implicar un riesgo de engaño o confusión;
- es contraria al orden público, las buenas costumbres o las leyes;
- puede inducir a error al público o a los medios comerciales, sobre todo acerca
del origen geográfico, la naturaleza o las características de los productos o
servicios considerados;
- reproduce, imita o contiene entre sus elementos escudos, banderas u otros
emblemas, abreviaciones o siglas o un punzón oficial de control y de garantía
de un Estado o de una organización intergubernamental creada por un
convenio internacional, salvo autorización de la autoridad competente de ese
Estado o de esa organización.
- La marca puede registrarse para una o varias clases de productos o para una o varias
clases de servicios en el sentido del Arreglo de Niza.
- Los extranjeros que no residan en Côte d'Ivoire o en un Estado miembro de la
Organización Africana de la Propiedad Intelectual (OAPI) o no tengan allí unestablecimiento real o efectivo deben nombrar un mandatario.
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Côte d'Ivoire para registrar
una marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los
derechos que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
El procedimiento se describe en el Título II del anexo III del Acuerdo de Bangui.
Quien desee obtener el registro de una marca en Côte d'Ivoire deberá presentar ante la Oficina
de la Propiedad Industrial de Côte d'Ivoire:
- La solicitud en cinco (5) ejemplares dirigida al Director General de la Organización
Africana de la Propiedad Intelectual (OAPI).  Esta solicitud debe contener:
- el justificante de haber abonado a la Organización el derecho de depósito;
- un poder sin legalizar y sin timbre cuando el solicitante esté representado por
un mandatario;
- la reproducción de la marca, incluyendo la enumeración de los productos o
servicios a los cuales se aplica la marca y las clases correspondientes de la
Clasificación Internacional de Productos y Servicios a los efectos del registrode marcas (Arreglo de Niza).
La Organización examina siempre si la solicitud reúne los requisitos formales previstos en los
artículos 8 y 9 del anexo III del Acuerdo de Bangui y si se han pagado los derechos exigibles.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 33
Se rechaza toda solicitud que contenga elementos excluidos del registro (artículo 13 del
anexo III).
En caso de irregularidad ésta se notifica al solicitante o a su mandatario, que tiene un plazo de
tres (3) meses contado desde la notificación para regularizar la solicitud.  Este plazo puede ampliarse
unos días, en caso de necesidad justificada, a petición del solicitante o de su mandatario.
En el caso de que la documentación no haya sido regularizada según las disposiciones
mencionadas más abajo se rechaza la solicitud.
La solicitud que reúna todos los requisitos se registra y publica en el boletín oficial de la
Organización .  Se entrega un certificado de registro al titular de la marca.
- la solicitud debe indicar el nombre, la dirección, la nacionalidad y el domicilio del
solicitante;
- la solicitud debe estar firmada y si se trata de una persona jurídica debe indicarse la
identidad y condición del signatario;
- la Oficina recibe la solicitud y levanta acta indicando el día y la hora de presentación
de los documentos .  Se entrega una copia del acta al solicitante.  La Oficina transmite
la documentación a la Organización en un plazo de cinco días hábiles contados desde
la fecha de la presentación;
- la marca se registra por 10 años renovables indefinidamente;
- una disposición de la ley permite reivindicar la prioridad de una solicitud anterior, ya
sea en el momento de presentar la solicitud o más tarde, tres meses después de la
presentación de la solicitud.
Según el artículo 7 del anexo III, el registro de la marca confiere a su titular:1) el derecho exclusivo de utilizar la marca, o un signo que se le parezca, para los
productos o servicios para los cuales ha sido registrada, así como para los productos
similares;
2) el derecho exclusivo de impedir que cualesquiera terceros, sin su consentimiento,
utilicen en el curso de operaciones comerciales signos idénticos o similares paraproductos o servicios que sean similares a aquellos para los que se ha registrado la
marca cuando ese uso entrañe un riesgo de confusión;
3) el registro de la marca no confiere a su titular el derecho de prohibir a terceros la
utilización de buena fe de su nombre, dirección, un seudónimo, un nombre geográfico
o indicaciones exactas relativas a la especie, el lugar de origen o la época de
producción de sus productos o de la presentación de sus servicios, siempre que se
trate de una utilización limitada con fines de simple identificación o información y
que no pueda inducir al público a error sobre el origen de los productos o servicios;
4) el registro tampoco confiere a su titular el derecho de prohibir a un tercero la
utilización de la marca en relación con los productos que han sido vendidos
lícitamente bajo la marca en el territorio nacional del Estado miembro en el cual seIP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 34
ejerce el derecho de prohibición, siempre qu e esos productos no hayan sufrido ningún
cambio.
10. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre
marcas de fábrica o de comercio de Côte d'Ivoire prevé para una marca de fábrica o de
comercio.
La marca de productos o de servicios se registra por un período de diez (10) años.  El derecho
de la marca puede conservarse indefinidamente prorrogándolo cada 10 años.
11. Sírvanse explicar si las autoridades competentes de Côte d'Ivoire, al determinar si una
marca de fábrica o de comercio es notoriamente co nocida, tienen en cuenta la notoriedad de la
marca en el sector pertinente del público, inclusive la notoriedad obtenida como consecuencia
de la promoción de dicha marca, como requiere el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Sírvanse citar las leyes, reglamentos y decisiones judiciales pertinentes.
El artículo 6 del anexo IV del Acuerdo de Bang ui revisado, la ley nacional de Côte d'Ivoire
sobre propiedad intelectual, prevé la protección de los derechos del titular de una marca notoriamente
conocida.  El enunciado de esta disposición es el siguiente:
El titular de una marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de
París para la Protección de la Propiedad Industrial y de los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio, puede reclamar ante los tribunales la anulación de los efectos en el territorio
nacional de uno de los Estados miembros del registro de una marca susceptible de crear
confusión con la suya.  Esta acción no puede entablarse después de transcurridos cinco añoscontados desde la fecha del registro cuando éste se efectuó de buena fe.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
12. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Côte d'Ivoire el
reconocimiento y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y proporcionar ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
Las indicaciones geográficas se protegen en Côte d'Ivoire de conformidad con las
disposiciones del anexo VI del Acuerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999.
Esta protección se otorga a las indicaciones geográficas que sirven para identificar un
producto como originario del territorio, o de una región o localidad de ese territorio, cuando
determinada calidad, reputación u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a
este origen geográfico.
Condiciones de la protección
Las indicaciones geográficas se protegen si han sido registradas por la Organización Africana
de la Propiedad Intelectual (OAPI) o si el efecto del registro resulta de un convenio internacional en el
que son partes los Estados miembros.
Las indicaciones geográficas ajenas a los territorios de los Estados miembros de la
organización sólo puede registrarlas ésta si así se ha previsto en un convenio internacional en el que
sean partes los Estados miembros o por la ley de aplicación de una convención de esa índole.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 35
Están excluidas de la protección las indicaciones geográficas:
- que no son conformes a la definición dada por el Acuerdo de Bangui;
- que son contrarias a las buenas costumbres o al orden público o que son susceptibles
de confundir al público sobre la naturaleza, el origen, el modo de fabricación, las
cualidades características y la aptitud de empleo de los productos en cuestión;
- que no están protegidas en su país de origen o que han dejado de estarlo o han caído
en desuso en ese país.
Procedimiento de registro
La solicitud de registro de una indicación geográfica pueden realizarla las personas jurídicas o
físicas que, para los productos indicados en la solicitud, ejercen una actividad de productor en la
región geográfica indicada en la solicitud, así como los grupos de esas personas, los grupos de
consumidores y cualquier autoridad competente.
Para toda solicitud de registro de una indicación geográfica la organización examina si el
solicitante está autorizado para solicitar el registro o si la solicitud incluye las indicaciones necesarias
con respecto a las exclusiones de protección y todas las indicaciones exigidas para la solicitud.  La
organización registra la solicitud si no hay irregularidad, publica el registro y entrega un certificado altitular del mismo.
Sólo los productores que ejerzan sus actividades en la zona geográfica indicada en el registro
tienen derecho a utilizar con fines comerciales, para los productos señalados en el registro, la
indicación geográfica registrada, siempre que esos productos tengan las cualidades característicasesenciales indicadas en los registros.
No obstante, cuando los productos se han puesto en circulación en las condiciones definidas
supra  al amparo de una indicación geográfica registrada, cualquiera tiene derecho a utilizar la
indicación geográfica para esos productos.
Aparte de las disposiciones de utilización previstas supra , es ilícita toda utilización con fines
comerciales, para los productos indicados en el registro o para productos similares, de la indicación
geográfica registrada o de una denominación similar, aun cuando se indique el verdadero origen del
producto, o se utilice la indicación geográfica traducida o acompañada de expresiones tales como
"clase", "tipo", "estilo", "imitación" u otras análogas.
Por el momento, una sola indicación geográfica ha sido protegida en la OAPI .  Se trata del
"algodón de Korhogo".
13. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 delartículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y proporcionar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
En la legislación no hay ninguna disposición especial para los vinos y bebidas espirituosas.
Éstos se protegen con arreglo a las condiciones generales previstas para los objetos protegidos por lasindicaciones geográficas.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 36
14. Sírvanse explicar si las marcas preexistentes están protegidas en Côte d'Ivoire contra la
usurpación por indicaciones geográficas como requiere el artículo 24 del Acuerdo sobre los
ADPIC.  Sírvanse citar las disposiciones legale s y reglamentarias y las decisiones judiciales
pertinentes.
El párrafo 6 del artículo 15 del anexo VI del Acuerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999,
dispone que:
El titular de una marca anterior idéntica o similar a una indicación geográfica puede seguir
utilizando su marca, salvo cuando ésta se refiera a los vinos o bebidas espirituosas.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
15. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación de Côte d'Ivoire y
describir la naturaleza de la protección concedida.
La protección de los dibujos o modelos industriales está garantizada en Côte d'Ivoire por el
anexo IV del Acuerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999.
Procedimiento de registro
1) Quien desee obtener el registro de un dibujo o modelo industrial debe presentar o
dirigir por carta postal certificada con acuse de recibo a la Oficina de la Propiedad
Industrial de Côte d'Ivoire:
a) su solicitud dirigida al Director General de la OAPI en el número
reglamentario de ejemplares;
b) el justificante de haber pagado a la Organización los derechos exigidos;
c) un poder privado y sin timbre si el solicitante está representado por
mandatario;
d) la indicación de la clase de producto para el cual se utilizará el dibujo o
modelo;
e) bajo pena de nulidad de la solicitud, dos ejemplares idénticos de una misma
representación gráfica o fotográfica o del tipo de dibujo o modelo en sobre
lacrado de las dimensiones reglamentarias.
2) Una misma solicitud puede incluir de 1 a 100 dibujos o modelos que deben estar
numerados del primero al último, siempre que correspondan a la misma clase de la
clasificación internacional (Arreglo de Locarno) o al mismo conjunto o combinación
de artículos.  Los dibujos o modelos superiores a 100 no son considerados como
válidamente presentados.
La ley permite beneficiarse de la prioridad de una inscripción anterior.
Al recibir la solicitud, la Oficina de la Propiedad Industrial de Côte d'Ivoire levanta acta de la
recepción si se dan todos los elementos de forma.  El acta acredita la presentación al indicar el día y lahora de la entrega de la documentación.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 37
Al solicitante se le entrega copia del acta.  La Oficina transmite la documentación a la
Organización en un plazo de cinco días hábiles contados desde la fecha de la presentación.
Registro de la solicitud
1) Para toda solicitud de registro de un dibujo o modelo industrial la organización
examina si se cumplen los requisitos formales y se han abonado los derechos
exigibles (artículos 8 y 9 del anexo IV del Acuerdo de Bangui).
2) En caso de irregularidades, se le notifica al solicitante o a su mandatario para que
regularice su solicitud en el plazo de tres meses.
Este plazo puede ser prorrogado 30 días en caso de necesidad justificada a petición
del solicitante o de su mandatario.
3) En el caso de que no se presente la documentación regularizada en el plazo concedido
se rechaza la solicitud de registro.
La Organización registra los dibujos o modelos cuya solicitud de registro satisface las
condiciones fijadas.  La inscripción se publica en el boletín oficial de la organización.
Duración de la protección
Los dibujos o modelos industriales se registran por un período de cinco años contados a partir
de la fecha de presentación de la solicitud de registro.  No obstante, el registro puede prorrogarse por
dos nuevos períodos consecutivos de cinco años pagando simplemente una tasa de prórroga cuya
cuantía está fijada por vía reglamentaria.
Derechos conferidos por el registro
- Sólo los dibujos o modelos industriales registrados regularmente gozan del beneficio
del anexo I del Acuerdo de Bangui.
- La propiedad de un dibujo o modelo industrial corresponde a quien lo ha creado o a
sus causahabientes pero, salvo prueba en contrario, se presume que el creador es el
primer solicitante de dicho dibujo o modelo.
- Todo creador de un dibujo o modelo industrial y sus causahabientes tienen el derecho
exclusivo de explotar ese dibujo o modelo y de vender o hacer vender con fines
industriales o comerciales los productos en los cuales está incorporado ese dibujo o
modelo, en las condiciones previstas por el anexo IV, sin perjuicio de los derechosque tuvieren en virtud de otras disposiciones legales.
- Los extranjeros gozan del beneficio del anexo IV del Acuerdo si cumplen las
formalidades exigidas.
16. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
El registro de los motivos de tejidos impresos sigue el mismo procedimiento indicado
anteriormente para los demás dibujos o modelos industriales.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 38
F. PATENTES
17. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Côte d'Ivoire
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la
patentabilidad previstas e incluir detalles sobr e la protección de los microorganismos y los
procedimientos no biológicos y microbiológicos, y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
La protección mediante patente está garantizada en Côte d'Ivoire por el anexo I del Acuerdo
de Bangui de 24 de febrero de 1999.  Las disposiciones de este anexo disponen que puede ser objeto
de una invención patentable:
Toda invención nueva que implique una actividad industrial y sea susceptible de aplicación
industrial.  La invención puede consistir en un producto, un procedimiento o la utilización de éstos, o
bien referirse a un producto, un procedimiento o su utilización.
La ley prevé excepciones a la patentabilidad en los casos siguientes.  El artículo 6 del anexo I
del Acuerdo de Bangui trata de los objetos no patentables, cuya lista es la siguiente:
- la invención cuya explotación es contraria al orden público o a las buenas costumbres,
sobreentendiéndose que la explotación de dicha invención no se considera contraria al
orden público o a las buenas costumbres meramente porque esa explotación estéprohibida por una disposición legal o reglamentaria;
- los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
- la invención que tiene por objeto obtenciones vegetales, razas animales,
procedimientos esencialmente biológicos de obtención de vegetales o animales que no
sean procedimientos microbiológicos o productos obtenidos por esos procedimientos;
- los planes, principios o métodos para hacer negocios, realizar acciones puramente
intelectuales o jugar;
- los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas
o animales;
- la simple presentación de información;
- los programas de ordenador;
- las creaciones de carácter exclusivamente ornamental;
- las obras literarias, arquitectónicas y artísticas o cualquier otra creación estética.
Las excepciones a la patentabilidad previstas por nuestra ley son conformes a las previstas en
los párrafos 2 y 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
18. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con
arreglo a la legislación de patentes de Côte d'Ivoire y citar las disposiciones pertinentes de la ley.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 39
En las condiciones y dentro de los límites fijados por el anexo I del Acuerdo de Bangui, la
patente confiere a su titular el derecho exclusivo de explotar la invención patentada y de prohibir a
todos explotar la invención patentada.
La explotación puede consistir en:
a) Para una patente de producto, en:
1) fabricar, importar, ofrecer para la venta, vender y utilizar el producto;2) guardar el producto para ofrecerlo en venta, venderlo o utilizarlo.
b) Para una patente de procedimiento, en:
1) emplear el procedimiento;
2) realizar los actos mencionados en el apartado a) con respecto a un producto
obtenido directamente del empleo del procedimiento.
El artículo 8 del anexo I prevé limitaciones de los derechos conferidos por la patente de
conformidad con el artículo 30 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La patente expira al final del vigésimo año civil contado a partir de la fecha de presentación
de la solicitud.
19. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Côte d'Ivoire que
permiten el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y
describir, en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
Los derechos que se derivan de una patente no se extienden:
a) a los actos relativos a objetos introducidos en el comercio en el territorio de un Estado
miembro por el titular de la patente o con su consentimiento;
b) ni a la utilización de objetos a bordo de aeronaves, vehículos terrestres o aeronaves
extranjeros que penetran temporal o accidentalmente en el espacio aéreo, el territorio
o las aguas territoriales de un Estado miembro;
c) ni a los actos relativos a una invención patentada realizados con fines experimentales
en el marco de la investigación científica y técnica;
d) ni a los actos efectuados por toda persona que, de buena fe, en la fecha de
presentación de la solicitud o, cuando se reivindica una prioridad, en la fecha deprioridad de la solicitud sobre cuya base se otorga la patente en el territorio de un
Estado miembro, utilizaba la invención o hacía preparativos efectivos y serios para
utilizarla, en la medida en que los actos no difieran en su naturaleza o finalidad de la
utilización anterior efectiva o prevista.
20. ¿Qué duración de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de
Côte d'Ivoire?  Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de
protección y citar las normas pertinentes de la ley.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 40
La patente se otorga por 20 años.  Expira al final del vigésimo año civil contado a partir de la
fecha de presentación de la solicitud, a reserva de las disposiciones del artículo 40 del anexo I.  No
hay ninguna disposición que prevea la prolongación del plazo de protección.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
21. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado (topografías) de
los circuitos integrados prevista en la legislación de Côte d'Ivoire, incluido el plazo de
protección, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
El anexo IX del Acuerdo de Bangui contiene las disposiciones de la protección de los
esquemas de trazado.
Objeto de la protección (artículo 2)
Los esquemas de trazado de los circuitos integrados pueden ser protegidos en virtud del
anexo IX del Acuerdo en la medida en que sean originales.
Un esquema de trazado es original si es fruto del esfuerzo intelectual de su creador y si, en el
momento de su creación, no está abarcado por los creadores de esquemas de trazado ni los fabricantes
de circuitos integrados (artículo 3).
Sólo puede solicitarse el registro si el esquema de trazado no ha sido objeto todavía de
explotación comercial, o si ha sido o es objeto de tal explotación como máximo después de dos años
en cualquier parte del mundo.
Derecho a la protección
El derecho a la protección del esquema de trazado pertenece al creador del esquema.  Puede
ser cedido o transferido por vía sucesoria.
Cuando varias personas han creado conjuntamente un esquema de trazado, el derecho les
corresponde en común.
Cuando el esquema de trazado ha sido creado en ejecución de un contrato de empresa o de
trabajo, el derecho a la protección corresponde, salvo estipulaciones contractuales en sentido
contrario, al artífice o al empresario.
Derechos conferidos
La protección conferida en virtud del anexo IX es independiente de que el circuito integrado
que incorpora el esquema de trazado protegido esté o no incorporado en un artículo.  A reserva de las
disposiciones de los artículos 6 y 15 del anexo IX, son ilegales los actos siguientes que se realicen sin
la autorización del titular:
a) reproducir, ya sea por incorporación en un circuito integrado o de otra forma, la
totalidad del esquema de trazado protegido o una parte de éste, salvo si se trata de
reproducir una parte que no satisface la exigencia de originalidad prevista en el
artículo 3;IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 41
b) importar, vender o distribuir de cualquier otra manera, con fines comerciales, el
esquema de trazado protegido, un circuito integrado en el cual esté incorporado el
esquema de trazado protegido o un artículo que incorpore tal circuito integrado en la
medida en que siga conteniendo un esquema de trazado reproducido ilícitamente.
Duración de la protección
La protección conferida a un esquema de trazado en virtud del anexo IX del Acuerdo de
Bangui surte efecto:
- en la fecha de la primera explotación comercial del esquema de trazado, en cualquier
parte del mundo, por el titular o con su consentimiento, siempre que el titular presenteuna solicitud de protección ante la Oficina de la Propiedad Industrial de Côte d'Ivoire
o ante la Organización Africana de la Propiedad Intelectual;
- en la fecha de presentación asignada a la solicitud de registro del esquema de trazado
presentada por el titular, si el esquema de trazado no ha sido objeto anteriormente deexplotación comercial en cualquier parte del mundo.
La protección conferida a un esquema de trazado en virtud de esta ley cesa al final del
décimo año civil siguiente a la fecha en que la protección surtió efecto.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
22. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Côte d'Ivoire la protección
de la información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La protección de la información no divulgada se realiza en virtud del artículo 6 del anexo VIII
del Acuerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999.
En efecto, el artículo 6 de este anexo trata de la competencia desleal en materia de
información confidencial.
La información se considera confidencial cuando:
- no es en su totalidad o en la configuración y la reunión exacta de sus elementos
generalmente conocida por personas que pertenecen a los círculos que se ocupan
normalmente del tipo de información en cuestión o no les es fácilmente accesible;
- tiene un valor comercial por ser secreta;  y
- la persona que legítimamente la controla ha adoptado disposiciones razonables,
habida cuenta de las circunstancias, para mantenerla secreta;
Se considera como acto de competencia desleal todo acto o práctica que, en el ejercicio de
actividades industriales o comerciales, constituya o entrañe:
- la explotación desleal en el comercio de datos confidenciales resultantes de ensayos o
de otra información confidenciales cuya obtención requiere un esfuerzo considerabley que han sido comunicados a una autoridad competente para obtener la autorizaciónIP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 42
de comercializar productos farmacéuticos o productos químicos para la agricultura
que utilizan nuevas entidades químicas;  o
- la divulgación de esos datos salvo cuando es necesario para proteger al público, a
menos que (remitirse al texto) se tomen medidas para garantizar la protección de los
datos contra la explotación desleal en el comercio.
La legislación no prevé un período determinado de protección.
23. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Côte d'Ivoire los datos
resultantes de pruebas relativos a productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados alGobierno a fin de aprobar la comercialización de esos productos en Côte d'Ivoire, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
El párrafo 4 del artículo 6 del anexo VIII del Acuerdo de Bangui establece disposiciones para
asegurar la protección de la información no divulgada y los datos comunicados a los gobiernos o susorganismos bajo la forma de competencia desleal en materia de información confidencial.
24. Sírvanse describir si los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de
la comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas
aprobados con anterioridad están facultados para apoyarse en datos presentados por el
solicitante anterior.  En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante
anterior antes de permitir a terceros que se apoyen en sus datos?
Véase el párrafo 4 del artículo 6 del anexo VIII del Acuerdo de Bangui.
I. O
BSERVANCIA
25. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo establece la legislación de Côte d'Ivoire
medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual
como dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El examen conjunto de las disposiciones del Acuerdo de Bangui revisado, tal como se
describen en la página 4 del informe, de las disposiciones de los códigos de procedimiento penal ycivil nacionales y del proyecto de ley relativo a las medidas en frontera descritas en la página 5 del
informe, revela que Côte d'Ivoire dispone hoy de una legislación capaz de hacer respetar los derechos
de propiedad intelectual.
Los procedimientos descritos tales como:- las providencias de urgencia;
- los mandamientos previa petición;
- los embargos;
- los embargos de cosas falsificadas;
hacen intervenir a los agentes judiciales, los funcionarios públicos o ministeriales, incluidos los de
aduanas, que garantizan lealtad, equidad, rapidez y eficacia en la aplicación de medios que permiten
hacer respetar los derechos de propiedad intelectual.
26. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces
estarán facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para sustanciar las
alegaciones de una parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque seIP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 43
encuentran bajo el control de la parte contraria.  Sírvanse describir cómo otorgan esa facultad
las leyes o reglamentos de Côte d'Ivoire y citar las disposiciones legales o reglamentarias
pertinentes.
En la fase del juicio, el juez de Côte d'Ivoire tiene la facultad de ordenar, defiriendo el
juramento a la parte interesada, que presente todo elemento de prueba de que disponga, con todas las
garantías vinculadas a la protección de la información confidencial.
Esta disposición está prevista en los artículos 54 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil.
En la fase de instrucción, esta posibilidad está igualmente prevista por el artículo 97 del
Código de Procedimiento Penal.  El juez de instrucción puede ordenar la incautación de todo
elemento de prueba susceptible de revelar la verdad.
27. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Côte d'Ivoire, y citar las disposiciones legales oreglamentarias pertinentes.
Las sanciones civiles previstas por la legislación de Côte d'Ivoire son:
- la reparación de daños;
- el embargo;
- la privación del derecho a ser elegido para agrupaciones profesionales.
Los textos en cuestión son:
- el Acuerdo de Bangui:  todos los títulos relativos a los procedimientos y a las
sanciones de los 10 anexos (ejemplo:  artículo 58 del anexo I, artículo 41 del
anexo II);
- el Código Civil:  artículos 1.382 y siguientes.
28. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Côte d'Ivoire, citar las
disposiciones legales y reglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la
cual el titular del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
Los procedimientos en vigor que tienen a su disposición los titulares de derechos de
propiedad intelectual para defender sus derechos se refieren a:
- la investigación preliminar, prevista en el artículo 74 del Código de Procedimiento
Penal;
- la información, prevista en el artículo 77 del Código de Procedimiento Penal;
- la citación directa, prevista en los artículos 377 y siguientes del Código de
Procedimiento Penal;
- el juicio ante el tribunal correccional.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 44
Las sanciones son amplias.  Véase la página 4 del informe .  S e definen en el título
"Sanciones" en cada uno de los diez (10) anexos del Acuerdo de Bangui dedicados a los
diez (10) objetos de propiedad intelectual protegidos por dicho Acuerdo.
29. Sírvanse explicar si las autoridades judici ales de Côte d'Ivoire están facultadas para
ordenar al infractor que pague los gastos del titular del derecho, incluidos los honorarios de los
abogados, como requiere el artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar las leyes,
reglamentos o decisiones judiciales pertinentes.
En caso de condena el infractor del derecho de propiedad intelectual puede ser condenado por
el juez a pagar los daños y perjuicios, incluidas las costas judiciales del titular del derecho depropiedad intelectual.  Véanse los artículos 1.382 y siguientes del Código Civil.
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
30. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de
Côte d'Ivoire que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, lafalsificación de marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor,
identificar la autoridad competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el
reglamento.
El proyecto de ley relativo a la protección de la propiedad intelectual en las fronteras prevé
las disposiciones de una lucha eficaz en los puestos fronterizos contra la falsificación y la piratería.
31. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los
procedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedadintelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La ley que se menciona en la respuesta a la pregunta 30 también es válida para combatir las
infracciones contra todo tipo de derecho de propiedad intelectual.  A petición del titular de los
derechos de propiedad intelectual, la administración de aduanas puede suspender el despacho de
aduana de las mercancías sospechosas de ser falsificadas, tanto a la importación como a la
exportación.
La aduana también puede embargar de oficio cuando se encuentra ante mercancías
falsificadas .  Se suspende el despacho de aduana de las mercancías sospechosas de falsificación.
El titular del derecho tiene diez (10) días hábiles para entablar un procedimiento judicial y
pasado ese plazo, si el tribunal no adopta en dos días medidas provisionales que prolonguen la
suspensión del despacho de aduana, las mercancías en cuestión serán despachadas.
Cuando la decisión judicial confirma que las mercancías en cuestión son falsificadas y se
decreta el embargo, la aduana procede a destruirlas bajo control oficial.
32. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Côte d'Ivoire están facultadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidasde oficio.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 45
La administración de aduanas es la autoridad competente para actuar de oficio en caso de
infracción contra todos los derechos de propiedad intelectual.
K. PROCEDIMIENTOS PENALES
33. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Côte d'Ivoire el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y
sanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones
pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala
comercial.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
La Ley de Côte d'Ivoire prevé una serie de sanciones para combatir las infracciones contra los
derechos de propiedad intelectual.  Éstas se presentan en la página 4 del informe .  Se presentan en
todos los títulos de los diez (10) anexos dedicados a las sanciones.  Las sanciones varían según los
objetos de propiedad intelectual.  Los artículos 37 y siguientes del anexo III y los artículos 61 y
siguientes del anexo precisan las penas por falsificación de marcas y piratería.
34. El artículo 61 estipula que, cuando proced a, entre los recursos disponibles figurarán
también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos
los materiales accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación de Côte d'Ivoire que prevén tales recursos, señalarlas circunstancias en que éstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
Hay previstas disposiciones legales con respecto al destino de las mercancías falsificadas.
Así, el tribunal puede ordenar las acciones siguientes:
- la confiscación de las mercancías falsificadas;
- el decomiso de las mercancías falsificadas;
- la destrucción de estas mercancías;
- la destrucción de los instrumentos y utensilios utilizados para cometer el delito.
35. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Côte d'Ivoire que
establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
Las explicaciones dadas en las respuestas a las preguntas 33 y 34 se aplican a esta pregunta.
V. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, de conformidad con los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En relación con el Acuerdo sobre los ADPIC, las adaptaciones que debe introducir la
legislación de Côte d'Ivoire sobre derecho de autor y derechos conexos, a través de la Ley Nº 96.564de 25 de julio de 1996, se refieren a los puntos siguientes:IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 46
- la protección de los programas de ordenador;
- la protección de las bases de datos;
- el derecho de arrendamiento.
Las perturbaciones políticas que ha conocido nuestro país han impedido al Parlamento
adoptar la versión armonizada de la Ley con la inclusión de estos puntos.
En cuanto a las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la nación más
favorecida evocadas por los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC, no son objeto de
disposiciones particulares de la legislación de Côte d'Ivoire sobre derecho de autor y derechos
conexos.
Por consiguiente, se aplican en la materia las prescripciones pertinentes del Convenio de
Berna y del Acuerdo de Marrakech (Côte d'Ivoire no es parte en la Convención de Roma).
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones
geográficas.
Las indicaciones geográficas están protegidas por el anexo VI del Acuerdo de Bangui de
24 de febrero de 1999.
Condiciones para la protección
Las indicaciones geográficas quedan protegidas si se registran en la Organización Africana de
la Propiedad Intelectual (OAPI) o si una convención internacional en la que los Estados miembros
sean partes surte efectos de registro.
Las indicaciones geográficas extranjeras que no pertenezcan a los territorios de los Estados
miembros de la Organización sólo pueden registrarse en ésta cuando así lo prevea una convención
internacional en la que los Estados miembros sean partes o la ley que aplique esa convención.
Quedan excluidas de la protección las indicaciones geográficas:
- que no se conformen a la definición dada por el Acuerdo de Bangui;- que sean contrarias a la moralidad o el orden público o que puedan inducir al público
a error acerca de la naturaleza, la procedencia, el modo de fabricación, las cualidades,
las características o la posibilidad de empleo de los productos considerados;
- que no estén protegidas o hayan dejado de estarlo en su país de origen, o que hayan
caído en desuso en ese país.
Procedimiento de registro
Pueden presentar una solicitud de registro de una indicación geográfica respecto de los
productos enunciados en ella las personas físicas o jurídicas que desempeñen actividades de productorIP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 47
en la región geográfica consignada en la solicitud, así como los grupos de estas personas, los grupos
de consumidores o cualquier autoridad competente.
En todos los casos de solicitud de registro de una indicación geográfica, la Organización
examina si el solicitante está facultado para pedir el registro o si la solicitud contiene las indicaciones
exigidas respecto de las exclusiones de la protección y todas las indicaciones requeridas para hacer la
solicitud.  Si no hay irregularidades, la Organiz ación la registra, publica el registro y expide un
certificado a su titular.
Sólo los productores que desempeñan sus actividades en el área geográfica especificada en el
registro tienen derecho a utilizar con fines comerciales la indicación geográfica registrada respecto delos productos consignados en dicho registro, siempre que esos productos posean las cualidades y
características esenciales señaladas en la solicitud de registro.
No obstante, cuando se han puesto en circulación los productos en las condiciones
establecidas más arriba bajo una indicación geográfica registrada, todas las personas tienen derecho autilizar la indicación geográfica para esos productos.
Al margen de las disposiciones de utilización previstas anteriormente, es ilícita toda
utilización con fines comerciales de la indicación geográfica registrada o de una denominación similar
respecto de los productos mencionados en el registro o de productos semejantes, aunque se indique elauténtico origen del producto o se emplee la indicación geográfica traducida o acompañada de
expresiones tales como "clase", "tipo", "manera", "imitación" o expresiones similares.
Pregunta complementaria:
Sírvanse explicar detalladamente de qué manera se protegen en su país las indicaciones
geográficas extranjeras.  ¿Deben estar registradas para poder beneficiarse de tal protección?
Las indicaciones geográficas están protegidas por el anexo VI del Acuerdo de Bangui de
24 de febrero de 1999.
Condiciones para la protección
Las indicaciones geográficas quedan protegidas si se registran en la Organización Africana de
la Propiedad Intelectual (OAPI) o si una convención internacional en la que los Estados miembros
sean partes surte efectos de registro.
Las indicaciones geográficas extranjeras que no pertenezcan a los territorios de los Estados
miembros de la Organización sólo pueden registrarse en ésta cuando así lo prevea una convención
internacional en la que los Estados miembros sean partes o la ley que aplique esa convención.
Quedan excluidas de la protección las indicaciones geográficas:- que no se conformen a la definición dada por el Acuerdo de Bangui;- que sean contrarias a la moralidad o el orden público o que puedan inducir al público
a error acerca de la naturaleza, la procedencia, el modo de fabricación, las cualidades,las características o la posibilidad de empleo de los productos considerados;
- que no estén protegidas o hayan dejado de estarlo en su país de origen, o que hayan
caído en desuso en ese país.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 48
B. PATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o
hay excepciones? De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y
cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación de Côte d'Ivoire no concede patentes a todas las categorías de productos.  El
artículo 6 del Acuerdo de Bangui se ocupa de las excepciones, enunciadas en la siguiente lista:
- la invención cuya explotación sea contraria al orden público y a las buenas
costumbres, en el entendimiento de que la explotación de dicha invención no se
considera contraria al orden público y a las buenas costumbres por el solo hecho deestar prohibida por una disposición legal o reglamentaria;
- los descubrimientos, los métodos científicos y los métodos matemáticos;- la invención que tenga por objeto variedades vegetales, razas animales,
procedimientos fundamentalmente biológicos de obtención de vegetales o animales
que no sean procedimientos microbiológicos y productos obtenidos mediante esos
procedimientos;
- los planes, principios o métodos encaminados a la realización de actividades
comerciales o puramente intelectuales o lúdicas;
- los métodos de tratamiento del cuerpo humano o animal mediante cirugía o terapia,
además de los métodos de diagnóstico;
- las simples presentaciones de información;
- los programas informáticos;- las creaciones de carácter exclusivamente ornamental;- las obras literarias, arquitectónicas y artísticas o cualquier otra creación estética.Estas excepciones a la patentabilidad prevista por nuestra ley son conformes a las abarcadas
en los párrafos 2 y 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Pregunta complementaria:
En su respuesta se indica que las variedades vegetales están excluidas de la protección
mediante patente.  Sírvanse precisar cuál es el sistema de protección que se ha previsto para
asegurar la protección de las variedades vegetales y explicar en qué consiste tal sistema.
Las variedades vegetales están excluidas de la protección mediante patente.  Su protección se
asegura mediante un certificado de obtención vegetal expedido por la Organización Africana de la
Propiedad Intelectual (OAPI).  El anexo X del Ac uerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999 establece
las condiciones de protección de las variedades vegetales.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 49
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación
de una patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa
un producto)?
En el apartado 3 del artículo 7 del anexo I del Acuerdo de Bangui se establece que la
explotación de una patente de producto puede consistir simplemente en la importación de ese
producto en el territorio.
Esta disposición descarta cualquier intento de imponer una licencia obligatoria al titular que
no explota de hecho su patente pero que lo hace mediante la importación de productos objeto depatente.
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADP IC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la Ley.
En la legislación de Côte d'Ivoire la concesión de licencias obligatorias está sujeta a las
condiciones establecidas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Estas condiciones son las
siguientes:
a) Licencias no voluntarias por no explotación
A petición de cualquier persona, presentada después de que haya expirado un plazo de cuatro
años a partir de la fecha en que se presentó la solicitud de patente o de tres años a partir de la fecha de
concesión de la patente, según qué fecha sea posterior, se puede conceder una licencia no voluntaria sise dan una o varias de las condiciones siguientes:
- la invención no se explota en el territorio de uno de los Estados miembros en el
momento en que se presenta la solicitud;
- la explotación en el territorio considerado de la invención patentada no satisface las
condiciones razonables de la demanda del producto protegido;
- debido a la negativa del titular de la patente a conceder licencias en condiciones y
mediante modalidades comerciales razonables, la iniciación o el desarrollo de
actividades industriales o comerciales en el territorio considerado se ven injusta y
sustancialmente perjudicados.  No obstante, no puede concederse una licencia novoluntaria si el titular de la patente aduce motivos legítimos para no explotarla.
b) Licencias no voluntarias para patentes dependientesEn el caso de las patentes dependientes cuya explotación infringe los derechos inherentes a
una patente anterior cuyo titular deniega la autorización de explotarla en condiciones y mediante
modalidades comerciales razonables, el titular de la patente posterior puede obtener del tribunal una
licencia no voluntaria en las condiciones ya enumeradas anteriormente y las adicionales siguientes:
- la invención reivindicada en la patente posterior supone un progreso técnico
importante de interés económico considerable respecto a la invención reivindicada en
la patente anterior;IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 50
- el titular de la patente anterior tiene derecho a obtener una licencia cruzada en
condiciones razonables para explotar la invención reivindicada en la patente
posterior;
La utilización autorizada respecto de la patente anterior no puede cederse salvo que se ceda
igualmente la patente posterior.
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la Ley.
El artículo 66 del Anexo I del Acuerdo de Bangui trata de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos.  En él se establece que si la materia de la patente es un
procedimiento de obtención de un producto, las autoridades judiciales están facultadas para ordenar al
demandado que demuestre que el procedimiento utilizado para obtener un producto idéntico es
diferente del procedimiento patentado en las siguientes situaciones:
- el producto obtenido mediante el procedimiento es nuevo;
- es muy probable que el producto idéntico haya sido obtenido mediante el
procedimiento y el titular de la patente no haya podido, pese a los esfuerzos
razonables realizados, determinar qué procedimiento se utilizó de hecho.
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el
marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un productofarmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto.  ¿Estab lece su legislación excepciones a tal respecto?
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su
legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no divulgados delprimer solicitante?
La protección de información no divulgada está prevista en el artículo 6 del Anexo VIII del
Acuerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999.  En ef ecto, este artículo trata de la competencia desleal
en relación con la información confidencial.
La información se considera confidencial cuando:- ni en su globalidad ni en la configuración y disposición exacta de sus elementos sea
generalmente conocida de las personas pertenecientes a los medios que se ocupannormalmente del tipo de información en cuestión o no sea fácilmente accesible a esas
personas;
- tenga un valor comercial porque es confidencial;  y
- habida cuenta de las circunstancias, su obtentor legítimo haya adoptado disposiciones
razonables para mantener la confidencialidad.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 51
Se considera acto de competencia desleal, todo acto o práctica que, en la realización de
actividades industriales o comerciales, constituya o entrañe:
- el uso comercial desleal de datos confidenciales de pruebas u otros datos
confidenciales cuyo establecimiento requiera un esfuerzo considerable y que se hayan
comunicado a una autoridad competente a fin de obtener la autorización de
comercializar productos farmacéuticos o productos químicos agrícolas que utilicen
nuevas entidades químicas, o la divulgación de esos datos, excepto cuando sea
necesario para el público, o salvo que se adopten medidas para garantizar la
protección de los datos contra todo uso comercial desleal.
La legislación no establece un período determinado de protección.
D. OBSERVANCIA DE LOS DERECHOS
7. Sírvanse indicar los recursos de su legi slación que constituyen medios eficaces de
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
El Acuerdo de Bangui revisado de 24 de febr ero de 1999 contiene disposiciones sobre la
observancia de los derechos de propiedad intelectual, de conformidad con los artículos 41 a 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  En el informe provisional relativo a la aplicación del Acuerdo sobre los
ADPIC, que figura en anexo, se examinan más en detalle estas cuestiones.  Los proyectos de leymencionados en los párrafos 1.2.a y 1.2.b de dicho informe refuerzan las disposiciones del Acuerdo
de Bangui.  A modo ilustrativo, en el título III del proyecto de ley relativo a la protección de las
creaciones intelectuales centrado en los procedimientos y sanciones se prevén las siguientes medidas:
El embargo por falsificación (artículo 90)
A petición de todo titular de derechos, sus derechohabientes o mandatarios, pueden
embargarse los objetos que infrinjan los derechos.  Esta medida puede recurrirse con miras al
levantamiento del embargo (artículos 91-92).
La confiscación-descripción (artículo 93)
A petición de los interesados mencionados más arriba, uno o varios expertos designados por
el tribunal pueden proceder a la descripción de los objetos supuestamente falsificados o de los hechos
de la falsificación y del material que sirvió para cometerlos.
La retención en aduana (artículo 94)
Sin perjuicio de las disposiciones pertinentes del Código de Aduanas, cuando el titular de los
derechos tiene serios indicios para sospechar que se van a importar o exportar inminentemente
mercancías cuya circulación contraviene la ley, puede pedir por escrito a la administración de aduanas
que la suspenda.
Medidas coercitivas
La ley define las infracciones y establece las sanciones.  Así, se definen el delito de
falsificación (artículo 96), la infracción por colocación o supresión fraudulentas de signos(artículo 96) y la infracción por abuso de medios técnicos (artículo 97), etc. y se indican las penas que
incurren los infractores.IP/Q/CIV/1, IP/Q2/CIV/1,
IP/Q3/CIV/1, IP/Q4/CIV/1
Página 52
Medidas técnicas
A las disposiciones que condicionan la utilización de aparatos que no incorporen un
dispositivo anticopia o de aparatos destinados a invalidar cualquier medio de protección contra lacopia o el control de las copias (artículo 175), han venido a añadirse prescripciones relativas a los
dispositivos técnicos contra la piratería (artículo 76).
Pregunta complementaria:
Sírvanse explicar cómo se han incorporado en su legislación las obligaciones dimanantes
del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El dispositivo de embargo de objetos falsificados previsto por el Acuerdo de Bangui habilita
al juez para decretar el embargo de las mercancías supuestamente falsificadas en cualquier lugar,
incluida la frontera.
Antes de ordenar que se proceda al embargo, el juez podrá exigir una fianza al solicitante.
Se entregará al tenedor de las mercancías embargadas una copia de la providencia y del
comprobante del depósito de la fianza, bajo pena de nulidad y de resarcimiento de daños y perjuicios
que recaerá sobre el secretario judicial, el funcionario público o el aduanero.
El solicitante dispone de diez (10) días para entablar una acción sobre el fondo del asunto,
transcurridos los cuales el embargo será nulo y el demandado podrá exigir el pago de una
indemnización.
El proyecto de ley sobre la protección en frontera de la propiedad intelectual no se limita a
autorizar la retención en aduana de las mercancías supuestamente falsificadas (artículo 7), sino que
también autoriza al solicitante a inspeccionar las mercancías cuyo despacho se ha suspendido
(artículo 14), exige al solicitante que presente los elementos de prueba fehacientes de su derecho, y de
sus presunciones (artículo 8), permite a la Aduana actuar de oficio para evitar que se coloquen en el
mercado las mercancías falsificadas descubiertas (artículo 19), prevé el pago de una indemnización al
demandado y el derecho de audiencia en el marco de un procedimiento de revisión cuando se hayadictado una decisión sobre el fondo del asunto (art ículo 13.b), y la suspensión de todas las medidas
provisionales a solicitud del demandado cuando el solicitante no haya iniciado ninguna acción sobre
el fondo en un plazo de diez (10) días (artículo 13.a).
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales.
Las nuevas disposiciones destinadas a favorecer la observancia de los derechos de propiedad
intelectual son los proyectos de ley sobre las medidas en frontera y la protección de las creacionesintelectuales presentados en los párrafos 1.B.2.a y 1.B.2.b del informe que figura en la declaración
introductoria.
__________