RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/M/54
24 de marzo de 2000
(00-1224)
Consejo General
13 de marzo de 20001
ACTA DE LA REUNIÓN
celebrada en el Centro William Rappard
el 13 de marzo de 20001
Presidente: Sr. Kare Bryn (Noruega)
Temas tratados: Página
1. Nombramiento del Presidente del Consejo de los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio y de los Presidentes de los
órganos subsidiarios del Consejo del Comercio de Mercancias ...........................................2
2. Elección de un Presidente, un miembro titular y un suplente para el Consejo de
Administración del Plan de Pensiones de la OMC ................................................................3
3. Adhesión de Georgia.......................................................................................................... .......3
a) Prórroga del plazo para la aceptación del Protocolo de Adhesión
4. Participación como observadores de los países en proceso de adhesión en las
negociaciones objeto de mandato sobre la agricultura y los servicios y sobre
otros elementos del prog rama incorporado............................................................................4
Antes de que se adopte el orden del día, el Presidente propone que, dado que las consultas
relativas al punto 1, "Nombramiento del Presidente del Consejo de los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio y de los Presidentes de los órganos subsidiarios
del Consejo del Comercio de Mercancías" aún no han concluido, el Consejo General acuerde aplazar
el examen de este punto y suspender la reunión actual después de examinar los demás puntos del
orden del día, a fin de abordar el punto 1 más adelante, en el curso de la semana.  Además, habida
cuenta de que los días 7 y 8 de febrero de 2000 el  Consejo General decidió vincular el nombramiento
del Presidente del Consejo de los ADPIC a la lista de nombres de los Presidentes de los órganos
subsidiarios del Consejo del Comercio de Mercancías, y dado que este último órgano sólo se reunirá
más adelante, en el mes de abril, propone que el Consejo General apruebe excepcionalmente los
nombramientos para las presidencias de los órganos subsidiarios del Consejo del Comercio de
Mercancías propuestos en la correspondiente lista de nombres, al mismo tiempo que aprueba elnombre propuesto para la Presidencia del Consejo de los ADPIC.  Teniendo ello en cuenta, propone
que se modifique el punto 1 del orden del día, y que quede redactado del modo siguiente:
"Nombramiento del Presidente del Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual
relacionados con el Comercio y de los Presidentes de los órganos subsidiarios del Consejo del
Comercio de Mercancías".
                                                     
1 Esta reunión fue suspendida y se convocará nuevamente para completar el examen de los puntos 1 y 4
del orden del día.  El acta de la reunión reanudada figurará en un addendum al presente documento.WT/GC/M/54
Página 2
El representante de México pide una aclaración relativa a la referencia del Presidente a los
órganos subsidiarios del Consejo del Comercio de Mercancías.  En la reunión informal celebrada por
el Consejo General el 9 de Marzo de 2000, México declaró que uno de los órganos existentes
mencionados en la lista informal -el Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio de
Productos de Tecnología de la Información- era de carácter plurilateral y por consiguiente no debíaincluirse en la decisión del Consejo General.  Pregunta si el Presidente se estaba refiriendo sólo a los
órganos subsidiarios que se ocupan de los acuerdos multilaterales de la OMC, o si se refería también a
los que se ocupan de acuerdos plurilaterales.
El Presidente dice que entiende que la lista de nombres propuesta sólo se refiere a los órganos
que se ocupan de acuerdos multilaterales, y que el órgano mencionado por México sólo se incluyó con
fines de información.
El representante de las Comunidades Europe as dice que su delegación se pregunta por qué
esta cuestión tiene que debatirse en la reunión actual.  Es evidente que los Miembros no han llegado a
un consenso sobre el nombramiento del Presidente del Consejo de los ADPIC o sobre otros
nombramientos que podrían estar o no vinculados con éste, y que deben seguir trabajando con elpropósito de llegar a un consenso sobre esta materia.  Se pregunta por qué los Miembros tienen que
seguir el procedimiento propuesto por el Presidente, en particular si se tiene en cuenta que el
Presidente no tiene la intención de asumir la responsabilidad de la selección de los presidentes de que
se trata, sino que deja esa responsabilidad al Presidente saliente del Consejo del Comercio de
Mercancías.  Pregunta si no sería suficiente dejar este punto en el orden del día hasta que losMiembros hayan llegado a un consenso con respecto al mismo.
El Presidente dice que ésa es su intención. No obstante, cuando el Consejo General vuelva
sobre este punto, es apropiado que el orden del día refleje lo que los Miembros harán más tarde.  El
objeto de su propuesta es tan sólo modificar el tenor del punto del orden del día, y dejarlo para que seexamine más adelante, en el curso de la semana.  Como ya ha señalado, existen dos razones para su
propuesta: en primer lugar, el hecho de que el Consejo General haya vinculado el nombramiento del
Presidente del Consejo de los ADPIC a la lista de nombres de los Presidentes de los órganos
subsidiarios del Consejo del Comercio de Mercancías, y en segundo lugar, el hecho de que este último
órgano sólo haya de reunirse más adelante, en el mes de abril.  No existen otras razones para su
propuesta.
El Consejo General toma nota de las declaraciones formuladas y aprueba
 la propuesta del
Presidente.
1. Nombramiento del Presidente del Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio y de  los Presidentes de los órganos subsidiarios
del Consejo del Comercio de Mercancías
1. El Presidente propone que el Consejo General acuerde aplazar el examen de este punto del
orden del día hasta que se reanude la reunión actual más adelante, en el curso de la semana, en espera
de los resultados de las consultas que está efectuando el Presidente saliente del Consejo del Comerciode Mercancías y de la creación de un consenso sobre la lista de nombres propuesta.
2. El Consejo General así lo acuerda.WT/GC/M/54
Página 3
2. Elección de un Presidente, un miembro titular y un miembro suplente del Consejo de
Administración del Plan de Pensiones de la OMC (WT/GC/W/399)
3. El Presidente recuerda que en el artículo 4 del Estatuto del Plan de Pensiones de la OMC se
prevé que el Consejo de Administración estará integrado, entre otros, por un Presidente, cuatro
miembros titulares y cuatro suplentes elegidos por el Consejo General.  En una reunión extraordinaria
celebrada el 26 de Marzo de 1999, el Consejo General eligió a nueve personas para integrar el
Consejo de Administración, cada una de ellas por un mandato de tres años (WT/L/297).  Se le ha
informado de que el Sr. Morjane (Presidente), el Sr. Hill (miembro titular) y el Sr. Krappie (miembro
suplente) no pueden seguir ejerciendo sus funciones en el Consejo de Administración.  Tras celebrar
consultas, distribuyó una propuesta (WT/GC/W/399) de que se eligiera para ejercer esas funciones
durante el tiempo restante del mandato de tres años a las siguientes personas: Presidente -Sr. Jae GilLee (República de Corea); miembro titular -Sr. Roberto Carvalho Azevedo (Brasil), y miembro
suplente –Sr. Matthew Nwagwu (Nigeria).
4. El representante de Francia, quien hace uso de la palabra también en nombre de Alemania
,
expresa la sorpresa de esas delegaciones por el hecho de que, contrariamente a lo que se manifiesta en
el documento WT/GC/W/399, no se haya consultado a todos los Miembros acerca de la lista de
nombres propuesta.  Esto es particularmente sorprendente si se tiene en cuenta que el Presidente había
pedido a los Miembros que renunciaran a la aplicaci ón de la norma de diez días para la convocatoria
de la presente reunión.  Como resultado de ello, los Miembros no han tenido tiempo de enviar la
propuesta a sus capitales o de recibir instrucciones.  Aunque Francia y Alemania no se opondrán a lapropuesta, piden que en el futuro se celebren consultas más completas sobre tales asuntos.  Como
todos saben, Francia y Alemania han tenido gra ndes dificultades para aceptar la propuesta que
condujo al establecimiento de una Secretaría independiente de la OMC con un fondo de pensiones
separado.  Por consiguiente, esperan transparencia de la OMC con respecto a las consultas sobre
cualquier medida relativa a esa decisión, en particular porque esta cuestión tiene repercusiones sobrelas cuestiones de presupuesto y de personal, que ambas capitales consideran de gran importancia.
5. El Consejo General toma nota de las declaraciones pronunciadas y aprueba
 la elección de las
personas propuestas en el documento WT/GC/W/399 para integrar el Consejo de Administración del
Plan de Pensiones de la OMC.
3. Adhesión de Georgia
a) Prórroga del plazo para la aceptación del Protocolo de Adhesión (WT/L/345,
WT/GC/W/398).
6. El Presidente señala a la atención del Consejo General la solicitud formulada por el Gobierno
de Georgia en el documento WT/L/345, en el sentido de que se prorrogue el plazo para la aprobación
de su Protocolo de Adhesión hasta el 15 de mayo de 2000, y el proyecto de decisión en tal sentido
contenido en el documento WT/GC/W398, y propone que, por aplicación del Procedimiento de
Adopción de Decisiones de conformidad con los Artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC,
acordado en el mes de Noviembre de 1995 (WT/L/93), el Consejo General adopte el proyecto dedecisión que figura en el documento WT/GC/W/398.
2
7. El Consejo General así lo acuerda.
                                                     
2 La Decisión se distribuyó posteriormente en el documento WT/L346.WT/GC/M/54
Página 4
4. Participación como observadores de los países en proceso de adhesión en las
negociaciones objeto de mandato sobre la agricultura y los servicios y sobre otros
elementos del programa incorporado.
8. El Presidente recuerda que cierto número de países en proceso de adhesión han manifestado
su interés en participar en calidad de observadores en el proceso informal relacionado con las
negociaciones objeto de mandato sobre la agricultura, sobre los servicios y sobre otros elementos del
programa incorporado, así como en las negociaciones en esos campos.  Recuerda también que
en 1999 el Consejo General dio su acuerdo para la participación de los países en proceso de adhesión
en el proceso informal del órgano para la preparación de la Conferencia Ministerial de 1999, y que en
la etapa final del proceso preparatorio de la Conferencia de Seattle existía un entendimiento general
en el sentido de que las futuras negociaciones estarían abiertas a los países en proceso de adhesión.Por consiguiente, propone que el Consejo General acuerde invitar excepcionalmente a los Estados y
territorios aduaneros separados que han comunicado ya a los Miembros, en una reunión ordinaria de
este Consejo, su intención de negociar las condiciones de su incorporación a la OMC, y para el
examen de cuya adhesión se ha establecido un grupo de trabajo, a asistir, en calidad de observadores,
al proceso informal relacionado con las negociaciones objeto de mandato sobre la agricultura, sobrelos servicios y sobre otros elementos del programa incorporado, y a participar en las negociaciones en
esos campos.  Queda entendido que las decisiones sobre el resultado de las negociaciones serían
adoptadas exclusivamente por los Miembros de la OMC.
9. El representante de Panamá pide una aclaración de la propuesta del Presidente, que parece
indicar que los Estados y territorios aduaneros separados para cuya adhesión se han establecido
grupos de trabajo podrían ser invitados a asistir al proceso informal relacionado con las negociaciones
objeto de mandato en calidad de observadores, y participar también en las negociaciones en esos
campos.  Se pregunta si existe una contradicción en la propuesta del Presidente.
10. El Presidente dice que su propuesta consiste en que los Estados y territorios aduaneros
separados para cuya adhesión se hayan establecido grupos de trabajo puedan asistir, en calidad de
observadores, al proceso informal relacionado con las negociaciones objeto de mandato, y puedan
participar en las negociaciones en esos campos.  No obstante, sólo los Miembros podrían adoptar
decisiones durante las negociaciones.
11. La representante de los Estados Unidos dice que su delegación puede aceptar la propuesta del
Presidente, pero desea que se aclare si esta propuesta es coherente con las normas establecidas durante
la Ronda Uruguay sobre la participación de los países en proceso de adhesión.  A juicio de los Estados
Unidos, tales países pueden participar en calidad de observadores, pero no pueden formular
propuestas ni participar en la adopción de decisiones.
12. El Presidente dice que entiende que la propuesta es coherente con el procedimiento
establecido durante la Ronda Uruguay.
13. El representante de México dice que su dele gación comparte la inquietud de los Estados
Unidos con respecto a la propuesta del Presidente.  Ese texto se refiere a la adopción de decisiones
respecto al resultado de las negociaciones.  Esto podría interpretarse de manera restrictiva, en el
sentido de que se refiere al resultado de todo el proceso de negociación, mientras que en los
procedimientos aplicados durante la Ronda Uruguay, el concepto de adopción de decisiones abarcaba
también lo que tenía lugar durante el proceso de negociación.  Si, en realidad, no hay ninguna
diferencia entre la propuesta del Presidente y la práctica establecida durante la Ronda Uruguay, seríaapropiado modificar la redacción de esa propuesta a fin de evitar cualquier interpretación errónea y
tranquilizar a todos los Miembros.WT/GC/M/54
Página 5
14. El representante de Panamá dice que su delegación sigue abrigando dudas acerca del
significado exacto de la propuesta del Presidente, y pide por tanto que éste proponga un texto
enmendado que podría examinarse tras una susp ensión y ulterior reanudación de la reunión.
15.  El Presidente dice que puede atenderse fácilmente a las inquietudes manifestadas por los
Estados Unidos, México y Panamá.  Propone que la frase relativa a la adopción de decisiones se
modifique del modo siguiente:  "Queda entendido que las decisiones serán adoptadas únicamente por
los Miembros de la OMC", y que se suprima la referencia al resultado de las negociaciones.  Con esto
quedará claro que todas las decisiones relativas a las negociaciones sólo podrán ser adoptadas por los
Miembros de la OMC.
16. El representante de los Estados Unidos reitera que el texto de la propuesta tiene que ser
coherente con las normas establecidas durante la Ronda Uruguay sobre la participación de los países
en proceso de adhesión en calidad de observadores en las negociaciones.
17. El Presidente lee el texto enmendado, que reza:  "El Consejo General acuerda invitar
excepcionalmente a los Estados y territorios aduaneros separados que ya han comunicado a los
Miembros, en una reunión ordinaria del Consejo Genera l, su intención de negociar los términos de su
incorporación a la OMC y para cuya adhesión se ha establecido ya un grupo de trabajo, a asistir, en
calidad de observadores, al proceso informal relacionado con las negociaciones objeto de mandato
sobre la agricultura, sobre los servicios y sobre otros elementos del programa incorporado y a
participar en las negociaciones en esos campos.  Queda entendido que las decisiones serán adoptadasúnicamente por los Miembros de la OMC" . Dice que podría insertarse en ese texto una referencia al
procedimiento aplicado durante la Ronda Uruguay, y propone que el Consejo General aborde este
punto, junto con el punto 1 del orden del día, cuando reanude su reunión en el curso de la semana.
18. El representante de las Comunidades Europeas dice que su delegación no ve ninguna
dificultad en la sugerencia de procedimiento del Presidente.  No obstante, la Comunidad desea ver los
términos que se utilizarían en relación con el precedente de la Ronda Uruguay.  Recuerda que la
Comunidad formuló una propuesta en este campo un año antes, y desea que la propuesta del
Presidente sea coherente con aquélla.
19. El Presidente dice que se cerciorará de que la propuesta enmendada es coherente con la
propuesta de la Comunidad y que la distribuirá a todos los Miembros.20. El Consejo General toma nota de las declaraciones pronunciadas y suspende
 la reunión.
__________