RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/W/496
22 de febrero de 2002
(02-0927)
Comité de Subvenciones y
Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN REMITIDAS
POR LOS MINISTROS AL COMITÉ
Examen por el Comité SMC de las disposiciones del Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias referentes a las
investigaciones en materia de derechos compensatorios
Comunicación de los Estados Unidos
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 22 de febrero de 2002.
_______________
Preguntas de los Estados Unidos al Brasil y la India en relación con los documentos
G/SCM/W/464 y G/SCM/W/465
HECHOS DE QUE SE TENGA CONOCIMIENTO - BRASIL
Introducir disposiciones relativas a la utilizació n de los "hechos de que se tenga conocimiento"
semejantes a las del Anexo II del Acuerdo Antidumping
1. ¿Podría el Brasil explicar cuál ha sido su experiencia en lo referente a investigaciones en
materia de derechos compensatorios?
2. ¿Podría el Brasil explicar por qué cree necesaria la introducción de disposiciones más
detalladas con respecto a los "hechos de que se tenga conocimiento" en relación con el Acuerdo
SMC?
HECHOS DE QUE SE TENGA CONOCIMIENTO - INDIA
Aclarar que toda la información verificable y presentada oportunamente deberá tenerse en
cuenta y que si una parte de la información no es verificable o no se presenta oportunamente,
para esa parte de la información podrá recurrirse a los hechos de que se tenga conocimiento
3. ¿Hasta qué punto obligaría la propuesta de la India a modificar el Acuerdo SMC?  Si no es
necesario modificar el Acuerdo, sírvanse explicar cómo debería ponerse en práctica esta propuesta, enopinión de la India.
4. De adoptarse esta propuesta, ¿de qué modo se impediría que las empresas que respondieran
presentasen información selectivamente?G/SCM/W/496
Página 2
PROCEDIMIENTOS DE EXAMEN - BRASIL
Introducir una disposición acerca de la evaluación del grado de apoyo de la solicitud de examen
5. ¿Está el Brasil de acuerdo en que el Acuerdo SMC permite actualmente aplicar un
procedimiento de examen con arreglo al artículo 21 a petición de un grado de apoyo inferior al
prescrito en el artículo 11?
6. ¿Hasta qué punto obligaría la propuesta del Brasil a modificar el Acuerdo SMC?  Si no es
necesario modificar el Acuerdo, sírvanse explicar cómo debería ponerse en práctica esta propuesta, en
opinión del Brasil.
Introducir una disposición relativa a la notifi cación a los Miembros cuyos productos vayan a ser
sometidos a examen
7. ¿Por qué no son adecuadas las disposiciones vigentes del Acuerdo SMC para abordar las
preocupaciones del Brasil?
Introducir una disposición relativa a las consultas previas con los Miembros afectados antes de
iniciar un examen y a lo largo de su desarrollo
8. El Brasil afirma que no existe ninguna obligación expresa de que se ofrezca a los Miembros
que son objeto de examen la celebración de consultas antes del proceso de examen y en el transcurso
del mismo.  Así pues, ¿podría explicar el Brasil si esta propuesta obligaría a modificar el Acuerdo
SMC?  Si no es necesario modificar el Acuerdo, sírvanse explicar cómo debería ponerse en prácticaesta propuesta, en opinión del Brasil.
Detallar las disposiciones del párrafo 3 del artículo 19 por lo que atañe al examen rápido de
nuevos exportadores
9. ¿Podría explicar el Brasil qué tipo de detalle habría de incorporarse al párrafo 3 del
artículo 19 y los motivos de estas incorporaciones?
PROCEDIMIENTOS DE EXAMEN - INDIA
Examinar la necesidad de mantener la medida si se presenta información positiva sobre un
error de procedimiento o un error manifiesto de apreciación cometido por las autoridades
10. ¿Hasta qué punto obligaría la propuesta de la India a modificar el Acuerdo SMC?  Si no es
necesario modificar el Acuerdo, sírvanse explicar cómo debería ponerse en práctica esta propuesta, en
opinión de la India.
11. ¿Podría explicar la India en concreto precisamente a qué tipos de información se refiere y en
qué casos debería llevarse a cabo ese examen?
Aclarar el párrafo 2 del artículo 21 de modo que prevea el ajuste automático del derecho
compensatorio correspondiente a los sistemas suprimidos
12. ¿Hasta qué punto obligaría la propuesta de la India a modificar el Acuerdo SMC?  Si no es
necesario modificar el Acuerdo, sírvanse explicar cómo debería ponerse en práctica esta propuesta, en
opinión de la India.G/SCM/W/496
Página 3
13. ¿Podría explicar la India lo que entiende por ajuste automático?  ¿Estaría supeditado a
examen y verificación ese ajuste correspondiente a los sistemas suprimidos?
14. En caso de aumento de la subvención en el marco de un programa existente o en caso de
introducción de un nuevo programa, ¿debería ajustarse al alza el derecho compensatorio?  De no ser
así, sírvanse explicar el motivo.
DEFINICIÓN DE LA RAMA DE PRODUCCIÓN NACIONAL Y ANÁLISIS DEL DAÑO - INDIA
Aclarar la expresión "proporción importante de la producción nacional total" y aclarar si el
limitar la definición de la rama de producción nacional a los productores que apoyan la
solicitud no puede considerarse una interpreta ción inaceptable del requisito relativo a la
proporción importante.
15. No se han formulado preguntas.
Al determinar la similitud de los productos, debería tomarse en consideración el carácter
diferenciado de los productos, incluso si éstos ti enen características muy parecidas, entre otras
cosas, mediante una comparación de los precios, de la posibilidad de sustitución y de que sean
directamente competidores.
16. ¿Hasta qué punto obligaría la propuesta de la India a modificar el Acuerdo SMC?  Si no es
necesario modificar el Acuerdo, sírvanse explicar cómo debería ponerse en práctica esta propuesta, en
opinión de la India.
17. ¿Está la India de acuerdo en que puede que en determinadas investigaciones resultara
improductivo que las autoridades utilizaran el precio como criterio para determinar la similitud de los
productos, habida cuenta de que el precio de la presunta importación objeto de comercio desleal o de
una subvención sería sospechoso por su propia naturaleza y, en consecuencia, no permitiría una
comparación ecuánime?
18. ¿Considera la India que, tras haber determinado una autoridad que determinados productos
son idénticos o tienen un gran parecido finaliza el análisis de similitud de los productos efectuado por
la autoridad, o cree que ésta debe proceder además a examinar los precios, la posibilidad de
sustitución y el hecho de que los productos sean directamente competidores?
__________