ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/L/411
13 de noviembre de 2000
(00-4801)
INFORME (2000) SOBRE LAS ACTIVIDADES DEL COMITÉ DE
MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS
El Presidente del Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias distribuye el presente informe
bajo su responsabilidad.  El informe contiene un resumen de las actividades y decisiones del Comité
durante el año 2000.
_______________
1. El Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (el "Comité MSF") celebró tres reuniones en
el año 2000:  los días 15 y 16 de marzo, 21 y 22 de junio y 8 y 9 de noviembre.1  En la reunión de
junio, el Sr. S.I.M. Nayyar (Pakistán) fue nombrado Presidente para el período 2000/2001.
2. En la reunión de junio, el Comité MSF adoptó directrices para fomentar la aplicación práctica
del párrafo 5 del artículo 5 del Acuerdo (G/SPS/15).  Esas directrices tienen por objeto ayudar a los
funcionarios nacionales encargados de la reglamentación a evitar distinciones arbitrarias o
injustificables en el nivel de riesgo para la salud que consideren adecuado en diferentes situaciones, si
tales distinciones tienen por resultado una discriminación o una restricción encubierta del comercio.
El Comité MSF acordó examinar las directrices periódicamente y revisarlas si fuese necesario.  El
primer examen deberá tener lugar a mediados de julio de 2003 a más tardar.
3. En sus reuniones ordinarias, el Comité M SF examinó varias preocupaciones comerciales
específicas, incluidas algunas relacionadas con determinadas notificaciones.  Las cuestiones
examinadas incluían, entre otras, las medidas relativas a la dioxina;  las restricciones aplicadas a las
frutas tropicales frescas;  las medidas que afectan al comercio de ganado bovino en pie, carne de
bovino y semen de bovino;  así como las medidas que  afectan al atún en conserva, a los agrios, a la
gelatina, y al arroz blanqueado.
4. Los Miembros informaron al Comité MSF acerca del reconocimiento de las zonas libres de
enfermedades, los acuerdos de equivalencia y la utilización de normas internacionales.  La Secretaría
distribuyó listas actualizadas de los servicios nacionales de información y de los organismos
nacionales encargados de la notificación.2
5. El Comité MSF siguió debatiendo sobre el Acue rdo MSF y los países en desarrollo.  En la
reunión de marzo, el Comité MSF acordó centrar sus debates en primer lugar en la aplicación de las
disposiciones en materia de trato especial y diferenciado.  La Secretaría preparó un documento en el
que se resumían las opiniones vertidas hasta la fecha en torno a las disposiciones en materia de trato
                                                     
1 El informe de la reunión de marzo figura en el documento G/SPS/R/18 y el de la reunión de junio en
el documento G/SPS/R/19.  El informe de la reunión de noviembre se distribuirá con la signatura G/SPS/R/20.
2 G/SPS/ENQ/11, G/SPS/NNA/1 y G/SPS/GEN/27/Rev.7.G/L/411
Página 2
especial y diferenciado.3  El observador del Banco Mundial proporcionó información relativa a los
problemas que se plantean en el desarrollo en relación con las normas y el comercio agropecuario, así
como a la labor del Banco en esa esfera.4  En la reunión de noviembre también se examinó
específicamente la aplicación de la disposición de equivalencia (artículo 4), tanto dentro del punto del
orden del día del Comité sobre las preocupaciones de los países en desarrollo como en respuesta a laremisión del Consejo General para que examinara la manera de facilitar a los países en desarrollo la
utilización de esta disposición.  Se proporcionará otro informe sobre esta cuestión para la Reunión
Extraordinaria del Consejo General que se celebrará los días 14 y 15 de diciembre de 2000.
6. El Comité MSF siguió vigilando la utilización de normas internacionales, según el
procedimiento provisional que adoptó en octubre de 1997.
5  No se indicaron nuevos ejemplos de lo
que los Miembros consideraban problemas con repercusiones significativas en el comercio que
estuvieran relacionados con la aplicación o no aplicación de las normas, directrices orecomendaciones internacionales pertinentes.  En el segundo informe anual sobre el procedimiento de
vigilancia, adoptado en octubre de 2000 por el Comité, se identificaban nuevas acciones emprendidas
por las instituciones de normalización competentes con respecto a cuestiones previamente planteadas
por los Miembros.
6
7. En cada una de las reuniones ordinarias del Comité MSF se estudiaron las necesidades y
actividades en materia de asistencia técnica.  Los Miembros, la Secretaría y las organizaciones
intergubernamentales con la condición de observador informaron acerca de sus actividades de
asistencia técnica.  Los Miembros tuvieron la oportunidad de identificar sus necesidades concretas de
asistencia técnica.  La Secretaría distribuyó un cuestionario para recabar información sobre las
necesidades y actividades de asistencia técnica, y sobre las diversas respuestas recibidas.7  A petición
del Comité MSF, la Secretaría preparó una tipología de las necesidades en materia de asistencia
técnica que atañen a la aplicación del Acuerdo MSF, con el fin de que sirvan de base para los debates
sobre cuál es la manera de garantizar que la asistencia técnica se está ofreciendo de la forma más
eficaz posible.8
8. En la reunión de marzo, el Comité MSF aco rdó conceder la condición de observador ad hoc ,
reunión por reunión, a la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC), al Sistema Económico
Latinoamericano (SELA), al Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), al
Organismo Internacional Regional de Sanidad Agr opecuaria (OIRSA), al Grupo ACP y a la OCDE.
El Comité MSF siguió estudiando las solicitudes de la condición de observador de la Oficina
Internacional de la Viña y del Vino (OIV) y de la Comunidad del Coco para Asia y el Pacífico.
9. El Comité MSF continuó manteniendo estrechas relaciones de trabajo con la CIPF, la OIE y
el Codex.  En junio, el Comité MSF celebró una reunión informal con la Secretaría de la OMS paradebatir la revisión actual del Reglamento Sanitario Internacional.
                                                     
3 G/SPS/W/105.
4 G/SPS/GEN/195.
5 G/SPS/11.
6 G/SPS/16.
7 G/SPS/W/101, G/SPS/GEN/143/Rev.1 y Add.1, y G/SPS/GEN/181.
8 G/SPS/GEN/206.G/L/411
Página 3
10. Justo antes de la reunión de junio del Comité MSF, la Secretaría organizó un taller sobre el
Acuerdo MSF y el análisis de riesgos.9  El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos
proporcionó fondos para sufragar los costos de la participación de los funcionarios de algunos países
menos adelantados, tanto en el taller como en la reunión ordinaria del Comité MSF.  Un número
considerable de participantes de países tanto desarrollados como en desarrollo participó en el taller y,posteriormente, en la reunión ordinaria del Comité MSF.
__________
                                                     
9 G/SPS/GEN/209 y G/SPS/INF/13.