RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/HUN/1
12 de noviembre de 1998
(98-4472)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN SOBRE DERECHO DE
AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
HUNGRÍA
El presente documento reproduce la declaración introductoria hecha por la delegación de
Hungría en el examen de la legislación efectuado en las reuniones del Consejo celebradas el 12 de
mayo y el 16 de julio de 19981, las preguntas formuladas y las respuestas que recibieron.
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
La legislación interna aplicable en materia de protección del derecho de autor y los derechos
conexos consiste en la actualidad principalmente en la Ley Nº III de 1969 sobre Derecho de Autor y
su Decreto de aplicación Nº 9/1969 (XII.29.) MM.
La Ley y el Decreto fueron modificados varias veces a fin de cumplir las obligaciones
internacionales en esta materia.
La Ley establece la protección de las creaciones literarias, científicas y artísticas.  El Decreto,
a su vez, contiene una enumeración ilustrativa y no exhaustiva de lo que se considera una "obra" a los
efectos de la Ley.  De conformidad con el artíc ulo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC, los programas de
ordenador también gozan de protección.  El requisito más importante para que las creaciones
intelectuales se consideren obras es la originalidad.  La Ley establece que el derecho de autor
corresponde a la persona que ha creado la obra.  De este modo, sólo las personas físicas pueden ser
autores.
La Ley de Derecho de Autor de Hungría distingue entre los derechos personales y los
derechos patrimoniales del autor.
Con respecto a su contenido, el derecho de autor se concibe en la legislación húngara como
un conjunto de derechos exclusivos recíprocamente vinculados que permite impedir a los terceros el
uso no autorizado de la obra del autor.  En consecuencia, se consideran derechos absolutos quepermiten autorizar o prohibir el uso de la obra dentro de los límites fijados por la ley.
                                                     
1 Las actas de esas reuniones se han distribuido en los documentos IP/C/M/18 e IP/C/M/19,
respectivamente.IP/Q/HUN/1
Página 2
Conforme a la Ley de Derecho de Autor, lo s derechos patrimoniales gozan de protección
durante la vida del autor y los 70 años siguientes a su muerte.
La Ley de Derecho de Autor de Hungría dispone la protección de los derechos conexos en
conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley Nº XI de 1997 (la nueva Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, que entró en vigor
el 1º de julio de 1997) introdujo modificaciones en la Ley de Derecho de Autor de conformidad con
las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC en materia de observancia.
Hungría es miembro del Convenio de Berna desde 1922 y de la Convención de Roma
desde 1994.  También firmó los tratados de la OMPI en 1996.
Actualmente la legislación de Hungría en materia de derecho de autor está siendo objeto de
una revisión general.  La Resolución Gubernamental Nº 1100/1997 (IX.30.), sobre la revisión general
de la legislación en materia de derecho de autor, prescribe los principios y requisitos que debenadoptarse en las nuevas normas legales.  Se prevé que esas disposiciones se ajustarán plenamente al
Acuerdo sobre los ADPIC y también a la legislación de la CE, y que tendrán en cuenta el Tratado de
la OMPI sobre derecho de autor y el Tratado de la OMPI sobre interpretaciones o ejecuciones y
fonogramas.  La aprobación de la nueva Ley por el Parlamento se prevé para el segundo semestre
de 1998.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
1. Sírvanse explicar si Hungría otorga, y en qué forma, protección retroactiva plena a las
obras, los fonogramas, las interpretaciones y las ejecuciones de los demás Miembros de la OMC
según lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9, el párrafo 6 del artículo 14 y el párrafo 2 delartículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC, todos los cuales incorporan mediante referencia el
artículo 18 del Convenio de Berna o se basan en él.  Sírvanse indicar a qué fecha se remonta dicha
protección para cada clase de materia.
Véase la respuesta a la pregunta 4 de los Estados Unidos.
2. El artículo 6 de la Ley de Derecho de Autor dispone que los derechos correspondientes a las
obras dadas a conocer en forma anónima o seudónima se ejercerán por la persona que por primera
vez haya dado a conocer la obra.  Sírvanse explicar en qué forma aplica esta disposición el párrafo 1
del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, junto con el artículo 15 del Convenio de Berna, que se
refieren para tales casos al editor o auto r cuyo nombre aparezca estampado en la obra.
Tanto el artículo 6 de la Ley de Derecho de Autor de Hungría (Nº III de 1969) como el
artículo 15 del Convenio de Berna se refieren a varias situaciones.
El párrafo 1 del artículo 6 de la Ley de Derecho de Autor corresponde al párrafo 3) del
artículo 15 del Convenio de Berna.  Sin embargo, el alcance de la norma de la Ley de Derecho de
Autor es más amplio que el de la norma del Conv enio, pues abarca no sólo la publicación de libros,
partituras o grabaciones de sonidos, sino también las demás formas de divulgación de obras anónimas
y seudónimas.  Sin duda, en el caso de que una obra se dé a conocer en Hungría como publicación, el
nombre del editor habrá de aparecer en ella "como la persona que por primera vez da a conocer laobra" y se le considerará representante del autor.  El resultado de esta disposición está en plena
conformidad con el Convenio de Berna.  Si la obr a anónima se da a conocer, por ejemplo, en forma de
emisión de radiodifusión, el editor o el organismo de radiodifusión identificado en el programa se
considerará representante del autor (hasta que el autor revele su propia identidad).IP/Q/HUN/1
Página 3
La Ley de Derecho de Autor cumple, en consecuencia, lo dispuesto en el párrafo 1 del
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC al otorgar un grado de protección aún mayor que el que exige
el párrafo 3) del artículo 15 del Convenio de Berna.
3. El artículo 18 de la Ley de Derecho de Autor dispone que "cualquier persona puede realizar
una copia de una obra ya divulgada siempre que no lo haga con el fin de ponerla en circulación nicon fines de lucro y que no perjudique en cualquier otra forma los intereses legítimos del autor".
Sírvanse explicar cómo se aplica esta disposición (por los tribunales) y facilitar también algunos
ejemplos concretos.
La bibliografía especializada interpreta el párrafo 1 del artículo 18 de la Ley de Derecho de
Autor como el caso de la libre reproducción con fines personales o privados (es decir, también para
terceros).
La copia para un tercero significa la reproducción, para una persona determinada y no para
acopiar ejemplares (destinados a ofrecerlos al público).  Las copias pueden efectuarse manuscritas,
mecanografiadas, fotocopiadas o por artefactos electrónicos.  El número de copias que pueden
efectuarse libremente está limitado por una de las dos condiciones previas ("que no perjudique en
cualquier otra forma los intereses legítimos del autor ...").  No se conoce jurisprudencia publicada.
4. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los artistas intérpretes
o ejecutantes tendrán la facultad de impedir que los terceros reproduzcan la fijación de sus
interpretaciones o ejecuciones.  El apartado b) del párrafo 1 del artículo 49 de la Ley de Derecho de
Autor parece introducir otros requisitos para esas situaciones.  Sírvanse explicar si ello cumple, y en
qué forma, lo dispuesto en el artículo citado del Acuerdo sobre los ADPIC.
La pregunta no incluye una referencia al párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre
los ADPIC:  las condiciones permitidas por la Convención de Roma.  Los "otros requisitos" que se
ponen en tela de juicio son idénticos a los previstos en los incisos ii) y iii) del apartado c) del párrafo 1
del artículo 7.  Además, la Ley de Derecho de Autor otorga una protección más amplia a los artistas
intérpretes o ejecutantes extranjeros que la exigida por el Acuerdo sobre los ADPIC, ya que:
- otorga un derecho exclusivo de autorización en lugar del "derecho de impedir";- el trato nacional es incondicional.
En consecuencia, el apartado b) del párrafo 1 del artículo 49 de la Ley de Derecho de Autor
cumple lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
5. A la luz de la protección prescrita en el párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre
los ADPIC, ¿protege la Ley de Derecho de Autor o cualquier otra disposición de la legislación de
Hungría la reproducción digital o la transmisión digital de fonogramas?
El párrafo 1) del artículo H50/B otorga un "derecho de reproducción" exclusivo a los
productores de fonogramas.  Abarca la "reproducción directa e indirecta", al igual que el Acuerdo
sobre los ADPIC.  El texto no estipula -como ocur re, también en este caso, en el Acuerdo sobre
los ADPIC- si la reproducción comprende igualmente la "reproducción digital".  Ni el Acuerdo sobre
los ADPIC ni la Ley de Derecho de Autor otorga un "derecho de transmisión digital" a los
productores de fonogramas.
6. Sírvanse explicar en qué forma cumple la Ley de Derecho de Autor de Hungría lo dispuesto
en el párrafo 3 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC .IP/Q/HUN/1
Página 4
El párrafo 3 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC debe interpretarse junto con el
párrafo 6 del mismo artículo y el artículo 13 de la Convención de Roma, en especial.  La Ley de
Derecho de Autor aplica estas normas del siguiente modo:
Artículo 50/F-(1) a menos que la presente Ley disponga otra cosa, se requerirá la autorización
del organismo de radio o televisión para realizar los siguientes actos con sus programas:
a) emitirlos por radiodifusión o comunicarlos al público por otros organismos de radio o
televisión o empresas de cable;
b) grabarlos;
c) reproducirlos después de su grabación, si ésta se realizó sin autorización o en virtud
de lo dispuesto en el párrafo 2) del artículo 50I y la reproducción se realiza con fines
distintos de los mencionados en dicho párrafo.
2) A menos que la presente Ley disponga otra cosa, se requerirá la autorización del organismo
de televisión para que sus programas se comuniquen al público en una sala en que el público pueda
recibir el programa mediante el pago de un derecho de admisión.
3) Los usos mencionados en los dos párrafos precedentes estarán sujetos al pago de una
remuneración, a menos que la ley disponga otra cosa.
4) Cuando se comunique al público por cable un programa original, se aplicarán las
disposiciones de los tres párrafos precedentes mutatis mutandis
En cuanto a la superficialidad del nivel de protección de Hungría en comparación con "los
requisitos del Acuerdo sobre los ADPIC y la Convención de Roma", véanse los dos elementos que se
mencionan al final de la respuesta 4.
7. El artículo 12 y el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, junto con el
párrafo 4) del artículo 7 del Convenio de Berna, establecen un plazo de protección de 50 y 25 años.
Los párrafos 1 y 2 del artículo 51 de la Ley de Derecho de Autor, sin embargo, parecen limitar el
plazo de la protección a 15 años, por ejemplo, para ciertas fotografías y películas cinematográficas.
Sírvanse explicar en qué forma se cumplen con esto las disposiciones de los artículos citados del
Convenio de Berna y del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 12 del Acuerdo sobre los ADPIC y el párrafo 4) del artículo 7 del Convenio de
Berna -al que hace referencia el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC- se refieren al
plazo de protección de las obras.  Por el contrario, la materia de que trata el artículo 51 de la Ley de
Derecho de Autor está constituida -entre otras cosas- por ciertas fotografías y películas
cinematográficas a las que la protección del derecho de autor no se aplica en absoluto.  Así se declara
expresamente en el texto de la Ley (véase también el párrafo 1 del artículo 36 del Decreto de
Aplicación 9/1969 (XII.29.) MM).  Tales producciones carecen de suficiente originalidad para quepuedan considerarse obras.  La legislación, sin embargo, ofrece para ellas una protección sui generis
más breve, sujeta a determinadas condiciones.
Debe mencionarse que la Ley de Derecho de Autor de Hungría comprende también otros
artículos que se refieren a materias distintas del derecho de autor y los derechos conexos (por ejemplo,
el artículo 54A, sobre las obras de dominio público sujetas a pago).
El Gobierno de Hungría ha declarado su propósito de derogar el artículo 51 en el momento de
la próxima revisión de la Ley de Derecho de Autor.IP/Q/HUN/1
Página 5
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
1. Sírvanse explicar si la Ley de Hungría sobre el derecho de autor otorga protección, y de qué
manera, a obras, fonogramas e interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC, y
sírvanse describir la disposición de la Ley de Hungría sobre el derecho de autor por la que se
concede el trato nacional y el trato de la nación más favorecida conforme a lo estipulado en losartículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC y en el párrafo 1 del artículo 9 de este mismo Acuerdo
por el que se incorpora el párrafo 1 del artículo 5 del Convenio de Berna.
La Ley de Hungría sobre el derecho de autor (Nº III de 1969) limita su ámbito de aplicación
en lo que respecta a los temas de tratado de origen extranjero concerniente únicamente a obras .  La
Ley abarcará toda obra divulgada por primera vez en el extranjero (en el más amplio sentido de
accesibilidad pública, sin restricciones de publicación y que comprenda también, inter alia , las
interpretaciones o ejecuciones en público) sólo si el autor es un ciudadano húngaro (no basta con quetenga un domicilio en el país) o tiene derecho a la protección de conformidad con cualquier tratado
internacional o sobre la base del principio de reciprocidad (artículo 2 de la Ley).  De esta norma se
desprende que toda obra de un autor extranjero divulgada por primera vez al público en Hungría
pertenece al ámbito de la Ley.
Conviene señalar que la restricción estipulada explícitamente en la Ley en lo que respecta a su
aplicabilidad no abarca temas distintos de las obras.  A tenor del artículo 8 del Código Civil, que rige
para las cuestiones de las que no se ocupa la Ley, en la República de Hungría toda persona tiene
capacidad legal y puede tener derechos y obligaciones.  En consecuencia, el disfrute de los derechos
reconocidos por la legislación húngara únicamente puede restringirse en lo que concierne a los
extranjeros mediante la promulgación de legislación especial.  En lo que respecta a los derechosconexos, la ley no estipula ninguna limitación.  Por lo tanto, a este respecto, la mencionada Ley se
aplica también a los titulares extranjeros de derechos tanto si el objeto de sus derechos tiene su origen
en Hungría o no.
De conformidad con los convenios internacionales pertinentes, la Ley rige para temas de
origen extranjero en virtud de las normas respectivas por las que se otorga trato nacional a los titularesextranjeros de derechos.  Además de ello, los extranjeros podrán disfrutar en Hungría en lo que
respecta a sus obras procedentes de fuera del país de los derechos estipulados en las disposiciones
sustantivas de los convenios aplicables.  Un tratado internacional ratificado por el Parlamento se
convierte en parte de las disposiciones legislativas de Hungría y será efectivo inmediatamente en la
medida en que sus normas puedan aplicarse directamente.  El Convenio de Berna (texto de París
de 1971) fue promulgado en virtud de la Ley-D ecreto 4 de 1974, el Acuerdo sobre los ADPIC fue
ratificado mediante la Decisión Nº 72/1994 (XII.27.) OGY del Parlamento y promulgado en virtud dela Ley Nº IX de 1998.  Se responde también así a la pregunta relativa a la NMF.
En consecuencia, la Ley del derecho de autor de Hungría cumple con lo estipulado en los
artículos 3, 4 y 9.1 del Acuerdo sobre los ADPIC.
2. Sírvanse explicar cualesquiera excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida establecidas en la Ley de Hungría sobre el derecho de autor, que esténautorizadas en virtud de los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La única excepción al trato nacional contenida en la Ley del derecho de autor de Hungría es la
diferencia entre el plazo de protección en el país de protección y el país de origen, respectivamente.
El fundamento legal de esta disposición es el Decreto-Ley Nº 4 de 1974 por el que se aplica el
artículo 7 8) del Convenio de Berna.IP/Q/HUN/1
Página 6
Por lo tanto la Ley sobre el derecho de auto r de Hungría cumple con lo estipulado en los
artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
3. Sírvanse explicar si el término "programas de ordenador" en el párrafo 1) del artículo 1 del
Decreto Nº 9/1969 (XII.29.) sobre la aplicación de la Ley Nº III de 1969 sobre el derecho de autor,
que contiene disposiciones relativas a la protección de los programas de ordenador, abarca tanto losprogramas fuente como los programas objeto y sírvan se explicar de qué manera se ajusta la Ley de
Hungría sobre el derecho de autor a lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre
los ADPIC en este sentido.
La Ley sobre el derecho de autor hace referencia a creaciones literarias, científicas y artísticas
en general en lugar de proporcionar una definición de la noción de "obra" (artículo 1/1).  El Decreto
de aplicación Nº 9/1969 (XII.29.) contiene, sin embargo, una enumeración ilustrativa, no exhaustiva,
de lo que se entiende, a tenor de la Ley por "obra".  Ésta estipula explícitamente que las obras debenprotegerse tanto si la Ley lo especifica o no y ofrece posteriormente una lista exhaustiva de categorías
de creaciones que deberá entenderse que constituyen el tema de los derechos de autor.  Además de los
tipos tradicionales de obras tales como obras literarias, discursos, composiciones musicales, obras
dramáticas, obras radiofónicas y de televisión, y obras cinematográficas, menciona asimismo los
edificios y construcciones técnicas (tales como puentes, centrales hidráulicas), planos de arquitectura(comprendidos complejos de edificios) así como proyectos de planificación de ciudades, planos de
construcciones técnicas y programas, estos últimos entendiéndose que comprenden programas de
ordenador con documentación conexa (artículo 1/1 del Decreto).  La documentación conexa también
abarca evidentemente los programas fuente y los programas código.
La práctica de los tribunales en Hungría ha ido incluso más lejos, reforzándose el carácter de
categoría especial de obra de los programas y reconociendo la protección de los derechos de autor de
la primera fase de desarrollo del programa (por ejemplo, los esquemas de análisis del problema) como
programas, aun cuando esta etapa preliminar de desarrollo no se traduzca en un programa acabado.
En Hungría no sería lógico denominar a los programas de ordenador obras literarias en la
actualidad, al no existir ninguna enumeración exhaustiva de categorías de obras en el Decreto deaplicación.  Este Decreto enumera las obras literarias (científicas, artísticas), los discursos, las obras
radiofónicas, las obras de teatro, etc.  Todas ellas son obras literarias en un sentido amplio, por lo que
resultaba lógico añadir los programas de ordenador a esos ejemplos.  Las obras literarias (en sentido
restringido) son obras divulgadas al público por escrito, y esta característica no es aplicable a los
programas de ordenador.
Así pues, la Ley sobre el derecho de autor de Hungría cumple con lo dispuesto en el
apartado 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
4. Sírvanse explicar si el término "obras recopiladas" en el párrafo 3) del artículo 5 de la Ley
de Hungría sobre el derecho de autor, que contiene disposiciones relativas a la protección de obras
recopiladas, abarca las compilaciones de datos en forma legible por máquina y sírvanse explicar de
qué manera se ajusta la Ley de Hungría sobre el derecho de autor a lo dispuesto en el párrafo 2 del
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC en este sentido.
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 5 de la Ley sobre el derecho de autor, una
recopilación original (compilación) de obras del mismo autor o de distintos autores puede, como
entidad, constituir una obra.  Esas disposiciones rigen análogamente para las bases de datos operadas
mediante tecnología informática, como se declara explícitamente en el artículo 3B del Decreto de
aplicación. Conviene precisar en este contexto que, en virtud de la Ley sobre el derecho de autor,podrá también protegerse una selección y compilación originales de materiales distintos de las obras.IP/Q/HUN/1
Página 7
La legibilidad a primera vista no constituye una condición previa para que una categoría de obra sea
objeto de protección (véase también la respuesta 3).
Así pues, la Ley sobre el derecho de autor de Hungría se acomoda al apartado 2 del
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
5. Sírvanse explicar en qué artículo de la Ley de Hungría sobre el derecho de autor se estipulan
los derechos de arrendamiento de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas, y
sírvanse explicar de qué manera se ajusta la Ley de Hungría sobre el derecho de autor a lo dispuesto
en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC en este sentido.
El artículo 13 de la Ley Nº III de 1969 asegura al autor la "explotación" como un derecho
económico en virtud de una cláusula general que declara sin pormenores que toda explotación de la
obra está sujeta a la licencia del autor, a menos que la Ley estipule de otro modo.  Las razones
subyacentes son que habría sido extremadamente difícil definir con precisión los modos deexplotación con todo detalle y que, de esta forma, todo nuevo modo de explotación que pueda surgir
con el desarrollo de la tecnología automáticamente entra dentro del ámbito de la Ley.
El concepto general de la explotación del derecho de autor está definido también en el
párrafo 1) del artículo 10 del Decreto de aplicación Nº 9/1969 (XII.29.) en los siguientes términos:
De conformidad con la Ley, se entenderá por explotación el proceso en cuya virtud la obra o parte deésta es divulgada al público.  La distribución y el arrendamiento públicos corresponden claramente al
concepto de "explotación".  Los derechos de autor, a tenor de la Ley sobre el derecho de autor, no
finalizan con la venta de copias en relación bien con programas de ordenador, versiones en vídeo de
películas u otras categorías de obras.
De todo esto se deduce que la Ley sobre el derecho de autor de Hungría es conforme al
artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC.
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar si la legislación húngara protege las obras, los fonogramas y las
interpretaciones o ejecuciones de los demás Miembros de la OMC y, en caso afirmativo, si los
protege, y cómo, con arreglo al criterio del trato nacional según lo prescrito en el artículo 3 delAcuerdo sobre los ADPIC (en general, con respecto a todos los derechos de autor y derechos
conexos) y en el párrafo 1 de su artículo 9 (por el que se incorpora al párrafo 1 del artículo 5 del
Convenio de Berna).  En particular, sírvanse indicar cómo se dispensa del trato nacional en lo que
respecta a la distribución de los derechos de las cintas vírgenes que establece el apartado J del
artículo 50 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Hungría.
La Ley de Derecho de Autor de Hungría (Nº III de 1969) limita su aplicabilidad respecto de
su materia de origen extranjero únicamente en lo referente a las obras.  Cualquier obra puesta adisposición del público por primera vez en el extranjero (en el sentido amplio de la disponibilidad del
público, no limitado a la publicación, y que también incluye, en particular, la ejecución o
interpretación públicas) sólo está comprendida en la Ley si el autor es un ciudadano húngaro (no basta
para ello con tener un domicilio en el país) o tiene derecho a la protección en virtud de cualquier
tratado internacional o sobre la base de la reciprocidad (artículo 2 de la Ley).  Se deduce de estanorma que cualquier obra de un autor extranjero puesta a disposición del público por primera vez en
Hungría queda comprendida en el alcance de la Ley.
Debe señalarse que la restricción dispuesta expresamente en la Ley respecto de su
aplicabilidad no se extiende a las materias que no constituyen obras.  Conforme al artículo 8 del
Código Civil, que se aplica a las cuestiones no tratadas por la Ley, en la República de Hungría todasIP/Q/HUN/1
Página 8
las personas físicas gozan de capacidad jurídica y pueden ser sujetos de derechos y obligaciones.  Por
consiguiente, el goce de los derechos reconocidos por la legislación húngara sólo puede restringirse
respecto de los extranjeros por una legislación especial.  En lo que respecta a los derechos conexos,
esas limitaciones no figuran en la Ley.  Por lo tanto, en este sentido, la Ley también se aplica a los
titulares de derechos extranjeros, independientemente de que el objeto de sus derechos se hayaoriginado o no en Hungría.
Con arreglo a los tratados internacionales pertinentes, la Ley se aplica a la materia de origen
extranjero en virtud de las normas respectivas que disponen el trato nacional de los titulares de
derechos extranjeros.  Además de ello, los extranjeros pueden gozar en Hungría, respecto de sus obras
que tienen su origen fuera del país, de los derechos establecidos en las disposiciones de fondo de los
tratados aplicables.  Los tratados internacionales aprobados por Ley pasan a ser parte del derecho
interno húngaro y, en la medida en que sus disposiciones son susceptibles de aplicación directa, seaplican automáticamente.  El Convenio de Berna (Acta de París de 1971) fue aprobado por el
Decreto-Ley 4 de 1974;  el Acuerdo sobre los ADPIC fue ratificado por la Resolución
Nº 72/1994 (XII.27.) OGY del Parlamento y promulgado por la Ley Nº IX de 1998.  Esto da respuesta
al mismo tiempo a la cuestión referente al trato nacional.
En consecuencia, la Ley de Derecho de Autor de Hungría cumple lo dispuesto en los
artículos 3 y 4 y el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Lo mismo se aplica igualmente a los gravámenes sobre las cintas vírgenes.
2. ¿Aplica Hungría la "norma del plazo menor" a los fonogramas y las interpretaciones o
ejecuciones de otros Miembros de la OMC?  En caso afirmativo, sírvanse explicar cómo se justifica
tal medida teniendo en cuenta las disposiciones del artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Hungría no aplica la "norma de plazo menor" a los fonogramas y las interpretaciones o
ejecuciones de otros Miembros de la OMC.
3. Sírvanse explicar si Hungría dispensa protección, y en qué forma, contra la reproducción
directa e indirecta de fonogramas según lo prescrito en el párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre
los ADPIC, incluso por transmisión digital en el contexto de los servicios de suscripción o
interactivos.
Conforme al artículo 50B del Ley de Derecho de Autor de Hungría, se requiere la
autorización del productor del fonograma para realizar una copia de él, directa o indirectamente.  En
cuanto a la reproducción de fonogramas, incluso por transmisión digital en el contexto de los servicios
de suscripción o interactivos, habrá de aclararse mediante una modificación de la Ley de Derecho de
Autor que está prevista para el segundo semestre del año que el derecho exclusivo de los productores
de fonogramas comprende el derecho de autorizar ese uso de los fonogramas, en consonancia con elnuevo Tratado de la OMPI, que Hungría se propone ratificar.
4. Sírvanse explicar si Hungría otorga, y en qué forma, protección retroactiva plena a las
obras, los fonogramas, las interpretaciones y las ejecuciones de los demás Miembros de la OMC,
según lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9, el párrafo 6 del artículo 14 y el párrafo 2 del
artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC, todos los cuales hacen referencia al artículo 18 delConvenio de Berna o se basan en él.  Sírvanse indicar a qué fecha se remonta dicha protección para
cada clase de materias.
El plazo de protección del derecho de autor ha sido armonizado en 70 años contados desde la
muerte del autor o 70 años contados desde que la obra se puso legalmente a disposición del público, y
respecto de los derechos conexos en 50 años contados desde el acto que determina la iniciación delIP/Q/HUN/1
Página 9
plazo.  El Acuerdo sobre los ADPIC dispuso tamb ién que el plazo de protección de los artistas
intérpretes o ejecutantes y los productores de fonogramas con arreglo a ese Acuerdo debe tener una
duración no menor de 50 años contados desde el final del año civil en que se realizó la fijación o tuvo
lugar la interpretación o ejecución.
Fue para ajustarse a las disposiciones del Acuerdo que Hungría amplió el plazo de protección
de 50 a 70 años contados desde la muerte del autor en el caso de los autores y de 20 a 50 años para los
titulares de derechos conexos.  Estas modificaciones de la Ley de Derecho de Autor fueron
introducidas en virtud de la Ley Nº VII de 1994, y entraron en vigor el 1º de junio de 1994.
Sin embargo, una de las disposiciones de transición de la Ley (el artículo 29) aclara que,
aunque las obras, interpretaciones o ejecuciones, fonogramas (grabaciones de sonidos) y emisiones de
radiodifusión que gozaban de protección en la fecha de entrada en vigor de la Ley podrían
beneficiarse del plazo mayor de protección establecido por ella, las obras, interpretaciones oejecuciones, fonogramas y emisiones de radiodifusión que hubieran pasado al dominio público en
Hungría por expiración del plazo de protección no volverían a obtenerla.  Hemos considerado que esta
disposición estaba en conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna, aplicable a los derechos
de los artistas intérpretes y ejecutantes y los productores de fonogramas.  Sin embargo, sobre la base
de detenidas consultas que hemos celebrado con asociaciones, hemos llegado a la conclusión de quenuestro punto de vista en esta cuestión debería reexaminarse teniendo en cuenta la interpretación
predominante de las disposiciones citadas.
Ello se traduce en el párrafo f) del ar tículo 3 de la Resolución Gubernamental
Nº 1100/1997. (IX.30) Korm., sobre la reforma general de la Ley de Derecho de Autor de Hungría,
donde se dispone la revisión de las disposiciones transitorias de la Ley Nº VII de 1994 sobre laextensión del plazo de protección del derecho de autor y los derechos conexos.  Esto significa que
Hungría está dispuesta a aceptar la interpretación predominante del Acuerdo sobre los ADPIC y el
Convenio de Berna y establecer que incluso aquellas obras, interpretaciones o ejecuciones y
fonogramas que hubieran pasado al dominio público en Hungría por el vencimiento de su plazo de
protección pueden obtener una nueva protección por el período faltante.  Sin embargo, al adoptar esamedida legislativa y resolver sobre las disposiciones de transición deberá tenerse en cuenta
debidamente el respeto de los derechos adquiridos y las legítimas expectativas que pueden derivar de
la Constitución de Hungría y las sentencias  del Tribunal Constitucional de Hungría.
5. Sírvanse explicar si la legislación de Hungrí a protege, y en qué forma, las compilaciones de
datos, incluidas las generadas por ordenador, según lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 10 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Las colecciones originales (compilaciones) de obras de un mismo autor o de varios autores
también pueden constituir, en conjunto, una obra (artículo 5/3 de la Ley de Derecho de Autor).  Estas
disposiciones se aplican en forma similar a las bases de datos que funcionan mediante tecnología
informática, como se declara expresamente en el artículo 3B del Decreto de Aplicación.  Debe
señalarse a este respecto que una selección original y una compilación de materiales que no sean
obras también pueden obtener protección en virtud de la Ley de Derecho de Autor.  No constituyecondición para que puedan gozar de protección que las obras de cualquier categoría puedan "leerse
por ojos humanos" (véase también la respuesta 3).
Por lo tanto, la Ley de Derecho de Autor de Hungría cumple lo dispuesto en el párrafo 2 del
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
6. Sírvanse explicar en qué medida el párrafo 2 del artículo 17, que permite la reproducción de
cualquier parte de una obra o de toda una obra de pequeñas dimensiones con fines docentes oIP/Q/HUN/1
Página 10
científicos, es compatible con el párrafo 2 del artí culo 9 del Convenio de Berna y con el artículo 13
del Acuerdo sobre los ADPIC.
Con arreglo al párrafo 2 del artículo 17 de la Ley de Derecho de Autor de Hungría, cualquier
parte de una obra divulgada o toda una obra de pequeñas dimensiones puede reproducirse con fines de
enseñanza escolar -incluyendo los cursos por radio o televisión- y para la difusión de conocimientoscientíficos, siempre que se indique la fuente y se designe al autor.
Esta disposición no atenta contra la explotación normal de la obra ni causa un perjuicio
injustificado a los intereses legítimos del titular de los derechos, por lo que está en conformidad con el
artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC.
7. Sírvanse confirmar si la legislación húngara prevé derechos de arrendamiento para los
programas de ordenador, según dispone el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC, y en caso
afirmativo, en qué forma.
El artículo 13 del Ley de Derecho de Autor de Hungría asegura al autor la "explotación"
como derecho patrimonial mediante una disposición general que lo establece sin ningún requisito
particular:  cualquier explotación de la obra está sujeta a la obtención de licencia otorgada por el autor
a menos que la Ley disponga otra cosa.  El fundamento de ello es que habría resultado difícil definir
exactamente los modos de explotación con todo detalle, y de este modo cualquier nueva forma deexplotación que pueda surgir en virtud del desarrollo tecnológico queda comprendido
automáticamente en el alcance de la Ley.
El concepto general de la explotación del derecho de autor se define más precisamente en el
párrafo 1) del artículo 10 del Decreto de Aplicación Nº 9/1969 (XII.29.), en los siguientes términos:
"Con arreglo a la Ley, se entenderá por explotación el proceso por el que la obra, o una parte de ella,se comunica al público."  La distribución pública y el arrendamiento caben claramente en la noción de
"explotación".  Los derechos de los autores con arreglo a la Ley de Derecho de Autor no quedan
agotados con la venta de ejemplares de programas de ordenador, versiones en vídeo de películas y
otras obras.
La Ley de Derecho de Autor de Hungría, por lo tanto, está en conformidad con el artículo 11
del Acuerdo sobre los ADPIC.
8. Sírvanse explicar en qué medida el artículo 21, que permite la interpretación o ejecución de
una obra con fines docentes, es compatible con los artículos 11 y 11 ter del Convenio de Berna y con
el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Conforme al párrafo 1 del artículo 21 de la Ley de Derecho de Autor de Hungría, una obra ya
divulgada puede ejecutarse o representarse en celebraciones escolares o con otros fines escolares.  A
nuestro juicio, la disposición está en conformidad con el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC;pero se proyecta introducir modificaciones y nuevas restricciones para que ello resulte más evidente y
para tomar en consideración las últimas innovaciones tecnológicas.
__________