RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/219/Add.1
15 de noviembre de 2000
(00-4694)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas formuladas por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros
Addendum
A través de una comunicación procedente de la Misión Permanente de la Comisión Europea,
de fecha 7 de noviembre de 2000, la Secretaría ha recibido copias de las preguntas siguientes dirigidas
a Chile, Colombia, Estonia, el Perú y Turquía, respectivamente.
_______________
CHILE
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si la legislación de su país incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia
vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones
del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega explicar cómo cumple Chile con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC conjuntamente con el artículo 18 del Convenio de Berna, y con lo
dispuesto en el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC, por lo que respecta a la
"protección retroactiva".
3. Se ruega explicar cómo proporciona Chile a los programas de ordenador y compilaciones de
datos la protección exigida en virtud del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
4. Se ruega explicar cómo estipula Chile el derecho de arrendamiento respecto de los programas
de ordenador (artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC) y de las grabaciones de sonido (párrafo 4 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC).
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
5. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con la legislación de su país
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.IP/C/W/219/Add.1
Página 2
6. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
7. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
8. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
9. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
10. Sírvanse explicar cómo se protegen en la legislación de su país las indicaciones geográficas
en el caso de productos que no sean vinos, bebidas espirituosas ni vinagres.
11. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no una
solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
12. Sírvanse explicar si el artículo 27 de la Ley Nº 18.455 debe entenderse o no como la
definición de indicación geográfica para los vinos y be bidas espirituosas en la legislación de su país.
13. El artículo 30 de la Ley Nº 18.455 estipula la protección de las denominaciones.  Sírvanse
indicar si puede interpretarse o no qué comprende la protección de indicaciones geográficas incluso
cuando se indique el verdadero origen o se utilice traducido o acompañado de expresiones tales como
"clase", "tipo" u otras análogas.
14. Sírvanse indicar y justificar cuál es la base precisa para la utilización de indicaciones
geográficas europeas en el artículo 1º -6 y 1º -15, el  artículo 12º y el artículo 19º c), e) y f) de la Ley
Nº 18.455.
15. Sírvanse aclarar si la reglamentación prevista en el artículo 55º de la Ley Nº 18.455 tiene que
cumplir con la definición que figura en el párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.
16. Sírvanse explicar cómo cumple el artículo 11º del Decreto Nº 464 con lo dispuesto en el
párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
17. Sírvanse explicar qué relación tiene el artículo 3º a) con la definición de indicaciones
geográficas que figura en el párrafo 4 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, en particular en el
caso de las "indicaciones que identifiquen un producto como originario de un territorio".
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
18. Sírvanse describir el procedimiento que debe seguirse para obtener la protección de dibujos y
modelos industriales, así como citar las disposiciones legales que estipulan dicha protección.
19. Sírvanse precisar si la legislación estipula excepciones limitadas a la protección de dibujos y
modelos industriales.IP/C/W/219/Add.1
Página 3
20. Sírvanse describir las prescripciones que han de cumplirse para conseguir la protección de los
dibujos o modelos textiles y que no dificultan injustificablemente las posibilidades de obtención de
esa protección, particularmente en lo que se refiere al costo de la solicitud.
21. Sírvanse describir el procedimiento que debe seguir un titular para hacer valer los derechos
estipulados en el artículo 67 de la Ley Nº 19.039.
22. Sírvanse indicar si la legislación de su país estipula o no el derecho a otorgar una licencia
obligatoria en el caso de los dibujos y modelos industriales.
23. Sírvanse explicar si la legislación de su país abarca la protección a los dibujos y modelos
dictados esencialmente por consideraciones técnicas o funcionales.
F. PATENTES
24. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procedimientos no
esencialmente biológicos y los procedimientos microbiológicos están protegidos en la legislación desu país.  Sírvanse explicar a este respecto los artículos pertinentes de la legislación de su país.
25. El artículo 39 de la Ley Nº 19.039 (1991), que establece normas aplicables a los privilegios
industriales y protección de los derechos de propiedad industrial, (en lo sucesivo, CIPL), estipula una
duración de 15 años para la protección conferida por una patente.  Sírvanse indicar cuándo y cómo se
modificará esta disposición para que resulte conforme con lo dispuesto en el artículo 33 del Acuerdosobre los ADPIC.
26. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de procedimientos, según está estipulado en
la legislación de su país, abarca el producto obt enido directamente mediante ese procedimiento.
27. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en la legislación
de su país además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del Acuerdosobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a material
genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen, indíquese
la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
28. Se ruega describir si la legislación de su país estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar lalegislación pertinente.
29. Sírvanse explicar cómo incorpora el artícu lo 51 de la CIPL todas las prescripciones
específicas y detalladas que figuran en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
30. Sírvanse aclarar si se pueden otorgar licencias obligatorias por motivos diferentes del "abuso
monopólico de una patente" estipulado en el artículo 51 de la CIPL.
31. Sírvanse indicar en qué lugar de la legislación de su país se prevé la inversión de la carga de
la prueba en las acciones en materia de infracción de patentes de procedimiento, como estipula elartículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
32. Sírvanse indicar en qué lugar de la legislación de su país se prevé la posibilidad de una
revisión judicial de toda decisión de revocación o de declaración de caducidad de una patente que
estipula el artículo 32 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/219/Add.1
Página 4
33. Se ruega indicar si la legislación de su país otorga protección adicional a las innovaciones una
vez transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
34. Sírvanse explicar de qué forma la legislación de su país estipula el incremento de la
protección mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
35. El artículo 37 de la CIPL excluye las obtenciones vegetales de la protección mediante patente.
Las obtenciones vegetales están protegidas en virtud de un sistema sui generis  estipulado en la Ley
Nº 19.342 (1994), que regula derechos de obtentores de nuevas variedades vegetales.  Sírvanse
explicar cómo el régimen previsto en ella, en su opinión, resulta "eficaz" en el sentido del apartado b)
del párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
36. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
37. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
38. Se ruega explicar cómo prevé la legislación de su país la derogación del artículo 36 como se
especifica en el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC cuando la persona que realice esos actos nosupiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el artículo que
incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido ilícitamente.
39. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por la legislación de su país a las
topografías.
H. I
NFORMACIÓN NO DIVULGADA
40. Sírvanse explicar cómo proporciona protección a la información no divulgada en el sentido
del párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC la legislación de su país y qué alcance tiene
dicha protección.
41. Sírvanse explicar cómo define la legislación de su país el término "información no
divulgada".
42. Sírvanse señalar en qué lugar de la legislación de su país y de qué manera se garantiza la
protección de los datos presentados para obtener la aprobación de la comercialización de productos
farmacéuticos o de productos químicos agrícolas que utilizan nuevas entidades químicas, con arreglo
a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
I. OBSERVANCIA
43. Sírvanse indicar en qué medida la legislación de su país prevé la adopción de medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual.
44. Sírvanse explicar si la legislación de su país prevé un mecanismo para apelar contra las
decisiones administrativas definitivas ante órganos judiciales.IP/C/W/219/Add.1
Página 5
45. Sírvanse indicar en qué medida la legislación de su país autoriza a los jueces a ordenar que la
parte contraria presente pruebas.  Sírvanse dar información precisa sobre cuáles son las medidas que
se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
46. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar a un demandado que desista de una infracción.
47. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar el pago al titular de un resarcimiento adecuado para compensar el daño que éste haya sufrido.
48. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar al infractor que pague los gastos al titular de los derechos.
49. Sírvanse explicar si los jueces tienen autori dad para ordenar que las mercancías infractoras
sean apartadas de los circuitos comerciales o sean destruidas y en qué medida tienen esa autoridad.
50. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
indemnizar al demandado en caso de abuso por parte del demandante.
51. Sírvanse indicar de qué forma la legislación de su país aplica el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
52. Sírvanse identificar las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben las solicitudes
presentadas por los titulares para demandar que las autoridades de aduana suspendan el despacho demercancías falsificadas.
53. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
54. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de las mercancías infractoras.
55. Sírvanse indicar si la legislación de su país prevé una excepción para las importaciones
insignificantes.
56. Sírvanse explicar de qué forma la legislación de su país aplica el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
COLOMBIA
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si la legislación de su país incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia
vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones
del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo la legislación de su país estipula la protección de los derechos
exclusivos de los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9IP/C/W/219/Add.1
Página 6
del Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y el apéndice del mismo (1971).
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases de
datos o compilaciones de datos.
4. Se ruega especificar si la legislación de su país estipula el derecho de arrendamiento y, en
caso afirmativo, las obras abarcadas por éste.
5. Sírvanse especificar si la legislación de su país estipula alguna limitación o excepción en
relación con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6
del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
6. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
7. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
8. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
9. Sírvanse describir los medios legales disponibles para impedir la utilización ilegal de las
indicaciones geográficas a que se refiere el artículo 129 de la Decisión 344.
10. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no una
solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
11. Se ruega describir cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
12. Sírvanse dar ejemplos, en caso de que existan, de indicaciones que hayan sido consideradas
comunes o genéricas de conformidad con el párrafo c) del artículo 132 de la Decisión 344.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
13. Sírvanse aclarar si en el artículo 58 de la Decisión 344 de 1993 (véase el documento
IP/N/1/COL/I/1) se utiliza el criterio de cr eación independiente para otorgar la protección.
14. Sírvanse indicar de manera precisa si la protección inicial de ocho años puede ser ampliada, y
en qué condiciones (artículo 65 de la Decisión 344 de 1993).
15. Sírvanse indicar de manera precisa si el titular de un dibujo o modelo industrial protegido
tiene el derecho de impedir que terceros fabriquen, vendan o importen artículos que ostenten o
incorporen un dibujo o modelo que sea fundamentalmente una copia (para aclarar el artículo 69 de la
Decisión 344 de 1993).IP/C/W/219/Add.1
Página 7
16. Sírvanse indicar, si los hay, ejemplos de excepciones de la protección de los dibujos y
modelos industriales previstos en la legislación de su país.
F. PATENTES
17. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procedimientos no
esencialmente biológicos, los procedimientos microbiológicos y las obtenciones vegetales estánprotegidos en la legislación de su país.  Sírvanse explicar a este respecto los artículos pertinentes de la
legislación de su país.  En particular, el párrafo b) del artículo 6 de la Decisión 344 de 1993 de la
Comisión del Acuerdo de Cartagena sobre el Régimen Común sobre Propiedad Industrial (en
adelante, "la Decisión 344"), estipula que las materias que ya existen en la naturaleza o una réplica de
las mismas no se considerarán invenciones a efectos de la concesión de patentes.  ¿Significa esto que
los microorganismos están excluidos de la patentabilidad?
18. El párrafo e) del artículo 7 de la Decisión 344 excluye de la patentabilidad las invenciones
relativas a productos farmacéuticos que figuren en la lista de medicamentos esenciales de la
Organización Mundial de la Salud.  Sírvanse i ndicar qué disposición del Acuerdo sobre los ADPIC
podría servir de fundamento jurídico a esta excepción, y cómo podría resultar conforme a lo dispuesto
en el párrafo 1 del artículo 27 de dicho Acuerdo, que estipula que las patentes se podrán obtener sin
discriminación por el campo de la tecnología.
19. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un procedimiento, según está estipulado
en la legislación de su país, abarca el producto obtenido directamente mediante ese procedimiento.
20. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en la legislación
de su país además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del Acuerdo
sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a materialgenético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen, indíquese
la disposición pertinente y descríbanse las condiciones adicionales.
21. Se ruega describir si la legislación de su país estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
22. Sírvanse aclarar qué debe entenderse por "explotar la invención patentada" en el artículo 35
de la Decisión 344.  Sírvanse aclarar en qué medida esa expresión se refiere a todos los métodos de
explotación de una patente señalados en el párrafo 1 del artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC
(fabricación, uso, oferta para la venta, venta o importación).
23. El artículo 42 de la Decisión 344 permite el otorgamiento de una licencia obligatoria si,
vencido el plazo de tres años contados a partir de la concesión de la patente, o de cuatro años contados
a partir de la solicitud de la misma, la patente no se ha "explotado" en los términos que establecen losartículos 37 y 38 de dicha Decisión en el país miembro del Acuerdo de Cartagena donde se solicite la
licencia.  Sírvanse aclarar si esto supone que basta con que no se produzca el producto patentado en el
país donde se solicite la licencia para proporcionar motivos suficientes para conceder una licencia
obligatoria, incluso si el producto concernido se importa en cantidades suficientes para satisfacer la
demanda del mercado.
24. Sírvanse explicar en qué medida el artículo 42 de la Decisión 344 garantiza que 1) un
potencial usuario ha intentado obtener la autorización del titular de los derechos en términos y
condiciones comerciales razonables;  y 2) que esos intentos no han surtido efecto en un plazo
prudencial.  En este contexto, ¿cómo definen la expresión "plazo prudencial", y sobre qué base?IP/C/W/219/Add.1
Página 8
25. El artículo 42 de la Decisión 344 estipula que el titular de la licencia obligatoria deberá pagar
al titular de la patente una compensación adecuada.  ¿Implica esto que debe tenerse en cuenta el valor
económico de la autorización?
26. Sírvanse indicar en qué lugar de la legislación de su país se estipula que toda decisión relativa
a la autorización de una licencia obligatoria estará sujeta a revisión judicial u otra revisiónindependiente por una autoridad superior diferente, como se prescribe en el apartado j) del artículo 31
del Acuerdo sobre los ADPIC.
27. Sírvanse indicar si la legislación de su país estipula que el alcance y duración de una licencia
obligatoria deben limitarse a los fines para los que hayan sido autorizados, y en qué lugar.
28. Sírvanse indicar si la legislación de su país estipula que si se trata de tecnología de
semiconductores, únicamente se concederá una licencia obligatoria para un uso público no comercial
o para rectificar una práctica declarada contraria a la competencia tras un procedimiento judicial oadministrativo, y en qué lugar.
29. Sírvanse indicar qué disposición de la legislación de su país estipula la posibilidad de una
revisión judicial de toda decisión de revocación o de declaración de caducidad de una patente.
30. Se ruega indicar si la legislación de su país otorga protección adicional a las innovaciones una
vez transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
31. Sírvanse explicar de qué forma la legislación de su país estipula el incremento de la
protección mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
32. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
33. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
34. Se ruega explicar cómo prevé la legislación de su país la derogación del artículo 36 como se
especifica en el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC cuando la persona que realice esos actos nosupiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el artículo que
incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido ilícitamente.
35. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por la legislación de su país a las
topografías.
H. I
NFORMACIÓN NO DIVULGADA
36. Sírvanse explicar cómo proporciona protección a la información no divulgada en el sentido
del párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC la legislación de su país y qué alcance tienedicha protección.
37. Sírvanse explicar cómo define la legislación de su país el término "información no
divulgada".IP/C/W/219/Add.1
Página 9
38. Sírvanse señalar en qué lugar de la legislación de su país y de qué manera se garantiza la
protección de los datos presentados para obtener la aprobación de la comercialización de productos
farmacéuticos o de productos químicos agrícolas que utilizan nuevas entidades químicas, con arreglo
a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
I. OBSERVANCIA
39. Sírvanse indicar en qué medida la legislación de su país prevé la adopción de medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual.
40. Sírvanse explicar si la legislación de su país prevé un mecanismo para apelar contra las
decisiones administrativas definitivas ante órganos judiciales.
41. Sírvanse indicar en qué medida la legislación de su país autoriza a los jueces a ordenar que la
parte contraria presente pruebas.  Sírvanse dar información precisa sobre cuáles son las medidas que
se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
42. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar a un demandado que desista de una infracción.
43. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar el pago al titular de un resarcimiento adecuado para compensar el daño que éste haya sufrido.
44. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar al infractor que pague los gastos al titular de los derechos.
45. Sírvanse explicar si los jueces tienen autori dad para ordenar que las mercancías infractoras
sean apartadas de los circuitos comerciales o sean destruidas y en qué medida tienen esa autoridad.
46. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
indemnizar al demandado en caso de abuso por parte del demandante.
47. Sírvanse indicar de qué forma la legislación de su país aplica el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
48. Sírvanse identificar las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben las solicitudes
presentadas por los titulares para demandar que las autoridades de aduana suspendan el despacho de
mercancías falsificadas.
49. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
50. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de las mercancías infractoras.
51. Sírvanse indicar si la legislación de su país prevé una excepción para las importaciones
insignificantes.
52. Sírvanse explicar de qué forma la legislación de su país aplica el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC.IP/C/W/219/Add.1
Página 10
ESTONIA
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si la legislación de su país incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importanciavital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones
del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. ¿Significan las disposiciones del párrafo 2) del artículo 2 de la Ley de Derecho de Autor de
Estonia que:
a) el derecho interno/nacional de Estonia ha absorbido las disposiciones del Acuerdo
sobre los ADPIC;
b) las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC prevalecerán sobre la Ley de Derecho
de Autor de Estonia en caso de conflicto;
c) el derecho interno/nacional de Estonia ha absorbido las disposiciones del Convenio
de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (1971);  y que
d) se aplicarán las disposiciones del Convenio de Berna en caso de conflicto entre la Ley
de Derecho de Autor de Estonia y el Convenio de Berna?
3. ¿Incluye la expresión "otras obras" que figura en el apartado 23) del párrafo 3) del artículo 4:
a) obras cinematográficas en el sentido del artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC y
de los artículos 2 y 14 bis del Convenio de Berna;  y
b) las conferencias, alocuciones, sermones, las obras de grabado y litografía y obras
plásticas relativas a la geografía y a la topografía, en el sentido del artículo 2 del
Convenio de Berna?
4. Con arreglo al apartado 22) del párrafo 3) del artículo 4 y al artículo 34 de la Ley de Derecho
de Autor de Estonia, los derechos de autor se refieren a "recopilaciones de obras y recopilaciones de
información (incluidas las bases de datos)", pero en cambio, con arreglo al párrafo 7) del artículo 5, la
Ley de Derecho de Autor no resulta de aplicación a los "simples hechos y datos".  Sírvanse aclarar la
respectiva aplicación de estas dos disposiciones.  Confirmen si la Ley de Derecho de Autor de Estonia
abarca de hecho o no a las compilaciones de datos, en el sentido del párrafo 2 del artículo 10 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
5. En el artículo 5 de la Ley de Derecho de Autor de Estonia no se menciona que la ley no
resulte de aplicación a los "conceptos matemáticos", como se estipula en el párrafo 2 del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse aclarar si Ley de Derecho de Autor de Estonia resulta de
aplicación o no a los conceptos matemáticos y si el término "teorías" que figura en el párrafo 1) del
artículo 5 de esa ley abarca dichos conceptos.
6. En el párrafo 2) del artículo 5 de la Ley de Derecho de Autor de Estonia se afirma que la ley
no resulta de aplicación a "expresiones de folclore".  Sírvanse explicar:IP/C/W/219/Add.1
Página 11
 a) el significado de la frase "expresiones de folclore";  y
b) por qué se excluyen de la protección las "expresiones de folclore".
7. Sírvanse explicar si la Ley de Derecho de Autor de Estonia estipula derechos de
arrendamiento en relación con "los programas de ordenador y las obras cinematográficas", como sedispone en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC;  sírvanse igualmente hacernos saber en qué
lugar de dicha ley se mencionan específicamente esos derechos con respecto a esas obras.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. En el artículo 8 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Estonia se exponen los
motivos relativos para rechazar el registro de una marca de fábrica o de comercio;  uno de ellos es el
que figura en el párrafo 7) del artículo 8, en el cual se hace referencia a "marcas de fábrica o de
comercio que incluyan dibujos y modelos industriales protegidos".  Sírvanse confirmar que, conformeal derecho de Estonia, la interpretación dada a este motivo será "marcas de fábrica o de comercio que
incluyan dibujos y modelos industriales protegidos de terceros ".
9. ¿Es inherente al párrafo 1) del artículo 33 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de
Estonia la presunción que contiene la segunda frase del párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre los
ADPIC?
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
10. Sírvanse notificar los textos de la Ley de Protección del Consumidor y de la Ley sobre el
Alcohol que se mencionan en la página 5 del documento IP/N/1/EST/1.
11. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no una
solicitud de marca en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
12. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la legislación
de su país.
13. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de la legislación de su país por las que se
establece un vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su origen
geográfico.
14. Se ruega describir cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
15. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre los
ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.
16. Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las excepciones por tribunales o listas de nombres
considerados genéricos en su jurisdicción.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
17. Sírvanse confirmar que, en relación con lo dispuesto en el párrafo 2) del artículo 2 de la Ley
de Protección de los Diseños y Dibujos Industriales de Estonia, la totalidad del Acuerdo sobre los
ADPIC se ha integrado en el derecho nacional de Estonia, y ahora forma parte de él.IP/C/W/219/Add.1
Página 12
F. PATENTES
18. ¿Implica el artículo 4 de la Ley de Patentes de Estonia que el Acuerdo sobre los ADPIC se ha
integrado en el derecho nacional de Estonia por lo que respecta a las patentes, y que ahora forma parte
de él?
19. Sírvanse aclarar y explicar en qué medida no son protegibles en virtud de la Ley de Patentes
de Estonia y con arreglo al párrafo 3) de su artículo 7 los esquemas de trazado de los circuitos
integrados.
20. Sírvanse aclarar en qué sentido "poseer" constituye una infracción con arreglo al apartado 1)
del párrafo 1) del artículo 15 de la Ley de Patentes de Estonia.
21. Cuando la materia de la patente sea un procedimiento, el párrafo 2) del artículo 15 de la Ley
de Patentes de Estonia no menciona la "importa ción" del producto obtenido directamente por medio
de dicho procedimiento.  Sírvanse confirmar que el verbo "obtener" que figura en el párrafo 2) delartículo 15 de la Ley de Patentes de Estonia se interpretará de manera amplia para incluir "la
importación" en el sentido del apartado b) del párrafo 1 del artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
22. Sírvanse explicar las discrepancias existentes entre el artículo 47 de la Ley de Patentes de
Estonia y el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC (en particular, los apartados c) a h) y l) de dicho
artículo).
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
23. Sírvanse confirmar que resulta correcto decir, por lo que se refiere al párrafo 3) del artículo 2
de la Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados de Estonia, que las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, y en particular, los artículos del Tratado sobre la
Propiedad Intelectual respecto de los Circuitos Integrados a que se refiere el artículo 35 de dichoAcuerdo, han sido integradas en el derecho nacional de Estonia y forman parte del mismo.
24. Sírvanse explicar la razón por la cual las limitaciones que figuran en el párrafo 1 del
artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC no se han incorporado al artículo 15 de Ley de Protección
de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados de Estonia.
25. Sírvanse informar por qué las condiciones establecidas en los apartados a) a k) del artículo 31
del Acuerdo sobre los ADPIC, y a las cuales se hace referencia en el párrafo 2 del artículo 37 de dicho
Acuerdo no se han incorporado a la Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos
Integrados de Estonia.
H. I
NFORMACIÓN NO DIVULGADA
26. En las páginas 9 a 10 del documento IP/N/1 /EST/1 Estonia ha mencionado determinadas
leyes específicas que están en vigor en el país, relativas a la protección de información no divulgada,
pero la disposición que figura en el artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC plantea dos cuestiones, a
saber:
a) Sírvanse describir y explicar las disposiciones de la legislación de su país relativas a
la protección de la información no divulgada prevista en el párrafo 2 del artículo 39
del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/219/Add.1
Página 13
b) Sírvanse describir y explicar las disposiciones de la legislación de su país relativas a
la aprobación de la comercialización de productos farmacéuticos o de productos
químicos agrícolas estipulada en el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
I. OBSERVANCIA
27. Sírvanse explicar qué disposiciones existen en el derecho de Estonia relativas a la observancia
de los derechos de propiedad intelectual que establece específicamente el artículo 46 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
28. Si bien los artículos 26 y 45 (modificados) de la Ley de Aduanas de Estonia contienen
disposiciones con respecto a las prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
(véase el documento IP/N/1/EST/E/1), y si bien en los párrafos 15 y 16 del documento IP/N/6/EST/1
se compendian otras disposiciones existentes en Estonia, sírvanse explicar y/o proporcionarinformación con respecto a prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera que
figuren en los artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los ADPIC, y cuándo entrarán en vigor de acuerdo
con la legislación de Estonia.
PERÚ
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse explicar si la legislación de su país incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia
vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposicionesdel Acuerdo sobre los ADPIC.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse indicar cómo establece la legislación de su país la protección de los derechos
exclusivos de los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 delConvenio de Berna (1971) y el apéndice del mismo.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases de
datos o compilaciones de datos.
4. Sírvanse especificar si la legislación de su país estipula el derecho de arrendamiento y, en
caso afirmativo, las obras abarcadas por éste.
5. Sírvanse describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, productores
de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de la legislación de supaís.
6. Sírvanse especificar si la legislación de su país estipula cualquier limitación o excepción en
relación con cada uno de los derechos descritos supra  de conformidad con las disposiciones
correspondientes del Convenio de Berna y de la Convención de Roma, y a  la luz del
 artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/219/Add.1
Página 14
7. Sírvanse indicar la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho descrito
anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
8. Sírvanse describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
10. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
11. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
12. Sírvanse dar ejemplos, si los hubiere, de indicaciones que hayan sido consideradas como
comunes o genéricas de conformidad con el párrafo c) del artículo 132 de la Decisión 344 y/o el
artículo 221 del Decreto Legislativo 823.
13. Sírvanse aclarar el significado del artículo 137 del Decreto Legislativo 823 y confirmar si la
autoridad encargada del registro de marcas de fábrica o de comercio denegará o no una solicitud de
registro de una marca si contiene una indicación geográfica.
14. Se ruega describir cómo otorga protección adicional la legislación de su país a los vinos y
bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan, abarcadospor esa protección adicional.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
15. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos dictados
esencialmente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
16. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos que ostenten o incorporen un dibujo o modelo que sea una
copia.
17. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una licencia
obligatoria en lo que respecta a los dibujos y modelos industriales.
18. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
F. PATENTES
19. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procedimientos no
esencialmente biológicos, los procedimientos microbiológicos y las obtenciones vegetales estánIP/C/W/219/Add.1
Página 15
protegidos en la legislación de su país.  Sírvanse explicar a este respecto los artículos pertinentes de la
legislación de su país.  En particular, el párrafo b) del artículo 27 del Decreto Legislativo 823, Ley de
Propiedad Industrial (en adelante, "el Decreto 823"), estipula que las materias que ya existen en la
naturaleza o una réplica de las mismas no se considerarán invenciones a efectos de la concesión de
patentes.  ¿Significa esto que los microorganismos están excluidos de la patentabilidad?
20. El párrafo e) del artículo 28 del Decreto 823 excluye de la patentabilidad las invenciones
relativas a productos farmacéuticos que figuren en la lista de medicamentos esenciales de la
Organización Mundial de la Salud.  Sírvanse i ndicar qué disposición del Acuerdo sobre los ADPIC
podría servir de fundamento jurídico a esta excepción, y cómo podría resultar conforme a lo dispuesto
en el párrafo 1 del artículo 27 de dicho Acuerdo, que estipula que las patentes se podrán obtener sin
discriminación por el campo de la tecnología.
21. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un procedimiento, según está estipulado
en la legislación de su país, abarca el producto obtenido directamente mediante ese procedimiento.
22. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en la legislación
de su país además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del Acuerdo
sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a material
genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen, indíquesela disposición pertinente y descríbanse las condiciones adicionales.
23. Se ruega describir si la legislación de su país estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
24. El artículo 75 del Decreto 823 permite el otorgamiento de una licencia obligatoria si, vencido
el plazo de tres años contados a partir de la concesión de la patente, o de cuatro años contados a partir
de la solicitud de la misma, la patente no se ha "explotado" en los términos que establecen los
artículos 70 y 71 de dicho decreto en el país miembro del Acuerdo de Cartagena donde se solicite la
licencia.  Sírvanse aclarar si esto supone que basta con que no se produzca el producto patentado para
proporcionar motivos suficientes para conceder una licencia obligatoria en el país donde se solicite lalicencia, incluso si el producto concernido se importa en cantidades suficientes para satisfacer la
demanda del mercado.
25. Sírvanse explicar en qué medida el artículo 75 del Decreto 823 garantiza que 1) un potencial
usuario ha intentado obtener la autorización del titular de los derechos en términos y condiciones
comerciales razonables;  y 2) que esos intentos no han surtido efecto en un plazo prudencial.  En este
contexto, ¿cómo definen la expresión "plazo prudencial", y sobre qué base?
26. El artículo 75 del Decreto 823 estipula que el titular de la licencia obligatoria deberá pagar al
titular de la patente una compensación adecuada.  ¿Implica esto que debe tenerse en cuenta el valor
económico de la autorización?
27. Sírvanse indicar en qué lugar de la legislación de su país se estipula que toda decisión relativa
a la autorización de una licencia obligatoria estará sujeta a revisión judicial u otra revisión
independiente por una autoridad superior diferente.
28. Sírvanse indicar si la legislación de su país estipula que el alcance y duración de una licencia
obligatoria deben limitarse a los fines para los que hayan sido autorizados, y en qué lugar.
29. Sírvanse indicar qué disposición de la legislación de su país estipula la posibilidad de una
revisión judicial de toda decisión de revocación o de declaración de caducidad de una patente.IP/C/W/219/Add.1
Página 16
30. Se ruega indicar si la legislación de su país otorga protección adicional a las innovaciones una
vez transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
31. Sírvanse explicar de qué forma la legislación de su país estipula el incremento de la
protección mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
32. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
33. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
34. Se ruega explicar cómo prevé la legislación de su país la derogación del artículo 36 como se
especifica en el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC cuando la persona que realice esos actos nosupiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el artículo que
incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido ilícitamente.
35. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por la legislación de su país a las
topografías.
36. Sírvanse indicar si la legislación de su país estipula que si se trata de tecnología de
semiconductores, únicamente se concederá una licencia obligatoria para un uso público no comercial
o para rectificar una práctica declarada contraria a la competencia tras un procedimiento judicial o
administrativo, y en qué lugar.
H. I
NFORMACIÓN NO DIVULGADA
37. Sírvanse explicar si la legislación de su país otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
38. Sírvanse explicar cómo define la legislación de su país el término "información no
divulgada".
39. Sírvanse explicar cómo define legislación su país los datos que se hayan sometido a gobiernos
u organismos gubernamentales.
I. OBSERVANCIA
40. Sírvanse indicar en qué medida la legislación de su país prevé la adopción de medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual.
41. Sírvanse explicar si la legislación de su país prevé un mecanismo para apelar contra las
decisiones administrativas definitivas ante órganos judiciales.
42. Sírvanse indicar en qué medida la legislación de su país autoriza a los jueces a ordenar que la
parte contraria presente pruebas.  Sírvanse dar información precisa sobre cuáles son las medidas quese adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
43. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar a un demandado que desista de una infracción.IP/C/W/219/Add.1
Página 17
44. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar el pago al titular de un resarcimiento adecuado para compensar el daño que éste haya sufrido.
45. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar al infractor que pague los gastos al titular de los derechos.
46. Sírvanse explicar si los jueces tienen autori dad para ordenar que las mercancías infractoras
sean apartadas de los circuitos comerciales o sean destruidas y en qué medida tienen esa autoridad.
47. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
indemnizar al demandado en caso de abuso por parte del demandante.
48. Sírvanse indicar de qué forma la legislación de su país aplica el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
49. Sírvanse identificar las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben las solicitudes
presentadas por los titulares para demandar que las autoridades de aduana suspendan el despacho demercancías falsificadas.
50. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
51. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de las mercancías infractoras.
52. Sírvanse indicar si la legislación de su país prevé una excepción para las importaciones
insignificantes.
53. Sírvanse explicar de qué forma la legislación de su país aplica el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
TURQUÍA
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si la legislación de su país incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia
vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdosobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones
del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse informar cuándo entrará en vigor de conformidad con la legislación de Turquía el
proyecto de reforma parcial de la Ley Nº 5846 de obras literarias y artísticas (cuyas modificaciones
previstas figuran en las páginas 39 a 52 del documento IP/N/1/TUR/C/1).
3. Sírvanse explicar el artículo 1 y el párrafo 3 del artículo 2 de la Ley Nº 5846 a la luz de la
fraseología del párrafo 2 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/219/Add.1
Página 18
4. Sírvanse explicar el significado de la expresión "que ostente las características de su
propietario" que figura en el artículo 1 de la Ley Nº 5846 y dónde encuentra su base en el Acuerdo
sobre los ADPIC.
5. Sírvanse explicar el significado de la expresión "que no tengan carácter retórico" que figura
en el párrafo 3 del artículo 2 de la Ley Nº 5846 y dónde encuentra su base en el Acuerdo sobre losADPIC.
6. Sírvanse explicar por qué "las ideas y principios en" se limitan a las ideas y principios "que
constituyan una base para cualquier elemento de un programa de ordenador" en el párrafo 3 del
artículo 2 de la Ley Nº 5846, y no al concepto más amplio que aparece en el párrafo 2 del artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC, a saber:  "las expresiones pero no las ideas, procedimientos, métodos
de operación o conceptos matemáticos en sí".
7. Sírvanse explicar el párrafo 1 del artículo 2 de la Ley Nº 5846 a la luz del párrafo 1 del
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
8. ¿Cuál es la razón de la condición del párrafo 1 del artículo 2 de la Ley Nº 5846 ("cuando éstos
desemboquen en un programa en la fase siguiente"), y dónde encuentra su base en el Acuerdo sobre
los ADPIC?
9. ¿Por qué la primera frase del artículo 40 y la última frase del artículo 43 de la Ley Nº 5846
amplían las limitaciones o excepciones estipuladas en el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC, el
cual restringe esas limitaciones y excepciones a "determinados casos especiales"?
10. Con arreglo al párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, los Miembros deben
observar los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971) y el apéndice del mismo.  Sírvanse
describir y explicar las disposiciones de la legislación de su país que observan cada uno de esosartículos, ya sea en la Ley Nº 5846 o en cualquier otra ley en vigor en Turquía.
11. ¿En qué lugar de la Ley Nº 5846 o de cualquier otra ley de Turquía se encuentran
disposiciones que observen los cinco párrafos del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC?
12. Turquía ha notificado de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo sobre los
ADPIC los documentos enumerados infra .  Sírvanse explicar, con referencias a los artículos
específicos del Acuerdo sobre los ADPIC, de qué manera apoya cada uno de los documentos
siguientes la pretensión de que Turquía observa dicho Acuerdo:
a) Ley Nº 3257 de obras de cine o vídeo y obras musicales - documento
IP/N/1/TUR/C/2;
b) estatutos de las uniones profesionales y la federación de autores y de titulares de
derechos conexos y reglamentación de los derechos conexos al derecho deautor - documento IP/N/1/TUR/C/3;
c) reglamentación de las marcas de obras literarias y artísticas y reglamentación de las
marcas de obras literarias y artísticas (modificada) - documento IP/N/1/TUR/C/4;  y
d) reglamentación de la inspección de obras musicales, obras de cine y de vídeo y
reglamentación de la licencia empresarial  para administradores de empresas de cine,vídeo, discos y casetes - documento IP/N/1/TUR/C/5.IP/C/W/219/Add.1
Página 19
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
13. ¿En qué lugar del Decreto Ley Nº 556 de protección de marcas de fábrica o de comercio se
encuentra una disposición que corresponda al párrafo 4 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC?
14. Sírvanse aclarar el significado del apartado g) del artículo 7 del Decreto Ley Nº 556 a la luz
de las disposiciones estipuladas en el párrafo 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC.
15. Sírvanse aclarar el significado del apartado i) del artículo 7 del Decreto Ley Nº 556 a la luz de
las disposiciones estipuladas en el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC.
16. ¿Es inherente al apartado b) del artículo 61 del Decreto Ley Nº 556 la presunción estipulada
en la segunda frase del párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC?
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
17. Sírvanse aclarar si  las indicaciones geográficas protegidas en un Miembro de la OMC estarán
o no protegidas por el artículo 56 del Código de Competencia de Turquía de 1956 y/o por losartículos 15 y 24 del Decreto Ley Nº 555.
18. Sírvanse informar si existen otros medios legales como los prescritos en el artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC para que las partes interesadas (y no registradas) puedan impedir la
utilización incorrecta o inexacta de indicaciones geográficas.
19. Sírvanse dar ejemplos, si los hay, de nombres que hayan sido considerados como el nombre
común de un producto, incluso cuando se refier a a un nombre geográfico, de conformidad con el
apartado b) del artículo 5 del Decreto Ley Nº 555.
20. Sírvanse dar ejemplos, si los hay, de nombres que se consideren como el nombre genérico del
producto contenido en un signo registrado, de conformidad con el artículo 16 del Decreto Ley Nº 555.
21. Sírvanse aclarar si el hecho de que un signo geográfico registrado de conformidad con la
segunda frase del artículo 16 del Decreto Ley Nº 555 pueda no ser el nombre genérico del producto,
junto con la primera frase del artículo 16, debe interpretarse en el sentido de que se permite registrar
signos que no se componen exclusivamente de un nombre genérico.
22. Sírvanse dar ejemplos, si los hubiere, de solicitudes de registro en el caso de nombres
homónimos,  de conformidad con el último párrafo del artículo 8 del Decreto Ley Nº 555.
23. Sírvanse indicar referencias de la legislación de su país a tenor de lo dispuesto en el
artículo 30 del Decreto Ley Nº 555.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
24. Sírvanse confirmar si, con arreglo al derecho de Turquía, el artículo 17 del Decreto Ley
Nº 554 extiende los derechos exclusivos que corresponden al titular de un registro de dibujo o modelo
no sólo a impedir que terceros fabriquen, vendan o importen artículos que ostenten o incorporen el
dibujo o modelo registrado, sino también un dibujo o modelo que sea "fundamentalmente" una copiade ese dibujo o modelo.IP/C/W/219/Add.1
Página 20
F. PATENTES
25. Sírvanse aclarar si el apartado c) del artículo 73 del Decreto Ley Nº 551 procura o no la
protección de patentes frente a terceros y ofrece a otros la utilización de un procedimiento patentado
únicamente "cuando se sabe o debe saberse que dicha utilización está prohibida".
26. De conformidad con los artículos 96 a 98 del Decreto Ley Nº 551, el concesionario de una
patente o su licenciatario está obligado a "operar" una invención patentada.  Se entiende que el verbo
"operar" significa "explotar" en Turquía.  Sírvanse aclarar si esto incluiría o no la importación.
27. Sírvanse explicar las divergencias existentes entre los artículos 99 a 120 del Decreto Ley
Nº 551 y el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
28. Sírvanse informar cuándo entrará en vigor en Turquía el proyecto de ley de protección de los
esquemas de trazado de los circuitos integrados (documento IP/N/1/TUR/L/1).
H. INFORMACIÓN NO DIVULGADA
29. Sírvanse informar qué disposiciones existen en el derecho de Turquía que cumplan las
prescripciones estipuladas en el artículo 39 del Ac uerdo sobre los ADPIC relativas a la protección de
la información no divulgada.
I. CONTROL DE LAS PRÁCTICAS ANTICOMPETITIVAS EN LAS LICENCIAS CONTRACTUALES
30. Sírvanse informar qué disposiciones existen en el derecho de Turquía que sigan lo establecido
en el párrafo 2 del artículo 40 del Acuerdo sobre los ADPIC, aparte de las disposiciones estipuladas
en el artículo 93 del Decreto Ley Nº 551 relativo a la protección de los derechos de patente.
J. OBSERVANCIA
31. Sírvanse procurar una copia de la Ley Nº 4128 de Turquía a la que se hace referencia en las
páginas 15 y 16 del documento IP/N/1/TUR/2, así como explicar qué disposiciones existen en el
derecho de Turquía relativas a la observancia de los derechos de propiedad intelectual, tal como se
dispone no sólo en el artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC, sino también en los artículos 42 a 62,
con especiales referencias a:
a) derechos de autor y derechos conexos aparte de la parte cinco de la Ley Nº 5846
(documento IP/N/1/TUR/C/1);
b) marcas de fábrica o de comercio aparte de la parte VIII del Decreto Ley Nº 556
(documento IP/N/1/TUR/T/1);
c) indicaciones geográficas;d) dibujos y modelos industriales aparte de la parte VI del Decreto Ley Nº 554
(documento IP/N/1/TUR/D/1);
e) patentes aparte de los artículos II a IV de la parte X del Decreto Ley Nº 551
(documento IP/N/1/TUR/P/1);IP/C/W/219/Add.1
Página 21
f) esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados aparte de los
artículos 27 a 33, 35 a 37, 41 y 42 del proyecto de ley de protección de los esquemas
de trazado de los circuitos integrados (documento IP/N/1/TUR/L/1);
g) protección de información no divulgada;  y
h) control de las prácticas anticompetitivas en las licencias contractuales.
__________