RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/TTO/1
IP/Q2/TTO/1IP/Q3/TTO/1
IP/Q4/TTO/1
1º de agosto de 2000
(00-3160)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
TRINIDAD Y TABAGO1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria realizada por la
delegación de Trinidad y Tabago, las preguntas que se le han formulado y las respuestas facilitadas en
relación con el examen de la legislación sobre la observancia en la reunión del Consejo del 26 al 29 de
junio de 2000.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
El Acuerdo sobre los ADPIC, que situó la cuestión de la protección de los derechos de
propiedad intelectual en el centro de las relaciones económicas internacionales e hizo de esa
protección una parte integrante del sistema multilateral de comercio, impone a los países Miembros la
obligación de establecer y aplicar eficazmente una legislación sobre derechos de propiedad
intelectual, si bien dentro de períodos de transición variables.
 Cuando Trinidad y Tabago firmó los Acuerdos de la Ronda Uruguay en 1995, las leyes del
país relativas a la observancia y protección de los derechos de propiedad intelectual no cumplían las
obligaciones previstas en el Acuerdo sobre los ADPIC.
En 1994, las leyes vigentes en materia de protección de los derechos de propiedad  intelectual
eran las siguientes:
1. la Ley de Patentes y de Dibujos o Modelos (Ley Nº 10 de 1900, incluida en los
capítulos 82 y 83 del código de leyes de Trinidad y Tabago), basada en la Ordenanza
Nº 25 de 1867;
2. la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, basada en la Ley Nº 11 de 1955, a su vez
basada en la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio del Reino Unido de 1938.  La
Ley ha sido objeto de varias modificaciones, la más importante de las cuales fue la
                                                     
1 En cuanto a las leyes y reglamentos relativos a la materia de examen y notificados por Trinidad y
Tabago en virtud del párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, véanse los documentos IP/N/1/TTO/1,IP/N/1/TTO/C/1 y 2, IP/N/1/TTO/D/1 y 2, IP/N/1/TTO/G/1 y 2, IP/N/1/TTO/L/1 y 2, IP/N/1/TTO/P/1, 2 y 3,IP/N/1/TTO/T/1, IP/N/1/TTO/U/1 e IP/N/6/TTO/1.
2 El acta de la reunión se distribuyó con la signatura IP/C/M/27.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 2
modificación Nº 17 de 1994, que introdujo la protección de las marcas de servicios y
permitió la inclusión de las marcas de fábrica o de comercio con fines publicitarios en
un diario.  Esa modificación anuló asimismo la antigua Lista III de la Clasificación
Británica y la sustituyó por la Clasificación Internacional Uniforme de todos losBienes y Servicios;  y
3. la Ley de Derecho de Autor de 1985.
Habiendo firmado los Acuerdos de la Ronda Ur uguay y, en consecuencia, el Acuerdo sobre
los ADPIC, Trinidad y Tabago se vio obligada, en algunos casos, a modificar sus leyes para introducir
un mayor nivel de protección de la propiedad intelectual y, en otros, a adoptar nueva legislación.  Enconsecuencia, se aprobó el siguiente conjunto de leyes relativas a la propiedad intelectual:
1. Ley de Patentes,  de 1996 (Ley Nº 21 de 1996);
2. Ley de Dibujos y Modelos Industriales, de 1996 (Ley Nº 18 de 1996);
3. Ley de Protección contra la Competenci a Desleal, de 1996 (Ley Nº 27 de 1996);
4. Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de Circuitos Integrados, de 1996 (Ley
Nº 19 de 1996);
5. Ley de Indicaciones Geográficas, de 1996 (Ley Nº 20 de 1996);
6. Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (modificada) (Ley Nº 31 de 1996);
7. Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales, de 1997 (Ley Nº 7 de 1997);
8. Ley de Derecho de Autor, de 1997 (Ley Nº 8 de 1997);
9. Reglamento de Derecho de Autor (Aduanas), de 2000;  y
10. Ley de Propiedad Intelectual (Modificaciones diversas).
Los delegados pueden observar que, mediante la Ley Nº 18 de 2000, denominada Ley de
Propiedad Intelectual (Modificaciones diversas) de 2000 y aprobada el 15 de junio de ese año, se
introdujeron varias modificaciones en la Ley de Indicaciones Geográficas de 1996;  la Ley de Patentes
de 1996;  la Ley de Protección contra la Compet encia Desleal de 1996;  la Ley sobre Esquemas de
Trazado (Topografías) de Circuitos Integrados de 1996;  la Ley para la Protección de las Obtenciones
Vegetales de 1997;  y la Ley de Derecho de Autor de 1997.
Asimismo, cabe observar que, a los fines del presente examen de su legislación de aplicación
del Acuerdo sobre los ADPIC, Trinidad y Tabago recibió:
i) ocho (8) preguntas del Japón, a las que se dio respuesta por escrito a través de la
Misión Permanente en Ginebra;
ii) treinta y tres (33) preguntas de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, a
las que se dio respuesta por escrito a través de la Misión Permanente en Ginebra;IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 3
iii) sesenta y cuatro (64) preguntas de los Estados Unidos de América, en su mayor parte
relativas a la observancia de los derechos de propiedad intelectual y a las que
asimismo se dio respuesta por escrito a través de la Misión Permanente en Ginebra;  y
iv) dos (2) preguntas del Canadá.
A continuación, examinaré por separado cada texto legislativo para indicarles las
modificaciones que aún son necesarias para hacer compatible la legislación vigente con el Acuerdo
sobre los ADPIC.
A. PATENTES
Permítanme empezar por la legislación en virtud de la cual se estableció la Oficina de la
Propiedad Intelectual en Trinidad y Tabago:  la Ley de Patentes de 1996.
Antes de proclamar la Ley de Patentes de 1996, Trinidad y Tabago había heredado y
mantenido un sistema de "registro simple".  La Ley de Patentes de 1996 introdujo un sistema deexámenes exhaustivos, que permite al Estado tener la seguridad de que la patente solicitada cumple
los criterios de novedad, actividad inventiva y aplicabilidad industrial antes de concederla.  Cabe
indicar que, en marzo de 1994, Trinidad y Tabago se adhirió al Tratado de Cooperación en materia de
Patentes (PCT) y pasó a desempeñar funciones de oficina receptora de solicitudes de patente
internacionales.
Entre las disposiciones más importantes de la Ley figuran las cláusulas 3, 4 y 5, mediante las
que se establece la Oficina de la Propiedad Intelectual como nueva entidad.
La Ley de Patentes regula en particular la administración de las patentes.  Cabe observar que
la Oficina de la Propiedad Intelectual, tal como ha sido establecida, está obligada también a
administrar los demás sectores de propiedad intelectual anteriormente identificados.  La cláusula 29
de la Ley empieza refiriéndose al mayor volumen de actividad contable necesario para gestionar la
nueva estructura de tasas, indicación ratificada más adelante por la cláusula 87, que obliga al
Registrador General a preparar un informe anual que el Ministro presenta al Parlamento.
El pago de sumas es una nueva función de particular importancia.  En cumplimiento de las
obligaciones impuestas por el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), la Oficina de la
Propiedad Intelectual ha de transferir fondos a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
(OMPI), así como a las autoridades de búsqueda y examen internacionales elegidas por el solicitante.
Trinidad y Tabago ha establecido acuerdos con las siguientes autoridades de búsqueda y examen:
1) la Oficina sueca;
2) la Oficina austríaca;3) la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO);4) la Oficina Europea de Patentes;  y5) la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
La Ley de Patentes de 1996 da cumplimiento a las obligaciones adquiridas por Trinidad y
Tabago en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC respecto de las patentes, y contiene disposiciones
relativas a la materia objeto de patente, los derechos exclusivos conferidos a su titular, las condicionesIP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 4
que han de reunir las solicitudes de patente, la utilización sin autorización del titular de los derechos,
la anulación, la falsificación, la duración de la protección y las patentes de procedimiento.
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
Pasemos a nuestra Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificación) de 1996,
mediante la cual se introdujeron mejoras en la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio vigente.  La
Ley:
1. aclara que la forma de los productos o de sus envases puede utilizarse como marca de
fábrica o de comercio o de servicios;
2. regula la utilización de marcas similares en relación con productos o servicios
conexos;
3. reconoce que la utilización de una marca o un signo existentes como parte de una
marca nueva conlleva un aprovechamiento ilícito de la reputación de la marca
existente o de la reputación asociada a un particular, una empresa o una institución;
4. reconoce que los términos genéricos no deben ser excluidos del dominio público a
efectos de su utilización como términos comerciales;
5. prevé el acuerdo entre empresas respecto de la utilización de marcas similares;  y
6. reconoce que el uso de una marca puede estar sujeto a restricciones fuera del control
legítimo del titular.
La actual Ley limita la infracción al uso de una marca similar en relación con productos
respecto de los cuales se ha registrado una marca, lo que no excluye explícitamente la infracción
mediante el uso de una marca similar aplicada a productos similares o conexos.
Como podrán observar en las copias distribuidas de nuestra legislación, ésta se ajusta a lo
dispuesto en los artículos 16 a 21 del Acuerdo sobre los ADPIC, tanto en sus disposiciones sustantivas
como en las propuestas de modificación del régimen de marcas de fábrica o de comercio vigente enTrinidad y Tabago.
C. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
En lo que respecta a las indicaciones geográficas, no existía legislación para su protección.  A
fin de cumplir las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC, Trinidad y Tabago aprobóla Ley de Indicaciones Geográficas de 1996 (Ley Nº 20 de 1996).  En su texto se incluyen las
disposiciones de los artículos 22 a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley tiene como objetivo establecer un sistema de protección de las indicaciones
geográficas sencillo y compatible con las obligaciones internacionales de Trinidad y Tabago.  La Leyse divide en cinco partes:
1. cuestiones preliminares y conexas;2. protección de las indicaciones geográficas en general;3. registro de indicaciones geográficas en Trinidad y Tabago;IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 5
4. disposiciones especiales sobre marcas, habida cuenta de la posible coincidencia con
la protección de las marcas de fábrica o de comercio;  y
5. reglamentos.
La materia objeto de protección es más general que la denominación de origen, ya que no se
limita a las indicaciones relativas a productos cuya calidad varía en función de su origen geográfico o
depende esencialmente de él, sino que comprende también las indicaciones en virtud de las cuales la
reputación u otras características de los productos se atribuyen a su origen geográfico.  Asimismo, la
protección se extiende a las denominadas "designaciones tradicionales" es decir, designaciones que
indican un origen geográfico, pero que no contienen un nombre geográfico como tal (por ejemplo,"Ouzo", "Grappa" o "Muscadet").
Asismismo, cabe mencionar los artículos siguientes:
- el artículo 3, en que se establece expresamente la posibilidad de entablar
procedimientos civiles para impedir la utilización ilícita de indicaciones geográficas;
- el artículo 4, que se refiere a la existencia de la protección y establece el principio de
disponibilidad de la protección con independencia del registro en Trinidad y Tabago;
- el artículo 5, relativo a las indicaciones homónimas para los vinos.
También se establecen disposiciones para las indicaciones que no pueden ser objeto de
protección.
Asimismo, se prevén sanciones penales para la utilización intencionada e ilícita de las
indicaciones geográficas.
D. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE CIRCUITOS INTEGRADOS
Otro sector en que Trinidad y Tabago carece de legislación en vigor y, en consecuencia, ha de
establecerla para cumplir sus obligaciones es el relativo a la protección de los esquemas de trazado
(topografías) de circuitos integrados.  En la Ley se han incorporado los artículos 35 a 38 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Conviene señalar que en la Ley se presta gran atención a la explotación de la propiedad
intelectual con fines "comerciales".
La Ley reconoce las dificultades existentes para determinar si un producto contiene o no una
copia de producción ilegal de un esquema de trazado, por  lo que, en el apartado d) del párrafo 3) de su
artículo 9, se prevé la solución equitativa de las infracciones no dolosas de ese tipo.
Según la Ley, las funciones relativas a la solicitud son competencia del Registrador de la
Oficina de la Propiedad Intelectual.  Esas funciones se limitan a un trámite de registro simple, que no
requiere un examen sustantivo de los esquemas de trazado, lo que simplifica sobremanera losrequisitos de aplicación.
En el artículo 12 de la Ley se reconoce a las personas interesadas la posibilidad de acudir a
los tribunales para solicitar la anulación del registro de un esquema de trazado.  La anulación tiene
efecto retroactivo desde la fecha de concesión de la protección.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 6
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
En lo que respecta a la protección de los dibujos y modelos, la definición de "dibujo o
modelo" formulada en la vigente Ley de Patentes y Dibujos o Modelos, Nº 10 de 1900
(capítulos 82:83) está basada en la Ley de Dibujos o Modelos de 1842 del Reino Unido.  Esa normaresultó insuficiente para dar cumplimiento a los re quisitos y obligaciones de Trinidad y Tabago en el
actual entorno de comercio y cooperación internacionales.  En consecuencia, habida cuenta de ello y
de los artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC, en 1996 se promulgó la nueva Ley de Dibujos
y Modelos Industriales (Ley Nº 18 de 1996).
Es fundamental comprender que la protección prevista en la Ley se refiere a los aspectos
visibles de un producto que no estén en modo alguno relacionados con su función utilitaria.  Laprotección otorgada por la legislación sobre dibu jos o modelos no se aplica al propio producto.  En
realidad, el producto y los elementos del mismo utilizados en el dibujo o modelo para lograr un
resultado técnico tienen protección más adecuada en la legislación sobre patentes, motivo al que se
debe, en parte, la creación de una Ley independiente.  La definición de dibujo o modelo industrial
establecida en el artículo 3 de la Ley se basa en esa distinción.
Quizás, el ejemplo contemporáneo mejor conocido de dibujo o modelo industrial es la forma
de la botella de Coca-Cola (registrada en Trinidad y Tabago en 1937).  Las botellas y otros recipientes
constituyen un sector significativo de actividad relativa a dibujos o modelos industriales.
Asimismo, es importante señalar que sólo se concede protección a los dibujos y modelos
aplicados a los artículos utilitarios, descritos en el párrafo 1) del artículo 3 como "... productos de la
industria o de la artesanía ...".  Esa es una de las principales características de la protección dispensada
a los dibujos y modelos industriales, ya que en ausencia de ella, sería más pertinente solicitar
protección con arreglo a la legislación sobre derecho de autor.
En el contexto de la legislación sobre derecho autor, otra característica de la legislación en
materia de dibujos y modelos industriales es el mayor alcance de los derechos concedidos al titular de
un dibujo o modelo industrial debidamente registrado.  Mientras que la legislación sobre derecho de
autor reconoce al creador el derecho a impedir el registro de una obra, la legislación sobre dibujos o
modelos industriales otorga al titular el derecho exclusivo a impedir la explotación no autorizada del
dibujo o modelo en artículos industriales.
Aunque en la Ley se señala la originalidad  universal como principal criterio para la
protección de un dibujo o modelo (párrafos 1), 2) y 3) del artículo 4, el Registrador de la Oficina de la
Propiedad Intelectual sólo está obligado a comprobar que la solicitud cumple los requisitos formales,
que el dibujo o modelo se ajusta a la definición establecida y que no es contrario a las buenascostumbres y la moralidad.
F. P
ROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES VEGETALES
Trinidad y Tabago ha optado por establecer una legislación aparte para las obtenciones
vegetales, y se ha adherido al Convenio de la UPOV de 1978.  A través del régimen de propiedadintelectual, Trinidad y Tabago permite un amplio acceso legal a las obtenciones vegetales, reduce la
importancia de aspectos que podrían constituir un importante factor de disuasión para la actividad
intelectual en ese sector de desarrollo y evita la duplicación de investigaciones costosas al exigir la
divulgación pública de la información relativa a la obtención vegetal.
Al preparar la legislación se consideró que era importante reconocer que también los
obtentores habían de tener acceso, y un acceso fácil, a las obtenciones vegetales, para que pudiesenIP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 7
desempeñar una función de continua mejora.  El alcance de los derechos previstos en la legislación se
limita a las transacciones comerciales relativas al material correspondiente.  Los derechos de los
agricultores y la exención aplicada a los obtentores no resultan afectados por la legislación, y tanto
unos como otros pueden, en consecuencia, utilizar el material como lo han hecho tradicionalmente.
G. PROTECCIÓN CONTRA LA COMPETENCIA DESLEAL
Durante casi un siglo, la protección contra la competencia desleal se ha reconocido como
parte de la protección de la propiedad industrial.  Ese reconocimiento se manifestó ante todo en la
inserción del artículo 10 bis del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, que
obligó a los miembros a dispensar protección contra la competencia desleal.  La misma obligación
existe en virtud del artículo 2 del Acuerdo sobre los ADPIC, que obliga a los Estados Miembros de laOrganización Mundial del Comercio (OMC) a cumplir lo dispuesto en el artículo 10 bis del Convenio
de París.  Trinidad y Tabago ha aprobado legislación independiente para la protección de la
información no divulgada.
La Ley reconoce el derecho a la protección contra los actos de competencia desleal, y su
artículo 9 se basa en el artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC, relativo a la información secreta.
Tan pronto como una información secreta y valiosa se divulga públicamente sin consentimiento del
titular del derecho, éste corre el riesgo de perder el valor económico de esa información, tanto a
efectos de licencia como de competencia.  No es necesario el secreto absoluto.  La información se
considera secreta mientras no sea de conocimiento general o fácilmente accesible a personas de loscírculos que suelen interesarse por ese tipo de información.
El párrafo 4) del artículo 9 de la Ley se corresponde con el párrafo 3 del artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC, y en el se prevén también excepciones.
H. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
Entre los objetivos de la Ley de Derecho Autor de 1997 cabe mencionar los siguientes:
1. actualizar la legislación mediante la utilización de un lenguaje y unas definiciones
válidos tanto para las antiguas como para las nuevas tecnologías, y prever la
evolución futura en los sectores de alta tecnología;
2. simplificar la utilización del sistema de derecho de autor mediante el establecimiento
de principios legales claros y, en la medida de lo posible, uniformes para todas las
clases de obras amparadas por ese sistema, a fin de que los titulares y los usuarios
sean conscientes de sus derechos;  y
3. adaptar la legislación de Trinidad y Tabago a los convenios internacionales, no por
imposición de las fuerzas neoimperialistas, sino debido a la estricta necesidad
resultante de su condición de miembro de la aldea global interdependiente que es el
mundo actual, especialmente en el sector del derecho de autor, en que las ondas
sonoras y las transmisiones por satélite pueden burlar fácilmente nuestra condición depaís insular.
En el sector del derecho autor, y debido al rápido desarrollo tecnológico, los recursos
nacionales, la cultura indígena y la actividad creadora de los nacionales de Trinidad y Tabago cada
vez son más accesibles a la comunidad internacional y, en consecuencia, pueden ser objeto deexplotación y piratería con mayor facilidad.  Por ello, se hizo necesario revisar nuestra legislación
sobre derecho autor de 1985.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 8
En la Ley de Derecho Autor de 1997 se tuvieron en cuenta y se integraron los artículos 9 a 14
del Acuerdo sobre los ADPIC, y se conservaron muchos de los conceptos y disposiciones de la Ley
de 1985, con las oportunas modificaciones.
I. OBSERVANCIA
Con respecto a la observancia, como ya se indicó en la Lista de cuestiones sobre la
observancia, Trinidad y Tabago heredó su ordenamiento jurídico del Reino Unido.  En consecuencia,
se trata de un ordenamiento basado en el derecho consuetudinario y jurisprudencial, en contraposición
con los sistemas jurídicos de derecho civil.  El sistema para la observancia de los derechos en general
consiste en una combinación de legislación y derecho consuetudinario y jurisprudencial.  En Trinidad
y Tabago, los derechos de propiedad intelectual son derechos privados y, en consecuencia,corresponde a su titular la responsabilidad de exigir su cumplimiento.
El tribunal competente en los casos de infracción de derechos de propiedad intelectual es el
Tribunal Supremo de la Judicatura, que comprende el  Tribunal Superior de Justicia y el Tribunal de
Apelación, con posibilidad de un recurso final ante el Comité Judicial del Consejo Privado deLondres.
En nuestra respuesta a la pregunta 5 de la Lista de cuestiones sobre la observancia
3 se
exponen de forma muy explícita las medidas cuya adopción pueden ordenar las autoridades judiciales,
y los criterios, legislativos o jurisprudenciales, para su utilización.  Existen disposiciones relativas a laduración o el costo de los procedimientos.  En nuestras respuestas a las preguntas 10, 11, 12 y 13 se
hace también referencia a las medidas judiciales, y en nuestra respuesta a la pregunta 14 se mencionan
las medidas administrativas.  Asimismo, se aplican prescripciones especiales relativas a las medidas
en frontera, aspecto examinado exhaustivamente en nuestra respuesta a la pregunta 15, tanto respecto
de la infracción del derecho autor como de las marcas de fábrica o de comercio.  Los procedimientospenales se exponen en nuestras respuestas a las preguntas 20 a 24.
J. N
UEVAS MODIFICACIONES
El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual (Modificaciones diversas), de 2000, introduce,
entre otros elementos, nuevas modificaciones en las leyes siguientes:
- Ley de Indicaciones Geográficas de 1996 (Ley Nº 20 de 1996);  y- Ley de Patentes de 1996 (Ley Nº 21 de 1996).Ninguna de esas dos modificaciones afecta a nuestras obligaciones en el marco del Acuerdo
sobre los ADPIC, mientras que sí lo hace una modificación introducida en la Ley de Protección contrala Competencia Desleal de 1996 (Ley Nº 27 de 1996).  El párrafo 2) del artículo 4 de la Ley de
Protección contra la Competencia Desleal se modifica para permitir que cualquier persona física o
jurídica perjudicada por la aplicación de esa Ley pueda emprender acciones en su marco.  Asimismo,
se añade un nuevo párrafo 5 al artículo 9 para precisar con mayor claridad la prohibición contra la
utilización comercial desleal de pruebas secretas u otros datos y se prevé un plazo mínimo para laobtención de la protección.  Aprobada por ambas Cámaras del Parlamento, la Ley se proclamará en
breve.
                                                     
3 Documento IP/N/6/TTO/1.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 9
K. TRATADOS INTERNACIONALES
Por último, desearía mencionar los tratados internacionales sobre propiedad intelectual en los
que Trinidad y Tabago es parte:
- Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial (1883);
- Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) (1970);- Arreglo de Estrasburgo relativo a la Clasificación Internacional de Patentes (1971);- Tratado de Budapest sobre el reconocimiento internacional del depósito de
microorganismos a los fines del procedimiento en materia de patentes (1977);
- Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios
para el Registro de las Marcas (1957);
- Arreglo de Locarno que establece una Clasificación Internacional para los Dibujos y
Modelos Industriales (1968);
- Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (1886);
- Convenio de Ginebra para la protección de los productores de fonogramas contra la
reproducción no autorizada de sus fonogramas (1971);
- Acuerdo de Viena por el que se establece una Clasificación Internacional de los
elementos figurativos de las marcas (1973);
- Convenio de Bruselas sobre la distribución de señales portadoras de programas
transmitidos por satélite (1974);
- Unión para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV);  y- Tratado sobre el Derecho de Marcas (TLT).
Asimismo, estamos examinando activamente la posibilidad de adhesión a los tratados de la
OMPI sobre derecho de autor.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. ¿Qué recursos tienen a su alcance los titulares de derechos frente a la falsificación
dolosa de marcas de fábrica o de comercio o la piratería lesiva del derecho de autor a escala
comercial, como requiere el artículo 61?
Todos los titulares de derechos pueden ejercer esos derechos mediante una acción civil, como
se ha indicado en la respuesta de Trinidad y Tabago a la pregunta 1 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
4
Asimismo, sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 21 de la Lista de cuestiones
sobre la observancia.  En esa respuesta se afirma lo siguiente:
                                                     
4 Documento IP/N/6/TTO/1.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 10
Las infracciones en materia de marcas de fábrica o de comercio están tipificadas
como delito en el artículo 66A de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  Se pueden
resumir las disposiciones de esa ley diciendo que se aplican cuando tiene lugar la utilización
no autorizada de una marca registrada (o de una marca que puede confundirse con laregistrada) mediante la aplicación de esa marca a las mercancías o a su envase, o mediante la
venta, posesión, custodia o control de dichas mercancías, o cuando una persona tiene la
posesión, la custodia o el control de las mercancías, o cuando la marca se aplica a la etiqueta
o al envase de mercancías, o se utiliza en papel de correspondencia comercial o en la
publicidad relativa a las mercancías, a condición de que en cada uno de esos casos la acción
se haya cometido "con miras a obtener lucro para sí mismo o para otro, o con intención de
causar daño a otro" y, por descontado, sin consentimiento del titular.
Esa tipificación se extiende también a la posesión, la custodia o el control de material
utilizado para el etiquetado, el envase o la publicidad de mercancías que ostenten la marca, y
a la fabricación, posesión, custodia o control de artículos específicamente destinados o
adaptados para hacer copias de la marca, a condición en cada caso de que se haya hecho "en
el curso de actividades mercantiles".
Sin embargo, las disposiciones aquí resumidas estiman que no hay delito a menos que
las mercancías de que se trate sean mercancías respecto de las cuales se haya registrado la
marca, o que la marca goce de tal reputación en Trinidad y Tabago que su utilización noautorizada sirva para aprovecharse del carácter distintivo o de la reputación de la marca, o sea
perjudicial para ésta, ni tampoco cuando el demandado pueda demostrar que tenía motivos
razonables para creer que sus acciones no constituían una infracción (civil) del registro de la
marca.
El delito de infracción del derecho de autor o de los derechos conexos está tipificado
en el artículo 41 de la Ley de Derecho de Autor de 1997.  De conformidad con esa
disposición, es delito toda infracción de un derecho protegido por la Ley cometida con fines
de lucro por un demandado que "sepa o tenga razón para creer" que está cometiendo una
infracción.
También es ilustrativa nuestra respuesta a la pregunta 24 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.  En ella se afirma lo siguiente:
DERECHO DE AUTOR:  de conformidad con el  artículo 41 de la Ley de Derecho de
Autor, la pena por infracción con fines de lucro cometida por una persona que sepa o tenga
razones para creer que está cometiendo una infracción y que haya sido hallada culpable,consiste en una multa de 100.000 dólares de Trinidad y Tabago y una pena de prisión de
diez años como máximo.  El magistrado puede incrementar la multa hasta 200.000 dólares de
Trinidad y Tabago en caso de reincidencia cometida antes de transcurridos cinco años desde
una condena anterior por infracción.
En el caso de que no se haya adoptado decisión alguna respecto de esos remedios en
una acción civil, el magistrado está facultado para ordenar el embargo de copias de obras
impresas o de grabaciones de sonido sospechosas, así como de los materiales de empacado de
los instrumentos que podrían utilizarse para la producción de aquellas copias, y de los
documentos, cuentas y documentos mercantiles relativos a las copias;  ordenar el secuestro yconfiscación de todas las copias de obras impresas o de grabaciones de sonido
manufacturadas, reproducidas, distribuidas, vendidas o utilizadas de alguna otra manera,
destinadas a ser utilizadas o poseídas con intención de emplearlas en contravención de los
derechos del titular, y de todas las planchas, moldes, matrices, cintas magnéticas, negativosIP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 11
cinematográficos u otros artículos mediante los cuales se puedan hacer copias de obras
impresas o de grabaciones de sonido, y de todos los instrumentos electrónicos, mecánicos y
de otra índole para la manufactura, reproducción o montaje de dichas copias de obras
impresas o grabaciones de sonido;  ordenar la destrucción o apartamiento de algún otro tiporazonable de las copias infractoras y de su embalaje para retirarlas de los canales comerciales;
y, siempre que exista el peligro de que se puedan utilizar los instrumentos para cometer o
seguir cometiendo infracciones, ordenar su destrucción o su apartamento de los canales
comerciales por algún otro medio razonable.
Cuando se demuestre que una empresa haya cometido un delito tipificado en el
artículo 41 con el consentimiento o connivencia, o negligencia, por parte de un director,gerente, secretario u otra persona que diga actuar en esa capacidad, tanto esa persona como la
empresa son culpables y pueden ser castigados con las sanciones antes expuestas.
MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO:  De conformidad con el apartado 1)
del párrafo A) del artículo 66 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, comete undelito la persona que aplique a unas  mercancías o a su embalaje una marca idéntica a una
marca registrada, o que pueda confundirse con ésta, con el propósito de vender o dar en
alquiler, ofrecer o exponer para su venta o alquiler o distribuir mercancías en las que se
exhiba, o se exhiba en su embalaje, dicha marca;  que tenga en su posesión, custodia o control
en el curso de actividades comerciales dichas mercancías con el propósito de hacer por símisma, o por mediación de otra persona, algo que constituiría un delito del tipo antes
mencionado.
De conformidad con el apartado 2), comete un delito la persona que, con miras a
obtener lucro para sí misma o para otra, o con intención de causar pérdidas a otra y sin elconsentimiento del titular para aplicar una marca idéntica a una marca registrada, o que pueda
confundirse con ésta, al etiquetado o embalaje de mercancías, haga publicidad de las
mercancías o utilice documentos mercantiles en relación con las mercancías;  o que utilice en
el curso de transacciones comerciales material que exhiba dicha marca para el etiquetado o
embalaje de mercancías, utilice un documento mercantil en relación con las mercancías, o
para hacer publicidad de las mismas;  o que tenga en su posesión, custodia o control en el
curso de transacciones comerciales algún material de esa índole con miras a que esa mismapersona, u otra persona, haga algo que constituye un delito del tipo antes mencionado.
De conformidad con el apartado 3) comete un delito la persona que, con miras a
obtener lucro para sí misma o para otra, o con intención de causar daños a otra persona y sin
el consentimiento del titular fabrique un artículo específicamente diseñado o adaptado parahacer copias de una marca idéntica a una marca registrada, o que pueda confundirse con ésta;
o que tenga un artículo de esa naturaleza en su posesión, custodia o control en el curso de
actividades mercantiles;  que sepa o tenga razones para creer que ha sido, o va a ser, utilizado
para producir mercancías, o material para etiquetar o embalar mercancías, como un
documento mercantil en relación con las mercancías, o para hacer publicidad de lasmercancías.
El tribunal está facultado para embargar las mercancías infractoras a instancias de una
persona de conformidad con lo dispuesto en ese apartado.  Realizado el embargo, el tribunal
puede ordenar la destrucción de las mercancías, o hacer que se borre o se recubra el signoinfractor y emitir una orden para el pago de daños y perjuicios.
Cuando se demuestre que una empresa haya cometido un delito tipificado en la Ley
con el consentimiento o connivencia, o negligencia, por parte de un director, gerente,IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 12
secretario u otra persona que diga actuar en esa capacidad, tanto esa persona como la empresa
serán culpables de dicho delito y podrán ser enjuiciados y castigados en consecuencia.
2. ¿Qué protección da a las obras extranjeras la legislación de Trinidad y Tabago sobre
derecho de autor?
Con arreglo al párrafo 2) del artículo 54 de la Ley de Derecho de Autor de 1997 ("la Ley de
Derecho de Autor"), Trinidad y Tabago otorga protección a las obras amparadas en el país por los
convenios o acuerdos internacionales en que Trinidad y Tabago sea parte, con inclusión del Acuerdo
sobre los ADPIC de la OMC, y de conformidad con ellos.
En el párrafo 4) del artículo 55 de la Ley de Derecho Autor se establece una protección
similar para los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de
radiodifusión amparados por los convenios o acuerdos internacionales en que Trinidad y Tabago sea
parte, y de conformidad con ellos.
Así pues, esos artículos establecen condiciones de trato nacional y trato de la nación más
favorecida.  Además, el apartado b) del párrafo 1) del artículo 54 amplía la protección a las "obras
publicadas por primera vez en otro país y publicadas también en Trinidad y Tabago en el término de
30 días, con independencia de la nacionalidad, la residencia o el domicilio de sus autores".  Al mismo
tiempo, el apartado b) del párrafo 1) del artículo 55 hace extensiva la protección a:
"los artistas intérpretes o ejecutantes que no sean nacionales de Trinidad y Tabago ni tengan
su residencia o domicilio en el país, pero cuyas interpretaciones o ejecuciones:
- tengan lugar en el territorio de Trinidad y Tabago;- se incluyan en grabaciones sonoras que estén protegidas en virtud de la presente Ley;
o no se hayan fijado en grabaciones sonoras, pero estén incluidas en emisiones de
radiodifusión que puedan ser objeto de protección con arreglo a la presente Ley."
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse exponer cómo se protegen las obras cinematográficas, qué derechos exclusivos
se conceden, cuál es la duración de la protecci ón y qué limitaciones y excepciones se aplican a
los derechos exclusivos.
Las obras cinematográficas se protegen como obras amparadas por el derecho de autor en
virtud del apartado f) del párrafo 1) del artículo 5 de la Ley de Derecho de Autor de 1997 (en
adelante, denominada "la Ley"), que se refiere a las "obras audiovisuales".
Los derechos exclusivos otorgados en relación con tales obras en virtud del párrafo 1) del
artículo 8 de la Ley son los siguientes:
a) Reproducción
b) Traducción
c) Adaptación, arreglo u otra transformaciónd) Primera distribución pública
e) Alquiler o préstamo públicosIP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 13
f) Importación
g) Exhibición pública
h) Interpretación o ejecución publicas
i) Radiodifusiónj) Comunicación al público.
La duración de la protección otorgada a las obras audiovisuales con arreglo al párrafo 3) del
artículo 19 de la Ley es la siguiente:
a) 75 años a partir de la fecha de la primera publicación;
b) 75 años a partir de la fecha en que la obra se haya puesto por primera vez a
disposición del público, en caso de no haberse publicado en los 25 años siguientes a
su creación;  o
c) 100 años a partir de la creación de la obra, si ésta no hubiese estado a disposición del
público ni se hubiese publicado en los 25 años siguientes a su creación.
Las excepciones a los derechos exclusivos otorgados respecto de las obras audiovisuales son
las siguientes:
a) la reproducción privada por una persona física de una única copia para uso personal,
en virtud del párrafo 1) del artículo 9, excepto si esa reproducción fuese incompatible
con la normal explotación de la obra o perjudicase indebidamente de otra forma los
legítimos intereses del titular del derecho autor;
b) la importación de tres ejemplares, como máximo, de tales obras por una persona
física para su uso personal.
2. ¿Cómo justifica Trinidad y Tabago la duració n de la protección de las obras colectivas a
que se hace referencia en el párrafo 3) del artículo 19 de la Ley de Derecho Autor de 1997,
habida cuenta de lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, conjuntamente con
el artículo 7 del Convenio de Berna?
El párrafo 6) del artículo 7 del Convenio de Berna permite a los Estados miembros conceder
plazos de protección más largos que los establecidos en los párrafos precedentes de ese artículo.
3. ¿Cómo justifica Trinidad y Tabago la duración de la protección de las obras
audiovisuales a que se hace referencia en el párrafo 3) del artículo 19 de la Ley de Derecho
Autor de 1997, habida cuenta de lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC,
conjuntamente con el artículo 7 del Convenio de Berna?
El párrafo 6) del artículo 7 del Convenio de Berna permite a los Estados miembros conceder
plazos de protección más largos que los establecidos en los párrafos precedentes de ese artículo.
Pregunta complementaria:
Sírvanse exponer de qué forma el párrafo 3) del artículo 19 de la Ley de Derecho Autor
de 1997 da cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 7 del Convenio de Berna cuando la
duración de la protección de una obra (vida del autor más 50 años) deba exceder de 75 o de
100 años, según sea el caso.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 14
Se ha presentado al Abogado Jefe del Parlamento una modificación del artículo, que se
tramitará como enmienda general de la Ley de Derecho Autor de 1997, para asegurar su conformidad
con el Convenio de Berna.
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
4. Sírvanse aclarar la definición de "signo " establecida en su legislación nacional y
exponer las condiciones para la protección de los signos.
No existe definición del término "signo", pero es suficiente la definición de "marca", a saber:
"por 'marca' relativa a:a) bienes se entenderá todo emblema, cuño, membrete, etiqueta, rótulo, nombre, firma,
palabra, letra, número o combinación de ellos, o envase de productos o su forma,
siempre que la marca no consista exclusivamente en la forma resultante de la
naturaleza de los propios productos, o sea necesaria para obtener un resultado técnicoo proporcione un valor sustancial a los productos;
b) servicios se entenderá todo emblema, nombre, firma, palabra, letra, número o
combinación de ellos."
Sin perjuicio de la acción judicial por fraude de imitación, las marcas han de estar registradas
para ser objeto de protección.
En los artículos 10 y 11 de la Ley nacional se establecen las condiciones que han de reunir las
marcas de fábrica o de comercio para ser registradas.
Según el artículo 10, las marcas de fábrica o de comercio podrán registrarse si consisten,
como mínimo, en uno de los siguientes elementos:
a) el nombre de una sociedad, un particular o una empresa representados de forma
especial o determinada;
b) la firma del solicitante del registro o de algún predecesor en su actividad empresarial;
c) una o varias palabras inventadas;d) una o varias palabras que no hagan referencia directa al carácter o la calidad del
producto y cuyo significado ordinario no consista en un nombre o un concepto
geográficos;
e) cualquier otro signo distintivo que no sea un nombre, una firma o una o varias
palabras ni esté comprendido en las descripciones de los párrafos a), b), c) y d) nopodrá registrarse en virtud del presente párrafo, salvo si se prueba su carácter
distintivo.
La marca de fábrica o de comercio ha de ser distintiva, lo que según el artículo 10 significa
que ha de adaptarse a los productos en relación con los cuales se registre o se solicite su registro.  Paradeterminar si una marca de fábrica o de comercio es apropiada para establecer esa distinción, el
Registrador General puede tener en cuenta en qué medida tiene carácter distintivo intrínseco o si por
razón de su uso o de cualquier otra circunstancia es adecuada para distinguir.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 15
Las disposiciones del artículo 11 de la ley nacional prevén una forma alternativa de registro
basada en la capacidad de distinción de las marcas de fábrica o de comercio en comparación con la
aptitud distintiva intrínseca de los signos mencionados en el artículo 10.  Según el artículo 11, el
Registrador General ha de tener en cuenta, al determinar si una marca de fábrica de comercio tienecarácter distintivo, los dos factores establecidos en el artículo 10.
5. Sírvanse facilitar un ejemplo del modo en que la definición de envase y forma se incluye
en el registro de las marcas de fábrica o de comercio con arreglo al artículo 2 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio, conjuntamente con la modificación del apartado i) del
párrafo a) del artículo 3 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificada) de 1997.
Según el párrafo 1) del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, las marcas
pueden consistir en el envase de los productos o en su forma, siempre que la marca de fábrica o de
comercio no consista exclusivamente en la forma resultante de la naturaleza de los propios productos.
Por lo pronto, las formas puramente funcionales no pueden ser objeto de registro.
6. Sírvanse indicar si la representación visual mencionada en el párrafo b) del artículo 4 de
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificada) de 1994, que sustituye al párrafo 2)
del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, establece como condición para el
registro que los signos sean perceptibles visualmente.
Sí.
7. Sírvanse indicar si el uso constituye o no un requisito para el registro de una marca de
fábrica o de comercio en su legislación, de conformidad con el párrafo 3) del artículo 10 de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
El uso no es requisito para el registro de una marca de fábrica o de comercio.  En el párrafo 1)
del artículo 19 de la ley nacional se establece que toda persona que reivindique la titularidad de una
marca de fábrica o de comercio que utilice o prevea utilizar puede presentar una solicitud de registro
de la marca.  Sin embargo, el Registrador General, de conformidad con el párrafo 3) del artículo 10 y
el párrafo 2) del artículo 11, puede tener en cuenta el uso de una marca para adoptar una decisión
sobre su carácter distintivo.
C. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
8. Sírvanse facilitar ejemplos de producto s naturales o artesanales comprendidos en la
definición establecida en el párrafo 4) del artí culo 2 de la parte I de la Ley de Indicaciones
Geográficas de 1996.
Como ejemplos, cabría citar la madera, el azúcar, la fruta, el vino, el café, el té, el tabaco, los
productos textiles y los tejidos.
9. Sírvanse hacer referencia a las leyes de su país que permitan tratar los actos de
competencia desleal en el sentido previsto en el pá rrafo b) del artículo 3 de la parte II de la Ley
de Indicaciones Geográficas de 1996.
El párrafo b) del artículo 3 está en conformidad con el apartado b) del párrafo 2 del
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, que permite a las partes interesadas impedir cualquierutilización de una indicación de forma contraria a las prácticas comerciales honestas en el sentido del
artículo 10 bis del Convenio de París.  No ha habido litigios desde que esa Ley entró en vigor.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 16
Además, las disposiciones de la Ley de Protección contra la Competencia Desleal de 1996, y
en particular sus artículos 5 a 9, son aplicables en ese contexto.
10. Sírvanse facilitar ejemplos, si los hubiere, de indicaciones que se hayan considerado
contrarias a la moralidad con arreglo al apartado b) del artículo 3 de la parte II de la Ley de
Indicaciones Geográficas de 1996.
Hasta la fecha, no se han presentado solicitudes en el marco de esa Ley.
11. Sírvanse explicar de qué forma se definen las palabras "a sabiendas" y "con intención"
en el artículo 7 de la parte II de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1996 o se aplican en lajurisprudencia.
No existe jurisprudencia en que se hayan establecido las definiciones de esas palabras,
utilizadas en la Ley de Indicaciones Geográficas.  El artículo 7 se refiere a delitos y, en el derecho
penal de los países con sistemas jurídicos consuetudinarios y jurisprudenciales, esas palabras seentienden en el sentido de " mens rea ", que es un elemento de responsabilidad penal y transmite la idea
de intención culpable o dolosa.
12. Sírvanse exponer de qué forma se reconoce el derecho de los grupos de consumidores y
las autoridades competentes a presentar una solicitud (véanse los apartados b) y c) delpárrafo 2) del artículo 8, en la parte III).
La Ley no establece distinción entre las personas con derecho a presentar una solicitud.  Por
ello, las solicitudes presentadas por las diferentes categorías de solicitantes se tratarán de la misma
forma.  La referencia a los grupos de consumidores y las autoridades competentes se debe al hecho deque la protección de las indicaciones geográficas es una función relacionada con la protección de los
intereses y derechos de los consumidores.  En los casos en que los productores no inicien los
procedimientos formales necesarios, los consumidores y las autoridades competentes pueden hacerlo.
13. Sírvanse definir la expresión "persona interesada" utilizada en el apartado b) del
párrafo 2) del artículo 10 de la parte III de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1996.
En la Ley, no se define la expresión "personas interesadas" y, hasta ahora, no ha sido
necesario interpretarla.  No obstante, el Registrador General puede considerar personas interesadas a
quienes hayan resultado perjudicados por el registro y la utilización de indicaciones geográficas que
no cumplan los requisitos legales.  Tanto en los ordenamientos jurídicos de derecho consuetudinario y
jurisprudencial como en los de código civil se ha desarrollado el concepto de " locus standi " como
derecho a solicitar el amparo de los tribunales respecto de determinadas cuestiones.
14. Sírvanse facilitar la definición de denominaci ón de origen con arreglo al apartado b) del
párrafo 1) del artículo 12 de la parte III de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1996.
Sírvanse indicar si existe o no diferencia con la definición de indicación geográfica en virtud del
apartado a) de ese párrafo.
El artículo 2 de la Ley establece una definición de indicación geográfica en consonancia con
el párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Habida cuenta del requisito de que
"determinada calidad, reputación, u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente asu origen geográfico", la definición es más restrictiva que la del concepto tradicionalmente conocido
como "indicación de origen", pero más amplia que la definición de "denominación de origen".IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 17
En esa Ley no existe definición de "denominación de origen", expresión utilizada aquí por
error.  La expresión utilizada a lo largo de la Ley es "indicación geográfica".  La norma sobre errores
leves permitiría que la interpretación de "denominación de origen" coincidiese con la de indicación
geográfica.  Se introducirá una modificación.
15. Sírvanse indicar si el procedimiento de oposición previsto en el artículo 15 de la parte II
del Reglamento de Indicaciones Geográficas de 1996 puede ser impugnado tras la rectificación
pronunciada por un tribunal en virtud del apartado b) del párrafo 1) del artículo 12 de la
parte III de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1996 y del párrafo 3) del artículo 17 de la
parte II de ese Reglamento.
Es preciso distinguir entre el procedimiento de oposición (párrafo 2) del artículo 10 de la Ley)
y las actuaciones de anulación y rectificación (párrafo 1) del artículo 12 de la Ley).  El procedimiento
de oposición, cuando se inicia, es anterior al registro.  La anulación (o la rectificación), cuando se
solicitan, son posteriores al registro de la indicación geográfica.  Ese registro pueden ser impugnado
ante los tribunales con arreglo al artículo 12, con independencia de que se haya presentado o no unaoposición con anterioridad (y, por supuesto, haya sido rechazada por el Registrador General).
16. Sírvanse indicar de qué forma se aplican en  su jurisdicción las excepciones previstas en
el artículo 19 de la parte IV de la Ley de Indi caciones Geográficas de 1996.  Sírvanse facilitar
ejemplos de la aplicación de las excepciones por los tribunales o listas de nombres consideradoscomunes con arreglo al párrafo 3) del ar tículo 19 de la parte IV de esa Ley.
No se han presentado solicitudes ni interpuesto demandas en el marco de esa Ley, ni existe
una lista de nombres considerados comunes.
D. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
17. Sírvanse facilitar ejemplos o exponer la definición de las partes de un dibujo o modelo
industrial que sirvan únicamente para obtener un resultado técnico y, en consecuencia, se hayan
excluido de la protección con arreglo al párrafo 2) del artículo 3 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1996.
El significado del párrafo 2) del artículo 3 es idéntico al establecido en la segunda parte del
párrafo 1 del artículo 25 del Acuerdo sobre los ADPIC:  los dibujos y modelos dictados esencialmente
por consideraciones funcionales pueden ser excluidos de la protección otorgada a los dibujos y
modelos industriales.
18. Sírvanse exponer mediante qué legislación, si no es la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1996, y de qué forma dispensa Trinidad y Tabago protección a los dibujos o
modelos textiles.
Los dibujos y modelos textiles se protegen con arreglo a la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1996.  La definición ha de entend erse en un sentido amplio.  Todo lo que produzca una
impresión estética en la apariencia de un producto (es decir, una impresión percibida mediante el
sentido de la vista) puede ser un dibujo o modelo industrial.  En ese concepto tendrían cabida los
dibujos o modelos textiles.  El párrafo 7) del artículo 6 de la Ley facilita el registro de dibujos o
modelos relacionados con la misma clase de la clasificación internacional o con el mismo conjunto ocombinación de artículos, lo que es aplicable a los dibujos o modelos textiles y, por lo tanto,
compatible con el párrafo 2 del artículo 25 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 18
19. Sírvanse facilitar ejemplos, si procede, de dibujos o modelos industriales que se hayan
considerado contrarios al orden público o la moralidad y, en consecuencia, no puedan ser objeto
de registro con arreglo al párrafo 4) del artículo 4 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales
de 1996.
Ni el Registrador General ni el tribunal ha n adoptado decisiones que puedan constituir un
ejemplo de dibujo o modelo industrial considerado contrario al orden público o la moralidad y, en
consecuencia, no pueda ser objeto de registro con arreglo al párrafo 4) del artículo 4 de la Ley de
Dibujos y Modelos Industriales de 1996.
20. Sírvanse indicar, en ese contexto, si existen o no disposiciones en virtud de las cuales su
legislación establezca el derecho a obtener licencias obligatorias para los dibujos o modelos
industriales.
No.  No existen disposiciones al respecto.
21. Sírvanse indicar si, aparte del pago de la tasa de renovación, existen otras condiciones
para la ampliación del período de protección de cinco años con arreglo al párrafo 2) del
artículo 10 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1996.
No.  No existen otras condiciones.
E. PATENTES Y PROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES VEGETALES
22. La expresión "en otra parte" del párrafo 1) del artículo 9 de la Ley de Patentes, ¿se
refiere a actos realizados a nivel mundial?
La expresión "en otra parte" se refiere a actos realizados en cualquier país distinto de Trinidad
y Tabago, incluidos los actos realizados a nivel mundial.
23. Sírvanse explicar de qué forma el párrafo 2) del artículo 12 de la Ley de Patentes es
compatible con el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, en que se subraya que
"los  Miembros podrán excluir de la patentab ilidad las invenciones... para evitar daños graves
al medio ambiente...".
El párrafo 2) del artículo 12 de la Ley de Patentes tiene como objetivo dar cumplimiento a las
obligaciones del párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC y, aun cuando el texto de la
Ley no sea idéntico al del párrafo 2 del artículo 27, su efecto es el mismo.
24. Sírvanse exponer de qué forma el párrafo 1) del artículo 20 de la Ley de Patentes da
cumplimiento al artículo 4 del Acuerdo sobre lo s ADPIC.  Sírvanse indicar su relación con el
artículo 70 de la Ley de Patentes.
En virtud del artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC, los Miembros están obligados a hacer
extensivos los privilegios similares al establecido en el artículo 21 de la Ley a todos los Miembros de
la OMC.  El párrafo 1) del artículo 70 de la Ley autoriza al Ministro para declarar, mediante una
orden, que los Miembros de la OMC son países signatarios del convenio a los efectos del artículo 21
de la Ley.  Así pues, se ha considerado preferible la modificación del párrafo 1) del artículo 20, que se
está examinando con objeto de dar cumplimiento al artículo 4 del Acuerdo.
25. Sírvanse definir la expresión "productos comerciales básicos" que figura en el
párrafo 2) del artículo 41 de la Ley de Patentes.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 19
Tiene el significado inglés ordinario.  No se han entablado pleitos en el marco de la Ley de
Patentes, por lo que no ha habido interpretación jurisprudencial de ese artículo.
26. Sírvanse indicar de qué forma los artículos 46, 47 y 48 de la Ley de Patentes son
compatibles con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En particular, sírvanse exponer
con detalle los requisitos legales de uso.
La Ley de Patentes de 1996, modificada por la Ley de Propiedad Intelectual (Modificaciones
diversas) de 2000, está en plena conformidad con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En los artículos 46, 47 y 48 de esa Ley se establece claramente que las licencias obligatorias
se concederán tras su examen individual (apartado a) del artículo 31 del Acuerdo).
Según el nuevo texto del párrafo 6) del artículo 46, "el tribunal ha de cerciorarse de que la
persona que solicita la licencia haya intentado obtener la autorización del titular de los derechos en
términos y condiciones comerciales razonables y esos intentos no hayan surtido efecto en un plazoprudencial" (apartado b) del artículo 31 del Acuerdo).  El artículo 48 de la Ley satisface las demás
condiciones establecidas en el apartado b) del artículo 31.
El nuevo texto del párrafo 7) del artículo 46 de la Ley se corresponde con el apartado c) del
artículo 31 del Acuerdo.
Las condiciones establecidas en los párrafos d), e) y f) del artículo 31 del Acuerdo se
corresponden, respectivamente, con los apartados a), b) y c) del párrafo 3 del artículo 46.
La condición impuesta por el apartado g) del artículo 31 del Acuerdo se cumple en virtud del
párrafo 4 del artículo 46 de la Ley.
El nuevo texto del párrafo 5) del artículo 46 de la Ley establece que el tribunal ha de tener en
cuenta el valor económico de la licencia.  Además, según el artículo 47, el tribunal ha de fijar una
remuneración adecuada en función del valor económico de la licencia.  Ambas disposiciones dan
cumplimiento al apartado h) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El párrafo 1) del
artículo 48 de la Ley establece un requisito similar en lo que respecta a las licencias otorgadas pormotivos de interés público o como medida contra las prácticas anticompetitivas.
Las disposiciones del párrafo 1) del artículo 46 y del párrafo 8) del artículo 48 de la Ley se
corresponden con los apartados i) y j) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las decisiones
sobre licencias obligatorias por motivos de insuficiente o inadecuado abastecimiento del mercado deTrinidad y Tabago serán competencia de los tribunales, con sujeción a procedimientos de apelación.
Las decisiones sobre licencias obligatorias por motivos de interés público o infracción de la
legislación en materia de competencia han de ser adoptadas por el Ministro, con sujeción a revisión
judicial.  La posibilidad de revisión se aplica también a las decisiones relativas a la remuneración.
Cabe destacar que la Ley de Patentes de 1996 va más allá de lo dispuesto en el apartado k) del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC al establecer que el titular de la patente ha de ser
debidamente compensado en función del valor económico de la explotación, incluso cuando la
licencia se haya concedido como medida contra una práctica anticompetitiva.
La Ley de Patentes de 1996 no prevé la posibilidad de concesión recíproca de patentes en el
caso de las patentes dependientes (apartado l) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC).IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 20
Por último, la importación de productos patentados en Trinidad y Tabago puede aducirse
como prueba de abastecimiento suficiente del mercado, ya que el párrafo 1) del artículo 46 de la Ley
no impone la obligatoriedad de que los productos patentados o resultantes de procedimientos
patentados se fabriquen en el país (párrafo l del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC).
27. Sírvanse explicar de qué forma el párrafo 2) del artículo 91 de la Ley de Patentes da
cumplimiento al párrafo 7 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Habida cuenta de que la Ley de Patentes de Trinidad y Tabago vigente con anterioridad a la
entrada en vigor de la Ley de 1996 no contenía restricciones relativas a la materia patentable, tanto
respecto de productos como de procedimientos, el párrafo 7 del artículo 70 no es aplicable.
28. Sírvanse presentar una copia de la proclamación realizada por el Presidente para
promulgar la Ley de Obtenciones Vegetales.
Se ha presentado la copia.
F. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
29. Sírvanse indicar el alcance y las limitaciones del "interés público" a que se refiere el
apartado a) del párrafo 1) del artículo 16 de su Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de
los Circuitos Integrados de 1996, por ejemplo explicando de qué forma se corresponde eseinterés con las condiciones establecidas en el ap artado b) del artículo 31 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
El párrafo c) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que "si se trata de
tecnología de semiconductores", la concesión de una licencia obligatoria estará sujeta a la condiciónde que "sólo podrá hacerse de ella un uso público no comercial o utilizarse para rectificar una práctica
declarada contraria a la competencia tras un procedimiento judicial o administrativo".  Puesto que el
párrafo c) del artículo 31 no establece los criterios para determinar la necesidad del uso público no
comercial, los Miembros de la OMC tienen libertad para adoptar el método apropiado de aplicación
de ese párrafo en su sistema jurídico y su práctica (párrafo 1 del artículo 1 del Acuerdo sobre los
ADPIC).  En el apartado a) del párrafo 1) del artículo 16 de la Ley se hace uso de tal prerrogativa al
establecerse que sólo el interés público puede justificar un uso público no comercial.  Además, en esadisposición se ponen ejemplos de sectores en que puede invocarse el interés público, tales como los de
seguridad nacional, nutrición, salud o desarrollo de otras ramas fundamentales de la economía
nacional.  En ese sentido, la expresión "interés público" que figura en el apartado a) del párrafo 1) del
artículo 16 de la Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados de 1996 está
sujeta a las mismas posibilidades y limitaciones que la expresión "interés público" del párrafo 1 delartículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Por otra parte, cabe destacar que el párrafo 7) del artículo 46 de la Ley de Patentes de 1996,
modificada en 1999, dice lo siguiente:
"Con arreglo al presente artículo, no se concederán licencias basadas en patentes
relativas a tecnología de semiconductores excepto para uso público no comercial o
para rectificar una práctica declarada contraria a la competencia tras un procedimiento
judicial o administrativo."
Por los motivos mencionados, tanto el párrafo 1) del artículo 16 de la Ley de Esquemas de
Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados de 1996 como el párrafo 7) del artículo 46 de laIP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 21
Ley de Patentes de 1996, modificada, están en plena conformidad con el apartado c) del artículo 31
del Acuerdo sobre los ADPIC.
30. Sírvanse indicar si, de conformidad con el párrafo 4) del artículo 16 de la Ley de
Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados de 1996, sólo es posible
suspender una licencia obligatoria a petición del titular de los derechos.  ¿Puede el Ministro
suspender de oficio tal licencia si considera que ya no existen las circunstancias que
determinaron su concesión obligatoria?
Sí, la suspensión de una licencia obligatoria sólo es posible a petición del titular de los
derechos.  No.  Según la Ley, el Ministro no está facultado para suspender de oficio tal licencia.
31. Sírvanse aclarar si el período de protección es siempre de diez años exactos (según los
párrafos 1) y 2) del artículo 7 de la Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1996), incluso si ha habido explot ación comercial antes de la presentación de la
solicitud en el plazo establecido en el párrafo 2) del artículo 3 de esa Ley.
La duración de la protección de un esquema de trazado es de diez años, contados a partir de la
fecha de presentación de una solicitud para su registro (párrafo a) del artículo 7 de la Ley de
Esquemas de Trazado de 1996).  En principio, se exige, como condición para su registro, que tal
esquema de trazado no se haya explotado comercialmente (párrafo 2) del artículo 3 de la Ley).  Sinembargo, si el esquema de trazado se ha explotado con anterioridad, la Ley condiciona su registro a
un período de explotación no superior a dos años.  Si  el esquema de trazado se ha explotado durante
un período más largo con anterioridad a la fecha de presentación de la solicitud, no podrá ser
registrado.
En el Acuerdo sobre los ADPIC se establece que, en los Miembros (como Trinidad y Tabago)
en que se exija el registro como condición para la protección de los esquemas de trazado, la duración
de la protección "no finalizará antes de la expiración de un período de diez años contados a partir [...]
de la primera explotación comercial en cualquier parte del mundo".  En el párrafo 1) del artículo 7,
conjuntamente con el párrafo 2) del artículo 3 y el párrafo 2) del artículo 7 de la Ley de Esquemas de
Trazado de 1996, se establece que la duración de la protección de un esquema de trazado explotado
anteriormente expirará al cumplirse el décimo año de su primera explotación comercial, aun cuando elesquema de trazado se hubiese explotado de forma continua durante dos años.  Así pues, la respuesta
a la pregunta es afirmativa:  el período de protección es exactamente de diez años contados a partir del
primer día de explotación.  Si los titulares de los derechos hubiesen ya explotado el esquema de
trazado antes de solicitar su registro, esa explotación tendría efecto en la duración de la protección
que, en consecuencia, no se prorrogaría más allá del período mínimo de diez años establecido en elAcuerdo sobre los ADPIC.
G. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
32. Sírvanse facilitar copia de la proclamación realizada por el Presidente para promulgar
la Ley sobre la Protección de la Competencia Desleal.
Se ha facilitado copia.
33. Sírvanse indicar de qué forma interpretan y adoptan "las medidas que hayan de
tomarse para asegurar la protección de los datos contra el uso comercial desleal", mencionadasen el apartado b) del párrafo 4) del artículo 9 de la Ley de Patentes.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 22
Trinidad y Tabago reconoce, en el párrafo 5) del artículo 9, introducido mediante la Ley sobre
Propiedad Intelectual (Modificaciones diversas) de 2000, sus obligaciones en las circunstancias a que
se hace referencia en el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Esa Ley se ha promulgado hace poco y se notificará a la Organización Mundial del Comercio
de forma inminente.
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
A. DERECHO AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse indicar qué protección reciben las obras, los fonogramas, las interpretaciones
ejecuciones y las radiodifusiones de otros Miembros de la OMC en virtud de la Ley de Derechode Autor y Derechos Conexos de Trinidad y Tabago (denominada en adelante la "Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos").  Sírvanse indicar también qué disposiciones de la Ley
de Derecho de Autor y Derechos Conexos establecen la concesión de trato nacional y trato de la
nación más favorecida, conforme a lo prescrito en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los
ADPIC y en el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que incorpora elpárrafo 1) del artículo 5 del Convenio de Berna.
Con arreglo al párrafo 2) del artículo 54 de la Ley de Derecho de Autor de 1997 ("la Ley de
Derecho de Autor"), Trinidad y Tabago otorga protección a las obras amparadas en el país por los
convenios o acuerdos internacionales en que Trinidad y Tabago sea parte, con inclusión del Acuerdo
sobre los ADPIC de la OMC, y de conformidad con ellos.
En el párrafo 4) del artículo 55 de la Ley de Derecho Autor se establece una protección
similar para los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de
radiodifusión amparados por los convenios o acuerdos internacionales en que Trinidad y Tabago sea
parte, y de conformidad con ellos.
Así pues, esos artículos establecen condiciones de trato nacional y trato de la nación más
favorecida.  Además, el apartado b) del párrafo 1) del artículo 54 amplia la protección a las "obras
publicadas por primera vez en otro país y publicadas también en Trinidad y Tabago en el término de
30 días, con independencia de la nacionalidad, la residencia o el domicilio de sus autores".  Al mismo
tiempo, el apartado b) del párrafo 1) del artículo 55 hace extensiva la protección a:
" los artistas intérpretes o ejecutantes que no sean nacionales de Trinidad y Tabago ni tengan
su residencia o domicilio en el país, pero cuyas interpretaciones o ejecuciones:
i) tengan lugar en el territorio de Trinidad y Tabago;
ii) se incluyan en grabaciones sonoras que estén protegidas en virtud de la presente Ley;
o
iii) no se hayan fijado en grabaciones sonoras, pero estén incluidas en emisiones de
radiodifusión que puedan ser objeto de protección con arreglo a la presente Ley."
2. Sírvanse indicar si la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos prevé alguna
excepción o exención del trato nacional y de l trato de la nación más favorecida, como lo
permiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Trinidad y Tabago no ha establecido exenciones.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 23
3. Sírvanse indicar si Trinidad y Tabago facilita protección retroactiva, y de qué modo, a
las obras, los fonogramas y las interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC,
conforme a lo prescrito en los artículos 9.1, 14.6 y 70.2 del Acuerdo sobre los ADPIC, que
aplican, mutatis mutandis , el artículo 18 del Convenio de Berna.  Sírvanse indicar la fecha hasta
la que se retrotrae esa protección con respecto a cada categoría de materia objeto de la misma.
Con arreglo al artículo 4 de la Ley de Derecho Autor, se concede protección retroactiva a las
obras, los fonogramas y las interpretaciones o ejecuciones realizadas antes del 1º de octubre de 1997
(fecha de entrada en vigor de la Ley de Derecho Autor), siempre que la duración de tal protección,
basada en la anterior Ley de 1985, no haya expirado o, en el caso de las obras, no haya caducado con
arreglo a la ley del país de origen de tales obras, protegidas en el marco de convenios internacionales
en que Trinidad y Tabago sea parte.
4. En lo que respecta a las disposiciones de protección de "programas de ordenador"
contenidas en la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, sírvanse indicar si la protección
abarca los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto, como lo
establece el párrafo 1 del artículo 10 del Acu erdo sobre los ADPIC.  ¿Están protegidos esos
programas de ordenador como obras literarias, tal como lo establece el párrafo 1) del artículo 2
del Convenio de Berna?
La definición de "programa de ordenador" establecida en el artículo 3 de la Ley de Derecho
Autor comprende los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto.  En el
artículo 3 de esa Ley se establece, entre otras, la disposición siguiente:
"… un "programa de ordenador" es un conjunto de instrucciones expresadas mediante
palabras, códigos, sistemas o cualquier otra forma que, una vez incorporados a un soporte
legible por el ordenador, permitan la realización de determinadas tareas o el logro de
determinados resultados;"
Con arreglo al párrafo 1) a) del artículo 5 de la Ley de Derecho de Autor, los programas de
ordenador se protegen como obras literarias.  En ese párrafo figura, entre otras, la disposición
siguiente:
"El derecho de autor es un derecho de propiedad que subsiste en las obras literarias y
artísticas que sean creaciones intelectuales originales en los terrenos literario y artístico,incluidos en particular:
a) los libros, folletos, artículos, programas de ordenador y otros escritos; …"
5. Sírvanse aclarar si las "bases de datos" que figuran en la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos abarcan las compilaciones de datos en forma legible por máquina.  Sírvanse
explicar cómo cumple esa Ley lo establecido en el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Las bases de datos se protegen como obras derivadas en virtud del artículo 6 de la Ley de
Derecho de Autor, que dispone en algunas de sus partes lo siguiente:
"1) b) Las recopilaciones de obras y las recopilaciones de simples datos (bases de datos),
tanto en forma legible por máquina como en otras formas, siempre que tales recopilaciones
sean originales debido a la selección, la coordinación o la disposición de sus contenidos.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 24
2) La protección de cualquiera de las obras mencionadas se otorgará sin perjuicio de
cualquier protección de una obra preexistente incorporada en tales obras o utilizada en su
realización."
B. OBSERVANCIA
6. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto de los
derechos de propiedad intelectual, incluidos lo s mandamientos judiciales, daños y perjuicios,
gastos, destrucción o eliminación de las mercancías infractoras y de los materiales o
instrumentos para su producción.  Sírvanse ex plicar cuáles son los criterios y el método de
cálculo para decidir el importe de los perjuicios que las autoridades judiciales ordenan que
pague la persona que infringe los derechos de propiedad intelectual al titular de los derechos.
Véase la respuesta de Trinidad y Tabago a la pregunta 5 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.5
7. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que
se prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comerciofalsificadas o mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse señalar los tipos de derechos de propiedad
intelectual en virtud de los cuales se puede efect uar una suspensión si el titular de los derechos
presenta una demanda.
Véase la respuesta de Trinidad y Tabago a la pregunta 15 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
8. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de
prisión y las sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de propiedad intelectual.  En
particular, ¿se persiguen los delitos sólo cuando la parte perjudicada haya presentado unaacusación formal?   Sírvanse explicar también si las sanciones son compatibles con el artículo 61
del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las sanciones sean suficientemente disuasorias,
coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.
Véanse las respuestas de Trinidad y Tabago a las preguntas 20 a 24 de la Lista de cuestiones
sobre la observancia.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. D
ERECHO DE AUTOR
1. El artículo 2 de la Ley de Derecho de Autor de 1997 de Trinidad y Tabago establece que
"la presente Ley tendrá efecto aun cuando sea incompatible con los artículos 4 y 5 de la
Constitución".  Sírvanse explicar el significad o de esa disposición y en virtud de qué mecanismo
legal puede anular y desplazar las disposiciones de la Constitución de Trinidad y Tabago.
La Ley de Derecho Autor faculta al Estado para confiscar propiedades y arrestar a personas.
Puede decirse que esas facultades son contrarias a lo dispuesto en los artículos 4 y 5 de la
Constitución de Trinidad y Tabago, que garantiza, entre otros, los derechos individuales a la libertad y
                                                     
5 Documento IP/N/6/TTO/1.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 25
al disfrute de la propiedad.  Por ello, la forma actual de la Ley requirió la aprobación por una mayoría
de dos tercios, con arreglo a lo previsto en el párrafo 1) del artículo 54 de la Constitución, a saber:
"1) Con sujeción a las disposiciones del presen te artículo, el Parlamento podrá modificar
cualquiera de las disposiciones de la Constitución …
2) En caso de que modifique:a) los artículos 4 a 14 ...  La aprobación por el Parlamento de un proyecto de ley en
virtud del presente artículo requerirá, en su votación final en cada Cámara, los votos
favorables de dos tercios de los miembros de cada Cámara, como mínimo."
B. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
2. ¿Qué disposiciones de las leyes o los reglamentos de Trinidad y Tabago prevén
protección como marcas de fábrica o de comercio o como marcas de servicios para cualquier
signo o combinación de signos que sean capaces  de distinguir los bienes o servicios de una
empresa de los de otras empresas, con arreglo a lo establecido en el artículo 15 del Acuerdo
sobre los ADPIC?  Sírvanse facilitar referencias de esas leyes y, si sus textos no se han notificado
a la OMC, sírvanse notificarlos de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63.
No existe definición de signo, pero será suficiente la definición de "marca".
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, capítulo 82:81, establece en su artículo 2 lo
siguiente:
"por "marca de fábrica o de comercio" se entenderá, excepto en lo que respecta a las marcas
de certificación, una marca utilizada o cuya utilización se proponga en relación con productos
con la finalidad de indicar, o de forma que indique, en el curso del comercio, una relación
entre los productos y alguna persona que tenga derechos como propietario o como titular
autorizado para utilizar la marca …"
Esa disposición se modificó mediante el artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio (Modificada) de 1994, que establece lo siguiente:
"una "marca" relativa a:a) productos puede consistir en un emblema, cuño, membrete, etiqueta, rótulo, nombre,
firma, palabra, letra, número o una combinación de ellos;
b) servicios puede consistir en un emblema, nombre, firma, palabra, letra, número o una
combinación de ellos."
Además, la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificada) de 1996 establece en su
artículo 3:
"El artículo 2 de la Ley queda modificado en su párrafo 2) mediante la inserción, a
continuación de las palabras "marca" relativa a "productos", de las palabras "o al envase de
los productos o su forma, a condición de que la marca de fábrica o de comercio no consistaexclusivamente en la forma resultante de la naturaleza de los propios productos o necesaria
para obtener un resultado técnico o que añada un valor sustancial a los productos"."IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 26
Esas leyes se han notificado a la Organización Mundial del Comercio.
3. Sírvanse describir con detalle el procedimiento de registro de las marcas de fábrica o de
comercio y de las marcas de servicios, con referenc ia a los requisitos establecidos en el artículo 2
de la parte II del Acuerdo sobre los ADPIC.
El procedimiento de registro de una marca de fábrica o de comercio o una marca de servicios
es el siguiente:
1. La solicitud ha de efectuarse con arreglo al modelo establecido en la regla 4 de la Ley
(formulario TM Nº 2 del anexo 2).
2. La solicitud de registro ha de contener los elementos siguientes:a) el depósito efectuado en la parte A del Registro;
(El Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio se divide en dos (2) partes, la "parte
A" y la "parte B".  Todas las solicitudes han de depositarse en la parte A del Registro,
y el Registrador decide discrecionalmente si procede transferirlas a la parte B o
rechazarlas directamente.)
b) una representación de la marca objeto de registro en el espacio del formulario de
solicitud previsto al efecto (párrafo 1) de la regla 18);
c) la clasificación solicitada y los respectivos bienes o servicios, tal como se enumeran
en el Reglamento de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificado) de 1994(regla 5);
(d) el nombre y la nacionalidad de la entidad que solicita la marca;e) el domicilio social completo del titular (párrafos 1) y 2) de la regla 8).3. Cuando se entregue en el registro, la solicitud ha de acompañarse de otras cuatro (4)
representaciones (etiquetas) de la marca (regla 19).
4. En caso de que se designe un agente para presentar una solicitud de registro, deberá
acompañarse el formulario de autorización de ese agente (formulario TM Nº 1) para tramitar
la solicitud.
5. Los documentos presentados en relación con cuestiones relativas a la Ley deberán
prepararse en papel duradero de tamaño A4 con un margen izquierdo de una pulgada y media,
aproximadamente.
6. La tasa de solicitud deberá satisfacerse en forma de cheque certificado en el momento
de efectuar el depósito o mediante pago en cualquier oficina tributaria de distrito (el personal
de ventanilla de la Oficina de la Propiedad Intelectual tomará nota de los correspondientes
números de talón o justificante).
La Oficina de la Propiedad Intelectual realiza un examen exhaustivo antes de aprobar o
denegar la solicitud, y puede invitar al solicitante a modificar su descripción o la propia marca.  Todas
las solicitudes se publican en un diario para que los interesados puedan emprender procedimientos deIP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 27
oposición.  Esos procedimientos se rigen por las reglas 41 a 51 del Reglamento de Marcas de Fábrica
o de Comercio.
Las marcas aprobadas se inscriben en el Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio y de
Servicios.
4. ¿Qué disposiciones de las leyes de Trinidad y Tabago reconocen a los titulares de
marcas de fábrica o de comercio registradas el  derecho exclusivo a impedir el uso no autorizado
de signos idénticos o similares para bienes o s ervicios que sean idénticos o similares cuando ese
uso dé lugar a probabilidad de confusión, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 16 del
Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse hacer referencia a esas leyes y, si su texto no se hanotificado a la OMC, sírvanse notificarlo de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece, en sus artículos 5 y 6, lo siguiente:
"5.1) Con sujeción a lo dispuesto en el presente artículo y en los artículos 8 y 12, la
inscripción de una persona en la parte A del Registro como titular de una marca de fábrica o
de comercio, distinta de las marcas de certificación, respecto de cualquier producto, si es
válida, otorgará o se considera que ha otorgado a esa persona el derecho exclusivo a utilizar la
marca de fábrica o de comercio en relación con tales productos y, sin perjuicio del carácter
general de esa disposición, se considerará que ese derecho ha sido infringido por cualquierpersona que, sin ser el titular de la marca de fábrica o de comercio o un usuario registrado y
autorizado para usarla, utilice, en relación con productos o servicios idénticos o similares a
los que designa la marca registrada o conexos con ellos, un signo idéntico o tan similar a ella
que exista probabilidad de inducir a error o confusión, en la actividad comercial, en relación
con los productos respecto de los cuales se ha registrado la marca y de tal manera que seaprobable que ese signo:
a) se utilice como marca de fábrica o de comercio;  ob) en caso de que su utilización se refiera a los productos o esté en relación física con
ellos, o tenga lugar en folletos publicitarios u otras formas de publicidad, constituya
una referencia a alguna persona que tenga derecho, como titular o como usuarioregistrado, a utilizar la marca de fábrica o de comercio o los productos pertinentes en
la actividad comercial.
2) El mencionado derecho a utilizar una marca de fábrica o de comercio en virtud de su
depósito estará sujeto a las condiciones o limitaciones consignadas en el registro y no seconsiderará infringido por la utilización de cualquier modo de la marca mencionada en
relación con productos para la venta u otro tipo de comercio en cualquier lugar, en relación
con productos para la exportación a cualquier mercado o en cualquier otra circunstancia en
que, en función de tales limitaciones, el depósito no surta efecto.
3) El derecho a utilizar una marca de fábrica o de comercio, conferido por el registro en
las condiciones expuestas, no se considerará infringido por la utilización de un signo del tipo
mencionado por cualquier persona:
a) en relación con productos conexos en la actividad comercial con el titular o un
usuario registrado de la marca de fábrica o de comercio si, en relación con esos
productos o una partida de ellos, el titular o el usuario registrado de conformidad con
el uso autorizado han aplicado la marca de fábrica o de comercio y no la hanIP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 28
suprimido o borrado posteriormente, o han dado consentimiento expreso o implícito
para su uso;
b) en relación con productos adaptados para formar parte o ser accesorios de otros
productos para los que se haya utilizado la marca de fábrica o de comercio sin
infringir el derecho mencionado anteriormente o que podrían, de momento, utilizarse
de ese modo si el uso del signo es adecua do para indicar que los productos se han
adaptado de esa forma y ni la finalidad ni el efecto de la utilización del signo es dar
una información no conforme con la relación existente en la actividad comercial entre
una persona y los productos;
c) en relación con servicios a los que el titular o un usuario registrado de la marca de
fábrica o de comercio, de conformidad con el uso autorizado, ha aplicado la marca de
fábrica o de comercio, siempre que la finalidad y el efecto de esa utilización sea
indicar que tales servicios son prestados por el titular o por un usuario registrado de la
marca de fábrica o de comercio;
d) en relación con servicios cuya prestación se asocia en la actividad comercial al titular
o a un usuario registrado de la marca de fábrica o de comercio, siempre que el titular
o el usuario registrado hayan manifestado en algún momento su consentimiento
expreso o implícito al uso de la marca de fábrica o de comercio;  o
e) en relación con servicios utilizables con otros servicios para los que se ha usado la
marca de fábrica o de comercio sin infracción del derecho otorgado por el registro o
que pudieran en ese momento utilizarse de tal modo, si:
i) la utilización de la marca de fábrica o de comercio fuese razonablemente
necesaria para indicar la disponibilidad de los servicios para ese uso;  y
ii) ni la finalidad ni el efecto de la utilización de la marca de fábrica o de
comercio consistiesen en dar una indicación distinta de la relación existente
en la actividad comercial entre una persona y la prestación de esos servicios.
4) La utilización de una marca de fábrica de comercio registrada cuando existan otra o
varias marcas de fábrica o de comercio registradas que sean idénticas o muy similares a ellaen el ejercicio del derecho a utilizar esa marca de fábrica de comercio otorgado por el registro
anteriormente mencionado no se considerará infracción del derecho reconocido a utilizar
cualquier otra de esas marcas.
6.1) Salvo lo dispuesto en el párrafo 2), la inscripción de una persona en la parte B del
registro como titular de una marca de fábrica o de comercio respecto de cualquier producto, si
es válida, concederá, o se considerará que ha concedido, a esa persona un derecho sobre esos
productos de efecto similar al de una marca de fábrica o de comercio registrada en la parte B
del Registro, ya que tiene efecto en relación con una marca de fábrica de comercio registrada
en la parte A del Registro.
2) En cualquier acción de infracción del derecho a la utilización de una marca de fábrica
de comercio reconocido por la mencionada inscri pción en la parte B del Registro, siempre que
no sea un acto que se considere infracción en virtud del artículo 7, no se dictarán, a instancias
del demandante, mandamientos u otras medidas si el demandado demuestra, de formaconvincente para el tribunal, que no es probable que la utilización objeto de la demanda
induzca a error o confusión o pueda considerarse que establece una relación en la actividadIP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 29
comercial entre los productos y alguna persona que tenga derecho como titular o como
usuario registrado a utilizar la marca de fábrica de comercio."
También es ilustrativo el artículo 7 de la Ley mencionada.La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio se ha notificado al Consejo de los ADPIC.
5. Sírvanse indicar qué disposiciones de las leyes de Trinidad y Tabago otorgan protección
a las marcas notoriamente conocidas de conformidad con el artículo 6 bis del Convenio de París
y con los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC y exponer con detalle la
naturaleza de la protección otorgada.  Si los textos de las leyes no se han notificado a la OMC,sírvanse notificarlos con arreglo al párrafo 2 del artículo 63.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Modificada) de 1996 establece la protección de
las marcas notoriamente conocidas.  El artículo 6 introduce una modificación en la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio al insertar el nuevo artículo siguiente:
"13A 1)  Una marca de fábrica o de comercio no se registrará:a) si es idéntica, o similar hasta el punto de inducir a confusión, a una marca de fábrica
de comercio o un nombre comercial que sean notoriamente conocidos en Trinidad yTabago como marcas pertenecientes a una persona distinta del solicitante del registro
y utilizados en relación con productos o servicios idénticos o similares, o si consiste
en esa marca o ese nombre;
b) si es idéntica, o similar hasta el punto de inducir a confusión, a una marca de fábrica o
de comercio o registrada respecto de productos o servicios que no son similares a los
productos o servicios en relación con los cuales se solicita el registro, siempre que la
utilización de la marca de fábrica o de comercio respecto de esos productos o
servicios indique una relación entre tales productos o servicios y el titular de la marca
de fábrica o de comercio registrada y que exista probabilidad de que los intereses de
ese titular resulten perjudicados por tal uso, o si consiste en una traducción de esa
marca.
2) Para determinar si una marca de fábrica o de comercio es notoriamente conocida se
tendrá en cuenta el conocimiento que se tenga de esa marca, con inclusión del conocimiento
en Trinidad y Tabago resultante de la promoción de la marca, en el sector del público que
habitualmente maneja los productos o servicios conexos."
6. ¿Qué duración tiene la protección de las marcas de fábrica o de comercio en Trinidad y
Tabago?
La protección de las marcas de fábrica de comercio tiene una duración de diez años,
renovables indefinidamente en virtud del artículo 9 de la Ley de Marcas de Fábrica de Comercio
(Modificada) de 1996, que sustituye al artículo 25 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio:
"25 1) Las marcas de fábrica o de comercio se registrarán para un período de diez años
contados a partir de la fecha del registro.
2) El registro podrá renovarse de conformidad con el artículo 25A por períodos de diez
años."IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 30
C. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
7. Sírvanse describir las disposiciones de las leyes de Trinidad y Tabago que prevén la
protección de las indicaciones geográficas de conformidad con el artículo 22 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Sírvanse hacer referencia a esas leyes y, si sus textos no se han notificado a la OMC,sírvanse notificarlos de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63.
La Ley de Indicaciones Geográficas Nº 20 de 1996 prevé la protección de las indicaciones
geográficas de conformidad con el artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.  La protección se otorga
a las indicaciones geográficas comprendidas en la definición de indicación geográfica establecida en
el artículo 2 de la Ley, con independencia de su registro.  Cuando una indicación geográfica esté
registrada se dará por supuesto que se trata de una indicación en el sentido del artículo 2.
Esa Ley se ha notificado a la Organización Mundial del Comercio.
8. ¿Cuáles son los criterios para determinar el reconocimiento de una indicación
geográfica?
Los criterios de protección figuran en la definición de indicación geográfica, establecida en el
artículo 2 de la Ley en los términos siguientes:
"por "indicación geográfica" se entenderá una indicación que permita identificar un producto
como originario del territorio de un país, o de una región o localidad de ese territorio, cuando
determinada calidad, reputación u otra característica del producto sea imputable
fundamentalmente a su origen geográfico;"
También son de interés otras disposiciones del artículo 6.En el artículo 6 se establece:"No se protegerán como indicaciones geográficas:a) las indicaciones que no se ajusten a la definición del artículo 2;
b) las indicaciones que sean contrarias al orden público o la moralidad;
c) las indicaciones geográficas que no estén protegidas, o hayan dejado de estarlo, en su
país de origen, o que hayan caído en desuso en ese país."
9. Sírvanse indicar de qué forma se otorga el nivel más elevado de protección previsto en el
párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC para los vinos y las bebidas espirituosas
y facilitar ejemplos relativos a esos productos y a la ley en cuyo marco se protegen.  Sírvanse
mencionar las leyes pertinentes y, si su texto no se ha notificado a la OMC, sírvanse notificarlo
de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63.
En el párrafo c) del artículo 3 de la Ley de Indicaciones Geográficas (1996) se establece que:
"Toda persona interesada y todo grupo de productores o consumidores interesados podrán
iniciar procedimientos judiciales para impedir, en relación con las indicaciones geográficas:
c) la utilización de una indicación geográfica que identifique vinos para productos de
ese género que no sean originarios del lugar designado por la indicación geográficaIP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 31
de que se trate, o que identifique bebidas espirituosas para productos de ese género
que no sean originarios del lugar designado por la indicación geográfica en cuestión,
incluso cuando se indique el verdadero origen del producto o se utilice la indicación
geográfica traducida o acompañada de expresiones tales como "clase", "tipo","estilo", "imitación" u otras análogas,
y en los procedimientos emprendidos en virtud de ese artículo, el tribunal podrá, además de
dictar un mandato, otorgar una indemnización por daños y perjuicios y dictar cualquier otro
remedio o medida que considere oportuno."
Esa Ley se ha notificado a la Organización Mundial del Comercio.
10. ¿Cuáles son las autoridades competentes para otorgar la protección de una indicación
geográfica?
La protección (el registro) puede solicitarse al Registrador General de la Oficina de la
Propiedad Intelectual.  Asimismo, es posible recurrir a la protección de los tribunales (para impedir
usos ilícitos).
D. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
11. Sírvanse exponer las disposiciones de las leyes de Trinidad y Tabago que prevén la
protección de los dibujos y modelos industriales creados independientemente de que sean
nuevos u originales, con arreglo a los artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse
citar las leyes pertinentes y, si sus textos no se han notificado a la OMC, sírvanse notificarlos de
conformidad con el párrafo 2 del artículo 63.
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 18 de 1996 regula la protección de los dibujos y
modelos industriales que sean nuevos y estén comprendidos en la definición de dibujos y modelos
industriales enunciada en el artículo 3 y compatible con los artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
Esa Ley se ha notificado a la OMC y se ha distribuido en el documento IP/N/1/TTO/D/1.
12. Sírvanse describir el procedimiento que permite obtener protección para los dibujos y
modelos textiles, y citar las disposiciones de la ley en virtud de las cuales se concede esa
protección.
En virtud de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1996, se otorga protección a los
dibujos y modelos textiles comprendidos en la definición de dibujo o modelo industrial formulada en
el artículo 3 de la Ley.  El procedimiento de obtención de protección para un dibujo o modelo textil se
enuncia, consecuentemente, en la regla 9 del Reglamento de Dibujos y Modelos Industriales de 1996
(documento IP/N/1/TTO/D/2).
13. ¿Qué duración de la protección prevé Trinidad y Tabago para los dibujos y modelos
industriales?
El artículo 10 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1996 indica que se otorga
protección para un plazo de cinco años, contados automáticamente a partir de la fecha de presentaciónde la solicitud de registro, y renovable por otros dos períodos consecutivos de cinco años, previo pago
de la tasa establecida.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 32
E. PATENTES
14. En el párrafo 6) del artículo 15 de la Ley de Patentes de 1999 se establece que "los
derechos conferidos al inventor en virtud de los párrafos 1), 2), 3) y 4) no podrán ser objeto de
restricción mediante contrato".  Sírvanse exponer con detalle el significado y alcance de esadisposición.
En el artículo 14 de la Ley de Patentes de 1996 se enumeran las personas que tienen derecho a
obtener una patente, principalmente el inventor.  En el párrafo 1) del artículo 15 se prevén las
situaciones en que la invención es realizada por un empleado en el desempeño de un contrato de
trabajo.  En tal caso, por ser resultado de un encargo, el derecho sobre la invención revertirá en el
empleador o la persona que haya encargado el trabajo, con sujeción a los acuerdos en contrario entrelas partes.
En el párrafo 2) se prevé el caso en que la invención adquiera un valor económico superior al
que las partes pudiesen haber previsto razonablemente en el momento de concertar el contrato
pertinente.
En tal caso, el inventor tiene derecho a una remuneración equitativa y, si las partes no pueden
llegar a un acuerdo sobre ella, los tribunales están facultados para fijar su cuantía, que variará en
función de las circunstancias de cada caso.
El párrafo 3) prevé la situación en que un empleado, en el desempeño de su contrato de
trabajo, en el sector de actividad de su empleador y con datos o medios facilitados por éste, lleve a
cabo una invención que no se le haya encomendado;  en ese caso, el derecho de patente recaerá en el
empleador, salvo que exista alguna disposición en contrario, si bien el empleado tendrá derecho a una
remuneración equitativa.
En el párrafo 4) se regula una situación similar, pero relativa al caso en que el sector o la
actividad sean distintos a los del empleador y no se utilicen datos o medios proporcionados por éste.
El derecho de patente corresponderá al empleado.
Por consiguiente, el párrafo 5) tiene como finalidad asegurar que el contrato de trabajo no
límite o anule los derechos del inventor a un trato justo y equitativo.
15. El artículo 46 de la Ley de Patentes de 1996 prevé la concesión de licencias obligatorias
de patente.  Sírvanse exponer de qué forma se cumplen o se respetan de otro modo las
condiciones establecidas en el párrafo c) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Patentes de 1996, modificada por la Ley de Propiedad Intelectual (Modificaciones
diversas) de 2000, está en plena conformidad con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Los artículos 46, 47 y 48 establecen claramente que las licencias obligatorias se concederán
tras su examen individual (apartado a) del artículo 31).
El nuevo texto del párrafo 6) del artículo 46 establece que "el tribunal verificará si la persona
que solicita la licencia ha intentado obtener la autorización del titular de la patente en términos y
condiciones comerciales razonables y esos intentos no han surtido efecto en un plazo prudencial"
(apartado b) del artículo 31).  En el artículo 48 de la Ley se da cumplimiento a las demás condicionesestablecidas en el apartado b) del artículo 31 del Acuerdo.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 33
El nuevo texto del párrafo 7) del artículo 46 se corresponde con el apartado c) del artículo 31
del Acuerdo.
Las condiciones establecidas en los apartados d) e) y f) del artículo 31 del Acuerdo se
corresponden con los apartados a), b) y c) del párrafo 3) del artículo 46, respectivamente.
La condición prevista en el apartado g) del artículo 31 del Acuerdo se cumple en virtud del
párrafo 4) del artículo 46 de la Ley.
Con arreglo al nuevo texto del párrafo 5) del artículo 46, los tribunales han de tener en cuenta
el valor económico de la licencia.  Asimismo, en virtud del artículo 47, los tribunales han deestablecer una remuneración razonable en función del valor económico de la licencia.  Ambas
disposiciones dan cumplimiento al apartado h) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El
párrafo 1) del artículo 48 contiene requisitos similares aplicables a las licencias concedidas por
motivos de interés público o en respuesta a prácticas anticompetitivas.
Las disposiciones del párrafo 1) del artículo 46 y del párrafo 8) del artículo 48 se
corresponden con los apartados i) y j) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Los tribunales
adoptarán decisiones sobre licencias obligatorias basadas en el insuficiente o inadecuado
abastecimiento del mercado de Trinidad y Tabago, sin perjuicio de los procedimientos de apelación
pertinentes.  La adopción de decisiones sobre licencias obligatorias por motivos de interés público oinfracción de la legislación en materia de competencia incumbe al Ministro, con sujeción a revisión
judicial.  La posibilidad de revisión se aplica también a las decisiones relativas a la remuneración.
Cabe destacar que la Ley de Patentes de 1996 no se limita a lo dispuesto en el apartado k) del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC y establece que el titular de la patente percibirá lacompensación adecuada, habida cuenta del valor económico de la explotación, incluso en caso de una
licencia concedida para corregir una práctica anticompetitiva.
La Ley de Patentes de 1996 no prevé la posibilidad de concesión recíproca de licencias en el
caso de patentes subsidiarias (apartado l) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Por último, la importación en Trinidad y Tabago de productos patentados puede aducirse
como prueba de abastecimiento suficiente el mercado, ya que el párrafo 1) del artículo 46 no impone
la obligatoriedad de que los productos patentados o elaborados mediante procedimientos patentados
se fabriquen en el país (párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC).
16. Sírvanse mencionar las disposiciones de la Ley de Patentes de 1996 que permiten la
revisión judicial de las decisiones relativas a licencias obligatorias, con arreglo a lo previsto en
los apartados j) y k) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Tanto el Ministro competente en materia de patentes como el tribunal pueden conceder
licencias no voluntarias.
Las licencias no voluntarias concedidas por el Ministro están sujetas a revisión judicial con
arreglo al párrafo 8) del artículo 48 de la Ley de Patentes de 1996.
Las licencias no voluntarias concedidas por el tribunal están sujetas a revisión por el Tribunal
de Apelación.  Cabe interponer una apelación final ante el Comité Judicial del Consejo Privado
mediante el correspondiente procedimiento.  Por lo tanto, no es necesario introducir una disposición
específica en la Ley de Patentes de 1996.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 34
F. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
17. Sírvanse exponer con detalle las disposiciones de las leyes y los reglamentos de Trinidad
y Tabago en que se prevea la protección de la información no divulgada, con arreglo al
artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar esas leyes y, si su texto no se hanotificado a la OMC, sírvanse notificarlo de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63.
La Ley de Protección contra la Competencia Desleal, Nº 27 de 1996, además de proteger la
información no divulgada de conformidad con el artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC, prevé
también la protección contra los actos o prácticas industriales o comerciales que sean contrarios a los
usos leales.
La disposición concreta relativa a la información no divulgada es el artículo 9 de la Ley,
recientemente modificado por el artículo 4 de la Ley de Propiedad Intelectual (Modificaciones
diversas) de 2000.
La Ley de Protección contra la Competencia Desleal Nº 27 de 1996 se ha notificado a la
OMC y distribuido como documento IP/N/1/TTO/U/1.
La Ley de la Propiedad Intelectual (Modificaciones diversas) de 2000 ha sido aprobada por
ambas Cámaras del Parlamento, y se prevé que entrará en vigor próximamente.
18. Sírvanse exponer con detalle las disposiciones de las leyes y los reglamentos de Trinidad
y Tabago que aseguran la protección de los datos de pruebas no divulgados presentados como
condición para aprobar la comercialización de productos farmacéuticos, con arreglo a lo
dispuesto en el párrafo 3 del artículo 39 del Acu erdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar esas leyes
y, si sus textos no se han notificado a la OMC, sírvanse notificarlos de conformidad con elpárrafo 3 del artículo 63.
La disposición concreta de la Ley de Protección contra la Competencia Desleal de 1996 en
que se establecieron las prescripciones del párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo es el párrafo 4) del
artículo 9, modificado por la Ley de la Propiedad Intelectual (Modificaciones diversas) de 2000.
G. O
BSERVANCIA :  DISPOSICIONES GENERALES
19. Sírvanse describir brevemente de qué forma el Gobierno de Trinidad y Tabago cumple
las prescripciones del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC, incluidos sus párrafos 1, 2, 3
y 4.  En particular, sírvanse exponer de qué forma las leyes de Trinidad y Tabago prevén la
adopción de medidas eficaces contra la violación de los derechos de propiedad intelectual, con
arreglo a lo establecido en el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Como se indicó en las observaciones preliminares de las respuestas de Trinidad y Tabago a la
Lista de cuestiones sobre la observancia (documento IP/N/6/TTO/1), el sistema que reglamenta el
disfrute de todos los derechos en general, incluidos los de propiedad intelectual, se basa en una
combinación de legislación y derecho consuetudinario ( common law ).  La legislación pertinente se ha
notificado a la Organización Mundial del Comercio.
20. Sírvanse indicar qué tribunales son competentes para sustanciar en primera instancia
las causas de infracción de derechos de propiedad intelectual y qué tribunales de apelación
están facultados para revisar las sentencias dict adas en primera instancia.  ¿Qué disposiciones
legales limitan la capacidad de las partes para someter las medidas procesales y las sentencias
firmes a revisión por esos órganos de apelac ión? (artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC).IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 35
Como se indicó en nuestra respuesta a la pregunta 1 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia, el Tribunal Superior de Justicia de Trinidad y Tabago es competente en primera instancia
en los casos de infracción de los derechos de propiedad intelectual.  Los fallos de ese Tribunal pueden
ser objeto de recurso ante el Tribunal de Apelación.  Ambos tribunales constituyen el TribunalSupremo de la Judicatura.  Asimismo, es posible interponer un recurso final ante el Comité Judicial
del Consejo Privado.  No existen limitaciones.
H. O
BSERVANCIA :  PROCEDIMIENTOS Y RECURSOS CIVILES Y ADMINISTRATIVOS
21. Sírvanse describir los procedimientos seguidos por los tribunales o los órganos
administrativos para notificar a las partes demandadas los procedimientos judiciales civiles
emprendidos contra ellas.  Asimismo, sírvanse de scribir el tipo de información contenida en la
notificación (artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Como se ha indicado en nuestra respuesta a la pregunta 9 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia, no existen en la legislación de Trinidad y Tabago sobre derechos de propiedad
intelectual disposiciones relativas a procedimientos administrativos que traten de infracciones(sección 2 de la parte III del Acuerdo sobre los ADPIC).
Salvo excepciones, en todos los casos en que se soliciten medidas urgentes ex parte , los
procedimientos judiciales se inician con la obtención de un mandamiento del tribunal que se entrega
en persona o, si se trata de una empresa registrada en Trinidad y Tabago, por correo en la dirección dela parte demandada, es decir, la dirección de la oficina que figure en el registro de sociedades.
22. ¿Tienen las partes derecho a estar representadas por un abogado independiente en las
causas judiciales civiles y los procedimientos administrativos sobre propiedad intelectual, y
existen limitaciones de ese derecho?  Sírvanse exponer cualquier exigencia especial relativa a la
comparecencia personal obligatoria de las pa rtes (artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 2 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
23. ¿Qué requisitos ha de cumplir una parte extranjera para iniciar un procedimiento en los
tribunales y órganos administrativos mencionados que no se exijan a los nacionales o residentes
de su país?
Las partes extranjeras o no residentes que deseen iniciar procedimientos en los tribunales no
están sujetas a requisitos que no se apliquen a los nacionales o residentes de Trinidad y Tabago.  Las
partes no residentes en la jurisdicción pueden ser obligadas, a petición de la parte demandada y sólodespués de iniciado el procedimiento, a depositar alguna cantidad para cubrir posibles imposiciones
futuras de las costas del demandado si el fallo del juicio ejecutivo no les es favorable.  Esa condición
se debe a que, en Trinidad y Tabago, la parte perdedora suele estar obligada a pagar las costas de la
parte ganadora, y el depósito de una fianza se impone por la dificultad que conlleva exigir el
cumplimiento de una condena en costas contra una parte que resida fuera de la jurisdicción deltribunal que dicta el mandato.  El fundamento jurídico aplicable es el Reglamento del Tribunal
Supremo.
24. Sírvanse exponer las eventuales limitaciones a la capacidad de las partes para sustanciar
sus alegaciones o presentar las pruebas pertinentes en los procedimientos judiciales civiles yadministrativos en materia de propiedad intele ctual (artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC).
No existen limitaciones.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 36
25. Sírvanse describir los mecanismos de identificación y protección de la información
confidencial en los procedimientos judiciales ci viles y administrativos en materia de propiedad
intelectual (párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 4 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
26. ¿Qué disposiciones aseguran que los casos de infracción de los derechos de propiedad
intelectual se tramitan con rapidez y qué disposiciones permiten evitar la introducción de
retrasos intencionados por las partes en un procedimiento?
Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 5 y 12 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
27. Sírvanse indicar de qué forma y en qué circunstancias los funcionarios judiciales y
administrativos pueden ordenar a las partes que presenten las pruebas pertinentes en losprocedimientos judiciales civiles y administrativos sobre propiedad intelectual.  ¿Qué tipo de
información puede estar sujeta a divulgación en la fase procesal previa a la vista y qué duración
tiene, en general, ese período de divulgación? (párrafo 2 del artículo 43 del Acuerdo sobre los
ADPIC)
Sírvanse consultar nuestras respuestas a la preguntas 3 y 8 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
28. Sírvanse describir las medidas judiciales y administrativas que los funcionarios pueden
adoptar si la parte no facilita la informació n necesaria y las circunstancias en que suelen
adoptarse tales medidas en los procedimientos judiciales civiles y administrativos de
observancia (párrafo 2 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 3 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
29. ¿Pueden las autoridades judiciales y administrativas dictar mandamientos (o adoptar
medidas equivalentes) para ordenar a una parte que  desista de una infracción e impedir que las
mercancías infractoras entren en los circuitos co merciales?  Sírvanse describir con detalle los
procedimientos de expedición de tales mandamientos (párrafo 1 del artículo 44 del Acuerdo
sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 5 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
30. ¿Cuánto tiempo suele ser necesario, en la práctica, para obtener desagravio por
mandato judicial (o acciones equivalentes) desde que se solicitan las medidas hasta que sedictan?  En general, ¿qué pruebas han de apor tarse para establecer el derecho de una parte a
los diferentes tipos de desagravio indicados y cuáles son las condiciones impuestas para obtener
ese desagravio? (artículo 44 del Acuerdo sobre los ADPIC)
Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 8 y 11 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
31. En el párrafo 2 del artículo 44 se prevé una excepción al requisito establecido en el
párrafo 1 de ese artículo respecto de la uti lización por el gobierno o por terceros autorizadosIP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 37
por el gobierno, en virtud de la cual los recu rsos disponibles contra tal utilización pueden
limitarse al pago de una compensación de conformidad con lo dispuesto en el apartado h) del
artículo 31.  ¿Existen tales limitaciones de lo s recursos en las leyes de Trinidad y Tabago?
No existen tales limitaciones, y es posible dictar mandamientos contra el Gobierno en función
de las circunstancias de cada caso.
32. Sírvanse indicar si las autoridades judiciales y administrativas están facultadas para
ordenar al infractor que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para
compensar el daño que éste haya sufrido a causa de la infracción y los gastos ocasionados,
incluidos los honorarios de los abogados.  ¿Qué fact ores se tienen en cuenta para cuantificar los
daños? (artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC)
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 5 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia, especialmente la sección titulada "Órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con
inclusión de la reparación por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de losabogados".
33. Sírvanse describir los demás recursos (por ejemplo, eliminación de productos y
destrucción de materiales e instrumentos utilizados para fabricar mercancías infractoras) que
las autoridades judiciales y administrativas puedan imponer en los procedimientos judicialesciviles y administrativos relativos a la propiedad intelectual, y las circunstancias en que pueden
aplicarse esos recursos.  ¿Qué factores se consideran para determinar el tipo de recursos que se
hayan de imponer? (artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC)
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 5 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia, con referencia específica a la sección titulada "Destrucción o apartamiento por cualquier
otro medio de los circuitos comerciales de las mercancías infractoras y de los materiales e
instrumentos utilizados para su producción", y nuestra respuesta a la pregunta 24 de esa Lista.
34. ¿Están facultadas las autoridades judiciales  y administrativas para ordenar al infractor
que informe al titular del derecho sobre la identi dad de los terceros que hayan participado en la
producción y distribución de los bienes o servicios infractores y sobre sus circuitos dedistribución?  ¿En qué circunstancias puede hacerse uso de esas facultades? (artículo 47 del
Acuerdo sobre los ADPIC)
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 6 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
35. Sírvanse indicar si las autoridades y los funcionarios públicos están exentos de
responsabilidad por la utilización abusiva de los procedimientos de observancia y describir las
circunstancias en que tales limitaciones no se aplican (artículo 48 del Acuerdo sobre los
ADPIC).
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 7 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.  En virtud de la inmunidad prevista en el artículo 85 de la Ley de Patentes.
I. O
BSERVANCIA :  M EDIDAS PROVISIONALES
36. Sírvanse indicar qué medidas provisionales prevé la legislación de Trinidad y Tabago
para evitar que se produzca la infracción de cualquier derecho de propiedad intelectual yIP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 38
preservar las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción (artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 10 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
37. Sírvanse describir brevemente:
a) los criterios aplicados para establecer la existencia de "daño irreparable" al
titular de los derechos (párrafo 2 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC);
b) los factores que las autoridades judiciales y administrativas tienen en cuenta
para determinar si existe "un riesgo demostrable de destrucción de pruebas"
(párrafo 2 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC).
a) Como se indica en nuestra respuesta a la pregunta 11 de la Lista de cuestiones sobre
la observancia, se adoptarán medidas provisionales cuando el tribunal estime que es
necesario un mandamiento inmediato porque, en otro caso, el demandante
probablemente sufriría daño, y si es justo y conveniente hacerlo, habida cuenta de los
intereses tanto de la parte demandante como de la parte demandada.  La apreciación
de lo que es justo y conveniente dependerá, por supuesto, de las circunstancias decada caso, y los tribunales decidirán al respecto en relación con el fondo del litigio.
b) Como se ha indicado, el tribunal examinará, al determinar la adopción de medidas
provisionales, si existe riesgo de que se destruyan las pruebas.  La apreciación de lo
que es justo y conveniente dependerá, por supuesto, de las circunstancias de cadacaso, y los tribunales decidirán al respecto en relación con el fondo del litigio.
38. En relación con cada tipo de derecho de propiedad intelectual reconocido en el Acuerdo
sobre los ADPIC, sírvanse describir el tipo de pruebas que los titulares de los derechos han de
presentar para acreditar la propiedad intelectual de que se trate y la violación de sus derechos
(párrafo 3 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC).
En ausencia de objeciones al respecto o negación por el demandado, el tribunal dará por
supuesto que quien solicita medidas de reparación es el verdadero titular de los derechos.  En
consecuencia, sólo se requerirán pruebas cuando el demandado ponga en entredicho o niegue que el
titular de los derechos esté habilitado para entablar procedimientos en su contra.
En el caso de un derecho de propiedad intelectual registrado (es decir, una patente, una marca
de fábrica o de comercio registrada o un dibujo o modelo industrial registrado), una entidad (sea el
propietario del capital o un concesionario exclusivo) sólo podrá iniciar procedimientos de observancia
respecto de ese derecho si en el registro correspondiente de la Oficina de la Propiedad Intelectual
existe constancia de su interés en la propiedad.
En el caso del derecho de autor y los derechos conexos, existen diversas presunciones legales
respecto de la titularidad de esos derechos.  El tribunal da por supuesto que el demandante que
reivindica un derecho de autor es el titular de ese derecho, a reserva de las objeciones del demandado.
39. ¿Se exige a los titulares de derechos que aporten una fianza o garantía equivalente que
sea suficiente para proteger al demandado y evitar abusos, y de qué forma se determina su
cuantía? (párrafo 3 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC).IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 39
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 7 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia, y en particular la sección sobre las "disposiciones relativas a la indemnización a los
demandados a los que se haya impuesto indebidamente una obligación".  La cantidad varía en función
de las circunstancias de cada caso.
40. Sírvanse indicar brevemente:
a) si la autoridades judiciales y administrativas han de adoptar medidas
provisionales sin oír a la otra parte, y qué medidas pueden adoptarse sin haber
oído a la otra parte (párrafo 4 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC);
b) si la intervención de esas autoridades requiere un mandato judicial (párrafo 4
del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 10 y 11 de la Lista de cuestiones sobre
la observancia.  Como se indicó anteriormente, no existen medidas administrativas provisionales enmateria de procedimientos de observancia (sección 3 de la parte III del Acuerdo sobre los ADPIC),
por lo que el apartado b) de la pregunta 40 no es aplicable.
41. En relación con cada una de las medidas antes mencionadas, ¿cuánto tiempo suele
transcurrir desde que se solicita la reparación hasta que se concede?
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 13 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
42. Sírvanse describir los procedimientos utilizados para notificar a las partes afectadas la
aplicación de las medidas provisionales e iniciar su revisión (párrafo 4 del artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 12 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
43. Sírvanse indicar qué tipo de información se exige a los demandantes para identificar las
mercancías objeto de medidas provisionales (párrafo 5 del artículo 50 del Acuerdo sobre los
ADPIC).
Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 10 y 11 de la Lista de cuestiones sobre
la observancia.
44. Sírvanse describir la naturaleza de la prueba exigida a los demandantes con
anterioridad a la adopción de esas medidas provi sionales en relación con cada tipo de propiedad
intelectual protegida en virtud del Acuerdo sobre los ADPIC (artículo 50 del Acuerdo sobre los
ADPIC).
Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 10 y 11 de la Lista de cuestiones sobre
la observancia.
45. Sírvanse describir los métodos aplicados para revocar o dejar sin efecto las medidas
provisionales adoptadas en el marco de acciones  coercitivas judiciales y administrativas si el
procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo del asunto no se inicia en un plazo
razonable.  ¿Qué constituye un "plazo razonable" para iniciar el procedimiento? (párrafo 6 del
artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC)IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 40
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 12 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
El concepto de "plazo razonable" depende de las circunstancias de cada caso.
46. Sírvanse indicar si las autoridades judiciales y administrativas están facultadas para
ordenar la indemnización de los daños sufridos por el demandado como resultado del retraso en
la revocación de las medidas provisionales (párrafo 7 del artículo 50 del Acuerdo sobre los
ADPIC).
Sírvanse consultar nuestras respuestas a la pregunta 5 (en particular, la sección titulada
"Mandamientos judiciales") y a la pregunta 12 de la Lista de cuestiones sobre la observancia.
J. OBSERVANCIA :  P RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN
FRONTERA
47. Sírvanse indicar cuál es la autoridad comp etente en Trinidad y Tabago para admitir las
demandas formuladas con objeto de que se suspenda el despacho de las mercancías
supuestamente infractoras (artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC).
La autoridad judicial competente en Trinidad y Tabago es el Tribunal Superior de Justicia, y
la autoridad facultada para adoptar medidas en frontera es el Administrador de Aduanas.
48. Sírvanse describir los procedimientos utilizados para proteger la propiedad intelectual
en la frontera (por ejemplo, demandas, in formación requerida, procedimiento y plazo de
notificación de la aceptación al demandante, y plazo efectivo para la adopción de medidas
coercitivas en frontera) (artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 15 y 16 de la Lista de cuestiones sobre
la observancia.
49. Sírvanse describir los procedimientos existentes para detener la exportación de
mercancías infractoras y mercancías en tránsito.
No existen procedimientos para detener la exportación de las mercancías infractoras y las
mercancías en tránsito, salvo los previstos en la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, en el párrafo H) de su artículo 71, establece lo
siguiente:
"Cuando:a) el Estado decomise las mercancías de conformidad con el párrafo D) del artículo 71;
b) el tribunal ordene, en virtud del párrafo F) del artículo 71, que el Estado decomise las
mercancías,
éstas se destruirán o se eliminarán de otro modo, según decida el Administrador de Aduanas,
excepto si se trata de mercancías falsificadas y el Administrador permite, en circunstanciasexcepcionales, su reexportación en el mismo estado."IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 41
50. Sírvanse indicar qué pruebas demuestran que existe presunción de infracción a los
efectos del artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Dependerá de las circunstancias de cada caso.
51. Sírvanse confirmar que las autoridades competentes mencionadas anteriormente están
facultadas para exigir una fianza o garantía equivalente (artículo 53 del Acuerdo sobre los
ADPIC).
En virtud del apartado 3) del párrafo b) del artículo 71 de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio, el Administrador de Aduanas puede exigir ocasionalmente al objetor que haya realizado lanotificación prevista en el artículo 71AA, que, para más seguridad, deposite una fianza en el plazo y
de la forma que se establezca, ya sea mediante un bono, el depósito de una suma en metálico u otra
fórmula que determine el Administrador, como garantía de las acciones, procedimientos,
reclamaciones y demandas que puedan emprenderse o iniciarse, o cobertura de los costos y gastos a
que haya de hacer frente el Administrador a consecuencia de la confiscación de las mercancías a quese refiera la notificación.
Una disposición similar existe en el artículo 8 del Reglamento de Derecho de Autor
(Aduanas) de 2000.
Se ha enviado copia de toda la legislación pertinente a la Organización Mundial del
Comercio.
52. Sírvanse mencionar, si procede, las formas de propiedad intelectual que están sujetas a
lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 53 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 16 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
53. ¿Qué procedimientos existen para notificar a los demandantes la suspensión del
despacho de aduana? (artículo 54 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 16 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
54. Sírvanse mencionar el foro o los foros en que un demandante o una parte pueden iniciar
un procedimiento sobre el fondo del asunto que permita a las autoridades aduaneras retener lasmercancías durante más de 10 días hábiles (artículo 55 del Acuerdo sobre los ADPIC).
El foro pertinente es el Tribunal Supremo de la Judicatura.  Sírvanse consultar las respuestas
al párrafo 2) de la pregunta 17 y a la pregunta 1 de la Lista de cuestiones sobre la observancia.
55. ¿Están facultadas las autoridades judi ciales y administrativas para ordenar al
demandante que pague al importador, al consignatario o al titular una indemnización por el
daño a ellos causado por la retención infundada de las mercancías o por la retención con arreglo
al artículo 55? (artículo 56 del Acuerdo sobre los ADPIC)
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 16 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 42
56. Sírvanse exponer los procedimientos en virtud de los cuales se da a los titulares de
derechos la oportunidad de inspeccionar la s mercancías sospechosas retenidas por las
autoridades aduaneras.
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 16 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
57. Sírvanse indicar si las autoridades compet entes de Trinidad y Tabago están facultadas
para actuar de oficio y, en caso afirmativo, las medidas coercitivas que pueden adoptar
(artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 18 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
58. Sírvanse describir los recursos aplicables a las mercancías infractoras (es decir,
destrucción, eliminación o ambas) (artículo 59 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 5 y 19 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
59. Sírvanse indicar si las importaciones insignificantes están excluidas de la aplicación de
medidas en frontera con arreglo a las leyes de Trinidad y Tabago.  ¿Qué constituye unas
importaciones insignificantes? (artículo 60 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestra respuesta a la pregunta 15 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
K. OBSERVANCIA :  PROCEDIMIENTOS PENALES
60. Sírvanse exponer con detalle las medidas adoptadas para asegurar que no se producen
retrasos innecesarios en las actuaciones emprendidas tras la presentación de querellas penales
por las partes interesadas, en la expedición de mandamientos en respuesta a las solicitudes
presentadas al efecto a los jueces y, en general,  en la adopción de medidas para asegurar el
cumplimiento de las leyes penales.  Asimismo, sírvanse indicar si los organismos de ejecuciónllevan a cabo actividades para establecer plazos o directrices relativos a determinadas fases de
los procedimientos de instrucción penal.
La Oficina del Fiscal Jefe ha establecido una plantilla básica de letrados que esta disponible
durante las 24 horas para proporcionar asesoramie nto u orientación a la policía sobre cuestiones
relacionadas con la propiedad intelectual.
Al recibir las denuncias penales, la policía, en consulta con un letrado de la Oficina del Fiscal
Jefe, evalúa la validez de las pruebas documentales y de otro tipo aportadas.  Si existen suficientes
indicios, se da curso a la demanda.
La expedición de mandamientos judiciales no es causa de retraso.  Los funcionarios policiales
de rango no inferior al de inspector no necesitan mandamientos para llevar a cabo registros en los
locales, siempre que el funcionario "tenga razones para sospechar" que en esos locales se guardan
copias infractoras del material correspondiente.  Los funcionarios de rango inferior al de inspector hande obtener un mandamiento para entrar en los locales y registrarlos, pero la obtención de esos
mandamientos judiciales es rápida.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 43
El Gobierno de Trinidad y Tabago ha emprendido una campaña educativa para sensibilizar al
público acerca de sus responsabilidades legales.  La campaña de educación continua ha contribuido a
que los funcionarios de policía y de aduanas comprendan cuáles son sus facultades de detención y
confiscación.  En el marco de la Semana del Derecho de Autor del país, se ha celebrado recientementeuna reunión de carácter reservado para magistrados relativa a la observancia de los derechos de autor
y la acción judicial contra las infracciones de esos derechos.  Asimismo, el Gobierno ha tomado la
iniciativa de invitar a jueces extranjeros especializados en cuestiones de propiedad intelectual para
mantener debates con los magistrados locales.
61. Sírvanse indicar si la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías
infractoras y de todos los materiales y accesorios pueden aplicarse como recursos en los casos defalsificación dolosa de las marcas de fábrica o de comercio o de piratería del derecho de autor y
en qué circunstancias pueden aplicarse, y describir las condiciones en que se impondrían tales
sanciones (artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Sírvanse consultar nuestras respuestas a las preguntas 5 y 21 de la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
62. Sírvanse facilitar datos estadísticos sobre los recursos civiles aplicados a las infracciones
de derecho de autor, así como sobre las medidas de observancia en materia de marcas de
fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,esquemas de trazado de los circuitos integrados y secreto comercial correspondientes a los
años 1998 y 1999, con inclusión del número de demandas interpuestas:  mandamientos dictados;
productos infractores confiscados;  equipo infrac tor confiscado;  casos resueltos (incluidos los
arreglos amistosos);  y cuantía de las indemnizaciones por daños y perjuicios.
En Trinidad y Tabago, los derechos de propiedad intelectual son derechos privados, por lo
que su titular es responsable de velar por su observancia.  El Gobierno no interviene automáticamente
en las diferencias civiles relativas a la propiedad intelectual y, en consecuencia, no reúne datos
exhaustivos sobre tales diferencias.
El Tribunal Supremo de la Judicatura puede facilitar datos limitados.
Tales datos podrían obtenerse, si se necesitasen, en relación con el período posterior al 1º de
enero de 2000.
63. Sírvanse facilitar datos estadísticos relativos a los recursos penales de observancia en
materia de piratería del derecho de autor e infracción de las marcas de fábrica o de comerciocorrespondientes a los años 1998 y 1999, con inclusión del número de allanamientos,
enjuiciamientos  y fallos condenatorios, y la cuantía de las multas o la duración de las penas de
prisión (sin omitir si las multas se pagaron y si las penas de prisión se cumplieron realmente o se
suspendieron), así como cualquier otra información que demuestre que el sistema penal
funciona eficazmente contra la piratería del derecho autor y la falsificación de las marcas defábrica o de comercio.
El Gobierno de Trinidad y Tabago no reúne sistemáticamente la información solicitada.  El
Tribunal Supremo de la Judicatura puede facilitar datos limitados.  Tales datos podrían obtenerse, si
se necesitasen, en relación con el período posterior al 1º de enero de 2000.
64. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa que se haya previsto para mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelectual en Trinidad y Tabago, en particular las
iniciativas relacionadas con los recursos penales de observancia.IP/Q/TTO/1, IP/Q2/TTO/1,
IP/Q3/TTO/1, IP/Q4/TTO/1
Página 44
El Gobierno de Trinidad y Tabago examina actualmente si es viable el establecimiento de un
Servicio de Ejecución y un Tribunal de Derecho Autor.  El Gobierno examina también si es viable
crear un tribunal especializado que se ocupe de las cuestiones de propiedad intelectual.  La campaña
de educación permanente contribuye eficazmente a que los funcionarios de policía y de aduanasconozcan sus facultades de detención y confiscación.  El Gobierno ha tomado también la iniciativa de
invitar a jueces extranjeros expertos en propiedad intelectual para participar en debates con los
magistrados locales.
__________