RESTRICTEDORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCETN/C/M/5
4 février 2003
(03-0695)
Comité des négociations commerciales
4-6 décembre 2002
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION
tenue au Centre William Rappard
du 4 au 6 décembre 2002
Président:  M. Supachai Panitchpakdi (Directeur général)
Questions examinées:
1. Rapports des Présidents des organes établis par le CNC
2. Questions de mise en œuvre en susp ens – rapports des organes pertinents de
l'OMC conformément au paragraphe 12 b) de la Déclaration ministérielle
de Doha
1. Rapports des Présidents des organes établis par le CNC
1. Le Président a présenté les rapports des Présidents des organes établis par le CNC.  Ces
rapports avaient été distribués sous les cotes suivantes:
Session extraordinaire du Comité de l'agriculture: TN/AG/5
Session extraordinaire du Conseil du commerce des services: TN/S/4
Groupe de négociation sur l'accès aux marchés: TN/MA/5Session extraordinaire du Conseil des ADPIC: TN/IP/4
Groupe de négociation sur les règles: TN/RL/3
Session extraordinaire de l'Organe de règlement des différends: TN/DS/4
Session extraordinaire du Comité du commerce et de l'environnement: TN/TE/3 et 4
Session extraordinaire du Comité du commerce et du développement: TN/CTD/5
2. Le Président croyait comprendre que ce dernier rapport était présenté sans préjudice de la
position des Membres en ce qui concerne la nature de la session extraordinaire du Comité du
commerce et du développement.
3. Les négociations se déroulaient depuis près d'un an et le bilan en était d'après lui plutôt
mitigé.  Des progrès avaient été réalisés sur tous les fronts mais d'une manière inégale, et peut-être pas
aussi rapidement qu'il l'aurait fallu.  Comme il l'avait déjà dit, il fallait plus de clarté dans les positions
de négociation pour que les participants puissent commencer à forger un consensus.  Il fallait aussi
progresser en parallèle dans tous les domaines de négociation pour que tous les participants puissent
avoir au plus tôt une idée de l'équilibre global des avantages et des concessions qui pourrait être établidans le cadre de l'engagement unique.  Le Président estimait que cette fois-ci, il ne serait peut-être pas
possible de conclure un accord de dernière minute.TN/C/M/5
Page 2
4. Les participants en étaient arrivés à un moment important.  Plusieurs échéances étant déjà
proches, ils devaient tous être conscients du danger qu'il y avait à remettre trop de choses à plus tard.
Il en allait de même pour les dates butoirs de mars et de mai de l'année prochaine.  Ils ne pouvaient
prendre le risque de surcharger l'ordre du jour  des Ministres à Cancún.  Si cette conférence
ministérielle n'était pas un succès, l'ensemble du cycle de négociations risquait d'être mis en péril.L'intervenant ne saurait trop répéter combien il importait d'obtenir un bon résultat à cette réunion.
5. Tout le monde savait que le Programme de Doha pour le développement était un élément clé
de la coopération multilatérale qui stimulerait la croissance économique, apporterait une plus grande
stabilité dans les relations économiques internationales et aiderait les pays en développement à se
libérer de la pauvreté grâce à la croissance.  L'histoire nous avait prouvé qu'en période de difficultés
économiques, plus grande était la tentation de se replier sur soi et d'essayer de régler les problèmes
dans une optique purement nationale.  Mais l'histoire nous avait également montré que ce genred'attitude pouvait être fatale.  C'était précisément dans de telles circonstances qu'il fallait se rappeler
combien il importait de garantir et de promouvoir l'ouverture des marchés.  Les participants devaient
résister ensemble à cette tentation du repli sur soi en mettant tout en œuvre pour faire avancer leur
projet.
6. La responsabilité collective des participants était énorme.  Mais l'orateur était convaincu qu'ils
étaient à la hauteur.  Le présent cycle de négociations pouvait s'achever sur un succès et en temps
voulu.  Mais pour cela, il fallait dès maintenant faire preuve de courage et d'initiative.
7. M. Harbinson, Président de la session extraordinaire du Comité de l'agriculture, a indiqué que
son rapport écrit, figurant dans le document TN/AG/5, por tait sur la réunion de la session
extraordinaire du Comité de l'agriculture tenue en novembre et sur les réunions et consultations s'yrapportant.  Ces activités avaient été consacrées au suivi de certaines des questions soulevées durant
l'année.  Des discussions très utiles avaient eu lieu à la réunion informelle de la Session extraordinaire
au sujet des contributions spécifiques additionnelles, du traitement spécial et différencié dans le
contexte du soutien interne, des mesures de sauvegarde spéciale prises à des fins de sécurité
alimentaire, des crédits à l'exportation et de l'administration des contingents tarifaires.  Vingt-septcontributions écrites spécifiques avaient été reçues de plus de 100 participants au total.
8. Il n'était sans doute guère surprenant, compte tenu de l'intensité de cette activité et des débats
approfondis qui avaient suivi les diverses communications, qu'il n'ait pas été possible d'achever
l'examen de l'ordre du jour.  Au nombre des points en suspens figurait la fin des discussions sur
l'administration des contingents tarifaires, l'aide alimentaire, les entreprises commerciales d'État dans
le contexte de la concurrence à l'exportation et les "autres" questions ou préoccupations spécifiques.
Dans certains de ces domaines, des contributions supplémentaires avaient également été reçues desparticipants.
9. Globalement, l'intervenant estimait que ces travaux récents avaient abouti à un certain nombre
de résultats positifs.  Les débats avaient constitué une bonne base de réflexion et, dans un ou deux
domaines, il avait été encourageant de voir se dégager une communauté de vues.  Les domaines où les
progrès étaient les plus nets étaient ceux des crédits à l'exportation et de l'administration descontingents tarifaires.  On avait bénéficié dans ces domaines des travaux techniques informels plus
ciblés qui avaient été engagés depuis septembre.  L'intervenant espérait élargir la portée de ce type de
travaux à d'autres domaines liés aux règles, y compris sur les questions qu'il n'avait pas été possible
d'aborder faute de temps en novembre.
10. Cependant, malgré quelques progrès encourageants, il ne fallait pas cacher que, dans la
plupart des domaines de négociation, les écarts entre les positions des participants restaient
importants.  Il en était particulièrement ainsi du degré général d'ambition requis pour atteindre les
objectifs énoncés dans la Déclaration ministérielle de Doha.TN/C/M/5
Page 3
11. L'impression générale de l'intervenant était que le Comité avait tenu une série de réunions
raisonnablement productives cette année, et il félicitait les participants pour l'ardeur de leur travail et
leur bon esprit.  Toutefois, l'évolution des positions n'était pas à la mesure de l'intensité du travail.  Il
était évident depuis un moment que, dans des domaines clés, les participants avaient du mal à aller
au-delà d'une réaffirmation assez répétitive des positions nationales.  Tout en étant nécessaire etinstructive, cette méthode de procéder ne pouvait se poursuivre, car l'échéance fixée pour établir les
modalités était désormais imminente.
12. Les délégations devaient savoir que, dans le cadre du programme de travail convenu,
l'intervenant avait été chargé de rédiger un document récapitulatif pour le 18 décembre.  D'après lui,
cela devrait ouvrir la voie à une nouvelle phase, plus intensive et plus productive.  Il espérait que tous
les participants réfléchiraient à fond à la tâche difficile qui les attendait et reprendraient leurs travaux
dans un état d'esprit différent, attentifs à la nécessité de trouver des accommodements, conformémentau mandat de Doha.  Il était rassuré de voir, comme cela était souvent arrivé, que les participants
avaient réaffirmé leur ferme volonté de respecter les délais fixés à Doha.  Leurs paroles allaient sous
peu être mises à l'épreuve.  L'intervenant attendait avec intérêt la période très intense de travail des
trois prochains mois environ, qui aboutirait à l'établissement des modalités d'ici à la fin du mois de
mars de l'an prochain.
13. L'Ambassadeur Jara (Chili), Président de la session extraordinaire du Conseil du commerce
des services, a indiqué que son rapport avait été publié sous la cote TN/S/4 et qu'il n'en répéterait pas
le contenu mais présenterait plutôt quelques vues personnelles sur les négociations concernant les
services.  Ces négociations progressaient de manière sérieuse et satisfaisante.  Ce n'était cependant là
qu'ouï-dire étant donné que les négociations étaient presque totalement bilatérales et confidentielles.L'intervenant ne pouvait donc présenter un compte rendu exact de ce qui se déroulait derrière des
portes closes dans le cadre du processus d'échange d'offres et de demandes.  Mais il estimait que,
Communautés européennes comprises, plus de 30 Membres avaient présenté des demandes à d'autres
Membres, ce qui incitait à l'optimisme parce que cela montrait que le nombre de participants
augmentait;  on lui avait également fait savoir qu'un plus grand nombre de pays en développementallaient soumettre des demandes.  Par ailleurs, quasiment tous les Membres avaient reçu des
demandes d'un ou de plusieurs autres Membres, ce qui était également bon signe du point de vue de
l'intérêt porté au processus et de l'engagement dans ce dernier.  Bon nombre des demandes présentées
semblaient montrer également que les Membres entendaient libéraliser effectivement le commerce des
services et non pas simplement figer une situation réglementaire existante.
14. Les modalités pour le traitement de la libéralisation autonome restaient une question en
suspens sur laquelle les participants devaient se pe ncher plus avant.  L'intervenant l'avait mentionné
dans son rapport mais souhaitait le redire en raison de son importance intrinsèque.  Il restait certaines
difficultés qui nécessiteraient encore un travail acharné, et bien que certains membres aient fait preuve
de flexibilité, cela ne suffisait pas encore pour parvenir à un accord.  Ces modalités étaient requises en
application de l'article XIX de l'AGCS, raison pour laquelle la Session extraordinaire poursuivrait ses
travaux pour parvenir à une conclusion satisfaisante.  L'intervenant estimait néanmoins que le CNCdevait envisager ces modalités dans leur juste perspective.  En dernière analyse, les modalités ne
pouvaient être appliquées que dans le contexte de négociations bilatérales entre les participants.  Elles
ne créaient pas ou n'ajoutaient pas, en tant que telles, d'obligations juridiques quelles qu'elles soient, et
n'établissaient aucun droit automatique au crédit ou à la reconnaissance.  Par là même, elles n'ôtaient
aucun droit ou obligation aux Membres.  Tout ce dont conviendraient les participants bilatéralements'imposerait en fin de compte.  Il fallait donc prendre ces modalités pour ce qu'elles étaient.  Elles ne
seraient qu'un point de référence de nature consultative pour aider les négociations bilatérales.
15. Une autre question en suspens, qui de l'avis de  l'intervenant était liée sur le plan politique au
traitement de la libéralisation autonome, concernait la situation des Membres ayant récemment accédé
à l'OMC.  La Session extraordinaire était à la recherche d'un mode de présentation et d'uneTN/C/M/5
Page 4
formulation appropriés pour traduire les préoccupations de ces Membres, par exemple une déclaration
du Président qui serait faite au moment de l'adoption des modalités concernant la libéralisation
autonome.  Les Membres ayant récemment accédé à l'OMC avaient à maintes reprises rappelé que,
durant leur processus d'accession, ils avaient pris des engagements importants et qu'il était donc pour
certains d'entre eux, voire pour tous, difficile de prendre des engagements additionnels dans certainssecteurs.  On trouvait une formulation à cet égard dans la Déclaration ministérielle de Doha.
L'intervenant avait espéré que, d'ici à la réunion du Conseil en session extraordinaire le lundi suivant,
des progrès suffisants auraient été réalisés pour que les modalités soient adoptées et que le Président
fasse la déclaration relative aux Membres ayant récemment accédé à l'OMC, mais les consultations
qu'il avait menées sur divers modes montraient qu'il fallait plus de travail et également plus de
flexibilité.  Souhaitant souligner combien cela était nécessaire, et combien il importait de faire évoluer
les choses à cet égard, il demandait aux Membres de faire preuve de la volonté politique et de lacompréhension appropriées pour pouvoir atteindre au plus tôt un consensus.  Cela faciliterait
considérablement les négociations.  En outre, il était également prescrit aux termes de l'AGCS
d'élaborer des modalités pour les pays les moins avancés Membres.  La Session extraordinaire
attendait un texte de ces Membres à titre de contribution.
16. Les négociations progressaient certes de manière satisfaisante, mais l'intervenant souhaitait
souligner que certains Membres avaient officiellement indiqué que les négociations sur les services
faisaient partie d'un programme de négociations de plus large portée et les participants devaient donc
s'assurer que des progrès équilibrés étaient réalisés sur le front global des négociations.  Le Président
du CNC l'avait très bien exprimé lorsqu'il avait dit que des progrès avaient été faits mais qu'ils étaient
inégaux.  Des liens avaient donc été établis, et les participants devaient faire de leur mieux pour entirer parti de manière positive.
17. À l'approche de la date fixée pour la présentation des offres initiales, à savoir mars 2003, et
conformément aux responsabilités qui sont les siennes en matière de coopération technique, le
Secrétariat avait organisé un atelier d'une durée de trois jours, du 27 au 29 novembre 2002, sur
l'organisation du calendrier des engagements et la rédaction des offres initiales.  D'après ce qui avaitété dit à l'intervenant, cet atelier avait été un franc succès.  L'OMC avait financé la participation à
cette manifestation d'un fonctionnaire de chaque capit ale des pays en développement et des pays les
moins avancés participant aux négociations.  Il va sans dire que cet atelier avait été
exceptionnellement éprouvant pour les ressources de l'OMC, non seulement sur le plan financier mais
également du point de vue du temps et de l'énergie qui lui avaient été consacrés, mais il avait été de
son avis très utile et fructueux.
18. L'Ambassadeur Girard (Suisse), Président du Groupe de négociation sur l'accès aux marchés,
a dit que depuis la dernière réunion du CNC, le Groupe de négociation sur l'accès aux marchés s'était
réuni à deux reprises, les 4 et 5 novembre et les 2 et 3 décembre.  Il avait présenté dans son rapport
écrit, sous la cote TN/MA/5, un résumé du débat qui avait eu lieu à la réunion de novembre, et il
souhaitait compléter ce rapport en donnant un aperçu des discussions de la réunion tenue juste avant
celle du CNC.  Cette réunion avait été très productive.  Plusieurs nouvelles propositions relatives auxmodalités concernant les droits de douane avaient été présentées et discutées, et d'importants
éclaircissements avaient été apportés sur des propositions présentées antérieurement.  De nombreuses
déclarations avaient été faites sur le fond et les participants avaient procédé à un débat ciblé sur
diverses questions se rapportant aux modalités.  La discussion concernant les obstacles non tarifaires
avait été moins intense et plus générale, comme on s'y attendait au stade actuel.  Toutefois,l'intervenant espérait qu'à la suite du processus de notification qui avait été enclenché, il y aurait plus
de clarté et de précision dans ce domaine des négociations qui, comme il souhaitait le souligner,
faisait partie des négociations sur l'accès aux marchés dans leur ensemble.  Le Groupe avait également
abordé la question des biens environnementaux.  Il s'agissait là manifestement d'un sujet difficile car il
fallait, selon l'angle sous lequel on entendait l'aborder, que les membres tombent d'accord sur ce qu'ilconvenait de considérer comme des biens environnementaux.  L'intervenant entendait prendre àTN/C/M/5
Page 5
nouveau contact avec la Présidente de la session extraordinaire du Comité du commerce et de
l'environnement pour examiner les conclusions de cette discussion et les comparer avec celles de son
groupe à elle, de manière à renforcer les efforts déployés par les deux groupes sur ce sujet.
19. De manière générale, en dépit du retard initial des travaux de son Groupe, l'intervenant était
très satisfait de la manière dont progressait le débat et du travail réellement de fond effectué par lesparticipants.  De fait, dès le tout début, les participants avaient abordé les aspects spécifiques des
modalités.  Beaucoup de progrès avaient été faits pour éclaircir les choses et la phase de définition des
paramètres avait commencé.  Le Groupe avait également établi un calendrier de ses réunions jusqu'au
31 mai 2003.  Toutefois, le Président du Groupe souhaitait faire part de son inquiétude quant au
nombre limité de dates disponibles pour les réunions du Groupe au début de l'année suivante.  Ceci
étant, les participants avaient fait preuve de beaucoup de flexibilité, et il leur en était reconnaissant.
En début d'année, le Groupe aurait un récapitulatif des propositions présentées jusqu'au 31 décembre,et une compilation des obstacles non tarifaires qui lui avait été notifiés.  Il lui faudrait davantage se
concentrer sur les questions elles-mêmes et être plus opérationnel.  Mais, compte tenu du travail
accompli jusqu'à présent, le Groupe pouvait aborder avec confiance la phase qui débutait en
janvier 2003 et qui devrait aboutir à l'élaboration des modalités au 31 mai au plus tard.
20. L'Ambassadeur Chung (Corée), Président de la session extraordinaire du Conseil des ADPIC,
a indiqué que son rapport sur la quatrième session extraordinaire du Conseil des ADPIC figurait dans
le document TN/IP/4.  Il souhaitait formuler quelques observations sur le travail effectué au cours de
cette première année écoulée depuis Doha et sur ce qu'il restait à faire.  En premier lieu, il avait
présenté à la réunion de mars, après avoir procédé à des consultations, des instructions sur la manière
de procéder entre Doha et le stade où devait en être arrivé la Session extraordinaire au moment de lacinquième Conférence ministérielle.  La Session extraordinaire était convenue de travailler sur la base
d'une note informelle que l'intervenant avait présentée à la deuxième réunion, en juin, dans laquelle il
avait tenté d'établir une liste de points et de questions afin d'organiser et de structurer davantage le
débat.  Il estimait que tous les participants avaient respecté les règles du jeu, répondant positivement
aux suggestions qu'il avait faites pour parvenir à un débat et à un échange de vues clairs sur leursintérêts et leurs préoccupations.  Une bonne discussion avait eu lieu sur les points soulevés, y compris
sur ceux qui se rapportaient aux "mécanismes", à savoir les procédures, les coûts et autres aspects du
système envisagé.  Il était convaincu que les délégations avaient fait de leur mieux pour expliquer
leurs positions et leurs propositions relatives à un système.  À cet égard, les discussions qui avaient eu
lieu à la troisième réunion, en septembre, et à la quatrième, en novembre, s'étaient avérées utiles.
Compte tenu de tous ces éléments, l'orateur estimait qu'une partie du chemin menant à Cancún avait
été parcouru.
21. Néanmoins, les positions restaient encore très éloignées.  La raison principale en était que
toutes les propositions présentées traduisaient deux approches qui étaient, d'un point de vue
systémique, très différentes.  Ces approches étaient, d'une part, un système de base de données que les
Membres prendraient en considération lorsqu'ils décideraient des indications géographiques à protéger
au niveau national et, de l'autre, un système d'enregistrement qui, une fois qu'une dénomination avaitété enregistrée au niveau multilatéral, créerait une présomption du droit à la protection au niveau
national dans un Membre, sauf si ce Membre était opposé à la dénomination notifiée.
22. D'après l'intervenant, entre le stade où il en était à présent et la date butoir de Cancún, son
Groupe devrait intensifier son travail.  Les délégations devraient faire preuve de flexibilité dans les
mois à venir pour pouvoir définir une base commune pour les négociations dans les délais fixés.  Enconséquence, outre les trois réunions formelles prévues l'an prochain avant Cancún, il serait procédé à
de nombreuses consultations informelles si nécessaire.  En outre, il était préférable qu'une base
commune pour les négociations soit proposée par les délégations mais il semblait de plus en plus
improbable que cela se passe ainsi.  Dans un tel cas, un document serait préparé sous la responsabilité
de l'intervenant, sans préjudice des positions des Membres et sans préjuger des résultats desTN/C/M/5
Page 6
négociations.  Comme il savait qu'il n'aurait qu'une seule possibilité de faire une telle intervention, il
travaillerait avec grand soin à l'élaboration de ce document.  S'agissant du choix de la date de
présentation de ce document, il comprenait l'inquiétude suscitée par l'introduction prématurée du texte
du Président mais il était convaincu que le Groupe devait également être conscient des délais prescrits
pour ces négociations.
23. L'Ambassadeur Groser (Nouvelle-Zélande), Président du Groupe de négociation sur les
règles, a indiqué qu'il souhaitait formuler quelques observations pour développer son rapport écrit
(document TN/RL/3).  Il était convaincu que les délégations comprenaient désormais tout à fait bien
que le mandat du Groupe de négociation sur les règles était très complexe et subtil.  Il restait certain
que le Groupe pouvait passer sans heurt, le moment venu, à la phase suivante de ses travaux.  Sa
responsabilité, en tant que Président, était de veiller à ce qu'un nombre suffisant de propositions soient
présentées avant d'entamer une réelle négociation.  Dans le domaine des pratiques antidumping, letravail progressait bien, même si certains Membres importants pouvaient mieux faire.  Beaucoup de
points avaient été présentés sous forme de propositions, y compris un grand nombre de questions
relatives à la mise en œuvre.  En ce qui concerne les travaux sur les droits compensateurs, des progrès
réguliers avaient été accomplis, et des questions intéressantes soulevées.  Certaines questions avaient
été discutées en détail durant les réunions ordinaires du Comité, mais une négociation étaitfondamentalement différente, et l'intervenant entendait encourager les participants à ne pas se
décourager dans ce domaine.  S'agissant des subventions, exception faite des subventions aux
pêcheries, peu de communications avaient été prés entées jusqu'à récemment.  Le Groupe commençait
maintenant à progresser dans ce domaine, dans lequel il avait jusqu'à présent pris du retard.  S'agissant
des accords commerciaux régionaux, nombre de communications avaient été présentées, ce quiexpliquait pourquoi l'intervenant avait décidé de passer en mode informel.  C'était là une méthode plus
productive qui semblait être appréciée par toutes les délégations.  On commençait à répertorier des
questions importantes relatives à la transparence, dans l'espoir que le blocage existant à l'OMC dans
ce domaine puisse être éliminé.  Globalement, on pouvait affirmer sans faire preuve de complaisance
que le Groupe était sur la bonne voie, nul ne niant qu'il restait des questions extrêmement difficiles àaborder.  Enfin, la discussion commençait à bénéficier de certains liens informels avec d'autres
groupes de négociation au fur et à mesure qu'ils acquerraient une masse critique, en particulier le
Groupe de négociation sur l'accès aux marchés.
24. L'Ambassadeur Balás (Hongrie), Président de la session extraordinaire de l'Organe de
règlement des différends, a indiqué que la situation actuelle des travaux de la Session extraordinaire
était présentée dans son rapport sous la cote TN/DS/4.  Il a indiqué que depuis son rapport précédent,
la Session extraordinaire avait tenu deux réunions, en octobre et en novembre, et qu'il formuleraitdeux observations de nature générale sur le stade où en était le Groupe à l'heure actuelle et sur ses
travaux futurs.  Il estimait que l'état actuel d'avancement des travaux de la Session extraordinaire de
l'ORD était globalement satisfaisant, pour le moins à deux égards.  Premièrement, il estimait que le
Groupe avait désormais manifestement atteint l'objectif qui consistait à disposer d'une masse critique
de propositions traduisant une vaste gamme de  vues.  Quelque 18 contributions avaient été
officiellement distribuées, dont les sujets d'un bon nombre se recoupaient.  Bien évidemment, le
nombre même des sujets abordés rendait également plus ardue la tâche qui consistait à achever les
travaux dans les délais prescrits, mais il estimait que le point le plus important était de saluer la
participation de divers groupes d'acteurs.  Il s'agissait notamment de certains grands utilisateurs du
système de règlement des différends, mais également de Membres ou de groupes de Membres quin'avaient pas jusqu'à présent réellement fait appel à ce système et qui contribuaient également de
manière active aux efforts déployés par la Session extraordinaire pour tenter d'améliorer ou de
clarifier le Mémorandum d'accord sur le règlement des différends.  Il estimait qu'il s'agissait là d'un
résultat important du travail accompli jusqu'ici.
25. Deuxièmement, sur la base de ces communications, le Groupe avait pu s'attaquer de manière
constructive à la tâche qui consistait à étudier d'une manière systématique les nombreuses questionsTN/C/M/5
Page 7
visées par les négociations qui avaient été soulevées.  Il avait poursuivi la discussion question par
question qui avait été entamée à la réunion de septembre et l'intervenant espérait achever un premier
examen de toutes les questions sous cette forme d'ici à la prochaine réunion, en décembre.  Il estimait
que ce travail avait été très utile, et qu'il était important de donner à toutes les délégations une
possibilité d'étudier les détails et les répercussions des propositions.  Les questions à l'examen étaientdésormais nombreuses et parfois très complexes ou ayant de profondes répercussions, de sorte qu'une
telle analyse était nécessaire aux participants pour leur permettre d'évaluer pleinement les enjeux de
chaque proposition.  Ce serait là une bonne base pour la prochaine phase de travaux, qui devait
aboutir à un texte convenu.
26. Le deuxième point qu'il aimerait aborder portait sur les travaux futurs.  Comme il venait de
l'indiquer, le Groupe était parvenu jusqu'à présent à rassembler un nombre non négligeable de
propositions sur les améliorations ou clarifications à apporter au Mémorandum d'accord et à enétudier les éléments d'une manière permettant aux participants de les évaluer.  D'aucuns pourraient
même dire que le succès avait été trop grand, car le nombre de questions à examiner avant la date
butoir prescrite de mai 2003 était considérable.  Il restait effectivement maintenant moins de six mois
pour conclure ces négociations et parvenir à un texte convenu.  Le Groupe avait quasiment achevé le
travail préparatoire qui devrait lui permettre de passer à la phase suivante, à savoir l'examen de textesspécifiques.  L'intervenant ne pensait cependant pas, compte tenu des discussions menées jusqu'à
présent, qu'il était possible à ce stade de répertorier ou de désigner nommément des questions ou
domaines spécifiques sur lesquels tous les participants pourraient convenir de rechercher un
consensus.
27. Il envisageait donc de proposer aux participants une discussion supplémentaire fondée
principalement sur des textes spécifiques présentés par eux.  C'était là un point sur lequel il entendait
revenir et qu'il souhaitait examiner avec les participants à la prochaine réunion, à la mi-décembre.  Le
Groupe devrait manifestement travailler très intensément durant cette phase pour clarifier aussi tôt que
possible la base éventuelle d'un texte convenu.  Le peu de temps disponible pour conclure ces travaux
rendait la tâche d'autant plus difficile.  Mais le nombre de propositions actuellement soumises auGroupe témoignait de l'adhésion des participants à ce processus et de leur désir d'engager un débat
constructif.  L'intervenant compterait donc sur la détermination soutenue des participants au cours des
quelques mois restants.  Enfin, il souhaitait féliciter les délégations pour leur approche professionnelle
et pragmatique des discussions.  La même attitude serait manifestement également nécessaire au cours
des mois à venir.
28. Mme l'Ambassadeur Biké (Gabon), Présidente de la session extraordinaire du Comité du
commerce et de l'environnement, a indiqué que son Groupe s'était réuni à deux reprises depuis la
dernière réunion du CNC.  Une réunion formelle avait eu lieu les 10 et 11 octobre et son rapport
figurait dans le document TN/TE/3, le compte rendu de la réunion informelle du 12 novembre ayant
quant à lui été distribué sous la cote TN/TE/4.  À la réunion d'octobre, la Session extraordinaire avait
abordé les trois points du paragraphe 31 de la Déclaration de Doha.  Un débat nourri avait eu lieu sur
les questions fondamentales relevant du paragraphe 31 i), au cours duquel les participants avaientexaminé les concepts clés du mandat, à savoir la définition d'un accord environnemental multilatéral
(AEM), les obligations commerciales spécifiques et les règles pertinentes de l'OMC.  Un certain
nombre de participants avaient souligné qu'il était trop tôt pour préjuger des résultats des négociations
dans ce domaine puisque les travaux en étaient encore à la phase préparatoire.  Il avait été convenu
que le Secrétariat établirait une compilation des propositions présentées sur ce point.  En ce quiconcerne le paragraphe 31 ii), des suggestions avaient été avancées sur les moyens d'améliorer
l'échange de renseignements, par exemple l'institutionnalisation des séances d'information sur les
AEM, la création d'un flux de renseignements à double  sens entre l'OMC et les AEM, et l'organisation
d'activités parallèles de l'OMC dans le cadre des Conférences des Parties aux AEM.  S'agissant de la
question du statut d'observateur, deux points avaient été examinés:  i) le statut d'observateur auprès de
la Session extraordinaire proprement dite;  et ii) les critères pour l'octroi du statut d'observateur quiTN/C/M/5
Page 8
devaient être établis au titre du paragraphe 31 ii).  Pour ce qui était du premier point, il avait été
suggéré que le statut d'observateur auprès de la Session extraordinaire soit accordé au PNUE et aux
Secrétariats d'AEM sur une base ad hoc , sans préjudice des consultations en cours dans le cadre du
CNC et du Conseil général.  Les participants s'étaient dit largement favorables à un règlement rapide
de la question du statut d'observateur auprès de la Session extraordinaire.  En ce qui concerne ledeuxième point, deux propositions avaient été faites – qu'une présomption positive soit établie en
faveur de l'octroi du statut d'observateur aux Secr étariats des AEM et au PNUE, et que la Présidente
de la Session extraordinaire consulte les Secrétariats des AEM et le PNUE au sujet des organes de
l'OMC auxquels ils pourraient apporter leur contributi on.  Toutefois, aucune décision n'avait été prise
sur ces propositions.  Certaines délégations avaient fait valoir que, le CNC et le Conseil général étant
saisis de la question du statut d'observateur, la Session extraordinaire du Comité du commerce et de
l'environnement devait attendre leur décision.  Mais d'autres participants avaient répondu qu'ilimportait de ne pas vider de sa substance le mandat confié au paragraphe 31 ii) par les Ministres, à
savoir que la Session extraordinaire avait un rôle à jouer à cet égard.
29. S'agissant du paragraphe 31 iii), les participants avaient été informés des consultations qui
avaient eu lieu entre les Présidents du Groupe de négociation sur l'accès aux marchés, de la Session
extraordinaire du Conseil du commerce des services et de la Session extraordinaire du Comité ducommerce et de l'environnement.  Ces consultations avaient visé à éviter que les travaux concernant le
paragraphe 31 iii) ne fassent double emploi et à améliorer les flux de renseignements entre ces trois
organes de négociation.  Plusieurs délégations avaient évoqué les travaux menés par l'Organisation de
coopération et de développement économique (O CDE) et par l'Organisation de coopération
économique Asie-Pacifique (APEC) sur les biens environnementaux, certaines laissant entendre quel'on pourrait s'en servir comme base des travaux à mener dans le cadre de ce mandat.  Il avait
également été signalé qu'une assistance technique aiderait à identifier les biens environnementaux
dont l'exportation présentait un intérêt pour les pays en développement.
30. Le 12 novembre, une réunion informelle avait été consacrée à l'échange de renseignements
avec les Secrétariats des divers AEM et le PNUE au sujet du paragraphe 31 ii), à laquelle avaientparticipé plusieurs représentants de haut niveau de Secrétariats d'AEM.  Il s'agissait là de la première
réunion de ce type tenue dans le cadre des négociations.  En ce qui concerne l'échange de
renseignements, divers représentants des Secrétariats d'AEM avaient souligné que cet échange était
essentiel pour permettre aux AEM et aux règles de  l'OMC de s'étayer mutuellement et pour que la
coopération entre l'OMC et les Secrétariats des AEM contribue au développement durable.  Les
représentants de certains Secrétariats d'AEM avaient fait des propositions spécifiques sur l'échange de
renseignements, notamment:  i) que des consultations débutent entre l'OMC et les Parties aux AEM,et non pas seulement les Secrétariats des AEM;  ii) que tous les comités de l'OMC pertinents et non
pas seulement le Comité du commerce et de l'environnement soient encouragés à prendre part aux
séances d'information avec les Secrétariats d'AEM;  iii) que l'OMC crée des possibilités d'échange de
renseignements avec les Secrétariats d'AEM à l'occasion des réunions de leurs Conférences des
Parties;  et iv) qu'une plus grande attention soit accordée à l'avenir aux séances d'information sur lesAEM.  Il avait également été proposé de regrouper les Secrétariats d'AEM ayant des intérêts en
commun sur certaines questions, par exemple sur le commerce du bois provenant de coupes illégales
ou sur les produits chimiques dangereux.  Les représentants des Secrétariats des AEM avaient
demandé que le statut d'observateur leur soit octroyé auprès de la Session extraordinaire et des autres
organes de l'OMC pertinents.  À titre d'exemple, ils avaient mentionné leurs propres règles relativesau statut d'observateur, lesquelles permettaient à d'autres organisations de participer à leurs travaux en
manifestant simplement leur intérêt.  L'interven ante souhaitait souligner que le représentant de
l'Organisation internationale des bois tropicaux avait insisté sur ce point et avait déploré la faiblesse
des relations avec l'OMC.  De son avis, les Secrétariats des AEM souhaitaient réellement coopérer
étroitement avec l'OMC et obtenir le statut d'observateur.TN/C/M/5
Page 9
31. Une consultation informelle sur la structure des travaux découlant du mandat confié au titre
du paragraphe 31 i) avait également été tenue, étant donné qu'aucun accord n'avait été conclu durant
la réunion formelle sur la manière de procéder.  Elle avait eu lieu le 12 novembre et les Membres
avaient décidé que la Session extraordinaire se concentrerait sur les obligations commerciales
spécifiques découlant des AEM pertinents, et que cela n'empêcherait pas d'aborder toute question serapportant aux définitions ou autres.  En conclusion, la session extraordinaire en avait terminé de son
calendrier de quatre réunions pour 2002 et 18 communications avaient été reçues.  La phase
procédurale était donc terminée et la session extraordinaire passerait donc à une analyse du mandat de
négociation.  L'intervenante souhaitait mentionner la réelle volonté des Membres de progresser dans
ces négociations et leur dynamisme manifeste au travail.  C'étaient là des signes positifs étant donné
que le travail allait se poursuivre sur des questions fondamentales.
32. L'Ambassadeur Smith (Jamaïque), Président de la session extraordinaire du Comité du
commerce et du développement, a indiqué que son rapport relatif aux travaux de la Session
extraordinaire du CCD depuis la dernière réunion du CNC figurait dans le document TN/CTD/5.  Il
souhaitait apporter deux petites modifications au rapport, par souci de précision.  Au paragraphe 2, la
phrase ci-après:  "En annexe au présent rapport, on trouvera une liste des accords examinés à chaque
réunion.", devrait se lire comme suit:  "En annexe au présent rapport, on trouvera une liste des accordsau sujet desquels des propositions concernant des dispositions spécifiques ont été examinées à chaque
réunion."  En conséquence, le titre de l'annexe 1 devrait être "Accords au sujet desquels des
propositions spécifiques ont été examinées lors des réunions "coïncidentes"".  Le rapport indiquait
que sept réunions avaient eu lieu depuis la dernière réunion du CNC, et qu'un certain nombre de
communications avaient été reçues.  Il précisait les domaines sur lesquels avaient porté les débats– les propositions concernant des accords particuliers, les questions transversales et les propositions
institutionnelles, essentiellement le mécanisme de surveillance.  Le rapport signalait que, malgré un
niveau d'engagement accru, il restait des divergences significatives entre les Membres qu'il faudrait
aplanir.
33. Depuis la sortie du rapport, cinq communications additionnelles avaient été reçues de
Membres, en sus des huit communications mentionnées au premier paragraphe du rapport.  La
quatorzième Session extraordinaire du CCD avait également été convoquée la veille, comme prévu au
paragraphe 11 du rapport.  Un projet de rapport au Conseil général avait été distribué aux Membres à
cette réunion, et avait fait l'objet d'un examen préliminaire.  Le projet de rapport (TN/CTD/W/25)
serait discuté à nouveau ultérieurement durant la semaine, en vue d'être adopté.  La Session
extraordinaire avait également procédé à des consultations sur les propositions axées sur des accords
particuliers et sur la question de "la voie à suivre", qui sont toutes deux des questions pressantescompte tenu de l'état d'avancement des travaux et de l'imminence de la date fixée pour la présentation
du rapport au Conseil général.  Le projet de rapport distribué aux Membres la veille proposait trois
options en ce qui concerne la voie à suivre.  L'intervenant estimait que la Session extraordinaire devait
recommander une option unique au Conseil général.  Il souhaitait souligner que le projet de rapport ne
comportait pas, à ce stade, de recommandations en vue d'une décision sur les propositions axées surdes accords particuliers.  Comme le savaient les Membres, plus de 80 de ces propositions avaient été
présentées à la Session extraordinaire par des pays en développement.  Ces derniers jours, le niveau
d'engagement, en progression depuis les vacances d'été, s'était fortement accru.  L'intervenant avait
mené des consultations sur une liste établie sous sa propre responsabilité de 30 propositions environ
au sujet desquelles les discussions de la Session extraordinaire lui avaient semblé indiquer qu'ellesétaient susceptibles de pouvoir faire l'objet de solutions convenues.  Un groupe de pays avait
également présenté une contribution sur les décisions qu'ils suggéraient de prendre sur un certain
nombre de propositions axées sur des accords particuliers.  En dépit de ces faits nouveaux,
l'intervenant était très préoccupé par le décalage important qui existait entre les attentes des auteurs,
telles que figurant dans leurs propositions et reprises dans leurs déclarations, et les réponses qui yétaient apportées.TN/C/M/5
Page 10
34. De nombreux Membres avaient souligné combien il importait que les travaux de la Session
extraordinaire progressent considérablement, et avaient souvent attiré attention sur les répercussions
plus vastes que pourrait avoir un éventuel échec pour le processus de Doha.  L'intervenant estimait
franchement que tout dépendrait dans une large mesure du résultat aussi ambitieux que possible qui
serait obtenu ce mois-ci sur les propositions axées sur des accords particuliers, et des instructionsclaires et judicieuses qui pourraient aussi, à la lumière de l'expérience acquise jusqu'à présent, être
fournies au Conseil général en ce qui concerne les travaux futurs.  En conclusion, il ne pensait pas
qu'on arriverait, ni même qu'il serait possible d'arriver, à grand chose si certains Membres
choisissaient maintenant de se contenter de camper sur des positions figées.  Le niveau d'ambition
devait parfois être relevé;  parfois aussi, celui des attentes devait être abaissé;  et surtout, à l'approche
des dates butoirs, des signaux clairs devaient être échangés en ce qui concerne les résultats finals
acceptables par tous les côtés.  L'intervenant ne pensait pas qu'il était trop tard pour mettre en œuvreun processus interactif constructif et plus intensif pour obtenir des résultats en réduisant les
divergences sur certaines propositions axées sur des accords particuliers et, tout aussi important, sur la
voie à suivre.  La Session extraordinaire ne disposait plus que de quelques jours maintenant pour y
parvenir et il espérait bien que les Membres répondraient proportionnellement à l'urgence et à
l'importance largement reconnue de la tâche.
35. Le Président a remercié les Présidents pour leurs rapports.  Tout le monde avait bien
conscience des efforts considérables qu'ils déployaient tous pour mener à bien ce travail, et il leur en
était reconnaissant.  Depuis la réunion d'octobre du CNC, il pouvait voir que des progrès substantiels
avaient été faits sur tous les fronts, et les participants devraient s'en trouver encouragés et ne pas
l'oublier alors qu'ils allaient de l'avant pour respecter les dates butoirs à venir.
36. Toutes les délégations qui avaient pris la parole ont remercié les Présidents pour leurs
rapports et pour leur travail acharné ainsi que pour les efforts constamment mis en œuvre pour faire
progresser les négociations.  Elles ont également remercié le Président pour ses remarques liminaires.
37. Le représentant du Japon a dit que sa délégation, en écoutant la déclaration du Président et les
divers rapports, comprenait l'urgence qui caractérisait les diverses discussions menées jusqu'à présent.
Bien que des discussions substantielles aient déjà eu lieu dans le cadre des négociations en général, le
Japon convenait avec le Président que les progrès des différents groupes avaient été inégaux.  Des
avancées plus équilibrées étaient nécessaires.  Il fallait adopter des approches plus réalistes et plus
flexibles dans les domaines où existait une grande divergence de positions si l'on entendait respecter
les importants points de référence de la Déclaration de Doha.
38. S'agissant des ADPIC et de la santé publique, le Japon s'inquiétait car, en dépit des efforts
louables déployés par le Président du Conseil des ADPIC et de la bonne volonté manifestée de touscôtés pour traduire l'esprit de Doha en langage concret, un consensus n'avait pu encore être trouvé sur
certaines questions.  Toute tentative visant à ajouter ou à ôter à ce dont les Ministres étaient convenus
à Doha rendrait difficile l'établissement du consensus.  Les Membres devaient faire preuve de la
flexibilité maximale en vue de rapprocher leurs positions sur cette base.  La semaine suivante était
pour les Membres la dernière chance de montrer que l'OMC restait pertinente et sensible à la situationactuelle, ainsi qu'aux questions se rapportant au développement et à l'humanitaire.
39. S'agissant du traitement spécial et différencié, le Japon félicitait le Président de la Session
extraordinaire du Comité du commerce et du développement (CCD) pour son action inlassable et
prenait note de son rapport qui indiquait que de plus amples efforts seraient nécessaires pour
s'acquitter du mandat confié par les Ministres à Doha, bien que les Membres aient fait preuve d'unniveau nettement accru d'engagement.  Le Japon ét ait prêt à s'engager pleinement dans ce travail
jusqu'à la toute dernière minute.  Il faudrait décider si des travaux futurs seraient nécessaires.  Le
traitement spécial et différencié était effectivement une question complexe et difficile;  mais des
progrès avaient été accomplis.  De fait, le Japon comptait parmi les Membres qui avaient suggéré unTN/C/M/5
Page 11
libellé possible pour environ 30 propositions axées sur des accords particuliers.  Il s'était fermement
engagé à travailler avec d'autres Membres pour proposer un maximum d'actions possibles avant la
date butoir de décembre et même après.  Comme l'avait laissé entendre le rapport, il restait d'autres
questions importantes sur lesquelles il fallait continuer de travailler, notamment la création du
mécanisme de surveillance, les questions transversales et les questions se rapportant auparagraphe 12.1 iii) de la Décision ministérielle relative à la mise en œuvre.  Le Japon estimait donc
que les Membres devraient convenir d'un nouveau délai et d'une nouvelle structure pour les travaux
futurs afin de pouvoir aborder les propositions axées sur des accords particuliers d'une manière plus
efficace et plus ciblée.  Le Japon était prêt à travailler avec d'autres Membres à cet égard.
40. Le Japon jugeait indispensable de maintenir des progrès équilibrés dans les négociations
globales.  Le programme global portait non seulement sur l'agriculture et les services, qui faisaient
partie du programme incorporé, mais également sur l'amélioration de l'accès aux marchés pour lesproduits non agricoles, et sur le renforcement des règles et des disciplines, notamment antidumping.
Il ne saurait être véritablement global en l'absence de négociations sur les règles multilatérales en
matière d'investissement, de concurrence, de facilitation du commerce et de transparence des marchés
publics.  À cet égard, le Japon souhaitait souligner que le calendrier des réunions en 2003 de certains
groupes de négociation, y compris sur l'agriculture, les services et les règles, avait déjà été établi, maisque celui des réunions concernant les négociations sur l'accès aux marchés pour les produits non
agricoles n'avait été arrêté que la veille, après avoir cherché les très rares créneaux horaires restant
après que les autres groupes de négociation aient obtenu leurs salles de réunion et leurs interprètes,
comme l'avait mentionné le Président du Groupe.  Le programme de travail sur les négociations sur
l'accès aux marchés pour les produits non agricoles prévoyait la fin du mois de mars comme datebutoir importante pour dégager une communauté de vues sur les grandes lignes des modalités, mais il
n'avait pas été possible de prévoir une réunion durant le mois de mars, essentiellement faute de
pouvoir trouver des salles de réunion et des interprètes.  Le Japon souhaitait appeler l'attention du
Président du CNC, des Membres et du Secrétariat sur le fait qu'une question aussi importante que le
calendrier des négociations pour l'an prochain avait avant tout été décidée sur la base de l'ordre deprésentation des demandes.  Pour réaliser des progrès réguliers dans tous les domaines des
négociations et des travaux, le Japon entendait faire tout son possible pour aider à parcourir le chemin
jusqu'à Cancún;  il aimerait demander au Secrétariat d'assurer la coordination avec les Présidents des
groupes compétents pour fixer les dates des réunions pour 2003 aussi rapidement que possible, d'une
manière structurée, afin de pouvoir organiser les travaux de la manière la plus efficace pour garantir le
succès de la Conférence ministérielle.  Il fallait que cette structure permette d'avancer en parallèle
dans tous les domaines – aucun domaine ne devrait être en avance du point de vue du calendrier desréunions.
41. Au début de 2003, les échéances fixées pour l'agriculture, les services et les produits non
agricoles seraient atteintes entre mars et mai.  Il importait que les négociations dans tous ces domaines
progressent en parallèle.  Pour ce qui est de l'agriculture, le Japon souhaitait réaffirmer sa ferme
conviction que les Membres devaient s'entendre sur l'architecture et les éléments fondamentaux desmodalités avant de pouvoir discuter les chiffres.  C'était là le meilleur moyen d'aller de l'avant.  Des
négociations sur des chiffres en l'absence d'une base commune ne feraient que dérouter et retarder le
processus.  Les Membres devraient être plus réalistes.  S'agissant des services, une participation plus
active des pays en développement Membres était nécessaire pour respecter la date butoir de mars
fixée pour les offres.  Le Japon était prêt à les aider, et s'ils avaient besoin d'une assistance techniquequelle qu'elle soit, il aimerait en être informé.  En ce qui concerne les négociations sur l'accès aux
marchés pour les produits non agricoles, la participation active de certains pays en développement
Membres devait à nouveau être encouragée.  Le Japon accueillait avec satisfaction la présentation par
les États-Unis d'une proposition sur les modalités, après les communications bien antérieures du
Japon, des CE et d'autres.  Le Japon étudierait avec soin la proposition pour voir si elle contribuerait àfaire avancer les négociations.  S'agissant des négociations relatives au Mémorandum d'accord sur le
règlement des différends, les Membres ne devaient pas oublier qu'elles ne faisaient pas partie deTN/C/M/5
Page 12
l'engagement unique.  Eu égard à la crédibilité de l'Organisation, il était extrêmement important de
respecter l'échéance de mai, et les Membres devaient également faire preuve de réalisme dans ce
domaine.  Le Japon continuerait d'appuyer le Président de la Session extraordinaire de l'ORD et de
faire de son mieux pour parvenir à un consensus sur cette question.
42. Le représentant du Brésil pensait tout comme le Président qu'il était nécessaire de faire des
progrès crédibles, concertés et dans les délais requis dans tous les domaines des négociations.  Neuf
mois s'étaient écoulés et les travaux étaient encore en retard dans des domaines cruciaux tels que
l'agriculture, la mise en œuvre et le traitement spécial et différencié.  En dépit des efforts collectifs
qu'ils avaient déployés, les Membres n'étaient pas parvenus à respecter d'importantes échéances dans
le passé et risquaient de ne pas achever le travail en temps voulu avant la fin des prochains délais.  Les
dates limites avaient été tout particulièrement fixées par les Ministres à Doha dans les domaines où ils
estimaient qu'il importait d'aboutir à des résultats au plus tôt.  Si les Membres ne respectaient pas ceséchéances, ils discréditeraient le mandat et enverraient au monde un signal erroné.  Le rôle de l'OMC
était de faciliter et de développer le commerce mondial tout en le rendant plus équitable, et non de le
compliquer ou de s'accommoder des inégalités actuelles.  Dans la conjoncture troublante du moment,
les Membres ne devraient pas perdre de vue qu'ils étudiaient un programme pour le développement.
43. S'agissant de l'agriculture, le Brésil regrettait que des partenaires clés n'aient pas indiqué leur
niveau d'ambition dans leurs propositions, et que d'autres n'aient présenté de propositions qu'à la
dernière minute sans y inclure le moindre chiffre.  Le Groupe de Cairns, pour sa part, avait présenté
une proposition de négociation globale portant sur les trois piliers, et ses partenaires de négociation
connaissait ses positions sur toute la gamme des questions.  Le Brésil s'attendait à ce que le document
que le Président de la Session extraordinaire du Comité de l'agriculture devait présenter le18 décembre privilégie les propositions conformes au mandat de Doha.  Respecter les délais fixés par
les Ministres était essentiel pour garantir la crédibilité des négociations.  Le Brésil exhortait les
délégations qui semblaient peu enclines à s'engager à cesser de rester sur la réserve.  À un stade aussi
avancé des discussions, il fallait faire très attention à ne pas surestimer ses atouts.  On risquait
actuellement et manifestement de compromettre l'ensemble du cycle de négociations.
44. S'agissant de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, le Brésil continuait de
réfléchir, avec ses partenaires du MERCOSUR, aux modalités appropriées pour ces négociations et
n'avait pas encore exclu d'examiner la moindre possibilité.  Quelles que soient les modalités qui
seraient finalement arrêtées, le Brésil estimait de la plus haute importance qu'elles tiennent pleinement
compte du concept de la réciprocité non totale, tel que reconnu dans le mandat, en particulier si les
Membres entendaient mettre en œuvre la dimension développement du présent cycle, dont on parlait
tant.  Quelles que soient les vues spécifiques du Brésil en la matière, la présentation de propositionsambitieuses par plusieurs participants au cours des négociations avait certainement contribué à
stimuler le débat à Genève.  S'agissant des serv ices, un certain nombre de pays en développement, y
compris le Brésil, s'étaient efforcés de respecter l'échéance du 30 juin en présentant leurs demandes à
divers partenaires commerciaux durant les négociations.  Cela était conforme à l'attitude de
participation active et constructive du Brésil aux négociations sur les services.  Il était à espérer queses partenaires commerciaux auraient la même attitude en ce qui concerne les échéances dans les
autres domaines relevant de l'engagement unique en matière d'accès aux marchés, en particulier
l'agriculture.
45. Dans le domaine du traitement spécial et différencié, le Brésil a noté avec frustration que
quasiment aucun progrès n'avait été fait jusqu'à présent, bien que l'échéance ait été fixée au31 décembre.  Malheureusement, après neuf mois de négociations difficiles et intenses, aucune des
87 propositions présentées par les pays en développement n'avait fait l'objet de l'examen sérieux
qu'elles méritaient.  Outre l'absence totale de progrès dans un domaine aussi important pour les pays
en développement, le Brésil voyait avec une grande inquiétude que certains pays développés tentaient
de remettre en cause les droits acquis des pays en développement en introduisant des notions deTN/C/M/5
Page 13
différenciation et de gradation.  Cela n'était pas conforme au mandat de Doha et empêchait la Session
extraordinaire du CCD de faire des progrès concrets.  Un cycle qui prétendait avoir le développement
comme motivation principale ne pouvait être crédible s'il atteignait ses objectifs par le biais de
manœuvres tactiques visant à diviser les pays en développement.
46. Le commerce et l'environnement était un domaine où l'on pouvait sans risque de se tromper
dire que les discussions avaient été fructueuses.  Un grand nombre de pays avaient présenté des
documents relatifs au paragraphe 31 i) et les vifs débats des deux dernières réunions pouvaient
témoigner du haut niveau d'engagement de la plupart des délégations dans les négociations.  En dépit
de la complexité du mandat, les pays tant développés qu'en développement s'étaient montrés
véritablement intéressés par les enjeux, et avaient agi de manière constructive sur les trois différents
aspects du mandat.  Les règles étaient un autre domaine dans lequel les discussions, jusqu'à présent,
avaient donné satisfaction.  Le Brésil souhaitait souligner une certaine asymétrie dans le rythme desdiscussions sur les pratiques antidumping et sur les subventions.  Si les mesures antidumping avaient
fait l'objet d'une attention considérable, on ne pouvait en dire autant des subventions, domaine dans
lequel très peu de documents avaient été présentés, la plupart très récemment, au cours des deux
dernières réunions du Groupe de négociation.  Le Brésil espérait que le Groupe pourrait accélérer ses
travaux, en particulier dans le domaine des subventions.
47. Le représentant des Communautés européennes a dit partager dans une large mesure le bilan
du Président sur l'état de la situation.  Les Membres s'en remettraient au Président dans les prochains
mois, et auraient probablement également besoin de lui pour jouer un rôle dynamique sur certaines
questions.  Vu le travail considérable déjà accompli, la Communauté félicitait les Membres pour leur
participation active, qui faisait toute la différence avec le Cycle d'Uruguay.  Sur la plupart desquestions, les discussions avaient été bien documentées, ce qui était nécessaire avant de passer au
mode de négociation.  Les nombreuses propositions de négociation présentées dans les divers groupes
témoignaient de la participation active de tous les Membres.  Il était sans doute vrai que les progrès
étaient inégaux et que les positions étaient encore nettement divergentes sur bien des questions.  Mais
la Communauté croyait qu'il était possible de rattraper le retard et que les Membres pourraient aplanirleurs divergences dès que les échéances s'approcheraient et que les arbitrages potentiels deviendraient
plus clairs.  L'une des tâches du CNC était d'examiner ces arbitrages potentiels.  Pour instaurer
l'environnement requis dans les mois à venir, et pour être en mesure de passer à une vitesse supérieure
dans chaque domaine, il était primordial de respecter les échéances immédiates.  La Communauté
exhortait tous les Membres à travailler d'arrache-pied vers ce but.
48. S'agissant des ADPIC et de la santé, des reculs avaient été enregistrés récemment sur un
certain nombre de questions.  Le document du 10 novembre était très bon, et la Communauté félicitaitle Président du Conseil des ADPIC pour son travail.  Les Membres devraient tirer parti de ce
document et ne pas tenter de décomposer les divers éléments qu'il contenait.  On disposait encore de
temps pour parvenir à un résultat positif, et un tel résultat était indispensable sur le plan politique.  La
Communauté était tout à fait déterminée à y contribuer et exhortait tous les Membres à faire preuve de
la même volonté de parvenir à un bon compromis.  Le compromis devrait viser les pays qui en avaientle plus besoin et pour lesquels le système avait été conçu.
49. La Communauté estimait qu'il en était de même pour le traitement spécial et différencié;  les
Membres devaient parvenir à un ensemble substantiel de résultats d'ici à la fin de l'année, et il leur
faudrait travailler comme cela serait nécessaire pour y arriver.  Cet ensemble de résultats supposait
une série appréciable d'actions possibles et la Communauté estimait que cela était faisable.  Endéployant quelques efforts supplémentaires, des décisions pouvaient être prises sur certaines actions
possibles, sur la voie à suivre, sur la manière de rationaliser les travaux après décembre et sur le
mécanisme de surveillance, ce qui devrait permettre d'orienter les travaux futurs des Groupes de
négociation et des autres organes.  La Communauté avait été encouragée par l'accord conclu sur les
accessions des PMA, qui faisait également partie de l'ensemble des résultats visés.  La CommunautéTN/C/M/5
Page 14
venait de présenter une communication sur le traitement spécial et différencié, dans laquelle elle
énonçait ses engagements fermes sur ces questions.  Pour de nombreux Membres, une bonne
approche relative à la mise en œuvre, assortie de décisions claires sur la manière d'aller de l'avant,
contribuait pour une large part à l'ensemble de résultats du Programme de Doha pour le
développement.
50. La Communauté jugeait encourageants les travaux effectués au sein du Groupe de
négociation sur l'accès aux marchés, bien qu'ils aient démarré plus tard.  Une palette de propositions
intéressantes avaient été présentées, dont la plupart soulignaient la nécessité de disposer d'une formule
dans le cadre des modalités.  La Communauté était d'accord avec le Japon sur la nécessité de trouver
des créneaux horaires pour les réunions avant la deuxième moitié de février afin d'étudier les
propositions en profondeur et de repérer les points de convergence entre elles.  Le Groupe devait
rattraper le temps alloué aux autres Groupes.  S'agissant des services, le travail était en bonne voie etla Communauté s'était engagée activement, en présentant de nombreuses requêtes bilatéralement.  La
Communauté pensait également qu'un plus grand nombre de pays en développement devraient
activement participer au processus demandes/offres, et avait l'impression que ces pays considéraient
encore les services comme un domaine où leurs intérêts devaient être protégés, sauf pour le mode 4.
La Communauté estimait que le commerce des services présentait un potentiel important pour lespays en développement, parce qu'il s'agissait d'un secteur où les perspectives de croissance étaient
plus importantes que dans celui des produits manufacturés.  Tout comme le Japon, elle avait
conscience que ces pays rencontraient des difficultés pour formuler des demandes, et était prête à les
aider de toutes les façons possibles, en leur fournissant une assistance technique ou par d'autres
moyens, pour leur permettre de participer pleinement à ces négociations.
51. Le représentant de l'Inde a dit que, certes, de nombreuses réunions avaient été tenues et
maintes propositions présentées, mais qu'il restait beaucoup à faire dans les mois à venir pour arriver à
une masse critique de mesures convenues pouvant se traduire par un accord.  La tâche qui attendait les
Membres était énorme.  À la réunion d'octobre du CNC, le Président avait assuré les délégations qu'il
jouerait un rôle actif pour aborder les diverses questions soulevées par les Membres.  La délégation del'intervenant avait été rassurée par cette déclaration et avait bon espoir que, sous l'égide du Président,
les Membres seraient en mesure d'aller de l'avant.  À la présente réunion, le Président avait
correctement évalué l'avancement des travaux en notant que l'équilibre des progrès avait été inégal.  Il
était essentiel, pour une évolution équilibrée des résultats de Doha, de progresser simultanément sur
tous les fronts, en particulier sur les questions préoccupant les pays en développement.  Ce serait là
une condition nécessaire de la réussite du programme de travail.
52. À Doha, les Ministres avaient confirmé, au paragraphe 10 de la Déclaration, qu'ils avaient la
responsabilité collective d'assurer la transparence interne et la participation effective de tous les
Membres.  La question de la transparence interne était abordée au Conseil général, et les suggestions
avancées par l'Inde et par d'autres Membres découlaient des enseignements qu'ils avaient tirés du
processus préparatoire de la Conférence ministérielle de Doha et de la réunion de Doha elle-même.
L'intervenant souhaitait redire l'importance extrême qu'attachait l'Inde à une conclusion satisfaisantedes travaux sur cette question au plus tôt, de préférence avant le début du processus préparatoire de la
prochaine Conférence ministérielle.  Ce serait là une mesure importante pour instaurer la confiance et
pour rassurer les pays en développement sur le fait que tous les efforts déployés par eux à Genève
représenteraient des contributions importantes à la Conférence ministérielle.  La question de la
participation effective de tous les Membres devrait également être abordée sur-le-champ.  Au coursdes quelques semaines précédentes, on avait vu se multiplier de façon phénoménale les réunions
formelles, informelles et plurilatérales et même les délégations de taille moyenne comme celle de
l'Inde avaient trouvé difficile d'en suivre le rythme.  Cela compromettait la participation effective des
Membres aux négociations.  Il était essentiel que le manque de moyens des pays en développement
Membres soit pleinement pris en compte lorsqu'on décidait du nombre et du calendrier des réunions.TN/C/M/5
Page 15
53. À la réunion d'octobre du CNC, le Président av ait à juste titre énuméré les quatre domaines
prioritaires comme étant l'agriculture, le traitement spécial et différencié, la mise en œuvre et les
ADPIC et la santé publique;  un bilan du programme dans certains de ces domaines donnerait une
indication sur l'état d'avancement du travail sur les questions se rapportant au développement.  Pour
l'Inde, et pour de nombreux autres pays en dével oppement dont un grand nom bre d'habitants tirent de
l'agriculture leurs moyens de subsistance et leur emploi, le traitement spécial et différencié et
l'agriculture seraient toujours importants.  Au cours des consultations internes menées par l'Inde avec
les diverses parties prenantes, la nécessité de traiter différemment les pays développés et les pays en
développement au cours des négociations sur l'accès aux marchés agricoles a été réaffirmée.
54. L'intervenant a remercié le Président de la Se ssion extraordinaire du CCD pour la ténacité et
l'immense savoir-faire dont il avait fait preuve pour maintenir la grande qualité des travaux;  si les
résultats n'avaient pas été à la hauteur des attentes, c'était malgré les efforts diligents qu'il avaitdéployés.  Il a rappelé que les Ministres avaient demandé que le travail sur les questions concernant le
traitement spécial et différencié soit achevé au 31 juillet 2002, date qui avait été prorogée jusqu'à la
fin de décembre par le Conseil général.  Le Président devait poursuivre ses efforts sur les diverses
propositions et, comme convenu à Doha, rendre compte au Conseil général.  Les propositions
présentées par les pays en développement et les PMA étaient pleinement conformes au mandat confié
par les Ministres, à savoir réexaminer les dispositions relatives au traitement spécial et différencié en
vue de les renforcer et de les rendre plus précises, plus effectives et plus opérationnelles.  Sa
délégation réservait ses observations de fond pour la réunion du Conseil général, mais l'intervenant
souhaitait faire part de la vive déception de son gouvernement face au manque de résultats
satisfaisants de ces travaux.  C'était un domaine que l'Inde défendait activement, et non passimplement à titre de stratagème de négociation.  Les préoccupations spécifiques de l'Inde sur le
traitement spécial et différencié étaient extrêmement importantes pour elle du point de vue de l'accès
aux marchés et du développement du commerce.  Il était nécessaire de se mettre d'accord au moins sur
les questions centrales, de manière à instaurer la confiance dans le processus de négociation au sein de
cette instance multilatérale.  Malheureusement, une tentative de soulever des questions théoriques etphilosophiques sur la nature et la teneur du traitement spécial et différencié avait été faite au lieu de
résoudre les questions spécifiques soulevées.  Le Président de la Session extraordinaire avait demandé
d'adopter une approche constructive et interactive pour résoudre les problèmes particuliers.  S'agissant
des questions pour lesquelles aucune recommandation ne pouvait être achevée d'ici à décembre,
l'option préférée par l'Inde était de les résoudre au cours de sessions du Conseil général qui leur
seraient spécifiquement consacrées, l'Inde étant contre le transfert de ces questions aux organes de
négociation.
55. Les progrès des travaux des autres groupes de négociation avaient été satisfaisants.  Les pays
en développement y avaient de plus en plus contribué, malgré leur sérieux manque de moyens.  La
délégation de l'intervenant y participerait activement.  Toutefois, certaines des propositions récentes
du Groupe de négociation sur les règles inquiétaie nt les pays en développement.  Le Président du
Groupe avait laissé entendre que certains Membres importants pourraient faire mieux.  Il ne faudraitcependant pas que ces Membres deviennent si actifs que d'autres Membres soient exclus des travaux
en raison du type de propositions présentées.  Les Communautés européennes avaient à juste titre
souligné l'importance des services dans les négociations, et l'Inde participait activement au processus
fondé sur l'offre et la demande.  Le mode de fourniture 4 revêtait une importance spéciale pour l'Inde,
qui attendait avec intérêt qu'une approche innovante soit adoptée pour répondre aux demandes despays en développement dans ce domaine.
56. Le Japon avait mentionné que les discussions concernant le Programme de Doha devraient
être globales et inclure les questions de Singapour.  L'Inde estimait que le Programme était déjà
surchargé et notait que les discussions sur ces questions avaient lieu dans les groupes de travail
respectifs et qu'une décision sur la manière de procéder pour les travaux sur les modalités devait êtreprise par consensus explicite à la prochaine Conférence ministérielle.  Enfin, sa délégation souhaitaitTN/C/M/5
Page 16
réaffirmer la nécessité de respecter les échéances convenues à Doha.  Ces dates étaient bien espacées
et garantiraient que les travaux des divers groupes de négociation n'aboutissent pas au même moment.
La régularité du rythme de travail était importante pour les pays en développement qui disposaient de
peu de moyens et faciliterait leur participation effective aux négociations.
57. Le représentant du Kenya, intervenant au nom du Groupe africain , a indiqué que, si des
progrès avaient été faits dans certains domaines, un regain d'élan devait être donné dans d'autres, en
particulier là où les échéances initiales avaient été dépassées ou étaient sur le point de l'être.  Le
Groupe africain était donc d'accord avec le Président pour dire que des progrès avaient été faits sur
tous les fronts, mais d'une manière inégale.  S'agissa nt de l'agriculture, des discussions utiles avaient
eu lieu mais il restait encore des différences entre les positions des Membres.  Le Groupe africain,
dans la mesure de ses ressources limitées, avait participé activement et présenté des propositions sur
les modalités, en particulier sur le traitement spécial et différencié.  Malgré ce, on avait noté uneabsence de propositions spécifiques de la part de certains acteurs cruciaux.  Par ailleurs, la plupart des
propositions présentées, tout en reconnaissant que le traitement spécial et différencié faisait partie
intégrante de ces négociations, n'avaient pas abordé cette question de manière complète.  De fait, le
Groupe avait été très surpris de noter qu'une proposition globale présentée antérieurement ne
comportait pas de composante relative au traitement spécial et différencié en faveur des pays endéveloppement et des pays les moins avancés.  Des différences persistaient, mais le Groupe espérait
que le document récapitulatif du Président aiderait à les réduire.
58. Le Groupe notait que les négociations sur le commerce des services progressaient à un rythme
prometteur, mais les progrès n'étaient pas à la hauteur des attentes faute, semblait-il, de l'absence
d'accord sur les modalités pour le traitement de la libéralisation autonome, comme l'avait indiqué lerapport du Président.  Les pays africains attachaient beaucoup d'importance à la mise au point des
modalités car ils avaient entrepris une libéralisation autonome de vaste portée dans le secteur des
services.  Ils s'attendaient à ce que les Membres fassent preuve de flexibilité afin de conclure les
travaux sur les modalités relatives à l'octroi de crédits pour les mesures de libéralisation autonome.
Le Groupe aimerait porter également à l'attention des Membres le fait que les discussions ayant lieuau sein des organes subsidiaires du Conseil du commerce des services auraient probablement un
impact sur les négociations concernant les services.  Par exemple, les débats sur les subventions et les
mesures de sauvegarde d'urgence auraient une incidence directe sur l'ampleur des engagements que
les Membres seraient prêts à contracter.  S'agissant des négociations sur le règlement des différends,
le Groupe africain avait présenté des propositions dont les recommandations incluaient notamment
des mesures collectives de rétorsion et l'indemnisation financière pour perte d'activité commerciale.
Les pays africains avaient en effet besoin de recourir au mécanisme de règlement des différends pourfaire respecter leurs droits dans le système commercial multilatéral.
59. S'agissant du traitement spécial et différencié, le Groupe africain avait eu bon espoir que des
résultats concrets seraient atteints au cours de la période de prorogation du délai.  Il se sentait
toutefois frustré et déçu de voir les progrès très médiocres accomplis jusqu'à présent.  Il s'interrogeait
sur la sincérité de certains Membres intervenant sur cette question et espérait que le Conseil généraldonnerait d'autres conseils en matière d'orientation générale.  Si une autre prorogation était jugée
nécessaire, le CNC pourrait souhaiter en évaluer l'impact sur d'autres échéances qui approchaient et
sur le programme de travail global pour 2003.  Le Groupe était donc entièrement d'accord avec le
Président sur le fait qu'il fallait faire attention à ne pas repousser trop de choses à plus tard.  Le
Groupe avait bien sûr engagé ses ressources limitées et s'était concentré sur le traitement spécial etdifférencié, dans l'espoir qu'en renforçant et en rendant opérationnelles les dispositions pertinentes, on
résoudrait la plupart des problèmes de mise en œuvre.
60. Un autre domaine qui préoccupait beaucoup l'Afrique était l'Accord sur les ADPIC et la santé
publique.  Conformément au mandat confié par les Ministres, le Groupe avait activement participé au
débat visant à trouver une solution pour les pays ayant des capacités de fabrication insuffisantes ouTN/C/M/5
Page 17
n'en disposant pas dans le secteur pharmaceutique, dont la majorité se trouvaient en Afrique.  Le
Groupe estimait que si les discussions se poursuivaient de la manière dont elles avaient été menées à
ce jour, il était alors peu probable que la solution souhaitée serait trouvée, en particulier une solution à
même de résoudre les problèmes de santé publique que connaissait l'Afrique.  Le Groupe exhortait les
Membres à donner un visage humain à l'OMC et à aider les Membres à résoudre les problèmesénoncés au paragraphe 6 de la Déclaration de Doha sur l'Accord sur les ADPIC et la santé publique,
en trouvant une solution économiquement viable et juridiquement réalisable ne comportant aucune
obligation additionnelle, tout en respectant l'échéance fixée par les Ministres.
61. Comme il l'avait mentionné à la dernière réunion du CNC, le Groupe africain souhaitait faire
part de son inquiétude face à l'augmentation du nombre des réunions informelles.  Les Membres du
Groupe souhaitaient participer aux discussions qui avaient lieu dans le cadre de l'OMC, qu'elles soient
formelles ou informelles.  Malheureusement, leurs délégations étaient de taille restreinte et ne
pouvaient faire face aux nombreuses réunions impromptues qui se tenaient quasiment
quotidiennement.  Il avait été promis au Groupe que les préoccupations des délégations restreintes
seraient prises en considération lors de l'organisation de ces réunions, mais il ne semblait pas que cela
ait été fait.  Le Groupe souhaitait en appeler au Président pour que les réunions futures soient
programmées de manière à permettre la participation des petites délégations au débat.  À cet égard, ilaimerait demander au Président d'étudier la possibilité de réduire au minimum le nombre de réunions
informelles.  En conclusion, le Groupe africain était prêt à coopérer avec le Président et avec les
Présidents des divers groupes de négociation pour garantir que des progrès appréciables seraient
réalisés tout en respectant les échéances fixées par les Ministres à Doha.
62. Le représentant de la Hongrie a dit qu'à la fin de la première année des négociations du Cycle
de Doha, son pays était dans l'ensemble satisfait des progrès accomplis.  Les négociations en cours
dans les diverses instances allaient de l'avant et les organes de négociation abordaient pour la plupart
les questions de fond, ce qui était un fait nouveau positif.  Toutefois, en dépit de ce bilan global
positif, la Hongrie notait avec une inquiétude croissante les déséquilibres de plus en plus importants
entre les divers sujets.  On le remarquait déjà dans le processus de négociation, si on regardait letemps consacré aux diverses questions, mais il était encore plus évident si on se penchait sur l'examen
des questions de fond.  Il devenait l'un des prob lèmes majeurs du processus de négociation, et le
Président avait attiré l'attention sur le caractère inégal des progrès accomplis dans les divers domaines
de négociation.  L'exemple le plus manifeste de ce déséquilibre se voyait dans les diverses questions
se rapportant à l'agriculture.  Les négociations de la Session extraordinaire du Comité de l'agriculture
progressaient comme prévu, avec une échéance claire pour l'établissement des modalités pour les
engagements, fixée au 31 mars 2003.  Il restait d'importantes divergences, bien évidemment, entre lesparticipants, mais le travail progressait et personne ne contestait l'importance ou la nécessité d'un
résultat substantiel.  En revanche, toutes les négociations se rapportant à la protection des indications
géographiques se trouvaient dans une sorte d'impasse.  Il restait depuis 1995 un mandat pour les
négociations sur un registre multilatéral pour les vins et les spiritueux, et c'étaient précisément les
requérants des milieux agricoles qui faisaient échec à tout résultat substantiel.  Les négociations surl'extension de la protection des indications géographiques se trouvaient dans une situation pire encore.
Les mêmes participants proposaient maintenant d'arrêter sur-le-champ tous les travaux dans ce
domaine.  La Hongrie souhaitait dire très clairement que tous les aspects de la réforme agricole
devaient aller de pair, y compris la protection renforcée des indications géographiques.  Si les
requérants du secteur agricole faisaient échec à tout progrès dans ce domaine, ils menaçaient de facto
d'empêcher d'arriver à un résultat satisfaisant pour l'ensemble des négociations sur l'agriculture.  La
Hongrie espérait que la poursuite de travaux parallèles sur les indications géographiques serait
décidée à la présente réunion du CNC, pour aboutir à des résultats substantiels dans tous les
domaines.
63. L'intervenant souhaitait confirmer une nouvelle fois que l'agriculture restait l'un des sujets les
plus importants pour la Hongrie aussi.  Pour parvenir à un résultat satisfaisant, il fallait également unTN/C/M/5
Page 18
équilibre dans ce domaine des négociations.  La Hongrie était prête à présenter dans le détail toutes
ses politiques agricoles et espérait évidemment que tous les autres Membres feraient de même.  Mais
lorsque ceux qui étaient eux-mêmes demandeurs d'un résultat substantiel refusaient d'examiner les
disciplines équivalentes pour leurs propres politiques, ils empêchaient manifestement de procéder à
des négociations significatives.  La Hongrie espérait que tous les instruments des politiques de soutiendes exportations, tels que les crédits à l'exportation, l'aide alimentaire et les entreprises commerciales
d'État, seraient soumis à des disciplines similaires à celles qui s'appliquaient aux subventions à
l'exportation.  Elle s'attendait à ce que les producteurs agricoles les plus concurrentiels offrent un
accès aux marchés véritable et ne s'abritent pas derrière le traitement spécial et différencié, qui dans ce
secteur ne se justifiait réellement que pour les PMA, les pays en développement importateurs nets de
produits alimentaires et les pays à faibles revenus vivant essentiellement d'une agriculture de
subsistance.  La Hongrie ne pouvait espérer une réciprocité totale de la part des pays endéveloppement mais elle avait également besoin de conditions améliorées d'accès aux marchés pour
ses propres produits.
64. La Hongrie était satisfaite des négociations accélérées sur l'accès aux marchés des produits
industriels.  Considérant que la libéralisation était en cours dans ce secteur depuis plus de 50 ans, un
résultat substantiel et équilibré aurait dû être obtenu depuis longtemps.  Compte tenu de son niveaugénéral de développement, la Hongrie avait très considérablement ouvert son marché.  Ses
exportations de produits industriels avaient enregistré une croissance dynamique à destination des
marchés les plus exigeants, notamment ceux de l'UE et des États-Unis, mais il existait un déséquilibre
énorme et croissant dans ses échanges avec d'autres parties du monde.  L'expérience avait montré que
cette situation était due dans une large mesure aux différences importantes qui existaient dans lesconditions d'accès aux marchés.  Même les pays qui avaient des secteurs industriels concurrentiels
maintenaient des obstacles importants pour les importations.  La Hongrie espérait que ces
négociations auraient pour résultat des niveaux de protection généralement moins élevés et plus
équilibrés dans les divers États Membres.  À cette fin, elle soutenait les approches et buts ambitieux
qui aboutiraient à une certaine harmonisation des niveaux tarifaires.
65. La Hongrie était favorable à un résultat substantiel dans les négociations sur les services.  Elle
avait reçu et présenté un certain nombre de demandes et avait engagé des pourparlers bilatéraux avec
ses partenaires.  Le succès de ces négociations dépendait également de la solution de certaines
questions liées aux règles, au nombre desquelles la Hongrie considérait que les lignes directrices pour
le traitement de la libéralisation autonome revêtait une importance spéciale.  Elle espérait que ces
lignes directrices tiendraient compte des intérêts de tous les participants.  S'agissant des négociations
sur les règles et sur le commerce et l'environnement, la Hongrie était également en faveur de résultats
substantiels.  Elle était prête à aborder d'une manière sérieuse la clarification des dispositions de
l'OMC applicables aux accords commerciaux régionaux.
66. Le traitement spécial et différencié en faveur des pays en développement était un aspect
majeur des négociations visées par le Programme de Doha pour le développement.  La Hongrie restait
déterminée à aborder ces préoccupations, en particulier dans le cas des Membres les plus vulnérables.Elle en appelait donc une nouvelle fois aux autres Membres pour qu'ils suivent son exemple en
fournissant un accès intégral en franchise de droits et sans contingent pour tous les produits
originaires des PMA.  Elle appuyait également une décision d'accélérer les processus d'accession de
ces pays.  Elle était également prête à aborder réellement les autres aspects du traitement spécial et
différencié, en prenant en considération les niveaux de développement des pays concernés.  LaHongrie continuait d'appuyer le traitement spécial en faveur des pays qui avaient besoin de telles
conditions préférentielles, mais était toutefois peu disposée, ce qui se comprenait, à fournir une
assistance économique aux pays plus riches et plus développés qu'elle.  Elle était convaincue qu'une
telle position était fondée au regard des dispositions se rapportant au traitement spécial et différencié,
y compris la Partie IV du GATT.TN/C/M/5
Page 19
67. Une période difficile attendait les participants jusqu'à la Conférence ministérielle de Cancún.
Pour que cette dernière ait une chance de succès, on ne pouvait se permettre de ne pas respecter la
moindre des échéances car cela aurait de profondes conséquences dans tous les autres domaines.
S'agissant de la nécessité de respecter les délais fixés, le représentant souhaitait aborder brièvement
les négociations sur l'Accord sur les ADPIC et la santé publique, en application du paragraphe 6 de laDéclaration ministérielle de Doha, pour lesquelles l'échéance était fixée à la fin de 2002.  Cette
question n'était manifestement pas du ressort du cycle, mais la Hongrie redoutait que le fait de ne pas
trouver de solution rapide et applicable pût avoir une incidence négative sur l'atmosphère des
négociations du nouveau cycle.  La Hongrie avait activement contribué à la préparation de la
Déclaration de Doha en la matière et avait pris part d'une manière constructive aux négociations
concernant le paragraphe 6.  Elle s'attendait à ce que le résultat soit conforme tant à l'Accord sur les
ADPIC qu'au mandat de négociation.  Dans le même temps, reconnaissant l'intérêt qu'avaient certains
partenaires commerciaux à savoir clairement quels Membres n'utiliseraient pas le système dans son
intégralité, la Hongrie était prête à envisager la possibilité de faire le choix de ne pas recourir à la
solution du paragraphe 6 sur le plan de l'importation dans certaines limites, en conservant le droit de
n'y recourir que dans les cas d'une situation d'urgence nationale, d'autres circonstances d'extrême
urgence et d'utilisation publique à des fins non commerciales.  La Hongrie espérait que tous les autresMembres dans des situations similaires choisiraient de ne pas y recourir, pour le moins dans les
mêmes conditions au même moment.
68. Le représentant de la Norvège s'est dit dans une large mesure d'accord avec le bilan de la
situation présenté par le Président, se déclarant peut-être même légèrement plus optimiste car il lui
semblait globalement que les travaux étaient en très bonne voie compte tenu de ce qu'en avaientattendu les Membres.  Si les Membres s'étaient demandé un an auparavant où ils pensaient en être en
décembre 2002, très peu d'entre eux auraient deviné qu'ils en seraient arrivés aussi loin dans la plupart
des domaines.  L'intervenant se disait donc optimiste à ce stade.  Cela étant, il convenait également
que la complaisance n'était nullement de mise, puisqu'il restait beaucoup d'incertitude – tout le monde
savait qu'il y avait des échéances importantes, dont la première arrivait dans quelques jours.  De plus,entre les mois de mars et de mai de l'année prochaine, il y avait d'autres dates butoirs et il souhaitait
aborder en premier lieu certaines de ces questions.
69. Tout d'abord, toutes les questions pour lesquelles des échéances se présentaient en décembre
ne faisaient certes pas partie des quatre catégories des négociations de Doha, mais elles revêtaient
toutes néanmoins une extrême importance.  D'au tres intervenants avaient également abordé la
question des ADPIC et de la santé, et la délégation du représentant partageait les préoccupations des
Communautés européennes entre autres, à savoir que les Membres devaient atteindre un résultat dansce domaine.  Sa délégation estimait que les négociations avaient effectivement fait marche arrière
depuis que le document en date du 10 novembre avait été distribué ce qui, bien évidemment, était
source d'inquiétude.  Un autre motif de préoccupa tion était que certaines des questions cruciales en
cours de discussion à l'heure actuelle étaient exactement les mêmes questions qui avaient été
examinées avant Doha, et qu'elles étaient la raison même pour laquelle le texte de la Déclaration surl'Accord sur les ADPIC et la santé publique n'avait pu être parachevé avant la Conférence de Doha et
pour laquelle il avait fallu faire intervenir les Ministres.  En règle générale, s'agissant de cette question
et d'autres, y compris la mise en œuvre, la délégation du représentant estimait qu'il était très important
de respecter les paramètres définis dans la Déclaration de Doha.  Un an auparavant, avant Doha, les
Membres avaient eu la liberté de discuter de ce qu'ils aimeraient voir inclus dans les négociations ounon.  Mais désormais, ils travaillaient dans le cadre d'une Déclaration ministérielle dont les
paramètres avaient été définis et étaient tenus d'en respecter à la fois ce qui leur plaisait et ce qui ne
leur plaisait pas.  S'agissant du traitement spécial et différencié, sa délégation était convaincue qu'il
s'agissait là d'un domaine extrêmement important mais aussi difficile.  Cela signifiait accorder un
traitement spécial et différencié significatif aux pays en développement tout en maintenant dans lemême temps, de l'avis de la plupart des Membres, un système commercial multilatéral uniforme, non
pas un système à deux ou plusieurs niveaux.  Le temps consacré à cette question jusqu'à présentTN/C/M/5
Page 20
n'avait pas été suffisant pour pouvoir s'attendre à des résultats mirobolants, mais sa délégation espérait
que, dans une semaine à peu près, on parviendrait au moins à quelques résultats et que les Membres
envisageraient de manière pragmatique comment organiser leurs travaux futurs sans transformer ce
point en une pomme de discorde.
70. Les échéances tombant entre mars et mai 2003 dans l'agriculture, les services et l'accès aux
marchés pour les produits non agricoles étaient toutes importantes.  Toutefois, le parallélisme des
négociations et des ambitions était important aussi.  Par exemple, il n'y avait pas d'échéance précise
dans le domaine des règles et, comme l'avait dit le Président du Groupe de négociation sur les règles,
les travaux devaient avancer progressivement et harmonieusement vers la phase suivante.  Il fallait
toutefois garder quelque part à l'esprit qu'il serait nécessaire d'examiner les divers domaines les uns
par rapport aux autres.  À cet égard, le Japon avait à juste titre mentionné le calendrier des réunions,
car la concurrence entre les divers processus de négociation irait croissant pour obtenir des créneauxhoraires et, de toute évidence, c'était là un domaine dans lequel le CNC devait assurer une certaine
coordination.
71. Les Membres devraient se féliciter car les négociations sur les services progressaient de
manière très satisfaisante.  Bien sûr, le Président de la Session extraordinaire avait souligné qu'à ce
stade, l'essentiel du travail s'effectuait de manière confidentielle dans le cadre de négociationsbilatérales, exactement comme cela avait été prévu.  Dans le domaine de l'agriculture, le Président de
la Session extraordinaire sur l'agriculture avait le soutien plein et entier de sa délégation vu la tâche
délicate de rédaction de son document récapitulatif qui lui revenait sous peu.  Tant à la dernière
réunion du CNC qu'à la présente réunion, l'importance d'avoir reçu des propositions avait été
mentionnée et les délégations en étaient pleinement conscientes, mais il fallait éviter le risque quereprésentaient des attentes irréalistes.  En dernière analyse, il fallait prendre conscience que des
arbitrages seraient nécessaires entre les intérêts des exportateurs et les intérêts des pays qui luttaient
pour garder un secteur agricole viable chez eux.  Divers pays – industrialisés ou en développement –
travaillaient dans des conditions agricoles différentes, et c'était là une des raisons pour laquelle tout le
monde était tombé d'accord sur le concept de préoccupations autres que d'ordre commercial.  En finde compte, sa délégation était donc convaincue qu'un résultat satisfaisant serait obtenu, en tirant parti
de l'accord issu du Cycle d'Uruguay.
72. La question de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles était tout à fait différente
des problèmes rencontrés en ce qui concerne l'agriculture.  Une des principales différences tenait au
fait qu'il y avait eu huit cycles de libéralisation commerciale au cours des 50 et quelque dernières
années.  Les travaux du Groupe de négociation étaient jusqu'à présent encourageants, parce que la
perspective d'un monde exempt de droits de douane pour les produits non agricoles était envisagée.Un nombre considérable de propositions intéressantes avaient été présentées, y compris celles des
Communautés européennes et des États-Unis, qui recourraient tous deux à l'approche fondée sur une
formule et ne prévoyaient aucune exception applicable à tous les secteurs, ce que la délégation de
l'intervenant estimait important.  Il était également nécessaire de souligner l'importance de ce domaine
pour les pays en développement et la nécessité pour ces derniers de fournir leurs contributions.  L'unedes questions qui devait être étudiée de très près était celle de savoir comment intégrer les pays en
développement et reconnaître le traitement spécial et différencié dans ce domaine.  Dans le domaine
des règles, sa délégation était d'accord avec le Président du Groupe de négociation sur le fait que les
travaux progressaient de manière satisfaisante.  Il existait bien sûr des liens entre le Groupe de
négociation sur les règles et d'autres domaines, en particulier l'accès aux marchés, mais tout le mondeen était conscient et le Président le savait bien.  Les principaux auteurs savaient également très bien
que les travaux devaient progresser harmonieusement par rapport à ce qui se faisait dans les autres
domaines.
73. S'agissant du commerce et de l'environnement, la déclaration de la Présidente du Groupe avait
été intéressante, et la délégation norvégienne, compte tenu de son inquiétude au sujet du manque deTN/C/M/5
Page 21
progrès jusqu'à présent, était heureuse de cet optimisme.  À ce jour, le débat avait porté sur
l'interprétation et les difficultés du mandat de négociation, et il était à espérer que le Groupe pourrait
maintenant aborder les questions de fond dans ce domaine.  Enfin, tout le monde savait que la Session
extraordinaire de l'Organe de règlement des différends avait une période de travail plus brève que les
autres groupes, et il était à espérer qu'à la fois le CNC et tous les participants mettraient fortementl'accent sur cet aspect des choses au cours des quelques mois à venir.  Il était très important de donner
le ton dans ce domaine avant Cancún en respectant les délais et en parvenant à des résultats
substantiels.  Ce serait là un bon présage pour la réunion de Cancún et pour les négociations dans
d'autres domaines.
74. Le représentant du Nicaragua a dit que les rapports du Président et des Présidents des organes
de négociation faisaient écho à la conviction de nombreux Membres, d'après laquelle les résultats du
travail jusqu'à présent n'étaient pas à la hauteur des attentes et ne représentaient que 20 pour centpeut-être de la mission que les Ministres leur avaient confiée à Doha.  Le Nicaragua avait souvent
affirmé sa volonté de mener à bien le processus de libéralisation.  Pour cette raison, en 2001 et
en 2002, et malgré ses ressources limitées, le Nicaragua avait présenté avec d'autres Membres plus de
25 propositions sur la quasi-totalité de la gamme des sujets en cours de négociation.  Ne serait-ce que
dans l'agriculture, le Nicaragua avait présenté en 2002 un certain nombre de propositions spécifiquessur chacun des éléments correspondant aux trois piliers.  Ces contributions pourraient paraître
modestes par rapport à celles d'autres Membres plus importants, mais elles témoignaient de la
détermination du pays et du fait qu'il était convaincu que la seule option viable était de négocier de
manière constructive afin de parvenir à un accès plus large et sans obstacle aux marchés.  Un bon
nombre de Membres avaient repris la déclaration du Président en date du 15 octobre, dans laquellecelui-ci exhortait les Membres à ne pas attendre que quelqu'un d'autre fasse le premier pas, mais
malheureusement cela ne semblait pas avoir entraîné de réactions rapides.  Tous les pays rencontraient
des difficultés pour adapter de lourds mécanismes bureaucratiques à la nouvelle réalité des
négociations d'aujourd'hui.  De nombreux Membres avaient néanmoins pu aller de l'avant dans les
négociations et d'autres le feraient pour parvenir à une conclusion.  Mais cela ne se ferait pas à lasatisfaction de tous, puisque tout le monde devrait faire des sacrifices, et non pas simplement ceux qui
avaient dû le faire durant le Cycle d'Uruguay.  Si le niveau de sacrifice consenti était égal, personne
ne devrait alors quoi que ce soit à quiconque dans les négociations futures.
75. S'agissant de l'agriculture, le Nicaragua était satisfait que tant de Membres participent à la
négociation, bien que certains dussent encore faire part de leurs opinions et de leurs propositions.  Il
importait que les propositions soient ambitieuses, et de nombreux Membres avaient expliqué que les
négociations ne pourraient aller de l'avant que sur la base de propositions ambitieuses.  Le Nicaraguaétait convaincu que c'était là ce qui était prescrit dans ce domaine de négociation.  Pour la première
fois depuis que le processus avait démarré il y avait de cela quelques années, on parvenait à
comprendre qui étaient les négociateurs et ce que chaque participant souhaitait retirer de cette
négociation, car à ce stade final de la négociation, les Membres, loin de s'en tenir aux positions des
groupes ou "blocs" de pays traditionnels, s'associaient davantage sur la base de leurs besoins et desréalités qu'ils vivaient.
76. Le travail sur les services avait considérablement progressé.  Il commençait à être évident que
les pays en développement étaient beaucoup plus actifs dans la présentation de demandes initiales, et
que le Secrétariat et le Président de la Session extraordinaire étaient parvenus à mettre en œuvre une
bonne synergie, dont témoignaient la quantité et la qualité des demandes présentées par les Membreset l'assistance technique précieuse qui leur était fournie.  Le Nicaragua estimait que cette situation
devrait être reproduite dans les réunions ordinaires du Conseil des services et de ses organes
subsidiaires pour qu'il soit plus facile d'assumer des engagements spécifiques lorsque commencerait la
mise en œuvre de ce qui était en cours de négociation.  En gardant cela à l'esprit, le Nicaragua estimait
que les questions horizontales devraient être sorties de l'ornière dans laquelle elles languissaient àl'heure actuelle.  S'agissant des travaux sur l'accès aux marchés pour les produits industriels, unTN/C/M/5
Page 22
nombre appréciable de propositions avaient été présentées et le Nicaragua était surpris du niveau
d'ambition de la plupart d'entre elles.  Il ét ait positif de réfléchir en envisageant un monde où
n'existeraient que très peu de droits de douane ou des taux de droits très faibles, mais la mise en œuvre
de telles mesure en un laps de temps très bref pouvait être problématique pour de nombreux pays qui
gagnaient des devises par ce moyen.  S'agissant du traitement spécial et différencié, la délégation duNicaragua souhaitait souligner l'importance du renforcement de ce traitement comme convenu dans la
Déclaration de Doha qui précisait que les dispositions pertinentes devaient être rendues plus précises,
plus effectives et plus opérationnelles.  Elle félicitait le Président de la Session extraordinaire du CCD
pour son travail.  Dans son rapport, ce dernier avait clairement dit qu'il ne serait pas possible de
conclure les travaux, en dépit des efforts déployés.  La délégation du Nicaragua exhortait tous les
Membres à mettre en œuvre le mandat découlant de la Déclaration et à ne pas reporter les décisions
sur cette question.
77. Le Nicaragua se félicitait de la décision prise en septembre 2001 d'accorder le statut
d'observateur à un certain nombre d'organisations internationales et d'AEM au Comité du commerce
et de l'environnement.  Diverses demandes de statut d'observateur restaient en suspens et le Nicaragua
estimait que ces dernières devraient être examinées à la lumière des avantages positifs pouvant en
découler pour le développement, l'environnement et le commerce, comme cela était précisé auparagraphe 32 i) de la Déclaration ministérielle.  Les négociations devraient se dérouler en tenant
compte des conclusions du Sommet de Johannesburg, durant lequel il était clairement apparu que la
croissance économique et les questions commercial es devraient être abordées dans une optique
équilibrée, compte tenu des besoins des pays, et conformément aux principes du développement
durable et du droit au développement.  En outre, le Nicaragua estimait qu'il serait important demaintenir et d'améliorer l'échange de renseignemen ts entre les Secrétariats des AEM et les comités
compétents de l'OMC.  Pour cette raison, il estimait qu'il serait important d'institutionnaliser les
procédures qui s'étaient jusqu'à présent déroulées sur une base ad hoc  entre les organes compétents.
S'agissant de la question des biens et des services environnementaux, le Nicaragua avait reçu un
certain nombre de demandes spécifiques d'autres Membres pour qu'il libéralise son marché dans cessecteurs.  C'était là une question préoccupante pour le Nicaragua, étant donné que, jusqu'à présent, il
n'existait pas de définition claire et équilibrée de ce qui pouvait être considéré comme des biens et
services environnementaux au sens commercial.
78. D'ici à mars 2003, la phase actuelle des négociations sur les services devrait être achevée, ce
qui supposait un effort immense pour comprendre ce qui serait négocié et dans quelle mesure.  Le
Nicaragua estimait qu'une assistance et des outils appropriés, tant techniques que théoriques, devraient
être mis à disposition par les organes internationaux compétents afin de clarifier et de définir lesbesoins, le potentiel et les possibilités d'exportation des pays en développement.  Cela contribuerait à
amener les négociations à une conclusion positive et leur permettrait de mieux refléter les réalités
existantes.  Enfin, sa délégation appuyait la déclaration faite par le Kenya, au nom du Groupe africain,
en ce qui concerne la multiplication des réunions informelles.  C'était là un réel problème pour les
délégations de petite taille comme celle du Nicaragua, puisqu'il lui était extrêmement difficiled'assister à toutes les réunions présentant un intérêt légitime pour son pays.  Sa délégation priait
instamment le Président d'envisager cette situation de toute urgence.  Tous les Membres étaient
résolus à contribuer activement aux négociations, mais aussi à y survivre.
79. Le représentant de la Pologne a indiqué que le Président du Groupe de négociation sur l'accès
aux marchés avait utilisé l'expression "être plus opérationnel" dans le contexte des travaux futurs de
son Groupe.  Il se demandait s'il s'agissait là d'une référence à un éventuel passage du travail du
Groupe en mode informel.  Si tel était le cas, la Pologne jugeait une telle solution intéressante et très
utile.
80. Le représentant du Mexique a précisé que, d'après les rapports des Présidents, il était clair que
des progrès avaient été accomplis dans un grand nombre de groupes de négociation, notamment surTN/C/M/5
Page 23
l'accès aux marchés, les services et le règlement des différends, où un travail constructif et créatif était
effectué.  Toutefois, le Mexique se préoccupait surtout des groupes où des progrès significatifs
n'avaient pas été accomplis, notamment dans l'agriculture.  Il s'inquiétait en particulier de la question
du traitement spécial et différencié, ainsi que de celle des ADPIC et de la santé publique.  Le mandat
de Doha avait fixé la première échéance de ces négociations pour le mois de décembre courant, aucours duquel des décisions importantes devaient être prises dans des domaines revêtant une grande
importance pour les pays en développement.  Ces décisions prépareraient le terrain pour la phase
suivante des négociations, au cours de laquelle les Membres commenceraient à travailler sérieusement
sur les questions principales concernant l'accès aux marchés – agriculture, produits industriels et
services.  À ce jour, les Membres n'avaient pas atteint leurs objectifs sur ces questions, et les travaux
n'avaient pas été satisfaisants.  Les Membres étaient loin de prendre des décisions sur la plupart de ces
questions et étaient sur le point de transmettre un signal négatif au monde entier sur l'aptitude del'OMC à parvenir à des résultats fondamentalement positifs pour l'économie mondiale et les habitants
de leur pays.  Les négociations étaient importantes pour la population de leur pays parce que, comme
l'avait dit auparavant le Président, les Membres devraient se concentrer sur les utilisateurs finals, les
consommateurs.  Les négociations étaient bloquées sur un certain nombre de questions, et la raison en
était que les Membres attachaient de l'importance à des groupes d'intérêt spécifiques, en particulieraux producteurs, mais il faudrait ne pas oublier les utilisateurs finals.  De plus, les Membres mettaient
en péril l'ensemble du processus de négociation.  S'ils continuaient à différer les décisions difficiles,
ils arriveraient alors à Cancún avec une montagne de questions non résolues.  L'Organisation avait
déjà vécu une situation de ce type à une Conférence ministérielle et c'était une expérience que nul ne
souhaitait voir se répéter, surtout pas le Mexique.
81. La bonne nouvelle était qu'il restait quelques jours avant la date butoir.  Le travail se
poursuivait et il était encore possible de parvenir à des résultats positifs en temps voulu, même s'il ne
s'agissait sans doute que de résultats partiels.  Mais des résultats, sous une forme ou une autre,
permettraient de maintenir la dynamique du processus de Doha et d'assurer la poursuite du travail
productif effectué dans la plupart des groupes de négociation.  Mais pour y parvenir, les Membresdevaient prendre des décisions dans les trois domaines pour lesquels le mandat énonçait cette
échéance.  Certaines de ces décisions pourraient ne pas être faciles à prendre, ne pas être confortables
et ne pas être à la hauteur des attentes initiales.  Mais les délégations s'employaient à trouver un
terrain d'entente pour leur permettre de parvenir à des résultats présentant des avantages pour tous.  Ils
devaient prendre les décisions qui s'imposaient, les mettre en pratique et, surtout, faire preuve de
pragmatisme, pour voir le tableau dans sa globalité et adopter une approche à long terme.  Tout cela
était crucial si les Membres entendaient conclure avec succès le présent cycle multilatéral delibéralisation du commerce.
82. Le représentant de Hong Kong, Chine, estimait quant à lui que le bilan présenté par le
Président de la situation actuelle des négociations était réaliste.  Sa délégation voyait avec satisfaction
les progrès substantiels accomplis sur tous les fronts, le travail étant dans l'ensemble en bonne voie.
Mais comme l'avait à juste titre dit le Président, l'ampleur des progrès avait été inégale.  Malgré desavancées encourageantes dans certains domaines, aucune complaisance n'était néanmoins de mise.
Les participants devaient poursuivre leur travail afin de respecter les divers délais prévus avant la
réunion de Cancún, et au-delà.  Dans les domaines où les divergences étaient encore importantes et les
positions restées bloquées, les participants devaient redoubler d'effort pour réduire ces différences et
débloquer la situation dans les jours et semaines à venir.
83. S'agissant de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, la délégation du
représentant notait avec satisfaction l'engagement actif des Membres.  Un plus grand nombre de
propositions étaient présentées, y compris par les pays en développement.  Sa délégation
encouragerait d'autres Membres à présenter des propositions avant la date butoir fixée à la fin du
mois.  Elle estimait particulièrement encourageant que deux axes communs se retrouvent dans nombrede propositions présentées.  En premier lieu, il fallait une ambition de haut niveau pour maintenir laTN/C/M/5
Page 24
pertinence du système commercial multilatéral qui se voyait menacé dans une certaine mesure par la
prolifération des accords commerciaux régionaux.  En second lieu, des secteurs qui revêtaient un
intérêt à l'exportation pour de nombreux pays en développement mais qui étaient sensibles pour les
pays développés Membres, par exemple ceux des textiles et des chaussures, ne devraient pas
continuer à être à l'abri de la libéralisation des échanges commerciaux.  Dans le même temps, ladélégation de l'intervenant comprenait pleinement les préoccupations de nombreux pays en
développement sur le fait qu'une diminution considérable de leurs droits de douane nécessiterait des
ajustements majeurs de leur part, y compris la nécessité de trouver d'autres sources de revenus.
Répondre à ces inquiétudes et s'acquitter du mandat de Doha concernant le traitement spécial et
différencié et la réciprocité non totale seraient une gageure importante pour tous.  Si tout allait bien,
en faisant preuve de bonne volonté et d'ardeur au travail, les Membres seraient en mesure de se mettre
d'accord sur les modalités de négociation d'ici au mois de mai prochain.
84. Pour en venir aux services, la délégation de l'intervenant trouvait encourageant que de plus en
plus de pays en développement aient présenté leurs demandes, ou soient sur le point de le faire.
Comme l'avait indiqué le Président de la Session extraordinaire, les modalités pour le traitement de la
libéralisation autonome restaient une question difficile et nécessitaient flexibilité et compromis de la
part de tous les Membres.  La délégation de l'intervenant espérait que la prochaine Sessionextraordinaire apporterait de bonnes nouvelles à cet égard.  Les services étaient un domaine qui
revêtait une importance croissante pour les Membres, qu'ils soient développés ou en développement.
Il était à espérer que l'on pourrait maintenir l'élan positif.  L'agriculture était l'une des questions les
plus épineuses du présent cycle de négociations.  La délégation de Hong Kong, Chine était heureuse
d'entendre que les Communautés européennes confirmaient qu'elles présenteraient très bientôt leurspropositions spécifiques.  Mais comme l'avait indiqué le Président de la Session extraordinaire, il n'y
avait toujours pas de convergence des opinions dans bien des domaines.  Ce dernier avait la charge
peu enviable de rédiger le document récapitulatif qui serait présenté ultérieurement dans le mois.  Du
courage, de l'autorité et de la flexibilité seraie nt manifestement nécessaires de tous bords si les
Membres entendaient sérieusement respecter l'échéance de mars 2003 et éviter toutes retombées surles autres domaines.
85. S'agissant des règles, le travail était dans l'ensemble en bonne voie.  La délégation de
l'intervenant était d'accord avec le Japon sur l'importance des négociations antidumping pour ne pas
compromettre les avantages potentiels des négociations sur l'accès aux marchés.  En ce qui concerne
le traitement spécial et différencié, elle félicitait le Président de la Session extraordinaire du CCD de
continuer à travailler avec acharnement à la rédaction du projet de rapport destiné au Conseil général.
Il était évident que, dans certains domaines, les travaux ne seraient pas achevés pour l'échéance dedécembre.  Là encore, compromis politique et flexibilité étaient requis de toute urgence de toutes les
parties concernées pour que les Membres puissent aller de l'avant sur au moins certaines des
propositions axées sur des accords spécifiques et pour trouver un moyen concret de poursuivre le
travail l'année prochaine.
86. Les ADPIC et la santé publique n'étaient pas un sujet de négociation, mais il s'agissait d'un
domaine auquel de nombreux pays en développement avaient attaché de l'importance.  Tout le monde
s'était engagé à rendre la solution opérationnelle pour la fin du mois au plus tard.  Les délégations
avaient travaillé intensément au cours des quelques dernières semaines, y compris le week-end et à
l'heure du déjeuner.  Pour nombre d'entre elles, cela montrait combien cette organisation pouvait
répondre valablement aux attentes légitimes du monde extérieur.  La délégation de l'intervenant savaitqu'il existait encore des divergences entre les Membres sur la portée de la solution et sur quelques
autres questions.  Il ne serait possible de sortir de l'impasse que si tous les Membres faisaient une
nouvelle fois preuve de flexibilité.  Les Membres auraient plus de chance de succès s'ils procédaient
sur la base de la Déclaration de Doha et du document concernant les éléments qui avait été présenté
par le Président du Conseil des ADPIC le 10 novembre, et avait été accepté par la plupart d'entre eux,voire par tous, comme une bonne base pour les travaux futurs.TN/C/M/5
Page 25
87. Enfin, le Programme de Doha pour le développement était ambitieux et nul n'avait jamais
envisagé que sa conclusion en temps voulu à la fin de 2004 serait une tâche facile.  La délégation de
Hong Kong, Chine s'inquiétait de la tendance à reporter certaines des questions difficiles en suspens
jusqu'à Cancún.  Comme l'avait dit le Président, cela surchargerait le travail des Ministres et risquerait
de mettre en péril le programme dans son ensemble.  Il était naturel que les Membres s'efforcent depromouvoir leurs intérêts nationaux dans les négociations, mais ils ne devraient pas perdre de vue la
situation dans son ensemble et le fait qu'il était dans leur intérêt à tous de faire du Programme de
Doha pour le développement un succès, en particulier à une époque de ralentissement économique et
d'incertitude dans le monde.
88. Le représentant du Paraguay a dit que les remarques liminaires du Président tombaient à point
et étaient réalistes.  Dans le même temps, sa délégation attendait davantage du Président car elle était
convaincue que celui-ci était capable d'inspirer les Membres et de les amener à un résultat satisfaisantpour le cycle du développement, qui était une occasion unique pour les pays en développement
d'améliorer le niveau de vie de leurs populations.  La délégation de l'intervenant estimait que la
Déclaration de Doha constituait une solide base à partir de laquelle les Membres pouvaient travailler,
négocier et rechercher un consensus qui profiterait à tous et permettrait le succès du cycle du
développement.  Le Paraguay pensait comme le Président que les Membres devaient se montrerflexibles, mais la flexibilité devait venir tant des pays développés que des pays en développement.  Il
ne souhaitait pas voir se répéter le Cycle d'Uruguay, au cours duquel les pays en développement
étaient ceux qui avaient fait preuve de flexibilité, et il restait très inquiet à ce propos.  Les Membres
devaient faire preuve de flexibilité pour parvenir à un résultat positif dans chacun des domaines des
négociations.  Les résultats avaient effectivement jusqu'à présent été inégaux.  Des progrèsconsidérables avaient été accomplis dans le domaine des services, de l'environnement et de l'accès aux
marchés pour les produits non agricoles, mais dans les autres domaines, on avançait lentement.  Étant
donné que le résultat serait un engagement unique, le Paraguay estimait que les travaux devraient
progresser de manière plus uniforme, et non pas en accélérant dans certains domaines tout en restant
bloqués dans d'autres.  Il a exhorté tous les Membres à faire tout leur possible pour permettre auxtravaux de progresser de manière régulière.
89. Sa délégation appuyait la déclaration faite par le Brésil, qui présidait actuellement le
MERCOSUR, dont le Paraguay était membre.  L'ag riculture était prioritaire pour son pays puisque
son économie était essentiellement agricole.  Le Groupe de Cairns avait présenté un certain nombre de
propositions spécifiques, mais qui étaient restées sans réponse à ce jour de la part de certains
participants.  Toutefois, la délégation de l'intervenant était heureuse d'entendre que les Communautés
européennes présenteraient leurs propositions sous peu et espérait que ces dernières seraient enconcordance avec celles du Groupe de Cairns afin de pouvoir progresser dans le domaine de
l'agriculture comme on l'avait fait dans celui des services.  Il restait en matière d'agriculture des
divergences non négligeables, mais le Paraguay estimait que l'efficience du secteur agricole devrait
prévaloir pour permettre aux pays en développement d'obtenir un accès aux marchés, sans souffrir des
distorsions causées par le soutien interne ou les subventions.  Les pays en développement voulaientbénéficier de chances égales en matière d'agriculture.  Si tous les pays opéraient dans les mêmes
conditions en bénéficiant de règles uniformes, les pays en développement pourraient être
effectivement compétitifs, mais dans un marché caractérisé par des distorsions, leurs chances étaient
bien moindres.
90. Dans le domaine des services, les progrès avaient été substantiels, comme le Président de la
Session extraordinaire l'avait fait remarquer.  Mais on y trouvait également un certain nombre
d'imperfections notables.  Le Paraguay avait présenté des propositions spécifiques qui n'avaient à ce
jour pas trouvé réponse.  Il y avait également la question de la libéralisation autonome pour laquelle,
le Paraguay l'espérait, on prendrait en compte les pays en développement.  Le commerce des services
pouvait être très utile, non seulement pour les pays développés mais aussi pour les pays endéveloppement.  Le Paraguay avait engagé un degré important de libéralisation autonome mais n'avaitTN/C/M/5
Page 26
pas reçu la réciprocité dans d'autres domaines revêtant pour lui un intérêt, en particulier l'agriculture.
C'était la raison pour laquelle il fallait progresser uniformément.  Si des progrès avaient pu être
accomplis pour les services, il devrait alors être aussi possible de progresser dans l'agriculture.  Faute
de pouvoir progresser au même rythme, il serait très difficile de parvenir à un accord dans quelque
domaine que ce soit.  Des progrès avaient également été accomplis dans le domaine del'environnement et le Paraguay s'en félicitait.  En tant que pays en développement, il estimait que
l'environnement devait être protégé, quel qu'en soit le coût.  Il croyait dans le développement durable,
afin de protéger la source de ses moyens de subsistance – les forêts et l'agriculture.  Des progrès
avaient également été faits dans d'autres domaines, notamment dans le secteur des produits non
agricoles, mais le Paraguay attendait la réciprocité dans ce domaine également.
91. Le traitement spécial et différencié était une autre priorité du Paraguay.  Les pays en
développement devraient bénéficier de toute une gamme d'avantages pour pouvoir jouer un rôle
effectif dans le commerce international.  À cette fin, le traitement spécial et différencié devrait être
sans limite.  En dépit des énormes efforts déployés par le Président de la Session extraordinaire, aucun
progrès n'avait été fait et les décisions requises avaient été reportées alors que l'échéance était
imminente.  La nécessité du traitement spécial et différencié était admise de longue date, mais il
devrait également être reconnu que le traitement spécial et différencié ne devrait pas porter préjudiceaux intérêts des autres pays en développement.  Rendre les dispositions relatives au traitement spécial
et différencié plus précises, plus effectives et plus opérationnelles ne poserait de toute évidence
aucune difficulté.  Mais on rencontrerait des difficultés si la Clause d'habilitation n'était pas respectée
et si des pays développés accordaient des privilèges ou avantages spécifiques à certains pays
seulement, pour des motifs économiques ou politiques.  Souvent, les privilèges accordés par voie dedérogations portaient préjudice à d'autres pays et devaient être évités.  Le Paraguay estimait qu'il ne
devait y avoir aucune discrimination dans le traitement spécial et différencié, comme le prévoyait la
Clause d'habilitation.  Le paragraphe 3 a) de ladite clause prévoyait que:  "tout traitement
différencié ... sera[it] conçu pour faciliter et promouvoir le commerce des pays en voie de
développement et non pour élever des obstacles ou créer des difficultés indues au commerce de toutesautres parties contractantes".  Cela signifiait que le traitement spécial et différencié ne devrait pas
porter préjudice à d'autres pays en développement et qu'il devrait être respecté.  Le Paraguay y
attachait la plus haute importance parce que de nombreuses dérogations accordées par des pays
développés à d'autres pays en développement avaient porté préjudice aux exportations paraguayennes.
Sa délégation, en dépit de sa taille extrêmement réduite, était prête à travailler jour et nuit sur le
traitement spécial et différencié, pour que les objectifs puissent être atteints avant la date butoir.  Elle
ferait tout son possible pour parvenir à des solutions mutuellement satisfaisantes, conformément auxprincipes établis par la Clause d'habilitation, à savoir l'égalité, la non-réciprocité et la
non-discrimination.
92. Le représentant de l'Égypte était d'accord avec la conclusion du rapport du Président de la
Session extraordinaire du CCD d'après lequel le travail n'avait pas été achevé dans la plupart des
domaines relevant de la Session extraordinaire, voire dans tous.  Les Membres ne s'étaient donc pasacquittés de leur mission, et il leur fallait affronter cette réalité et assumer leur échec.  L'Égypte avait
soigneusement examiné les contre-propositions présentées par divers pays en réponse aux
propositions des pays en développement et, en toute franchise, n'avait pu trouver une seule d'entre
elles qui aborde, ne serait-ce que partiellement, les préoccupations des pays en développement.  Il
s'agissait simplement de libellés de pure forme qui ne renforçaient pas les dispositions relatives autraitement spécial et différencié et ne les rendaient ni plus précises, ni plus effectives, ni plus
opérationnelles.  Les communications les plus significatives présentées par les pays en développement
et qui portaient sur les difficultés qu'ils rencontraient en matière d'offre, sur la compétitivité, et sur
l'accès aux marchés n'avaient pas été prises en compte.  S'agissant de la voie à suivre, l'Égypte
estimait que les vues divergentes des Membres sur la manière d'aborder ces négociations étaientparfois diamétralement opposées, ce qui expliquait pourquoi, en dépit des efforts déployés par tout un
chacun, les Membres n'étaient pas en mesure d'aller de l'avant.  Poursuivre sur la même voie en seTN/C/M/5
Page 27
contentant de proroger les délais s'était déjà avéré sans grand lendemain.  L'Égypte estimait que le
Comité des négociations commerciales et le Conseil général devaient insuffler un élan politique à ce
processus.  En outre, tout comme le Brésil, elle s'inquiétait que des questions telles que la
différenciation et la gradation soient soulevées.  De telles questions litigieuses ne pouvaient
aucunement contribuer à faire progresser les négoci ations de manière satisfaisante.  S'agissant du
mécanisme de surveillance, bien qu'il fasse partie des propositions africaines, l'Égypte considérait que
c'était un élément du résultat et non pas une fin en soi.  Enfin, elle souhaitait rappeler que les
négociations sur les dispositions concernant le traitement spécial et différencié faisaient partie
intégrante des négociations globales.  Des résultats négatifs sur ce plan se répercuteraient
inévitablement sur les autres aspects, et vice versa, et le non respect des délais prescrits aurait un effet
d'entraînement pour les autres échéances.
93. L'Égypte se félicitait des progrès réalisés dans les négociations de la Session extraordinaire du
Comité du commerce et de l'environnement.  Elle estimait que l'accord conclu sur la manière de
s'acquitter du mandat résultant du paragraphe 31 i) était cohérent avec le respect de ce mandat puisque
mettre l'accent sur les obligations commerciales spécifiques des accords multilatéraux sur
l'environnement pertinents était le moyen le plus rationnel d'examiner le rapport entre ces obligations
et les règles de l'OMC en vigueur.  En ce qui concerne le rapport du Président de la Sessionextraordinaire du Comité des services, l'Égypte notait que les négociations progressaient dans
l'ensemble d'une manière satisfaisante, mais pensait que les Membres ne devraient pas perdre de vue
le fait que les services ne représentaient qu'un aspect du programme global des négociations.  Cela ne
signifiait pas que les Membres devraient avoir pour objet de ralentir le rythme des négociations sur les
services, mais plutôt qu'il leur faudrait s'assurer que des progrès étaient faits dans les autres domaines.L'Égypte a également noté que des demandes s'échangeaient activement et que les participants
procédaient à des consultations bilatérales.  Elle espérait que cela continuerait et même s'intensifierait
avec les communications attendues d'ici à la date butoir prévue pour les offres initiales, en mars 2003.
Au cours de ce processus, les Membres ne devraient pas oublier ce dont ils étaient convenus dans les
lignes directrices pour les négociations, y compris la flexibilité appropriée qu'il avait été stipulé deménager aux pays en développement, le droit de choisir des secteurs dans lesquels des engagements
seraient pris, l'attention particulière qui devrait être accordée aux secteurs et aux modes de fourniture
présentant un intérêt à l'exportation pour les pays en développement, ainsi que le respect dû aux
objectifs de politique nationale.
94. L'Égypte se réjouissait que le rapport du Président de la Session extraordinaire sur le
règlement des différends ait évoqué l'engagement des participants, y compris des pays en
développement Membres, comme le montraient leurs nombreuses propositions.  Ces propositionssoulignaient qu'il fallait parvenir à un résultat équitable dans les négociations, lequel devrait prévoir
des solutions facilitant et soutenant clairement la pleine participation des pays en développement au
mécanisme de règlement des différends.  L'Égypte appréciait de poursuivre ces discussions question
par question, mais avait noté que, au paragraphe 8 de son rapport présenté sous la cote  TN/DS/4, le
Président avait indiqué que les négociations se poursuivraient l'année prochaine sur la base du "plusgrand dénominateur commun".  L'Égypte aimerait des éclaircissements sur ce que l'on entendait
par là.
95. Le représentant du Honduras a dit qu'il souhaitait mettre l'accent sur deux points qui
montraient à quel stade en étaient les négociations, à savoir l'agriculture et les services.  En règle
générale, les négociations avaient relativement progressé sur le fond, mais à un rythme inégal qui, del'avis du Honduras, devrait être plus équilibré.  S'agissant des négociations sur l'agriculture, sa
délégation souhaitait remercier le Président de la Session extraordinaire pour sa conduite raisonnable,
juste et équilibrée des travaux.  Dans le même temps, elle souhaitait souligner le fait que le Honduras,
comme bien d'autres pays en développement, avait activement participé à ce processus en présentant
des communications écrites sur les trois piliers des négociations, notamment sur les questions serapportant à la sécurité alimentaire, au développement rural et au traitement spécial et différencié enTN/C/M/5
Page 28
faveur des pays en développement.  À cet égard, le Honduras osait espérer que ses propositions, en
particulier celles qui se rapportaient à un nouveau mécanisme de sauvegarde spéciale et à la protection
des produits considérés sensibles par les pays en développement seraient dûment reprises dans le
document récapitulatif sur les modalités qui serait distribué le 18 décembre.
96. Pour en venir aux négociations sur les services, le Honduras considérait que des progrès
positifs avaient été accomplis mais que, pour l'heure, ils ne traduisaient pas les intérêts des pays en
développement.  Le Honduras en était arrivé à cette conclusion en comparant les progrès accomplis
dans la négociation des engagements spécifiques au titre du paragraphe 15 de la Déclaration de Doha,
et la lenteur des progrès concernant les questions relatives aux mesures de sauvegarde, à l'échange de
renseignements sur les subventions, et au travail au titre de l'article XIX:3 de l'AGCS sur l'évaluation
du commerce des services, les modalités pour les PMA et les modalités pour la libéralisation
autonome.  En ce qui concerne les négociations sur les engagements spécifiques et les demandesinitiales reçues des pays développés, le Honduras s'inquiétait de voir que les dispositions de
l'article XIX:2 de l'AGCS avaient été oubliées, les demandes d'engagements allant au-delà des
objectifs de politiques nationales des pays en dé veloppement, et de leurs niveaux de développement.
À cet égard, le Honduras espérait que les pays développés Membres qui lui avaient présenté des
demandes initiales tiendraient compte du principe de flexibilité prévu dans cet article, lequel avait étéréaffirmé au paragraphe 12 des Lignes directrices et procédures arrêtées pour ces négociations.  Ces
lignes directrices permettaient à des pays en développement tels que le Honduras de libéraliser moins
de secteurs et de types de transactions, d'élargir progressivement l'accès à leurs marchés en fonction
de leur stade de développement, et lorsqu'ils offraient l'accès à leurs marchés aux fournisseurs de
services étrangers, d'y subordonner des conditions visant à réaliser les objectifs énoncés àl'article IV:1 de l'AGCS.  De même, le Honduras espérait que ses partenaires commerciaux
prendraient des engagements dans des secteurs et pour des modes de fourniture présentant un intérêt à
l'exportation pour lui, et que cela apparaîtrait dans les offres initiales qui seraient distribuées d'ici au
31 mars 2003.
97. Le représentant de la République slovaque a dit qu'une partie du travail de négociation avait
été positif, mais que sa délégation s'inquiétait du manque de progrès et de volonté dans de nombreux
domaines.  Le moment était maintenant venu de combler l'écart entre les positions divergentes, en
tenant compte de l'importance de la transparence et de la large participation sur toutes les questions
visées par le processus de négociation afin de parvenir à un résultat équilibré.  La République
slovaque attachait une grande importance aux négociations sur l'agriculture, qui restaient l'intérêt
principal de nombreux Membres.  Elle était prête à s'engager de bonne foi dans de nouvelles
négociations dans ce domaine et jugeait positif que de nombreux participants aient avancé denouvelles idées sur tout une gamme de questions.  Mais les travaux sur l'agriculture étaient loin
d'atteindre un résultat satisfaisant et il fallait plus de flexibilité pour concilier les positions.  Les
inquiétudes de la République slovaque avaient pour cause le creusement de l'écart entre les positions
et le manque de volonté d'aller de l'avant.  Il restait beaucoup à faire et peu de temps pour respecter
l'échéance de mars.
98. S'agissant de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, la République slovaque était
satisfaite de la manière dont les négociations se déroulaient et du travail positif effectué jusqu'à
présent.  De nombreuses propositions spécifiques avaient été présentées, dont certaines contenaient
des chiffres concrets qui pourraient être une bonne base pour des négociations ultérieures.  La
République slovaque, en tant que Membre fondateur de l'OMC, avait pris des engagementsconsidérables en matière de libéralisation dans ce domaine.  Elle espérait que les déséquilibres
caractérisant actuellement l'ouverture des marchés industriels s'estomperaient et que les Membres
ayant un niveau comparable de développement contribueraient à ce processus.
99. La République slovaque était dans l'ensemble satisfaite du processus global et du travail
accompli par la Session extraordinaire du Conseil du commerce des services.  Toutefois, deuxTN/C/M/5
Page 29
questions restaient en suspens, à savoir les modalités pour le traitement de la libéralisation autonome
et les modalités pour le traitement spécial en faveur des pays les moins avancés.  La République
slovaque attachait une importance particulière à la première de ces questions, et regrettait qu'après
plus d'un an de travail, on soit loin d'un consensus sur certaines questions.  À cet égard, elle exhortait
les Membres à revoir leurs positions et à faire preuve de plus de flexibilité, en gardant à l'esprit queles modalités ne seraient pas juridiquement contraignantes et qu'elles ne serviraient que de référence
dans les négociations bilatérales.  Sa délégation avait apprécié l'Atelier sur l'établissement des listes
concernant l'AGCS qui avait été organisé la semaine précédente, lequel avait été utile aux experts tant
des capitales que des représentations à Genève pour préparer les offres initiales.  Elle était également
satisfaite des négociations bilatérales sur les services, dans lesquelles elle s'était engagée activement,
et qu'elle espérait bien poursuivre.
100. Dans le domaine des ADPIC, où existaient des échéances importantes pour les ADPIC et la
santé publique et pour certaines questions de mise en œuvre, la République slovaque souhaitait
exprimer sa profonde déception face aux événements les plus récents.  S'agissant des ADPIC et de la
santé publique, sa délégation restait convaincue que l'on disposait déjà d'un bon texte de base présenté
par le Président du Conseil des ADPIC.  Toutefois, certaines questions restaient en suspens, sur
lesquelles il fallait trouver un consensus.  Certaines d'entre elles étaient très sensibles, y compris poursa délégation.  La République slovaque était convaincue que la solution qui serait trouvée ne devrait
pas exclure a priori  certains Membres souhaitant n'en bénéficier que d'une manière limitée et à des
conditions spécifiées.  Elle espérait encore qu'une solution pourrait être trouvée comme on le
souhaitait.  S'agissant des questions de mise en œuvre concernant les ADPIC, sa délégation était très
préoccupée et déçue par le fait que le Conseil des ADPIC n'avait pu adopter son rapport sur sestravaux dans ce domaine en raison du manque de compréhension d'un groupe de Membres qui
s'opposaient à l'extension de la protection additionnelle des indications géographiques à des produits
autres que les vins et les spiritueux.  Elle n'était pas d'accord avec les propositions tendant à
considérer les discussions comme terminées, ce qui signifiait que rien de plus ne serait fait.  Elle
estimait au contraire que les discussions devraient se poursuivre au sein du Conseil des ADPIC, etqu'elles devraient aboutir à une décision concrète sur l'extension de la protection additionnelle.
101. La République slovaque se félicitait des discussions menées au sein du Groupe de négociation
sur les règles, où le processus avançait dans la bonne direction.  S'agissant des questions de mise en
œuvre en général, pour lesquelles il y avait des éch éances importantes à la fin de l'année, l'intervenant
souhaitait souligner combien son pays s'inquiétait du fait que, dans la plupart des cas, ces échéances
ne seraient pas respectées.  Le travail sur les questions relatives à la mise en œuvre avait ralenti et il
était nécessaire de l'intensifier de toute urgence en 2003.
102. La République slovaque estimait que seul un processus transparent pouvait aboutir à un
résultat équilibré acceptable pour tous.  À cet égard, l'intervenant souhaitait souligner que le
traitement spécial et différencié faisait partie intégrante des négociations.  La République slovaque
comprenait les difficultés que rencontraient les PMA et d'autres Membres dont le niveau de
développement était faible, et elle était favorable à des périodes de mise en œuvre plus longues ou àdes obligations moins rigoureuses pour ces pays.  Elle était prête à appuyer le traitement spécial et
différencié en faveur des pays en développement dont les circonstances l'exigeaient.
103. La première année des négociations avait été très importante, avec de nombreuses
propositions substantielles présentées par un grand nombre de Membres, beaucoup d'idées
intéressantes exprimées durant les réunions et des efforts énormes déployés dans bien des domaines.Les Membres ne devaient pas oublier que moins d'un an les séparait de Cancún, où de nombreuses
décisions importantes devraient être prises.  Pour cette raison, il fallait intensifier les travaux.  En
conclusion, l'intervenant souhaitait souligner que les négociations devaient être menées sur la base
d'un engagement unique.  Mais les diverses négociations procédaient à des rythmes différents,
certaines faisant moins de progrès.  Si cette tendance se poursuivait, il serait difficile de jugerTN/C/M/5
Page 30
l'équilibre global du processus, ce qui rendrait d'autres progrès encore plus difficiles.  L'absence de
progrès dans certains domaines pourrait en dernier ressort empêcher le travail dans d'autres.
104. Le représentant de la Suisse a indiqué que sa délégation était, dans une large mesure, d'accord
avec le bilan de la situation présenté par le Président.  Les négociations lancées à Doha semblaient
bien engagées.  Un grand nombre de propositions avaient été présentées sur une vaste palette desujets.  Les Membres avaient approfondi leur réflexion et clarifié leurs positions.  Le programme de
travail était bien connu et prévoyait une intensification des activités à l'approche de la Conférence de
Cancún.  Au début de l'an prochain, une nouvelle phase des négociations démarrerait, au cours de
laquelle le rythme s'accélérerait.  Les premières échéances exigeant une action des Membres étaient
proches.  Durant le premier semestre de 2003, les Membres devraient élaborer des modalités pour les
négociations sur l'agriculture et pour l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, présenter
des offres initiales sur les services et conclure les négociations sur le règlement des différends.  Lesuccès de cette entreprise ambitieuse ne serait possible que si des progrès équilibrés étaient faits dans
tous les domaines.  Ce serait également là la clé du succès de la Conférence ministérielle de Cancún.
105. S'agissant des négociations sur l'accès aux marchés des services, les travaux étaient en bonne
voie, avec une activité intense sur la base des demandes formulées par les Membres.  La présentation
des offres en mars de l'an prochain marquerait le début d'une nouvelle phase des négociations.  Maisun tel bilan positif ne devrait pas masquer les difficultés réelles rencontrées par certains Membres qui
n'avaient pas été en mesure de faire valoir leurs intérêts dans le processus demandes/offres, y compris
de nombreux PMA.  Cette situation était préoccupante pour la délégation suisse, et une assistance
technique ciblée, rapide et efficace était nécessaire.  La question de savoir comment les mesures de
libéralisation autonome devaient être abordées n'avait pas été résolue, même si certains progrèsavaient été réalisés.  La délégation de l'intervenant estimait que la dernière proposition du Président
du Groupe de négociation constituait une excellente base pour parvenir à un consensus.  En revanche,
aucun progrès notoire n'avait été fait sur les questions concernant les règles, notamment sur la
question sensible de la clause de sauvegarde d'urgence, et les Membres devaient faire preuve d'assez
de réalisme et de flexibilité pour permettre des progrès.
106. Des travaux importants avaient été menés dans le domaine de l'agriculture depuis presque
trois ans.  Des travaux aussi approfondis n'avaient que rarement été effectués sur les aspects d'une
négociation aussi complexe, mais on ne pouvait se dissimuler les divergences qui étaient apparues au
cours des débats.  Les travaux buttaient sur les modalités qui devaient être adoptées pour les
négociations.  Il s'agissait de savoir s'il fallait poursuivre le processus de réforme sur la base des
instruments avérés et éprouvés du Cycle d'Urugua y ou s'écarter radicalement de cette approche.  La
position de la Suisse était bien connue.  Elle était déterminée à contribuer à l'effort collectif selon lestermes du mandat de Doha et était également prête à clarifier sa position.  Mais pour ce faire, elle
devait obtenir certaines garanties quant aux instruments et au rythme de la réforme, dans le souci de
préserver une agriculture multifonctionnelle.  À cet égard, elle maintenait que le cadre flexible et
équilibré mis en place au cours du Cycle d'Uruguay devrait être utilisé pour structurer les présentes
négociations.  C'était le seul moyen de parvenir à des résultats tangibles dans les délais très brefs donton disposait.  Il était également très important pour la Suisse de mettre pleinement en valeur sa
production agricole dans le contexte d'une concurrence internationale accrue.  Cela concernait la
différenciation entre les produits sur la base de caractéristiques conférant une plus-value et auxquelles
étaient sensibles les consommateurs.  L'étiquetage et l'extension de la protection des indications
géographiques étaient les instruments que la Suisse suggérait d'adopter pour préserver ou accroîtrecette plus-value.  C'était la raison pour laquelle elle était favorable à la création d'un registre qui
permettrait la protection juridique effective des indications géographiques pour les vins et les
spiritueux.
107. S'agissant de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, l'évolution récente des
travaux dans ce domaine avait été encourageante.  Le Groupe de négociation avait mené un débat deTN/C/M/5
Page 31
bonne qualité sur la base de contributions substantielles.  La plupart des participants avaient présenté
leurs vues et le Groupe avait désormais une idée claire de la position des Membres sur les modalités
de ces négociations.  Il était désormais temps de passer à la phase suivante, à savoir l'élaboration de
modalités acceptables par tous.  S'agissant des règles, la qualité et la précision des communications
étaient variables selon le sujet, comme l'avait sou ligné le Président du Groupe de négociation.  Les
Membres intéressés devaient maintenant fournir un effort supplémentaire pour clarifier leurs positions
sur un certain nombre de points cruciaux.  Il n'était pas surprenant que le point sur lequel les
participants aient été le plus actifs ait été celui des mesures commerciales correctives, notamment des
mesures antidumping.  Pour la Suisse, cela découlait du fait que ces mesures étaient très étroitement
liées à la question de l'accès aux marchés.  Il serait en effet curieux que les obstacles tarifaires soient
éliminés sans réduire simultanément la possibilité d'utilisation abusive d'instruments susceptibles
d'annihiler le travail positif effectué dans le domaine des réductions tarifaires.  Comme par le passé, laSuisse continuerait d'œuvrer avec détermination pour atteindre ces objectifs.
108. Les travaux du Groupe de négociation sur le règlement des différends avaient été intenses, en
particulier sur le mode informel, et de nombreuses propositions avaient été présentées.  La Suisse
estimait que ce travail revêtait une importance fondamentale étant donné que le système de règlement
des différends était le ciment du système commercial et qu'il était perfectible.  Mais le temps étaitcompté et les Membres devaient redoubler d'efforts s'ils entendaient arriver à un résultat dans les
délais impartis.  La Suisse estimait qu'un certain nombre de questions méritaient une attention
particulière, en particulier la chronologie des articles 21 et 22, le renforcement de l'Organe d'appel, la
professionnalisation partielle du corps des experts pour les groupes spéciaux et la création d'un
pouvoir de renvoi pour l'Organe d'appel.
109. Le commerce et l'environnement étaient pour la Suisse une composante particulièrement
importante des négociations.  Le Programme de Doha offrait une possibilité de promouvoir le
développement durable en mettant au point des initiatives sectorielles ambitieuses pour les biens et
services environnementaux.  On y gagnait ainsi sur les deux plans.  Les Membres ne devraient pas
laisser échapper cette occasion, et ils devraient trouver une solution pragmatique au problème queposait la définition des produits visés.  L'autre dimension de la négociation sur le commerce et
l'environnement était la clarification des liens entre les AEM et les règles de l'OMC et, en réponse aux
propositions de la Suisse, certains Membres avaient demandé que les travaux s'orientent sur la
définition des problèmes posés par les dispositions commerciales spécifiques des AEM.  La Suisse ne
contestait pas l'utilité d'une telle analyse, mais elle estimait que l'on devait également examiner les
questions systémiques soulevées par la relation entre les accords environnementaux et les règles de
l'OMC.  Son objectif était de trouver un mécanisme propre à assurer la cohérence des travaux de lacommunauté internationale et à prévenir les conflits juridiques.
110. Enfin, sur la question du traitement spécial et différencié, le Président de la Session
extraordinaire avait fait un excellent exposé des enjeux des travaux dans ce domaine, en soulignant les
difficultés qui se posaient.  La Suisse estimait qu'il était possible de parvenir à un résultat tangible
d'ici à la fin de l'année et était déterminée à œuvrer dans ce sens.  Les communications récentesdevraient permettre de trouver des solutions consensuelles à de nombreuses propositions des pays en
développement.  En outre, il y avait également possibilité de restructurer les travaux du CCD en vue
d'en accroître l'efficacité.
111. Le représentant du Canada a dit qu'à l'approche de la fin de l'année, les Membres pouvaient
considérer celle-ci comme une année assez productive, avec une activité particulièrement marquée au
cours de l'automne.  Ce fut l'année du passage de la phase de procédure à celle du débat de fond.
Ainsi qu'il ressortait des rapports des présidents, beaucoup de travail de fond restait à faire.  À neuf
mois seulement de Cancún, les Membres avaient encore de nombreux points à examiner.  Ils ne
devaient toutefois pas oublier que l'année précédente, à la même époque, ils revenaient juste de Doha
où ils avaient dissipé l'ombre de Seattle et surmonté le choc du 11 septembre pour lancer un nouveauTN/C/M/5
Page 32
cycle de négociations.  De nombreux sceptiques avaient alors affirmé qu'ils n'y parviendraient pas.
Un an plus tard, les mêmes voix pessimistes s'élevaient pour dire qu'ils ne pourraient progresser ni
atteindre les objectifs fixés à Doha pour une vaste réforme du commerce agricole, une amélioration de
l'accès aux marchés et une intégration plus complète des pays en développement dans le système
commercial multilatéral.  Le Canada était persuadé que l'avenir donnerait à nouveau tort auxdétracteurs.
112. Bien sûr, l'entreprise n'était pas facile.  Mais en fait, les Membres avaient progressé depuis
Doha, comme de nombreux exemples en témoignaient.  Dans les semaines suivantes, ils recevraient le
document récapitulatif très attendu du Président du Comité de l'agriculture sur les modalités.  Ils
continueraient d'examiner et de discuter les nombreuses propositions présentées au cours des mois
précédents dans des groupes tels que ceux qui se penchaient sur les questions relatives à l'accès aux
marchés pour les produits non agricoles et au règlement des différends.  Les délégations avaient eudes discussions bilatérales sur les services.  Les Membres respectaient en outre l'engagement pris par
les Ministres à Doha d'accroître et d'améliorer l'assistance technique liée au commerce afin que
certains Membres puissent participer plus efficacement aux négociations.  Ils étaient sur le point
d'approuver des principes directeurs pour faciliter l'accession des PMA à l'OMC.  Ils avaient en outre
passé de longues heures à étudier les nombreuses propositions présentées au sujet du traitementspécial et différencié et de la mise en œuvre.  La délégation canadienne souhaitait avec le Président de
la Session extraordinaire du CNC que la présen tation d'une recommandation unique et précise au
Conseil général sur le traitement spécial et différencié permette de faire un grand pas en avant.
113. Tout en étant préoccupé par l'imminence des dates limites, le Canada restait optimiste.  Il
fallait cependant qu'à ce stade critique, les Membres fassent plusieurs constatations.  Premièrement,en dépit des travaux réalisés depuis Doha et de la multitude des réunions, il leur faudrait accélérer le
pas s'ils voulaient respecter les délais imposés par les Ministres.  Deuxièmement, ils devaient tous
s'engager à fond dans les négociations et se montrer constructifs.  Il était indispensable qu'ils
encouragent et accueillent favorablement les propositions, qu'ils n'hésitent pas à se fixer des objectifs
ambitieux et qu'ils fassent preuve de souplesse dans leur évaluation initiale afin de permettre unediscussion aussi approfondie que possible de toutes les propositions.  Troisièmement, Doha était un
ensemble équilibré qui exigeait que des progrès soient réalisés sur tous les fronts.  Il fallait
promouvoir les divers intérêts en parallèle.  Le fait de ne pas avancer sur des points importants pour
lesquels des mandats étaient clairement définis ne ferait que ralentir l'ensemble du système de
négociation.  Quatrièmement, les Membres ne pouvaient pas accepter la perspective de se retrouver à
Cancún devant un nombre invraisemblablement élevé de questions non résolues.  Tel avait été le cas à
Seattle et il fallait éviter cela à tout prix.
114. Le dossier des ADPIC et de la santé était une autre vaste question particulièrement
préoccupante.  L'impératif humain était clair – 40 millions de personnes infectées par le sida, dont
30 millions environ en Afrique subsaharienne.  Les enjeux pour l'Organisation étaient aussi
considérables.  C'était une question dont l'évidence et la charge émotionnelle touchaient le public du
monde entier.  Les Membres devraient se rappeler les raisons qui avaient présidé à l'adoption de laDéclaration, à savoir la volonté de mettre efficacement des médicaments à la portée des plus pauvres
des pauvres dans certaines des régions les plus reculées du monde.  Il fallait que l'impulsion et la
compréhension émanent de tous les protagonistes – pays développés, PMA et pays en développement.
Après l'évaluation par les capitales des travaux réalisés jusqu'alors par les délégations et après le
retour des négociateurs à Genève, il fallait que chacun reprenne l'ouvrage là où il l'avait laissé et letermine dans les délais.
115. Comme beaucoup d'autres, le Canada estimait que pour progresser dans le domaine de
l'agriculture, il était essentiel de progresser dans l'ensemble du Programme de Doha pour le
développement.  Il attendait avec intérêt le document élaboré par le Président à ce sujet.  Au début de
la réunion en cours, c'est avec réalisme et discernement que le Président avait appelé chacun à seTN/C/M/5
Page 33
réveiller, affirmant que les écarts entre les Membres restaient larges, que la situation avait peu évolué
et que le document qu'il présenterait en décembre devrait préluder, entre autres, à une période
d'intensification des travaux.  Le Canada était d'accord sur ces points.  Pour avancer dans le domaine
de l'agriculture, il serait essentiel de faire en sorte que des résultats très ambitieux soient obtenus en
matière de réduction du soutien interne ayant un effet de distorsion des échanges.  Enfin, il étaitégalement primordial, tant pour progresser dans le domaine de l'agriculture que dans le cycle en
général, que soit respectée la date limite du 31 mars 2003 pour l'établissement des modalités de
négociation dans le secteur agricole.  À cet égard, le Canada trouvait préoccupant d'entendre certains
Membres lier les indications géographiques au progrès des négociations agricoles.  Pour la plupart des
Membres, en particulier dans le monde en développement, les négociations agricoles étaient les plus
importantes du cycle en cours.  L'incapacité de certains Membres de faire des propositions
constructives dans le domaine de l'agriculture ne devrait pas être imputée au fait qu'ils n'avaient pasété capables de conforter suffisamment leurs positions dans d'autres domaines, y compris
l'élargissement du champ d'application des indications géographiques.  Les Ministres avaient donné à
Doha des directives claires et sans équivoque quant aux négociations sur l'agriculture et il incombait à
chaque Membre vis-à-vis des autres de progresser sur la base de ces directives.
116. L'intervenant a souhaité en outre attirer l'attention des Membres sur la question de l'octroi aux
organisations intergouvernementales du statut d' observateur auprès des différents organes de
négociation, en particulier auprès de la Session extraordinaire du Comité du commerce et de
l'environnement.  Le Canada soutenait le rapport de la Présidente du Comité à cet égard.  Il comptait
parmi les partisans d'un règlement rapide de cette question, compte tenu du mandat très spécifique de
ce groupe.  Les Membres devraient envisager favorablement l'octroi du statut d'observateur auprès dece groupe aux secrétariats des AEM et au PNUE si cela devait aller dans le sens des directives
données par les Ministres.  La Présidente avait en outre mentionné dans son rapport que certaines
délégations l'avaient instamment priée d'attendre que le Conseil général et le CNC se soient prononcés
sur la question.  En tant que Président du Conseil général, il pouvait dire que rien ne se précisait de ce
côté-là et qu'un tel argument revenait à refuser d'accorder aux Secrétariats des AEM et au PNUE lestatut d'observateur auprès de la Session extraordinaire.  Le Canada était d'avis qu'il fallait régler cette
question.
117. Le représentant de la Corée a dit que grâce aux efforts et à l'autorité des présidents, l'année
qui avait suivi le lancement à Doha d'un nouveau cycle de négociations avait été riche en progrès.  Les
questions importantes avaient été recensées et les positions s'étaient précisées.  Ces progrès n'étaient
toutefois guère satisfaisants.  Des dates limites importantes approchaient à grand pas et les positions
étaient encore très divergentes dans la plupart des domaines.  Pour obtenir des résultats tangibles dansles délais impartis, les Membres devaient aller de l'avant avec réalisme et en faisant preuve de
souplesse.
118. L'agriculture était indéniablement la clé de voûte de l'ensemble des négociations de Doha et
l'intervenant a souhaité faire trois remarques à ce sujet.  Premièrement, l'examen des réalités devrait
prendre le pas sur l'ambition.  L'impasse actuelle était le résultat d'une très grande discordance entreles propositions excessivement ambitieuses des pays exportateurs et les réalités des pays importateurs.
L'ambition ne valait que lorsqu'elle était réalisable.  Deuxièmement, les modalités devraient permettre
d'assurer un équilibre des intérêts.  Il serait difficile de se mettre d'accord sur des modalités qui
imposeraient une charge unilatérale à un groupe de Membres donné.  Troisièmement, la formule du
Cycle d'Uruguay pourrait prendre en compte les réalités d'un grand nombre de Membres et assurer enmême temps un équilibre des intérêts des différents Membres.
119. Au sujet des négociations sur les services, la délégation coréenne était heureuse de noter que
plusieurs pays en développement avaient peu de temps auparavant présenté leurs demandes initiales et
que plusieurs autres importants pays en développement Membres avaient fait part de leur intention de
le faire prochainement.  Cependant, la Corée était préoccupée par le fait que de nombreux MembresTN/C/M/5
Page 34
n'avaient toujours pas présenté leurs demandes.  Si les demandes arrivaient trop tard, il serait difficile
pour les Membres de faire leurs offres initiales dans les délais impartis.  En outre, l'exercice ne
porterait tous ses fruits que si la participation était large.  Il fallait que les Membres fassent des efforts
collectifs afin qu'un plus grand nombre d'entre eux puissent participer à l'échange de demandes et
d'offres initiales.
120. Dans le domaine des produits non agricoles, la Corée estimait que l'ensemble final devait tenir
compte de manière équilibrée des intérêts des pays en développement et des pays développés
Membres.  À cet égard, les modalités devraient permettre de traiter efficacement les crêtes tarifaires et
les taux progressifs, ainsi que les droits de douane élevés.  La récente proposition des États-Unis
ouvrait une voie ambitieuse dans cette direction.  Cependant, comme dans le cas de l'agriculture, les
questions essentielles étaient de savoir si les réalités cautionnaient l'ambition et si la charge serait
répartie de manière juste et équitable.
121. Au sujet de la lutte contre le dumping, la Corée s'est félicitée du vif intérêt que de nombreux
Membres avaient montré pour une clarification et une amélioration des disciplines relatives aux
mesures antidumping.  En fait, il était essentiel d'appliquer des disciplines plus claires et plus strictes
pour prévenir le recours inconsidéré ou abusif à de telles mesures à des fins protectionnistes.  Ces
disciplines étaient d'autant plus importantes en cette période où une prolifération de mesuresantidumping amoindrissait considérablement les gains découlant d'un meilleur accès aux marchés.
Les Membres devraient donc poursuivre la recherche des moyens de préciser et d'améliorer les
disciplines relatives à ces mesures.  Pour de nombreux Membres, y compris la Corée, le succès de
l'ensemble des négociations dépendait d'un résultat positif dans ce domaine.
122. À propos de l'examen du traitement spécial et différencié, il était clair que les Membres ne
pourraient se mettre d'accord sur tout avant la fin de l'année.  Il fallait classer les questions en fonction
de ce qui était réalisable et de ce qui appelait un examen supplémentaire.  De ce fait, la Corée saluait
la récente initiative qu'avait prise le Président de la Session extraordinaire du CCD afin de concentrer
les efforts sur les questions qui laissaient espérer des résultats tangibles avant la fin de l'année.  Là
encore, les Membres devaient travailler dans le cadre du mandat, qui était de rendre les dispositionssur le traitement spécial et différencié plus effectives et plus opérationnelles, et il était indispensable
qu'ils abordent chaque question avec pragmatisme.  L'examen de questions politiquement sensibles,
comme l'étagement et la gradation des pays en développement, qui ne figuraient même pas dans le
mandat, ne pourrait que contrarier le processus.
123. Bien que cela ne soit pas directement du ressort du CNC, l'intervenant a souhaité faire des
remarques au sujet de deux questions importantes qui seraient examinées la semaine suivante.  Si les
Membres parvenaient à traiter ces deux questions de manière concluante, cela influerait indirectementsur tout le reste et la Corée estimait donc ces quelques remarques justifiées.  Premièrement, au sujet
de la santé publique et de l'Accord sur les ADPIC, il était décevant de constater qu'en dépit des efforts
admirables du Président du Conseil des ADPIC, les Membres n'avaient pas été capables de parvenir à
un accord.  Étant donné l'ampleur de cette question, ne pas pouvoir respecter le délai fixé à la fin de
l'année altérerait gravement la confiance en l'OMC ainsi que dans les négociations de Doha.  La Coréeétait convaincue que le meilleur moyen d'aboutir à un compromis consistait à ne pas faire de la
surenchère par rapport au contenu de la Déclaration de Doha.  Si on persistait en particulier à vouloir
redéfinir l'ampleur des maladies ou introduire un nouveau critère pour les pays importateurs, la
conclusion d'un accord n'en serait que plus difficile.  La Corée proposait de travailler en s'appuyant
sur le contenu de la Déclaration de Doha et sur la bonne foi de tous les Membres.
124. Deuxièmement, l'investissement.  Pour la Corée, les négociations sur les règles multilatérales
en matière d'investissement faisaient partie intégrante de l'initiative unique lancée à Doha.  Les
discussions des mois précédents avaient mis en lumière les avantages qui pourraient résulter de
l'établissement de telles règles dans l'économie m ondiale ouverte d'alors.  Les discussions avaient enTN/C/M/5
Page 35
outre prouvé que les principes fondamentaux du système de l'OMC pouvaient servir de base à de
nouvelles règles en matière d'investissement.  La Corée espérait que les Membres pourraient se mettre
d'accord sur des modalités de négociation avant la Conférence ministérielle de Cancún afin d'être en
mesure d'engager ensuite les négociations pour de bon.  En réalité, de nombreuses tâches qui étaient
autant de défis pour les Membres jalonnaient la route Cancún.  Le succès de la Conférenceministérielle se jouerait dans les quelques mois à venir.  La Corée a souhaité souligner qu'il importait
d'adopter un mode de pensée réaliste et souple pour aller de l'avant.
125. Le représentant de la République tchèque a dit que la réunion en cours donnait aux Membres
à point nommé une occasion de faire le point des négociations et de l'examen des questions de mise en
œuvre.  C'était une occasion importante d'évaluer les perspectives de succès de la Conférence
ministérielle de Cancún et de savoir s'il était temps de commencer à rassembler les diverses pièces du
Cycle de Doha.  L'objectif de la réunion était d'im primer un nouvel élan aux négociations et de définir
une orientation politique pour la période à venir.  C'était une occasion pour les Membres de faire
ressortir les liens entre les sujets des négociations et de progresser en tirant parti de ces liens et en s'en
servant de manière constructive.
126. Si les progrès réalisés dans plusieurs domaines étaient encourageants, il restait beaucoup à
faire relativement à un certain nombre de questions spécifiques et tout excès d'optimisme seraitdéplacé.  Le Président avait porté une appréciation similaire en constatant des progrès mitigés,
inégaux et insuffisamment rapides.  Tout en partageant le point de vue du Président, la délégation
tchèque souhaitait ajouter que chaque Membre avait ses propres priorités et ses propres centres
d'intérêts et que chacun devait tenir compte de certaines contraintes politiques.  Cependant, ces
facteurs ne devraient pas empêcher les Membres de rechercher un équilibre entre des positions, despréoccupations et des intérêts divers et de faire les compromis nécessaires.  C'était en cela que
consistait la négociation d'un ensemble de mesures concertées s'inscrivant dans le cadre d'une
initiative unique et c'était la seule manière viable de procéder si les Membres voulaient réussir à
Cancún.
127. Au sujet de l'agriculture, il semblait y avoir une sorte de malentendu dans ce domaine.  De
nombreux Membres avaient affirmé qu'il n'y aurait pas de progrès dans l'exécution du Programme de
Doha pour le développement sans des résultats substantiels dans le domaine de l'agriculture.
Cependant, la question n'était pas de savoir si les résultats étaient substantiels ou non.  Il ne faisait pas
de doute que ces résultats devraient être substantiels, mais là n'était pas la question.  Il fallait plutôt se
demander comment assurer la participation de tous les Membres à la poursuite du processus de
réforme de telle sorte que chacun puisse en bénéficier.  Des négociations ne pouvaient aboutir sans un
engagement sérieux de la part de tous.  Pour combler les écarts dans les négociations agricoles, lesMembres devraient écouter attentivement les opinions exprimées par les autres et se montrer
suffisamment réceptifs à ces points de vue et ces préoccupations, plutôt que de présenter des
propositions axées exclusivement sur leurs intérêts individuels ou collectifs.  En règle générale, il
fallait adopter une approche plus raisonnée en recherchant le juste milieu entre préoccupations
commerciales et préoccupations non commerciales et en tenant compte des besoins et des intérêtsspécifiques des différents Membres.  Cela était possible à condition d'écarter les préventions
idéologiques et si les Membres faisaient preuve d'une bonne volonté suffisante.  Dans la recherche
d'une telle approche, la délégation tchèque comptait beaucoup sur le Président de la Session
extraordinaire du Comité de l'agriculture, dont elle ne doutait pas qu'il saurait élaborer un document
récapitulatif en tenant pleinement compte de la variété d'opinions, de préoccupations, et d'intérêtsexprimés jusqu'alors.
128. Dans le domaine des produits non agricoles, l'examen des diverses propositions portant sur les
éventuelles modalités relatives aux négociations sur l'accès aux marchés avait permis de donner un
élan considérable aux négociations.  En dépit des travaux et des progrès notables accomplis
jusqu'alors, il y avait encore des écarts importants quant à la hauteur des objectifs et aux attentes desTN/C/M/5
Page 36
diverses délégations.  Certains Membres semblaient aborder ces négociations dans une optique
défensive, sans envisager les gains qui pourraient résulter de l'ouverture de nouveaux marchés.  La
délégation tchèque était persuadée que cela allait changer.  Pour obtenir de bons résultats dans le
domaine des droits de douane, elle proposait de rechercher une formule qui serait profitable à tous et
dans laquelle chaque Membre trouverait son compte.  Procéder ainsi répondait à la nécessité de faireporter la libéralisation sur tous les produits autres qu'agricoles, sans aucune exclusion a priori et avec
un accent particulier sur les produits présentant de l'intérêt pour les pays en développement et les pays
les moins avancés.  Cela était en outre conforme à l'idée que tous les Membres devaient contribuer au
processus de libéralisation tout en tenant compte du niveau de développement de chacun.  Afin de
prévenir tout appauvrissement des résultats des négociations sur les droits de douane, il était important
que ces négociations soient menées conjointement avec les efforts qui visaient à réduire et si possible
à éliminer les obstacles non tarifaires.
129. Les négociations sur l'accès aux marchés pour les produits non agricoles étant encore en
retard par rapport aux négociations sur l'agriculture et les services, la délégation tchèque voulait croire
que les Membres auraient suffisamment de temps avant Cancún pour rattraper ce retard.  C'était dans
cet esprit qu'elle se joignait au consensus au sujet d'un calendrier des réunions du Groupe de
négociation sur l'accès aux marchés.  Elle considérait toutefois les trois sessions de négociationsprévues avant la fin de mai 2003 comme étant un minimum et elle espérait que du temps
supplémentaire serait accordé pour des travaux informels d'intersession de nature technique.
130. Au sujet du troisième volet de l'ensemble de négociations sur l'accès aux marchés que
prévoyait le Programme de Doha, la délégation tchèque s'est félicitée des progrès réalisés jusqu'alors
tant sur le front multilatéral que bilatéral.  Ces progrès lui permettaient d'envisager le futur avec uncertain optimisme, sans toutefois perdre de vue les liens qui pouvaient exister entre les négociations
sur les services et d'autres domaines de négociation.  La délégation tchèque espérait que les Membres
seraient capables de trouver un moyen de faire progresser l'examen du volet réglementaire de la
négociation.  Enfin, à propos des services, elle était prête à continuer de participer de manière
constructive à l'examen des questions en suspens concernant le traitement de la libéralisationautonome et les modalités du traitement spécial et différencié en faveur des PMA.
131. Abordant le domaine des règles, l'intervenant a souhaité réaffirmer l'importance que la
République tchèque attachait à l'objectif d'une clarification et d'une amélioration des disciplines
prévues par les accords sur l'antidumping et sur les subventions et les mesures compensatoires, sans
que cela porte atteinte au droit des Membres de recourir à ces instruments.  Jusqu'alors, les
négociations avaient été de nature plutôt conceptuelle.  Ce qui était nécessaire désormais, c'était une
interaction plus forte et mieux circonscrite permettant d'approfondir la compréhension des diversesnotions et questions.  Il en était de même pour les travaux portant sur les disciplines et les procédures
qui s'appliquaient aux accords commerciaux régionaux, domaine dans lequel les négociations
progressaient dans la bonne direction.  S'agissant du règlement des différends, la délégation tchèque
était en faveur d'un ensemble de base suffisamme nt étendu et équilibré pour pouvoir faire l'objet d'un
consensus avant la date limite de mai 2003.  Bien que d'importants progrès aient été réalisés dans ledomaine du commerce et de l'environnement, une réelle convergence de vues faisait encore défaut.
La délégation tchèque reconnaissait que certaines des questions examinées étaient difficiles et
complexes.  Elle estimait cependant qu'un accord était proche et elle se tenait prête à jouer son rôle
dans la recherche des solutions appropriées.
132. Au sujet des questions de Singapour, à savoir commerce et investissement, commerce et
politique de la concurrence, transparence des marchés publics et facilitation des échanges, la
délégation tchèque était heureuse de noter la détermination et l'esprit constructif dont les Membres
avaient fait preuve.  Un travail considérable et très utile avait été accompli pour préciser divers
aspects de chacune des quatre questions.  Ce travail constituait une excellente base sur laquelle les
Membres devraient pouvoir s'appuyer pour préparer les décisions qui seraient prises à Cancún.  Il étaitTN/C/M/5
Page 37
temps dès lors d'établir les différents cadres institutionnels qui tiendraient dûment compte des besoins
de développement des Membres.  Il ne faudrait pas manquer cette occasion unique et la République
tchèque demeurait résolue à œuvrer pour atteindre cet objectif.
133. S'agissant des négociations sur la création d'un système multilatéral de notification et
d'enregistrement des indications géographiques pour les vins et les spiritueux, la délégation tchèquerestait préoccupée par l'absence de réels progrès à l'approche de la date limite fixée par les Ministres.
Cette question était à l'examen depuis environ deux ans et les Membres devraient être prêts à faire des
efforts supplémentaires pour parvenir à un accord avant la Conférence ministérielle de Cancún.  Le
guide esquissé par le Président de la Session extraordinaire du Conseil des ADPIC était un instrument
très utile qui permettait aux Membres d'avoir des échanges plus structurés.  Mais il restait encore
beaucoup à faire.  De ce point de vue, la délégation tchèque se réjouissait de l'intention du Président
d'organiser dès qu'il le faudrait des consultations informelles, en plus des trois réunions formelles quiauraient lieu avant la Conférence.  Elle s'abstiendrait de faire des observations au sujet de la question
de l'extension de la protection des indications géographiques à des produits autres que les vins et les
spiritueux, préférant s'exprimer sur ce sujet au titre du point de l'ordre du jour relatif aux questions de
mise en œuvre en suspens.
134. Enfin, dans le domaine du traitement spécial et différencié, des efforts considérables avaient
été faits dans le cadre de la Session extraordinaire du CCD.  Dans une certaine mesure, ces efforts
avaient déjà créé un niveau suffisant de compréhension, mais sur de nombreux points, aucune mesure
n'avait encore été proposée.  Il ne faudrait toutefois pas voir en cela un manque de volonté de la part
des Membres.  Au contraire, le niveau de participation active avait été à la mesure de l'importance que
tous les Membres attachaient à ce problème systémique.  Cependant, il s'agissait d'une questionextrêmement complexe dont l'examen approfondi exigeait plus de temps.  Pour cette raison, la
délégation tchèque était favorable à la poursuite des travaux dans le cadre de la Session extraordinaire
et elle promettait son appui, étant clairement entendu qu'un ensemble substantiel d'actions possibles
serait adopté avant la fin de l'année.
135. Le représentant du Chili a dit que sa délégation partageait le point de vue optimiste exprimé
par le Canada sur la situation.  C'était un point de vue prudent et mesuré, mais positif.  La délégation
chilienne s'accordait aussi à reconnaître avec le Canada qu'il faudrait parfaire les résultats des travaux
sur les ADPIC et la santé publique en leur donnant une dimension humaine.  Cela signifiait que les
Membres devaient faire preuve de courage politique et d'audace, ce qui, il fallait l'espérer, ne
manquerait pas de se produire.
136. Au sujet de l'agriculture, la délégation chilienne estimait que les progrès avaient été inégaux,
ainsi que d'autres délégations et le Président l'avaient mentionné.  Il s'agissait d'un domaine trèsdélicat, avec des conséquences et des répercussions sur tous les autres domaines de négociation.  Des
propositions précises et ambitieuses avaient été présentées et les discussions techniques avaient été
utiles, mais les propositions de certains des acteurs principaux manquaient.  D'aucuns avaient déclaré
qu'il suffirait de poursuivre la réforme agricole sur la base des modalités utilisées pour le Cycle
d'Uruguay.  Un Membre avait dit qu'avant de se pencher sur les chiffres, il fallait connaîtrel'architecture.  Mais avec la même architecture on pouvait construire soit une maison de poupée, soit
un manoir.  Ce n'était pas uniquement une question d'architecture, les dimensions de l'édifice
importaient aussi.  La délégation chilienne recherchait une grande maison qui puisse loger tous les
membres de la famille et leurs amis.  L'architecture du Cycle d'Uruguay était celle d'une maison de
poupée dans laquelle ne pouvait vivre que des poupées.  Cela ne serait pas suffisant et necorrespondait pas aux directives des Ministres.  Dans sa déclaration, la Hongrie avait établi un lien
étroit entre les négociations sur l'agriculture et les indications géographiques, faisant observer qu'elle
avait attendu longtemps à ce sujet.  Le Chili attendait depuis 1947 que l'agriculture soit intégrée dans
le système commercial multilatéral.  À la Conférence de 1988, les Ministres avaient déclaré que
l'agriculture était une entreprise à long terme.  De nombreuses années s'étaient écoulées et certainsTN/C/M/5
Page 38
continuaient à évoquer le long terme.  Aucune autorité morale ne dictait de placer ces deux questions
sur un même plan.  L'agriculture était beaucoup plus importante, beaucoup plus urgente et avait
attendu beaucoup plus longtemps.  En outre, l'intervenant se demandait ce que la protection des
indications géographiques avait à voir avec la poursuite de la libéralisation des échanges.  Selon lui,
une extension des obligations en matière de propriété intellectuelle dans ce domaine entraînerait uneréduction des échanges.
137. S'agissant des négociations sur le règlement des différends, les Membres n'avaient pu se
mettre d'accord sur toutes les questions, mais quelques bonnes idées avaient été exprimées et il
faudrait donc que les travaux se poursuivent.  Certaines propositions allaient au-delà du mandat de
négociation, qui prévoyait d'apporter des améliorations et des clarifications au Mémorandum d'accord.
Certaines propositions impliqueraient une augmentation du budget de l'Organisation, ce qui semblait
être une question délicate.  Les Membres ne disposaient pas de beaucoup de temps jusqu'en mai 2003et ils devraient donc concentrer leur attention sur les questions qui ouvraient des perspectives
d'accord.  À cet égard, la délégation chilienne ne partageait pas l'opinion du Président du Groupe de
négociation selon laquelle les discussions devraient porter essentiellement sur les propositions
contenant des textes spécifiques.  À ce stade, le Chili pouvait faire de nombreuses propositions mais il
n'avait pas de texte spécifique à soumettre dans une proposition.  En outre, même le texte le plusparfait pouvait ne pas être accepté par tous en mai et il n'en sortirait donc rien.  Pour cette raison, le
Chili demandait instamment au Président lui-même de choisir les questions au sujet desquelles un
consensus pourrait se dégager et de faire tout son possible en ce sens, compte tenu des discussions qui
avaient eu lieu jusqu'alors.  Le reste pourrait être reporté à plus tard, dans le cadre d'un mandat
supplémentaire si besoin était, et des résultats seraient ainsi obtenus sur de nombreux points en mai,ne serait-ce qu'à titre provisoire.
138. Dans les négociations sur les règles, des progrès avaient été faits et la délégation chilienne a
adressé des félicitations au Président du Groupe de négociation.  Elle était également satisfaite des
progrès réalisés dans les négociations sur l'accès aux marchés pour les produits non agricoles.  Un
nombre considérable de propositions de grande envergure avaient été faites dans ce domaine sur labase d'une vision à long terme.  Le Chili estimait que cela était en accord avec les réalités actuelles au
sein de l'Organisation et dans l'économie mondiale du moment.  Il avait lui-même présenté une de ces
propositions, qui préconisait de placer la barre le plus haut possible et dont la mise en œuvre devrait
s'inscrire dans les délais les plus larges possible afin de permettre aux Membres de procéder à des
ajustements économiques, de sorte que la libéralisation devienne un outil de développement et non
pas une source de problèmes économiques, sociaux ou politiques.  Des déclarations avaient été faites
pour souligner le besoin de réalisme et mettre en garde contre l'excès d'ambition.  Cependant, lesréférences au réalisme, que ce soit à ce propos ou dans d'autres domaines des négociations, devaient
être placées dans le contexte du processus de libéralisation des échanges.  Les accords de
libre-échange bilatéraux et plurilatéraux non seulement contenaient des dispositions visant à éliminer
les droits de douane entre pays partenaires, mais imposaient aussi des disciplines dans des domaines
aussi importants que les services et l'investissement, où la plus grande libéralisation possible étaitrecherchée.  La libéralisation des échanges opérée par l'intermédiaire de ces accords bilatéraux ou
plurilatéraux était révélatrice de la volonté des entreprises, des travailleurs et des politiciens d'aller
dans le sens d'une libéralisation et d'instaurer de meilleures disciplines à l'échelle mondiale, que ce
soit dans le cadre ou en dehors de l'OMC.  Telle était la réalité de la situation et l'Organisation devait
relever ce défi.  Elle ne pouvait pas rester en retrait parce que les pays qui ne pouvaient participer àces processus bilatéraux ou plurilatéraux et auxquels ne s'offrait que la possibilité d'une participation à
une échelle restreinte resteraient en marge du processus mondial de libéralisation.  Le Chili avait de
grandes ambitions à cet égard mais il souhaitait souligner à nouveau les liens importants entre ce
domaine et d'autres domaines de négociation, comme l'agriculture et les règles, en particulier la lutte
contre le dumping.TN/C/M/5
Page 39
139. Au sujet du traitement spécial et différencié, le Chili était d'avis que ce n'était ni le temps ni le
lieu appropriés pour une refonte ou une remise en question du régime.  Il s'agissait plutôt d'y apporter
des améliorations.  S'agissant du rapport du Président de la Session extraordinaire du CCD, des
progrès appréciables avaient été faits et il ne restait plus qu'à les concrétiser.  Le Chili espérait que
cela pourrait s'accomplir prochainement et il estimait que du temps supplémentaire serait nécessairepour faire avancer le processus.  Au sujet de l'octroi du statut d'observateur aux organisations
intergouvernementales, la délégation chilienne partageait les préoccupations exprimées par le Canada
au sujet de l'absence de règlement de cette question et des conséquences qui en découlaient pour les
négociations sur le commerce et l'environnement.  Le Chili espérait qu'une solution pourrait être
trouvée, ne serait-ce qu'aux fins de ces négociations.
140. Le représentant de la Zambie, s'exprimant au nom des pays les moins avancés
, a qualifié de
très précise l'évaluation de la situation faite par le Président.  En fait, il était nécessaire et urgent de
suivre cette situation de très près et il fallait au fond que tous les Membres redoublent d'efforts pour
sauver le Programme de Doha pour le développement, étant donné en particulier l'environnement
économique mondial du moment.  L'intervenant a souhaité remercier tous les présidents pour leur
dévouement et leur opiniâtreté, comme le montraient leurs rapports.  Le fait que le niveau des
résultats ait été différent d'un organe à l'autre n'était pas lié à l'intensité de leurs efforts mais étaitplutôt révélateur du niveau ou de la gravité de l'engagement des Membres dans ces travaux.  À cet
égard, la délégation zambienne se joignait à d'autres délégations pour demander instamment aux
Membres de redoubler d'efforts et de travailler davantage à mesure que se rapprochaient les dates
limites fixées par leurs Ministres, y compris les dates limites révisées.  Elle ne versait pas dans le
pessimisme, mais après neuf mois de négociations, le monde attendait davantage des Membres que cedont faisaient état les rapports des différents présidents.  À une échelle supérieure, les travaux qu'ils
menaient ici concernaient la vie de tout un chacun et se rapportaient à des questions que divers
groupes, y compris les médias, discutaient alors activement aux quatre coins du monde.
141. L'intervenant n'analyserait pas tous les rapports des présidents mais limiterait plutôt ses
observations à deux ou trois domaines jugés essentiels par les PMA.  Premièrement, le traitementspécial et différencié.  Les PMA estimaient qu'il était extrêmement important d'incorporer le
traitement spécial et différencié dans l'architecture des règles de l'OMC pour que ces pays puissent
participer au système commercial multilatéral.  Cependant, comme l'avait montré le rapport du
Président de la Session extraordinaire, de grandes difficultés altéraient le cours des travaux et une
heureuse issue semblait de plus en plus improbable, du moins avant la date limite fixée à la fin du
mois.  Les PMA reconnaissaient avec le Président qu'un relèvement des objectifs de certaines
délégations et une réduction des attentes de certaines autres étaient nécessaires pour faciliter leconsensus.  Ils estimaient cependant que les attentes ne pouvaient être réduites davantage que ne le
permettaient les instructions données par les Ministres à Doha.  Plusieurs délégations avaient en fait
mentionné l'importance du respect du mandat établi par la Conférence ministérielle de Doha, y
compris la Norvège et le Canada.
142. Le traitement spécial et différencié était un principe transversal qui avait un effet sur presque
tout ce que les PMA essayaient d'accomplir.  Dans les négociations sur l'agriculture, les PMA étaient
préoccupés par le fait qu'un grand nombre des propositions qui étaient avancées ne traitaient pas de
manière appropriée la question du traitement spécial et différencié, alors que cela faisait partie
intégrante du mandat de négociation.  Les PMA souhaitaient que les modalités à convenir conduisent
à une amélioration des dispositions relatives au traitement spécial et différencié au-delà de ce qui avaitété accordé lors du Cycle d'Uruguay.  De même, pour les services, les PMA avaient rappelé à leurs
partenaires commerciaux, au titre du principe d'équité et de justice, de tenir compte des mesures qu'ils
avaient déjà prises pour libéraliser leur secteur des services.  Alors que les rapports indiquaient que le
commerce des services était un des domaines qui pouvaient sauver les travaux actuels, les PMA
étaient déçus par l'absence d'accord sur les modalités relatives au traitement de la libéralisationautonome, ainsi que le Président l'avait fait observer.  Remédier à cela n'était qu'une question deTN/C/M/5
Page 40
souplesse de la part des partenaires de négociation des PMA, qui devraient se souvenir de l'ampleur
de la libéralisation que les PMA avaient entreprise conformément à leurs autres obligations
internationales.
143. La nécessité de parvenir à un règlement acceptable et pratique de la question des ADPIC et de
la santé publique revêtait une importance cruciale pour les PMA.  Comme de nombreuses délégationsl'avaient signalé, il était de notoriété publique que cette question devait être réglée sans délai.  Il fallait
que tous les Membres se rappellent qu'il ne s'agissait pas simplement d'une affaire comme une autre,
mais qu'en l'occurrence, des millions de vies étaient en jeu.  C'était une affaire de vie ou de mort.  Les
PMA estimaient qu'il était possible, avant la date limite fixée à la fin de l'année, de traiter de manière
concertée les problèmes évoqués au paragraphe 6 de la Déclaration de Doha sur l'Accord sur les
ADPIC et la santé publique.  Il fallait trouver des solutions viables et applicables, tant sur le plan
économique que juridique, dont la mise en œuvre n'exigerait que de l'humanité et de lacompréhension.
144. Les PMA se joignaient au Kenya, qui s'exprimait au nom du Groupe africain, pour faire part
de leur préoccupation face à la prolifération des réunions, formelles ou informelles, étant donné qu'un
grand nombre de ces réunions étaient importantes pour toutes les délégations.  Alors que les
délégations s'efforçaient de respecter les délais, des réunions étaient programmées chaque jour de lasemaine et à toute heure du jour et de la nuit.  Cela préoccupait les PMA parce que, comme ils
l'avaient déclaré auparavant, leur petite délégation ne pouvait faire face à la situation et cette pratique
aurait pour seul effet de faire avorter leurs efforts pour participer efficacement aux travaux de l'OMC
et, en fait, de les priver de leur droit à une telle participation.
145. La représentante des États-Unis a dit que sa délégation était très satisfaite de la manière dont
le Président et les autres présidents conduisaient les travaux, ainsi que de la franchise des
appréciations qu'ils avaient portées sur l'état d'avancement et les perspectives des négociations.  Les
États-Unis avaient clairement fait savoir qu'ils attachaient une grande importance au respect des dates
limites de fin d'année dans quatre domaines.  Premièrement, ils gardaient l'espoir qu'une solution
harmonieuse puisse être trouvée au sujet des ADPIC et de la santé.  À cet égard, la délégation desÉtats-Unis saluait les efforts inlassables du Président du Conseil des ADPIC et elle ferait tout son
possible pour que ces efforts aboutissent.  Deuxièmement, en se fondant sur des attentes réalistes et en
tenant compte des nécessités pratiques, les Membres pourraient concevoir un ensemble de
dispositions portant sur les questions liées au développement – mise en œuvre, traitement spécial et
différencié, mécanisme de suivi et simplification du processus d'accession pour les PMA – qui
viendrait en complément et en appui du Programme de Doha pour le développement sous tous ses
aspects.  Troisièmement, le rapport du Président sur l'assistance technique liée au commerce et lerenforcement des capacités était aussi d'une utilité essentielle pour traiter les questions liées au
développement et il aiderait les Membres à préparer la phase suivante des travaux.  Quatrièmement,
les États-Unis espéraient que les Membres pourraient tracer la voie qui leur permettrait, avant les
premières dates limites de l'année suivante, de traiter les questions essentielles du Programme de
Doha, à savoir l'agriculture, les services et l'accès aux marchés pour les produits non agricoles.
146. Moins d'un an plus tard, les Ministres se rencontreraient à Cancún.  Les États-Unis pensaient
qu'au cours de l'année à venir, les Membres devraient établir l'ordre du jour de la Conférence
ministérielle et recenser les questions qui requerraient l'attention des Ministres et une orientation des
travaux de la Conférence.  L'ordre du jour c onvenu à Doha allait bien au-delà des questions
essentielles d'accès aux marchés.  Les États-Unis avaient participé activement aux discussions dansdivers domaines parce qu'ils reconnaissaient qu'un équilibre était nécessaire entre ces domaines.  Ils
respectaient l'accord obtenu à Doha et entendaient se comporter en partenaire constructif pour former
un consensus autour du vaste ordre du jour établi par les Ministres.TN/C/M/5
Page 41
147. Au sujet des services, les États-Unis se consacraient activement aux travaux portant sur tous
les aspects de la phase actuelle des négociations po rtant sur l'AGCS sans perdre de vue la date limite
du 31 mars 2003 pour la présentation des offres initiales.  Ils avaient présenté des demandes dans les
délais fixés par la Déclaration ministérielle.  Ils constituaient des équipes d'experts sectoriels pour les
cycles bilatéraux.  Ils s'efforçaient d'encourager tous les Membres auxquels ils avaient présenté desdemandes de présenter et clarifier ces demandes et ils avaient reçu avec intérêt les mêmes
informations en retour, lorsque des demandes leur avaient été présentées.  Ils avaient en outre
participé activement aux travaux en cours sur les règles et sur d'autres sujets, à savoir les sauvegardes,
les subventions, les marchés publics, la réglementation interne et la classification.
148. Les États-Unis envisageaient de continuer au même rythme en 2003.  Ils avaient observé par
le passé que la libéralisation des services aidait les pays en développement à faire d'énormes gains
potentiels – quelque 900 milliards de dollars par an.  Les services jouaient un rôle fondamental dans lasatisfaction des besoins en infrastructure des économies en développement.  Étant donné l'importance
des services pour la croissance et le développement, les États-Unis étaient préoccupés par le fait que
de nombreux Membres n'avaient pas encore présenté de demandes et ils les encourageaient à le faire
afin que ces demandes puissent être examinées dans le contexte de l'offre initiale des États-Unis qui
serait présentée en mars.
149. La délégation des États-Unis était reconnaissante au secrétariat de la Division du commerce
des services d'avoir accueilli l'Atelier sur la procédure d'inscription dans les listes, dont l'objectif était
d'aider les pays en développement et qui avait été couronné de succès.  Elle avait trouvé cet atelier
non seulement instructif mais aussi interactif en tout point et il semblait avoir permis aux Membres
d'éclaircir de nombreuses questions touchant l'inscription des engagements dans les listes et lapréparation des offres.  La délégation des États-Unis saluait en outre le travail opiniâtre du Président
de la Session extraordinaire au sujet de l'élaboration prescrite des modalités de la libéralisation
autonome.  Le texte, que les États-Unis estimaient imparfait, était une base acceptable sur laquelle
tous les Membres devraient s'accorder.  Enfin, les États-Unis attendaient impatiemment le projet de
texte préparé par les PMA Membres, en application d'une autre disposition de l'article XIX del'AGCS, pour établir les modalités du traitement spécial en faveur des PMA dans les négociations.
Les États-Unis souhaitaient en outre voir ce texte bientôt achevé, ayant été les premiers à présenter
des propositions pour ces modalités dans une communication écrite en juillet 2000.  Il était grand
temps de conclure sur ce point.
150. Les États-Unis venaient de contribuer aux négociations sur l'accès aux marchés pour les
produits non agricoles en proposant des modalités ambitieuses, de vaste portée et compatibles avec
l'approche qu'ils avaient adoptée pour les services et l'agriculture.  Comme dans le cas de l'agriculture,ils estimaient que les Membres devaient procéder autrement que pour le Cycle d'Uruguay.  Ayant
écouté attentivement leurs partenaires expliquer qu'il était important de ne pas isoler les questions, ils
avaient conçu une méthode qui, à terme, permettrait aux Membres de définir un ensemble unique
d'obligations applicables à tous, en vue d'éliminer parallèlement les droits de douane sur les produits
industriels et les obstacles non tarifaires qui contrariaient l'accès aux marchés.
151. Les États-Unis se réjouissaient à la perspective d'obtenir des résultats de grande ampleur qui,
en cas d'adoption, ouvriraient considérablement les marchés mondiaux, en particulier pour les
produits présentant un intérêt pour les pays en développement, qu'il s'agisse de produits issus des
industries à forte intensité de main-d'œuvre ou des autres secteurs.  Certains Membres avaient objecté
que les États-Unis étaient trop ambitieux, alors que d'autres avaient approuvé leur initiative.  Ladélégation des États-Unis souhaitait collaborer avec d'autres délégations afin de déterminer si cette
proposition pourrait être acceptée dans l'ensemble en tant que modalité pour les négociations.
L'objectif des États-Unis était simplement de faire en sorte que cette partie des négociations débouche
sur un résultat ambitieux.TN/C/M/5
Page 42
152. Tout naturellement, l'intervenante en est venue à aborder la question de l'agriculture et la
préoccupation persistante de sa délégation au sujet du rythme de travail dans un domaine qui, de l'avis
de tous les Membres, occupait une place centrale dans le Programme de Doha pour le développement.
Les États-Unis s'étaient joints à d'autres pays pour demander que les négociations soient abordées
autrement que par un report automatique des modalités du Cycle d'Uruguay.  Il était satisfaisant deconstater que des progrès avaient été faits et qu'un certain nombre de propositions spécifiques
novatrices avaient été présentées.  Ces propositions avaient en commun de préconiser une réforme
profonde, une libéralisation et une nouvelle approche des trois piliers de l'Accord sur l'agriculture
– accès aux marchés, concurrence à l'exportation et soutien interne.
153. Il fallait que le Président de la Session extraordinaire du Comité de l'agriculture soit en
mesure de réunir un consensus sur les modalités avant la fin du mois de mars.  Les États-Unis
attendaient avec intérêt le document qu'il présenterait à la fin de l'année et les plans qu'il exposeraitdans son document de février pour donner aux travaux un caractère plus précis.  Ils notaient que
certains avaient eu des difficultés à avancer tout en se montrant précis.  Ce serait un défi pour le
Président, mais les États-Unis espéraient que celui-ci continuerait à prendre en compte les ambitions
de ceux qui avaient fait l'effort de participer et qui avaient présenté des propositions détaillées pour
faire avancer le processus.  Étant donné que la libéralisation des échanges dans le secteur agricoleavait des décennies de retard sur les autres aspects de la libéralisation du système commercial et que
l'agriculture avait une importance considérable pour tant de Membres, il ne serait pas réaliste de se
fixer des objectifs disproportionnés par rapport à la situation.
154. Si les remarques de l'intervenante avaient porté principalement sur les questions essentielles
relatives à l'accès aux marchés pour les services, les produits industriels et l'agriculture, les États-Unisn'en attachaient pas moins un vif intérêt aux autres questions inscrites à l'ordre du jour et ils
s'efforceraient de créer un consensus chaque fois que possible.  La semaine précédente, le Groupe de
négociation des règles avait discuté en détail la question des règles commerciales.  Les États-Unis
avaient profité de l'occasion pour compléter les arguments déjà présentés au sujet des méthodes qui
visaient à centrer le débat sur les questions relatives aux procédures d'enquête dans les affaires liées àla lutte contre le dumping et l'application de mesures compensatoires, ainsi que sur la question
importante des subventions et du développement.  Ils entendaient poursuivre ces travaux.
155. De même, les États-Unis s'efforçaient d'améliorer la compréhension dans un certain nombre
de domaines auxquels les Membres attachaient une grande importance.  Par exemple, ils continuaient
de soulever des questions au sein du Groupe de travail du commerce et de l'investissement afin que
rien de ce que les Membres acceptaient de commencer à édifier dans ce domaine ne limite à long
terme la valeur d'un accord.  À cet égard, les États-Unis espéraient que les autres Membres sepencheraient à nouveau sur leur récente communication sur l'inclusion de l'investissement de
portefeuille dans toute négociation sur l'investissement.
156. En ce qui concerne le rapport de la Présidente de la Session extraordinaire du Comité du
commerce et de l'environnement, les États-Unis soutenaient les efforts de la Présidente pour organiser
des discussions futures afin d'étudier méthodiquement les questions complexes qui résultaient desdirectives énoncées au paragraphe 31 i) de la Déclaration de Doha au sujet des obligations
commerciales spécifiques figurant dans les accords environnementaux multilatéraux.  Ils se
félicitaient de ce que la Présidente ait invité les délégations à entreprendre une analyse plus concrète
en exprimant leurs points de vue sur des exemples d'obligations commerciales spécifiques de ce type.
Ils estimaient que cela donnait solidement matière à un travail productif sans préjuger, comme l'avaitfait observer la Présidente, des vues et des intérêts des Membres.
157. Enfin, l'intervenante a souhaité faire des observations sur la question du développement.  Les
Ministres s'étaient mis d'accord sur le Programme de Doha pour le développement précisément parce
qu'il était essentiel de poursuivre les négociations commerciales – libéralisation, renforcement desTN/C/M/5
Page 43
règles et rédaction de nouvelles règles – pour que l'OMC puisse continuer à créer des possibilités de
croissance et de développement.  L'objectif des États- Unis dans toutes les discussions était de ne pas
perdre de vue l'aspect pratique des choses lorsque les Membres approfondissaient l'examen de la
question du développement et du traitement spécial et différencié.  Le Comité des subventions avait
obtenu de bons résultats en abordant des problèmes spécifiques de manière concrète.  De même, lestravaux sur les normes, dans les deux Accords SPS et OTC, étaient prometteurs et une discussion
s'était engagée avec les petites économies sur des questions de la plus haute importance.  En
travaillant ensemble, les Membres pouvaient concevoir des politiques donnant des résultats concrets
propres à stimuler le processus d'intégration.
158. Les États-Unis accueillaient en outre très favorablement l'accord qui venait d'être trouvé au
sujet de l'accession des pays les moins avancés.  Ils étaient d'avis que la participation à l'OMC et, en
fait, le processus d'accession lui-même pouvaient être très profitables en servant les intérêts dedéveloppement de ces pays.  Les États-Unis entendaient travailler avec les PMA sur le processus
d'accession afin d'obtenir dès que possible des résultats appréciables et concrets.  Au sujet du
traitement spécial et différencié, il y avait encore de toute évidence beaucoup de travail à entreprendre
avant la fin de l'année.  Les États-Unis et d'autres pays avaient avancé quelques idées pratiques dans
l'intention de trouver un terrain d'entente et d'obtenir des résultats qui soient favorables audéveloppement.  Ils s'étaient engagés pleinement et ét aient prêts à consacrer tout le temps et tous les
efforts nécessaires à la recherche de solutions pratiques aux différentes questions et à la définition
d'une marche à suivre pour les travaux à venir.
159. En regardant en avant, force était de reconnaître que bien que les Membres aient travaillé
avec ardeur et que le degré d'engagement ait été encourageant, le plus difficile restait à faire.  LesÉtats-Unis étaient résolus à jouer leur rôle afin de progresser vers une Conférence ministérielle
constructive à Cancún et vers l'aboutissement des négociations.  Ils continuaient de se donner pour
objectif des résultats ambitieux dans les trois domaines de l'accès aux marchés et un système renforcé
de règles et de disciplines applicables et profitables à tous les Membres.  Les États-Unis se
réjouissaient à la perspective de collaborer avec les autres pays pour obtenir ces résultats etd'approfondir les discussions sur cet important sujet la semaine suivante.
160. Le représentant de la Malaisie a dit que sa délégation était entièrement d'accord avec
l'appréciation portée par le Président, qui rendait parfaitement compte de l'état d'avancement des
négociations.  Il a souhaité mettre l'accent sur les questions pour lesquelles les dates limites étaient
proches, à savoir les ADPIC et la santé publique et le traitement spécial et différencié.  Au sujet des
ADPIC et de la santé publique, chacun avait reconnu qu'il s'agissait d'une question d'ordre
humanitaire sans rapport avec des considérations économiques.  La délégation malaisienne avaitconstaté que l'euphorie initiale et la certitude de trouver rapidement une solution au problème s'étaient
dissipées.  Les progrès que les Membres avaient pensé avoir accomplis dans un premier temps leur
avaient en quelque sorte échappé.  Au lieu d'aller de l'avant, il semblait qu'ils aient reculé.  La
délégation malaisienne appréciait grandement le difficile travail réalisé par le Président du Conseil des
ADPIC et le fait que celui-ci soit toujours très résolu à trouver une solution à cette question.  Elletrouvait en outre assez encourageant que de nombreuses délégations, y compris les délégations de
premier plan, s'étaient elles aussi déclarées tout à fait déterminées à trouver une solution à cette
question.  Cependant, les Membres semblaient être dans une impasse.  Certains pourraient être d'un
avis différent, mais la délégation malaisienne estimait avec un optimisme prudent que compte tenu
des déclarations qui avaient été faites et de la détermination dont avaient fait preuve certaines desgrandes délégations pendant la séance en cours, les Membres seraient capables de trouver une solution
à cette question.
161. Le traitement spécial et différencié était une autre question d'une importance primordiale pour
de nombreuses délégations.  Les Membres devaient trouver un moyen de donner suite à
quelques-unes, si ce n'est à l'ensemble, des propositions présentées dans ce domaine car ils n'étaientTN/C/M/5
Page 44
pas encore parvenus à se mettre d'accord sur la moindre d'entre elles.  Bien sûr, la Malaisie accueillait
avec satisfaction les communications faites peu de temps auparavant par un groupe de pays et il
s'agirait par la suite de faire en sorte que ces questions soient discutées en toute bonne foi et avec la
volonté politique nécessaire.  La Malaisie souhaitait souligner qu'à moins que dans les jours suivants,
des solutions ne soient trouvées aux questions soulevées dans ces propositions, il lui serait difficile detraiter les autres questions qui se poseraient au début de l'année à venir.  Les Membres étaient
parvenus à un stade où il fallait aller au-delà des paroles et agir en étant conscient de l'urgence et en
montrant la volonté politique de négocier en toute bonne foi sur ces deux points.  La délégation
malaisienne estimait avec un optimisme prudent que les Membres seraient capables de trouver des
solutions aux deux questions dans le court laps de temps restant.
162. Enfin, l'intervenant a souhaité répondre aux déclarations faites par un certain nombre de
délégations au sujet des questions de Singapour.  Pour le Japon, il fallait se doter d'un ordre du jourtrès détaillé mentionnant des questions telles que la facilitation des échanges, l'investissement, la
transparence des marchés publics et le commerce et la concurrence.  Si cette déclaration était nuancée,
celle de la Corée avait surpris davantage encore la délégation malaisienne car elle allait encore plus
loin et faisait de la question de l'investissement une des parties de l'engagement unique.  La délégation
malaisienne était déçue par le fait que certaines délégations aient soulevé ces questions dans le cadrede ce forum, estimant que ce n'était pas le lieu approprié pour ce faire.  En dépit de l'absence de
progrès dans l'examen de questions qui étaient supposées aller dans le sens du développement et pour
lesquelles des dates limites avaient été fixées, de nombreux pays en développement avaient participé
activement et constructivement aux discussions sur les questions de Singapour dans les divers groupes
de travail.  La délégation malaisienne estimait qu'à ce stade, il n'était pas utile d'agir prématurément etde préjuger le résultat de l'examen de ces questions.  Au contraire, elle pensait que cela serait
contre-productif et amènerait les Membres qui avaient participé constructivement aux discussions à ce
sujet à repenser leur position.  La délégation malaisienne invitait les délégations à s'abstenir de
soulever ces questions dans le cadre du présent forum.  Il ne faisait pas de doute qu'en les soulevant
dans le cadre du forum approprié, elles verraient leur patience dûment récompensée.
163. Le représentant du Nigéria a soutenu la déclaration faite par le Kenya au nom du Groupe
africain, ainsi que celles du Brésil, du Chili, de l'Égypte, de l'Inde, de la Malaisie, du Paraguay et de la
Zambie, cette dernière s'exprimant au nom des pays les moins avancés.  Les rapports des présidents
des groupes de négociation montraient que les progrès avaient été très lents sur les sujets présentant
un intérêt pour les pays en développement.  La délégation nigériane expliquait cela par le fait qu'elle
devait attendre que ses partenaires se mettent en mouvement.  Elle avait constaté un manque apparent
d'intérêt pour ces questions de la part d'un certain nombre de délégations importantes, s'agissant enparticulier de l'agriculture, notamment de la réduction du soutien interne et des subventions à
l'exportation, et des questions relatives au traitement spécial et différencié et à la mise en œuvre.
Même la question des ADPIC et de la santé publique, qui avait été traitée avec succès à Doha, restait à
régler, en dépit de la bonne volonté dont avaient fait preuve les Ministres de tous bords, que ce soit à
Doha ou dans le cadre de plusieurs autres réunions tenues après Doha.  Des millions de personnes,particulièrement en Afrique, s'étaient mises à féliciter l'OMC d'avoir commencé à présenter un visage
humain et leur frustration serait immense si cette question n'était pas résolue.  Le Nigéria tablait sur
les assurances données par ses principaux partenaires, qui soutenaient que des efforts étaient faits pour
régler ces questions.  Cependant, il demandait instamment que ces sujets soient traités rapidement, de
sorte que le programme de Doha pour le développement mérite son nom.  Ce programme tenaitcompte de la position désavantageuse des pays en développement et l'objet des négociations en cours
était de corriger les déséquilibres qui existaient dans les Accords de l'OMC.  Par conséquent, les
délégations qui attendaient des pays en développement qu'ils paient pour tout ce qu'ils obtenaient ou
qui insistaient sur la réciprocité en toute chose devraient, pour servir la cause des négociations, tenir
compte des faits qui avaient émergé à Doha.TN/C/M/5
Page 45
164. Une délégation avait mentionné les liens qui existaient dans les négociations, tout comme la
Malaisie venait de le faire.  Si les négociations devaient être guidées par le principe de l'engagement
unique, il ne fallait pas pour autant que les aspects liés au développement soient sacrifiés ou ignorés.
Une autre délégation avait fait référence à la nécessité d'achever rapidement les travaux d'examen du
Mémorandum d'accord sur le règlement des différends afin d'adresser au public un signal positif enmontrant que le Programme de Doha était en bonne voie.  Il convenait d'ajouter que l'approche de la
date limite pour les travaux sur le traitement spécial et différencié et les nombreuses incertitudes qui
étaient apparues dans le Programme de Doha pour le développement envoyaient déjà des signaux
négatifs et suscitaient de graves préoccupations dans les capitales.  Peut-être le CNC et son Président,
avec les autres présidents, commenceraient-ils à se pencher sur la question des liens qui étaient
apparus et à rechercher les moyens de réduire les conséquences du fait que les délégations campaient
sur leurs positions connues.  Il était indispensable de résoudre ces deux problèmes pour éviter unenlisement des négociations.  Le Nigéria appuyait les demandes visant à ce que des observateurs
soient autorisés à suivre les débats de la Session extraordinaire du Comité du commerce et de
l'environnement, les travaux des AEM influant considérablement sur le commerce et sur le
programme de l'OMC.
165. L'intervenant a souhaité conclure en revenant sur trois points.  Premièrement, il voulait inviter
les partenaires de son pays à être plus souples dans leur approche et à comprendre la situation
particulière des pays en développement.  Deuxièmement, la question des ADPIC et des médicaments
essentiels devrait être résolue avant la fin du mois de décembre.  Enfin, des actions possibles dans les
domaines de l'agriculture, du traitement spécial et différencié et de la mise en œuvre devraient être
proposées dès que possible afin que le processus suive son cours.  C'était là le strict minimum pourraffermir la confiance de la délégation nigériane dans les négociations.  Prendre du retard dans ces
domaines ou se réserver des surprises de dernière minute empêcherait d'atteindre les résultats
souhaités pour Cancún ou pour le Programme de Doha.  La délégation nigériane invitait les uns et les
autres à faire preuve de souplesse et elle continuerait de soutenir les efforts du Président et des autres
présidents pour parvenir à un consensus sur toutes les questions à l'examen.
166. Le représentant de l'Indonésie a dit qu'alors que les négociations avaient avancé dans
plusieurs domaines, sa délégation était gravement préoccupée par la lenteur des progrès en ce qui
concernait certaines autres questions importantes pour de nombreux pays en développement.  À
propos de l'agriculture, la délégation indonésienne a félicité le Président de la Session extraordinaire
pour son excellent travail.  Des progrès appréciables avaient été faits dans ce domaine, conformément
au plan d'ensemble établi par le Président et au programme de travail adopté en mars.  La délégation
indonésienne trouvait encourageant qu'un grand nombre de propositions de négociation aient étéprésentées pendant la réunion de novembre.  P our l'Indonésie, les questions les plus importantes
étaient le traitement spécial et différencié, dans le contexte des mesures de soutien interne, et les
mesures de sauvegarde spéciale prises par les pays en développement à des fins de sécurité
alimentaire.  Cependant, comme d'autres délégations, la délégation indonésienne trouvait préoccupant
qu'aucune proposition n'ait encore été présentée par un groupe de pays développés.  Étant donné qu'ilserait bientôt temps de passer résolument à l'examen des modalités, elle souhaitait qu'une réponse de
ce partenaire conduise à prendre de solides engagements concernant l'avenir et à fixer des objectifs
suffisamment ambitieux.
167. Au sujet de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, l'Indonésie espérait que des
progrès importants seraient faits avant la cinquième Conférence ministérielle et elle demandaitinstamment que des créneaux soient trouvés pour les réunions, afin que le Groupe puisse aller
rapidement de l'avant.  Au sujet des négociations sur les règles, le Groupe de négociation avait un
mandat flexible comportant une phase initiale et une phase ultérieure et le CNC était l'instance
appropriée pour étudier les liens avec d'autres aspects des négociations.  De nombreuses questions
examinées dans d'autres groupes intéressaient le Groupe, en particulier les questions abordées dans leTN/C/M/5
Page 46
cadre des trois négociations sur l'accès aux marchés.  La délégation indonésienne était satisfaite des
travaux du Groupe et elle encourageait le Président du Groupe à continuer sur cette voie.
168. S'agissant du rapport du Président de la Session extraordinaire du CCD, il était important de
reconnaître qu'il y avait de nombreuses questions à résoudre, dont certaines étaient controversées.
Mais, et cela était plus important, il y avait un manque d'engagement véritable de la part des paysdéveloppés Membres.  Il était nécessaire de réduire dès que possible les divergences de vues sur de
nombreuses propositions.  Ce n'était pas là un exercice facile, ni une tâche aisée pour le Président, et
beaucoup de travail ardu restait à faire.  La délégation indonésienne appuyait les déclarations faites
sur ce sujet par le Brésil, l'Égypte, l'Inde et la Malaisie, ainsi que la déclaration du Kenya au sujet de
l'importance du traitement spécial et différencié pour les pays en développement.  Ces derniers
n'étaient pas disposés à débattre d'une approche qui aurait pour résultat de créer une différenciation
entre eux.  Il fallait que les Membres poursuivent les travaux sur cette question afin que celle-ci,plutôt que de constituer un obstacle aux progrès, y contribue.  L'Indonésie soutenait la proposition de
l'Inde de consacrer spécialement des sessions du Conseil général aux futures discussions à ce sujet.
Enfin, la délégation indonésienne a prié instamment le Président d'engager de nouvelles consultations
informelles avec les présidents et les délégations afin d'étudier la meilleure méthode à appliquer pour
traiter ces questions, de telle sorte que les Membres puissent avoir une indication de l'état desnégociations et de ce qu'il faudrait faire l'année suivante.
169. Le représentant de l'Argentine a approuvé l'évaluation faite par le Président de l'état
d'avancement des négociations.  La délégation argentine avait noté la demande instante d'aller de
l'avant faite aux Membres par le Président et elle espérait que les autres délégations en avaient pris
bonne note.  La réunion en cours du CNC avait été particulièrement utile en raison de la qualité desdébats qui avaient été très constructifs.  Certaines déclarations avaient été frappantes, comme celle du
Canada, dénotant une approche en profondeur avec un état d'esprit optimiste quant à l'issue possible
de ces négociations.  Quand les principaux organes de presse se faisaient l'écho de ceux qui
repoussaient les délais en 2006 ou 2007 au lieu de 2004, ce genre de message optimiste était accueilli
avec la plus grande satisfaction.  Il en était de même de la déclaration des États-Unis et bien que ladélégation argentine ne partage pas certains des points de vue exprimés, elle reconnaissait que le type
d'esprit d'initiative dont faisaient preuve les États-Unis était nécessaire.
170. La délégation argentine était d'accord avec ceux qui avaient déclaré que le respect des
mandats comportant une date limite fixée au 31 décembre était essentiel en raison de l'effet qui
pouvait en résulter pour les négociations.  Il fallait pour cela de la détermination, ce qui allait de la
volonté d'être constamment disponible pour des réunions lorsque les circonstances l'exigeaient à la
souplesse sur le fond.  La délégation argentine était prête à faire preuve d'une telle détermination.  Ausujet des ADPIC et de la santé publique, elle avait été très active et sa position avait été claire dès le
début.  Étant consciente des implications de cette question tant sur le plan humanitaire et systémique
que sur celui des droits de l'homme, elle avait décidé de se rallier à tout consensus, bien qu'étant
convaincue que la solution examinée n'était ni la plus efficace ni la plus appropriée.  Comme d'autres
délégations, elle estimait que le document du 10 novembre du Président du Conseil des ADPIC étaitune bonne base pour une solution.
171. Du fait de ses implications, la question du traitement spécial et différencié était une autre
partie essentielle des négociations, dans la mesure où il s'agissait d'un cycle du développement.  Il ne
faisait pas de doute que le non-respect des délais dans ce domaine avait provoqué beaucoup de
frustration chez ceux qui attachaient la plus grande importance à ces questions et la délégationargentine partageait cette frustration.  De toute évidence, il s'agissait désormais de limiter les dégâts
puisqu'il ne semblait pas y avoir de raison, à ce stade, pour que les travaux aboutissent.  Comme
d'autres, la délégation argentine était préoccupée par le fait que certains points qui ne figuraient pas
dans l'ordre du jour avaient été soulevés au cours des travaux et elle estimait que ceux qui avaient agi
ainsi avaient manqué d'à propos sur le plan politique.  Lorsqu'un consensus se serait dégagé sur desTN/C/M/5
Page 47
résultats spécifiques et sur les conséquences bénéfiques de ces travaux sur les questions de
développement, il serait alors temps de soulever des questions liées à la différenciation et à la
gradation.  Au sujet des questions spécifiques, la délégation argentine se joindrait à tout consensus qui
se dégagerait parmi les principaux demandeurs.  Elle n'était pas d'accord avec ceux qui partaient du
principe qu'ils auraient à supporter le coût des mesures résultant de ces négociations, parce qu'ellepensait que les gains seraient supérieurs aux coûts et que faute de progrès dans ce domaine, le prix à
payer serait nettement supérieur au coût que représenteraient ces mesures quelles qu'elles soient.
172. Abordant les questions inscrites à l'ordre du jour des négociations, l'intervenant a commencé
par l'agriculture en raison des implications de cette question pour le développement.  Après les deux
sujets précédents, l'agriculture serait un test important pour les négociations.  Mais en l'occurrence,
l'élément à prendre en considération n'était pas le traitement spécial et différencié qui, de toute
évidence, faisait partie des questions agricoles comme de tous les autres domaines de négociation.  Cequi était unique dans le cas de l'agriculture, c'était que la situation était renversée.  Ce qu'il fallait que
les Membres fassent dans ce secteur, c'était inverser des règles de différenciation qui étaient contraires
aux intérêts des pays en développement.  Il leur fallait soulager les pays qui ne subventionnaient ni ne
protégeaient leurs produits agricoles de la charge qui pesait sur eux depuis 1947 et cela concernait
surtout les pays en développement.  Pour ce faire, il suffisait de se conformer au mandat de Doha, touten étant conscient de la nécessité d'obtenir des résultats globaux équilibrés dans tous les domaines de
négociation et non pas simplement dans le cadre du Comité de l'agriculture.  L'Argentine, avec
d'autres pays du Groupe de Cairns, avait fait ce qu'il fallait et n'en attendait pas moins des autres.  La
délégation argentine se félicitait de ce que les Communautés européennes aient déclaré qu'elles
présenteraient prochainement une proposition.
173. Au sujet des services, l'Argentine était l'un des 30 pays environ dont le Président des groupes
de négociation avait dit qu'ils participaient à la procédure de présentation des demandes initiales et
elle s'intéressait spécialement en outre aux travaux multilatéraux en suspens.  En mars, elle ferait son
offre initiale, qui nécessairement tiendrait compte de l'état d'avancement global des négociations.
S'agissant des travaux dans ce domaine, elle était d'avis qu'il fallait prêter attention à deux aspects.Premièrement, il fallait assurer un certain équilibre en se fixant des objectifs ni plus ni moins
ambitieux dans le secteur des services que dans d'autres domaines.  Deuxièmement, il convenait
d'étudier attentivement la relation entre les négociations sur les engagements et les négociations sur
les règles.  Pour les pays en développement, il était important de pouvoir compter sur des règles
claires applicables au commerce des services.  Les travaux sur les sauvegardes, les subventions, la
libéralisation autonome et la manière de traiter les cas spéciaux comme les PMA avaient peu
progressé.  Tous ces éléments contribueraient à faire avancer les négociations.  Les travaux sur l'accèsaux marchés pour des produits non agricoles avaient progressé.  La délégation argentine appuyait la
déclaration du Brésil selon laquelle les pays du MERCOSUR analysaient la question des modalités et
n'avaient exclu aucune option.  L'Argentine se félicitait de la hauteur des objectifs que s'étaient fixés
certains Membres, bien qu'elle soit préoccupée de constater que la plupart des propositions, en
particulier celles des pays développés, n'avaient pas tenu compte des directives de Doha concernantune réciprocité qui ne soit pas totale.
174. Pendant la réunion en cours, un certain nombre de délégations avaient souligné qu'il était
important de progresser dans tous les domaines de la négociation à un rythme suffisant et régulier.
Pour l'Argentine, la référence à un engagement unique, faite au paragraphe 47 de la Déclaration de
Doha, ne concernait pas seulement les résultats mais aussi la conduite des négociations.  Il s'ensuivaitque le CNC devait veiller non seulement à l'équilibre du résultat final, mais aussi à l'équilibre du
processus.  C'était une tâche dont le CNC devait tenir compte.  Bien qu'elle admette qu'il soit
important de tenir un nombre suffisant de réunions, la délégation argentine estimait qu'une symétrie
absolue ne s'imposait pas entre les groupes de négociation en termes de progrès réalisés et de nombre
de réunions.  Il ne s'agissait pas d'une comparaison linéaire puisqu'il fallait tenir compte d'un certainTN/C/M/5
Page 48
nombre de variables dans les différents groupes.  Il était donc nécessaire de prévoir une marge de
manœuvre afin d'assurer un équilibre général.
175. Le représentant de la Chine a dit que pour son pays, un des principaux objectifs du cycle de
négociation en cours était de corriger le déséquilibre d'intérêts entre pays développés et pays en
développement hérité des cycles précédents, en particulier du Cycle d'Uruguay.  Le Programme de
Doha pour le développement avait fait de ces questions des priorités.  Plus d'un an s'était écoulé
depuis la Conférence ministérielle de Doha.  Au cours de l'année, un certain nombre de propositions
avait été présentées et d'innombrables réunions et consultations avaient eu lieu.  Des progrès avaient
été faits dans certains secteurs, mais il restait beaucoup à faire dans d'autres.  Par conséquent, la Chine
invitait les Membres à redoubler d'efforts pour créer un environnement favorable aux nouvelles
négociations.
176. La Chine attachait une grande importance aux négociations agricoles, point central du
Programme de Doha.  Elle attendait avec intérêt que les principaux acteurs présentent sans délai des
propositions spécifiques, comme ils l'avaient annoncé à la Session extraordinaire du Comité de
l'agriculture.  Cela faciliterait les travaux de la Session extraordinaire et contribuerait ainsi au progrès
des négociations dans ce domaine fondamental.  Les travaux du Groupe de négociation sur l'accès aux
marchés pour les produits non agricoles suivaient leur cours et la délégation chinoise a salué lesefforts faits par toutes les parties concernées.  Cependant, comme le Président du Groupe l'avait
signalé dans son rapport, l'examen de la question des obstacles non tarifaires semblait prendre du
retard par rapport à celui de la question des droits de douane.  Les Membres devraient accélérer leurs
travaux visant à réduire sensiblement les obstacles non tarifaires, y compris les mesures SPS et OTC
injustifiées, afin d'améliorer l'accès général aux marchés pour les produits industriels.  La Chineespérait que grâce aux efforts conjoints des Membres, les modalités pourraient être établies avant le
31 mai 2003.
177. Les négociations sur le commerce des services se déroulaient de façon satisfaisante et la
Chine avait participé activement au processus.  Elle espérait que seraient prises en compte et
satisfaites les demandes faites par les pays en développement pour que soient évaluées lesconséquences de la mise en œuvre de l'AGCS sur leur développement économique et social, que soit
créé un mécanisme de sauvegarde d'urgence, que soit facilitée la mobilité des personnes physiques
pour la fourniture de services et que soient accordés des crédits pour des actions de libéralisation
autonome.  Il faudrait que les négociations et les échanges commerciaux progressent de manière
équilibrée entre les divers domaines de ce secteur.  À cet égard, la Chine accueillait avec satisfaction
la proposition relative à la mise en œuvre du paragraphe 15 des Lignes directrices et procédures pour
les négociations sur le commerce des services.  Le travail d'examen et d'évaluation était un aspect trèsimportant des négociations en cours sur les services et devait permettre d'assurer une participation
plus active des pays en développement Membres au  commerce mondial des services et de promouvoir
leur développement économique et social.
178. La Chine partageait les vues de la plupart des autres pays en développement Membres sur
l'état d'avancement des délibérations de la Session extraordinaire du CCD.  Le mandat précisé dans laDéclaration ministérielle de Doha et dans la décision correspondante était explicite et précis.  L'accent
avait été mis sur l'amélioration des dispositions relatives au traitement spécial et différencié qui
figuraient dans les Accords de l'OMC.  Toutes les propositions avaient été présentées avant la date
limite de juin et, malheureusement, peu de progrès avaient été faits au cours des mois
supplémentaires.  L'amélioration du traitement spécial et différencié n'était pas seulement importantepour les pays en développement Membres mais aussi, et de façon cruciale, pour le Programme de
Doha pour le développement.  La Chine demandait donc instamment et fermement aux pays
développés Membres de prendre des mesures concrètes dans les discussions afin de respecter la date
limite.  Le non-respect de cette date limite aurait un effet négatif sur l'ensemble des négociations.TN/C/M/5
Page 49
179. La Chine saluait les efforts considérables que le Président du Conseil des ADPIC et divers
Membres avaient déployé l'année précédente pour trouver, conformément au mandat de Doha, une
solution rapide à la question de l'Accord sur les ADPIC et de la santé publique.  Elle soutenait
fermement les efforts des Membres pour parvenir à un consensus sur une solution à cette question
avant la date limite fixée à la fin de l'année et se joindrait à ces efforts de manière constructive afinque les produits pharmaceutiques nécessaires puissent être accessibles, à des prix abordables, aux
pays en développement qui faisaient face à de graves problèmes de santé publique.  À propos du
mécanisme juridique associé à une telle solution, la Chine était en faveur d'une interprétation faisant
autorité de l'article 30 de l'Accord sur les ADPIC et elle estimait que cela apporterait plus de
souplesse et d'efficacité en donnant au problème une solution permanente, stable et prévisible.
Cependant, la Chine avait aussi fait savoir qu'elle était ouverte à d'autres solutions.  Elle ne voyait pas
d'objection à recourir à une dérogation provisoire, à titre de solution temporaire de remplacement, sitelle était la volonté commune des Membres.  Il serait ainsi possible de parvenir à un accord avant la
fin de l'année, après quoi les travaux se poursuivraient pour trouver une solution permanente, étant
entendu que les pays en développement pourraient avoir un accès garanti à des produits
pharmaceutiques d'un prix abordable, à des fins de santé publique, à partir du début de 2003.  Il
devrait s'agir d'une véritable dérogation, sans que de nombreuses conditions y soient attachées.  LaChine était fermement convaincue que si tous les Membres faisaient des efforts, le consensus
recherché sur la résolution de cette question serait réuni avant la date limite.
180. Le représentant de la Colombie a approuvé le point de vue prudemment optimiste du
Président sur le déroulement des négociations pendant l'année précédente.  Il était de bon augure que
des propositions détaillées aient été présentées dans la plupart des domaines de négociation.  Certainespropositions avaient été qualifiées d'ambitieuses par le Groupe de Cairns et les États-Unis à propos de
l'agriculture, par les États-Unis, la Nouvelle-Zéla nde, le Chili et la Communauté européenne à propos
des produits non agricoles, par le Groupe des amis des négociations antidumping à propos des règles,
par le Japon et le Mexique à propos du règlement des différends et par le Groupe africain, entre
autres, à propos du traitement spécial et différencié.  La délégation colombienne y voyait un bon signecar à ce stade des négociations, chaque Membre ou groupe de Membres devait annoncer clairement et
avec transparence à quel niveau se situaient leurs ambitions dans les divers domaines.  Elle ne pensait
donc pas qu'il soit opportun de qualifier quelque proposition que ce soit d'irréaliste et encore moins de
non constructive.  Il serait gênant pour tous que d'autres parviennent à accomplir ultérieurement ce qui
aurait été jugé irréaliste dans le cadre du processus en cours.  C'était par la négociation même que les
Membres détermineraient si l'un ou l'autre des objectifs ainsi fixés se traduirait dans la réalité.  Par
conséquent, aucune proposition ne devrait être rejetée comme étant trop ambitieuse.  Il faudraittoutefois que les Membres évitent de soumettre des propositions qui ne marqueraient pas un progrès
par rapport au Cycle d'Uruguay ou qui ne seraient pas suffisamment précises pour permettre de faire
avancer les travaux.
181. Le mandat établi par les Ministres à Doha respectait un équilibre délicat.  Dans le cadre de ce
mandat, tous les Membres avaient quelque chose à retirer des négociations en cours.  Au cours desquelques mois précédents, il y avait eu plus de progrès dans certains domaines que dans d'autres.  Il
n'y avait pas lieu de s'en inquiéter puisque c'était précisément ces déséquilibres qui incitaient à
progresser dans les domaines de négociation où du retard avait été pris.  Cependant, il fallait de toute
évidence qu'un résultat équilibré soit obtenu avant Cancún afin d'achever le cycle avant la date limite
fixée à Doha.  La délégation colombienne n'en était pas moins préoccupée par la situation concernantles négociations agricoles.  Il s'agissait d'un domaine de la plus grande importance pour le monde en
développement.  Par conséquent, la délégation colombienne demandait instamment aux Membres qui
ne l'avaient pas encore fait de soumettre dès que possible des propositions et à ceux qui avaient
présenté des propositions non chiffrées de les compléter.  C'était uniquement de cette manière que le
Président de la Session extraordinaire du Comité de l'agriculture pourrait rendre dûment compte desambitions des Membres dans le document qu'il ferait distribuer.  Ce document devrait mettre enTN/C/M/5
Page 50
lumière les propositions qui répondaient pleinement aux directives données par les Ministres pour ces
négociations.
182. La délégation colombienne était en outre préoccupée par l'absence de progrès dans les travaux
sur le traitement spécial et différencié.  Comme le Brésil, le Chili et d'autres, elle estimait que les
discussions prenaient des voies tangentielles qui ne pourraient conduire qu'à des divisions parmi lespays en développement.  Elle a souhaité remercier le Président de la Session extraordinaire du CCD
pour son travail.  Dans le domaine de l'accès aux marchés, la délégation colombienne était également
préoccupée car un grand nombre des propositions les plus ambitieuses n'incluaient pas le traitement
spécial et différencié ou faisaient simplement référence à des délais de mise en œuvre plus longs.
Cela n'était pas conforme aux objectifs du cycle de développement.  Le traitement spécial et
différencié ne pouvait se limiter aux avantages qu'obtiendraient les pays en développement à l'issue du
cycle.  Il faudrait qu'il englobe des dispositions qui faciliteraient la pleine participation de ces paysaux flux commerciaux mondiaux, réduiraient le coût des ajustements et des transitions que les
nouveaux accords rendraient nécessaires et permettraient aux règles du système commercial
multilatéral d'influer positivement sur les processus de développement et d'éradication de la pauvreté.
183. Comme de nombreuses autres délégations, la délégation colombienne était très préoccupée
par la question de la santé publique.  Il s'agissait d'une question humanitaire et il était indubitable quele fait de ne pas parvenir à la résoudre nuirait à l'image que se faisait l'opinion publique de l'OMC.
Plus les Membres tarderaient à trouver une solution, plus les pressions et les difficultés seraient
importantes.  La Déclaration de Doha avait établi des paramètres clairs – aucun Membre ne pouvait
changer ni enlever quoi que ce soit au contenu de ce mandat.  La Colombie demandait instamment à
tous les Membres de faire preuve de souplesse, espérant qu'une solution serait trouvée trèsrapidement.
184. Au sujet des règles, la délégation colombienne estimait que ces travaux faisaient partie
intégrante des négociations sur l'accès aux marchés et elle se réjouissait donc des progrès réalisés.
Elle espérait que les Membres pourraient passer sans difficulté au deuxième stade des négociations
dans ce domaine.  S'agissant des négociations sur les services, des progrès appréciables avaient étéfaits mais il ne fallait pas perdre de vue le fait que 80 pour cent des Membres de l'Organisation
n'avaient pas encore présenté leurs demandes.  Il fallait que cette situation s'améliore et qu'une aide
soit apportée aux Membres qui n'avaient pas encore pu présenter de demandes.  Par ailleurs, les
Membres devaient respecter les dates limites fixées dans la Déclaration de Doha.  Ils ne devaient pas
faire des négociations déjà abouties les otages des négociations portant sur d'autres questions.  Ce
n'était qu'en progressant de manière équilibrée qu'ils seraient en mesure de déterminer si certaines
questions étaient suffisamment mûres pour être incluses dans les négociations à Cancún.  La stratégiequi consistait à retarder les négociations prescrites se traduirait par une approche fondée sur la
recherche du plus petit dénominateur commun, ce qui condamnerait le nouveau cycle à l'échec.
185. En conclusion, la Colombie était relativement satisfaite du déroulement des négociations.  Les
dates limites qui approchaient permettraient de vérifier la capacité des Membres de maintenir l'élan
donné à ces négociations, mais la Colombie restait optimiste.  Elle continuerait à travailler de manièreconstructive avec les autres Membres car elle ne doutait pas que son développement et sa croissance à
venir dépendaient du succès des négociations.
186. Le représentant de l'Uruguay a convenu, comme d'autres, que des progrès avaient été réalisés
dans les négociations depuis Doha, mais qu'ils avaient été inégaux et que du retard avait été pris dans
des domaines importants.  Les déclarations prononcées au cours de la présente réunion révélaienttoutefois que les opinions concernant les domaines qui étaient restés en arrière variaient selon les
délégations.  La majorité de celles-ci avaient continué d'appliquer l'usage établi au sein du CNC
consistant à prendre note des rapports des Présidents, puis à faire part de leur vision personnelle de la
situation dans les différents domaines de négociation.  C'est pourquoi il souhaitait exposer les vues deTN/C/M/5
Page 51
l'Uruguay sur le rôle du CNC.  La mission et l'importance de ce Comité ne pouvaient se borner à une
simple évaluation globale des négociations à la lumière des rapports des Présidents.  Cette démarche
était certes nécessaire, mais pas suffisante.  L'Uruguay attachait plus d'importance au rôle moteur que
le Comité devait remplir dans le processus de négociation.  Cela signifiait que les Membres devaient
l'utiliser pour tenter de définir et adopter une orientation de base qui permettrait de trouver dessolutions dans les domaines où les négociations étaient bloquées, et de donner un nouvel élan
politique aux secteurs dont les progrès n'étaient pas conformes aux circonstances ou à leurs mandats.
187. Cette fonction de chef de file deviendrait plus nécessaire à mesure que les négociations
progresseraient et que se rapprocherait la réunion de Cancún.  Sa délégation estimait qu'il serait utile
que les Membres réfléchissent à la meilleure manière d'utiliser le peu de temps dont ils disposaient au
sein du Comité.  Il ne s'agissait certes pas d'abandonner complètement la fonction d'évaluation, mais
sa délégation préférerait à une simple réaffirm ation d'opinions déjà connues une discussion plus
ouverte et interactive, au niveau des chefs de délégations, portant sur des secteurs clés où il existait
des difficultés, dans le but de parvenir à des accords en matière d'orientation des travaux.
188. Dans cet esprit, sa délégation serait heureuse que la réunion en cours puisse aboutir à un
accord sur une orientation générale concernant les éléments du mandat défini à Doha énumérés
ci-après.  Tout d'abord, le besoin de progresser dans chaque domaine de négociation de manière à
obtenir des résultats équilibrés dans le cadre de l'ensemble des négociations et non pas uniquement
dans un seul domaine.  Ce principe était important et l'intervenant souhaitait souligner qu'il s'agissait
d'un élément fondamental que tous les Membres devraient accepter si l'on voulait mener à bien le
nouveau cycle.  En deuxième lieu, la nécessité absolue de respecter les délais convenus par les
Ministres à Doha.  Cette condition était également essentielle pour maintenir la crédibilité duprocessus et réaffirmer l'objectif du présent cycle, à savoir la promotion du développement, en tenant
compte des intérêts de tous et en préparation de la réunion de Cancún.  En troisième lieu, l'impératif
de cohérence entre les degrés d'ambition au sein des différents domaines de négociation.  Par
exemple, il ne paraissait pas logique que des propositions soient écartées ou qualifiées de trop
ambitieuses ou irréalistes par certains Membres dans des domaines où ces mêmes Membresmaintenaient une production inefficace, largement protégée et subventionnée, alors que lesdits
Membres n'avaient pas hésité à présenter des propositions encore plus ambitieuses dans d'autres
domaines où ils bénéficiaient, au contraire, d'avantages comparatifs.
189. C'est en fonction de ces critères que sa petite délégation, représentant un pays en
développement à budget restreint, avait travaillé, dans un esprit constructif, dans tous les domaines,
présentant des propositions concrètes dans les secteurs de l'agriculture, des services, de l'accès aux
marchés, du traitement spécial et différencié, du règlement des différends et autres.  L'Uruguay étaitdisposé à respecter les délais accordés et il semblait juste d'espérer que tous les Membres auraient la
même attitude.
190. Conformément aux opinions qu'il avait exprimées, l'intervenant souhaitait limiter ses
commentaires à certains axes de travail importants.   S'agissant de l'agriculture, il désirait mettre
l'accent sur deux points qui, de l'avis de l'Uruguay, devaient être bien pris en compte dans le texte duprojet du Président de la Session extraordinaire sur l'agriculture qui devait être distribué le
18 décembre.  En premier lieu, le document devait rendre compte des propositions qui étaient
conformes au degré d'ambition convenu par les Ministres à Doha – à savoir de celles qui visaient à
une amélioration sensible de l'accès aux marchés, à des réductions de toutes les formes de subventions
à l'exportation, en vue de leur retrait progressif, et à des réductions substantielles du soutien interne.L'Uruguay était convaincu que ce document ne devait pas faire état de propositions qui ne
coïncidaient pas avec ces objectifs, ni de celles qui visaient à s'en tenir au statu quo ou, dans le pire
des cas, à revenir sur les décisions du Cycle d'Uruguay.  Le document ne devait pas non plus tenter
d'interpréter des propositions ou des opinions qui n'auraient pas été présentées ou mentionnées dans le
cadre de propositions de négociations concrètes.  En deuxième lieu, l'élaboration de ce projet deTN/C/M/5
Page 52
document devait tenir compte du principe qu'il avait mentionné, sur la base duquel les Membres
s'étaient mis d'accord pour lancer un cycle de négociations largement ouvert et tenant compte des
intérêts de toutes les parties concernées.  Cela signifiait qu'il fallait aspirer à obtenir des résultats
équilibrés dans le contexte global des négociations et non pas uniquement dans le domaine agricole
comme le souhaitaient certains Membres.
191. Concernant les services, un certain nombre de déclarations, au cours de la réunion, avaient
invité les pays en développement à présenter leurs demandes initiales.  L'Uruguay avait fait des efforts
importants pour préparer ses demandes initiales, qui avaient été présentées à divers Membres au mois
de juin.  Conformément aux objectifs de Doha li és au développement, et dans le but d'accroître la
participation des pays en développement au commerce des services, l'Uruguay espérait que des
réponses positives seraient données à ces demandes qui abordaient les divers secteurs de services et
modes de prestation qui intéressaient le pays.  Pour ce qui était des modalités de la libéralisationautonome dans ce domaine, l'Uruguay, en même temps que plus de 20 autres Membres, avait pris une
part active et constructive aux travaux, et élaboré des communications écrites conjointes concernant
les aspects de cette question qui étaient particuliers aux pays en développement.  Ce groupe avait fait
preuve de flexibilité dans ce processus et espérait qu'il en serait de même des autres Membres, afin
que les travaux puissent aboutir.  Concernant les négociations sur le règlement des différends, sadélégation appuyait la déclaration du Chili.  Au cours des prochains mois, l'objectif central devait être
de recenser les questions sur lesquelles il serait possible de parvenir à un accord dans les délais
impartis, autrement dit celles au sujet desquelles il existait les meilleures possibilités de consensus.  Il
souhaitait réitérer que cela ne devait pas empêcher les Membres de prolonger au-delà de mai 2003 le
processus d'analyse des problèmes les plus complexes, et de ceux au sujet desquels les divergencesétaient plus marquées.
192. Concernant le traitement spécial et différencié, sa délégation partageait la déception d'autres
pays en développement devant l'absence de résultats et le fait que les dates limites n'avaient pas été
respectées.  Cette situation était des plus inquiétantes et représentait un danger pour les résultats
globaux des négociations.  Sa délégation remerciait le Président de la Session extraordinaire du CCDdes efforts qu'il avait déployés, et elle était certaine qu'il serait possible de parvenir à des résultats
concrets dans certains domaines avant la fin de l'année.  À cet égard, sa délégation se félicitait des
déclarations prononcées par plusieurs pays en développement qui s'étaient dits prêts à poursuivre les
travaux dans les prochains jours afin de respecter la date limite fixée à Doha.  Par ailleurs, sa
délégation espérait qu'un accord pourrait être atteint dans les prochains jours concernant les
différences qui subsistaient sur la question, particulièrement importante en raison de ses implications
humanitaires, des ADPIC et de la santé publique.
193. La représentante de la Thaïlande a indiqué que sa délégation partageait les préoccupations du
Président lorsqu'il estimait que les Membres ne devaient pas courir le risque de surcharger l'ordre du
jour de la réunion de Cancún;  elle espérait que, sous son efficace supervision, les travaux
progresseraient sur tous les fronts dans les mois à venir.  Elle souhaitait faire part des appréciations et
des inquiétudes de sa délégation sur un certain nombre de questions.  Au sujet des services, sadélégation croyait que l'on avait avancé progressivement vers l'objectif fixé dans ce domaine par la
Déclaration ministérielle de Doha.  Il fallait toutefois rappeler que le programme des négociations sur
les services allait au-delà de la libéralisation de l'accès aux marchés.  Étant donné que, dans la plupart
des pays en développement, le secteur des services était encore sous-développé, il était également
nécessaire de se pencher sur le problème de savoir comment ces pays pourraient s'adapter, de façoncomplète et efficace, à une plus grande ouverture de leurs marchés sans que le processus porte atteinte
à leurs objectifs de développement.  C'était pourquoi la Thaïlande avait soutenu activement les
négociations sur les mesures de sauvegarde d'urgence.  Elle estimait que ce type de mécanisme
offrirait aux pays en développement le répit nécessaire et constituerait une soupape de sûreté dans les
difficultés que risquait de susciter l'accroissement de la libéralisation de l'accès aux marchés.  Enconséquence, afin de parvenir à un résultat équilibré, la Thaïlande demandait instamment auxTN/C/M/5
Page 53
Membres de s'assurer que les négociations sur l'accès aux marchés étaient menées parallèlement aux
négociations sur les règles additionnelles relatives au commerce des services, de manière que tous
puissent en tirer des avantages mutuels.
194. Dans le domaine agricole, la Thaïlande était déçue de constater qu'après trois ans de
négociations certains acteurs de premier plan n'avaient toujours pas révélé leurs degrés d'ambition.  Ilétait regrettable qu'au stade de l'élaboration détaillée des modalités où l'on se trouvait, ces pays ne
soient en mesure que de définir l'approche qui avait leur préférence, mais pas de déterminer les degrés
d'amélioration substantielle de l'accès aux marchés et les engagements concernant la réduction du
soutien interne ayant un effet de distorsion sur le commerce qui étaient acceptables pour eux, ni les
délais dont ils avaient besoin pour éliminer les subventions à l'exportation.  Une fois que le Président
aurait distribué le présent document récapitulatif, les Membres ne disposeraient que de trois mois pour
négocier et se mettre d'accord sur les modalités des négociations.  À ce propos, sa délégation trouvaitencourageante la déclaration des Communautés européennes indiquant que leur proposition
concernant les modalités serait présentée dans un délai relativement bref.  Sa délégation espérait que
la proposition serait assez précise et ambitieuse pour ne pas compromettre le mandat établi par les
Ministres à Doha.  Dans le cas contraire, il serait difficile aux Membres de présenter les modalités
accordées avant le mois de mars 2003.  Dès lors que les trois quarts des Membres étaient des pays endéveloppement, dont la croissance et le développ ement dépendaient, pour la plupart, du commerce
des produits agricoles, la Thaïlande avait la ferme conviction qu'une des conditions préalables au
succès de ce nouveau cycle de négociations commerciales était que des progrès importants soient
accomplis dans les négociations sur l'agriculture.  La Thaïlande continuerait de participer activement à
ces négociations et ratifiait son adhésion aux délais et au mandat fixés à Doha.
195. Dans le domaine des produits non agricoles, les négociations avaient porté sur le fond de
façon très constructive.  La Thaïlande souhaitait exhorter tous les Membres à continuer sur leur lancée
dans ces négociations, de manière à parvenir à un accord sur les modalités avant mai 2003, comme
cela était prévu.  À cet égard, elle examinait présentement les propositions d'autres Membres et
espérait être en mesure d'indiquer ses préférences sous peu.  Vu l'augmentation considérable durecours à des mesures protectionnistes non traditionnelles, comme l'application de règlements
exagérément stricts dans le domaine de la protection de la santé et de l'environnement, ou l'usage
abusif de mesures de défense des échanges, telles que les dispositions antidumping et de sauvegarde,
la Thaïlande estimait que les négociations ne devaient pas seulement viser à supprimer les mesures
tarifaires et non tarifaires, mais aussi à renforcer les règles sur les mesures commerciales correctives,
de manière à ce que les efforts de libéralisation n'aboutissent pas seulement à l'expansion du
commerce, mais aussi à l'usage de pratiques commerciales loyales.  La Thaïlande insistait de plus surle fait que les modalités devaient tenir pleinement compte des besoins et des intérêts particuliers des
pays en développement et des pays les moins avancés selon le principe d'une réciprocité qui ne soit
pas totale, ainsi que l'avait clairement établi le paragraphe 16 de la Déclaration ministérielle de Doha.
Il devait y avoir un équilibre entre les résultats des négociations concernant l'accès aux marchés pour
les produits non agricoles et ceux des négociations relatives à l'accès aux marchés pour les produitsagricoles et les services.  Ces trois secteurs des négociations devaient se développer et progresser en
parallèle afin de faire en sorte que les Membres profitent de la même manière de toutes les
négociations.  Sur ce point, la Thaïlande souhaitait ratifier sa volonté de libéraliser son marché par la
voie des négociations de l'OMC, même si cette libéralisation avait déjà débuté, de sa propre initiative,
dès le Cycle d'Uruguay.
196. S'agissant des négociations sur les règles, la Thaïlande a observé avec satisfaction que le
groupe de négociation avait défini la date de sa première réunion et les dates provisoires de deux
autres réunions avant les vacances d'été de l'année 2003.  La Thaïlande estimait que les Membres
devaient dépasser l'étape de reconnaissance des problèmes et aborder la phase de fond des
négociations, en examinant tout d'abord les diverses solutions possibles pour trouver celles quiseraient acceptables pour tous.  Concernant les négociations sur le règlement des différends, laTN/C/M/5
Page 54
Thaïlande était préoccupée par l'état d'avancement des travaux sur ses propositions relatives à la
question du "carrousel" et à l'augmentation du nombre de membres de l'Organe d'appel.  Elle espérait
que ces propositions seraient prises au sérieux et analysées sans délai au sein de la Session
extraordinaire.  La Thaïlande comptait également que des discussions approfondies prendraient place
dès le début de l'année 2003, afin que le mandat soit exécuté avant le mois de mai, et qu'aucunproblème ne serait laissé pour la dernière minute.
197. Pour ce qui était des travaux sur le traitement spécial et différencié, les Membres s'étaient
engagés à aborder la question avant la fin du mois de décembre, la date butoir de juillet n'ayant pas été
respectée.  La Thaïlande était toutefois déçue d'observer que, moins d'un mois avant l'expiration du
délai, aucun progrès véritable n'avait été accompli sur ce thème.  Si l'on manquait une autre échéance,
la Thaïlande estimait qu'il se produirait une crise de confiance qui nuirait à la crédibilité de
l'Organisation.  Les Membres ne pouvaient pas continuer de promettre des solutions qu'ils n'avaientpas véritablement l'intention de mettre en pratique.  La Thaïlande souhaitait faire part de ses
préoccupations concernant la notion de différenciation des pays en développement Membres de
l'OMC, qui contredisait le mandat défini à Doha et ne servirait qu'à entraver le processus.  La
Thaïlande gardait l'espoir que les Membres travailleraient avec une intensité accrue pendant les jours
suivants afin de présenter un maximum de recommandations au Conseil général.  Cela était important,non seulement pour l'exécution du mandat défini par les Ministres à Doha, mais aussi pour démontrer
que les préoccupations des pays en développement étaient prises en compte de façon sincère et
sérieuse.
198. Enfin, le délai concernant la question des ADPIC et de la santé publique venait également à
échéance dans les prochains jours.  Il était regrettable qu'aucun indice ne permette encore de prévoirque les Membres trouveraient une solution rapide à ce problème et en feraient part au Conseil général
avant la fin de l'année.  Autrement dit, une nouvelle date butoir n'aurait pas été respectée.  Lorsque la
Thaïlande s'était jointe à d'autres Membres pour adhérer à la Déclaration sur les ADPIC et la santé
publique, son but n'avait pas été d'affaiblir l'Accord sur les ADPIC mais de rechercher des précisions
et de donner au public l'assurance que cet accord ne ferait pas obstacle aux politiques des paysMembres en matière de santé publique.  Sa délégation avait présenté, avec 12 autres délégations, une
proposition selon laquelle l'approche la mieux adaptée serait d'appuyer une interprétation de
l'article 30 de l'Accord sur les ADPIC faisant autorité.  Il restait très peu de temps et les Membres
n'avaient toujours pas trouvé de solution au véritable problème.  Il était nécessaire de faire preuve
d'une volonté politique résolue, de peur que les avantages commerciaux ne prennent le pas sur les
priorités de la santé publique.  La Thaïlande était disposée à collaborer de façon constructive avec le
Président et les présidents impliqués pour parvenir  à une solution conforme au mandat défini à Doha.
199. Le représentant des Philippines a appuyé la déclaration de la Thaïlande.  Étant donné que sa
délégation partageait toutes les opinions exprimées dans cette déclaration, il ne souhaitait ajouter que
quelques commentaires.  Dans le domaine de l'agriculture, les pays en développement prenaient part
aux débats de façon active et soutenue, et ils avaient présenté plusieurs propositions.  Cette attitude
témoignait de leur préoccupation collective concernant les injustices, les déséquilibres et lesinsuffisances du cadre multilatéral prévu dans l'Accord sur l'agriculture, et la nécessité d'y remédier.
Alors que de nombreux pays développés Membres semblaient se soucier d'établir un équilibre entre
des concessions dans le domaine agricole et le vaste éventail que recouvrait le programme de
négociations de Doha, ces pays en développement cherchaient, quant à eux, à corriger les
déséquilibres au sein du secteur lui-même.  La seule manière de remédier à ce problème seraitd'établir une modalité qui intégrerait clairement les corrélations et les liens existant entre les trois
piliers des négociations.  Les propositions des pays en développement apportaient une solution à ce
problème et les Philippines espéraient qu'il en serait sérieusement tenu compte dans la note
récapitulative du Président, et qu'un traitement prioritaire leur serait réservé dans les débats, au cours
des négociations.TN/C/M/5
Page 55
200. Concernant les ADPIC et la santé publique, sa délégation était reconnaissante au Président du
Conseil des ADPIC du travail important qu'il avait fourni, et elle espérait que ces efforts n'aboutiraient
pas à un échec lamentable.  Selon sa délégation, toute solution devait comprendre les éléments de
base d'un programme pragmatique et véritablement réalisable, qui devait avoir un caractère
permanent.  Les travaux sur le traitement spécial et différencié englobaient une série de questionsliées à la mise en œuvre et diverses propositions concernant spécifiquement l'Accord, présentées par
les pays en développement et le Groupe africain, et sa délégation déplorait l'absence de résultats
significatifs, et même de débats véritables.  Comme l'avait remarqué sa délégation au cours des
réunions, le rapport du Président de la Session extraordinaire du CCD avait mis l'accent sur le temps
considérable consacré à des discussions sur des questions systémiques et transversales.  Même si ces
discussions faisaient partie du mandat de la Session extraordinaire, il était inquiétant de voir qu'elles
avaient fourni l'occasion de soulever des problèmes comme la différenciation, la stratification et lagradation, qui devaient être examinés dans le cadre déjà établi du traitement spécial et différencié, tel
que l'avaient défini le GATT de 1947, la Clause d' habilitation, la Décision du Cycle d'Uruguay sur les
mesures destinées aux pays les moins avancés et d'autres Accords de l'OMC.  Le mandat régissant les
travaux de la Session extraordinaire figurait très clairement au paragraphe 44 de la Déclaration
ministérielle de Doha où il était prévu que les dispositions seraient réexaminées en vue de lesrenforcer et de les rendre plus précises, plus effectives et plus opérationnelles.  Il était regrettable que
le débat sur des questions systémiques et transversales ait entraîné les travaux vers des domaines qui
dépassaient de toute évidence le mandat établi.  Cette fâcheuse situation aurait immanquablement une
incidence sur les positions qu'adopteraient les pays en développement dans les négociations, car le
paragraphe 50 de la Déclaration établissait que les négociations devaient tenir pleinement compte desprincipes du traitement spécial et différencié et des autres mesures qu'il venait de citer.  Le problème
était de savoir comment les principes du traitement spécial et différencié pouvaient être pleinement
pris en compte s'ils étaient contestés dans les négociations elles-mêmes.  Une proposition importante,
dans un domaine essentiel des négociations, était déjà marquée de l'empreinte de cette approche "à la
carte" du traitement spécial et différencié, ce qui ne présageait rien de bon.  Conformément à lasuggestion de l'Uruguay, sa délégation proposait d'engager, au sein du CNC, un débat au cours duquel
des idées seraient échangées sur ce problème fondamental qui préoccupait l'ensemble des Membres.
201. Concernant l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, sa délégation partageait
l'optimisme du Président du Groupe de négociation et pensait que les débats énergiques et ciblés,
menés en profondeur avec la participation de nombreux Membres, concernant les propositions sur les
modalités conduiraient à l'obtention rapide d'un consensus à ce sujet en 2003.  Les Philippines
accueillaient favorablement l'ambitieuse proposition des États-Unis qui, à l'exception de certainspoints concernant le développement, représentait un défi important pour les pays développés et les
pays en développement.  Pour les pays en développement tels que les Philippines, les modalités qui
seraient finalement adoptées devaient comprendre, en tant que partie intégrante, le mandat précis de
réduire ou, selon qu'il serait approprié, d'éliminer les droits de douane, y compris de réduire ou
d'éliminer les crêtes tarifaires, les droits élevés et la progressivité des droits, ainsi que les obstaclesnon tarifaires, pour les produits dont l'exportation présentait un intérêt pour les pays en
développement, en particulier pour les PMA, et les résultats proprement dits des négociations devaient
tenir pleinement compte des besoins spéciaux de ces pays, considérés comme un groupe et non
différenciés, au moyen d'une réciprocité qui ne soit pas totale et conformément aux principes de
traitement spécial et différencié qu'il avait exposés.  Ses affirmations sur le traitement spécial etdifférencié étaient donc applicables à tous les domaines de négociation, notamment à l'accès aux
marchés pour les produits agricoles et non agricoles.  Le problème concernant le traitement spécial et
différencié aurait une incidence sur les négociations dans ces domaines.
202. Concernant le calendrier des réunions, sa délégation croyait comprendre que ces dernières
étaient à présent organisées sur la base du premier arrivé premier servi.  Jusqu'à une date récente, lesdélégations, notamment les petites délégations comme celle des Philippines, avaient bénéficié des
conseils que procurait un sous-directeur général de façon équitable, équilibrée et globale.  CompteTN/C/M/5
Page 56
tenu du programme de négociations et de prénégociations en cours, qui impliquait des réunions
formelles, informelles et extraordinaires, co mpte tenu également des contraintes en ressources
matérielles et des échéances critiques, il était essentiel de recevoir du Secrétariat une orientation sur la
manière de gérer cet ensemble de façon rationnelle.  Sinon, les chefs des petites délégations risquaient
de ne pas pouvoir être présents pour fournir l'en gagement individuel et personnel requis par l'OMC.
203. La représentante du Botswana a associé sa délégation à la déclaration du Kenya en
représentation du Groupe africain.  Le Botswana partageait la déception d'autres Membres devant la
faiblesse des progrès réalisés dans le cadre des différents mandats de négociation.  Les quelques
avancées que l'on pouvait constater étaient à la fois inégales et déséquilibrées.  Il était donc important
que les Membres parviennent à obtenir un résultat plus harmonieux dans les négociations.  Sa
délégation observait en particulier, avec grand désappointement, que le Conseil des ADPIC avait très
peu progressé en ce qui concernait l'exécution du mandat défini au paragraphe 6 de la Déclaration deDoha.  Il était très regrettable et préoccupant de voir que les délégations se limitaient à réaffirmer des
opinions déjà connues mais ne montraient aucune volonté ni détermination de faire progresser cette
question.  De l'avis de sa délégation, qui représentait l'un des pays qui souffraient le plus de la
pandémie du virus VIH/SIDA, cette attitude n'apportait vraiment rien de positif.  Le Botswana priait
donc instamment les délégations de montrer plus de fermeté et une plus grande volonté politiqued'avancer sur ce sujet d'importance vitale.
204. Concernant le traitement spécial et différencié, sa délégation constatait avec regret que les
progrès réalisés sur les 87 propositions présentées par les pays en développement, en particulier par le
Groupe africain, étaient minimes.  Le mandat défini à Doha était assez explicite sur cette question, et
il n'était donc pas nécessaire que les Membres passent du temps à le reformuler ou à le renégocier.  Ilsdevaient respecter les dates butoirs convenues par les Ministres à Doha.  Si ces délais n'étaient pas
tenus, le processus de négociation risquerait de se voir ébranlé et mis en doute.  Sa délégation était
inquiète de voir qu'après avoir laissé passer la première date de juillet 2002, qui avait été définie
comme limite pour clore les négociations sur ce thème, il était très probable que les Membres ne
pourraient pas respecter la nouvelle date, fixée au 31 décembre.  Sa délégation ne pouvait que semontrer optimiste et espérer que les délégations feraient preuve de flexibilité afin que la Session
extraordinaire du CCD puisse présenter de bonnes nouvelles au Conseil général la semaine suivante.
Elle était sensible au travail méticuleux accompli par le Président de la Session extraordinaire pour
faire avancer cette question.  Enfin, concernant les négociations sur les services, sa délégation était, là
aussi, préoccupée des désaccords qui continuaient de se manifester à propos des modalités de la
libéralisation autonome.  Le Botswana demandait de nouveau aux délégations de faire preuve de
modération et de flexibilité afin qu'une solution rapide soit trouvée à ce problème.
205. Le représentant de la Bolivie a fait part de son accord avec l'évaluation du Président selon
laquelle le travail avait avancé, mais de façon inégale.  Il était important d'essayer de supprimer cette
inégalité et de progresser en parallèle dans tous les domaines de négociation.  La Bolivie était d'avis
qu'il fallait veiller tout spécialement à tenir les échéances de décembre dans les trois domaines pour
lesquels le consensus était difficile à atteindre, à savoir la mise en œuvre, le traitement spécial et
différencié et les ADPIC et la santé publique.  Ces trois domaines étaient particulièrement importants
pour les pays en développement et spécialement pour les petites économies telles que la Bolivie.
Comme d'autres, sa délégation estimait que les dates limites établies, qui traduisaient la volonté
politique des Membres, devaient être respectées dans tous les domaines de négociation.  Les Membres
ne pouvaient pas s'offrir le luxe de proroger une date butoir quelle qu'elle soit, car cela aurait uneincidence sur les dates ultérieures.  C'était pourquoi la Bolivie souhaitait que, dans le peu de temps qui
restait, l'on atteigne des résultats qui soient favorables à l'ensemble des Membres et surtout aux pays
en développement.
206. L'agriculture était primordiale pour les pays en développement, et la Bolivie était déçue du
travail qui avait été accompli dans ce domaine.  Alors qu'il ne restait que quelques jours avant laTN/C/M/5
Page 57
Session extraordinaire au cours de laquelle le Président présenterait son rapport sur les modalités,
certains des principaux partenaires commerciaux n'avaient pas fait connaître leurs propositions.  Cette
situation était inquiétante, notamment à la lumière de l'expérience acquise au cours du Cycle
d'Uruguay qui avait démontré que les solutions de dernière minute n'étaient pas les plus favorables
aux pays en développement.  En conséquence, la Bolivie demandait aux partenaires commerciauxencore réticents à l'égard de la libéralisation du commerce des produits agricoles, de présenter des
propositions avec le même degré d'ambition et de détail que dans les domaines des services et de
l'accès aux marchés des produits non agricoles.  Tant qu'il y aurait une discrimination à l'encontre de
l'agriculture, il ne serait pas possible d'avancer dans d'autres domaines.  Concernant les critiques
visant les ambitions du Groupe de Cairns, dont la Bolivie, dotée d'une économie petite et vulnérable,
faisait partie, sa délégation pouvait simplement répondre qu'elle partageait les critiques et que les
propositions devaient être réalistes, mais aussi ambitieuses.  Le statu quo dans le domaine agricole nepouvait être maintenu;  des changements étaient nécessaires, et la Bolivie estimait que ses partenaires
commerciaux devaient comprendre que cette situation ne pouvait pas durer encore 50 ans et qu'ils
devaient admettre la nécessité d'une évolution.  Penser différemment n'était qu'une illusion
protectionniste.  Sa délégation soutenait la déclaration des États-Unis à cet égard.
207. Depuis les accords du GATT, huit cycles de négociations visant à libéraliser le commerce des
produits non agricoles s'étaient succédés.  Pour cette raison, la Bolivie était préoccupée de voir que le
degré d'ambition de certaines des propositions était le même que si ce secteur avait fait l'objet de
discrimination, à l'instar de l'agriculture.  Il ne fallait pas perdre de vue le rôle que les droits de douane
jouaient dans les recettes de certaines nations, ni les mesures autonomes de libéralisation qui avaient
été mises en œuvre dans certains pays en développe ment.  Concernant les ADPIC et la santé publique,
sa délégation convenait, avec le Kenya et d'autres pays, notamment le Canada, non seulement que la
solution devait avoir une dimension humaine, mais qu'elle devait répondre à l'esprit du paragraphe 6
de la Déclaration pertinente de Doha.  Sa délégation était également d'accord avec la Chine à cet
égard.  Le Conseil des ADPIC devait centrer son attention sur cet aspect, de manière à trouver la
solution la plus inventive, la plus ambitieuse possible quant au fond et à la forme, pour que lesmédicaments atteignent rapidement les personnes qui en avaient le plus besoin dans les pays dont la
capacité de fabrication à bas coût était minime ou nulle.  La solution ne devait pas négliger les aspects
liés au développement, tels que le transfert de technologie et l'assistance technique, et permettre la
création d'un climat favorable à l'investissement étranger direct dans le secteur pharmaceutique de ces
pays.
208. Concernant les négociations sur les services, sa délégation était satisfaite que les travaux aient
atteint leur vitesse de croisière.  Des questions intéressant les pays en développement devraient êtreabordées, telles que la libéralisation autonome, les sauvegardes et les subventions.  L'intervenant
souhaitait rappeler que son pays avait entrepris de façon autonome et sans attendre un cycle de
négociations une libéralisation presque complète;  la Bolivie s'était en effet engagée à libéraliser les
échanges et estimait que cette méthode était une manière de parvenir à un degré de développement
durable.  Étant donné que le secteur des services du pays était libéralisé et que la Bolivie s'étaitengagée à respecter le Programme de Doha pour le développement, elle présenterait ses demandes
initiales à ses partenaires commerciaux le mois suivant.
209. Concernant le calendrier des réunions, sa délégation était d'accord avec les Membres qui
avaient signalé qu'ils étaient submergés par le nombre de réunions informelles.  La participation
effective des pays en développement dépendait essentiellement de leur assistance aux réunions denégociation, raison pour laquelle le calendrier de celles-ci devait tenir compte de cet aspect une fois
pour toutes, de sorte que le sujet n'ait plus à être soulevé aux réunions du CNC.  La programmation
des réunions devait, en outre, permettre de garantir que tous les groupes de négociation avancent de
façon comparable.TN/C/M/5
Page 58
210. Pour finir, dans le cadre du cycle de développement de Doha, la Bolivie souhaitait partager
avec les Membres une préoccupation et leur soumettre une proposition.  La préoccupation était de
savoir comment faire en sorte que tous les Membres gardent la notion de développement présente à
l'esprit au cours des négociations, non seulement en mots mais également en actes.  Dans cette
optique, la Bolivie suggérerait que toute proposition présentée comporte une note spécifiant lamanière dont elle contribuait au développement.
211. Le représentant du Taipei chinois a indiqué, à propos des travaux effectués jusqu'à ce
moment, qu'ils semblaient tous aller dans la bonne direction mais à des vitesses encore différentes.
S'il était vrai que les débats sur le fond avaient débuté, le travail qui restait à fournir était considérable
alors qu'il ne restait que deux ans avant l'échéance fixée par la Déclaration de Doha.  Étant donné que
le présent cycle ne pouvait se terminer que sous la forme d'un engagement unique, l'équilibre général
était important et il fallait donc progresser au même rythme dans tous les domaines de négociation, etne laisser aucun sujet prendre du retard.  C'était pourquoi le Taipei chinois s'efforçait de faire preuve
de flexibilité et d'accélérer ses travaux de manière à contribuer au succès des résultats des
négociations.
212. Ainsi, dans le cas du traitement spécial et différencié, que le Taipei chinois tenait pour un
élément essentiel du Programme de Doha pour le développement, les progrès accomplis à ce joursemblaient restreints.  Sa délégation espérait que les Membres feraient plus d'efforts dans ce domaine,
afin que les intérêts des pays en développement et des pays les moins avancés Membres soient
correctement pris en compte et qu'ils puissent participer pleinement à une libéralisation accrue du
commerce mondial.  Le Taipei chinois attachait également une grande importance aux négociations
sur l'agriculture et soutenait la continuation du processus de réforme.  L'agriculture avait cependantd'autres fonctions que les échanges commerciaux, telles que la sécurité alimentaire, le développement
rural et la protection de l'environnement, qui étaient bénéfiques pour la vie des personnes et devaient
être prises en considération.  Il était dès lors nécessaire que les débats tiennent compte des situations
spéciales existant dans les différents pays Membres.
213. Les États-Unis avaient présenté une proposition de négociation ambitieuse lors de la récente
réunion du Groupe de négociation sur l'accès aux marchés.  Le Taipei chinois estimait que le but visé
par cette proposition était clair et qu'elle traçait une route vers la libéralisation.  Elle serait plus
réalisable si elle permettait aux Membres plus de flexibilité dans la mise en œuvre et si, en outre, elle
tenait mieux compte des besoins des pays les moins avancés et des pays en développement Membres.
Mais la proposition méritait certainement d'être examinée plus en détail.  Le Taipei chinois se
réjouissait de voir que les Membres de ce Groupe de négociation présentaient de nouvelles
propositions qui contribueraient sans aucun doute au développement des modalités de négociation.Le Taipei chinois présenterait sa propre proposition sous peu.
214. Le Taipei chinois était assez satisfait des progrès réalisés dans le cadre des négociations sur
les services, mais priait cependant les Membres de présenter leurs offres initiales avant le
31 mars 2003 de sorte que tous puissent entamer les débats sur le fond.  Dans un souci d'efficacité, le
Taipei chinois suggérait que les Membres signalent, dès les premières étapes, les secteurs de servicesqui étaient, pour eux, prioritaires en matière de négociation.  Par ailleurs, si l'on consacrait plus de
temps aux débats concernant les mesures de sauvegarde d'urgence et le crédit à accorder en échange
des mesures de libéralisation autonome, les Membres pourraient présenter leurs offres initiales comme
cela avait été programmé.
215. Le Taipei chinois souhaitait faire part de nouveau de ses préoccupations concernant les
Membres récents qui réalisaient encore actuellement d'importantes concessions en matière d'accès aux
marchés.  Il conseillait avec insistance aux Membres de tenir compte de cette situation quand elle se
présentait, en donnant plus de flexibilité aux nouveaux arrivants au cours des négociations.TN/C/M/5
Page 59
216. Enfin, sa délégation souhaitait faire part aux Membres de son opinion concernant les
miniréunions ministérielles, telles que celle qui avait eu lieu en Australie en novembre.  Elle
reconnaissait que des réunions de ce type étaient nécessaires et qu'elles échappaient au contrôle de
l'OMC, mais il était inévitable qu'elles aient une incidence sur les travaux accomplis à Genève.  En
conséquence, un compte rendu complet des questions soulevées au cours de la réunion devrait êtrefourni aux Membres qui ne s'y étaient pas rendus.  Par ailleurs, sa délégation croyait comprendre que
des réunions similaires pourraient être organisées dans l'avenir et elle espérait, bien entendu, avoir
l'occasion de s'y associer et d'y apporter sa contribution.  Sa délégation lançait cet appel afin que soit
maintenue la transparence des travaux et dans un esprit de coopération vis-à-vis de tous les Membres,
sans distinction.
217. La représentante de Cuba a dit que sa délégation ne partageait malheureusement pas
l'optimisme manifesté par certaines délégations au cours de la présente réunion quant aux progrès
accomplis dans le cadre du processus de l'après-Doha.  Pour être réaliste, il fallait admettre que les
résultats effectifs obtenus par le programme de travail adopté à Doha étaient inégaux, et cela au
détriment des pays en développement.  À seulement quelques jours de la première date butoir, il
existait encore des divergences considérables entre les positions, ainsi que le démontraient les
rapports des Présidents.  Sa délégation avait pris note de ces rapports, notamment de ceux quitraitaient de l'agriculture.  Elle partageait, dans ce domaine, le point de vue du Kenya en
représentation du Groupe africain, et espérait que le document du Président rendrait compte de toutes
les propositions et opinions qui avaient été mises en avant pendant les travaux relatifs aux différents
piliers.
218. À plusieurs reprises, le Président avait insisté pour que les délais soient observés, et il pouvait
donc comprendre la préoccupation, le découragement, la frustration provoqués par le non-respect des
échéances aux yeux de la grande majorité des Membres, des pays en développement et des pays les
moins avancés.  Ces pays avaient espéré un engagement réel et effectif des pays développés visant à
résoudre les problèmes relatifs à la mise en œuvre, au traitement spécial et différencié, aux ADPIC et
à la santé publique.  Les Ministres avaient donné la priorité à ces questions afin d'obtenir des résultatsavant le 31 décembre 2002 au plus tard.  La priorité, l'urgence de trouver des solutions satisfaisantes
ne s'étaient pas traduites par des résultats à ce jour.  Cette situation générait des doutes quant à la
véritable volonté politique des pays développés de respecter les engagements pris à la quatrième
Conférence ministérielle.
219. L'intervenante aborderait la mise en œuvre au titre du deuxième point de l'ordre du jour.
Concernant le traitement spécial et différencié, malgré les efforts déployés par le Président de la
Session extraordinaire du CCD, certains Membres, au lieu de chercher des solutions aux multiplespropositions présentées, avaient tenté d'introduire de nouvelles interprétations du principe du
traitement spécial et différencié alors que celui-ci faisait partie intégrante des règles du commerce
international depuis le début du système du GATT/de l'OMC et de la Charte de La Havane.  À cet
égard, Cuba convenait avec le Brésil qu'elle ne pouvait accepter aucune proposition qui enfreindrait le
mandat approuvé par les Ministres, qui consistait à réexaminer toutes les dispositions relatives autraitement spécial et différencié en vue de les rendre plus précises, effectives et opérationnelles.
220. Au cours de la présente réunion, de nombreuses délégations avaient fait allusion à la question
des ADPIC et de la santé publique.  Même si cette question n'entrait pas dans les compétences du
CNC, la vie de millions d'êtres humains dépendait qu'on y apporte une solution rapide et satisfaisante.
La réponse qui avait été donnée au problème jusqu'à présent était bien loin de l'engagement de fournirl'accès aux médicaments à tous les pays ayant des capacités de fabrication insuffisantes ou n'en
disposant pas dans le secteur pharmaceutique.  Cuba soutenait les déclarations du Kenya, en
représentation du Groupe africain, et de la Zambie, affirmant que le seul résultat acceptable serait de
trouver une solution rapide, durable, prévisible et juridiquement fondée à ce problème.  Par ailleurs, le
CNC n'était pas l'instance au sein de laquelle devaient être abordées les questions de Singapour, et saTN/C/M/5
Page 60
délégation ne pouvait accepter qu'elles y soient soulevées, comme l'avaient fait certaines délégations
au cours de la réunion, et encore moins qu'elles soient rattachées aux négociations.  À cet égard, sa
délégation appuyait la déclaration de la Malaisie.  Ce serait la cinquième Conférence ministérielle qui
déciderait, par consensus explicite, si des négociations dans ces domaines devraient être lancées ou
pas.
221. Enfin, la situation actuelle n'était ni équitable, ni raisonnable.  Le temps passait et le manque
de discipline dans la prise des décisions au titre du Programme de Doha pour le développement
mettait en doute la crédibilité de l'ensemble du processus de négociation.  Cuba était persuadée que la
sagesse et l'expérience du Président permettraient que ce processus aboutisse aux résultats qu'elle
attendait.
222. Le représentant de l'Afrique du Sud a dit que sa délégation souscrivait à l'observation du
Président selon laquelle les négociations avançaient en général dans la bonne direction, mais de façon
très inégale.  Elle craignait notamment que les dates butoirs relatives à certaines questions qui
revêtaient un intérêt particulier pour les pays en développement risquent une fois de plus de ne pas
être respectées, spécialement en ce qui concernait le traitement spécial et différencié, et les ADPIC et
la santé publique.  Cette dernière question avait une importance considérable, non seulement pour les
pays en développement, mais aussi pour l'ensemble de l'humanité, soucieuse de sauver la vie de ceuxqui étaient atteints de maladies et avaient besoin de produits pharmaceutiques et de médicaments pour
les soins d'urgence.  L'Afrique du Sud n'avait pas tenté d'élargir le nombre de maladies et le champ
d'application des produits au-delà de ce qui avait été prévu par les Ministres au paragraphe 1 de la
Déclaration sur l'accord sur les ADPIC et la santé publique.  D'autres, pourtant, avaient essayé de
restreindre ce nombre.  Tous les Membres étaient concernés par le fait qu'alors que la grande majoritédes individus qui avaient besoin de ces médicaments vivaient dans des pays en développement, le
Nord représentait encore l'essentiel, soit environ 85 pour cent, du marché des produits
pharmaceutiques.  Sans aucun doute, le manque de revenus des populations vivant dans les pays en
développement réduisait leur capacité d'acquérir des médicaments et avait un effet direct sur la
mortalité.
223. Pour l'Afrique du Sud, il était clair que les Membres devaient prendre des mesures visant à
rendre ces médicaments plus accessibles et abordables pour ceux qui en avaient le plus besoin.  Il était
essentiel de rééquilibrer l'Accord sur les ADPIC en vue de réduire le prix des médicaments.  C'était
pourquoi l'Afrique du Sud avait soutenu que la solution figurant au paragraphe 6 devait permettre aux
exportateurs de produits génériques des pays développés de prendre part à l'approvisionnement en
médicaments des pays dans le besoin, et demandé que soit élaborée une disposition visant à stimuler
la capacité de fabrication dans les pays en développement et à encourager le transfert de technologie.Le mécanisme permettrait une coopération régionale accrue et stimulerait la production destinée aux
marchés régionaux en créant des économies d'échelle.  Ce mécanisme devait être mis à la disposition
de tous ceux qui le nécessitaient.  Par ailleurs, il ne faisait aucun doute que les Membres devaient faire
en sorte que la solution soit juridiquement fondée, prévisible et permanente, de manière à encourager
les investissements.  Pour ces raisons, l'Afrique du Sud estimait qu'il serait nécessaire d'apporteraussitôt que possible un amendement à l'article 31 f), et de n'autoriser les dérogations qu'à titre
transitoire.
224. Sa délégation souhaitait féliciter le Président du Conseil des ADPIC des efforts considérables
qu'il avait faits pour réduire les écarts entre les Membres et trouver une solution acceptable.
L'Afrique du Sud avait présenté une note informelle sur cette question le 5 novembre, en vue de jeterles bases d'un éventuel consensus entre tous les Membres.  De nombreuses consultations avec les pays
en développement avaient été menées.  L'Afrique du Sud avait été encouragée par le projet de texte
présenté par le Président le 10 novembre, dans lequel il indiquait qu'il fallait essayer de combler les
écarts et de créer les fondements pour un consensus.  L'Afrique du Sud estimait qu'après quelques
changements mineurs qu'elle avait communiqués au Président, ce texte offrait un bon point de départ.TN/C/M/5
Page 61
Elle avait eu l'occasion de le mettre à l'épreuve auprès de quelques-uns des Ministres, à Sydney.
Selon l'Afrique du Sud, s'il était vrai que de nombreux pays en développement avaient
considérablement modifié leur position initiale, en revanche certains des pays les plus importants
avaient durci la leur au cours de la semaine précédente, et faisaient preuve de très peu de flexibilité
devant toute évolution.  L'Afrique du Sud croyait qu' il était encore possible de parvenir à une solution
avant la fin de l'année et ne ménagerait pas sa peine pour y arriver.  Sa délégation espérait, comme
celle des Communautés européennes, que les bonnes choses arriveraient à la fin.  L'Afrique du Sud en
avait effectivement fait l'expérience;  elle gardait donc son optimisme.
225. Concernant la question du traitement spécial et différencié, l'Afrique du Sud estimait que le
travail des Membres avait été insuffisant et trop tardif et qu'ils couraient le risque, une fois encore, de
ne pas respecter l'échéance.  Toutefois, sa délé gation s'inclinait devant les efforts inlassables
accomplis par le Président de la Session extraordinaire du Comité du commerce et du développement,et se réjouissait d'analyser les propositions que celui-ci soumettrait à la considération des Membres.  Il
était essentiel de réaliser des progrès sur ces questions afin de donner un élan aux négociations et
d'inciter les pays en développement à faire les sacrifices nécessaires et à débloquer quelques
ressources pour participer pleinement à ces négociations.  Sa délégation pressait également le
Président du CNC d'attacher de l'importance à la programmation des réunions et d'éviter, dans lamesure du possible, les chevauchements d'horaires, ce qui permettrait à sa délégation, et à celles de
nombreux pays en développement dont les ressources étaient limitées, de prendre une part effective
aux négociations.
226. Passant aux questions relatives à l'accès aux marchés, l'intervenant a affirmé que l'agriculture
continuait d'être le point essentiel de ces négociations pour les pays en développement.  Lasuppression, en particulier par certains pays développés importants, des niveaux élevés de protection,
du soutien interne, des subventions à l'exportation et des droits de douane élevés existants, qui
faussaient les marchés mondiaux, pourrait constituer le point de base qui permettrait aux pays en
développement de sortir de la pauvreté grâce aux exportations, ainsi que l'avait fait observer le
Président.  L'Afrique du Sud demandait instamme nt aux Communautés européennes de présenter
leurs propositions sur les modalités aussitôt que possible, afin qu'un débat plus conséquent puisse
avoir lieu.  Il n'était pas juste que les Communautés européennes et certains autres pays créent des
liens entre l'agriculture et l'ensemble des autres questions, pour retarder ensuite la présentation de
leurs propositions sur les modalités.
227. Dans le domaine de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, sa délégation était
encouragée par les propositions audacieuses et énergiques présentées par les pays développés et
industrialisés.  Elle était prête à s'engager sur ces propositions en vue d'apporter une solution audéficit chronique que subissaient sur les marchés des pays développés les exportations de produits à
forte composante de main-d'œuvre des pays en développement, tels que les vêtements, les textiles, les
chaussures et l'acier.  Il était grand temps de se pencher avec attention sur les questions de
progressivité des droits, de crêtes tarifaires et de droits élevés sur les marchés des pays développés.
S'il était vrai que les droits de douane appliqués dans les secteurs à forte intensité de main-d'œuvre parles pays en développement restaient relativement élevés, il fallait tenir compte du fait que le
développement de ces pays avait débuté à une époque récente, que leurs économies étaient encore en
cours d'industrialisation et que leur compétitivité n'était pas encore établie, selon un processus que de
nombreux pays industrialisés connaissaient et comprenaient parfaitement pour en avoir fait
l'expérience.  Toutefois, certains pays développés protégeaient encore ces mêmes secteurs à forteintensité de main-d'œuvre, bien que l'industrialisation de leurs économies soit terminée, empêchant de
ce fait le développement industriel de nombreux pays en développement.  En conséquence, l'Afrique
du Sud était disposée à participer à un processus dynamique de libéralisation tarifaire si celui-ci était
réalisé sur une base asymétrique tenant pleinement compte des différentes étapes de développement
industriel des pays en développement et de l'aide côté offre dont les pays en voie d'industrialisationavaient besoin pour améliorer leur compétitivité et diversifier leurs secteurs de production.TN/C/M/5
Page 62
228. Concernant les services, des progrès satisfaisants avaient été réalisés, comme l'avait signalé le
Président de la Session extraordinaire.  L'Afrique du Sud avait entamé des négociations bilatérales
avec ses partenaires commerciaux, mais un grand nombre de ses demandes étaient encore en cours de
consultation avec des parties prenantes importantes au niveau national.  C'était pourquoi, si certains
Membres n'avaient pas reçu de liste de demandes de son pays, l'intervenant souhaitait leur assurerqu'ils en recevraient une à coup sûr après Noël.  L'Afrique du Sud espérait que la question de la
libéralisation autonome serait résolue dans les plus brefs délais, et reconnaissait les efforts que de
nombreux pays avaient faits pour libéraliser le secteur des services.  Elle était cependant encouragée
par les progrès accomplis sur certaines questions, selon le rapport du Président.
229. L'Afrique du Sud a signalé que des progrès avaient été réalisés par la Session extraordinaire
du Comité du commerce et de l'environnement, avec la participation constructive de nombreuses
délégations.  L'Afrique du Sud était résolue à s'appuyer sur l'expérience qu'elle avait acquise auSommet mondial sur le développement durable tenu  récemment à Johannesburg pour contribuer à ces
négociations.  De même, pour ce qui était des règles, l'Afrique du Sud, était satisfaite de l'avancement
des travaux et apporterait une contribution importante, tout spécialement aux tâches concernant la
lutte contre l'utilisation du dumping en tant qu'instrument de protection.  S'agissant des questions de
Singapour, bien qu'aucun rapport n'ait été fourni à ce sujet au cours de la présente réunion, sadélégation avait apporté sa contribution aux débats, à Genève et depuis la capitale.  Elle trouvait
encourageant que ce processus soit également en bonne voie, bien que de nombreux pays n'aient pas
pu participer effectivement aux débats, par manque de capacité.
230. En conclusion, l'Afrique du Sud partageait la préoccupation exprimée par le Mexique selon
laquelle tous les Membres devaient veiller à faire respecter les dates butoirs convenues pour que laConférence ministérielle de Cancún soit un succès.  Il était ironique de voir qu'il appartenait à certains
pays développés de redoubler d'efforts pour respecter ces échéances.  Il faisait allusion ici aux trois
questions névralgiques:  1) les ADPIC et les médicaments – sur cette question certains pays
développés devraient retourner à la table de négociation avec un mandat plus flexible;  2) le traitement
spécial et différencié – un accord sur un ensemble de mesures était nécessaire à ce sujet pour donnerun sens à la volonté que les Ministres avaient exprimée à Doha selon laquelle le Cycle de Doha devait
être un cycle de développement et les pays en développement devaient être encouragés à y prendre
part;  3) l'agriculture – aucune question n'était attendue avec plus d'impatience par le monde entier que
le processus d'élimination des distorsions massives des marchés agricoles qui avaient tourné en
dérision les engagements pris par l'OMC de libéraliser les échanges et de promouvoir le
développement.  Pour ces raisons, l'Afrique du S ud demandait instamment aux pays qui devaient
encore présenter des propositions de le faire rapidement.  Le chemin qui menait à Cancún sedégagerait alors pour l'ensemble des Membres et une issue positive deviendrait plus envisageable.
231. Le représentant de la République kirghize a indiqué qu'il souhaitait aborder les domaines de
négociation où des questions horizontales intéressaient spécialement son pays, à savoir l'agriculture et
les services.  La République kirghize souhaitait que les Membres s'entendent sur un traitement
équitable pour les pays qui étaient devenus Membres de l'OMC après Marrakech.  Il convenait dereconnaître que certains nouveaux Membres avaient, à la fin de leur processus d'accession, des taux de
droits consolidés pour l'agriculture extrêmement faibles, que toutes leurs positions tarifaires sans
exception étaient consolidées, qu'il n'existait aucune mesure non tarifaire de quelque nature que ce
soit, et que le degré d'ouverture du secteur des services était maximal.  Il se demandait si cela
signifiait que les listes de ces Membres étaient moins libérales et ne pouvaient être comparées auxlistes, plus évoluées, d'autres Membres.  De l'avis de sa délégation, la réponse était négative.  Bien au
contraire, les listes de biens et de services de ces pays étaient bien en avance sur celles des pays plus
développés, mais cela ne signifiait pas qu'ils ne souhaitaient pas progresser vers un système
d'échanges plus libéral.  Il se demandait toutefoi s pourquoi ces engagements n'étaient pas évalués de
façon appropriée par les autres Membres.  L'interv enant souhaitait laisser au CNC le soin de répondre
à cette question.TN/C/M/5
Page 63
232. Il ne fallait pas être grand négociateur pour faire la différence, à partir des listes
d'engagements des Membres, entre un marché totalement ouvert et un marché hautement protégé.  Les
Membres qui avaient déjà entamé des négociations bilatérales avec la République kirghize sur les
services avaient eu l'occasion d'examiner les listes de ce pays, et certains d'entre eux étaient même
allés plus loin que cela.  La République kirghize accueillait cependant favorablement ces demandes.La question centrale était d'adopter une décision appropriée, pour reconnaître le niveau actuel des
secteurs de services libéralisés et, pour certains, cela était clair étant donné les engagements figurant
dans les protocoles d'accession.  Comme le soulignait le rapport du Président de la Session
extraordinaire sur les services, les travaux concernant les modalités de libéralisation autonome étaient
en cours.  De l'avis de sa délégation, le désaccord essentiel se devait au fait qu'il n'avait pas été
correctement tenu compte du niveau élevé des engagements souscrits par un groupe particulier de
petits pays, devenus Membres après 1995.
233. Sa délégation avait commencé récemment à avoir des doutes concernant la notion de Membre
récent de l'OMC.  Chaque fois qu'elle avait demandé la parole, que ce soit au sein du Comité de
l'agriculture, du Conseil des ADPIC, du CACR ou du Comité des marchés publics, sa délégation avait
insisté sur le fait que la République kirghize était devenue récemment Membre de l'OMC.  Selon la
Déclaration de Doha, seulement un petit nombre de pays pouvaient être classés parmi les Membresrécents de l'OMC, à savoir ceux dont l'accession était devenue effective après la Conférence de
Seattle.  Sa délégation reconnaissait que la Déclaration avait été adoptée par tous les Ministres et
qu'elle avait donné, sans entrer dans les détails, les grandes lignes de l'ensemble du processus de
négociation et du programme de travail, en tenant compte des besoins spécifiques des Membres.  Mais
on ne pouvait interpréter ce texte de façon restrictive et exclure les intérêts des pays qui étaientdevenus Membres de l'OMC juste avant Seattle.  L'accession de la République kirghize avait eu lieu
onze mois avant la Conférence ministérielle de Seattle.  Il se demandait s'il était approprié que les
Membres prennent en considération uniquement la date d'accession et négligent les faits, c'est-à-dire
ce qui avait été entrepris de manière autonome en matière d'ouverture des marchés avant l'accession à
l'OMC.
234. La République kirghize estimait qu'il ne devrait être tenu compte que des engagements
effectifs inscrits sur les protocoles d'accession des pays qui avaient accédé à l'OMC après Marrakech,
quelle que soit la date d'accession.  Ainsi qu'il l'avait déclaré au cours de la Session extraordinaire sur
l'agriculture, il y aurait lieu de se préoccuper tout spécialement des économies vulnérables en
transition.  Dans les domaines de l'accès aux marchés pour les produits agricoles et non agricoles, il
souhaitait mettre encore une fois en valeur le niveau élevé des engagements pris par son pays.  Au
cours de la Session extraordinaire sur l'agriculture, il avait même été présenté une proposition selonlaquelle une seule mesure devrait être prise, à titre transitoire, pour réglementer la politique
économique intérieure, alors que de nombreuses mesures avaient été mises à la disposition des pays
qui avaient signé l'Accord sur l'agriculture à l'issu e du Cycle d'Uruguay.  Pour conclure, la République
kirghize priait le Président du CNC de mener des consultations afin que les Membres parviennent à un
accord concernant le point soulevé par sa délégation.
235. Le représentant du Pakistan a dit qu'à la suite des orientations précises fournies par le
Président dans ses remarques liminaires et des déclarations des Présidents qui, malgré les difficultés
rencontrées, avaient fait part certains de leur optimisme et d'autres de leur pessimisme, il fallait
reconnaître que la plupart des déclarations de la présente réunion avaient été plutôt négatives.
Toutefois, après les déclarations favorables du Canada, des États-Unis et d'autres pays, certainesdélégations, qui avaient été partagées entre les deux tendances avaient à présent la sensation que les
travaux étaient en bonne voie.
236. Pour le Pakistan comme pour de nombreux autres  pays, l'agriculture, dont dépendait presque
25 pour cent de son PNB, était un domaine très important.  Depuis que le pays avait commencé à
éliminer les contrôles de prix, la production de blé, de sucre et de riz était excédentaire.  Les surplusTN/C/M/5
Page 64
étaient importants mais le Pakistan ne pouvait pas les vendre sur les marchés internationaux dans la
mesure où les exportations n'étaient pas subventionnées et ne pouvaient donc pas concurrencer celles
des pays qui fournissaient des subventions à l'agriculture.  Le riz pakistanais se trouvait confronté non
seulement à des contingents tarifaires, mais aussi à des droits élevés, aussi bien ad valorem  que
spécifiques.  Bientôt dix ans s'étaient écoulés depuis l'issue du Cycle d'Uruguay et le Pakistan avaitespéré que de nouveaux marchés s'ouvriraient après l'admission de l'agriculture dans le cadre de
l'OMC, mais cela n'avait malheureusement pas été le cas.  Le magazine The Economist  de la semaine
précédente avait résumé la situation en affirmant que la loi des États-Unis sur l'agriculture et
l'incapacité de l'Union européenne à s'entendre sur une réforme de la politique agricole commune
avaient tourné en ridicule l'idée que le Cycle de Doha serait un cycle de développement.
237. Dans le domaine de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, plusieurs Membres
avaient présenté récemment des propositions bien conçues et d'une portée considérable en faveur d'unmonde sans droits de douane, auxquelles les médias avaient accordé une importance particulière.
Mais ces propositions n'avaient pas tenu compte du tr aitement spécial et différencié, et sa délégation
espérait que cette omission n'avait pas été délibérée.  Selon les mots de The Economist , une fois
encore, ces propositions auraient une incidence négative sur l'implantation d'industries de
transformation dans les pays pauvres, et ceux-ci n'obtiendraient rien en échange.  Sa délégation s'estdite d'accord avec le Président du Groupe de négociation sur le fait que les obstacles non tarifaires
n'avaient fait l'objet d'aucune discussion spécifique, même si tous étaient d'accord pour affirmer qu'ils
pouvaient avoir des effets de distorsion sur les échanges comparables à ceux des obstacles tarifaires.
Concernant les biens environnementaux, il s'était tenu quelques discussions utiles, mais sa délégation
n'était pas certaine que les Membres puissent jamais fournir une description précise de ces biens auxfins d'un traitement tarifaire différencié.  Ou pourrait citer l'exemple du lave-linge utilisant moins de
détergents ou moins d'eau:  tout le monde, dans ce cas, prétendrait fabriquer le lave-linge ayant la
moindre consommation.  Le Japon et d'autres participants avaient soulevé la question de la
programmation des réunions, et le point présenté au Groupe de négociation constituait l'un des
problèmes principaux de l'OMC;  sa délégation appuyait donc la suggestion selon laquelle leSecrétariat devrait trouver plus de temps pour les réunions du Groupe.
238. Concernant les ADPIC et la santé publique, la Déclaration de Doha avait confirmé de façon
catégorique le droit des Membres à protéger la santé publique et à faciliter l'accès aux médicaments.
Un accord général visant à trouver une solution avant la fin de l'année avait été conclu.  On avait pu se
rendre compte de l'optimisme de cette décision lors du dernier CNC.  Cependant, malgré la flexibilité
des solutions proposées par les pays en développement, aucun résultat n'avait encore été obtenu.
S'agissant du Groupe de négociation sur les règles, sa délégation était d'accord avec l'analyse trèsciblée et intéressante qu'avait réalisée le Président de ce Groupe sur les travaux réalisés.  La remarque
qu'il avait faite concernant le fort contenu politique des règles antidumping méritait d'être signalée.  Si
les Membres pouvaient en débattre de façon professionnelle et non pas politique, sa délégation était
certaine qu'ils feraient plus de progrès.  Enfin, pour ce qui était du traitement spécial et différencié et
des questions de mise en œuvre, sa délégation remerciait le Président de l'intérêt personnel qu'ilportait à ces questions, mais les Membres ne semblaient faire aucun progrès.  Sa délégation accueillait
favorablement le document récent des Communautés européennes, mais n'y trouvait rien de concret
dans la mesure où celles-ci semblaient conseiller de mener une étude plus approfondie, et peut-être de
continuer dans cette voie indéfiniment.  Ce domaine demandait plus de travail.
239. Le représentant du Costa Rica a convenu avec le Président que des progrès avaient été
accomplis au cours de l'année écoulée et que des débats sur le fond avaient eu lieu dans les différents
domaines de négociation.  L'évaluation du Costa Rica était positive, mêlée toutefois de quelque
inquiétude.  Malgré les progrès déjà réalisés et le travail soutenu qui avait été fourni, la réunion de
Cancún n'était pas éloignée et il restait beaucoup à faire.  Le retard accusé par certains domaines de
négociation par rapport à d'autres inquiétait particulièrement le Costa Rica dans la mesure où cesdomaines risquaient de devenir des poids morts et de faire couler l'ensemble des négociations.  LeTN/C/M/5
Page 65
Costa Rica ne permettrait pas qu'on en arrive à ce résultat, au nom de la crédibilité du
multilatéralisme, parce que l'accroissement des échanges était nécessaire à l'économie mondiale, et
parce que le pays ne se résignerait pas à rester indéfiniment un pays en développement.  Cancún aurait
lieu dans neuf mois, et à moins d'un vigoureux coup de barre pour redresser le cap, il serait difficile
d'arriver à bon port avec l'ensemble des navires.  Dans cette régate, les participants savaient que tousgagneraient, ou que tous perdraient.
240. Dans le domaine des ADPIC et de la santé publique, matière qui revêtait un aspect
humanitaire, il n'avait pas été possible d'atteindre un consensus, malgré les efforts qui avaient été
déployés jusque-là.  Les Membres devaient se rendre compte de l'importance de parvenir à un accord
explicite sur cette question qui correspondait au mandat défini à Doha.  Sa délégation souhaitait
remercier le Président du Conseil des ADPIC du travail qu'il avait fourni sur ce thème.
241. Le Costa Rica était particulièrement inquiet de voir que les négociations sur l'agriculture
avaient commencé à prendre du retard en comparaison des autres domaines.  Sa délégation remerciait
le Président de la Session extraordinaire sur l'agri culture de son excellent travail, mais elle estimait,
comme d'autres, qu'il était limité dans sa tâche par les Membres eux-mêmes.  De fait, la responsabilité
première du succès, ou de l'échec, de ces négociations était entre les mains des Membres.  Le
Costa Rica partageait la préoccupation du Brésil et d'autres pays à propos de l'absence de propositionsconcrètes de la part de certains Membres, et notamment du manque total de propositions de l'un des
acteurs principaux des présentes négociations.
242. Le Costa Rica était également préoccupé des divergences entre les niveaux d'ambition des
Membres dans les diverses négociations sur les marchandises.  Dans les négociations sur l'agriculture,
un certain nombre de Membres recherchaient un cadre général, dépourvu de chiffres spécifiques maismentionnant la réduction des disciplines multilatérales existantes, en claire contradiction avec le
mandat défini à Doha, alors que dans les négociations sur l'accès aux marchés pour les produits non
agricoles, ces mêmes Membres avaient présenté des propositions très ambitieuses et concrètes.  Dans
le domaine de l'agriculture, ces Membres manifestaient le besoin de faire preuve de réalisme, alors
que dans celui de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, ils s'étaient souvenus qu'ilfallait être ambitieux.  Dans le domaine agricole, ils signalaient l'impossibilité de faire des
concessions qui élimineraient les distorsions et faciliteraient le développement de tous les Membres,
tandis que dans celui de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, ils avaient mis l'accent
sur les avantages économiques que l'amélioration de l'accès aux marchés apporterait à tous les pays.
Dans le domaine de l'agriculture, ils ne voulaient pas que le marché soit fondé sur l'avantage
comparatif, alors que dans l'autre groupe, ils soutenaient les avantages d'un accroissement des
échanges.  Devant l'incohérence et la contradiction de ces prises de position et de ces attitudes, sadélégation ne pouvait s'empêcher de songer au Dr Jekyll et M. Hyde.
243. Le Costa Rica avait pris une part active dans les deux groupes de négociation et avait exprimé
l'opinion que les deux mandats de négociation étaient ambitieux et devaient être respectés.
L'intervenant souhaitait insister, une fois de plus, qu'il fallait obtenir des résultats équilibrés dans tous
les domaines de négociation, et non pas se restreindre à un seul, ainsi que l'avait également soulignél'Uruguay.  Pour cette raison, tous les participants devaient résolument faire preuve de flexibilité, car
seul un accord globalement équilibré, négocié avec flexibilité, apporterait à tous les Membres des
avantages dans les domaines qui les intéressaient.  L'autre possibilité était simple:  si l'on n'aboutissait
pas à un accord, tous les participants seraient perdants.  Il souhaitait se joindre aux Membres qui
espéraient que la note récapitulative du Président sur l'agriculture rendrait compte des propositionsprésentées qui étaient conformes au mandat défini à Doha.
244. Concernant l'examen du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends, le Costa Rica
se réjouissait du nombre de propositions présentées et de la participation active de nombreux
Membres dans les débats animés qui avaient eu lieu.  Des propositions intéressantes avaient étéTN/C/M/5
Page 66
exposées, dont un grand nombre visaient à affermir les droits des Membres dans le règlement des
différends et à renforcer le respect des règles et disciplines de l'OMC.  Le Costa Rica était également
heureux de voir que des progrès avaient été réalisés et s'est dit convaincu que le processus en cours
serait différent de celui de 1999 et aboutirait cette fois à un accord sur l'amélioration des disciplines
relatives au règlement des différends.  Le Costa Rica a pris note avec satisfaction de la proposition duMexique concernant l'adoption de mesures correctives qui permettraient de donner suite dans les
moindres délais aux Accords et aux engagements de l'OMC, et a rendu hommage au courage et à la
hauteur de vue du Mexique.  En proposant des solutions à un problème qui semblait être devenu l'une
des carences fondamentales du système de règlement des différends de l'OMC, et qui en était
certainement la principale lacune en matière juridique, le Mexique s'était lancé dans une mission
risquée.  Le Costa Rica considérait nécessaire de travailler à moyen et à long terme, car l'absence de
solutions, si l'on n'en trouvait aucune au cours du processus, générerait une méfiance grandissante àl'égard du système.  Il restait peu de temps avant le mois de mai et il serait peut-être alors nécessaire
de prendre des décisions sur les questions au sujet desquelles les progrès seraient suffisants pour qu'un
accord soit trouvé.  Mais il serait aussi nécessaire de convenir de dates précises pour poursuivre les
travaux sur d'autres questions, tout aussi importantes mais qui n'auraient pas fait l'objet d'un examen
suffisant avant l'échéance de mai.
245. Sa délégation estimait que le rapport du Président du Groupe de négociation sur les règles
avait bien rendu compte du travail du Groupe et que celui-ci avait fait des progrès considérables en
identifiant un grand nombre d'éléments dont on avait abondamment discuté.  Dans le domaine de la
lutte antidumping notamment, de nombreuses propositions avaient été présentées, suivies de débats
fructueux, et, même s'il restait beaucoup à faire, des progrès sur le fond avaient été réalisés.  LeCosta Rica croyait que la masse critique avait été atteinte, ce qui devrait permettre de passer à la
seconde étape du processus au cours de laquelle les Membres clarifieraient et amélioreraient l'Accord.
La transition en douceur dont parlait le Président semblait proche.
246. Concernant l'importante question du traitement spécial et différencié, sa délégation souhaitait
exprimer sa reconnaissance au Président de la Session extraordinaire du CCD pour le travail acharnéqu'il avait fourni pour tenter de surmonter les divergences et de parvenir à un consensus sur de
nombreuses propositions dans ce domaine.  Ces divergences existaient toujours.  Le Costa Rica
estimait que la suggestion figurant dans le projet de rapport du Comité, selon laquelle les propositions
devraient être divisées par catégorie, puis examinées par étapes, était utile et aiderait à trouver un
terrain d'entente et à remplir ainsi le mandat.  Cette idée devrait toutefois être affinée avant son
approbation par le Conseil général.  Le Costa Rica partageait les inquiétudes du Brésil, de la Corée et
de la Norvège concernant les questions de gradation ou de classement par catégories des pays endéveloppement, qui avaient entravé les débats plus qu'elles ne les avaient facilités.  Le Costa Rica
espérait que des résultats seraient obtenus avant la fin de l'année.
247. Pour conclure, bien qu'il ne s'agisse pas de  questions relevant du CNC, le Costa Rica
souhaitait souligner l'importance que revêtaient, en vue de l'obtention d'un résultat positif à Cancún,
les progrès accomplis dans d'autres domaines, tels que celui des échanges et de l'investissement, etcelui de la facilitation des échanges.  Le fait que ces matières n'entrent pas dans le cadre du CNC ne
signifiait pas qu'elles étaient moins importantes que celles qui avaient fait l'objet de discussions au
cours de la présente réunion, dans la mesure où les Membres devraient faire le point sur les résultats
de l'ensemble des domaines de travail relevant des mandats de Doha.  C'est pourquoi, le Costa Rica,
en demandant flexibilité et équilibre dans l'avancement des travaux issus des mandats définis à Doha,faisait également allusion à ces questions qui revêtaient une grande importance pour le Costa Rica en
tant que pays en développement.
248. Le représentant de Singapour a dit que les observations liminaires du Président avaient donné
une évaluation réaliste de la situation actuelle.  Il souhaitait borner ses remarques à deux questions
essentielles pour lesquelles la date butoir, fixée au 31 décembre, approchait rapidement, à savoir leTN/C/M/5
Page 67
traitement spécial et différencié, et les ADPIC et la santé publique.  Concernant le traitement spécial
et différencié, Singapour était déçue de constater que peu de progrès avaient été accomplis depuis
juillet.  Bien au contraire, les négociations semblaient avoir plutôt régressé car, en juillet, les Membres
s'étaient au moins mis d'accord sur le principe d'étab lir un mécanisme de surveillance.  Il semblait à
présent que plusieurs délégations laissaient entendre qu'elles ne pourraient pas appuyer le projet demécanisme de surveillance tant qu'elles n'auraient pas de renseignements sur le fond concernant ce qui
serait convenu en matière de traitement spécial et différencié.  C'était la vieille histoire de l'œuf et de
la poule.  Du point de vue de sa délégation, il était crucial que les Membres prouvent que des progrès
avaient été accomplis dans le domaine du traitement spécial et différencié avant la fin de l'année,
d'autant plus que cette échéance avait déjà fait l'objet d'un report.
249. À cet égard, Singapour estimait que les Membres devaient aspirer à réaliser simultanément
deux objectifs.  En premier lieu, ils devaient redoubler d'efforts pour tenter de parvenir à un résultat ausujet du mécanisme de surveillance avant la fin de l'année.  Singapour pensait que l'établissement de
ce mécanisme était réalisable dans le délai fixé.  En deuxième lieu, les Membres devaient ambitionner
de parvenir, avant cette date, à un accord sur certaines des propositions qui avaient été présentées.
Singapour admettait qu'il ne serait pas possible de s'entendre sur toutes les propositions relatives au
traitement spécial et différencié, tout au moins avant la fin de l'année.  Pour certaines d'entre elles, il
ne serait peut-être même jamais possible de trouver un accord dans un avenir proche, mais il devait
certainement y avoir des propositions au sujet desquelles l'ensemble des Membres pourraient
s'entendre avant l'échéance.  Cela exigerait de tous une certaine flexibilité, mais s'ils n'étaient pas
disposés à faire preuve de bonne volonté, Singapour craignait qu'ils n'obtiennent aucun résultat en
matière de traitement spécial et différencié à la fin de l'année.  L'effet obtenu serait désastreux aumoment où tous les Membres travaillaient au succès de la réunion de Cancún l'année suivante.
250. Sa délégation était également préoccupée par le fait que les débats sur le traitement spécial et
différencié semblaient avoir été, dans une certaine mesure, accaparés par la question de la gradation
ou différenciation des pays en développement plus avancés ou à revenus plus élevés.  Plus
exactement, plusieurs pays développés Membres avaient conditionné toute avance sur cette questionau reclassement de ces pays en développement dans une catégorie supérieure, de sorte qu'ils ne
puissent bénéficier des dispositions relatives au traitement spécial et différencié.  Sa délégation
pouvait comprendre les fondements intellectuels de cette argumentation puisqu'elle croyait, elle aussi,
que seuls les pays en développement qui avaient véritablement besoin de ces dispositions devaient
être en mesure d'en tirer profit.  C'était dans cet esprit que Singapour engageait les négociations
relatives au traitement spécial et différencié.
251. Toutefois, il était temps que les partisans de la gradation ou différenciation comprennent que
cette question devait être traitée avec prudence.  Leur insistance opiniâtre à demander une gradation
explicite, sous une forme ou sous une autre, risquait seulement de faire naître une résistance chez un
grand nombre de pays en développement.  De fait, sa délégation espérait sincèrement que tel n'était
pas le but poursuivi.  Singapour croyait que les pays en développement à revenus plus élevés n'avaient
pas l'intention de faire un usage indu des dispositions relatives au traitement spécial et différencié.Leurs préoccupations concernant la gradation ou di fférenciation étaient plutôt d'ordre politique.  Il
serait bien plus constructif que les Membres continuent à négocier de bonne foi sur les questions
relatives au traitement spécial et différencié et qu'en fin de processus, les Membres à revenus plus
élevés choisissent de renoncer au bénéfice des dispositions pertinentes, en totalité ou en partie.
L'essentiel était de ne pas permettre que cette question freine les progrès dans un domaine qui étaitimportant pour beaucoup de pays en développement.
252. Passant à la question des ADPIC et de la santé publique, l'intervenant a indiqué que, comme
dans le cas du traitement spécial et différencié,  les négociations semblaient se trouver dans une
impasse, malgré l'échéance imminente du 31 décembre.  Cela était d'autant plus frustrant que les
Membres semblaient avoir eu cette question plus ou moins sous contrôle à peine quelques semainesTN/C/M/5
Page 68
auparavant.  Du point de vue de sa délégation et de nombreuses autres, le projet de texte élaboré, avec
délicatesse et prudence, par le Président du Conseil des ADPIC le 10 novembre paraissait avoir trouvé
le juste milieu des intérêts des diverses parties.
253. Cependant, la situation semblait s'être détériorée au cours des deux dernières semaines, ce qui
était vraiment fâcheux.  Au lieu de faire fond sur le bon travail du Président, les Membres avaient vuleurs positions diverger.  Ils couraient ainsi le danger de réduire à néant ce qui, de l'avis de Singapour,
constituait un ensemble de mesures satisfaisant présenté par le Président.  Sa délégation n'était pas
sûre de savoir si les positions avancées par certaines délégations reflétaient la réalité ou s'il s'agissait
simplement d'une attitude.  Le fait était que la date butoir du 31 décembre se rapprochait de façon
inquiétante et que les Membres ne pouvaient guère se permettre d'adopter des positions de négociation
déraisonnables au cours des prochaines semaines.  Si cela était nécessaire, ils devaient être prêts à
tolérer une certaine ambiguïté du texte juridique si celle-ci était constructive et permettait de rallier unconsensus politique entre les Membres.  Cela était particulièrement vrai si, en tentant de clarifier les
choses, ils finissaient, par inadvertance, par restreindre ou au contraire par excéder le mandat confié
par leurs Ministres à Doha.
254. Si les Membres ne respectaient pas l'échéance, Singapour estimait que les conséquences
seraient d'une extrême gravité.  Le programme de négociation de l'année 2003, déjà bien rempli, secompliquerait davantage.  Toutefois, c'était de l'impression extrêmement défavorable que générerait
ce type d'échec que les Membres devaient se préoccuper.  L'image négative projetée par l'OMC,
l'insensibilité dont certains l'accusaient de faire preuve à l'égard des besoins des pays pauvres se
verraient renforcées.
255. Sa délégation était particulièrement troublée de  voir comment les négo ciations su r les ADPIC
et la santé publique avaient été, dernièrement, détournées de leur sujet par la question des pays
bénéficiaires.  Dans ce cas également, la question des pays en développement à revenus plus élevés
avait été soulevée.  Répondant aux inquiétudes exprimées par certaines délégations, plusieurs de ces
pays en développement plus avancés, voire la totalité, avaient fait preuve de flexibilité et accepté
d'être exclus du système en déclarant, par exemple, qu'ils n'y auraient recours que dans descirconstances d'extrême urgence nationale qui ne pouvaient pas être prévues à ce moment.  Pourtant,
cet engagement n'était pas suffisant pour certaines délégations qui avaient commencé à ergoter sur la
forme que l'engagement devait prendre.
256. La raison exacte pour laquelle tant d'énergie et un temps si précieux étaient consacrés à ce qui
était avant tout une question de forme restait un mystère pour sa délégation.  L'intervenant se
demandait ce qu'il advenait des véritables questions de fond dont les Membres devaient s'occuper, des
questions comme les mécanismes juridiques, les sauvegardes, ainsi que l'éventail des maladies et lagamme des produits.  Il se demandait si les Membres ne devraient pas orienter leurs forces vers ces
sujets plus importants.  Il s'agissait là de problèmes bien plus graves, pour lesquels les opinions
divergeaient encore de façon inquiétante alors qu'ils étaient au cœur même des négociations relatives
aux ADPIC et à la santé publique.  Sa délégation estimait qu'une fois que ces questions plus
importantes auraient été résolues, le problème des pays bénéficiaires trouverait très rapidement unesolution, d'autant plus qu'il s'agissait, de l'avis de sa délégation, d'un problème de forme plutôt que
d'une question de fond et qu'il ne serait donc pas impossible de le résoudre.
257. Il avait choisi de se concentrer sur le traitement spécial et différencié, et les ADPIC et la santé
publique, car il s'agissait de questions primordiales pour lesquelles il était urgent que les Membres
présentent des résultats avant un mois.  L'horloge tournait.  La manière dont les Membres géreraientces problèmes aurait de profondes conséquences systémiques sur les échéances qui se présenteraient
au cours de l'année 2003 et sur l'ensemble des négociations au titre du Programme de Doha pour le
développement.  Singapour appelait les Membres à tenir compte de ces remarques alors que finissaitTN/C/M/5
Page 69
une année particulièrement chargée et qu'ils allaient devoir affronter une année 2003 peut-être encore
plus difficile.
258. Enfin, l'intervenant souhaitait aborder le sujet soulevé par le Japon concernant la nécessité
d'une meilleure organisation de la programmation des réunions des groupes de négociation et des
sessions extraordinaires, au cours de l'année 2003.  Sa délégation appuyait la proposition du Japon etdemandait avec insistance au Président d'analyser ce problème.  Il était important, comme l'avait
justement indiqué le Japon, d'avancer sur tous les fronts.  Toutes les négociations devaient progresser
simultanément et on ne devait pas permettre que certaines prennent du retard uniquement en raison de
l'impossibilité de trouver une salle de réunion ou de disposer du personnel nécessaire.
259. La représentante du Pérou s'est montrée d'accord avec l'évaluation du Président selon laquelle
des progrès avaient été réalisés mais de façon inégale.  Le Pérou regrettait que dans certains domaines
qui revêtaient pour les pays en développement une importance primordiale, tels que l'agriculture et letraitement spécial et différencié, les avancées soient si peu satisfaisantes.  Si cette situation n'était pas
corrigée, on courait le risque de ne pas avoir un ensemble de mesures concerté et équilibré à Cancún.
Dans le domaine de l'agriculture, un effort énorme avait été réalisé par un grand nombre de Membres
pour présenter des propositions soit individuellement, soit en groupes, ce qui avait donné lieu à des
débats sur le fond au cours des dernières réunions.  Toutefois, le Pérou estimait que malgréd'importantes différences quant au niveau d'ambition des propositions, il était essentiel de poursuivre
les travaux afin de réduire les écarts et d'éviter de mettre en péril les résultats dans d'autres domaines
relevant de l'engagement unique.  La référence au traitement spécial et différencié qui figurait dans le
mandat défini à Doha ne pouvait être négligée et le programme de réforme devrait l'exprimer de
manière appropriée, ce qui signifiait qu'il faudrait aller au-delà des simples prorogations de périodesde transition.  Sa délégation était consciente de l'utilité du travail technique qui avait été réalisé par le
Secrétariat sur les contingents tarifaires et les crédits à l'exportation, et demandait qu'une action
similaire soit menée sur l'aide alimentaire et le mécanisme de sauvegarde spéciale.  Sa délégation
attendait avec intérêt la note récapitulative du Président qui, elle en était sûre, rendrait compte de
façon équilibrée des principaux intérêts de toutes les parties et servirait de point de départ à unenouvelle tranche des travaux, plus intensive et plus décisive.
260. Concernant les négociations relatives à l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, sa
délégation avait participé activement, dans un esprit positif et constructif, à différentes réunions
bilatérales avec des pays qui avaient présenté des demandes initiales.  Elle espérait présenter
prochainement ses demandes initiales à ses partenaires commerciaux, afin que ce processus puisse se
poursuivre.  Au niveau multilatéral, le Pérou avait présenté, conjointement avec d'autres pays en
développement, une proposition concernant la mise en  œuvre du paragraphe 15 des Lignes directrices
et procédures pour les négociations, lequel faisait allusion à la mise en œuvre des objectifs établis aux
articles IV et XIX:2 de l'Accord général sur le commerce des services en faveur des pays en
développement.
261. Malgré ces éléments positifs, sa délégation souhaitait attirer l'attention du CNC sur deux
aspects préoccupants.  Le premier concernait le manque de progrès dans certains domaines desnégociations sur les services, comme les modalités du traitement de la libéralisation autonome et
l'établissement d'un mécanisme de sauvegarde d'urgence.  Le deuxième se rapportait à la tentative
d'incorporer des questions liées à l'accès aux marchés, dans le cas des marchés publics, dans les
négociations sur les règles.  Le Pérou considérait essentiel de résoudre ces problèmes dans la mesure
où ils auraient une incidence importante, positive ou négative, sur les négociations relatives auxservices, ainsi que sur les progrès dans les négociations sur l'agriculture.
262. Le programme de travail adopté à Doha avait reçu le nom de Programme pour le
développement.  Il était toutefois paradoxal qu'en  dépit du grand nombre de propositions qui avaient
été faites, les Membres n'aient pas pu présenter, dans les délais accordés, des recommandationsTN/C/M/5
Page 70
concrètes pour que les mesures relatives au traitement spécial et différencié deviennent effectives et
opérationnelles.  De l'avis du Pérou, les questions les plus urgentes dans ce domaine étaient liées à
l'amélioration des dispositions relatives au traite ment spécial et différencié des Accords SPS et OTC
et à l'amélioration du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends.  Le Pérou regrettait
qu'au cours des débats relatifs aux objectifs du traitement spécial et différencié, aux préférencescommerciales et à d'autres sujets, des questions avaient été soulevées qui cherchaient à diviser et à
différencier les pays en développement et à créer de nouvelles catégories de pays.  Le Pérou espérait
que le Conseil général pourrait donner l'impulsion politique requise pour trouver une solution rapide
aux véritables problèmes des pays en développement.
263. Le Pérou a observé avec satisfaction les progrès accomplis au sein de la Session
extraordinaire du Comité du commerce et de l'environnement.  Un certain nombre de Membres
avaient présenté des propositions dans ce domaine et le Pérou les étudiait avec intérêt.  Unecollaboration étroite serait nécessaire entre ce groupe, le Groupe de négociation sur l'accès aux
marchés et la Session extraordinaire du Conseil du commerce des services concernant la définition
des biens et services environnementaux.
264. Le domaine des ADPIC et de la santé publique intéressait également le Pérou.  Sa délégation
était reconnaissante au Président du Conseil des ADPIC des efforts inlassables qu'il avait déployéspour trouver une solution par consensus aux problèmes rencontrés par les pays ayant des capacités de
fabrication insuffisantes ou n'en disposant pas dans le secteur pharmaceutique.  Pourtant, le Pérou
était très inquiet que l'on soit pas parvenu à un consensus et qu'il y ait encore des divergences
importantes au sujet de la portée de la solution possible.  Les pays en développement avaient répété,
tout au long du processus, que cette solution avait été clairement décrite au paragraphe 6 de laDéclaration de Doha sur les ADPIC et la santé publique.  La décision devait être permanente,
juridiquement fondée et facile à administrer.  Elle ne devait pas imposer de nouvelles obligations aux
pays qui y auraient recours, car dans ce cas la solution ne serait pas applicable.
265. S'agissant enfin de l'examen du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends, le
Pérou croyait que le moment était venu d'entamer des négociations, au cours desquelles il faudraitdégager les propositions susceptibles de faire l'objet d'un consensus.  Ce faisant, les Membres
devraient faire preuve de réalisme et travailler sur des propositions éprouvées et bien acceptées pour
que l'examen puisse être mené dans les délais convenus.
266. Le représentant de l'Ouganda a dit que les observations du Président, selon lesquelles des
progrès avaient été accomplis, bien qu'irréguliers, avaient brossé un tableau exact de la situation.  Sa
délégation s'est dite heureuse que les négociations aient fait appel à tous, et qu'elles aient été ouvertes
et transparentes;  elle espérait que cela continuerait.  L'Ouganda était déçu des faibles progrèsenregistrés dans le domaine du traitement spécial et différencié.  L'importance de cette question pour
l'Afrique et les pays les moins avancés avait conduit ces pays à faire des efforts considérables pour
présenter des propositions qui, malheureusement, n'avaient pas été accueillies favorablement.
Singapour avait souligné l'importance du respect des dates, et dans ce domaine, la date butoir était
cruciale.  Si elle était respectée, l'impression qu'en retirerait le monde extérieur serait favorable.  À ladernière réunion du CNC, le Président de la Session extraordinaire du CCD avait justement demandé
à l'ensemble des Membres d'examiner de toute urgence et très sérieusement ce qu'ils entendaient par
flexibilité, en les enjoignant de dépasser les aspects rhétoriques pour parvenir à ces décisions
spécifiques.  L'Ouganda estimait qu'il fallait tenir compte de cette demande.
267. Une autre échéance importante se présentait dans le domaine des ADPIC et de la santé
publique.  L'Ouganda et les autres pays de l'Afri que subsaharienne avaient été encouragés par ce qui
s'était passé dans ce domaine à Doha, et estimaient qu'il s'agissait d'une réalisation importante.  Le
Conseil des ADPIC avait reçu pour mission d'élaborer des modalités de mise en œuvre du
paragraphe 6 de la Déclaration ministérielle qui avait alors été adoptée.  Malheureusement, malgré lesTN/C/M/5
Page 71
progrès réalisés sur d'autres aspects des ADPIC, les Membres semblaient rétrograder en ce qui
concernait cette tâche.  Le Kenya, en représentation du Groupe africain, avait instamment prié les
Membres de donner à l'OMC un visage humain et de trouver aux problèmes mentionnés au
paragraphe 6 une solution qui soit réalisable sur le plan juridique, économiquement viable, mais qui
n'implique aucun nouvel engagement, tout en respectant l'échéance fixée par les Ministres.  LeGroupe africain avait présenté une proposition intéressante visant à trouver une solution transitoire,
sous forme de dérogation, pendant qu'une solution à long terme serait élaborée.  L'Ouganda croyait
toujours que cette orientation permettrait de parvenir à une solution.  L'intervenant souhaitait rappeler
les statistiques qui avaient été publiées lors de la Journée mondiale sur le SIDA au sujet du nombre de
morts causés par cette pandémie.  Alors que l'OMC poursuivait ses travaux sur cette question, sa
délégation craignait que l'image que donnait l'Organisation au monde extérieur ne soit celle d'une
sorte de fossoyeur inconscient de la gravité de la situation à laquelle il était confronté.  Sa délégationespérait qu'il serait possible d'envoyer un message d'espérance avant la fin de l'année.  Elle priait
instamment les Membres de redoubler d'efforts car ils avaient déjà fait beaucoup de chemin et ne
devaient pas perdre espoir.  Il était important que le résultat de ces efforts ne soit pas inférieur à ce qui
avait déjà été obtenu à Doha.
268. Passant à l'agriculture, l'intervenant a affirmé que ce domaine était particulièrement important
pour l'Ouganda puisqu'il fournissait la majorité des emplois et que c'était le seul secteur où une
diversification était possible pour le pays.  Le soutien interne et les subventions à l'exportation étaient
les principaux problèmes de ce secteur et l'Ouganda espérait que les pays qui recouraient le plus aux
subventions pourraient soumettre des propositions concrètes.  Des propositions intéressantes avaient
été présentées mais, comme l'avait fait remarquer le Kenya en représentation du Groupe africain,certaines d'entre elles n'avaient pas abordé la question du traitement spécial et différencié.  Pourtant,
le paragraphe 14 de la Déclaration ministérielle i ndiquait très clairement que "le traitement spécial et
différencié pour les pays en développement ferait partie intégrante de tous les éléments des
négociations et serait incorporé dans les Listes de concessions et d'engagements", et l'Ouganda
espérait qu'il serait tenu compte de cet élément dans les propositions.  À cet égard, l'Ougandaaccueillait favorablement la proposition du Groupe de Cairns qui tentait de remédier à certaines des
préoccupations du pays concernant le traitement spécial et différencié.
269. Pour ce qui avait trait aux négociations sur les droits de douane industriels, l'Ouganda avait
pris note des propositions présentées à ce jour, not amment par les États-Unis, et les examinerait.  La
principale préoccupation du pays portait cependant su r l'impact de ces propositions sur l'érosion des
préférences commerciales existantes et sur la possibilité de conclure des arrangements aux fins de
résoudre ce problème.  Pour des pays comme l'Ouganda, les droits de douane généraient une partimportante des recettes budgétaires et ne pouvaient pas être modifiés à la légère.  C'était pourquoi
l'effet des réformes proposées devrait faire l'objet d'un examen attentif.  Il n'existait pas, dans ces
pays, de mesures antidumping ou de sauvegarde, si bien que les droits de douane y jouaient un rôle de
défense qui serait également analysé.
270. L'Ouganda avait toujours insisté sur l'importance d'intégrer les PMA au processus de l'OMC
et, de ce fait, se félicitait des progrès qui avaient été accomplis dans la recherche de méthodes
permettant d'accélérer l'accession de ces pays.  L'Ouganda espérait qu'il serait possible d'aller encore
plus loin et de faire en sorte qu'un grand nombre d'entre eux soient admis avant Cancún.  La mise en
œuvre était également une question importante et, dans ce domaine, l'horloge tournait.  L'Ouganda
convenait avec l'Inde que les questions de mise en œuvre non résolues devraient être abordées dans lecadre de sessions spécifiques du CNC.
271. Le représentant du Sénégal a indiqué que le traitement spécial et différencié était d'une
importance capitale pour les pays en développement, notamment pour les PMA, et que tout retard
dans les travaux conduirait ces pays à mettre en doute l'esprit de la Déclaration de Doha.  Certains
Membres semblaient lier ces travaux à l'engagement unique, mais, compte tenu de la date limite quiTN/C/M/5
Page 72
avait été définie pour cette tâche, le Sénégal n'interprétait pas les choses de cette manière.  Il s'agissait
là d'une affaire urgente car nombre des préoccupations relatives à ce domaine avaient été présentées
depuis un certain temps, et des réponses étaient indispensables pour aller de l'avant.  Il y avait eu des
progrès sur certaines propositions, mais dans l'ensemble, la situation était décevante.  Sans aucun
doute, tous devaient faire des efforts et se rappeler la prochaine date butoir.  Le projet de rapport duPrésident de la Session extraordinaire du CCD contenait certains éléments intéressants sur la manière
de progresser, et devait constituer un point de départ, notamment en ce qui se rapportait à
l'Annexe III.
272. Étant donné la situation du pays, le Sénégal attachait une grande importance aux objectifs de
sécurité alimentaire et de développement rural dans les négociations sur l'agriculture.  À cet égard, le
futur cadre devrait aider les pays qui se trouvaient dans la même situation que le Sénégal à atteindre
ces objectifs.  Cela dépendrait certainement de la flexibilité ménagée à ces pays, et à ce jour personnene semblait contester le maintien en vigueur des exemptions octroyées aux PMA au cours du Cycle
d'Uruguay;  toutefois les politiques appliquées par d'autres Membres pouvaient aussi avoir un effet
négatif sur les secteurs agricoles des PMA, aussi bien sur les marchés intérieurs que sur les marchés
internationaux.  La flexibilité devait aller de pair avec l'imposition de disciplines contraignantes aux
pays qui subventionnaient puissamment leurs exportations par le jeu du soutien interne ou dessubventions à l'exportation.
273. Les préoccupations du Sénégal dans le domaine des services, à savoir la libéralisation
autonome et les modalités du traitement spécial et différencié pour les PMA, avaient bien été mises en
valeur par le rapport du Président de la Session extraordinaire sur les services.  Dans la mesure où
elles figuraient dans les Lignes directrices des négociations, il était évident que celles-ci devaientpermettre à son pays de formuler ses demandes et ses offres dans des conditions appropriées.  Le
Sénégal était d'accord avec la Suisse sur le fait qu'il fallait mettre l'accent sur l'assistance technique
accordée aux PMA et aux pays en développement qui rencontraient des difficultés techniques à cet
égard.  Dans le domaine de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, sa délégation
souhaitait souligner combien il était important que les pays développés offrent aux pays endéveloppement une réciprocité qui ne soit pas totale.  Les préoccupations du Sénégal dans ce
domaine, partagées par de nombreux pays en développement, étaient dues au fait que les recettes
douanières représentaient quelque 30 à 40 pour cent des recettes totales du pays et, en outre, que dans
l'environnement actuel, les droits de douane étaient la seule manière de protéger les entreprises
nationales des PMA.  S'agissant des négociations sur le règlement des différends, le Sénégal se
réjouissait de l'optimisme du Président à propos de l'avancement des travaux, car il avait eu à une date
récente une opinion moins favorable.  Le Sénégal ne faisait pas un usage intensif du système derèglement des différends;  de fait il n'y avait eu recours qu'une seule fois.  L'acceptation de la
proposition du Groupe africain, selon laquelle une compensation financière devrait être réservée aux
pays en développement en cas d'utilisation du système, serait une contribution utile et efficace audit
système.
274. Concernant l'environnement, le Sénégal convenait que l'OMC avait un rôle à jouer en matière
de développement durable.  Les pays en développement avaient des préoccupations légitimes
concernant le fardeau additionnel que pourrait leur infliger un accord dans ce domaine, notamment
pour ce qui était de l'accès aux marchés des biens environnementaux et des liens entre les AEM et les
obligations commerciales spécifiques.  Dans les débats sur les biens environnementaux, certains
semblaient croire qu'il n'était pas nécessaire de définir ces biens et qu'une liste serait suffisante.  LeSénégal estimait au contraire qu'il serait indispensable de fixer des critères spécifiques permettant de
définir des champs d'application, compte tenu de l'objectif général poursuivi.  Ainsi, le matériel
agricole pourrait comprendre uniquement le matériel de type industriel ou intégrer également
l'équipement à usage domestique, la distinction ayant des répercussions dans le domaine budgétaire.TN/C/M/5
Page 73
275. Pour conclure, il fallait rappeler que le nom même du Programme de Doha pour le
développement indiquait que la composante développement avait été considérée, dès le début, comme
essentielle.  Des résultats concrets devaient être obtenus dans tous les domaines de ce programme qui
avaient trait au développement, ce qui constituait un tournant dans l'évolution de l'OMC.  Enfin, un
certain nombre de délégations avaient soulevé le problème de la prolifération des réunions parmi lessujets de préoccupation.  Le Sénégal estimait que les négociations seraient plus crédibles si elles
tenaient mieux compte des contraintes réelles rencontrées par les petites délégations et de leurs
tentatives pour participer pleinement au système.  Cet objectif pourrait être atteint si la programmation
des réunions était rationalisée.
276. Le représentant de Djibouti a dit que le Président avait fait une remarque importante en
affirmant que les Ministres, à Cancún, s'attendraient à analyser des résultats concrets.  Sa délégation
soutenait les déclarations de la Zambie en représentation des PMA, et du Kenya en représentation duGroupe africain, et il souhaitait mettre l'accent sur les domaines qui étaient importants pour Djibouti.
L'agriculture était un sujet primordial car l'ensemble des négociations en dépendait, et les différences
importantes entre les positions dans ce domaine avaient été soulignées par le Président de la Session
extraordinaire sur l'agriculture.  Le Président de la Session extraordinaire du CCD avait insisté sur les
problèmes rencontrés dans son travail et sur la difficulté de trouver un consensus.  Concernantl'environnement, la Présidente du groupe de négociation avait mis l'accent sur l'importance que
revêtait pour les pays en développement le travail accompli dans ce domaine, et indiqué qu'elle
tenterait de trouver une solution à la question du statut d'observateur pour les OIG dans son groupe.
Djibouti accueillait favorablement la déclaration des États-Unis concernant l'importance du processus
d'accession des PMA.  Djibouti était également sensible à la déclaration de la Suisse à propos del'importance d'aider les PMA par le biais de l'accès aux marchés.
277. Le représentant de l'Équateur a signalé que les négociations sur l'agriculture et les services
duraient maintenant depuis trois ans.  Étant donné que la clause de paix viendrait à échéance dans un
an, ces trois années représentaient 75 pour cent de la vie utile du programme incorporé qui avait été
convenu au cours du Cycle d'Uruguay, encore inachevé.  Cela signifiait que l'on ne pouvait pascontinuer à tolérer les subventions et les mesures de soutien qui entraînaient des distorsions dans le
commerce mondial.  Ces pratiques avaient en fait été prolongées d'un an à Doha, et une tendance se
dessinait à présent pour les prolonger de nouveau.  Telle était du moins l'impression prépondérante
que l'on avait à un moment où la première puissance agricole du monde n'avait toujours pas indiqué
comment elle avait l'intention de supprimer ces subventions et d'honorer l'engagement du Programme
de Doha pour le développement.  Plus grave encore, il existait des indices, confirmés par d'autres
partenaires commerciaux importants, selon lesquels l'objectif poursuivi par ces pays était de perpétuerles modalités du Cycle d'Uruguay dont les résultats avaient été totalement insuffisants.
278. Le déséquilibre qui avait été mis en avant par la plupart des délégations au cours de la
présente réunion n'était pas accidentel.  Qu'il provienne d'une stratégie froidement calculée ou d'une
grave erreur collective, ce déséquilibre avait des conséquences non seulement sur l'engagement
unique convenu à Doha, mais aussi dans les domaines de la mise en œuvre et des questions ditesnouvelles.  La cause du déséquilibre était claire:  le programme de travail était tellement surchargé
que même le Secrétariat, qui était pourtant un modèle au sein des organisations internationales, était
mis en difficulté.  Les Membres, y compris les grandes délégations, étaient dans le même cas et se
trouvaient dans l'incapacité d'assister à plus de 4 000 réunions par an, portant sur un éventail de sujets
dont la diversité était sans précédent dans un cycle de négociations.
279. L'intervenant souhaitait insister sur un élément fondamental qui avait été abordé dans toutes
les déclarations au cours de la réunion, à savoir que les échéances qui avaient été établies devaient
être respectées.  Cela était essentiel au rétablissement de l'équilibre dans les négociations cruciales
concernant l'agriculture, les services et les produits industriels, et pour en assurer la gestion.  Sa
délégation conseillait aux Membres de rester fermes sur ce point et de ne pas proroger les échéances siTN/C/M/5
Page 74
un consensus n'était pas atteint sur une question donnée au cours des délais impartis.  En fin de
compte, l'absence de consensus était une décision en soi, même si elle était négative, et elle ne devait
pas donner lieu à des menaces ou à des comportements irrationnels qui ne feraient qu'aggraver le
déséquilibre.
280. Chacun, comme l'avait soutenu le Président, était responsable de la crédibilité de ces
négociations.  Les Membres devaient s'engager à ne pas proroger les échéances, et il souhaitait donner
trois exemples.  En premier lieu, le travail sur le commerce et le développement, entrepris avec
enthousiasme par le Président de la Session extraord inaire du CCD et les pays en développement, était
en grande partie inutile.  Il était clair en effet que si ces travaux se poursuivaient, de nombreux pays
en développement, attirés par cette illusion, ne participeraient plus aux négociations essentielles qui
concernaient le traitement spécial et différencié dans les domaines de l'agriculture, des services et des
produits industriels.  Le deuxième exemple était lié à la crédibilité du cycle lui-même, notammentdans le domaine des ADPIC et de la santé publique qui avait été porté en fanfare à l'attention du
public.  Si, dans les jours qui venaient, les Membres ne s'entendaient pas sur ce problème, si sensible
pour les pays en développement, il deviendrait clair pour le public que derrière ces négociations se
dissimulait un programme autre que le Programme de Doha pour le développement, sans grand
rapport avec le développement.  Les Membres n'avaient même pas la possibilité d'appliquerimmédiatement une dérogation afin d'observer si les grandes compagnies pharmaceutiques
transnationales avaient raison d'être réticentes à mettre en œuvre ce qui avait déjà été convenu à Doha.
Le troisième exemple concernait le domaine du règlement des différends dans le cadre duquel
beaucoup de travail avait également été réalisé sous la remarquable direction du Président du groupe
de négociation et grâce à l'enthousiasme sans réserve des Membres.  Le nombre de propositions étaitsi élevé que l'on ne savait pas très bien quand il serait possible d'achever la tâche, ou même le
processus entamé à Seattle.  Comme l'avait dit le Président du groupe, il serait difficile de parvenir à
un consensus sur les priorités, mais tout le monde savait cependant que la priorité était l'ordre suivi au
stade du dernier recours.  Mais si les choses ne changeaient pas, on ne parviendrait à aucun résultat et
la crédibilité du système de règlement des différends continuerait d'être mise en doute puisque,comme cela avait été démontré de façon statistique dans le groupe, les Membres avaient la possibilité,
grâce à une dérogation de fait, de maintenir en vigueur des mesures illégales pendant cinq ans, sans
frais, dès lors que le dernier recours ne fonctionnait pas.  Et pourtant, la situation perdurerait, sans
changement.
281. Pour conclure, l'Équateur estimait que toutes les échéances devaient être observées afin
d'encourager l'exécution des mandats respectifs.  Autrement dit, il faudrait démonter l'arbre de Noël
même si tous les cadeaux n'avaient pas été distribu és, et il en serait probablement de même à Cancún.
L'idée de préparer un arbre de Noël gigantesque pour la fin du cycle, en décembre 2004, et d'y
accrocher les éléments du programme en cours et du programme de Cancún n'était pas avisée car
l'arbre deviendrait si grand qu'il ne serait plus possible d'atteindre ce que l'on aurait accroché, même
aux branches basses.  Cela signifiait qu'à Noël 2004, le calendrier serait prorogé en vertu de la
complaisante protection de la clause de paix, et il ne serait alors plus possible de camoufler le fait quel'on avait dépassé l'échéance.  Il était encore temps de dissiper les illusions entretenues par les
principaux négociateurs ce que l'on ne ferait pas en renforçant les capacités mais en faisant preuve de
détermination.
282. Le représentant d'Haïti a appuyé la déclaration prononcée par la Zambie en représentation des
PMA.  En tant que PMA, Haïti recherchait un traitement spécial dans la majorité des domaines de
négociation.  Le domaine de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles était une question qui
présentait un grand intérêt pour les pays en développement, en particulier pour les PMA.  Haïti
souhaitait rechercher une plus grande ouverture de l'accès aux marchés des pays développés qui, dans
certains cas, maintenaient encore des droits de douane élevés sur certains produits fabriqués par les
PMA.  L'accent devait être mis sur l'élimination des droits élevés, des crêtes tarifaires et de laTN/C/M/5
Page 75
progressivité des droits, et l'accès des produits en provenance des PMA devait simultanément être
facilité.
283. Toutes les questions en cours de négociation dans le domaine des règles étaient des questions
sensibles.  Haïti était favorable à l'élimination de l'usage de mesures antidumping dans la mesure où
celles-ci freinaient l'élaboration et l'exportation de produits en provenance des PMA qui en étaientgénéralement les victimes.  Tout au plus pouvait-on envisager un instrument multilatéral favorisant
ces pays qui, bien souvent, n'étaient pas en mesure de respecter leurs obligations au titre de l'Accord
actuel.  Dans le domaine des subventions, la position d'Haïti variait.  Tout en étant favorable à
l'élimination des subventions à l'exportation utilisées par les pays développés pour créer des
distorsions sur le commerce des produits agricoles, Haïti estimait que les pays en développement,
notamment les PMA, devaient être autorisés à recourir à ce type de mesures pour développer leur
secteur exportateur.  Concernant les accords commerciaux régionaux, Haïti était d'avis que leurutilisation ne devait pas contrecarrer les règles du commerce multilatéral.  Ces accords devaient
continuer à être régis par les règles et les principes de l'OMC, notamment par les dispositions de
l'article XXIV du GATT.  Ils devaient servir à promouvoir le développement économique et non à
dresser des obstacles inutiles au commerce.
284. L'agriculture était un domaine où les enjeux étaient considérables pour les pays en
développement et les PMA, notamment en matière d'accès aux marchés, de soutien interne, de
subventions à l'exportation et de considérations autres que d'ordre commercial.  Une plus grande
ouverture des marchés des pays développés donne rait aux pays en développement et aux PMA la
possibilité d'augmenter leur production et leurs exportations.  Les négociations devaient viser non
seulement à lutter contre les droits de douane élevés, qui constituaient de réels obstacles à lapénétration de ces marchés, mais aussi à éliminer les mesures non tarifaires appliquées aux produits
en provenance des pays en développement et des PMA, tout particulièrement en matière sanitaire et
phytosanitaire.  Afin de favoriser la production agricole, les PMA qui en avaient la possibilité
devaient être autorisés à utiliser certaines mesures de soutien sans que ces dernières puissent donner
lieu à une action de la part des autres Membres.  En matière de subventions à l'exportation, les paysdéveloppés devaient s'engager à les éliminer ou tout au moins à les réduire progressivement.  En
revanche, plus de flexibilité devait être accordée aux PMA afin qu'ils puissent recourir à ces
subventions pour mettre en place et accroître les exportations de produits agricoles qui jouaient un
rôle fondamental dans leurs recettes.  Une mesure de ce type améliorerait en outre le niveau de vie des
populations rurales travaillant dans le secteur concerné.  Les dispositions existantes relatives à
l'utilisation des subventions à l'exportation par les PMA devaient également être maintenues.  Par
ailleurs, les considérations autres que d'ordre commercial liées à la sécurité alimentaire, audéveloppement rural, à l'ajustement des structures, à la protection de l'environnement et à d'autres
aspects représentaient des centres d'intérêt essentiels pour les pays en développement et les PMA.  À
cet égard, Haïti était sensible aux efforts de la Présidente de la Session extraordinaire du Comité du
Commerce et de l'environnement.  Dans l'établissem ent des listes de concessions et d'engagements
des Membres, Haïti plaidait en faveur de l'octroi d'un traitement spécial et différencié aux PMA.  Cespays ne devaient pas être assujettis à des engagements plus contraignants que ceux qui avaient été
imposés dans le cadre du Cycle d'Uruguay.  Il devait en être de même pour les règles et les disciplines
qui résulteraient des négociations et seraient applicables à ce secteur dans l'avenir.
285. Les négociations sur les services avaient lieu dans le cadre établi dans l'AGCS.  Au cours de
ce processus, les besoins spéciaux des PMA devaient faire l'objet d'une attention particulière etl'exemption de l'obligation de se soumettre à des engagements contraignants dans les secteurs et les
sous-secteurs présentant un intérêt particulier devait être reconduite.  Par ailleurs, les PMA ne
devaient pas être astreints à s'engager dans un processus de libéralisation dans le secteur des services
publics, ni dans des secteurs présentant un potentiel de développement.  La mise en œuvre du mode 4,
à savoir la circulation des personnes physiques, était un domaine de ces négociations particulièrementintéressant pour Haïti.  Dans le domaine des ADPIC, outre l'importante question de la santé publique,TN/C/M/5
Page 76
l'extension de la protection au titre des indications géographiques à des produits autres que les vins et
les spiritueux présentait un intérêt particulier pour le pays.  Certains produits, comme le rhum haïtien
Barbancourt, pourraient bénéficier d'une meilleure protection via les indications géographiques dans
le cadre de l'Accord sur les ADPIC.  En conséquence, il conviendrait de dresser une liste de produits
qui pourraient faire l'objet de négociations dans ce domaine.  En outre, une attention particulièredevrait être accordée aux travaux relatifs à la protection des savoirs traditionnels et du folklore.  Le
Mémorandum d'accord sur le règlement des différends était un domaine qui devait faire l'objet
d'améliorations et de clarifications en raison de la grande complexité des dispositions en vigueur.  La
priorité devait être mise sur la réforme du système de règlement des différends à travers un cadre
assorti d'une procédure assouplie et simplifiée.  En particulier, les PMA devaient pouvoir recourir à ce
système dans des conditions plus favorables afin de pouvoir gérer les différends dans lesquels ils
étaient impliqués.
286. Sa délégation remerciait le Président de la Session extraordinaire du CCD des efforts
inlassables qu'il avait déployés pour établir la base d'un consensus au cours des travaux sur le
traitement spécial et différencié.  Le mécanisme de surveillance qu'il tentait de mettre en place
constituait un aspect important des négociations.  Haïti était favorable au traitement spécial et
différencié, car ce dispositif important du système commercial multilatéral devait devenir unmécanisme permanent chargé de prendre en considération les besoins et des préoccupations
spécifiques des pays en développement et en particulier des PMA.  Le mécanisme devait être plus
précis, plus effectif et plus opérationnel.  Il devait se convertir en un véritable instrument destiné à
encourager l'intégration effective des PMA au système commercial multilatéral, à travers un système
de règles plus contraignantes à l'égard des pays développés Membres.  Les engagements contractéspar ces Membres au cours des négociations commerciales multilatérales seraient ainsi garantis.  À ce
sujet, le traitement spécial et différencié devait être conçu de manière à faire des distinctions entre les
pays participant au système commercial multilatéral, reconnaissant ainsi les différences de
développement des économies de ces pays.  Cela voulait dire que les pays développés devraient
continuer à reconnaître l'incapacité des PMA à endosser des engagements trop onéreux pour leurséconomies.  Le mécanisme devait être conçu, en outre, de façon à envisager, dans le cadre des accords
commerciaux multilatéraux, l'établissement de règles et de disciplines plus souples et plus favorables
en faveur des PMA.  Le traitement spécial et différencié devait permettre aux PMA de déroger
pendant des périodes d'une durée suffisante à des règles et disciplines, en mettant l'emphase sur les
accords présentant un caractère très sensible pour eux.  Il devrait prévoir également une extension
automatique des périodes de mise en application en cas de difficulté.  Des mesures correctives
devraient être envisagées pour les cas où les pays développés ne respecteraient pas leurs obligations àl'égard des PMA.  Un cadre devrait en outre être établi afin de fournir une assistance technique
permanente, par le biais de programmes devant faciliter la mise en œuvre des accords multilatéraux
par les PMA.  Enfin, un cadre spécifique pouvant tenir compte des caractéristiques particulières des
PMA devrait être mis en place.  Haïti espérait que des décisions seraient adoptées pendant la réunion
en cours concernant les travaux à venir du groupe de négociation, de sorte que tous les participantspuissent être fiers des résultats obtenus.
287. Le Président a invité les Présidents des organes établis par le CNC à fournir des observations
sur le débat s'ils le désiraient.
288. M. Harbinson, Président de la Session extraordinaire du Comité de l'agriculture, a indiqué
qu'un grand nombre d'observations intéressantes, qui pouvaient être considérées comme des conseils
de dernière minute pour l'élaboration de son document récapitulatif, avaient été formulées au cours du
débat.  Toutefois, il était certain que son groupe nécessitait une nouvelle étape pour surmonter les
divergences importantes qui subsistaient à propos de problèmes cruciaux.  Au début de la réunion, le
Canada avait déclaré que ses remarques constituaient un avertissement;  c'était exactement le but qu'il
avait poursuivi en les formulant et il espérait que les Membres réfléchiraient sérieusement au fait qu'ily avait beaucoup à accomplir en peu de temps.  Con cernant l'avenir immédiat, il avait l'intentionTN/C/M/5
Page 77
d'engager quelques consultations techniques plus ciblées.  À la suite de la distribution de son
document, il espérait que les Membres participeraient à la Session extraordinaire de janvier dans un
état d'esprit différent et que l'atmosphère du prochain débat du CNC serait celle d'une plus grande
activité.
289. L'Ambassadeur Girard (Suisse), Président du Groupe de négociation sur l'accès aux marchés,
a dit que certaines délégations avaient posé des questions concernant les travaux de son groupe dans
leurs déclarations, et indiqué qu'il entrerait en contact avec elles pour y répondre directement.
290. L'Ambassadeur Chung (Corée), Président de la Session extraordinaire du Conseil des ADPIC,
a dit qu'il était heureux de voir que les Membres étaient pleinement engagés à l'égard du mandat
concernant  l'établissement d'un système multilatéral qui avait été confié à son groupe.
291. L'Ambassadeur Balás (Hongrie), Président de la Session extraordinaire de l'organe de
règlement des différends, a dit que l'Égypte avait demandé ce que signifiait l'expression "plus grand
dénominateur commun" qu'il avait utilisée dans son rapport écrit et qu'il répondrait en termes
généraux.  Pour les négociations de son groupe, il n'existait aucun mandat à proprement parler
– aucun objectif, aucun champ d'action n'avait été défini par les Ministres.  Le résultat des
négociations dépendrait des problèmes au sujet desquels on atteindrait un consensus.  Son objectif, en
tant que Président, était d'obtenir un niveau de consensus maximal, et c'était ce qu'il essayait deréaliser, avec l'aide des délégations.
292. Mme l'Ambassadeur Biké (Gabon), Présidente de la Session extraordinaire du Comité du
commerce et de l'environnement, a dit que la question essentielle que devait résoudre son groupe était
celle du statut d'observateur des organisations intergouvernementales.  La majorité des Membres
semblaient favorables à la suggestion selon laquelle le statut d'observateur pourrait être accordé surune base ad hoc  aux Secrétariats des AEM et au PNUE.  Elle espérait que les Membres souscriraient à
cette proposition.  Comme elle l'avait indiqué, le travail sur le fond commencerait en 2003 et quelques
questions complexes devraient être abordées, telles que les biens et services environnementaux et le
paragraphe 31 i);  elle s'est dite convaincue que le dynamisme des Membres et l'excellente qualité de
leur travail se maintiendraient.
293. L'Ambassadeur Smith (Jamaïque), Président de la Session extraordinaire du Comité du
commerce et du développement, a dit qu'il souhaitait remercier les nombreuses délégations qui
avaient réitéré leur volonté de faire le maximum pour que le travail du groupe progresse de façon
acceptable dans les délais fixés.  Il était clair que l'ensemble des Membres considéraient que la
matière était importante, non seulement dans le cadre même du Programme de Doha pour le
développement, mais aussi d'un point de vue systém ique plus vaste.  En tant que Président, il
poursuivrait ses efforts pour combler les écarts importants qui existaient et promettait que son groupechercherait, autant qu'il serait possible, à atteindre un résultat satisfaisant pour tous les Membres.
294. Le Président a dit qu'il souhaitait renouveler ses remerciements aux Présidents des groupes de
négociation qui s'étaient dévoués totalement à la tâche qui leur avait été confiée et qui avaient
consacré de longues heures à faire avancer le programme de travail, pas à pas.  Il les a remerciés
également de leur coopération pour l'aider à élaborer le programme de travail et à se tenirconstamment informé des activités de leur groupe.  Il souhaitait remercier toutes les délégations qui
avaient largement contribué aux travaux en cours par leurs déclarations approfondies, qui avaient
parfois pu sembler répétitives, mais avaient été utiles pour lui donner des indications très claires quant
à la direction dans laquelle les travaux devaient aller.  Il était sûr que tous avaient raison d'être
préoccupés par l'évolution de la situation, mais il fallait aussi être réaliste et reconnaître la tendancepositive que constituait l'accroissement de la participation depuis octobre.  Les participants devaient
conserver cet esprit de corps, avec peut-être un sentiment de compassion pour lui donner visage
humain, notamment lorsqu'ils traitaient de questions relatives au développement.TN/C/M/5
Page 78
295. Il avait examiné les notes qu'il avait prises au cours de la réunion du CNC des 3 et 4 octobre,
et constaté qu'à ce moment-là tous les participants avaient essayé d'insister sur la nécessité de
présenter davantage de propositions, d'élargir certains  aspects des négociations, et de progresser dans
le domaine de l'assistance technique.  Il était clair qu'ils avaient bien avancé depuis dans tous ces
domaines, en créant une forte dynamique.  Toutefois, les débats qui avaient eu lieu pendant laprésente réunion démontraient de toute évidence qu'ils étaient conscients de l'amplitude et de la
complexité des problèmes qui les attendaient.  Les participants devaient reconnaître l'urgence de la
situation et ne pas attendre la dernière minute pour prendre des initiatives.  L'OMC ne pouvait
absolument pas se permettre de présenter à Cancún un programme de travail surchargé et comportant
trop de questions non résolues.
296. Les délégations avaient souscrit d'une manière générale à ses remarques introductives
concernant l'inégalité des progrès accomplis à ce jour et convenu qu'il fallait avancer dans tous lesdomaines.  Il souhaitait passer en revue certains groupes de négociation et suggérer des domaines sur
lesquels les participants devraient concentrer leurs efforts pour aller de l'avant.  Dans le domaine de
l'agriculture, les participants semblaient fonder de grands espoirs sur le document général du
18 décembre présenté par le Président.  Cependant, la qualité de ce document dépendait dans une
large mesure de la qualité des documents déjà présentés ou qui seraient présentés par les Membres.Les participants devaient aussi voir plus loin et songer au premier projet de texte sur les modalités, qui
devrait être publié en février 2003.  Ils pouvaient commencer dès ce moment à travailler sur le niveau
de spécificité et d'ambition qui serait nécessaire dans le cadre des modalités et être disposés à
travailler ensemble sur des positions figées.  Il attendait de toutes les délégations qu'elles engagent
une discussion plus interactive pendant les prochaines réunions du CNC sur certains de ces points.
297. Dans le domaine des services, même si les négociations continuaient d'avancer de façon
positive, les délégations souhaitaient une plus grande participation des pays en développement.  À cet
égard, il serait certainement utile de montrer clairement que l'AGCS ne menaçait pas les objectifs de
politique nationale, qu'ils soient sociaux ou culturels, dans des secteurs tels que l'éducation et les soins
de santé.  À mesure que l'OMC continuerait d'améliorer son programme de coopération technique, lespays en développement se sentiraient plus confiants pour présenter leurs propositions.
298. En ce qui concernait l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, certains semblaient
préoccupés par le fait que l'on ne puisse pas trouver l'équilibre avec les autres négociations.  L'OMC
devrait respecter les exigences relatives à l'organisation et la répartition appropriées du temps imparti
pour les réunions.  En outre, certaines délégations avaient suggéré l'établissement de liens entre les
négociations sur l'accès aux marchés et celles qui portaient sur les mesures commerciales correctives.
Des propositions ambitieuses seraient les bienvenues afin d'intégrer les domaines qui intéressaient lespays en développement et de renforcer le commerce Sud-Sud qui connaissait déjà une rapide
expansion.
299. Pour ce qui était du commerce et de l'environnement, un certain nombre de délégations
avaient soulevé la question du statut d'observateur et suggéré qu'une solution pourrait bientôt être
trouvée.  Certaines délégations avaient noté l'importance de cette question au regard de la partiepertinente du mandat de ce groupe.  Il souhaitait encourager la Présidente de la session extraordinaire
à envisager d'autres moyens possibles pour régler cette question et faciliter les travaux du groupe à cet
égard.
300. Quant aux autres groupes, il restait encore beaucoup de travail à fournir dans le cadre de la
session extraordinaire du Conseil des ADPIC, notamment pour rapprocher les positions des Membres,alors que pour les règles, le Président lui-même avait indiqué que la question des subventions devait
être traitée plus sérieusement.  La session extraordinaire de l'ORD avait la chance de bénéficier d'une
abondance de propositions sur la base desquelles un document équilibré pourrait être préparé pourTN/C/M/5
Page 79
mai 2003.  Bien que cela ne fasse pas partie intégrante de l'engagement unique, c'était un élément
important pour assurer la crédibilité de l'institution.
301. En dehors de l'agriculture, il semblait que ce soit aux travaux de la session extraordinaire du
Comité du commerce et du développement que l'on avait le plus fait référence pendant la réunion en
cours du CNC, et cela à juste titre.  Le mandat de Doha avait réaffirmé que les dispositions relativesau traitement spécial et différencié faisaient partie intégrante des Accords de l'OMC.  C'était là la
pierre de touche de l'aspect développement du Programme de Doha.  Les Membres avaient beaucoup
avancé depuis l'échéance de juillet, grâce au Président et aux contributions à la fois de pays
développés et de pays en développement.  Bien que l'ensemble du programme de travail sur le
traitement spécial et différencié ne puisse pas être achevé avant la fin de l'année, les Membres
devaient faire tout leur possible pour conclure certains accords, notamment en identifiant les
propositions spécifiques rapidement réalisables parmi celles qui avaient été présentées par plusieurspays en développement, et en définissant des orientations pour guider les travaux futurs.  Il était très
encourageant de constater la grande confiance que plaçaient toutes les parties concernées dans la
supervision du Président, et il croyait que la position du Président recueillait un appui croissant.
302. Dans le cadre des mesures de fin d'année destinées à établir le fondement du Programme pour
le développement, et mis à part le traitement spécial et différencié ainsi que la facilitation del'accession des pays les moins avancés, pour lesquels des lignes directrices existaient désormais, la
question des ADPIC et de la santé publique était cell e qui revêtait la plus grande importance en raison
de son caractère humanitaire, comme beaucoup de délégations l'avaient indiqué pendant la réunion.
Étant donné qu'il s'agissait en fait davantage d'une question humanitaire que d'une question purement
commerciale, les Membres ne pouvaient s'appuyer sur leur seul sens des affaires pour prendre unedécision sur l'accord définitif.  Ils devaient aussi s'appuyer sur leur sens des responsabilités, leur
compassion et les besoins les plus impérieux des bénéficiaires et consommateurs.  Ils risquaient le
discrédit collectif s'ils ne respectaient pas la date limite fixée pour trouver une solution rapide à la
question de l'Accord sur les ADPIC et de la santé publique.  S'ils échouaient dans cette entreprise, qui
bénéficiait d'un appui général et ralliait le consensus politique, il craignait le pire pour le reste de leurstravaux encore plus complexes.  Il savait bien que cette question n'était pas du ressort du CNC, mais
une réussite dans ce domaine donnerait une forte impulsion aux négociations.
303. Pour ce qui était des travaux futurs, il faudrait sans doute que le CNC se réunisse plus souvent
pour examiner également, outre le fond des négociations confiées au Comité, les liens entre les
différentes négociations dans un contexte plus large.  Les déclarations générales pourraient donc
devenir plus spécifiques, permettant ainsi de clarifier et de faire évoluer les positions grâce à des
interventions plus ciblées et interactives.  Le Président avait pris bonne note des commentaires relatifsà la programmation des réunions des groupes de négo ciation.  Cela nécessiterait une gestion prudente,
conciliant flexibilité et prévisibilité.  Il aborderait la programmation des réunions pour l'année 2003
dès que possible afin de permettre une répartition équilibrée du temps alloué à tous les groupes de
négociation, pour mettre en œuvre le principe qu'il défendait, celui d'une avancée concertée et
équilibrée sur tous les fronts de la négociation.  Tous les participants feraient de leur mieux pour tenircompte des besoins particuliers des petites délégations.  Il a remercié une fois encore toutes les
délégations de leur contribution active au succès de cette session.
304. Le Comité des négociations commerciales a pris note des rapports des organes qu'il avait
établis et des déclarations formulées.
2. Questions de mise en œuvre en suspens – rapports des organes pertinents de l'OMC
conformément au paragraphe 12 b) de la Déclaration ministérielle de Doha
305. Le Président a rappelé que le paragraphe 12 b) de la Déclaration ministérielle disposait que
les questions de mise en œuvre en suspens pour lesquelles il n'y avait pas de mandat de négociationTN/C/M/5
Page 80
spécifique dans la Déclaration seraient traitées de manière prioritaire par les organes pertinents de
l'OMC, qui feraient rapport au CNC avant la fin 2002, en vue d'une action appropriée.  Il a indiqué
que des rapports sur plusieurs autres questions de mise en œuvre devaient être présentés au Conseil
général la semaine suivante, conformément à la Décision ministérielle sur la mise en œuvre.  La
réunion en cours ne traitait néanmoins que des questions de mise en œuvre en suspens qui relevaientdu paragraphe 12 b).
306. Des rapports écrits avaient été distribués dans les documents officiels suivants:
Conseil du commerce des marchandises: G/L/588
Comité de la balance des paiements: WT/BOP/R/66
Comité du commerce et du développement: WT/COMTD/45
Comité de l'évaluation en douane: G/VAL/49
Comité de l'accès aux marchés: G/MA/118Comité SPS: G/SPS/24
Comité OTC: G/TBT/W/191
307. Il croyait comprendre qu'un rapport du Comité des sauvegardes, adopté le 5 décembre 2002
serait distribué sous peu.
1  Ce rapport concluait qu'après les discussions techniques du Comité au sujet
de la question de mise en œuvre en suspens dans ce domaine, ce dernier n'avait pas été en mesure de
suggérer une marche à suivre en raison de l'absence de consensus.  Il a fait remarquer que le Conseil
des ADPIC n'avait présenté aucun rapport écrit et avait donc l'intention d'inviter le Président du
Conseil des ADPIC, M. l'Ambassadeur Pérez Motta, à faire une brève déclaration.  Étant donné que le
temps manquait pendant la réunion en cours, il ne proposait pas aux autres Présidents de présenterleur rapport.  Ceux-ci seraient toutefois prêts à se joindre à la discussion le cas échéant.  Mais avant de
donner la parole à l'Ambassadeur Pérez Motta, il avait quelques observations à faire.
308. Il souhaitait tout d'abord remercier les Présidents pour les efforts considérables qu'ils avaient
déployés afin d'apporter des solutions appropriées aux problèmes soumis à chaque comité.  La tâche
n'avait pas été aisée, et il croyait qu'ils méritaient la reconnaissance de toutes les délégations.  À lalecture des rapports, il apparaissait clairement qu'en dépit de tout le travail accompli, les Membres
avaient été dans l'impossibilité de s'entendre sur des solutions définitives pour la plupart des questions
qui leur avaient été soumises.
309. Lors de la préparation de la présente réunion, il avait consulté les Présidents concernés ainsi
qu'un certain nombre de délégations afin de leur demander conseil quant à la façon dont le CNC
devrait traiter les questions dans chaque domaine.  Ces consultations avaient montré que des
divergences persistaient au sujet des mesures que devrait prendre le CNC.
310. Cependant, en s'appuyant sur les suggestions qu'il avait entendues, il croyait que les actions
possibles pour toutes les questions pouvaient être, entre autres, les suivantes:
• résoudre la question;
• convenir que la question ne nécessitait aucune action supplémentaire;
• renvoyer la question à un organe de négociation;
• poursuivre les travaux dans les organes subsidiaires pertinents, sous la supervision
renforcée du CNC, et avec une date limite claire, peut-être juin 2003;  et
• entreprendre des travaux supplémentaires au niveau du CNC.
Il devait toutefois ajouter qu'aucun consensus ne semblait se dessiner sur l'une ou l'autre de ces
options.
                                                     
1 Ce document a été distribué postérieurement sous la cote G/SG/59.TN/C/M/5
Page 81
311. Il a indiqué que l'objectif de la présente réunion devait être de parvenir à un consensus quant à
l'action appropriée pour ces questions.  Cette action appropriée ne serait pas nécessairement la même
dans tous les domaines.  Il croyait notamment que les Membres devaient, chaque fois que cela était
possible, identifier les questions pour lesquelles une solution était proche et trouver le meilleur moyen
d'arriver à un résultat positif.  Toute indication en ce sens serait la bienvenue.  Si les participantsvoulaient par les travaux du CNC apporter une valeur ajoutée, ce qui devrait être le cas, il lui semblait
qu'il ne serait pas productif de répéter les discussions sur les détails techniques pour chaque question
examinée, étant donné que cela avait déjà été fait au sein des organes subsidiaires.  Ce débat devait
être tourné vers l'avenir, sans jamais perdre de vue le tableau d'ensemble, conformément au mandat du
CNC énoncé au paragraphe 46 de la Déclaration de Doha.
312. Le représentant de la Bulgarie a pris note de l'exposé du Président concernant les lignes
d'action possibles.  Cette question était importante pour sa délégation.  Il a indiqué que les Ministres
avaient demandé que le CNC mène une action appropriée sur ces questions de mise en œuvre en
suspens.
313. L'Ambassadeur Pérez Motta (Mexique), Président du Conseil des ADPIC, a dit que les
questions de mise en œuvre en suspens traitées en 2002 par le Conseil des ADPIC au titre du
paragraphe 12 de la Déclaration de Doha étaient celles qui figuraient aux paragraphes 87, 88, 91, 93,
94 et 95 et dans deux propositions des PMA en date du 22 octobre 2001.  Malheureusement le Conseil
des ADPIC avait été dans l'impossibilité d'établir un rapport sur ces questions aux fins de présentation
au CNC.
314. Toutes les délégations qui ont pris la parole ont exprimé leurs remerciements aux Présidents
des différents Conseils et Comités pour leurs rapports et les efforts soutenus qu'ils avaient réalisésdepuis Doha sur les questions de mise en œuvre confiées aux organes pertinents.
315. Le représentant des Communautés européennes a dit que les Ministres avaient décidé à Doha
que les négociations sur les questions de mise en œuvre en suspens feraient partie intégrante du
programme de travail et de l'engagement unique.  Les négociations portant sur les questions relevant
du paragraphe 12 a) avaient été confiées directement aux organes de négociation.  Les autresquestions de mise en œuvre en suspens avaient été soumises aux organes permanents qui devaient
faire rapport au CNC avant la fin de l'année 2002 en vue d'une action appropriée.  Ce mandat
particulier des organes permanents arrivait maintenant à expiration et il appartenait au CNC de
prendre les mesures appropriées sur la façon de faire progresser les négociations.  Les Membres
étaient à présent en possession de ces rapports.  Pour certaines questions de mise en œuvre en suspens,
le moment où l'on pourrait prendre une décision semblait proche alors que pour d'autres, aucun
consensus ne s'était dégagé sur le plan technique.  Ces questions devaient donc être traitées au niveaudu CNC.  Sa délégation croyait que toutes ces questions en suspens devaient être traitées sur un pied
d'égalité et ne pouvait accepter que certaines d'entre elles soient laissées de côté.  Certaines questions
de mise en œuvre en suspens qui, comme celle qui concernait les indications géographiques,
revêtaient une importance singulière pour sa délégation, étaient en définitive liées à l'avancement
général des négociations au titre du Programme de Doha pour le développement.  L'intervenant asouligné qu'un nombre assez conséquent de Membres partageaient cette opinion et que plusieurs
délégations avaient leurs propres intérêts en matière de mise en œuvre.  Sa délégation était d'avis que
la manière la plus évidente de traiter les questions en suspens serait de trouver pour elles des organes
de négociation similaires à ceux qui avaient été prévus pour les questions relevant du
paragraphe 12 a).  Le fait que certains Membres semblent s'opposer à cette idée était regrettable dansla mesure où cela contredisait la lettre et l'esprit du paragraphe 12.  Cela signifiait en outre que le
Président de la Session extraordinaire du Conseil des ADPIC ne pourrait se dessaisir du problème des
vins et spiritueux avant un certain temps, ce qui n'était guère encourageant pour lui, et encore moins
pour l'Organisation.TN/C/M/5
Page 82
316. La Communauté estimait qu'il serait difficile aux Membres de ne pas convenir qu'il était
temps de traiter les questions de mise en œuvre en suspens relevant du paragraphe 12 b) au niveau du
CNC.  Sa délégation proposait à cet effet que le Président du CNC engage des consultations sur toutes
les questions de mise en œuvre en suspens relevant du paragraphe 12 b), en étroite collaboration avec
les Présidents des organes pertinents de l'OMC, et de faire rapport au CNC en vue d'une actionappropriée.  Le Président du CNC était bien placé pour mener ces consultations en raison de
l'importante interdépendance qui existait entre les questions de mise en œuvre en suspens et les
négociations globales.  Sa délégation considérait que c'était précisément dans ce type de situation que
le Président du CNC pourrait faire preuve d'initiative et elle était sûre que cette approche permettrait
au CNC de trouver un certain nombre d'actions possible s, et de jeter des ponts entre les positions dans
le cas des questions sur lesquelles il demeurait des différences de vues plus fondamentales.  En outre,
cette approche ne préjugeait pas des vues sur le fond que tout Membre pourrait avoir sur une questionen particulier.  L'intervenant a demandé que cette proposition soit examinée par les délégations, en
sorte qu'une décision soit prise au cours de la présente session du CNC.
317. Le représentant de l'Inde a indiqué qu'en raison de la lenteur des progrès accomplis, sa
délégation était très réservée quant aux possibilités de résoudre les questions relatives au traitement
spécial et différencié et à la mise en œuvre dans les délais prescrits.  Les questions relatives autraitement spécial et différencié et à la mise en œuvre étaient asymétriques dans les Accords du Cycle
d'Uruguay dans la mesure où des promesses faites n'avaient pas été tenues.  Afin de gagner la
confiance des pays en développement, et de leur permettre de satisfaire leurs électeurs et les parties
prenantes nationales, il était de la plus haute importance que les questions de mise en œuvre soient
résolues en temps opportun et d'une façon qui répondrait aux préoccupations du monde endéveloppement.  La confiance à l'égard des négociations en cours s'en verrait accrue et des progrès
pourraient être accomplis dans d'autres domaines.  L'intervenant a signalé que conformément aux
décisions prises à Doha, les questions de mise en œuvre en suspens relevant du paragraphe 12 b), ainsi
que les travaux additionnels qu'il avait fallu engager concernant certaines des questions de mise en
œuvre pour lesquelles des décisions avaient été prises à Doha, avaient été pris en charge par lesorganes permanents de l'OMC.  Les Présidents avaient rendu compte des travaux accomplis à ce jour
par ces organes et il était profondément décevant de constater que sur aucune des questions en cours
de négociation il n'avait été possible de s'entendre rapidement.  Toutefois, le travail réalisé à ce jour
serait sans doute utile et servirait de base aux Membres pour les travaux à venir.  Par ailleurs, il
ressortait clairement des rapports que les aspects techniques des questions avaient été traités de façon
détaillée au sein de ces organes.  L'Inde estimait que le temps était venu de faire fond sur les rapports
reçus des organes et de passer à la phase de prise de décision.  Tout comme de nombreux autres paysen développement, l'Inde attachait la plus haute importance à un règlement rapide de ces questions.
L'intervenant était également conscient du fait que les travaux au sein des organes permanents avaient
atteint une phase au-delà de laquelle il leur était très difficile de progresser.  L'Inde avait clarifié ses
propositions et il était essentiel qu'une décision soit prise avant le 31 décembre 2002, au moins sur
quelques-unes des questions.  Sa délégation croyait que le reste des tâches relatives aux questions demise en œuvre en suspens pourrait être traité au sein du CNC, et appuyait la proposition du
représentant des CE.  Le CNC pourrait aborder ces questions dans le cadre de sessions spécifiques,
en 2003, en vue de les résoudre avant le mois de juillet comme dernière limite.  Sa délégation
considérait que seul un procédé de ce type permettrait aux délégations de respecter effectivement le
mandat qui leur avait été confié à Doha.
318. Concernant la question des ADPIC et de la santé publique, sa délégation recommandait avec
insistance aux Membres d'agir en conscience en privilégiant l'aspect humanitaire sur l'aspect
commercial.  Il a averti les Membres que les yeux de la communauté internationale étaient fixés sur la
façon dont l'OMC gérait cette question délicate.  Il a affirmé qu'il était important de faire en sorte que
l'offre de médicaments à bas prix parvienne rapidement à ceux qui en avaient besoin, sans s'enliserdans un terrain juridique miné.  La solution devait être simple et efficace et respecter strictement
l'éventail de produits et de maladies définis dans  la Déclaration de Doha sur les ADPIC et la santéTN/C/M/5
Page 83
publique, sans autre limitation.  L'intervenant pensait que le document du Président du Conseil des
ADPIC, en date du 10 novembre, pourrait faire l'objet  d'un examen plus approfondi qui permettrait
d'aboutir à une solution.  Enfin, l'Inde adhérait pleinement aux vues exprimées par le Kenya, la
Zambie, la Malaisie et la Chine.
319. La représentante de l'Égypte s'est dite déçue du résultat des débats sur les questions relatives à
la mise en œuvre.  Aucune solution significative n'avait été trouvée pour la plupart de ces questions, et
la méconnaissance généralisée des préoccupations des pays en développement était une cause de
désappointement.  L'intervenante a dit que depuis l'entrée en vigueur des Accords du Cycle
d'Uruguay, les pays en développement avaient rencontré des difficultés pour mettre en œuvre certains
d'entre eux, en raison principalement du manque de clarté de certaines dispositions et du non-respect
des engagements contractés par de nombreux pays développés en vertu de ces accords.  La
Déclaration de la deuxième Conférence ministérielle, en mai 1998, traduisait une entente entre tousles Membres de l'Organisation au niveau des Ministres en disposant que:  "La mise en œuvre intégrale
et fidèle de l'Accord sur l'OMC et des Décisions ministérielles est impérative pour la crédibilité du
système commercial multilatéral et indispensable au maintien de l'élan qui permettra d'accroître le
commerce mondial, d'encourager la cr éation d'emplois et de relever les niveaux de vie dans toutes les
régions du monde."  Les Ministres avaient en outre décidé qu'ils poursuivraient leur évaluation de lamise en œuvre des divers accords et de la réalisation de leurs objectifs lors de la troisième Conférence
ministérielle.  La Déclaration disposait que:  "Une telle évaluation porterait, entre autres, sur les
problèmes apparus dans la mise en œuvre et leur incidence sur les perspectives en matière de
commerce et de développement des Membres."  Malheureusement, ce mandat n'avait pas été exécuté
depuis 1998 et la date butoir, qui coïncidait avec la conférence de Seattle, avait été prorogée jusqu'à laréunion de Doha, puis, dernièrement, jusqu'à la fi n de l'année 2002.  L'Égypte était convaincue que la
stricte résolution de toutes les questions de mise en œuvre ne pouvait plus être considérée comme une
mesure destinée à renforcer la confiance, mais qu'elle était devenue un problème de crédibilité du
système commercial multilatéral en général, et des négociations actuelles en particulier, dans la
mesure où les questions de mise en œuvre avaient été reconnues comme faisant partie intégrante duProgramme de travail de Doha et tenues pour prioritaires.
320. L'absence de progrès également observée dans deux autres domaines liés au développement, à
savoir le traitement spécial et différencié, et les ADPIC et la santé publique, aggravait singulièrement
la situation.  L'intervenante a indiqué que l'on faisait à présent appel au CNC en vue d'une action
appropriée.  L'Égypte estimait que la première mesure que devait prendre le CNC était d'exercer le
contrôle dont il avait la responsabilité et de fournir les directives nécessaires pour que des progrès
soient réalisés sur les questions de mise en œuvre.  Pour cela, le CNC pourrait mettre en place dessessions spécifiques similaires au mécanisme de mise en œuvre ou aux sessions spécifiques du
Conseil général qui s'étaient chargées de cette question entre Seattle et Doha et avaient obtenu certains
résultats, ainsi qu'en témoignait la Décision adoptée à Doha sur les questions et préoccupations liées à
la mise en œuvre.  Cette pratique avait été appliquée pour d'autres questions, notamment pour les
débats concernant le commerce électronique.  L'Égypte espérait enfin que tous les Membresconcernés, en particulier les pays développés partenaires, travailleraient avec sérieux pour que toutes
les questions liées à la mise en œuvre trouvent une solution acceptable et que les résultats soient
obtenus rapidement.  L'intervenante était persuadée qu'avec l'indispensable appui politique de toutes
les parties, cet objectif était à leur portée.
321. Le représentant de Cuba a dit que cette réunion se tenait à un moment très important du
processus menant à la cinquième Conférence minist érielle de Cancún.  Un grand nombre de questions
figurant au programme n'étaient toujours pas résolues alors qu'il ne restait que sept mois avant cette
réunion.  Il s'est dit d'accord avec le Président sur le fait que les délais devaient être respectés.
Malheureusement, pour ce qui était de la mise en œuvre et d'autres questions qui avaient été retenues
comme prioritaires par les Ministres à Doha, l'avancement restait décevant, notamment parce que leparagraphe 2 de la Déclaration de Doha avait souligné que les besoins et les intérêts des pays enTN/C/M/5
Page 84
développement étaient au centre du programme de travail.  Pour la toute première fois dans l'histoire
du GATT et de l'OMC, des décisions avaient été prises, des programmes de travail avaient été mis sur
pied concernant un grand nombre de questions de gr and intérêt pour les pays en développement.  Une
grande partie de ce travail devait être terminée au plus tard en décembre 2002, et pour d'autres
questions l'échéance avait été fixée à la date de la cinquième Conférence ministérielle.  Parmi cesquestions figuraient, par exemple, les questions de mise en œuvre, notamment celles qui relevaient du
paragraphe 12 b), et celles qui avaient été transmises aux divers organes subsidiaires avec mission de
faire rapport au CNC à la fin de l'année 2002.
322. L'intervenant a rappelé qu'au cours de la réunion du mois d'octobre du CNC, le Directeur
général avait recommandé aux Membres de considérer les questions de mise en œuvre en suspens
comme prioritaires.  Deux mois s'étaient écoulés et sa délégation était profondément déçue d'observer
qu'il n'avait été tenu compte ni de l'esprit ni de la lettre du paragraphe 2 de la Déclaration de Doha.  Larequête du Directeur général visant à ce que l'on parvienne à une solution en temps opportun n'avait
pas été entendue;  les résultats obtenus avaient été presque inexistants et, une fois de plus, l'absence de
volonté politique des principales nations industrialisées avait été mise en évidence.  Cette situation
alarmante se manifestait dans les rapports des organes subsidiaires qui se limitaient à énoncer des faits
mais ne proposaient aucune solution effective et appropriée, comme le recommandait pourtant ladernière phrase du paragraphe 12 de la Déclaration.  Cuba craignait vivement que la recherche de
solutions avant l'échéance de décembre n'ait pas en couragé les Membres à participer activement aux
consultations, bien au contraire.  Des réunions dites de "salon vert" avaient eu lieu, y compris hors de
l'Organisation, en vue de promouvoir des solutions  qui ne favoriseraient pas tous les pays en
développement de la même manière.  Il a rappelé qu'un débat était en cours sur les procédures et lesnégociations dans le cadre des préparatifs aux Conférences ministérielles.  Il était essentiel, pour
obtenir un véritable consensus, que les procédures soient interactives et ouvertes.  En conséquence, il
était important d'établir, pour tous les processus de prise de décisions au sein de l'OMC, des
mécanismes transparents, ouverts, favorables à la participation de tous, qui garantiraient l'avancement
des travaux avant et pendant la cinquième Conférence ministérielle.
323. L'intervenant a souligné qu'il était urgent de trouver une solution effective aux problèmes de
développement, en particulier en matière de mise en œuvre, et à tous ceux pour lesquels une date
butoir avait été fixée en 2002.  Les pays en développement avaient déjà fait preuve de flexibilité en
prorogeant les délais accordés pour analyser ces questions et il appartenait à présent aux pays
industrialisés de montrer leur volonté politique de résoudre les principaux problèmes rencontrés par le
monde en développement.  Les asymétries et les déséquilibres qui avaient été exposés au cours du
Cycle d'Uruguay n'avaient pas encore été rectifiés et sa délégation estimait que les pays endéveloppement allaient, pour la troisième fois, en souffrir les conséquences.  La tactique consistant à
différer les décisions relatives à la mise en œuvre pour rechercher des liens avec d'autres domaines de
négociation de manière à obliger les pays en développement à prendre de nouveaux engagements,
inquiétait fortement sa délégation.  Il serait difficile à Cuba de prendre d'autres engagements si les
délais actuels n'étaient pas respectés.  Il appuyait la proposition de l'Égypte concernant la nécessité durecours à des sessions spécifiques sur la mise en œuvre.  Il était encore possible de trouver une issue
et de corriger les inégalités et les asymétries du passé.  Sinon, on s'exposait à une récidive de Seattle.
324. Le représentant du Brésil a dit que les Ministres s'étaient engagés à Doha à mettre les besoins
et les intérêts des pays en développement au centre du Programme de travail de l'OMC.  Néanmoins,
les débats sur le traitement spécial et différencié menés au cours de la Session extraordinaire du CCDet l'examen des questions de mise en œuvre en suspens avaient été en général marqués par une
réticence persistante des pays développés à l'égard de tout engagement.  Les rares manifestations
d'intérêt de ces pays pour ce qui concernait les aspects de mise en œuvre n'avaient aucun rapport
discernable avec l'objectif de développement.  Bien qu'il ait été envisagé que les questions de mise en
œuvre feraient l'objet d'un accord dès le début des négociations, la possibilité d'obtenir rapidement desrésultats s'éloignait de plus en plus.  À la première réunion du CNC, le 1
er février 2002, il avait étéTN/C/M/5
Page 85
convenu que les négociations sur les questions de mise en œuvre en suspens auraient lieu au sein des
organes pertinents.  Cette décision avait été incorporée explicitement dans la structure de négociation
établie par le CNC en vue du Cycle de Doha dans le document TN/C/1 que les Membres avaient
approuvé par consensus.  Toutefois, dans les différents rapports des comités, peu d'éléments
indiquaient que ces questions faisaient l'objet d'un traitement prioritaire, ou que la détermination desMinistres de leur trouver des solutions appropriées se traduisait par un effort au niveau technique.  Sa
délégation admettait qu'un travail productif avait été accompli sur certains points comme la lutte
antidumping, mais que l'on était en droit de se préoccuper gravement en ce qui concernait les
questions relevant du paragraphe 12 b).  À l'exception d'une proposition dans le domaine sanitaire et
phytosanitaire, qui avait obtenu un consensus, les travaux des autres organes subsidiaires avaient été
peu probants.  Alors que dans deux rapports, concernant la balance des paiements et les obstacles
techniques au commerce, la nécessité d'engager des débats plus approfondis était reconnue, lesrapports remis par les Comités des mesures concernant les investissements et liées au commerce, des
ADPIC, de l'évaluation en douane, du commerce et du développement, ne donnaient aucune
orientation pour l'avenir.  Cela était affligeant et il appartenait au CNC de faire en sorte que cet aspect
essentiel du cycle de négociations en cours, qui avait pour fondement le développement, soit pris en
compte de façon appropriée.
325. Pour ce qui concernait les questions relevant du paragraphe 12 b) de la Déclaration
ministérielle, les organes subsidiaires avaient été aussi loin que cela leur avait été possible et l'on
n'obtiendrait probablement pas de résultats plus significatifs si on leur renvoyait les mêmes sujets.  Ce
problème était grave et compromettait l'intégrité profonde du cycle en cours.  L'intervenant a affirmé
qu'il y aurait lieu de prendre en considération l'établissement d'un mécanisme de négociation dans lecadre du CNC pour traiter les questions de mise en œuvre mentionnées au paragraphe 12 b).  Le
paragraphe 46 de la Déclaration ministérielle autorisait les Membres à prendre cette mesure à tout
moment.  Comme l'Uruguay, il estimait que le CNC permettait à chaque Membre d'évaluer la
situation globale, et constituait en outre une instance où les Membres pouvaient trouver des solutions
à des impasses.  Le Brésil apportait son appui aux efforts déployés par le Président et s'est dit d'accordavec la proposition du représentant des Communautés européennes selon laquelle le Président devrait
consulter les Membres sur toutes les questions de mise en œuvre en suspens relevant du
paragraphe 12 b) et rendre compte de cette consultation au CNC en vue d'une action appropriée.
L'option d'aborder les questions relevant du paragraphe 12 b) par le biais de sessions spécifiques, ainsi
que l'avaient suggéré les représentants de l'Inde et de l'Égypte, était constructive.  Sa délégation
attribuerait une importance particulière à deux de ses propositions relatives aux questions de mise en
œuvre relevant du paragraphe 12 b), concernant les MIC et le rapport entre l'Accord sur les ADPIC etla Convention sur la diversité biologique.
326. Le représentant de l'Argentine a appuyé les déclarations de l'Inde, de l'Égypte et de Cuba.  Il
était toutefois très inquiet de voir que des problèmes qui n'avaient ni grand intérêt ni beaucoup
d'importance pour les pays en développement interféraient avec le déroulement de ce programme
essentiel.  Sa délégation ne pouvait accepter que toutes les questions soumises aux Membres doiventêtre traitées de façon simultanée.  Il a demandé des éclaircissements concernant la proposition des
Communautés européennes.
327. Le représentant des Communautés européennes a dit qu'il remettrait sa déclaration par écrit
aux délégations qui le souhaitaient.
328. Le représentant de la République slovaque a dit que la Déclaration ministérielle de Doha avait
donné, au paragraphe 12, un mandat bien précis pour traiter les questions de mise en œuvre en
suspens au sein des organes pertinents de l'OMC et de faire rapport au CNC avant la fin de 2002 en
vue d'une action appropriée.  Dans certains domaines les Membres semblaient près de prendre une
décision concernant l'action appropriée alors que dans d'autres le consensus paraissait éloigné.  Il était
décevant de voir que le Conseil des ADPIC n'avait pas atteint un consensus sur l'extension de laTN/C/M/5
Page 86
protection des indications géographiques à des produits autres que les vins et les spiritueux.
L'absence de volonté politique de certains Membres de se pencher sur les besoins d'autres Membres
avait conduit à la situation actuelle dans laquelle aucune orientation n'était fournie au sujet de l'action
appropriée qui devrait être menée en 2003.  La République slovaque estimait que toutes les questions
de mise en œuvre en suspens devraient être traitées de la même manière et qu'il était inacceptable quele problème des indications géographiques soit retiré du groupe des thèmes relevant du
paragraphe 12 b).  Cette mesure irait à l'encontre du mandat conféré par les Ministres à Doha et
risquait d'avoir une incidence sur les négociations globales.  Le CNC avait été établi conformément au
paragraphe 46 de la Déclaration de Doha pour superv iser le progrès des négociations et devait, de ce
fait, entreprendre une action appropriée sur ce problème.  À cet égard, la République slovaque
soutenait la proposition des Communautés européennes visant à demander au Président d'engager des
consultations sur toutes les questions de mise en œuvre en suspens relevant du paragraphe 12 b), et defaire rapport au CNC en vue d'une action appropriée.
329. Le représentant de l'Australie a déploré que huit seulement des neuf comités permanents qui
avaient traité la liste des questions de mise en œuvre en suspens aux termes du paragraphe 12 b) de la
Déclaration de Doha aient été en mesure de présenter un rapport.  L'absence de rapport de la part du
Conseil des ADPIC était un grave sujet de préoccupation pour sa délégation, d'autant que le Présidentde cet organe avait déployé une énergie personnelle considérable pour présider le Conseil au cours des
derniers mois, travaillant sans relâche pour présenter un rapport neutre, factuel, complet et équilibré.
Sa délégation estimait que ce type de rapport constituait un résumé impartial qui ne portait, en aucune
façon, préjudice à la position des Membres qui avaient pris part aux débats sur le fond au cours de
l'année.  Le rapport avait néanmoins été bloqué par un petit groupe de Membres, apparemment déçusqu'il n'ait pas fait état des conclusions et des recommandations qu'ils avaient souhaité y voir
exprimées.  Ces pays n'avaient fait aucun effort pour discuter sur le fond du rapport, ou pour modifier
le projet du Président.  Ils avaient décidé, par contre, de faire obstacle à un document pondéré et
factuel.  Le CNC se trouvait de ce fait dans une situation délicate et il serait judicieux de retarder toute
décision relative à une action appropriée tant qu'un rapport n'aurait pas été présenté.  Sa délégations'est dite désappointée qu'un groupe de pays développés ait cherché à se prévaloir du programme sur
la mise en œuvre pour mener des négociations sur une question qui ne faisait l'objet d'aucun
consensus, dont on comprenait vraiment mal le rapport avec le travail de l'OMC et à propos de
laquelle avait prédominé une grande insensibilité en matière culturelle et linguistique.  La question de
la modification de l'Accord sur les ADPIC dans le but de donner une rente de monopole aux
propriétaires de termes géographiques couramment employés dans de nombreuses parties du monde
n'aurait jamais dû être représentée comme étant une véritable question de mise en œuvre.  Elle avaitété jointe à un groupe de questions de mise en œuvre uniquement parce qu'un ou deux pays en
développement avaient présenté une demande maximale ("ambit claim") au Secrétariat peu avant
Doha;  elle avait été ensuite intégrée de façon automatique et sans l'agrément du reste des Membres
dans un document.  Cette question empoisonnait à présent le débat sur la mise en œuvre.
330. L'intervenant s'est dit d'accord avec l'évaluation selon laquelle les rapports présentés aux
Membres révélaient une absence de consensus sur la plupart des tirets.  Pour deux ou trois questions,
toutefois, des résultats semblaient être à portée avant la fin de l'année.  Il croyait comprendre que
c'était le cas de la question relative à l'Accord SPS pour laquelle le Comité était à présent en mesure
de prendre une décision qui répondrait de façon satisfaisante à la préoccupation du pays en
développement en question.  Il semblait également possible, avec quelques efforts supplémentaires,d'atteindre une solution dans le domaine des OTC et éventuellement dans celui des sauvegardes.
Concernant les autres questions, l'Australie était d'avis que la seule action appropriée, compte tenu des
circonstances, serait que le CNC renvoie les questions aux groupes et aux comités permanents en vue
d'un examen plus approfondi.  Sa délégation pouvait envisager la possibilité d'un renforcement de la
supervision du CNC, mais il ne semblait pas réaliste de fixer une nouvelle date butoir en juin.L'intervenant ne pouvait pas apporter son soutien à la proposition visant à assigner au Président du
CNC la tâche de trouver une solution à ces questions techniques complexes dans la mesure où celui-ciTN/C/M/5
Page 87
aurait déjà du travail en abondance en 2003.  Il ne pensait pas que la mise en place de réunions
spécifiques par le CNC résoudrait le problème.
331. Le représentant du Chili a dit qu'il appartenait au CNC de traiter les problèmes en suspens
dans le domaine de la mise en œuvre, en fonction des rapports présentés par les organes subsidiaires.
Il n'était pas étonnant que les progrès réalisés à ce jour aient été limités, puisque les questions restéesen suspens étaient les plus complexes et les plus délicates.  Il devenait de plus en plus évident que ces
questions devraient être négociées dans un cadre plus général.  L'intervenant a dit que trois types de
situations se présentaient aux Membres.  En premier lieu, pour certaines questions, il était possible de
trouver une solution au sein des organes subsidiaires.  Dans ces cas, il serait logique de permettre aux
organes subsidiaires de poursuivre leurs travaux et de parvenir à une solution.  Le deuxième type de
situation concernait les questions pour lesquelles aucune solution immédiate ne semblait prévisible.
Certains Membres avaient soutenu que le CNC devait s'impliquer dans les aspects de fond de larésolution des questions de ce deuxième groupe.  Sa délégation ne partageait pas cette opinion.  La
responsabilité globale du CNC était de superviser les négociations commerciales.  Le CNC n'était pas
le Conseil général, il n'était pas chargé de gérer les différents Accords de l'OMC et ne constituait donc
pas une instance destinée à des débats techniques détaillés concernant divers aspects de la mise en
œuvre qui, bien qu'importants en soi, ne relevaie nt pas d'une mission de négociation.  Le CNC avait
pour rôle de traiter les questions de mise en œuvre qui faisaient l'objet d'un consensus quant à
l'établissement d'un mandat de négociation spécifique, et pour lesquelles des solutions pouvaient être
trouvées dans le cadre de négociations.  Mais aucun progrès ne serait accompli si l'on demandait au
CNC de rechercher directement des solutions aux différents problèmes.  Sa délégation n'était
nullement opposée à ce que les questions en suspens soient traitées au sein du CNC s'il s'agissaitd'examiner la possibilité de trouver un cadre, un mandat de négociation qui permettrait de les
résoudre.  Le troisième type de situation faisait référence aux questions liées au rapport dit inexistant
du Conseil des ADPIC.  Il espérait qu'il serait bientôt mis fin au blocage dont était victime ce rapport
car le CNC ne pourrait prendre aucune décision si l'ensemble des rapports n'était pas présenté à sa
considération.
332. La représentante de la Roumanie a dit que les questions de mise en œuvre se trouvaient au
cœur du Programme de Doha pour le développement.  La crédibilité de l'Organisation dépendait des
solutions que le CNC trouverait à ces questions dans un délai convenable.  Les rapports des comités
permanents montraient à l'évidence qu'il n'y avait pas de consensus quant à la manière de traiter ces
questions de mise en œuvre en suspens.  Il étai t inquiétant de voir qu'il ne semblait exister aucun
indice permettant d'espérer que des progrès pourraient être accomplis à ce niveau.  Se fondant sur son
expérience à la présidence du Comité de la balance des paiements, l'intervenante a affirmé que s'ilétait vrai que des délégations considéraient que certaines questions méritaient un débat plus
approfondi, il n'en restait pas moins qu'une volonté politique plus marquée et plus de flexibilité étaient
indispensables.  Sa délégation appuyait la proposition des Communautés européennes visant à
remettre les questions en suspens au CNC et à demander au Président d'engager des consultations.  Le
Président du CNC devrait travailler en étroite collaboration avec les Présidents des organessubsidiaires pertinents de l'OMC et présenter ses conclusions et propositions au CNC en vue d'une
action appropriée.
333. Le représentant du Japon s'est dit satisfait des avancées réalisées dans certains domaines
comme les OTC.  Pour d'autres questions, néanmoins, il n'avait pas été possible d'atteindre un
consensus.  Bien que tous les Membres ne partagent pas forcément la même interprétation del'expression "action appropriée", le CNC devait aller de l'avant.  Dans cette optique, les délégations
devaient examiner la meilleure manière d'utiliser les ressources en vue de l'exécution du Programme
de Doha pour le développement.  Étant donné la diversité des questions de mise en œuvre en suspens,
il ne pouvait y avoir de solution unique à tous les problèmes.  Sa délégation estimait qu'une approche
au cas par cas, respectant l'importance de chacune des questions, était la solution adéquate.TN/C/M/5
Page 88
334. Le représentant de la République tchèque a dit que sa délégation était déçue de l'incapacité
collective des Membres à appliquer concrètement la directive des Ministres ordonnant de rendre
compte des négociations au CNC avant la fin 2002 en vue d'une action appropriée, particulièrement
dans le domaine de l'extension de la protection additionnelle aux produits différents des vins et
spiritueux.  Il était regrettable que les efforts d'un aussi grand nombre de Membres n'aient pas abouti àune situation permettant de mieux obéir aux directives concernant les négociations dans ce domaine.
Sa délégation n'avait jamais été enthousiasmée par l'idée qui avait émergé au cours des débats relatifs
à la structure des négociations, plus tôt dans l'année, selon laquelle le problème de l'extension des
indications géographiques devait être traité comme une question de mise en œuvre en suspens
relevant du paragraphe 12 b) de la Déclaration ministérielle de Doha.  De l'avis de sa délégation, cette
question avait toujours fait l'objet d'un mandat de négociation précis.  La République tchèque avait
pourtant décidé de se rallier au consensus, étant entendu que toute avancée sur cette questiondonnerait lieu à une recommandation au CNC en vue d'une action appropriée.  Depuis lors, sa
délégation, et beaucoup d'autres, avaient travaillé très dur pour expliquer ses ambitions et mieux
comprendre les points de vue et les préoccupations d'autres pays.  Les avantages qu'apporterait à tous
les Membres l'extension de la protection additionnelle aux produits différents des vins et spiritueux
avaient fait l'objet d'une attention spéciale.  Sa délégation avait été mue dans cette démarche par laconviction qu'il s'agissait d'une question systémique qui présentait un grand intérêt pour la réalisation
de l'objectif global visant à renforcer le système commercial multilatéral et à le rendre plus équitable.
L'intervenant n'avait à aucun moment douté de la cohérence entre cette approche et le but du
processus de réforme de l'agriculture qui était d'établir un système de commerce des produits agricoles
qui soit équitable et axé sur le marché.  Personne ne pouvait nier que des pratiques fondées sur uneexploitation sans contrepartie de la réputation d'indications géographiques authentiques étaient bien
loin de constituer des relations commerciales loyales.  Il était, de ce fait, décevant de voir que certains
Membres ne faisaient pas preuve de plus de compréhension et semblaient proposer que, faute d'un
accord sur ces questions, la seule option possible était de classer l'affaire.  En d'autres termes, ces
Membres suggéraient que l'inaction soit considérée comme l'action appropriée que devaitentreprendre le CNC.  De l'avis de sa délégation, l'inaction n'était pas une option.  L'intervenant a
ajouté que bien qu'on puisse à présent identifier deux écoles de pensée, cela ne signifiait pas qu'il
serait impossible de trouver un terrain d'entente.  Il ne croyait pas que l'impossibilité de trouver un
accord sur les indications géographiques au cours de la présente réunion mettrait un point final à
l'épisode.  Le Cycle de négociations en cours offrirait d'autres opportunités de parvenir à des
compromis.  Sa délégation soutenait la proposition des Communautés européennes concernant toutes
les questions de mise en œuvre en suspens relevant du paragraphe 12 b), et convenait que le Présidentdevrait engager des consultations au cours du processus.
335. Le représentant de la Corée a dit que les rapports des organes subsidiaires démontraient qu'ils
avaient débattu des questions de mise en œuvre d'une manière suffisamment détaillée et avec tout le
sérieux que ces questions méritaient.  Malgré le peu de résultats tangibles obtenus et les différences
très marquées qui demeuraient entre partisans et opposants, les Membres devaient faire preuve decirconspection avant d'émettre des jugements prématur és quant au résultat final.  Un certain nombre
de questions relevant du paragraphe 12 a) étaient en cours d'examen au sein de divers organes de
négociation, et les délégations avaient également obtenu des résultats palpables sur d'autres questions
de mise en œuvre hors des procédures prévues au paragraphe 12 b).  L'évaluation devait donc être
réalisée d'un point de vue plus global.  Selon les rapports reçus, il était clair qu'un nouveau cadre étaitnécessaire pour les questions restantes.  Les Membres analysaient ces questions depuis un temps assez
considérable et étant donné le travail minutieux accompli par les organes subsidiaires, une simple
prolongation du délai ne serait pas le choix optimal.  La Corée ne partageait pas l'opinion des
Membres qui alléguaient que le CNC devait être impliqué dans les questions non résolues, car cette
mesure conduirait à une surcharge de la Conférence ministérielle de Cancún.  L'intervenant a appuyéla ligne d'action suggérée par le Président, estimant qu'elle était à la fois réaliste et concrète dans la
conjoncture actuelle.TN/C/M/5
Page 89
336. Le représentant du Canada a dit que lors des débats sur la mise en œuvre, les Membres ne
devaient pas perdre de vue les progrès accomplis à ce jour.  Plus de 40 questions avaient été traitées
au cours de la Conférence ministérielle de Doha et, pour les décisions prises à Doha qui exigeaient un
travail supplémentaire, des résultats positifs avaient été enregistrés au sein du Comité des pratiques
antidumping (paragraphes 7.3 et 7.4), du Comité des subventions et des mesures compensatoires(paragraphe 10.6) et du Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires (paragraphe 3.3).  En outre,
plus de la moitié des questions en suspens avait déjà été incorporée dans les négociations prescrites et
des avancées avaient été signalées concernant certaines questions de mise en œuvre relevant du
paragraphe 12 b) mais non visées par les négociations, notamment par le Comité des mesures
sanitaires et phytosanitaires.  Les rapports des différents comités montraient, à l'évidence, qu'il n'y
avait pas de réponses toutes faites aux problèmes de mise en œuvre en suspens relevant du
paragraphe 12 b).  Il demeurait toutefois impératif que ces propositions et les attentes qu'ellessuscitaient soient gérées de façon adéquate au sein des organes de l'OMC et, à cet égard, il semblait
approprié de traiter les questions qui restaient à résoudre en fonction des décisions prises dans les
différents comités de l'OMC qui avaient été chargés de les examiner.  Cela signifiait, en d'autres
termes, que lorsque le comité de révision avait recommandé un examen plus approfondi, cette tâche
devrait être confiée à ces comités de l'OMC.
337. Pour les questions au sujet desquelles les comités de révision avaient signalé qu'il n'existait
pas de consensus et n'avaient pas recommandé d'examen, les délégations devaient étudier avec soin
les options disponibles.  L'intervenant a fait observer qu'une des cinq catégories définies par le
Président se rapportait aux questions pour lesquelles aucun travail supplémentaire n'était requis.  De
nombreux Membres avaient évoqué l'extension des indications géographiques.  Le Canada estimaitqu'il ne s'agissait pas là d'une question de mise en œuvre en soi mais d'une démarche visant à engager
des négociations sur un nouvel accord.  Un tel accord serait complexe, onéreux et contraire à la notion
de libéralisation des échanges.  Il était d'accord avec l'opinion exprimée par le Chili et l'Australie
selon laquelle le CNC ne devrait pas aller de l'avant sans qu'un rapport du Conseil des ADPIC ait été
présenté.  Il n'était pas souhaitable que le CNC se charge de toutes les questions de mise en œuvre ensuspens relevant du paragraphe 12 b) dans le cadre de sessions spécifiques, comme cela avait été
suggéré, étant donné l'expérience acquise à cet égard par le Conseil général et du fait que les
organismes techniques possédaient les compétences nécessaires.  Il a souligné qu'il n'existait aucun
accord établissant que les questions en suspens relevant du paragraphe 12 b) devraient être prises en
charge par des instances de négociation passé l'échéance de décembre.  Une mesure de ce type serait
une interprétation erronée du mandat de Doha qui prévoyait uniquement des négociations sur sept
domaines.  Le Canada n'avait pas reçu mandat de négocier au-delà de ceux-ci.
338. Le représentant de la Chine a souligné que l'échéance de la fin de l'année 2002 fixée par les
Ministres à Doha pour les questions de mise en œuvre approchait, mais sa délégation estimait, selon
les rapports présentés par les organes pertinents de l'OMC, que le mandat défini par les Ministres au
paragraphe 12 b) de la Déclaration ministérielle n'avait pas été respecté.  Bien que ces organes aient
débattu des questions de mise en œuvre dont l'examen leur avait été confié, peu de progrès avaient étéréalisés sur le fond et un travail supplémentaire restait à accomplir pour traiter avec sérieux ces
problèmes de grande importance pour les pays en développement Membres.  De l'avis de sa
délégation, la situation concernant les questions de mise en œuvre en suspens était à peu près la même
que celle qui avait prévalu avant et pendant la Conférence ministérielle de Doha.  Entre autres choses,
les questions relatives à la mise en œuvre de l'Accord sur les textiles et les vêtements figurant auxparagraphes 4.4 et 4.5 de la Déclaration de Doha n'avaient toujours pas été résolues et sa délégation
espérait qu'elles trouveraient une issue prochainement.
339. La résolution du règlement des questions de mise en œuvre en suspens aurait une incidence
importante sur les négociations dans le cadre du Programme de Doha pour le développement.  Les
Membres devaient redoubler d'efforts, tout d'abord pour renforcer la confiance des pays endéveloppement Membres à l'égard du système commerci al multilatéral, et ensuite pour préparer laTN/C/M/5
Page 90
voie et garantir le bon fonctionnement du nouveau cycle de négociations multilatérales.  Étant donné
que tous les organes permanents, à l'exception du Comité SPS, avaient échoué dans leur recherche de
consensus ou n'avaient présenté aucune recommanda tion, il était plus que temps que le CNC décide
de prendre les mesures appropriées.  Il ne convenait pas de renvoyer ces questions aux organes
permanents car ceux-ci n'offraient aucun espoir de progrès.  Sa délégation soutenait la proposition del'Inde et d'autres pays selon laquelle le CNC devait traiter ces questions directement dans la mesure où
elles formaient partie intégrante du Programme de travail.  Sa délégation partageait en outre l'opinion
selon laquelle ces questions ne devaient pas rester en suspens jusqu'à la cinquième Conférence et
croyait que les Membres devaient tenter, au mieux de leurs possibilités, de leur trouver des solutions
adéquates dans les deux prochains mois.
340. Le représentant de la Hongrie a exprimé sa déception de voir que peu de progrès avaient été
réalisés concernant les questions de mise en œuvre.  Les efforts du Président qui avait proposé un
certain nombre d'alternatives pour traiter ces questions constituaient un élément positif.  Dans la
mesure où, au moins pour certaines de ces questions, tout accord semblait encore lointain, sa
délégation préférerait les confier aux organes de négociation qui traitaient déjà des problèmes
similaires.  Toutefois, même la deuxième alternative ne semblait pas réalisable en raison de
l'importance des divergences entre les Membres, et il n'y avait donc apparemment pas d'autre choixque de se ranger à la proposition des Communautés européennes selon laquelle des consultations
devaient être poursuivies, sous la conduite du Président du CNC, en vue de rechercher le type de
mesure que le CNC pourrait et devrait prendre en vertu du mandat qui lui avait été conféré par le
paragraphe 12 de la Déclaration de Doha.  Il a pris note du fait que la proposition équilibrée des
Communautés européennes prévoyait que toutes les questions en suspens devaient faire l'objet d'uneapproche similaire et qu'il fallait faire en sorte qu'aucune ne soit laissée de côté.  Cette approche était
la seule solution équitable à ce stade.  La Hongrie attachait une importance particulière à la question
de l'extension des indications géographiques à des produits autres que les vins et les spiritueux.  Sa
délégation était en désaccord avec les évaluations de l'Australie et du Canada qui soutenaient que cette
question constituait une exploitation du problème de la mise en œuvre.  L'intervenant a indiqué qu'à saconnaissance, aucun de ces pays n'avait exprimé de réserve concernant le paragraphe 18 de la
Déclaration de Doha alors que, selon la deuxième phrase de ce paragraphe, le Conseil des ADPIC
avait été clairement chargé de traiter la question de l'extension des indications géographiques
conformément au paragraphe 12 de la Déclaration sur la mise en œuvre.  Il était donc surprenant de
voir que ces délégations, un an après la Conférence ministérielle, contestaient l'un des éléments clés
de la Déclaration de Doha et accusaient les partisans de l'extension des indications géographiques
d'inventer qu'il s'agissait d'une question liée à la mise en œuvre.  Si ces pays n'avaient pas été satisfaitsde cette approche, ils n'auraient pas dû donner leur accord à Doha.  Le fait de mettre en doute cette
partie du mandat à ce stade n'apportait rien d'utile.  L'intervenant a insisté sur le fait qu'aux termes du
paragraphe 18, l'extension des indications géographiques avait été désignée sans ambiguïté comme
une question à traiter dans le cadre de la mise en œuvre.
341. Pareillement, il trouvait étrange que sur le fond de cette question, certaines délégations aient
fait valoir qu'une extension des indications géographiques blesserait des sensibilités d'ordre culturel et
linguistique.  Venant de pays extrêmement critiques à l'égard des préoccupations non commerciales,
cette opinion était surprenante.  Apparemment, pour ce cas particulier de réforme agricole, ces
délégations avaient soudainement prix conscience de ce type de sensibilité au nom de leurs propres
producteurs qui souhaitaient utiliser des noms géographiques dont ils n'étaient pas propriétaires.  Del'avis de sa délégation, cet exemple fournissait une nouvelle démonstration de l'approche arbitraire qui
avait caractérisé l'essentiel des négociations sur l'agriculture.  Ces pays se montraient extrêmement
radicaux vis-à-vis des politiques agricoles des pays tiers, mais lorsqu'il s'agissait de leur propre
politique, à savoir des crédits à l'exportation, de s entreprises commerciales d'État, de l'aide
alimentaire, des taxes à l'exportation ou des mesures SPS, alors les problèmes ne devaient pas êtretraités avec la même sévérité.  Ce type de libéralisation sélective conduirait les Membres à une voie
sans issue, et c'était également vrai de la question de l'extension des indications géographiques.  LesTN/C/M/5
Page 91
délégations avaient tenté de trouver une solution concernant l'un des aspects des indications
géographiques, plus précisément l'article 23.4 concernant les vins et spiritueux, mais les Membres
n'en étaient pas plus proches que sept ans auparavant.  En conséquence, sa délégation ne pouvait
entériner une approche qui consisterait à renvoyer la question de l'extension des indications
géographiques à un organe permanent afin qu'elle fasse l'objet d'un nouveau débat.  Ce serait là unecontinuation de la stratégie de neutralisation et de gain de temps qui avait été appliquée au cours de
l'année écoulée.  Il demandait donc instamment que ce problème, ainsi que les autres questions de
mise en œuvre, soit traité par le CNC qui devrait prendre une décision à cet égard lors de sa prochaine
réunion.
342. Le représentant de la Jamaïque a dit qu'un certain nombre de questions liées à la mise en
œuvre qui appartenaient à la catégorie visée par le paragraphe 12 b) de la Déclaration ministérielle
présentaient un intérêt particulier pour sa délégation.  Il a fait remarquer que c'était l'importance deces questions de mise en œuvre, ainsi que d'autres, qui avait conduit les Ministres à établir l'une des
premières dates limites pour la présentation de rapports.  Il était donc singulièrement préoccupant que
les rapports des Présidents concernant les questions de mise en œuvre qui avaient été renvoyées à des
organes subsidiaires aient fait état de progrès limités ou même nuls dans presque tous les domaines, à
l'exception notable du Comité SPS.  Vu cette situation, le CNC, qui avait pour obligation de prendreles mesures appropriées sur les sujets relevant du paragraphe 12 b), devrait se voir accorder un délai
qui lui permettrait de prendre une décision sur la manière de résoudre ces problèmes.  Le simple
renvoi des questions de mise en œuvre aux organes subsidiaires qui les avaient examinées et en
avaient rendu compte n'était pas une solution.  Il soutenait le point de vue selon lequel le Président du
CNC devait engager des consultations en vue de décider comment et où le travail serait poursuivi surces questions.  Ce débat devrait également envisager l'établissement d'un mécanisme institutionnel
permettant une analyse plus approfondie de ces questions.
343. S'agissant des questions de mise en œuvre spécifiques, l'intervenant a regretté qu'il n'ait pas
été possible au Conseil des ADPIC de parvenir à un accord sur la présentation d'un rapport.  Il a
souligné que certains sujets confiés au Conseil des ADPIC présentaient un intérêt tout particulier pourla Jamaïque.  Le traitement de la question des droits de négociateur visée au tiret 99 était également
important.  L'objectif de la proposition était de se pencher sur les obstacles auxquels se heurtaient les
petits partenaires commerciaux dans le cadre des échanges de concessions et des autres aspects des
négociations commerciales.  S'il était certain que la discussion sur ce point présentait un certain
rapport avec le Comité de l'accès aux marchés, sa délégation partageait la conclusion du Comité selon
laquelle la portée de ce problème était beaucoup plus vaste et que celui-ci ne pouvait donc pas être
pleinement traité dans le cadre limité du mandat conféré audit Comité.  Cette proposition bénéficieraitde débats au sein du CNC dont la compétence dépassait celle du Comité de l'accès aux marchés.  La
Jamaïque admettait que les objectifs et les paramètres de cette proposition devraient être plus
élaborés.  La contribution de Sainte-Lucie (document G/MA/44), ainsi que la contribution distribuée
au cours de la présente réunion, seraient très importantes à cet égard.  Concernant les sauvegardes, la
Jamaïque estimait que la proposition visant à relever le seuil du niveau de minimis  était importante
pour les petites économies qui dépendaient d'un petit nombre de produits d'exportation et dont la
survie économique dépendait de la continuité de l'accès aux marchés.
344. Le représentant de la Norvège a dit que les questions de mise en œuvre en suspens
n'éveillaient pas véritablement l'intérêt national dans son pays, à l'exception de la lutte antidumping
qui, à la satisfaction de sa délégation, avait été comprise dans les négociations.  Il était plus inquietdes conséquences que pourrait avoir un désaccord dans ce domaine sur les négociations en général et,
dans ce contexte, deux aspects se détachaient.  Le premier traitait de l'intégrité même du mandat
défini à Doha dans la mesure où certaines des déclarations des Membres semblaient avoir mis en
doute le texte de la Déclaration ministérielle.  Le paragraphe 12 de la Déclaration de Doha disposait:
"Nous convenons que les négociations sur les questions de mise en œuvre en suspens feront partieintégrante du Programme de travail que nous établissons, et que les accords conclus dans lesTN/C/M/5
Page 92
premières phases de ces négociations seront traités conformément aux dispositions du paragraphe 47
ci-dessous."  La phrase suivante débutait par l'expression "À cet égard", suivie de "nous procéderons
de la façon suivante", puis des parties a) et b) .  L'intervenant comprenait difficilement comment ces
passages pouvaient être interprétés autrement que par le fait que les sous-paragraphes a) et b)
constituaient des sujets de négociation.  Les Membres n'ayant défini, à Doha, un mécanisme denégociation que pour les domaines visés par la partie a), ces questions étaient cependant traitées
différemment.  L'intervenant a affirmé que pour sa délégation il était évident que des négociations
étaient en cours entre les délégations, et il a conseillé de ne pas mettre en doute ce qui avait été très
clairement exprimé.
345. La deuxième série de problèmes avait trait à l'intégrité fondamentale de l'OMC et au travail
qui avait été entrepris dès avant Seattle.  Il était en désaccord avec l'Australie quand elle affirmait que
le thème des indications géographiques avait été ajouté à la liste des questions juste avant la réunionde Doha.  Le document de référence sur lequel les délégations avaient commencé à travailler en 2000
était le texte dit du 19 octobre 1999 dont les  paragraphes 21 et 22 énuméraient les questions de mise
en œuvre en cours de discussion.  Le paragraphe 21 g) de ce document comprenait une disposition
relative à l'extension du système des indications géographiques.  Autrement dit, cette question avait
été proposée en tant que question de mise en œuvre à la fin de 1998 ou au début de 1999 et se trouvaitdepuis lors à la considération des Membres.  On ne pouvait donc pas soutenir que, comme les
Membres n'avaient pas défini ce type de question, il ne s'agissait pas là d'une véritable question de
mise en œuvre.  Le domaine de la mise en œuvre était un amalgame où l'on trouvait des propositions
formulées par les pays en développement, notamment concernant la question des indications
géographiques, qui traduisaient leur déception à l' égard des résultats du Cycle d'Uruguay.  Certaines
questions impliquaient la modification d'accords existants, d'autres l'élaboration de nouveaux
mémorandums d'accord, et toute déclaration mettant en doute leur validité était, d'un point de vue
systémique, très dangereuse.  L'intervenant était d'accord avec les délégations qui avaient fait part de
leur déception au sujet de l'absence de rapport écrit du Conseil des ADPIC.  Il a soutenu les cinq
options exposées par le Président et s'est dit d'accord avec la proposition de procédure présentée parles Communautés européennes.  Sa délégation était ouverte à la suggestion d'établir un groupe ou un
comité spécial dans le cadre du CNC afin de traiter les questions de mise en œuvre.  Il a vivement
recommandé au Président de faire figurer cette question dans les consultations générales à venir.
346. Le représentant de la Colombie a dit que le paragraphe 12 b) de la Déclaration de Doha avait
été le résultat d'un débat acharné.  Il a exprimé sa préoccupation à propos de l'absence de progrès
réalisés sur divers tirets de ce paragraphe, à l'exception des questions sanitaires et phytosanitaires.  La
Colombie avait présenté une proposition concernant les sauvegardes, qui n'avait malheureusement pasobtenu de consensus.  Cette question avait une importance essentielle pour les pays en
développement, en particulier du fait de l'incidence qu'elle aurait à long terme sur les négociations
relatives aux biens industriels.  Compte tenu des écarts importants entre les positions, l'intervenant a
estimé que la meilleure solution serait de demander au Comité des sauvegardes de ne revenir sur cette
question que si de nouveaux éléments permettaient d'envisager un consensus sur le renforcement dutraitement spécial et différencié dans le cadre de l'Accord sur les sauvegardes.  Il a ajouté que
l'absence de progrès dans la mise en œuvre du paragraphe 12 b) était des plus fâcheuses.  Étant donné
l'échec enregistré dans ce domaine, il serait très important d'obtenir des accords dans les domaines de
la santé publique et du traitement spécial et différencié.  Sa délégation ne croyait pas que le CNC
devait examiner toutes les questions de mise en œuvre, en raison du caractère technique de certainesd'entre elles.  Le CNC devait aborder uniquement les questions exigeant des décisions politiques.  Les
comités subsidiaires pertinents devaient conserver celles qui exigeaient encore un examen technique.
Sans être opposé, en principe, à la mise en place de sessions spéciales du CNC consacrées à la mise en
œuvre, l'intervenant a répété que ces sessions devaient se cantonner aux problèmes qui demandaient
une décision politique et non un débat technique.  Il a regretté l'absence de rapport du Conseil desADPIC et espéré que les Membres sauraient se mettre d'accord pour le présenter à brève échéance.TN/C/M/5
Page 93
347. Le représentant de la Suisse a dit que le débat en cours sur les questions de mise en œuvre
portait à la fois sur l'orientation du travail des organes subsidiaires et sur le mandat qui figurait au
paragraphe 12 de la Déclaration de Doha.  Hormis le résultat concret obtenu à propos des
mesures SPS, il était clair que les organes subsidiaires n'avaient pas réussi à mener leur travail à
terme.  La plupart des rapports faisaient état de profondes divisions et il apparaissait que les organestechniques en étaient arrivés au point où ils ne leur était plus possible de poursuivre les débats sur un
certain nombre de questions politiquement sensibles.  Il estimait qu'il était illusoire de penser que les
organes techniques pourraient aller de l'avant, et il était nécessaire de donner au processus un nouvel
élan.  On pouvait trouver la solution à ce problème au paragraphe 12 de la Déclaration de Doha, qui
établissait clairement que le CNC était l'organe responsable de la supervision des questions de mise en
œuvre en suspens.  C'était à cet organisme que les organes subsidiaires devaient rendre compte et au
CNC qu'il appartenait de décider de l'action appropriée.  La lettre et l'esprit du paragraphe 12définissaient clairement que le CNC était en mesure d'intervenir directement pour traiter des questions
de mise en œuvre.  Cette intervention devenait de plus en plus nécessaire car des problèmes
politiquement sensibles étaient en jeu.  Sa délégation était d'avis que le CNC devait soit se charger
directement des questions de mise en œuvre en suspens, soit donner des instructions explicites aux
organes techniques.  Cela devenait d'autant plus souhaitable que la solution de certains des problèmesqui avaient été détectés exigeait un arbitrage politique.  Cet arbitrage était la mission du CNC.
L'intervenant était convaincu qu'une certaine évolution était possible sur ces questions, évolution qui
impliquerait un rôle nouveau pour les organes de négociation actuels.  S'agissant des indications
géographiques, la position de la Suisse était connue de tous.  Toutefois, il ne parvenait pas à
comprendre la position de ceux qui s'opposaient à ce que l'on aborde cette question.  Il se demandaitcomment ces pays pouvaient réaffirmer leur attachement à la Déclaration de Doha et, simultanément,
prétendre que des questions, explicitement mentionnées au paragraphe 18 de la Déclaration et
incorporées par référence dans le paragraphe 12 de la même Déclaration, débordaient le cadre des
négociations en cours.
348. Le représentant de Hong Kong, Chine a fait observer que le dossier de la mise en œuvre était
entre les mains des Membres depuis plus de trois ans et qu'en dépit du travail acharné des divers
organes subsidiaires, les résultats obtenus étaient, dans leur ensemble, quelque peu inégaux.
D'importants progrès avaient été réalisés dans certains domaines, il fallait notamment mentionner des
résultats précoces en matière de prolongation du délai de suppression des subventions visé à
l'article 27.4 de l'Accord sur les subventions pour un certain nombre de petites économies, et un
accord sur certaines mesures antidumping dont la date limite était en décembre.  Dans d'autres
domaines tels que les textiles et les vêtements, auxquels Hong Kong, Chine attachait une grandeimportance, le résultat était décevant.  Concernant spécifiquement les questions de mise en œuvre en
suspens relevant du paragraphe 12 b) de la Déclaration ministérielle de Doha, les progrès avaient été
plutôt limités.  Sa délégation s'est dite sensible aux efforts du Président pour établir un guide
permettant de résoudre ces problèmes.  Cependant, le débat en cours n'était pas particulièrement utile
et l'intervenant estimait qu'il serait préférable de réfléchir à une manière pragmatique de poursuivreles travaux.  Il avait pris note des craintes suscitées par les progrès réduits qui seraient réalisés si
l'examen des questions restait aux mains des organes subsidiaires.  Il fallait pourtant reconnaître que
ces organes avaient remporté quelques succès et qu'ils pouvaient être utiles pour résoudre des
questions de mise en œuvre très techniques, si toutefois ils recevaient l'appui d'une volonté politique.
Sa délégation était en faveur d'une approche au cas par cas dans le cadre de laquelle les problèmestechniques, tels que ceux qui concernaient les OTC et  les sauvegardes, continueraient de faire l'objet
de débats au sein des organes subsidiaires.  Il était plus que probable que l'impasse où l'on se trouvait
ne serait pas éliminée si l'on faisait remonter tous les problèmes au CNC.  Hong Kong, Chine estimait
toutefois que le Président pouvait jouer un rôle déterminant pour faciliter les rapprochements entre les
positions sur certaines questions, dans le cadre de consultations informelles.  Il ne serait pas réalistede s'attendre à ce qu'il aborde simultanément tous les problèmes en suspens, et la délégation de
Hong Kong, Chine était certaine qu'il saurait choisir les questions spécifiques dont il tiendrait compte
dans ses consultations.  Pour les autres questions, le CNC devait améliorer son rôle de superviseur, etTN/C/M/5
Page 94
les organes subsidiaires pertinents devaient redoubler d'efforts pour trouver des solutions.
L'intervenant a rappelé que si les questions de mise en œuvre étaient au cœur des préoccupations de
nombreux pays en développement, les Membres ne devaient pas perdre de vue le fait que l'obtention
d'une plus grande ouverture de l'accès aux marchés restait l'objectif primordial du Cycle.  Après tout,
l'accès aux marchés était essentiel aux efforts de développement et apporterait des avantagesimportants aux pays en développement Membres.  Une solution à l'amiable, et prompte, aux questions
de mise en œuvre en suspens était indispensable pour que les Membres puissent concentrer leurs
efforts sur d'autres problèmes qui étaient au centre du Programme de Doha pour le développement,
notamment en matière d'accès aux marchés.
349. Le représentant du Mexique a dit qu'à l'évidence les Membres n'avaient pas exécuté le mandat
concernant la mise en œuvre.  Les problèmes s'étaient révélés plus complexes que ce que l'on avait pu
prévoir et nécessitaient en conséquence de plus amples travaux.  Toutefois, le report des questionssensibles à la prochaine Conférence ministérielle, suggéré par certaines délégations, était non
seulement malavisé mais, de fait, irresponsable et le Mexique avait la conviction que les Membres
devaient faire tous les efforts qui étaient en leur pouvoir pour parvenir à un accord avant Cancún afin
d'éviter de surcharger cette réunion.  Se fondant sur son expérience au sein du Conseil des ADPIC, il a
affirmé que le fait d'étudier les questions techniques au niveau du CNC n'améliorerait pas lespossibilités de progrès.  Les personnes qui débattraient de ces questions au sein du CNC seraient les
mêmes que celles qui en avaient déjà discuté au C onseil des ADPIC.  À ce stade, l'étude des questions
de mise en œuvre par le CNC ne faciliterait pas les décisions, du fait de l'absence d'une volonté
politique de parvenir à un accord.  Pour ce qui était des questions de mise en œuvre confiées au
Conseil des ADPIC, le Mexique ne pourrait pas prendre part à une discussion à leur sujet tant qu'unrapport n'aurait pas été reçu par le CNC.  Sur les questions de procédure, il partageait les vues
exprimées par la Corée, l'Australie, le Canada et d'autres Membres.
350. Le représentant de la Nouvelle-Zélande a dit qu'en examinant la Déclaration de Doha à la
lumière de son expérience du Cycle d'Uruguay, il avait été étonné à deux titres.  Il était étonné de voir
que le mandat relatif à l'agriculture, c'est-à-dire au sujet qui avait complètement dominé le Cycled'Uruguay, était précis et constituait la partie la plus efficace, d'un point de vue opérationnel, de
l'ensemble du processus de rédaction de Doha.  Il avait été également très surpris du fait que ses
collègues n'avaient pas pu, pour de bonnes raisons, dé finir la portée de la négociation alors que c'était
la première mesure que l'on prenait en général en ouvrant des négociations.  Le Programme de Doha
pour le développement resterait, pour l'histoire, quelque peu inhabituel car, à la différence de la
plupart des négociations, sa portée semblerait avoir été définie en trois étapes distinctes, la première
étant le programme incorporé, qui avait fixé une portée beaucoup trop limitée aux services et àl'agriculture, la deuxième la grande percée réalisée à Doha, et la troisième la conférence de Cancún.  Il
avait longtemps considéré que ces étapes généreraient beaucoup de problèmes au cours du processus
conduisant à la définition finale de la portée de cette négociation parce que les délégations qui
voudraient en exclure certains éléments, et celles qui souhaiteraient y inclure d'autres, prendraient
position en conséquence sur d'autres éléments de la négociation.  Toutefois, les Membres devraients'adapter à la réalité et accepter que la portée de cette négociation n'ait pas encore été pleinement
définie.  L'intervenant a indiqué que les questions de mise en œuvre en suspens visées par le
paragraphe 12 a) ne lui posaient aucun problème.  En tant que Président du Groupe sur les règles, il
avait été très reconnaissant de la manière dont les partisans des questions de mise en œuvre avaient
réussi à faire migrer ces questions de telle sorte qu'elles fassent partie intégrante des négociations ausein du Groupe sur les règles.  Les progrès étaient, à présent, entre les mains des négociateurs.
351. Concernant les problèmes visés par le paragraphe 12 b), l'intervenant estimait que certaines
questions liées au développement, étaient traitées de façon constructive, et que d'autres pourraient tirer
avantage d'un travail constructif supplémentaire au sein des comités.  D'autres encore avaient un but
clairement tactique.  On avait dit, avec peut-être quelque exagération, que les Membres qui avaientproposé certaines de ces questions avaient oublié les raisons pour lesquelles ils les avaient placéesTN/C/M/5
Page 95
dans cette liste, au départ.  Il y avait une question, a-t-il ajouté, qui n'était nullement liée au
développement mais qui avait été introduite par effraction dans cette liste de mise en œuvre, telle un
passager clandestin dans le navire transportant les pays en développement, et qui, en outre, avait été
introduite par un passager qui avait suffisamment d'argent et d'autorité pour payer le billet.  En
défendant l'extension des indications géographiques à des produits autres que les vins et lesspiritueux, les Communautés européennes avaient fa it référence au fromage.  L'intervenant a signalé
que si un pays devait être défavorisé par une telle extension aux produits laitiers, c'était bien la
Nouvelle-Zélande, qui réalisait un tiers du commerce mondial de ces produits.  Dans l'hypothèse la
plus pessimiste, cette extension pourrait entraîner des pertes de centaines de millions de dollars par an
pour la Nouvelle-Zélande.  Cette mesure n'avait rien à voir avec la libéralisation, tout au contraire, elle
s'en éloignait.  Plusieurs propositions déposées pa r la Nouvelle-Zélande avaient montré qu'elle était
prête à éliminer les protections subsistantes.  Toutefois, de même que cette question n'était pasnégligeable pour les producteurs de fromage européens, elle ne l'était pas non plus pour d'autres
producteurs de fromage, ou de fait pour l'ensemble des producteurs agricoles du monde entier.  Cette
question devait être traitée de façon subtile si l'on souhaitait lui trouver un jour une solution.
L'intervenant a dit que l'élément clé qui se présentait aux Membres à ce stade était de savoir comment
traiter ces questions de mise en œuvre au niveau des procédures.  Il était d'accord avec le Japon sur lefait qu'une solution unique du type de celle que proposaient les Communautés européennes ne
mènerait nulle part.  La série d'alternatives proposée par le Président était, à son avis, utile et
donnerait aux délégations le temps de souffler.  On ne pouvait pas raisonnablement imaginer un débat
du CNC au complet sur la question des indications géographiques, ou sur tout autre problème
technique, à moins de vouloir bloquer tout progrè s au niveau global.  Le CNC avait néanmoins un
important rôle de superviseur et il serait judicieux de lui permettre de contrôler le travail effectué sur
ces questions de mise en œuvre au cours des six premiers mois de l'année 2003.
352. La représentante des États-Unis a dit que les questions de mise en œuvre se composaient non
seulement des problèmes qui relevaient du paragraphe 12 b), mais aussi du travail exigé par la
Décision de Doha sur les mesures de mise en œuvre et sur les questions visées par leparagraphe 12 a).  Elle estimait que des débats et des discussions sérieuses avaient pris place et qu'il
existait, selon les rapports des Présidents, un consensus concernant la manière d'aller de l'avant et les
points sur lesquels des divergences subsistaient.  Un certain nombre de résultats pratiques avaient été
signalés.  La réunion à venir du Conseil général m ontrerait que de nombreux sujets examinés au cours
de la présente réunion empiétaient largement sur d'autres travaux relatifs à la mise en œuvre et sur le
travail du CCD concernant le traitement spécial et différencié.
353. Dans le cadre des décisions prises à Doha sur la mise en œuvre, les organes subsidiaires
avaient dû fournir un travail supplémentaire sur le fond pour accomplir certaines tâches importantes,
ce dont ils s'étaient acquittés de façon satisfaisante.  Le Comité des subventions avait terminé
récemment un travail relatif aux décisions prises au titre de l'article 27.4 de l'Accord sur les
subventions, disposition qui relevait du traitement spécial et différencié et dont l'importance
économique était considérable pour un grand nombre de pays en développement.  Le Comitéantidumping avait également obtenu des résultats sur deux questions.  L'intervenante a dit à propos
des questions visées par le paragraphe 12 a), que des propositions avaient été présentées et que les
Membres en débattaient.  S'agissant des questions relevant du paragraphe 12 b), les rapports
montraient que les Membres avaient pu obtenir des résultats spécifiques pour certaines d'entre elles,
telles que les OTC et les mesures SPS, alors que pour d'autres il apparaissait que des débatssupplémentaires au sein de l'organe subsidiaire pertinent seraient nécessaires.  Enfin, il était devenu
évident que sur certaines questions les délégations avaient mené la discussion aussi loin que cela était
possible et que les divergences existant entre les Membres étaient si profondes que des efforts
supplémentaires ne conduiraient à aucun résultat.  Passant à la question de l'extension de la protection
des indications géographiques à des produits autres que les vins et les spiritueux, l'intervenante asignalé que les débats avaient révélé à ce sujet une division manifeste entre les Membres de l'OMC.
Les discussions n'avaient fait apparaître aucun consensus visant à recommander l'ouverture deTN/C/M/5
Page 96
négociations.  Il était ressorti clairement que de nombreux Membres étaient hostiles à des
négociations sur l'extension pour différentes raisons, y compris, mais pas exclusivement, le fait qu'il
n'avait pas été démontré que la protection existante pour les indications géographiques au titre de
l'Accord sur les ADPIC n'était pas suffisante.  De plus, il y avait des objections concernant la charge
que l'extension imposerait aux gouvernements, les coûts injustifiés pour les producteurs et lesconsommateurs et le déséquilibre résultant du fait que quelques Membres auraient ainsi des centaines
d'indications géographiques, alors que la majo rité des Membres n'avaient que peu d'indications
géographiques, voire aucune.  Néanmoins, sa délégation était disposée à poursuivre les débats sur
cette question au sein du Conseil des ADPIC, sans préjuger de leurs résultats.
354. Bien que le paragraphe 12 b) ait laissé, sans ambiguïté, au CNC le soin de prendre les
mesures appropriées sur les questions de mise en œuvre, il devenait de plus en plus clair pour sa
délégation qu'une approche unique ne fonctionnerait pas.  Il était nécessaire de privilégier l'aspectpratique et de permettre aux délégations de concentrer utilement leurs efforts en évitant de dépenser
leur énergie sur des questions qui avaient été analysées aussi loin que cela était possible.
L'intervenante ne croyait pas que le renvoi de ces questions au CNC ou à des sessions extraordinaires
du Conseil général serait une méthode efficace ou productive car les problèmes soulevés étaient très
techniques et nécessiteraient plus de temps et de compétences que le CNC ou le Conseil général nepouvaient leur consacrer.  Selon les États-Unis, l'ajout de consultations plus restreintes aux sessions
extraordinaires du CNC ou du Conseil général ne corrigerait pas les insuffisances de cette approche.
Concernant les questions de mise en œuvre qui méritaient un débat plus approfondi, l'intervenante
estimait que les Membres devaient organiser le travail de manière à pouvoir consacrer autant de temps
et de compétences que cela serait nécessaire pour que l'ensemble des Membres en analysent lasignification et puissent se former une opinion sur les solutions à leur donner.
355. Le représentant de la Bulgarie a affirmé que les deux premières alternatives proposées par le
Président étaient, à la différence des trois autres, des options sur le fond dans la mesure où elles
faisaient référence à la recherche d'une solution adéquate au sens où l'entendait le paragraphe 12 de la
Déclaration de Doha.  En d'autres termes, elles faisaient allusion à l'action appropriée qui y était citée.Les trois autres options étaient d'ordre procédural, et une prise de position selon les options 3, 4 ou 5
signifierait que le CNC n'aurait pas trouvé les solutions ou mesures appropriées qu'exigeait le texte du
paragraphe 12 de la Déclaration de Doha.  Ces trois alternatives impliquaient qu'aucune action
appropriée n'avait été entreprise en vertu du paragraphe 12 b), autrement dit les options 3, 4 et 5 ne
constituaient pas en soi des actions appropriées au sens dudit paragraphe.  De ce point de vue, aucun
des rapports présentés en vue d'une action appropriée ne constituait une solution appropriée au sens
où l'entendait le paragraphe 12, en particulier à l'alinéa b).  Les rapports factuels qui se trouvaiententre les mains des Membres n'étaient pas des documents visant à une action appropriée.  Il ne
s'agissait pas des rapports envisagés au paragraphe 12 b), mais plutôt de comptes rendus de
discussions qui avaient eu lieu au sein des organes respectifs.  Sa délégation n'avait pas été en mesure
de donner son accord au rapport présenté par le Président du Conseil des ADPIC parce que ce
document ne contenait aucune proposition d'action appropriée au sens du paragraphe 12 b).  Lerapport factuel proposé ne permettrait pas au Consei l des ADPIC de remplir le mandat qui lui avait été
conféré en vertu du paragraphe 12 b).  Sa délégation ne s'opposait pas à ce que le Président du Conseil
des ADPIC présente un rapport factuel.  Il en avait élaboré un et pouvait le distribuer s'il le souhaitait,
mais ni ce rapport, ni d'ailleurs aucun autre, ne constituait une solution appropriée telle que l'entendait
la première phrase du paragraphe 12, et aucun des rapports présentés ne soumettait au CNC despropositions en vue d'une action appropriée.  Il était prêt à prendre une décision concernant les
options 3, 4 ou 5, si les Membres parvenaient à se mettre d'accord, mais aussi s'il était clairement
établi que cela ne constituerait pas une action appropriée et que ladite action devrait être prise
ultérieurement, en conséquence de l'application de ces options.  Pour ce qui était de définir quelle était
la meilleure des options, la Bulgarie souhaitait appuyer la proposition des Communautés européennesvisant à entamer des consultations, et signalait en outre que sa délégation souhaitait y prendre part.
L'intervenant a ajouté qu'il aimerait éviter une répétition de la situation qui s'était présentéeTN/C/M/5
Page 97
antérieurement à la première réunion du CNC, qui avait vu sa délégation écartée de certaines
consultations.  Les délégations qui s'intéressaient à certains problèmes devaient être invitées à ces
consultations.
356. Les Communautés européennes envisageaient, dans leur proposition, d'examiner l'option
présentée par le Président selon laquelle les questions de mise en œuvre en suspens devraient êtrerenvoyées aux organes de négociation, à savoir l'option 3.  L'intervenant convenait avec la République
tchèque qu'il s'agissait de la seule option réaliste.  Aucune autorisation du CNC ne serait nécessaire au
Président pour engager ces consultations.  Toutefois, sa délégation ne saurait appuyer un renvoi des
problèmes aux organes subsidiaires.  Dans la plupart des cas, les Membres n'avaient pas été en mesure
de traiter ces questions en raison d'un manque de volonté politique.  Il fallait en outre tenir compte du
problème purement pratique du chevauchement entre les réunions des organes subsidiaires
permanents et celles des organes de négociation.  Selon l'intervenant, le paragraphe 12 établissaitclairement que les questions de mise en œuvre faisaient partie des négociations qu'avait lancées la
Déclaration de Doha.  Les Membres devaient trouver une solution au problème de procédure généré
par l'augmentation du nombre de réunions, qui affectait particulièrement les petites délégations
comme celle de la Bulgarie.  Il a insisté sur l'importance de respecter les délais établis à Doha,
notamment concernant les questions de mise en œuvre dans le cadre du paragraphe 12, qui expirait àla fin de l'année.  Il s'agissait de la première date butoir significative fixée à Doha et elle faisait partie
de l'équilibre délicat instauré dans la Déclaration.  Les délais faisaient partie de l'équilibre global des
intérêts, cité dans la Déclaration de Doha, et si les dates limites définies pour les questions de mise en
œuvre, notamment pour celles qui intéressaient spécialement sa délégation, n'étaient pas respectées, il
serait difficile à sa délégation de participer aux étapes suivantes du programme établi à Doha.  Aucunemesure de procédure adoptée à ce stade ne changerait le fait que les Membres n'avaient pas été
capables de trouver une solution appropriée en vertu du paragraphe 12, et n'avaient pas mené l'action
appropriée citée au paragraphe 12 b).
357. Concernant la question des indications géographiques, l'intervenant estimait que l'on avait dit
à peu près tout ce qu'il était possible de dire à ce sujet.  Il restait cependant que l'extension de laprotection des indications géographiques à des produits autres que les vins et les spiritueux avait reçu
l'appui de la grande majorité des Membres de l'Organisation.  Plus de 80 d'entre eux s'étaient
prononcés en faveur de cette mesure et c'était une minorité très réduite qui persistait à interdire tout
progrès sur cette question.
358. Le représentant de l'Argentine a dit que le paragraphe 12 b) était un sujet de grande
complexité.  Il était clair que les organes subsidiaires de l'OMC chargés de ces questions n'avaient pas
présenté leurs rapports au CNC comme ils l'auraient dû.  En effet, à une exception près, les rapportsreçus par les Membres indiquaient une absence totale de consensus.  L'intervenant était d'accord avec
ceux qui avaient dit qu'en vertu du paragraphe 46 de la Déclaration de Doha, le CNC était chargé de
superviser le processus de négociation et que les négociations proprement dites devaient avoir lieu au
sein des organes subsidiaires.  Il a rappelé que l'absence de consensus n'était pas un phénomène
nouveau pour l'Organisation et qu'à ce titre les Membres devaient savoir comment la traiter.  La clépour débloquer cette situation était une volonté politique plus affirmée.  L'Argentine ne pouvait
accepter la proposition de renvoyer ces questions au CNC car cela n'augmenterait pas les chances de
trouver une solution.  Le problème essentiel restait, en effet, celui de l'absence d'une volonté politique
adéquate parmi les Membres.  Selon l'intervenant, il ressortait du débat que l'on avait le choix entre
deux formules:  soit les Membres poursuivaient leurs travaux en vertu de la quatrième optionproposée par le Président, dans des limites précises et dans le cadre des organes subsidiaires, soit ils
confiaient le problème au CNC.  Sa délégation était partisane d'enjoindre aux organes subsidiaires de
poursuivre leurs travaux, ce qui permettrait d'amorcer le travail immédiatement.  Toute mesure du
CNC devrait être préparée et analysée lors de la réunion suivante de ce comité;  il faudrait pour cela
attendre encore deux mois, ce qui n'était pas une manière très appropriée d'aller de l'avant.TN/C/M/5
Page 98
359. L'intervenant a noté que le Conseil des ADPIC n'avait pas été en mesure d'établir un rapport à
l'intention du CNC du fait de l'absence de consensus sur la proposition précise d'étendre à d'autres
biens la protection prévue à l'article 23.  Au cours du débat sur ce problème, plusieurs opinions
avaient été avancées.  Toutefois, au paragraphe 18 de la Déclaration de Doha, les Ministres avaient
simplement fait remarquer que les questions liées à une éventuelle extension de la protection prévue àl'article 23 pour les vins et spiritueux à d'autres produits seraient traitées au sein du Conseil des
ADPIC conformément au paragraphe 12 de la Dé claration.  Pour ce qui concernait sa délégation, le
Conseil des ADPIC avait rempli son mandat dans la mesure où il avait discuté du problème et n'avait
pu atteindre un consensus concernant l'engagement de négociations à ce sujet.  En conséquence, sa
délégation était d'avis qu'aucune intervention supplémentaire n'était nécessaire sur cette question, ce
qui, en d'autres termes, correspondait à la deuxième option du cadre tracé par le Président.
L'intervenant a remarqué que l'article 24 de l'Acco rd sur les ADPIC disposait que les Membres étaient
convenus d'engager des négociations en vue d'accroître la protection des indications géographiques
définie à l'article 23 qui faisait référence à la protection additionnelle des indications géographiques
pour les vins et les spiritueux.  Il a ajouté que le document JOB(99)/5868/Rev.1 du 19 octobre 1999,
auquel il avait été fait allusion, était un projet qui n'avait jamais été approuvé, du moins par
l'Argentine.  Dans n'importe quelle langue, le concept de mise en œuvre désignait l'application d'unaccord préalablement conclu.  Un accord non conclu ne pouvait pas être mis en application.  Il
semblait assez évident qu'il n'existait, dans le cadre de l'Organisation, aucun accord, aucun consensus
sur cette question.  Toutes les discussions en cours à ce sujet, et la fâcheuse situation à laquelle elles
avaient abouti, provenaient d'artifices de conception utilisés dans la rédaction du projet.  Toutefois sa
délégation avait déclaré dès Doha qu'elle n'était nullement disposée à accepter cette interprétation etqu'elle ne prendrait donc part à des négociations que s'il y avait un accord à cet effet.
360. Le représentant de la Malaisie a dit que sa délégation souhaitait voir exécuter le mandat
conféré par les Ministres à Doha au titre du paragraphe 12 afin que toutes les questions de mise en
œuvre qui y étaient évoquées soient traitées.  Il a fait observer que selon le Canada, seuls sept
domaines non résolus restaient à traiter.  Pour ce qui concernait sa délégation, ce décompte étaitincomplet et il a insisté pour que toutes les questions de mise en œuvre relevant du paragraphe 12
soient examinées.  Quant à l'approche procédurale décrite par les Communautés européennes,
consistant à demander au Président du CNC d'entreprendre de nouvelles consultations, sa délégation
estimait que l'on ne pouvait certes pas refuser ce rôle au Président mais que la Malaisie préférait que
ces questions soient examinées entièrement dans le cadre de sessions spécifiques du CNC.  Cette
solution, qui n'était peut-être pas la plus élégante dans la mesure où elle exigerait la présence de tous
les experts techniques, était toutefois préférable à un simple renvoi des problèmes aux organessubsidiaires qui obtiendrait peu de résultats.  Sa délégation appuyait avec fermeté l'idée d'aborder ces
questions au cours de sessions spécifiques du CNC.
361. Le représentant du Venezuela a fait observer qu'il était important de se rappeler que les pays
en développement avaient fait part de leurs préoccupations concernant la mise en œuvre au sein des
comités qui avaient reçu mandat de discuter de ce sujet à Doha, ainsi que dans d'autres comités.  Lespays en développement avaient souligné qu'il était indispensable de trouver une solution au problème
de la mise en œuvre afin de parvenir à un équilibre dans les Accords du Cycle d'Uruguay dans le
cadre desquels ces pays n'avaient pas été en mesure de respecter leurs engagements en raison du
manque d'efficacité du traitement spécial et différencié.  Aux niveaux les plus élevés de la Conférence
ministérielle de Doha, l'accent avait été mis sur l'importance de traiter ces questions d'une manièresystémique et effective, de manière à obtenir des résultats favorables aux pays en développement.  Les
Membres avaient reçu à Doha un mandat très précis de négocier et de déterminer l'action appropriée
pour toutes les questions et préoccupations liées à la mise en œuvre.  Le Venezuela regrettait qu'aucun
progrès n'ait été réalisé dans l'exécution de ce mandat.  Le CNC avait pour mission de superviser les
progrès accomplis dans toutes les négociations, y compris dans celles qui relevaient du paragraphe 12,et il serait très utile qu'il donne l'impulsion nécessaire aux comités chargés de négocier les questions
de mise en œuvre.  Il serait extrêmement affligeant que les délégations ne puissent présenter au CNCTN/C/M/5
Page 99
aucun résultat tangible sur ces questions lors de la prochaine réunion de ce comité.  L'intervenant a
rappelé que les Membres étaient convenus d'engager un programme de travail afin d'amorcer un
nouveau cycle.  Les décisions sur la mise en œuvre et le traitement spécial et différencié faisaient
partie intégrante de ces négociations.  Sa délégation et celles d'autres pays avaient déployé des efforts
considérables pour que ces questions soient incorporées dans la Déclaration ministérielle et espéraientque les Membres les prendraient au sérieux.  Il a fait part de sa déception quant à l'absence de progrès
sur ces questions et indiqué qu'il serait difficile à son pays de participer à la réunion de Cancún si la
situation ne se modifiait pas.
362. Le représentant du Pakistan a dit qu'à ce stade, les discussions révélaient à l'évidence que l'on
avait fait peu de progrès sur les questions de mise en œuvre.  Le Pakistan ne croyait pas que les
options 1 et 2 présentées par le Président aien t une quelconque utilité.  L'option 1 équivaudrait
essentiellement à enterrer ces questions, et l'option 2 à poursuivre les discussions au sein des organessubsidiaires où elles se tenaient depuis trois ans.  Selon l'intervenant, l'option 3 semblait indiquer que
les questions devaient être renvoyées à un niveau supérieur.  L'intervenant a dit que toute tentative
d'abandon des questions de mise en œuvre aurait une incidence négative sur de nombreuses autres
questions.  Les Membres avaient clairement exprimé dans la majorité des déclarations qu'ils
n'attendaient aucun résultat des discussions au sein des organes subsidiaires.  En conséquence, lePakistan croyait que la seule alternative qui restait consistait à élever le niveau auquel prenaient place
les débats sur ces questions.  À cet égard, il se ralliait à la suggestion du représentant des
Communautés européennes selon laquelle le Président devrait engager des consultations sur ces
problèmes, notamment avec les Présidents des divers comités, dans le but de rendre compte au CNC.
Il a signalé que plusieurs délégations de pays en développement et de pays développés avaient faitpart de leur soutien à cette approche.  Le Pakistan appuyait la tenue de débats sur ces questions au
niveau du CNC.
363. Le représentant de la Turquie a dit que sa délégation était l'une de celles qui avaient proposé
l'extension de la protection prévue à l'article 23 de l'Accord sur les ADPIC.  Cette extension
signifierait que la protection des indications géographiques signalée à l'article 23 de l'Accord sur lesADPIC serait également appliquée à tous les produits  autres que les vins et les spiritueux.  Pour la
Turquie, il s'agissait d'une correction nécessaire à l'Accord sur les ADPIC qui, à ce jour, prévoyait la
protection au titre de l'article 23 uniquement en faveur des vins et des spiritueux.  La Déclaration de
Doha plaçait explicitement cette question parmi les questions de mise en œuvre en suspens, et
l'intervenant estimait que les pays en développement bénéficieraient de cette extension, ce qui
coïncidait avec la volonté des Ministres à Doha.  Il a confirmé l'appui de sa délégation à la proposition
figurant dans le document TN/C/W/7 et demandé au CNC de prendre les mesures nécessairesconformément au mandat confié par les Ministres à Doha.  L'intervenant soutenait la déclaration des
Communautés européennes concernant les démarches que devrait à présent accomplir le CNC pour
remplir son mandat et entreprendre l'action appropriée.
364. Le représentant de l'Uruguay a dit que sa délégation avait lu avec grande attention les rapports
de tous les comités et que les résultats obtenus avaient été, à l'évidence, très décevants.  Il était
manifeste également que ces résultats n'étaient pas répartis de façon uniforme.  Il admettait qu'il était
impossible d'appliquer une formule unique à toutes ces questions, ce qui signifiait que les Membres
devraient les examiner au cas par cas.  Il avait pris note de la proposition du Président de regrouper les
diverses questions en cinq catégories, et de la proposition des Communautés européennes qui avait été
soutenue par certains.
365. Les Communautés européennes proposaient en substance que les Membres renvoient
l'ensemble des questions relevant du paragraphe 12 b) au CNC, et chargent le Président d'entamer des
consultations et de rendre compte des résultats de celles-ci au cours d'une réunion future, en évoquant
notamment l'éventuelle action appropriée à mener.  Cette ligne d'action posait plusieurs problèmes à
sa délégation.  Tout d'abord, la proposition semblait indiquer qu'il serait impossible d'obtenir desTN/C/M/5
Page 100
résultats concrets sur certaines questions au cours des prochaines semaines.  Cela signifiait que
l'application de l'ensemble des mesures serait reportée, que la pression exercée sur le processus
diminuerait et que l'élan actuel se ralentirait.  L'intervenant estimait que les Membres devaient se
mobiliser pour obtenir quelques résultats au cours des semaines suivantes.  Il pourrait s'agir
uniquement d'un nombre réduit de mesures, mais il insistait sur le fait que la proposition de mettretoutes les questions dans le même panier relâcherait la pression placée sur les Membres avec des
conséquences négatives non seulement sur l'avancement général des négociations, mais aussi sur les
progrès accomplis sur ces questions en particulier.  En deuxième lieu, cette proposition paraissait
indiquer que les organes subsidiaires ne devaient pas poursuivre leurs travaux.  Cela reviendrait à
faire abstraction du fait que ces organes avaient obtenu des résultats dans les domaines des mesures
SPS, des sauvegardes et de l'accès aux marchés.  En troisième lieu, la proposition plaçait sur les
épaules du Président du CNC un fardeau considérable qui n'était pas nécessairement compatible avecses autres responsabilités en tant que Président et Directeur général.  Enfin, cette proposition
méconnaissait le fait que les opinions divergeaient dans le cadre de chaque question, certains pays
estimant que la mise en œuvre des accords avait été insuffisante, ou qu'elle n'avait pas respecté l'esprit
ou la lettre des Accords du Cycle d'Uruguay et qu'elle devait être rectifiée et modifiée.  Selon un autre
point de vue, certaines propositions impliqueraient une remise en cause des accords, ce qui aurait desrépercussions d'ordre systémique et risquerait d'entraîner un déséquilibre entre les droits et les
engagements des Membres.  L'intervenant a signalé qu'il existait d'autres points de discorde, car
certains Membres avaient le sentiment que certains des problèmes étaient maintenant dépassés et qu'il
n'était plus justifié d'en discuter.  Un autre point de vue était lié au sentiment de certaines délégations
selon lequel les propositions figurant au paragraphe 12 b) n'avaient aucun rapport avec la mise enœuvre.  Sa délégation estimait qu'il était plus que temps de tenir compte de ces faits.
366. Pour progresser et pour mettre en œuvre ces mesures, un nouveau mandat était nécessaire.
Certaines délégations avaient l'impression que dans certains domaines, les débats entre les Membres
avaient débouché sur une impasse et que les questions devaient être mises de côté.  Le fait de
regrouper toutes ces questions et de les placer entre les mains du Président du CNC aux fins deconsultations ne semblait pas être la manière la plus constructive de surmonter les divergences.  Il
admettait cependant que le CNC ne pouvait se laver les mains de ce problème.  La Déclaration de
Doha disposait clairement que le CNC avait un rôle à jouer en ce qui concernait le paragraphe 12 b),
et les Membres devaient accepter cette responsabilité et prendre une décision à ce sujet.  Il aurait été
logique que cette décision soit le fruit des recommandations des organes subsidiaires, mais comme
ceux-ci n'avaient pratiquement rien recommandé, il appartenait aux Membres de la prendre à leur
compte.  Pour exécuter ce mandat, il estimait qu'il n'y avait aucune autre alternative que de subdiviserles questions en catégories.  Sa délégation appuyait la proposition du Président qui attribuait un rôle
précis au CNC et permettait aux Membres de regrouper les diverses questions dans des catégories
différentes.  Ils pourraient ainsi obtenir des résultats rapides dans certains domaines, et transférer les
autres problèmes aux groupes de négociations existants.  Les délégations pourraient, en outre,
poursuivre leurs travaux au sein des organes subsidiaires sur les questions pour lesquelles on avaitenregistré quelques progrès et qui avaient une chance d'être résolues.  Les problèmes complexes et
techniques auraient plus de possibilités de trouver une solution auprès de ces organes qui, il en
convenait, devaient travailler sous l'étroite surveillance du CNC.  L'intervenant a indiqué que la
proposition du Président donnait au CNC la possibilité de continuer à examiner les questions sur
lesquelles les avis des Membres divergeaient, sans préjuger de quelque façon que ce soit des résultats.Pour conclure, il a affirmé que parmi les diverses suggestions concernant la voie à suivre, la
proposition du Président était la meilleure solution de compromis.  Elle donnait au CNC une
responsabilité précise en matière de contrôle et de supervision des questions, laissait la porte ouverte à
un examen plus approfondi des problèmes sans préjuger de leurs résultats, et ne menaçait aucunement
les positions des Membres.
367. Le représentant de Singapour a dit qu'à en juger par le débat sur la mise en œuvre, on aurait
toutes les excuses de penser qu'il y avait une seule question en jeu, à savoir l'extension des indicationsTN/C/M/5
Page 101
géographiques à des produits autres que les vins et les spiritueux.  Sa délégation était assez peu
intéressée par les questions de mise en œuvre quant au fond, mais elle était plus inquiète des
implications systémiques des difficultés actuelles.  L'incapacité de progresser sur les questions de
mise en œuvre pourrait avoir des retombées sur les travaux de l'OMC dans d'autres domaines et se
répercuter sur le rythme des négociations lancées à Doha.  L'intervenant a remarqué que l'aspect leplus positif de la réunion en cours était que les délégations avaient au moins eu une opportunité
d'exprimer leur mécontentement.  Il était toutefois important de ne pas laisser dégénérer ce sentiment.
Il semblait clair que les Membres avaient atteint une étape concernant les questions de mise en œuvre
qui exigeait une marche à suivre pragmatique.  À cet égard, un certain nombre d'alternatives avaient
été proposées, notamment les cinq options du Président.  Parmi celles-ci, trois seulement semblaient
pragmatiques.  Aux choix proposés par les Communa utés européennes, l'Inde et quelques pays en
développement, s'ajoutait une troisième possibilité, à savoir la suggestion du Président selon laquelleles organes subsidiaires devaient continuer leur travail sous la supervision renforcée du CNC.  Selon
l'intervenant, la proposition de l'Inde et d'un petit nombre de pays soutenant la tenue de sessions
spécifiques du CNC ne semblait pas très réalisable.  Il était en effet difficile de comprendre comment
des sessions spécifiques du CNC parviendraient à améliorer le niveau des discussions alors que les
techniciens qui s'en chargeraient seraient les mêmes.  Dans la pratique, et vu la difficulté croissante detrouver des créneaux, des salles et du personnel pour les réunions, cette approche semblait peu
réaliste.  Il ne restait simplement pas assez de temps selon le calendrier très serré qui précédait
Cancún, et si les Membres entamaient une série de sessions spécifiques sur la mise en œuvre, des
sessions similaires devraient être organisées sur l'agriculture, l'accès aux marchés et tous les autres
domaines.
368. L'argument présenté par les Communautés européennes, selon lequel le Président du CNC
devait entreprendre des consultations avec les délégations pour faire avancer le processus concernant
les questions de mise en œuvre, ne lui semblait pas convaincant.  Il n'était pas certain que l'idée de
placer le Président du CNC dans une position susceptible de lui attirer de violentes critiques dans la
première phase des négociations soit judicieuse.  Son intervention devait être réservée pour le momentoù elle pourrait être nécessaire pour débloquer une situation de crise dans l'avenir.  Singapour ne
croyait pas que la situation actuelle puisse être considérée comme une crise.  La seule proposition
véritablement pragmatique qui restait était celle du Président, selon laquelle les travaux devaient
continuer dans le cadre des organes subsidiaires, sous la supervision renforcée du Président du CNC.
Cela supposait que les organes permanents, et les Présidents de ceux-ci, devraient faire l'objet d'une
étroite surveillance et qu'il faudrait intervenir pour faire avancer le processus, toutes les fois que cela
serait nécessaire.  Sa délégation croyait que cette option constituait la meilleure voie à suivre.
369. Le représentant de la Bolivie a affirmé que sa délégation souhaitait que des résultats concrets
et bénéfiques pour tous les Membres, notamment pour les pays en développement, soient obtenus sur
ces questions de mise en œuvre.  Il serait important d'exécuter le mandat défini à Doha et de mettre
l'accent sur l'aspect développement du Programme de Doha pour le développement.  Il a remercié le
Président des cinq alternatives qu'il avait proposées.  Sa délégation était souple sur la méthode àutiliser pour aller de l'avant.  Au point où l'on se trouvait, il était important de définir une procédure
qui permettrait de trouver des solutions dont bénéficieraient tous les Membres.  Il était certain qu'à
mesure que les Membres progresseraient sur ces questions, les problèmes restants deviendraient de
plus en plus difficiles à résoudre, autant sur le plan technique que sur le plan politique.  La décision
politique concernant la manière de poursuivre les né gociations appartenait maintenant au CNC et non
aux organes subsidiaires.  L'intervenant a dit que les décisions devraient être prises en fonction des
rapports présentés par les organes subsidiaires, compte tenu du degré d'avancement sur chaque thème.
Sa délégation était inquiète de voir qu'une seule question avait pris le pas sur toutes les questions de
mise en œuvre en suspens.  Elle comprenait le problème, mais les questions de mise en œuvre
devaient être considérées en fonction des préoccupations des pays en développement, ainsi que l'avaitétabli très clairement la deuxième Conférence ministérielle de l'OMC.  Cette question spécifique était
devenue un obstacle qui risquait d'avoir des répercussions sur le reste du processus.  Sa délégationTN/C/M/5
Page 102
estimait qu'il fallait donner la priorité aux questions de mise en œuvre susceptibles d'avoir le plus
grand impact sur les populations des pays en développement, en particulier des PMA, ainsi que sur les
habitants des pays importateurs nets de produits alimentaires.  Il ne s'agissait pas de contester le droit
légitime de certains pays développés Membres de défendre leurs intérêts commerciaux, mais l'on irait
à l'encontre de l'objectif général des négociations si l'on considérait cette question spécifique commeprioritaire dans le cadre du Programme pour le développement.  L'intervenant a dit que les Ministres
avaient envisagé de conclure rapidement les négociations plutôt que d'attendre que toutes les
questions parviennent à maturité en même temps et de courir le risque qu'entre-temps certains des
fruits obtenus se gâtent et se perdent.  La Bolivie estimait que le Président du CNC était responsable
de l'ensemble des négociations.  Cependant, cette responsabilité serait plus importante à une étape
ultérieure du processus qu'elle ne l'était actuellement, au début des négociations.
370. Le représentant de Sainte-Lucie a fait part de sa profonde préoccupation concernant les
progrès et l'orientation des négociations en cours qui entraîneraient probablement l'imposition de
règles contraignantes aux Membres de l'OMC et auraient des implications importantes sur la politique
des gouvernements, les règlements intérieurs et la viabilité fiscale, sans que les problèmes des pays en
développement aient été abordés de façon adéquate.  Sa délégation s'était appliquée à prendre part aux
négociations multilatérales dans le cadre de diverses initiatives nationales, sous-régionales, régionaleset autres.  Toutefois, le rythme auquel se déroulaient les processus multiformes de l'OMC dépassait la
capacité de sa délégation de peser sur leur déroulem ent.  L'intervenant remerciait les États membres
de la CARICOM et d'autres Membres de l'OMC qui se trouvaient dans la même situation et
comprenaient le problème, d'avoir fait part des préoccupations de sa délégation en son absence.
371. Concernant le tiret 99 du document JOB(01)/152/Rev.1, qui reflétait les questions de mise en
œuvre en suspens soulevées par les Membres, Sainte -Lucie était sensible au travail entrepris par le
Comité de l'accès aux marchés, et par le Secrétariat qui avait facilité les délibérations du Comité grâce
au document JOB(02)/93.  Sa délégation continuait de soutenir que la portée de cette question de mise
en œuvre allait au-delà du mandat conféré au Comité de l'accès aux marchés, et estimait que le
problème était suffisamment crucial, et important en tant que question transversale, pour qu'il soitinscrit en permanence à l'ordre du jour du CNC.  La légitimité du processus de libéralisation
progressive dépendrait de la capacité de ce processus de répondre aux besoins de tous les Membres de
l'OMC, y compris de ceux qui n'avaient pas la possibilité de prendre une part efficace aux différentes
instances de négociation, en particulier, dans le cas de Sainte-Lucie, lorsque le postulat de base des
négociations ne coïncidait pas avec les intérêts fondamentaux du pays.  Au cours des négociations, sa
délégation s'était heurtée aux pratiques du GATT de 1947 qui étaient la cause sous-jacente des
actuelles préoccupations liées à la mise en œuvre;  il était donc très important d'exposer de façonrépétée ces préoccupations lorsque les Membres abordaient les anciennes pratiques qui avaient été à
l'origine d'une marginalisation croissante.  L'intervenant ferait le maximum pour faire avancer la cause
de sa délégation dans le cadre des négociations sur l'agriculture, mettant l'accent sur la situation
particulière des petits pays insulaires en développement et des autres pays en développement
vulnérables.
372. Le Programme de Doha pour le développement avait élargi le processus de libéralisation à un
point tel que les petites délégations n'étaient plus en possibilité de faire véritablement progresser leurs
intérêts au sein de chaque instance de négociation.  Autrement dit, elles ne pouvaient pas aborder les
inégalités intrinsèques du système basé sur des règles, ni celles du processus de négociation qui était,
lui-même, fondé sur des modalités obligeant les Membres à prendre de nouveaux engagements en vued'une libéralisation future.  L'examen de ces préoccupations au niveau du CNC permettrait à sa
délégation de limiter sa participation aux questions présentant pour elle une importance fondamentale.
L'intervenant espérait que le CNC déciderait de conserver la question des méthodes et modalités des
négociations commerciales et de la réglementation en tant que point permanent de l'ordre du jour, afin
que sa délégation puisse cibler l'utilisation de ses ressources limitées.  Sainte-Lucie avait exprimé sespréoccupations dans le document G/MA/W/44 de l'OMC et se réjouissait d'avoir la possibilité deTN/C/M/5
Page 103
poursuivre cette discussion dans le cadre du CNC qui avait compétence pour donner les instructions
appropriées à tous les groupes de négociation.  Le fardeau déjà lourd imposé aux ressources de sa
délégation par le prolongement des négociations se verrait ainsi diminué.
373. Le représentant des Communautés européennes a indiqué qu'il souhaitait réagir à la
déclaration de l'Argentine.  Il ne désirait pas, à ce stade, engager de polémique à propos de procédures
car il n'était pas normal, dans cette Organisation, d'essayer de régler les questions par des blocages
d'ordre procédural.  La Bulgarie avait expliqué la raison pour laquelle elle avait émis une réserve
concernant la distribution du rapport du Conseil des ADPIC et avait indiqué qu'elle était heureuse de
lever cette réserve.  La Communauté a suggéré de placer le document dans la salle de réunion puisque
tout le monde en avait lu le projet.  Toute discussion concernant les procédures devenait ainsi
superflue.
374. Le représentant de la Hongrie a dit qu'il souhaitait répondre à certaines des déclarations qui
avaient été faites.  L'Argentine avait eu recours à une expression intéressante:  "artifice de
conception".  Ces mots avaient été utilisés parce qu'un sujet spécifique, à savoir celui des indications
géographiques, avait été intégré dans la Déclaration de Doha et que l'Argentine, qui n'aimait pas ce
thème, critiquait cette inclusion et ne souhaitait pas être impliquée dans cet aspect de la Déclaration.
La délégation de la Hongrie s'était habituée au traitement quelque peu sélectif des politiques agricolespratiqué par les Membres qui étaient supposés appliquer des pratiques commerciales loyales, mais il
s'agissait ici d'une validation sélective concernant une Déclaration qui avait été, comme la Hongrie
croyait le comprendre, approuvée et décidée par consensus.  Il était grave de considérer que certains
aspects d'un texte approuvé étaient inexistants en raison de cet "artifice de conception".  Un autre
problème avait été soulevé concernant la nature des questions de mise en œuvre et en particulier desquestions visées au paragraphe 12.  Les mots exacts de ce paragraphe étaient les suivants:  "Nous
convenons que les négociations sur les questions de mise en œuvre en suspens feront partie intégrante
du Programme de travail."  Ce programme de travail constituait l'essence même du Programme de
Doha pour le développement et comprenait les questions liées à l'agriculture, à l'accès aux marchés
pour les produits industriels et aux autres domaines, de sorte qu'on ne pouvait affirmer sans dommageque certains aspects des questions de mise en œuvre relevaient du programme de travail et des
négociations, mais que ce n'était pas le cas pour d'autres.  La Hongrie ne comprenait pas cette
différenciation.
375. Pas plus tard que le 29 novembre, une proposition avait été présentée par un groupe de
14 pays au Conseil des ADPIC à propos des indications géographiques, dans laquelle figurait la
phrase suivante:  "Nous recommandons que le Conseil des ADPIC informe le Comité des
négociations commerciales qu'il a achevé ses débats et qu'aucune autre action n'est nécessaire."C'était cela qui avait créé la crise au sein du Conseil des ADPIC et qui constituait le type de blocage
d'ordre procédural auquel avaient fait allusion les Communautés européennes.  Il avait été dit au cours
de la présente réunion qu'il n'y avait pas d'accord concernant cette question et qu'on pouvait
simplement la laisser de côté.  Autant qu'il pouvait en juger, presque aucune des questions de mise en
œuvre n'avait encore fait l'objet d'un accord, et il se demandait si cela signifiait qu'elles devaienttoutes être laissées de côté.  Ou bien, pour aller encore plus loin, aucun accord dans le cadre des
négociations sur l'agriculture n'avait été atteint pour le moment, et l'intervenant était curieux de savoir
si les Membres devaient interrompre les négociations.  La Hongrie ne pensait pas que cette attitude,
qui était essentiellement un blocage d'ordre procédural, soit très utile.  La dernière question, enfin,
était de savoir ce qui devait être fait.  Selon les diverses déclarations, la réunion en cours semblait êtreune sorte de carrefour dans la mesure où certaines décisions devaient être prises.  La situation, bien
qu'on ne puisse pas la qualifier de crise, était certainement assez complexe.  Plusieurs idées avaient
été émises, telles que celle de tenter de regrouper les questions par catégories, ou d'adopter une
approche au cas par cas, mais quel que soit le résultat final, cette tâche appartenait au CNC parce
qu'aucune autre instance ne pouvait s'en occuper, même au niveau des procédures.  Pour saTN/C/M/5
Page 104
délégation, l'unique option était que le Président prenne ce problème en main et tente d'obtenir, avant
la réunion suivante du CNC, un accord sur la manière dont les travaux pouvaient se poursuivre.
376. Le représentant de l'Argentine a indiqué qu'il souhaitait répondre aux deux délégations qui
s'étaient prononcées sur ce qu'il avait dit auparavant.  En premier lieu, pour ce qui concernait la
déclaration de la Hongrie, il souhaitait clarifier qu'il avait fait allusion dans sa déclaration à unequestion précise figurant dans les accords conclus à Doha, et que nulle délégation ne pouvait accuser
l'Argentine de ne pas tenir ses engagements quels qu'ils soient.  De fait, il s'agissait plutôt du
contraire.  L'Argentine était fermement résolue à accepter et à reconnaître tout engagement convenu
de façon légitime, ce qui, dans cette circonstance particulière, n'était pas le cas.  Comme il l'avait
indiqué auparavant, l'Argentine avait déjà signalé, à la Conférence de Doha, que le processus à travers
lequel s'exerçait l'autorité, et dans le cadre duquel des règles étaient élaborées en fonction de liens
avec d'autres documents qui portaient un numéro de job et qui, dans de nombreux cas, n'avaient donc
pas été acceptés par consensus, était une pratique dont les conséquences sur tous les autres accords
conclus pouvaient être dommageables.  Malgré ses inquiétudes concernant ce processus, l'Argentine
n'avait bloqué aucun accord à Doha, pas plus qu'elle n'avait bloqué la Compilation des questions de
mise en œuvre en suspens (JOB(01)/152/Rev.1).  Elle avait simplement fait part de ses réserves à
l'égard de la question spécifique de l'extension des indications géographiques à des produits autres queles vins et les spiritueux qui pouvait évidemment avoir de très graves implications économiques pour
l'Argentine, de même que pour d'autres pays comme l'avait mis en évidence la réunion en cours.
L'Argentine n'avait pas été disposée à accepter l'inclusion de cette question dans un programme de
négociation de quelque nature que ce soit, ce qui expliquait pourquoi elle avait présenté une
communication exprimant sa position en novembre 2001.  Sa délégation ne pouvait accepter qu'unedélégation, quelle qu'elle soit, insinue que l'Argentine reculait devant ses engagements.  Cela n'était
tout simplement pas le cas.
377. Concernant la déclaration des Communautés européennes, l'intervenant n'avait pas compris
l'observation qui avait été faite.  L'absence de consensus au sein du Conseil des ADPIC à l'égard du
rapport avait été l'affaire d'une délégation, mais pas de la délégation des Communautés européennes.Les Communautés européennes semblaient affirmer que l'autre délégation retirait son objection au
rapport.  L'intervenant se demandait si cela signifiait que le rapport était accepté ou pas.
378. Le représentant des Communautés européennes a dit qu'il n'avait pas parlé en représentation
de la Bulgarie.  Il estimait que la Bulgarie avait émis une réserve à l'égard du rapport factuel distribué
au sein du Conseil des ADPIC et, après tout, à tous les Membres.  De l'avis de la Communauté, ce
rapport ne répondait pas au mandat de la Déclaration de Doha.  Mais il croyait comprendre que la
Bulgarie était heureuse de lever sa réserve.  Toute monde avait déjà lu ce rapport, c'est pourquoi ilavait suggéré que l'on se remette au travail.
379. Le représentant de la Bulgarie a dit que l'Argentine avait déclaré, à propos du rapport présenté
au Conseil des ADPIC, qu'elle ne pouvait pas admettre que toutes les questions énumérées dans ce
document soient des questions de mise en œuvre.  L'Argentine ne faisait évidemment pas référence à
l'extension de la protection des indications géographiques à des produits autres que les vins et lesspiritueux, mais plutôt aux autres questions de mise en œuvre.  Il serait intéressant de savoir quelles
étaient celles qui, de l'avis de l'Argentine, étaient des questions de mise en œuvre et celles qui ne
l'étaient pas.  L'Argentine ne faisait certainement pas allusion à l'extension des indications
géographiques parce que le paragraphe 18 de la Déclaration de Doha indiquait explicitement que cette
question serait traitée dans le cadre du paragraphe 12 de la même Déclaration.  Cela signifiait qu'elleétait expressément mentionnée en tant que question de mise en œuvre dans la Déclaration, et pour
autant qu'il le sache, cela n'avait pas été contesté dans la déclaration distribuée par l'Argentine à Doha.
En outre, puisque l'Argentine avait mentionné cette déclaration, il souhaitait rappeler deux autres
déclarations émises à Doha, dont la Bulgarie avait été partie, où il était formellement affirmé que la
question de l'extension des indications géographiques faisait partie des négociations lancées à Doha.TN/C/M/5
Page 105
La Bulgarie avait fait clairement savoir à Doha qu'elle ne pourrait accepter les textes de Doha que sur
les bases qu'elle avait définies dans cette déclaration.  Par ailleurs, l'intervenant n'avait pas compris la
deuxième remarque de la déclaration que l'Argentine avait faite au cours de la présente réunion, qui
était une question posée aux Communautés européennes, ni pourquoi ces deux délégations avaient fait
référence à la Bulgarie.  Il ne comprenait pas exactement l'importance que cela pouvait avoir.
380. Le Président a demandé si, à la lumière des interventions échangées au cours de la réunion, il
pouvait considérer que la réserve émise au sujet du rapport du Conseil des ADPIC avait été levée, et
que le rapport pouvait donc être considéré comme ayant été présenté au CNC.
381. Le représentant de la Bulgarie a demandé si cela importait.  Pour répondre directement à la
question du Président, il ne pouvait pas accepter que ce rapport ait pour objectif de définir l'action
appropriée au titre du paragraphe 12 b) car aucune action appropriée de ce type n'y figurait.  Il pouvait
l'accepter comme un rapport concernant ce qui avait été discuté au sein du Conseil des ADPIC àpropos des questions de mise en œuvre en suspens.
382. Le Président a remercié toutes les délégations de leurs contributions très utiles au débat sur les
questions de mise en œuvre en suspens.  À la lumière de ce qui avait été dit au cours de la réunion, il
estimait que la réserve émise au sujet du rapport du Conseil des ADPIC avait été levée, et que le
rapport pouvait donc être considéré comme ayant été présenté au CNC.  La discussion avaitégalement démontré qu'il existait à présent un consensus à l'égard de la question de mise en œuvre
examinée par le Comité SPS.  Il a remercié le Président du Comité SPS et toutes les délégations
concernées pour leur travail acharné et leur attitude positive.  C'était là un excellent exemple de la
façon dont un comité pouvait élaborer des procédures concrètes pour répondre à un problème.
383. Malgré les progrès encourageants accomplis dans certains domaines, aucune solution ne
semblait encore avoir été trouvée pour les autres questions.  De même, il estimait que la discussion
qui avait pris place au cours de la réunion avait montré clairement que les Membres n'étaient pas
encore en mesure de s'entendre sur la façon d'aborder les questions de mise en œuvre en suspens, à
l'exception des questions SPS.  Il ne pensait pas avoir d'autre choix que de suggérer que toutes les
délégations profitent de la pause pour réfléchir plus avant aux rapports qui leur avaient été présentéspendant la réunion et aux débats qui avaient eu lieu.  Pour sa part, il procéderait à des consultations
informelles, puisque cela faisait partie de ses responsabilités en tant que Président du CNC, au sujet
des prochaines étapes possibles.  Le CNC reviendrait sur les mesures à prendre concernant ces
questions à sa prochaine réunion.
384. Il croyait toutefois que les progrès accomplis dans certains domaines, comme celui des OTC
ne devaient pas être sous-estimés.  Il encourageait donc les délégations à continuer de travailler
ensemble et avec les Présidents des organes pertinents afin de voir si les résultats qui semblaient àportée de main dans certains domaines pourraient  être obtenus avant la prochaine réunion du CNC.
385. Le Comité des négociations commerciales a pris note des rapports des organes pertinents de
l'OMC et des déclarations.
386. Le représentant du Brésil a demandé au Président de préciser s'il était entendu que les
questions relatives à la mise en œuvre restaient à l'étude.
387. Le représentant de la Bulgarie a appuyé la demande de clarification du Brésil.  Le fait de
prendre note ne signifiait pas que les Membres avaient entrepris l'action appropriée aux termes du
paragraphe 12 b), de sorte qu'ils devraient poursuivre l'examen de ces questions jusqu'à ce que soient
trouvées des solutions appropriées dans le sens indi qué au paragraphe 12 de la Déclaration de Doha.TN/C/M/5
Page 106
388. Le Président a confirmé que toutes les questions restaient à l'étude et qu'il poursuivrait ses
consultations et en rendrait compte au CNC.
389. À la clôture de la réunion, le Président a indiqué que la réunion suivante du CNC se tiendrait
les 4 et 5 février 2003, dates qui devraient être confirmées.  Après la réunion, il pensait que le CNC
devrait se réunir à peu près une fois par mois, et peut-être plus à l'approche de Cancún.  Les réunionsformelles devraient également être de plus en plus complétées par des réunions et consultations
informelles.  Tous savaient que les mois suivants seraient chargés et le calendrier des réunions du
CNC et des organes établis par ce dernier devrait être géré avec prudence.  Le CNC devrait continuer
de suivre cette question de près, conformément aux principes et pratiques convenus au début de
l'année.
__________