. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/MIN(03)/ST/1
10 de septiembre de 2003
(03-4736)
CONFERENCIA MINISTERIAL
Quinto período de sesionesCancún, 10 - 14 de septiembre de 2003Original:  inglés
SINGAPUR
Declaración del Excmo. Sr. George Yeo,
Ministro de Comercio e Industria
Nos reunimos en Cancún en un momento crítico de la vida política.  El desacuerdo sobre la
guerra en Iraq ha fraccionado las Naciones Unidas y la Alianza Atlántica.  Si no podemos reunir en
Cancún la voluntad colectiva para llevar adelante el Programa de Doha para el Desarrollo, se
debilitará aún más el sistema multilateral.  Algunos dirán que no importa si tardamos unos años más
en concluir la nueva ronda.  De hecho, la Rond a Uruguay llevó siete años y medio.  Pero no podemos
sentirnos seguros.  Si el Programa de Doha para el Desarrollo se retrasa demasiado, todos los países,
grandes o pequeños, harán otros arreglos.  El sistema de comercio mundial se organizará entonces en
torno a bloques económicos.  Ese mundo será menos favorable para muchos países, en particular los
más pequeños y más débiles.  Será también un mundo más peligroso, donde la fuerza será la razón,
donde los poderosos escribirán las reglas y donde se dejará de lado incluso la pretensión de que todoslos países son iguales.
Pero no serán sólo los países más pequeños y más débiles los que saldrán perjudicados.  Si el
sentimiento de injusticia y desigualdad llega a ser demasiado intenso, de una u otra manera, los
problemas del Tercer Mundo pasarán a ser los del Primero.  La globalización económica ha
globalizado también los problemas de la pobreza, el terrorismo y las enfermedades.
Nuestra incapacidad para lograr progresos en el Programa de Doha para el Desarrollo ha sido
sumamente frustrante.  Fracasamos miserablemente en el intento de iniciar una nueva ronda en
Seattle.  En Doha, dos meses después del 11 de septiembre, logramos hacerlo, acuciados por un
sentido de peligro compartido.  Pero desde entonces no hemos podido cumplir  un solo plazo, y todos
los intentos de llegar a un compromiso se han visto desbaratados por una u otra objeción.
Tenemos en Cancún la oportunidad de volver a encarrilar las negociaciones.  El Presidente
del Consejo General, Sr. Carlos Pérez del Castillo, ha elaborado un texto con el que podemos trabajar
junto con los demás textos que se han presentado.  Si no podemos llegar aquí a un acuerdo sobre el
camino que hemos de seguir, no hay ninguna posibilidad de que podamos concluir el Programa deDoha para el Desarrollo para el 1º de enero de 2005.  Es posible que tengamos entonces que esperar
muchos años más.  Si disminuyen las perspectivas inmediatas de un acuerdo, la política interna de
todos los países pasará a favorecer rápidamente a quienes se oponen a la liberalización y prefieren la
protección.  Si fracasamos aquí en Cancún, el mundo tomará un rumbo diferente.  Por mucho que
tratemos de disfrazarlo, todos sabrán que hemos fracasado, y las consecuencias políticas serán graves.
Por lo tanto, no podemos fracasar.  Y para no fracasar debemos mostrar más respeto por las
posiciones de los demás y encontrar formas creativas de dar cabida a nuestros distintos intereses.  Si
todos demuestran suficiente buena voluntad y voluntad política, podremos establecer aquí en Cancún
un marco común para las negociaciones que deberán concluirse a finales del próximo año.WT/MIN(03)/ST/1
Página 2
Consideremos, por ejemplo, la cuestión de los ADPIC y la salud pública.  Convinimos
finalmente en Ginebra en una Declaración del Presidente que todos los países, y no sólo los
principales protagonistas, pueden aceptar.  Fue positivo que todos tuvieran la oportunidad de hacerse
oír.  Eso nos hizo sentir mejor y aumentó nuestra confianza en trabajar juntos en las cuestiones que
tenemos ante nosotros.
La agricultura es el tema central del Programa.  El texto del Presidente del Consejo General y
todos los demás textos que se han presentado constituyen una base para nuestras deliberaciones sobre
la agricultura.  Si a este nivel de generalidad no podemos llegar a un acuerdo amplio sobre un marco
para las modalidades, no habrá posibilidad alguna de que podamos progresar posteriormente en
Ginebra y cumplir el plazo del 1º de enero de 2005.
Todas las demás cuestiones dependen de la agricultura.  Cuanto más generales seamos con
respecto a la agricultura, más generales tendremos que ser en las negociaciones sobre el acceso a los
mercados para los productos no agrícolas y los tema s de Singapur.  Cuanto menos ambiciosos seamos
con respecto a la agricultura, menos ambiciosos tendremos que ser en las negociaciones sobre el
acceso a los mercados para los productos no agrícolas y los temas de Singapur.
En relación con la agricultura, hago un llamamiento a los países desarrollados para que dejen
de lado sus políticas internas y sean más generosos con los países en desarrollo.  Los cientos de miles
de millones que los países desarrollados gastan todos los años en subvenciones dejan en ridículo el
sistema de comercio mundial que se pide constantemente a los países en desarrollo que apoyen.  Lassubvenciones a la exportación son las más dañinas de todas las subvenciones.  Si no podemos eliminar
gradual y rápidamente todas esas medidas que distorsionan el comercio, decidamos por lo menos que
ése sea un objetivo claro para todos nosotros.  Esto es, de hecho, lo que convinimos en Doha y lo que
justificó nuestra proclamación de la nueva ronda como una ronda para el desarrollo.
Cuando nos vayamos de Cancún, debe quedar sobre todo un sentimiento de esperanza en el
sistema multilateral.  Cuando China y el Taipei Chino se adhirieron a la OMC en nuestra última
Reunión Ministerial en Doha, celebramos ese ac ontecimiento. Ahora, en Cancún, celebramos la
adhesión de Camboya y Nepal.  El idealismo que llevó a la creación del GATT en 1947 en respuesta
al proteccionismo que condujo a la Segunda Guerra Mundial debe continuar guiando nuestras
acciones en la OMC.  Por engorrosos que sean sus procedimientos, la OMC sigue constituyendo
nuestra mejor esperanza de lograr un mundo en que todos los países puedan participardemocráticamente en la formulación de normas que nos obliguen a todos por igual.
__________