ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/AHG/R/12
8 de abril de 2003
(03-1922)
Comité de Prácticas Antidumping
Grupo de Trabajo sobre la Aplicación
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE
TRABAJO SOBRE LA APLICACIÓN DEL COMITÉ DE
PRÁCTICAS ANTIDUMPING, CELEBRADA EL 21 DE
OCTUBRE DE 2002
Nota de la Secretaría
El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la
Secretaría y sin perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos
y obligaciones en el marco de la OMC
1. El Grupo de Trabajo sobre la Aplicación (“el  Grupo”) celebró una reunión formal el 21 de
octubre de 2002, en la que mantuvo debates sustantivos sobre los temas que le había remitido elComité de Prácticas Antidumping (“el Comité”).
1  El Grupo adoptó el orden del día propuesto para la
reunión, que se había distribuido en el aerogr ama WTO/AIR/1932, de fecha 11 de octubre de 2002.
2. El Presidente (Sr. Cristian Espinosa, Ecuador) indicó que el Grupo abordaría los temas que
habían de examinarse en el orden establecido en el orden del día.  Figuraban en éste tres temas: el
proyecto de recomendación sobre las cuestiones relativas a la acumulación, la situación de lasrecomendaciones adoptadas, y la labor futura del Grupo.  Añadió que inmediatamente después de la
reunión ordinaria el Grupo celebraría una reunión informal para examinar las cuestiones relativas a la
aplicación que le habían remitido los Ministros.
3. Refiriéndose en primer lugar al proyecto de recomendación sobre la acumulación, el
Presidente recordó a los Miembros el procedimiento aplicable.  Si el Grupo llegaba a un consensosobre el proyecto de recomendación, se transmitiría al Comité para su examen.  Como la composición
del Comité era la misma que la del Grupo y todos los Miembros habrían tenido la oportunidad de
examinar el proyecto de recomendación y de participar en el correspondiente debate en el Grupo, el
Comité no necesitaría un examen muy detenido para decidir si procedía adoptar como Decisión del
Comité la recomendación del Grupo.  Por consiguiente, si éste llegaba a un acuerdo sobre el proyectode recomendación y se transmitía al Comité al término de la reunión, él lo presentaría al Comité en la
reunión que tendría lugar esa misma semana y propondría que se adoptara una decisión en esa
reunión.
4. A continuación, el Grupo pasó al examen del proyecto de recomendación relativo a las
condiciones de competencia que podían ser pertinentes a la hora de decidir si procedía la evaluaciónacumulativa de los efectos de las importaciones, distribuido con la signatura
G/ADP/AHG/W/121/Rev.1.  Varios Miembros formularon observaciones sobre el proyecto de
recomendación.  Algunos hicieron propuestas concretas sobre la redacción y sugerencias adicionales
para aclarar la relación entre el proyecto de recomendación y las diferentes prácticas nacionales en las
                                                     
1 La lista de temas remitidos al Grupo de Trabajo se distribuyó a los Miembros con la signatura
G/ADP/W/410.G/ADP/AHG/R/12
Página 2
que podría aplicarse.  Se examinó también una cuestión fundamental en relación con el grado de
elementos detallados que debía contener la recomendación.  En opinión de algunos Miembros, una
recomendación que contuviera menos elementos u orientaciones menos detalladas no tendría mucho
valor;  otros Miembros indicaron que los propios debates facilitaban una gran cantidad de información
y, por consiguiente, podían servir de orientación, independientemente del contenido de larecomendación que pudiera realmente adoptarse.
5. Se pidió a la Secretaría que preparara una versión revisada del proyecto de recomendación en
la que se incorporaran las sugerencias formuladas en la reunión y quedaran reflejados los acuerdos
provisionales y las esferas de desacuerdo, y que se distribuyera a los Miembros como documento de
trabajo que sirviera de base para proseguir el debate en la siguiente reunión del Grupo.
2
6. Pasando al siguiente punto del orden del día, la cuestión de la situación de las
recomendaciones adoptadas, el Presidente observó que había incluido la cuestión en el orden del díacon el fin de promover un debate sobre la situación de las recomendaciones adoptadas en el contexto
de la labor sobre las cuestiones relativas a la aplicación tanto en el Grupo de Trabajo como en el
Comité, y en el del mandato impartido por los Ministros en la Decisión sobre las cuestiones y
preocupaciones relativas a la aplicación de elaborar recomendaciones sobre las cuestiones remitidas al
Comité.  Señaló que, como era ya práctica, las recomendaciones que pudiera acordar el Grupo deTrabajo se transmitirían al Comité para su adopción en una reunión formal, y él informaría en
diciembre al Consejo General de la labor del Comité y el Grupo de Trabajo sobre las cuestiones
relativas a la aplicación.
7. Varios Miembros comentaron que la preocupación por la situación de las recomendaciones
adoptadas era anterior a la decisión de los Ministros de remitir las cuestiones relativas a la aplicaciónal Comité y al Grupo de Trabajo.  Algunos indica ron que la falta de acuerdo sobre el proyecto de
decisión relativo a la situación de las recomendaciones adoptadas no tenía por qué afectar a la labor
del Grupo en el proceso de aplicación ni, más generalmente, a su labor futura.  Varios Miembros
expresaron la opinión de que el contenido de los debates era tan importante como cualquier
recomendación que pudiera surgir de ellos.  No se mantuvo un debate específico sobre el proyecto detexto, del que se facilitaron copias a los Miembros.
8. Pasando al último punto del orden del día, el Presidente recordó a los Miembros que la
cuestión de la labor futura del Grupo se había planteado en la anterior reunión y la Presidenta había
sugerido entonces que los Miembros consideraran  si el Grupo debía seguir programando reuniones
ordinarias de varios días que coincidieran con las reuniones ordinarias del Comité y qué asuntos
debían figuran en el orden del día de esas reuniones.   Indicó que, al igual que ocurrió en la primavera,
no se habían presentado, para su examen en la reunión, nuevos documentos sobre ninguno de lostemas actualmente sometidos al Grupo.
9. El Presidente propuso que los Miembros empre ndieran el proceso de proponer nuevos temas
para su debate en el Grupo.  Recordó a los Miembros que anteriormente, para decidir los temas que
habían de ser objeto de debate en el Grupo de Trabajo, se pedía a los Miembros que hicieran
propuestas sobre temas de debate, que la Secretaría compilaba y distribuía a los Miembros con variassemanas de antelación a la reunión del Grupo.  Tras un examen a fondo en el Grupo, los Miembros
convenían en una lista de temas que consideraban merecían ser objeto de debate y el Comité los
remitía después de manera formal al Grupo para su examen.  Propuso que el Grupo siguiera ese
procedimiento y que las propuestas de nuevos temas de debate se presentaran a la Secretaría no más
tarde del lunes 31 de marzo.
                                                     
2 Distribuida después con la signatura G/ADP/AHG/W/121/Rev.2.G/ADP/AHG/R/12
Página 3
10. Un Miembro sugirió que tal vez fuera útil dividir los temas propuestos en los que los
Miembros consideraban conducentes a una recomendación y los que podían ser objeto de debate sin
intención de llegar a un proyecto de recomendaci ón.  Otros Miembros observaron que, anteriormente,
la posibilidad de formular recomendaciones había surgido de los propios debates y que, por
consiguiente, tal vez no fuera útil limitar esa posibilidad al principio.  Los Miembros consideraron engeneral que seguía siendo apropiado prever dos días para las reuniones del Grupo.
11. Los Miembros acordaron iniciar el proceso de elegir nuevos temas de debate.  Convinieron en
que, aunque no tenían por qué limitarse, podían, si lo consideraban apropiado, indicar que uno u otro
tema se proponía para su debate.  Se acordó que las propuestas de nuevos temas de debate se
presentaran a la Secretaría no más tarde del 31 de marzo de 2003.  La Secretaría compilaría las
sugerencias recibidas para esa fecha y las distribuiría a los Miembros, para su examen en la siguiente
reunión del Grupo de Trabajo.
12. El Grupo acordó que se programara su siguiente reunión de manera que coincidiera con la
siguiente reunión ordinaria del Comité, que comenzaría el martes 29 de abril de 2003.
13. El Grupo acordó que los documentos y las comunicaciones que se presentaran para la
siguiente reunión se enviaran a la Secretaría no más tarde del 18 de marzo de 2003 y que, como se
había decidido anteriormente, las propuestas de nuevos temas de debate se presentaran, a más tardar,el 31 de marzo de 2003.
___________