RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/W/497
25 de febrero de 2002
(02-0945)
Comité de Subvenciones y
Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN REMITIDAS
POR LOS MINISTROS AL COMITÉ
Examen por el Comité SMC de las disposiciones del Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias referentes a las
investigaciones en materia de derechos compensatorios
Comunicación del Japón
Se ha recibido de la Misión Permanente del Japón la siguiente comunicación, de fecha 22 de
febrero de 2002.
_______________
Observaciones y preguntas del Japón al Brasil1 y a la India2
El Japón formula las siguientes observaciones y preguntas para obtener aclaraciones sobre
ciertos aspectos de las propuestas del Brasil y de la India y se reserva el derecho a formular nuevas
preguntas.  Estas observaciones y preguntas no pr ejuzgan si el Japón apoyará las conclusiones a que
se pueda llegar como resultado del examen de las investigaciones en materia de derechoscompensatorios.
Tema 2:  Hechos de que se tenga conocimiento
• Introducir disposiciones relativas a la utilización de los "hechos de que se tenga
conocimiento" semejantes a las del Anexo II del Acuerdo Antidumping (Brasil).
1. Observaciones
El Japón entiende que el fin de esta propuesta es que la utilización que se permita de los
"hechos de que se tenga conocimiento" sea más excepcional.  El Japón comparte el propósito del
Brasil de que la utilización de los "hechos de que se tenga conocimiento" se considere un recurso
excepcional.  Además, el Japón valora favorablemente que esta propuesta tome en consideración la
armonización de las disposiciones sobre investigaciones en materia de derechos compensatorios con
las relativas a las investigaciones en materia de derechos antidumping.
• Aclarar que toda la información verificable y presentada oportunamente deberá tenerse en
cuenta y que si una parte de la información no es verificable o no se presenta oportunamente,
                                                     
1 G/SCM/W/464.
2 G/SCM/W/462.G/SCM/W/497
Página 2
para esa parte de la información podrá recurrirse a los hechos de que se tenga conocimiento
(India).
2. Observaciones y pregunta
El Japón entiende que el fin de esta propuesta es que la utilización que se permita de los
"hechos de que se tenga conocimiento" sea más excepcional.  El Japón comparte el propósito de la
India de que la utilización de los "hechos de que se tenga conocimiento" se considere un recurso
excepcional.
La India afirma que "toda la información  verificable y presentada oportunamente   deberá  (las
cursivas son nuestras) tenerse en cuenta".  ¿Podría explicar la India en qué sentido, preceptivo opotestativo, se utiliza el término "should" en la versión inglesa?
Tema 4:  Procedimientos de examen
• Introducir una disposición acerca de la evaluación del grado de apoyo de la solicitud de
examen (Brasil).
• Introducir una disposición relativa a la notificación a los Miembros cuyos productos vayan a
ser sometidos a examen (Brasil).
• Introducir una disposición relativa a las consultas previas con los Miembros afectados antes
de iniciar un examen y a lo largo de su desarrollo (Brasil).
3. Observación
El Japón comparte el propósito del Brasil de que los procedimientos de examen previstos en
el artículo 21 estén sujetos a la misma disciplina procesal que el procedimiento de investigación
previsto en el artículo 11.
• Detallar las disposiciones del párrafo 3 del artículo 19 por lo que atañe al examen rápido de
nuevos exportadores (Brasil).
4. Pregunta
¿Podría el Brasil dar ejemplos concretos en los que la aplicación de la disposición actual del
ASMC sea a su juicio desventajosa?
• Examinar la necesidad de mantener la medida si se presenta información positiva sobre un
error de procedimiento o un error manifiesto de apreciación cometido por las autoridades
(India).
5. Observación y pregunta
El Japón comparte el propósito de la India de velar por la observancia de la disciplina a fin de
garantizar una mayor objetividad en los procedimientos de examen.
¿Podría la India dar ejemplos concretos en los que la aplicación de la disposición actual del
ASMC sea a su juicio desventajosa?G/SCM/W/497
Página 3
• Aclarar el párrafo 2 del artículo 21 de modo que prevea el ajuste automático del derecho
compensatorio correspondiente a los sistemas suprimidos (India).
6. Pregunta
¿Podría la India dar ejemplos concretos en los que la aplicación de la disposición actual del
ASMC sea a su juicio desventajosa?
Tema 5:  Definición de la rama de producción nacional y análisis del daño
• Aclarar la expresión "proporción importante de la producción nacional total" y aclarar si el
limitar la definición de la rama de producción nacional a los productores que apoyan la
solicitud no puede considerarse una interpretación inaceptable del requisito relativo a la
proporción importante (India).
7. Observación
El Japón comparte el propósito de la India de que se aclare la expresión "rama de producción
nacional".
• Al determinar la similitud de los productos, debería tomarse en consideración el carácter
diferenciado de los productos, incluso si éstos tienen características muy parecidas, entre otras
cosas, mediante una comparación de los precios, de la posibilidad de sustitución y de que sean
directamente competidores (India).
8. Observación
El Japón comparte el propósito de la India de que se aclare la expresión "producto similar"
("like product") de la nota 46 del ASMC.
__________