ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DSB/26
12 de octubre de 2001
(01-4940)
ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS
Informe anual (2001)1
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista
general anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC
(WT/L/105), y en él se describen las medidas adoptadas por el Órgano de Solución de Diferencias(OSD) desde el anterior informe anual.
2
En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 18 reuniones después del período
abarcado por el anterior informe.  Las actas de esas reuniones, donde queda constancia de los trabajos
del OSD, figuran en los documentos WT/DSB/M/93 - WT/DSB/M/1103 y deben leerse en conjunción
con el presente informe.
En el informe figuran los asuntos siguientes:
Página
1. Elección del Presidente...................................................................................................... .........6
2. Nombramiento de los miembros del Órgano de Apelación ...................................................6
3. Remuneración de los miembros del Órgano de Apelación ....................................................64. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden
ser integrantes de gr upos especiales .........................................................................................7
5. Plazo de notificación de un interés como tercero en los procedimientos de
grupos especiales ............................................................................................................. ...........7
6. Adopción del proyecto de informe anual (2001) del OSD ......................................................87. Recurso a los procedimientos de  solución de diferencias........................................................8
                                                     
1 Por razones prácticas se ha incluido en un addendum al presente informe el Panorama General de la
Situación de las Diferencias en la OMC desde el 1º de enero de 1995 al 31 de agosto de 2001 preparado por la
Secretaría bajo su propia responsabilidad.
2 WT/DSB/21 y Add.1.
3 El presente informe incluye las reuniones del OSD celebradas durante el período comprendido entre
el 28 de noviembre de 2000 y el 25 de septiembre de 2001.WT/DSB/26
Página 2
Página
a) Argentina .................................................................................................................... ..................8
i) Medidas que afectan a la exportación de pieles de bovino y a la importación de
cueros acabados ............................................................................................................... ...........8
b) Bélgica...................................................................................................................... ....................8
i) Administración de las medidas por las que se establecen derechos de aduana
aplicables al  arroz ........................................................................................................... ............8
c) Brasil....................................................................................................................... ......................9
i) Programa de financiación de las exportaciones para aeronaves ...............................................9
ii) Medidas que afectan a la pr otección mediante patente ............................................................10
d) Canadá ....................................................................................................................... .................10
i) Determinadas medidas que afectan a la industria de l automóvil ..............................................10
ii) Créditos a la exportación y garantías de préstamos para las aeronaves regionales.................11
iii) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos ....11
iv) Medidas de apoyo a las exp ortaciones de aeronaves ................................................................12
v) Período de protección mediante patente ...................................................................................12e) Chile ........................................................................................................................ ...................12
i) Medidas que afectan al tránsito y a la importación de pez espada ...........................................12
ii) Sistema de bandas de precios y medidas de salvaguardia aplicados a determinados
productos agr ícolas ........................................................................................................... ........12
f) Egipto....................................................................................................................... ...................13
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las barras de refuerzo de acero
procedentes de  Turquía ........................................................................................................ .....13
g) Comunidades Europeas ......................................................................................................... .....13
i) Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón
originarias de  la In dia ....................................................................................................... ........13
ii) Derechos antidumping sobre los accesorios de tubería de fundición maleable
procedentes del Br asil ........................................................................................................ .......14
iii) Medidas que afectan al amianto y a los productos que contienen amianto ..............................15
iv) Denominación comerc ial de sard inas .......................................................................................15
h) Guatemala.................................................................................................................... ...............15
i) Medida antidumping definitiva aplicada al cemento Portland gris procedente de México ......15WT/DSB/26
Página 3
Página
i) Japón........................................................................................................................ ...................16
i) Medidas que afectan a los productos agropecuarios ................................................................16
j) Corea........................................................................................................................ ...................16
i) Medidas que afectan a las importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada ...16
k) México....................................................................................................................... .................17
i) Medidas que afectan a los serv icios de teleco municaciones .....................................................17
l) Perú ......................................................................................................................... ..................17
i) Tributación aplic ada a los ci garrillos ...................................................................................... .17
m) Filipinas .................................................................................................................... ..................17
i) Medidas que afectan al comercio y las inversiones en el sector de los
vehículos automóviles ......................................................................................................... .......17
n) Tailandia .................................................................................................................... .................18
i) Derechos antidumping sobre los perfiles de hierro y acero sin alear y vigas
doble T procedente s de Polonia ................................................................................................ 18
o) Turquía...................................................................................................................... ..................19
i) Restricciones aplicadas a las importaciones de productos textiles y prendas de vestir ............19p) Estados Unidos ............................................................................................................... ............19
i) Ley Antidumping de 1916 ..................................................................................................... .....19
ii) Aplicación de medidas antidumping y compensatorias a las chapas de acero
procedentes de  la India ....................................................................................................... .......19
iii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en
caliente originar ios del Japón ................................................................................................ ...20
iv) Aplicación de medidas antidumping a la s chapas de acero inoxidable en rollos
y las hojas y tiras de acero inox idable procedentes de Corea ..................................................20
v) Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las
subvenciones de 2000 .......................................................................................................... ......21
vi) Derechos compensatorios sobre determinados productos planos de acero al
carbono resistente a la corrosi ón procedentes de Alemania .....................................................22
vii) Medidas compensatorias que afectan a determinados productos originarios
de las Comunidades Europeas ................................................................................................... 23
viii) Medidas de salvaguardia definitivas contra las importaciones de varillas para
trefilar de acero y de tubos al carb ono soldados de sección circular .......................................23WT/DSB/26
Página 4
Página
ix) Medidas de salvaguardia definitivas impuestas a las importaciones de gluten de trigo
procedentes de las Com unidades Europeas ..............................................................................24
x) Medidas aplicadas a la importación de determinados productos procedentes de las
Comunidades Europeas .......................................................................................................... ...24
xi) Medidas que tratan como subvenciones las limitaciones de las exportaciones ........................25
xii) Medidas de salvaguardia respecto de las importaciones de carne de cordero fresca,
refrigerada o congelada procedentes de Nueva Zelandia y Australia ......................................25
xiii) Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos ....................................26
xiv) Artículo 129(c)(1) de la Ley de los Acuerdos de la Ronda Uruguay .........................................26
xv) Trato fiscal aplicado a las "empresa s de ventas en el  extranjero" ...........................................26
8. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD ........................27
a) Canadá ....................................................................................................................... .................27
i) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos ....27
b) Chile ........................................................................................................................ ...................28
i) Impuestos a las be bidas alcohólicas ......................................................................................... .28
c) Comunidades Europeas ......................................................................................................... .....28
i) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos ...............................................28
d) India ........................................................................................................................ ...................30
i) Restricciones cuantitativas a la importación de productos agrícolas, textiles e industriales ...30e) Japón........................................................................................................................ ...................31
i) Medidas que afectan a lo s productos ag rícolas ........................................................................31
f) Turquía...................................................................................................................... ..................32
i) Restricciones a las importaciones de  productos textiles  y de vestido .......................................32
9. Otros asuntos................................................................................................................ .............33
a) Declaración de Panamá relativa a la propuesta de las CE de modificar su régimen de
importación de  bananos ........................................................................................................ .....33
b) Declaración del Brasil relativa al Código de Patentes de los Estados Unidos ...........................34
c) Declaración de la Argentina sobre el rechazo por los Estados Unidos de la solicitud de la
Argentina de que se la asociara a las consultas previstas en el párrafo 11 del artículo 4
del ESD respecto del asunto "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación
del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000" ...................................................34WT/DSB/26
Página 5
Página
d) Declaración de la Argentina sobre la solicitud de arbitraje formulada por las
Comunidades Europeas con arreglo al párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD en
el asunto "Argentina - Medidas que afectan a la exportación de pieles de bovinoy a la importación de cueros acabados" .....................................................................................34
e) Declaración del Director General Adj unto relativa al artículo 5 del ESD .................................34
f) Declaración del Presidente acerca de una modificación del párrafo 2 de la Regla 5 de los
Procedimientos de trabajo para  el examen en  apelación ...........................................................35WT/DSB/26
Página 6
1. Elección del Presidente (WT/DSB/M/99)
En la reunión que celebró el 16 de febrero de 2001, el OSD eligió por aclamación al
Sr. Roger Farrell (Nueva Zelandia) para el cargo de Presidente del Órgano.
2. Nombramiento de los miembros del Órgano de Apelación (WT/DSB/M/101, 103, 106,
110)
En la reunión que el OSD celebró el 12 de marzo de 2001, el Presidente hizo una declaración
acerca de un calendario para el nombramiento de tres miembros del Órgano de Apelación y propuso
que el OSD volviera a examinar este asunto.
El OSD tomó nota de la declaración y acordó volver a examinar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que el OSD celebró el 5 de abril de 2001, el Presidente propuso el siguiente
calendario para el proceso de selección de miembros del Órgano de Apelación:  i) las candidaturas
para el Órgano de Apelación se deberían presentar al Director General entre el 17 de abril de 2001 y
el 29 de junio de 2001, fecha límite;  ii) el Comité de Selección debería comenzar su labor el 2 de
julio de 2001;  y iii) la adopción de la decisión sobre las candidaturas por el OSD tendría lugar en
principio poco después del receso del verano en el Hemisferio Norte.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Australia, el Japón,
Venezuela, las Comunidades Europeas, la India y Chile, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y convino en el calendario propuesto por el
Presidente.
En la reunión que el OSD celebró el 20 de ju nio de 2001, el Presidente recordó que el OSD
había establecido que el plazo para la presentación de candidatos a miembros del Órgano de
Apelación vencería el 29 de junio de 2001.
El OSD tomó nota de esta información.
En la reunión que celebró el 25 de septiemb re de 2001, el OSD convino con la recomendación
del Comité de Selección y nombró miembros del Órgano de Apelación por cuatro años, contados a
partir de la fecha (en un futuro próximo) en que den comienzo sus contratos, a las siguientes personas:i) Sr. Luis Olavo Baptista (Brasil);  ii) Sr. John S. Lockhart (Australia);  y iii) Sr. Giorgio Sacerdoti
(Comunidades Europeas).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, el Brasil, las Comunidades
Europeas, Chile, la India, Tailandia, Jamaica, también en nombre de los países del GRULAC, así
como los representantes de Malasia, el Canadá, los Estados Unidos y Colombia, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
3. Remuneración de los miembros del Órgano de Apelación (WT/DSB/M/101, 106)
En la reunión que el OSD celebró el 12 de marzo de 2001, el Presidente hizo una declaración
acerca de las condiciones de empleo de los miembros del Órgano de Apelación y propuso que se
examinara el asunto en una reunión posterior del OSD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Noruega y el Japón.WT/DSB/26
Página 7
El OSD tomó nota de las declaraciones.
En la reunión que el OSD celebró el 20 de junio de 2001, las delegaciones intercambiaron sus
opiniones sobre la cuestión de la remuneración de los miembros del Órgano de Apelación.  En vista
del hecho de que no hubo consenso, el Presidente dijo que el OSD podría volver a tratar este asunto
en una fecha ulterior.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Malasia; el Canadá; el Japón; las
Comunidades Europeas; la India; Chile; el Br asil; los Estados Unidos y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar posiblemente este asunto en
una fecha ulterior.
4. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser
integrantes de grupos especiales (WT/DSB/M/94, 98, 105 y Corr.1, 106)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD aprobó los nombres, que
figuraban en el documento WT/DSB/W/150, propuestos para su inclusión en la lista indicativa, de
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD aprobó los nombres, que figuraban
en el documento WT/DSB/W/155, propuestos para su in clusión en la lista indicativa, de conformidad
con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión que celebró el 16 de mayo de  2001, el OSD aprobó el nombre, que figuraba en
el documento WT/DSB/W/163, propuesto para su incl usión en la lista indicativa, de conformidad con
lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión que celebró el 20 de junio de  2001, el OSD aprobó el nombre, que figuraba en
el documento WT/DSB/W/165, propuesto para su incl usión en la lista indicativa, de conformidad con
lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
5. Plazo de notificación de un interés como tercero en los procedimientos de grupos
especiales (WT/DSB/M/100, 101)
En la reunión que el OSD celebró el 1º de marzo de 2001, el Presidente propuso que se
incluyera en el orden del día de la siguiente reunión ordinaria del OSD el tema titulado "Plazo de
notificación de un interés como tercero en los procedimientos de grupos especiales".
El OSD así lo acordó.
En la reunión que el OSD celebró el 12 de marzo de 2001, las delegaciones intercambiaron
opiniones sobre la nota de la Secretaría que figura en el documento JOB(01)/25, que aborda la
cuestión del plazo de notificación de un interés como tercero en los procedimientos de grupos
especiales.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México; los Estados Unidos; Nicaragua;
Australia; el Canadá; Colombia; Santa Lucía; Malasia; las Comunidades Europeas; Chile; Bulgaria y
Hong Kong, China, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.WT/DSB/26
Página 8
6. Adopción del proyecto de informe anual (2001) del OSD (WT/DSB/M/110)
En la reunión que celebró el 25 de septiembre de 2001, el OSD acordó adoptar el proyecto de
informe anual contenido en el documento WT/D SB/W/170 y Add.1, en el entendimiento de que la
Secretaría lo actualizaría, bajo su propia responsabilidad, con el fin de que incluyera las medidas
adoptadas por el OSD en la reunión del 25 de septiembre.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Ecuador y las Comunidades Europeas, y el
Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
7. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias
a) Argentina
i) Medidas que afectan a la exportación de pieles de bovino y a la importación de cueros
acabados (WT/DSB/M/99, 101)
En julio de 19994, el OSD estableció un Grupo Especial para examinar la reclamación de las
Comunidades Europeas en relación con las medidas de la Argentina que afectan a la exportación de
pieles de bovino y la importación de cueros acabados.
En la reunión que celebró el 16 de febrero de 2001, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial que figura en los documentos WT/DS1 55/R y Corr.1 relativo a la reclamación de las
Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, la Argentina y
los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
que figura en los documentos WT/DS155/R y Corr.1.
En la reunión que el OSD celebró el 12 de marzo de 2001, el representante de la Argentina
informó al OSD sobre las intenciones de su país con respecto a la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto.
Hizo uso de la palabra el representante de las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por la Argentina con
respecto a sus intenciones en relación con la aplicación de las recomendaciones del OSD.
b) Bélgica
i) Administración de las medidas por las que se establecen derechos de aduana aplicables al
arroz (WT/DSB/M/98, 101)
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD estudió una solicitud presentada
por los Estados Unidos para que se examinaran las medidas de Bélgica relativas a la imposición de
derechos de aduana sobre las importaciones de arroz estadounidense (WT/DS210/2 y Rev.1).
                                                     
4 WT/DSB/M/65.WT/DSB/26
Página 9
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de este asunto.
En la reunión que celebró el 12 de marzo de  2001, el OSD volvió a estudiar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
El representante de la India se reservó el derecho a participar como tercero en las actuaciones
del Grupo Especial.5
c) Brasil
i) Programa de financiación de las exportacion es para aeronaves (WT/DSB/M/94, 98, 99, 108)
En la reunión que el OSD celebró el 12 de diciembre de 2000, el representante del Brasil
informó al OSD de que su país había puesto en vigencia un nuevo reglamento para el PROEX con el
fin de cumplir las recomendaciones y resoluciones del Grupo Especial sobre el cumplimiento,
establecido de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21, y del Órgano de Apelación en relación
con este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
También en su reunión del 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó una solicitud
presentada por el Canadá de autorización para adoptar las contramedidas apropiadas contra el Brasil
en virtud del párrafo 10 del artículo 4 del Acuerdo SMC y del párrafo 7 del artículo 22 del ESD(WT/DS46/25).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, el Brasil, el Japón, las Comunidades
Europeas, Filipinas, Australia y los Estados Unidos, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y, de conformidad con la solicitud del Canadá,
presentada con arreglo al párrafo 7 del artículo 22 del ESD y el párrafo 10 del artículo 4 delAcuerdo SMC, contenida en el documento WT/DS46/25, de fecha 1º de diciembre de 2000, acordó
conceder la autorización para suspender la aplicación de las concesiones arancelarias al Brasil u otras
obligaciones de conformidad con la decisión de los Árbitros que figura en el documento
WT/DS46/ARB.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por el Canadá al amparo del párrafo 5 del artículo 21 del ESD para que se examinaran las últimas
revisiones del Brasil de su programa PROEX (WT/DS46/26).
                                                     
5 Después de la reunión, el Japón se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 10
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, el Brasil, el Japón, los Estados
Unidos, las Comunidades Europeas , la Argentina y el Uruguay.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.En la reunión que celebró el 16 de febrero de 2001, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá; el Brasil; el Japón; Malasia; las
Comunidades Europeas; Australia y Hong Kong, China, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó, conforme al párrafo 5 del artículo 21 del
ESD, remitir la cuestión planteada por el Canadá en el documento WT/DS46/26 al Grupo Especialque entendió inicialmente en el asunto, si era posible.  Se acordó que el Grupo Especial tendría elmandato uniforme.
En la reunión que celebró el 23 de agosto  de 2001, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial contenido en el documento WT/DS46/RW /2, relativo al segundo recurso del Canadá al
párrafo 5 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de l Brasil, el Canadá, los Estados Unidos y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó  el informe del Grupo Especial contenido en
el documento WT/DS46/RW/2.
ii) Medidas que afectan a la protección mediante patente (WT/DSB/M/97, 98)
En la reunión que celebró el 19 de enero de  2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por los Estados Unidos de establecimiento de un grupo especial para que examinara las medidas del
Brasil que afectan a la protección mediante patente (WT/DS199/3).
Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y el Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión.En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y el Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Honduras, la India, el Japón y la República Dominicana se reservaron
sus derechos a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
d) Canadá
i) Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil (WT/DSB/M/101)
En la reunión que el OSD celebró el 12 de marzo de 2001, el representante del Canadá
informó al OSD de que su país había cumplido las recomendaciones del OSD en este asunto.
Hizo uso de la palabra el representante del Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones.WT/DSB/26
Página 11
ii) Créditos a la exportación y garantías de préstamos para las aeronaves regionales
(WT/DSB/M/101)
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó una solicitud del Brasil de
establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa a los programas de
financiación utilizados por el Canadá en relación con las exportaciones de aeronaves regionales(WT/DS222/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con el procedimiento acelerado previsto en el párrafo 4 del artículo 4 del Acuerdo sobre Subvenciones
y Medidas Compensatorias, con el mandato uniforme.
Los representantes de las CE, la India y los Estados Unidos se reservaron el derecho a
participar en calidad de terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
6
iii) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos
(WT/DSB/M/100)
En la reunión que celebró el 1º de marzo de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por los Estados Unidos en virtud del párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS103/16) y una solicitud
presentada por Nueva Zelandia en virtud del párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS113/16) paraque se examinara la aplicación por el Canadá de las recomendaciones del OSD sobre este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos; Nueva Zelandia; el
Canadá; Australia; México; el Uruguay; las Comunidades Europeas y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó, con arreglo al párrafo 5 del
artículo 21 del ESD, remitir, si era posible, la cuestión planteada por los Estados Unidos en eldocumento WT/DS103/16 y la cuestión planteada por Nueva Zelandia en el documento
WT/DS113/16 al Grupo Especial que entendió inicialmente en el asunto.  Quedó confirmado que
ambos asuntos serían tratados por un único Grupo Especial.  El Grupo Especial tendría el mandato
uniforme.
Los representantes de las Comunidades Europeas y México se reservaron el derecho a
participar en calidad de terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
7
También en la reunión celebrada el 1º de marzo de 2001, el OSD examinó una solicitud
presentada por los Estados Unidos en virtud del párrafo 2 del artículo 22 del ESD (WT/DS103/17) y
una solicitud presentada por Nueva Zelandia en virtud del párrafo 2 del artículo 22 del ESD
(WT/DS113/17) de autorización para suspender la aplicación al Canadá de concesiones arancelarias y
obligaciones conexas con arreglo al GATT de 1994.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Nueva Zelandia y el
Canadá.
                                                     
6 Después de la reunión, Australia se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.
7 Después de la reunión, Australia se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 12
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó que las cuestiones planteadas por
el Canadá en los documentos WT/DS103/18 y WT/DS113/18 se sometieran a arbitraje, como lo
requiere el párrafo 6 del artículo 22 del ESD.
iv) Medidas de apoyo a las exportaciones de aeronaves (WT/DSB/M/98)
En la reunión que el OSD celebró el 1º de febrero de 2001, el representante del Brasil expresó
la preocupación de su país por la intención del Canadá de otorgar subvenciones a la exportación a sus
aeronaves regionales.  Dijo que el Brasil había solicitado la celebración de consultas con el Canadá
sobre esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y el Paraguay.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
v) Período de protección medi ante patente (WT/DSB/M/107)
En la reunión que el OSD celebró el 24 de julio de 2001, el representante del Canadá anunció
que su país había completado la aplicación de las recomendaciones del OSD en este asunto.
Hizo uso de la palabra el representante de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
e) Chile
i) Medidas que afectan al tránsito y a la importación de pez espada (WT/DSB/M/94)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó una solicitud
presentada por las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para que
examinara su reclamación relativa a las medidas de Chile que afectan al tránsito y a la importación de
pez espada (WT/DS193/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y Chile.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Australia, el Canadá, el Ecuador, los Estados Unidos, la India, Islandia
y Noruega se reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
ii) Sistema de bandas de precios y medidas de salvaguardia aplicados a determinados productos
agrícolas (WT/DSB/M/98,101)
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por la Argentina de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa
al sistema de bandas de precios y las medidas de salvaguardia aplicados por Chile a determinados
productos agrícolas (WT/DS207/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina y Chile.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en una
reunión posterior.WT/DSB/26
Página 13
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina, Chile y el Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Colombia, Costa Ri ca, las Comunidades Europeas, Guatemala,
Honduras, el Japón, Nicaragua, el Paraguay y los Estados Unidos se reservaron el derecho a participar
como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.8
f) Egipto
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las barras de refuerzo de acero procedentes de
Turquía (WT/DSB/M/105 y Corr.1, 106)
En la reunión que celebró el 16 de mayo de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por Turquía de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa a las
medidas antidumping definitivas aplicadas por Egipto a las barras de refuerzo de acero procedentes de
Turquía (WT/DS211/2 y Corr.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y Egipto.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar este asunto.
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y Egipto.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó el establecimiento de un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Chile, las Comunidades Europeas, el Japón y los Estados Unidos se
reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
g) Comunidades Europeas
i) Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la
India (WT/DSB/M/101, 103, 108)
En octubre de 19999, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la reclamación
presentada por la India en relación con los derechos antidumping impuestos por las CE a lasimportaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India.  En diciembre de 2000, las
Comunidades Europeas notificaron al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de
derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
                                                     
8 Después de la reunión, Australia, el Brasil, el Ecuador, El Salvador y Venezuela se reservaron el
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
9 WT/DSB/M/70.WT/DSB/26
Página 14
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS141/A B/R y el informe del Grupo Especial contenido
en el documento WT/DS141/R, relativos a la reclamación de la India.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India; las Comunidades Europeas; Egipto;
los Estados Unidos; el Japón; el Canadá; el Brasil y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación
contenido en el documento WT/DS141/AB/R y el  informe del Grupo Especial contenido en el
documento WT/DS141/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión celebrada el 5 de abril de 2001, el representante de las Comunidades Europeas
informó al OSD del propósito de las CE respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD en
este asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y Egipto.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información suministrada por las
Comunidades Europeas acerca de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendacionesdel OSD.
En la reunión que el OSD celebró el 23 de agosto de 2001, la India hizo una declaración
acerca de la aplicación por las Comunidades Europeas de las recomendaciones del OSD en este
asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones.
ii) Derechos antidumping sobre los accesorios de tubería de fundición maleable procedentes del
Brasil (WT/DSB/M/106, 107)
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por el Brasil de establecimiento de un grupo especial para que examinara los derechos antidumping
impuestos por las CE sobre los accesorios de tubería de fundición maleable procedentes del Brasil
(WT/DS219/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de este asunto.
En su reunión celebrada el 24 de julio de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representant es del Brasil y la Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Chile, el Japón y los Estados Unidos se reservaron el derecho a
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.10
                                                     
10 Después de la reunión, México se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 15
iii) Medidas que afectan al amianto y a los produ ctos que contienen amianto (WT/DSB/M/103)
En noviembre de 199811, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la
reclamación del Canadá acerca de las medidas de las CE que afectan al amianto y a los productos que
contienen amianto.  En octubre de 2000, el Canadá  notificó al OSD su decisión de apelar contra
determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 5 de abril de  2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS135/A B/R y el informe del Grupo Especial contenido
en los documentos WT/DS135 /R y Add.1, relativos a la reclamación del Canadá.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas; el Canadá; el
Brasil; los Estados Unidos; el Japón; México; Suiza; la India; Filipinas y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que
figura en el documento WT/DS135/AB/R y el informe del Grupo Especial que figura en los
documentos WT/DS135/R y Add.1, con las modifi caciones del informe del Órgano de Apelación.
iv) Denominación comercial de sardinas (WT/DSB/M/106, 107)
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por el Perú de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa a la
denominación comercial de sardinas de las Comunidades Europeas (WT/DS231/6).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Perú y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de este asunto.
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Perú y las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes del Canadá, Chile, Colombia, el Ecuador, los Estados Unidos y Venezuela
se reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
h) Guatemala
i) Medida antidumping definitiva aplicada al cemento Portland gris procedente de México
(WT/DSB/M/94)
En la reunión que el OSD celebró el 12 de diciembre de 2000, la representante de Guatemala
informó al OSD, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD, de que su país había
aplicado las recomendaciones del OSD en este asunto.
Hizo uso de la palabra el representante de México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la  información suministrada por Guatemala sobre
la aplicación de las recomendaciones del OSD.
                                                     
11 WT/DSB/M/51.WT/DSB/26
Página 16
i) Japón
i) Medidas que afectan a los productos agropecuarios (WT/DSB/M/110)
En la reunión que el OSD celebró el 25 de septiembre de 2001, el representante del Japón
anunció que su país había alcanzado con los Estados Unidos una solución mutuamente satisfactoria
con respecto a las condiciones para levantar las restricciones a la importación de los ocho productosen cuestión, en particular las manzanas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Australia, las
Comunidades Europeas y Hungría.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
j) Corea
i) Medidas que afectan a las importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada
(WT/DSB/M/96, 98, 110)
En mayo de 1999
12, el OSD acordó establecer un Grupo Especial para que examinara la
reclamación de los Estados Unidos en relación con las medidas de Corea que afectan a las
importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada.  En julio de 199913, el OSD acordó
aceptar la solicitud de establecimiento de un grupo especial sobre el mismo asunto presentada por
Australia.  También acordó que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 del ESD, el Grupo
Especial establecido en mayo de 1999 para examinar la reclamación de los Estados Unidos examinara
también la reclamación de Australia.  En septiembre de 2000, Corea notificó al OSD su decisión de
apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo
Especial.
En la reunión que celebró el 10 de enero de 2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS 161/AB/R-WT/DS169/AB/R y el informe del Grupo
Especial contenido en el documento WT/DS161/R- WT/DS169/R relativos a las reclamaciones de los
Estados Unidos y Australia, respectivamente.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, los Estados Unidos, el Canadá,
Nueva Zelandia, Corea y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS 161/AB/R-WT/DS169/AB/R y el informe del Grupo
Especial, contenido en el documento WT/D S161/R-WT/DS169/R, con las modificaciones
introducidas por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que el OSD celebró el 1º de febrero de 2001, el representante de Corea informó
al OSD de las intenciones de su país con respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD en
este asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y Australia.
                                                     
12 WT/DSB/M/62.
13 WT/DSB/M/65.WT/DSB/26
Página 17
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por Corea con respecto
a sus intenciones de aplicar las recomendaciones del OSD.
En la reunión que el OSD celebró el 25 de septiembre de 2001, el representante de Corea
anunció que el 10 de septiembre de 2001 su país había aplicado las recomendaciones del OSD en este
asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, los Estados Unidos, Nueva
Zelandia y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
k) México
i) Medidas que afectan a los servicios de telecomunicaciones (WT/DSB/M/94)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó una solicitud
presentada por los Estados Unidos de establecimiento de un grupo especial para que examinara las
medidas de México que afectan a los servicios de telecomunicaciones (WT/DS204/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de este asunto.
l) Perú
i) Tributación aplicada a los cigarrillos (WT/DSB/M/105 y Corr.1, 106)
En la reunión que celebró el 16 de mayo de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por Chile de establecimiento de un grupo especial para que examinara la tributación aplicada por el
Perú a los cigarrillos (WT/DS227/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y el Perú.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar este asunto.
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y el Perú.El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó el establecimiento de un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD con el mandato uniforme.
m) Filipinas
i) Medidas que afectan al comercio y las inversiones en el sector de los vehículos automóviles
(WT/DSB/M/102, 103)
En la reunión que el OSD celebró el 20 de marzo de 2001, la representante de los Estados
Unidos recordó que en la reunión del OSD de 17 de noviembre de 2000, su país había decidido no
seguir adelante con la elección de los integrantes del grupo especial que debía examinar este asunto
porque deseaba continuar sus conversaciones con Filipinas.  Dijo que los Estados Unidos informarían
de los resultados de estas conversaciones en la siguiente reunión ordinaria.WT/DSB/26
Página 18
Hizo uso de la palabra el representante de Filipinas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
En la reunión que el OSD celebró el 5 de abril de 2001, el representante de Filipinas informó
al OSD de que los Estados Unidos habían decidido se guir adelante con el proceso de composición del
grupo especial que había quedado suspendido el 17 de  noviembre de 2000.  El orador creía que era
posible que algunos Miembros que hubieran deseado actuar como terceros no lo hubieran manifestado
en la reunión del OSD del 17 de noviembre.  Por consiguiente, propuso que el Presidente anunciara
que las delegaciones aún podían reservase los derechos en calidad de terceros dentro de los siguientes
10 días.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos; México; las
Comunidades Europeas; Hong Kong, China, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
n) Tailandia
i) Derechos antidumping sobre los perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T
procedentes de Polonia (WT/DSB/M/103, 104)
En noviembre de 199914, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la
reclamación de Polonia relativa a los derechos antidumping impuestos por Tailandia sobre los perfilesde hierro y acero sin alear y vigas doble T procedentes de Polonia.  En octubre de 2000, Tailandia
notificó al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones
jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 5 de abril de  2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS122/A B/R y el informe del Grupo Especial contenido
en el documento WT/DS122/R relativos a la reclamación de Polonia.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Polonia; Tailandia; Filipinas; la India;
México; los Estados Unidos y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que
figura en el documento WT/DS122/ AB/R y el informe del Grupo Especial que figura en el documento
WT/DS122/R, con las modificaciones introducidas  por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que el OSD celebró el 26 de abril de 2001, el representante de Tailandia
informó al OSD del propósito de su país con respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD
en este caso, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hizo uso de la palabra el representante de Polonia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por Tailandia acerca de
su propósito respecto de la aplicación de las recomendaciones del OSD.
                                                     
14 WT/DSB/M/71.WT/DSB/26
Página 19
o) Turquía
i) Restricciones aplicadas a las importaciones de productos textiles y prendas de vestir
(WT/DSB/M/102, 107)
En la reunión que celebró el 20 de marz o de 2001, el OSD examinó el procedimiento
convenido por la India y Turquía de conformidad con los artículos 21 y 22 del ESD en el seguimiento
de la diferencia "Turquía - Restricciones aplicadas a las importaciones de productos textiles y prendas
de vestir" (WT/DS34/13).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India; Turquía y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y del pr ocedimiento convenido por la India y Turquía
de conformidad con los artículos 21 y 22 del ESD, que figura en el documento WT/DS34/13.
En la reunión que el OSD celebró el 24 de julio de 2001, el representante de Hong Kong,
China señaló que la India y Turquía habían alcanzado una solución mutuamente convenida en este
asunto y dijo que su país deseaba recibir información sobre el plan de aplicación de Turquía.
Hizo uso de la palabra el representante de Turquía.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
p) Estados Unidos
i) Ley Antidumping de 1916 (WT/DSB/M/107)
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD examinó la propuesta de los Estados
Unidos de prorrogar el plazo prudencial para la aplicación por este país de las recomendaciones
del OSD en este asunto hasta el 31 de diciembre de 2001 o hasta la fecha en que se clausure el actual
período de sesiones del Congreso de los Estados Unidos, si ésta fuera anterior (WT/DS136/13 -
WT/DS162/16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, el Japón, México, la India y Filipinas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó aceptar la propuesta de los Estados Unidos
que figura en el documento  WT/DS136/13-WT/DS162/16.
ii) Aplicación de medidas antidumping y compensatorias a las chapas de acero procedentes de
la India (WT/DSB/M/106, 107)
En la reunión que celebró el 20 de junio de  2001, el OSD examinó la solicitud presentada por
la India de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa a las
medidas antidumping y compensatorias aplicadas por los Estados Unidos a las chapas de acero
procedentes de la India (WT/DS206/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de este asunto.
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.WT/DSB/26
Página 20
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Chile, las Comunidades Europeas y el Japón se reservaron el derecho a
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
iii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente
originarios del Japón (WT/DSB/M/108, 109)
En marzo de 200015, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la reclamación
del Japón relativa a las medidas antidumping aplicadas por los Estados Unidos sobre determinados
productos de acero laminado en caliente originarios del Japón.  En abril de 2001, los Estados Unidos
notificaron al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones
jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación que figura en el documento WT/DS184/ AB/R y el informe del Grupo Especial que figura
en el documento WT/DS184/R relativos a este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón; los Estados Unidos; las Comunidades
Europeas; la India; Chile y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación, que
figura en el documento WT/DS184/AB/R, y el informe del Grupo Especial, que figura en el
documento WT/DS184/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que el OSD celebró el 10 de septiembre de 2001, el representante de los
Estados Unidos informó al OSD de las intenciones de su país con respecto a la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto, de confor midad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hizo uso de la palabra el representante del Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por los Estados Unidos
acerca de sus intenciones con respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
iv) Aplicación de medidas antidumping a las chapas de acero inoxidable en rollos y las hojas y
tiras de acero inoxidable proced entes de Corea (WT/DSB/M/98, 100, 109)
En noviembre de 199916, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la
reclamación de Corea relativa a las medidas antidumping aplicadas por los Estados Unidos a las
chapas de acero inoxidable en rollos y las hojas y tiras de acero inoxidable procedentes de Corea.
En la reunión que celebró el 1º de febrer o de 2001, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial que figura en el documento WT/DS179/R relativo a la reclamación de Corea.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y los Estados Unidos.
                                                     
15 WT/DSB/M/77.
16 WT/DSB/M/71.WT/DSB/26
Página 21
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó  el informe del Grupo Especial contenido en
el documento WT/DS179/R.
En la reunión que el OSD celebró el 1º de marzo de 2001, la representante de los Estados
Unidos informó al OSD del propósito de su país de aplicar las recomendaciones del OSD en este
asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representant es de Corea y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información suministrada por los
Estados Unidos sobre su propósito respecto de la aplicación de las recomendaciones del OSD.
En la reunión que el OSD celebró el 10 de septiembre de 2001, el representante de los
Estados Unidos anunció que el 1º de septiembre de 2001 su país había aplicado las recomendaciones
del OSD en este asunto.
Hizo uso de la palabra el representante de Corea.El OSD tomó nota de las declaraciones.
v) Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones
de 2000 (WT/DSB/M/107, 108, 109)
En la reunión que celebró el 24 de julio de  2001, el OSD examinó una solicitud presentada
conjuntamente por Australia, el Brasil, Chile, la s Comunidades Europeas, Corea, la India, Indonesia,
el Japón y Tailandia de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación
relativa a la Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las
subvenciones de 2000 de los Estados Unidos (WT/DS217/5).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón; las Comunidades Europeas; Corea;
Australia; Chile; Indonesia; la India; Tailandia; el Brasil; los Estados Unidos; México; el Canadá;
Noruega; la Argentina y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto.
En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, Tailandia, el Brasil, Indonesia, la
India, Chile, Corea, las Comunidades Europeas y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Israel; México; Noruega y Hong Kong, China se reservaron el derecho
a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.17
También en la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD examinó una solicitud
presentada por el Canadá (WT/DS234/12) y una so licitud presentada por México (WT/DS234/13) de
establecimiento de un grupo especial para que examinara sus reclamaciones relativas a la Ley de
                                                     
17 Después de la reunión, la Argentina, el Canadá y Costa Rica se reservaron el derecho a participar
como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 22
compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2001 de los
Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, México y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 10 de septiembre de 2001, el OSD volvió a examinar esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, México, los Estados Unidos, el
Japón y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó aceptar las solicitudes presentadas por el
Canadá y México de establecimiento de un grupo especial con el mandato uniforme y que, según lo
previsto en el artículo 9 del ESD acerca de la pluralidad de partes reclamantes, el Grupo Especial
establecido el 23 de agosto de 2001 para examinar la reclamación conjunta de Australia, el Brasil,Chile, las Comunidades Europeas, Corea, la India, Indonesia, el Japón y Tailandia, que figura en el
documento WT/DS217/5, examinara también la reclamación del Canadá que figura en el documento
WT/DS234/12 y la reclamación de México que figura en el documento WT/DS234/13.
El Presidente observó que, dado que se establecía un Grupo Especial único, aquellas
delegaciones que se hubieran reservado el derecho a participar como terceros en el Grupo Especialestablecido el 23 de agosto de 2001 para examinar la reclamación conjunta de Australia, el Brasil,
Chile, las Comunidades Europeas, Corea, la India, Indonesia, el Japón y Tailandia se considerarán
terceros en el Grupo Especial único establecido en la presente reunión.  El Canadá se reservó sus
derechos como tercero en relación con la reclamación de México, y México hizo lo mismo en relación
con la reclamación del Canadá.
18
vi) Derechos compensatorios sobre determinados productos planos de acero al carbono
resistente a la corrosión procedentes de Alemania (WT/DSB/M/108, 109)
En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para que examinara su
reclamación relativa a los derechos compensatorios impuestos por los Estados Unidos sobredeterminados productos planos de acero al carbono resistente a la corrosión procedentes de Alemania
(WT/DS213/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 10 de septiembre de 2001, el OSD volvió a examinar esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
                                                     
18 Después de la reunión, Australia, el Brasil, las CE , Corea, la India, Indonesia, el Japón y Tailandia se
reservaron sus derechos como terceros en relación con las reclamaciones del Canadá y México.WT/DSB/26
Página 23
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
El representante del Japón se reservó el derecho a participar como tercero en las actuaciones
del Grupo Especial.19
vii) Medidas compensatorias que afectan a determinados productos originarios de las
Comunidades Europeas (WT/DSB/M/108, 109)
En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para que examinara su
reclamación relativa a las medidas compensatorias de los Estados Unidos que afectan a determinados
productos originarios de las Comunidades Europeas (WT/DS212/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 10 de septiembre de 2001, el OSD volvió a examinar esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de la India y México se reservaron el derecho a participar como terceros
en las actuaciones del Grupo Especial.20
viii) Medidas de salvaguardia definitivas contra las importaciones de varillas para trefilar de
acero y de tubos al carbono soldados de sección circular (WT/DSB/M/108, 109)
En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para que examinara su
reclamación relativa a las medidas de salvaguardia definitivas impuestas por los Estados Unidos
contra las importaciones de varillas para trefilar de acero y de tubos al carbono soldados de seccióncircular (WT/DS214/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 10 de septiembre de 2001, el OSD volvió a estudiar esta
cuestión.
                                                     
19 Después de la reunión, Noruega se reservó el de recho a participar como tercero en las actuaciones
del Grupo Especial.
20 Después de la reunión, el Brasil se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 24
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes del Canadá, el Japón y México se reservaron el derecho a participar como
terceros en las actuaciones del Grupo Especial.21
ix) Medidas de salvaguardia definitivas impuestas a las importaciones de gluten de trigo
procedentes de las Comunidades Europeas (WT/DSB/M/97, 99)
En julio de 199922, el OSD estableció un Grupo Especial para examinar la reclamación de las
Comunidades Europeas relativa a las medidas de salvaguardia definitivas impuestas por los Estados
Unidos a las importaciones de gluten de trigo procedentes de las Comunidades Europeas.  En
septiembre de 2000, los Estados Unidos notificaron al OSD su decisión de apelar contra determinadascuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 19 de enero de  2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación, que figura en el documento WT/DS166/AB /R, y el informe del Grupo Especial, que figura
en el documento WT/DS166/R, correspondientes a la reclamación de las Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas; los Estados
Unidos; el Canadá; Nueva Zelandia; Australia; México; el Japón; Corea; la Argentina; Chile; el
Brasil; el Uruguay y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que
figura en el documento WT/DS166/ AB/R y el informe del Grupo Especial que figura en el documento
WT/DS166/R, según había sido modificado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que el OSD celebró el 16 de febrero de 2001, el representante de los Estados
Unidos informó al OSD del propósito de su país con respecto a la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hizo uso de la palabra el representante de las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información suministrada por los
Estados Unidos sobre su propósito respecto de la aplicación de las recomendaciones del OSD.
x) Medidas aplicadas a la importación de determinados productos procedentes de las
Comunidades Europeas (WT/DSB/M/96)
En junio de 199923, el OSD acordó establecer un Grupo Especial para que examinara la
reclamación de las Comunidades Europeas relativa a las medidas aplicadas por los Estados Unidos a
la importación de determinados productos procedentes de las Comunidades Europeas.  En septiembre
                                                     
21 Después de la reunión, la Argentina y Corea se reservaron el derecho a participar como terceros en
las actuaciones del Grupo Especial.
22 WT/DSB/M/65.
23 WT/DSB/M/64.WT/DSB/26
Página 25
de 2000, las Comunidades Europeas notificaron al OSD su decisión de apelar contra determinadas
cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En su reunión de 10 de enero de 2001, el OSD examinó el informe del Órgano de Apelación
que figura en el documento WT/DS165/AB/R y el informe del Grupo Especial que figura en los
documentos WT/DS165/R y Add.1 relativos a la reclamación de las Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, el Japón, también en nombre de Chile y Colombia, así como los representantes del Ecuador;
Jamaica; el Canadá; Noruega; Suiza; Corea; Nueva Zelandia; la Argentina; Santa Lucía y Hong Kong,
China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación, que
figura en el documento WT/DS165/AB/R, y el informe del Grupo Especial, que figura en los
documentos WT/DS165/R y Add.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
xi) Medidas que tratan como subvenciones las limitaciones de las exportaciones
(WT/DSB/M/108)
En septiembre de 200024, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la
reclamación del Canadá relativa a las medidas de los Estados Unidos que tratan como subvenciones
las limitaciones de las exportaciones.
En la reunión que celebró el 23 de agosto  de 2001, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial que figura en el documento WT/DS194/R relativo a la reclamación del Canadá.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, los Estados Unidos, las
Comunidades Europeas y la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó  el informe del Grupo Especial que figura en
el documento WT/DS194/R.
xii) Medidas de salvaguardia respecto de las importaciones de carne de cordero fresca,
refrigerada o congelada procedentes de Nu eva Zelandia y Australia (WT/DSB/M/105 y
Corr.1, 106)
En noviembre de 199925, el OSD estableció un Grupo Especial único para que examinara las
reclamaciones de Nueva Zelandia y Australia relativas a las medidas de salvaguardia impuestas por
los Estados Unidos respecto de las importaciones de carne de cordero.  En enero de 2001, los Estados
Unidos notificaron al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e
interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 16 de mayo de 2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación, que figura en el documento WT/DS 177/AB/R-WT/DS178/AB/R, y el informe del Grupo
Especial, que figura en el documento WT/DS 177/R-WT/DS178/R, relativos a las reclamaciones de
Nueva Zelandia y Australia.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia; Nueva Zelandia; los Estados
Unidos; el Japón; las Comunidades Europeas; Filipinas y Hong Kong, China.
                                                     
24 WT/DSB/M/88.
25 WT/DSB/M/71.WT/DSB/26
Página 26
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación, que
figura en el documento WT/DS177/AB/R-WT/DS178 /AB/R, y el informe del Grupo Especial, que
figura en el documento WT/DS177/R-WT/DS178/ R, con las modificaciones introducidas por el
informe del Órgano de Apelación.
En la reunión celebrada el 20 de junio de 2001, el representante de los Estados Unidos
informó al OSD del propósito de su país respecto de la aplicación de las recomendaciones del OSD en
este asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Nueva Zelandia, Australia y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información proporcionada por los Estados
Unidos acerca de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
xiii) Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos (WT/DSB/M/107)
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD examinó la propuesta de los Estados
Unidos de prorrogar el plazo prudencial para la aplicación por este país de las recomendaciones
del OSD en este asunto, de modo que expire el 31 de diciembre de 2001 o en la fecha en que se
clausure el actual período de sesiones del Congreso de los Estados Unidos, si ésta fuera anterior
(WT/DS160/14).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó aceptar la propuesta de los Estados Unidos
que figura en el documento WT/DS160/14.
xiv) Artículo 129(c)(1) de la Ley de los Acue rdos de la Ronda Uruguay (WT/DSB/M/107, 108)
En la reunión que celebró el 24 de julio de  2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por el Canadá de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa al
artículo 129(c)(1) de la Ley de los Ac uerdos de la Ronda Uruguay (WT/DS221/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD volvió a estudiar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Chile, las Comunidades Europeas, la India y el Japón se reservaron el
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
xv) Trato fiscal aplicado a las "empresas de ventas en el extranjero" (WT/DSB/M/93, 95)
En la reunión que celebró el 28 de noviembre de 2000, el OSD examinó una solicitud
presentada por las Comunidades Europeas de la autorización del OSD para imponer contramedidas yWT/DSB/26
Página 27
suspender concesiones con respecto a los Estados Unidos de conformidad con el párrafo 10 del
artículo 4 del Acuerdo SMC y el párrafo 2 del artículo 22 del ESD (WT/DS108/13).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó que el asunto presentado por los
Estados Unidos en el documento WT/DS108/15 se sometiera a arbitraje, de conformidad con el
párrafo 6 del artículo 22 del ESD.
En la reunión que celebró el 20 de diciembre de 2000, el OSD examinó una solicitud
presentada por las Comunidades Europeas en virtud del párrafo 5 del artículo 21 del ESD para que
examinara la aplicación por los Estados Unidos de las recomendaciones del OSD en este asunto
(WT/DS108/16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21
del ESD, acordó remitir al Grupo Especial inicial la cuestión planteada por las Comunidades Europeas
en el documento WT/DS108/16.  Se acordó que  el Grupo Especial tendría el mandato uniforme.
Los representantes de Australia, el Canadá, la India y el Japón se reservaron el derecho a
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.26
8. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD
a) Canadá
i) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos
(WT/DSB/M/94, 98)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por el Canadá sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asun to (WT/DS103/12/Add.5-WT/DS113/12/Add.5).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Nueva Zelandia y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Canadá sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS 103/12/Add.6-WT/DS113/12/Add.6).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Nueva Zelandia y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
                                                     
26 Después de la reunión, Jamaica se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 28
b) Chile
i) Impuestos a las bebidas alcohólicas (WT/DSB/M/94, 98, 101)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por Chile sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS87/17-WT/DS110/16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Chile sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD
en este asunto (WT/DS87/17/Add.1-WT/DS110/16/Add.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Chile sobre sus progresos en la aplicación de las recomendaciones del OSD en este
asunto (WT/DS87/17/A dd.2-WT/DS110/16/Add.2).
Hicieron uso de la palabra los representant es de Chile y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
c) Comunidades Europeas
i) Régimen para la importación, venta y dist ribución de bananos (WT/DSB/M/94, 98, 101, 103,
105 y Corr.1, 106, 107, 110)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de
las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS27/51/Add.14).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Colombia,
Panamá, los Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, el Ecuador y Jamaica.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse del asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.15).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Colombia, los
Estados Unidos, Honduras, Guatemala, Panamá, Jamaica, Santa Lucía, también en nombre deDominica, así como los representantes del Ecuador, Costa Rica, México y el Brasil.WT/DSB/26
Página 29
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse del asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, Honduras, Guatemala, Nicaragua, el Ecua dor, Santa Lucía, también en nombre de Dominica
y San Vicente y las Granadinas, así como los representantes de Panamá, Colombia, Costa Rica y
México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 5 de abril de  2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS27/51/Add.17).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Colombia, el
Ecuador, Panamá, Guatemala, Nicaragu a, Honduras, Costa Rica y Santa Lucía.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar la cuestión en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 16 de mayo de  2001, el OSD examinó el informe de situación de
las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/ DS27/51/Add.18).  Las CE también presentaron
información acerca de los Entendimientos alcanzados con el Ecuador y los Estados Unidos en esteasunto.
27
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, el Ecuador, Colombia, Jamaica, Panamá, Honduras, Guatemala, Cost a Rica, México y Santa
Lucía.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS27/51/Add.19).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Colombia, los
Estados Unidos, Honduras, Guatemala, el Ecuado r, Costa Rica, Panamá, Santa Lucía, también en
nombre de Belice, Dominica, Jamaica, San Vicente y las Granadinas y Suriname, así como elrepresentante de Belice, en nombre de Suriname, y los representantes de México, Mauricio y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
                                                     
27 Dichos Entendimientos fueron notificados posteriormente en el documento WT/DS27/58.  Véanse
también los documentos WT/DS27/59 y WT/DS27/60.WT/DSB/26
Página 30
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.20).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Colombia,
Belice, los Estados Unidos, Honduras, Costa Rica, el Ecuador, Panamá, Guatemala, México ySanta Lucía.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 25 de septiembre de 2001, el OSD examinó el informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de
las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS27/51/Add.21).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Ecuador,
Honduras, los Estados Unidos, Santa Lucía, Panamá, Guatemala y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
d) India
i) Restricciones cuantitativas a la importación de productos agrícolas, textiles e industriales
(WT/DSB/M/94, 98, 101, 103)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por la India sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS90/16/Add.4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por la India sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS90/16/Add.5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por la India sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS90/16/Add.6).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, los Estados Unidos y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.WT/DSB/26
Página 31
En la reunión que celebró el 5 de abril de  2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por la India sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS90/16/Add.7).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, los Estados Unidos y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
e) Japón
i) Medidas que afectan a los productos agrí colas (WT/DSB/M/94, 98, 101, 103, 105 y Corr.1,
106, 107)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS76/11/Add.10).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse del asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.11).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse del asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.12).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, Australia y el
Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 5 de abril de  2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en el cumplimiento de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.13).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar la cuestión en su siguiente
reunión ordinaria.WT/DSB/26
Página 32
En la reunión que celebró el 16 de mayo de  2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS76/11/Add.14).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, Australia y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.15).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, Australia y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.16).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, Australia y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
f) Turquía
i) Restricciones a las importaciones de producto s textiles y de vestido (WT/DSB/M/94, 98, 101,
103, 105 y Corr.1, 106)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS34/12/Add.4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía, la India y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS34/12/Add.5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y la India.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.WT/DSB/26
Página 33
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS34/12/Add.6).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía; la India y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto en una futura
reunión.
En la reunión celebrada el 5 de abril de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar la cuestión en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 16 de mayo de  2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en ese asunto (WT/DS34/12/Add.7).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en ese asunto (WT/DS34/12/Add.8).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y la India.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
9. Otros asuntos
a) Declaración de Panamá relativa a la propuesta de las CE de modificar su régimen de
importación de bananos (WT/DSB/M/95)
En la reunión que el OSD celebró el 20 de diciembre de 2000, Panamá expresó su
preocupación por la decisión adoptada por el Consejo de Ministros de las Comunidades Europeas de
aprobar una propuesta de establecimiento de un régimen de importación de bananos basado en un
sistema de "orden cronológico de recepción de solicitudes".
Hicieron uso de la palabra los representant es de Costa Rica, Guatemala, Honduras, el
Ecuador, Colombia, Nicaragua, México, Mauricio y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.WT/DSB/26
Página 34
b) Declaración del Brasil relativa al Código de Patentes de los Estados Unidos (WT/DSB/M/98)
En la reunión que el OSD celebró el 1º de febrero de 2001, el representante del Brasil expresó
las preocupaciones de su país acerca de determinadas disposiciones del Código de Patentes de los
Estados Unidos.  Dijo que el Brasil había solicitado la celebración de consultas con los Estados
Unidos sobre esta cuestión.
Hizo uso de la palabra el representante de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
c) Declaración de la Argentina sobre el rechazo por los Estados Unidos de la solicitud de la
Argentina de que se la asociara a las consultas previstas en el párrafo 11 del artículo 4 del
ESD respecto del asunto "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del
dumping o mantenimiento de las s ubvenciones de 2000" (WT/DSB/M/99)
En la reunión que el OSD celebró el 16 de febrero de 2001, el representante de la Argentina
expresó la preocupación de su país por la decisión de los Estados Unidos de rechazar la solicitud
presentada por la Argentina en virtud del párrafo 11 del artículo 4 del ESD de que se la asociara a las
consultas respecto del asunto "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumpingo mantenimiento de las subvenciones de 2000" (WT/DS217).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá; la India; el Japón; el Brasil; las
Comunidades Europeas; los Estados Unidos y Hong Kong, China, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
d) Declaración de la Argentina sobre la solicit ud de arbitraje formulada por las Comunidades
Europeas con arreglo al párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD en el asunto "Argentina -
Medidas que afectan a la exportación de pieles de bovino y a la importación de cuerosacabados" (WT/DSB/M/105 y Corr.1)
En la reunión celebrada el 16 de mayo de 2001, el representante de la Argentina hizo una
declaración acerca de la solicitud de arbitraje presentada por las CE con arreglo al párrafo 3 c) del
artículo 21 del ESD para determinar el plazo prudencial para la aplicación en este asunto(WT/DS155/6).
El OSD tomó nota de la declaración.
e) Declaración del Director General Adjunto re lativa al artículo 5 del ESD (WT/DSB/M/106)
En la reunión que el OSD celebró el 20 de  junio de 2001, el Director General Adjunto,
Sr. A. Stoler, hizo una declaración relativa a los procedimientos previstos en el artículo 5 del ESD
relacionados con el recurso a los buenos oficios, la conciliación y la mediación.  Informó a los
Miembros de que el Director General tenía previsto distribuir una nota en la que se explicarían los
antecedentes de la disposición y se dispondrían algunos procedimientos concretos que se podríanutilizar para solicitar su asistencia.
28
El OSD tomó nota de la declaración.
                                                     
28 WT/DSB/25.WT/DSB/26
Página 35
f) Declaración del Presidente acerca de una modificación del párrafo 2 de la Regla 5 de los
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación (WT/DSB/M/107)
En la reunión que el OSD celebró el 24 de julio de 2001, el Presidente recordó que el 13 de
julio de 2001 había enviado a las delegaciones un fax que contenía un memorando del Presidente del
Órgano de Apelación relativo a una modificación del párrafo 2 de la Regla 5 de los Procedimientos de
trabajo para el examen en apelación.  Dijo que se invitaba a las delegaciones que desearan expresar su
opinión sobre esa modificación a hacerlo por escrito el 31 de julio de 2001 a más tardar.
El OSD tomó nota de la declaración.
__________