RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL WT/DSB/M/26
15deenero de1997
DEL COMERCIO(97-0114)
Órgano deSolución deDiferencias
20denoviembre de1996
ACTA DELAREUNI ÓN
celebrada enelCentro William Rappard
el20denoviembre de1996
Presidente: Sr.Celso Lafer (Brasil)
Asuntos tratados Página
1. Estados Unidos -LeyparalaLibertad ylaSolidaridad Democrática Cubana .... 1
-Solicitud deestablecimiento deungrupo especial presentada por
lasComunidades Europeas ysusEstados miembros ................. 1
2. Japón -Impuestos sobre lasbebidas alcohólicas ...................... 3
-Aplicación delasrecomendaciones delOSD ..................... 3
3. Normas deconducta paralaaplicación delEntendimiento relativo alas
normas yprocedimientos porlosqueserigelasolución dediferencias ....... 5
-Informe delPresidente delGrupo Informal sobre Normas Éticas ......... 5
4. Candidaturas propuestas parasuinclusión enlalistaindicativa de
expertos gubernamentales ynogubernamentales quepueden ser
integrantes degrupos especiales ................................ 6
5. India -Protección mediante patente delosproductos farmacéuticos ylos
productos químicos paralaagricultura ............................ 6
-Solicitud deestablecimiento deungrupo especial presentada
porlosEstados Unidos ................................... 6
1. Estados Unidos -LeyparalaLibertad ylaSolidaridad Democrática Cubana
- Solicitud deestablecimiento deungrupo especial presentada porlasComunidades
Europeas ysusEstados miembros (WT/DS38/2 yCorr.1)
ElPresidenterecuerdaqueelOSDexaminóestacuestiónensureunióndel16deoctubrede1996
yacordó volver atratarla enlareunión encurso. Señala alaatención delosparticipantes la
comunicación presentada porlasComunidades Europeas ydistribuida enlosdocumentos WT/DS38/2
yCorr.1.
ElrepresentantedelasComunidadesEuropeasdiceque,dadoquesudelegaciónnohaobservado
ningún cambio enlaposición delosEstados Unidos desde lareunión delOSDdel16deoctubre de1996,
lasolicituddeestablecimientodeungrupoespecialpresentadaporlasComunidadesEuropeassemantiene
talycomo figura eneldocumento WT/DS38/2. Porconsiguiente, debeestablecerse ungrupo especial
conelmandato uniforme.WT/DSB/M/26
Página 2
Elrepresentante delosEstados Unidos dicequeesteasunto figura enelorden deldíadelas
reuniones delOSDporsegunda vezdesde quelasComunidades ysusEstados miembros presentaron
lasolicitud deestablecimiento deungrupo especial enrelación condeterminadas disposiciones dela
LeyparalaLibertad ylaSolidaridad Democrática Cubana yotrasmedidas estadounidenses querigen
lasrelaciones económicas delosEstados Unidos conCuba. Recuerda quecuando, haceunmes,se
sometió estacuestión alOSD, losEstados Unidos explicaron quelasComunidades habían incluido
ensusolicitud deestablecimiento deungrupo especial medidas quereflejan unatendencia delarga
dataenlapolítica exterior delosEstados Unidos ylaspreocupaciones relativas alaseguridad con
respecto aCuba. LaLeyLibertad, enparticular, fuepromulgada inmediatamente después dequefueran
derribados porCuba dosaviones civiles estadounidenses desarmados, enpleno díaysinninguna
justificación, enflagrante violación delderecho internacional. EstaLeytiene porobjeto promover
larápida transición hacia lademocracia enCuba, objetivo compartido porlosEstados Unidos, las
Comunidades ysusEstados miembros yotros muchos Gobiernos.
Determinadas medidas incluidas enlasolicitud presentada porlasComunidades hanestado
envigor durante algunos años, odecenios, yhansidojustificadas expresamente porlosEstados Unidos
alamparo delGATT de1947como medidas adoptadas endefensa deintereses esenciales deseguridad
delosEstados Unidos. Como indicaron enlareunión delOSD del16deoctubre de1996, habida
cuenta delapolítica exterior ylaspreocupaciones relativas alaseguridad quehancaracterizado durante
decenios lasrelaciones delosEstados Unidos conCuba, yalaluzdelosintereses comunes compartidos
consusamigos europeos enrelación conCuba, losEstados Unidos están sorprendidos ypreocupados
porelhecho dequelasdiferencias conrespecto aCuba seanplanteadas anteunforodelcomercio
multilateral.
LosEstados Unidos lamentan quelasComunidades ysusEstados miembros hayan decidido
someter estasdiferencias aungrupo especial. LosEstados Unidos recuerdan queladiferencia entre
losEstados Unidos ylasComunidades noesfundamentalmente decarácter comercial, porloqueno
debería pedirse aungrupo especial competente encuestiones comerciales quetomara unadecisión
alrespecto. Nohaynadaqueindique queninguna delasmedidas señaladas porlasComunidades
responda aunproteccionismo comercial. LosEstados Unidos nocreen queelrecurso aungrupo
especial competente encuestiones comerciales permita resolver estadiferencia, sinoqueconsideran,
porelcontrario, queelhecho dellevar adelante eseprocedimiento puede entrañar graves riesgos para
estanueva einestimable organización, quesehallaaúnenlaetapa inicial desudesarrollo. LosEstados
Unidos instan firmemente alasComunidades aquetraten deencontrar otros medios másadecuados
yútiles paraproteger susintereses enesteasunto.
ElOSDtomanotadelasdeclaraciones yacuerda establecer ungrupo especial conelmandato
uniforme previsto enelartículo 6delESD.
Losrepresentantes deMéxico yelCanadá sereservan elderecho departicipar como terceros
enlasactuaciones delgrupo especial.1
Elrepresentante deNueva Zelandia dicequesudelegación nodesea reservarse suderecho
aparticipar encalidad detercero. Nueva Zelandia reconoce lapreocupación quehainducido alos
Estados Unidos aimponer lasmedidas adicionales quesonobjeto delapresente diferencia, pero,
considera quelasmedidas deretorsión deben serconformes alderecho internacional ynohacerse
extensivas unilateralmente aterceros países yasusnacionales. Ajuicio deNueva Zelandia, esmuy
importante quelaspartes enestadiferencia encuentren pronto unasolución.
1Después delareunión, elJapón, Malasia yTailandia sereservaron suderecho aparticipar encalidad de
terceros.WT/DSB/M/26
Página 3
Elrepresentante deCuba dicequesupaísnodesea reservarse elderecho departicipar como
tercero enelprocedimiento delgrupo especial. Sinembargo, habida cuenta dequelosEstados Unidos
hanbasado suargumentación encriterios relativos alaseguridad nacional yenlasupuesta amenaza
querepresenta Cuba, sudelegación desea hacer unaintervención alrespecto. Cuba quiere recordar
alosEstados Unidos que,entanto queCuba nohainvadido nunca militarmente losEstados Unidos,
Cuba haestado cuatro añosocupada portropas estadounidenses. ElParlamento deCuba nohaadoptado
nunca ninguna legislación contra losEstados Unidos, mientras queelCongreso estadounidense ha
adoptado textos legislativos queafectan aderechos soberanos deCuba, incluido untextoqueautoriza
alosEstados Unidos aintervenir cuando loconsideren necesario pararestablecer elorden público
enCuba. Cuba noocupa ninguna partedelterritorio delosEstados Unidos, mientras queéstos, contra
lavoluntad delpueblo cubano, mantienen unabasenaval enGuantánamo. Losbuques cubanos nunca
hanamenazadoelterritoriodelosEstadosUnidos,mientrasque,envariasocasiones,losEstadosUnidos
hanrecurrido aestetipodeamenazas contra Cuba. Cuba nunca haorganizado grupos demercenarios
parainvadir alosEstados Unidos orealizar acciones hostiles contra esepaísnihapermitido quegrupos
terroristas actúen encontra delosEstados Unidos desde territorio cubano oquedespeguen deélaviones
paraatacar objetivos civiles omilitares enlosEstados Unidos. Losservicios secretos deCuba no
hanorganizado niplanificado atentados contra dirigentes estadounidenses. Elrepresentante considera
queesteforonoesellugar adecuado parahacer unalistadeagravios queseríainacabable. Dehecho,
Cuba tienemásrazones quelosEstados Unidos pararecurrir alartículo XXIdelGATT de1994, que
hacereferencia alaspreocupaciones relativas alaseguridad nacional.
Elrepresentante deNoruega dicequesetratadeunasunto complejo porsusconsecuencias
comerciales, económicas ypolíticas. Sudelegación nosereserva susderechos encalidad detercero,
perohacesuyaladeclaración deNueva Zelandia.
ElOSD toma notadelasdeclaraciones.
2. Japón -Impuestos sobre lasbebidas alcohólicas (WT/DS8/11, WT/DS10/11, WT/DS11/8)
- Aplicación delasrecomendaciones delOSD
ElPresidente recuerda quelasdisposiciones delESDestipulan queelOSD debevigilar la
aplicacióndesusrecomendacionesyresolucionesparaasegurarlasolucióndelasdiferenciasenbeneficio
detodos losMiembros. Aesterespecto, elpárrafo 3delartículo 21dispone queelMiembro afectado
informará alOSD desupropósito encuanto alaaplicación delasrecomendaciones yresoluciones
delOSD dentro delos30díassiguientes alaadopción delinforme delGrupo Especial odelÓrgano
deApelación. El1ºdenoviembre de1996, elOSDadoptó elinforme delÓrgano deApelación sobre
elasunto "Japón -Impuestos sobre lasbebidas alcohólicas", asícomo elinforme delGrupo Especial
sobre esemismo asunto, modificado porelinforme delÓrgano deApelación. ElPresidente informa
alosMiembros dequeestepunto sehaincluido enelorden deldíaapetición delJapón.
ElrepresentantedelJapónreiteraquesupaíslamentaprofundamentequeelÓrganodeApelación
hayallegado ensuinforme alaconclusión dequeelrégimen fiscal aplicado porelJapón alasbebidas
alcohólicas noescompatible conelartículo IIIdelGATT de1994. Sinembargo, sudelegación observa
queelinforme haestimado algunas delasalegaciones delJapón y,enconsecuencia, rectificado varios
errores quecontenía elinforme delGrupo Especial. Deconformidad conelpárrafo 3delartículo 21
delESD, elJapón estáobligado ainformar alOSD desupropósito encuanto alaaplicación delas
recomendaciones delOSD, ysupaístieneintención decumplir esaobligación.
Acaba deiniciarse enelJapón elproceso dereforma fiscal paraelejercicio de1997, enel
curso delcualseexaminará laaplicación delasrecomendaciones delOSD. Porconsiguiente, el
representantenopuededarporelmomentoinformacióndetalladasobrelareformafiscalqueseformulará
durante esteproceso. Lamanera demodificar elrégimen impositivo aplicado alasbebidas alcohólicasWT/DSB/M/26
Página 4
destiladas paraponer enpráctica larecomendación delOSD seexaminará alaluzdelassiguientes
conclusiones delinforme delÓrgano deApelación: i)elsistema japonés detributación delasbebidas
alcohólicas destiladas seaplican alvodka impuestos superiores alosaplicados alshochu deproducción
nacional; yii)elsistema japonés detributación delasbebidas alcohólicas destiladas noimpone alas
bebidas alcohólicas distintas delvodka unatributación similar alacorrespondiente alshochu de
producción nacional yprotege, porlotanto, laproducción nacional.
Alamparo delodispuesto enelpárrafo 3delartículo 21delESD, elJapón solicita unplazo
prudencial paracumplir lasrecomendaciones delOSD, ytieneintención decelebrar consultas conlas
demás partes enladiferencia, asaber elCanadá, lasComunidades Europeas ylosEstados Unidos,
conelfindefijarunposible plazo atalefecto.
Elrepresentante delCanadá dicequecomo hamanifestado ya,elCanadá acoge consatisfacción
lasrecomendaciones delGrupo Especial ydelÓrgano deApelación sobre estacuestión. Lesatisface
también queelJapón tenga intención derespetar estasrecomendaciones ydeponer susmedidas en
conformidad conlaOMC. Hayquehacer hincapié enlanecesidad del"pronto cumplimiento" aque
serefiere elESD. Porconsiguiente, estasmedidas japonesas deben sermodificadas enunfuturo muy
próximo. Alestablecer el"plazo prudencial" enqueelJapón hadeponer susistema fiscal en
conformidad conlasrecomendaciones, hayquetenerencuenta quehaceyamuchos añosquelacuestión
esobjeto decontroversia entre elJapón yvarios desusinterlocutores comerciales. ElMinistro de
Comercio Internacional delCanadá hainstado alJapón aponer enpráctica laresolución rápidamente.
Enopinión delCanadá, losinterlocutores delJapón hansoportado yademasiados perjuicios comerciales,
porloquehallegado lahoradeactuar. Aesterespecto, elciclopresupuestario deabrilbrinda una
ocasión propicia paraqueelJapón promulgue loscambios necesarios. ElCanadá pidequeelJapón
seatenga sindilación alaletrayelespíritu delasrecomendaciones delOSD, afindeponer término
aestadilatada diferencia. Atalefecto, elCanadá examinará detenidamente laforma enqueselleve
aefecto suaplicación.
Elrepresentante delasComunidades Europeas agradece alJapón ladeclaración quehahecho
acerca desupropósito deaplicar lasrecomendaciones delOSD. LasComunidades toman notade
queelJapón noestáaúnencondiciones deindicar laforma yelplazo enquepiensa aplicar dichas
recomendaciones. Elrepresentante recuerda quelaaplicación plena debeefectuarse sindemoras, es
decir, inmediatamente o,amástardar, dentro deunplazo prudencial, quenormalmente nodebeexceder
de15meses. Dado elinterés sistémico delJapón porquetodos losMiembros respeten lasdisposiciones
enmateria desolución dediferencias, lasComunidades confían enqueelJapón cumpla plenamente
esasdisposiciones. LasComunidades consideran quelaúnica manera delograr unaaplicación plena
sincorrer elriesgo deunanueva condena delaOMC consiste enestablecer unimpuesto detasaúnica
porgrado dealcohol paratodas lasbebidas alcohólicas. Sisigue imponiéndose unatributación diferente
aproductos directamente competidores oquepueden sustituirse directamente entresí,secorre elriesgo
dequeladiferencia detributación nosea"deminimis "yseconsidere injustificada. Laexpresión
"deminimis "significa insignificante ydebeinterpretarse literalmente.
Enrelaciónconelplazoprudencialparaaplicarlasrecomendaciones,lasComunidadesobservan
queladiferencia tieneyaunalarga historia, queabarcan undilatado período de10años, durante el
cualelrégimen fiscal aplicado porelJapón alasbebidas alcohólicas hasidocondenado pordosgrupos
especiales yporelÓrgano deApelación. Porconsiguiente, lasComunidades esperan queelJapón
hagatodoloposible paraaplicar plenamente ycuanto antes lasrecomendaciones delOSD, respetando
rigurosamente elplazo de15meses estipulado enelpárrafo 4delartículo 21delESD.
ElrepresentantedelosEstadosUnidosdicequelasautoridadesdesupaísacogenconsatisfacción
elanuncio dequeelJapón cumplirá lasrecomendaciones delOSDrelativas alrégimen fiscal aplicado
alasbebidas alcohólicas destiladas. LosEstados Unidos esperan celebrar consultas conelJapón enWT/DSB/M/26
Página 5
laspróximas semanas, deconformidad conelpárrafo 3delartículo 21delESD, afindedeterminar
elplazo prudencial paralaaplicación delasrecomendaciones delOSD ylasmodalidades deesa
aplicación. Elrepresentante recuerda queenlareunión celebrada porelOSD losdías29deoctubre
y1ºdenoviembre, losEstados Unidos indicaron quelaadopción delosinformes sehabía efectuado
atiempo paraqueloscambios necesarios seintrodujeran enelpresupuesto paraelpróximo ejercicio
económico delJapón, quecomenzará el1ºdeabrilde1997 yseñalaron además queestadiferencia
databa dehacía bastante tiempo. LosEstados Unidos seguirán decerca lasmedidas deaplicación
adoptadas porelJapón conlaesperanza dequeésteopteporunasolución orientada alaapertura de
losmercados ydequenoseanecesario volver aexaminar estacuestión enlaOMC.
ElPresidente recuerda queelapartado b)delpárrafo 3delartículo 21delESDdispone que
laspartes enladiferencia fijarán decomún acuerdo unplazo paralaaplicación delasrecomendaciones
delOSD.
ElOSD toma notadelasdeclaraciones ydelainformación facilitada porelJapón sobre su
propósito encuanto alaaplicación delasrecomendaciones delOSD.
3. Normas deconducta paralaaplicación delEntendimiento relativo alasnormas yprocedimientos
porlosqueserigelasolución dediferencias
- Informe delPresidente delGrupo Informal sobre Normas Éticas
ElPresidente recuerda queelComité Preparatorio remitió alaOMC lalabor realizada con
respecto alasNormas deconducta paralaaplicación delEntendimiento relativo alasnormas y
procedimientos porlosqueserigelasolución dediferencias como posible baseparalalabor futura.
El31deenero de1995, enelcontexto delaadopción delinforme delComité Preparatorio quefigura
eneldocumento PC/R, elConsejo General sometió estacuestión alaconsideración delOSD.
Posteriormente, lalaborhasidorealizada porelGrupo Informal sobre Normas Éticas bajolaPresidencia
delSr.Armstrong. Periódicamente, elSr.Armstrong presenta informes desituación alosMiembros.
Elúltimo informe alrespecto sepresentó enseptiembre de1995. Según esteinforme, sellegó aun
consenso sobre unproyecto detextodenormas deconducta distribuido alosMiembros el24dejulio
de1995, conlasalvedad deunacuestión pendiente enrelación conelÓrgano deSupervisión delos
Textiles (OST). Eltextodefinitivo delasnormas deconducta sedistribuyó el15denoviembre de1996
conlasignatura WT/DSB/RC/W/1.
ElPresidente delGrupo Informal sobre Normas Éticas, elSr.Armstrong, informa delos
resultados demásdedosañosdenegociaciones sobre lasNormas deconducta paralaaplicación del
Entendimiento relativo alasnormas yprocedimientos porlosqueserigelasolución dediferencias.
Recuerda que,el9denoviembre de1994, sedistribuyó, conlasignatura PC/IPL/W/12, unapropuesta
relativa aunproyecto denormas éticas aplicables atodas laspersonas queparticipan enelproceso
desolución dediferencias delaOMC. Selepidió entonces quepresidiera lasconsultas informales
enlasquehabía invitado aparticipar atodas lasdelegaciones interesadas. ElPresidente delGrupo
recuerda queel31deenero de1995, elConsejo General tomónotadesuinforme desituación alComité
Preparatorio delaOMC yremitió lacuestión alOSD. El14defebrero de1995, elOSD lepidió
quesiguiera celebrando consultas informales abiertas paraultimar unproyecto detexto finaldelas
normas deconducta quepudiera serexaminado loantes posible porelOSD. Dada laintensa
participación denumerosas delegaciones, eltextofuemodificado considerablemente paratenerencuenta
laspreocupaciones denumerosos países. El24dejulioyel27deseptiembre de1995, elorador informó
alOSD dequesehabía llegado aunconsenso entre losparticipantes enlasconsultas abiertas sobre
unproyecto detexto denormas deconducta, salvo enlotocante alacuestión delarelación entre el
OSTylasnormas deconducta. Posteriormente, eltexto delasnormas deconducta, enlaforma queWT/DSB/M/26
Página 6
teníaenesemomento, fueadoptado porelÓrgano deApelación el15defebrero de1996como anexo II
delosProcedimientos detrabajo paraelexamen enapelación.2
Después depresentar suinforme desituación enlareunión delOSD del27deseptiembre
de1995, elorador hatratado deabordar lacuestión pendiente enrelación conelOSTyhaseguido
manteniendo consultas informales convarios países exportadores eimportadores deproductos textiles.
Posteriormente, hapresentado como documento detrabajo untextorevisado delasnormas deconducta
enunaseriedeconsultas informales decarácter másabierto. Esetextosehaenviado lasemana pasada
porfaxatodos losjefesdedelegación antes delacelebración deunareunión decarácter abierto y
el15denoviembre de1996sehadistribuido conlasignatura WT/DSB/RC/W/1. Elorador manifiesta
suinsatisfacción porpoder informar deque,araízdeestelargo proceso deconsultas yreuniones,
parece haberse llegado aunconsenso sobre eltexto quefigura eneldocumento WT/DSB/RC/W/1.
Elrepresentante deNoruega dalasgracias alSr.Armstrong porlaeficaz labor queha
desarrollado enestaesfera. Elproceso hasidolargo, pero denoserporlacontribución del
Sr.Armstrong lasdelegaciones seguirían aúnesforzándose porresolver lacuestión. Elrepresentante
respalda laadopción deltexto quefigura eneldocumento WT/DSB/RC/W/1 yconsidera queseha
conseguido unasolución satisfactoria delproblema pendiente delarelación entreelOSTylasnormas
deconducta.
Elrepresentante delaIndia delasgracias alSr.Armstrong porhaber ultimado lasnormas
deconducta. Sudelegación haparticipado desde elprimer momento enelproceso ysabecuanto tiempo
yesfuerzos hadedicado aestalabor elSr.Armstrong paralograr acabarla conéxito. Como Noruega,
considera quesehatardado mucho enfinalizar lalabor debido alacomplejidad ymultiplicidad de
losaspectos relacionados conlacuestión, asícomo alhecho dequeeslaprimera vezquelosMiembros
llevan acabounproceso deestanaturaleza. Sudelegación estádispuesta aaprobar eltextopropuesto
porelSr.Armstrong.
Elrepresentante delPakistán dalasgracias alSr.Armstrong porhaber ultimado lasnormas
deconducta ydicequesudelegación apoya plenamente eltexto quefigura eneldocumento
WT/DSB/RC/W/1.
Elrepresentante delBrasil dicequesudelegación agradece alSr.Armstrong lalabor queha
realizado enrelación conlasnormas deconducta. Eltiempo quesehadedicado alanegociación de
estetexto hapermitido introducir enélmejoras incuestionables ysudelegación apoya sinreservas
laadopción deltexto quefigura eneldocumento WT/DSB/RC/W/1.
ElPresidente dalasgracias también alSr.Armstrong porsusesfuerzos ysuslogros. Observa
queparece haberse conseguido unconsenso favorable alaadopción delasnormas deconducta ypropone
queelOSDvuelva aexaminar estacuestión ensupróxima reunión ordinaria quesecelebrará el3de
diciembre paraadoptar lasformalmente.
ElOSD tomanotadelasdeclaraciones formuladas ydelconsenso favorable alaadopción de
lasnormas deconducta yacuerda volver aexaminar estacuestión ensupróxima reunión ordinaria
paraadoptar formalmente lasnormas deconducta.
2WT/AB/WP/1.WT/DSB/M/26
Página 7
4. Candidaturas propuestas parasuinclusión enlalistaindicativa deexpertos gubernamentales
ynogubernamentales quepueden serintegrantes degrupos especiales (WT/DSB/W/43)
ElPresidente señala alaatención delosparticipantes eldocumento WT/DSB/W/43, enque
figuran lascandidaturas adicionales propuestas poralgunos Miembros parasuinclusión enlalista
indicativa deexpertos gubernamentales ynogubernamentales quepueden serintegrantes degrupos
especiales deconformidad conelpárrafo 4delartículo 8delESD, ypropone queelOSD apruebe
esascandidaturas.
ElOSD asíloacuerda.
5. India -Protección mediante patente delosproductos farmacéuticos ylosproductos químicos
paralaagricultura
- Solicitud deestablecimiento deungrupo especial presentada porlosEstados Unidos
(WT/DS50/4)
ElPresidente señala alaatención delosparticipantes lacomunicación presentada porlosEstados
Unidos ydistribuida conlasignatura WT/DS50/4.
Elrepresentante delosEstados Unidos dicequesupaíssolicitó lacelebración deconsultas
conlaIndia el2dejuliode1996, dadoqueestepaísnoconcede protección mediante patente alos
productos farmacéuticos nialosproductos químicos paralaagricultura, nicumple lasobligaciones
queleincumben envirtud delospárrafos 8y9delartículo 70delAcuerdo sobre losADPIC. Como
paísendesarrollo, laIndia tienederecho aampararse enlasdisposiciones transitorias previstas enel
artículo 65delAcuerdo sobre losADPIC yaaplazar lamodificación desusistema depatentes para
poner laprotección queotorga estesistema enconformidad conelartículo 27delAcuerdo sobre los
ADPIC. Sinembargo, alnohaber concedido protección mediante patente alosproductos farmacéuticos
nialosproductos químicos paralaagricultura el1ºdeenero de1995, laIndia estáobligada acumplir
apartir deesafecha lodispuesto enlospárrafos 8y9delartículo 70delAcuerdo sobre losADPIC.
Elpárrafo 8delartículo 70delAcuerdo sobre losADPIC obliga alaIndia aestablecer
procedimientos encuyomarco lasentidades puedan presentar solicitudes depatente, denominadas a
veces solicitudes "enviadas alapartado decorreos", paralasinvenciones deproductos farmacéuticos
yproductos químicos paralaagricultura. También obliga aesepaísagarantizar que,cuando conceda
protección mediante patente paraproductos farmacéuticos yproductos químicos paralaagricultura,
todas lassolicitudes "enviadas alapartado decorreos" seexaminarán prontamente sobre labasede
sufecha deprioridad, yquelaspatentes seconcederán conarreglo alasnormas establecidas porel
Acuerdo sobre losADPIC.
Conarreglo alpárrafo 9delartículo 70laIndia tienelaobligación deestablecer unsistema
paraconceder derechos exclusivos decomercialización alosproductos objeto deunasolicitud "enviada
alapartado decorreos" cuando elproducto encuestión hayaobtenido laaprobación decomercialización
yhayasidopatentado enotroMiembro, yhayaobtenido laaprobación decomercialización enlaIndia.
Apesar dequehantranscurrido ya22meses desde elmomento enqueestasobligaciones adquirieron
carácter vinculante, laIndianohaintroducido aúnensulegislación loscambios necesarios paracumplir
estasobligaciones. LosEstados Unidos hancelebrado infructuosamente consultas conlaIndia aeste
respecto y,porconsiguiente, alnohaber tenido éxito esasconsultas solicitan elestablecimiento de
ungrupo especial encargado deexaminar estacuestión.
Elrepresentante delaIndia dicequehaescuchado conatención lasolicitud deestablecimiento
deungrupo especial presentada porlosEstados Unidos paraexaminar laalegación deestepaísde
queelrégimen jurídico delaIndia noesconforme alasobligaciones quelecorresponden envirtudWT/DSB/M/26
Página 8
delosartículos 27,65y70delAcuerdo sobre losADPIC yquehaanulado omenoscabado ventajas
dimanantes directa oindirectamente delAcuerdo sobre losADPIC paralosEstados Unidos. LaIndia
accedió alasolicitud decelebración deconsultas presentada porlosEstados Unidos deconformidad
conelartículo 4delESDyelartículo 64delAcuerdo sobre losADPIC enrelación conlasupuesta
inexistencia enlaIndiadeprotección mediante patente paralosproductos farmacéuticos ylosproductos
químicos paralaagricultura odesistemas oficiales quepermitan presentar solicitudes depatentes y
otorguen derechos exclusivos decomercialización paraestos productos.
Enelcurso delasconsultas celebradas enGinebra el27dejuliode1996, laIndia hizotodo
loposible porresponder alaspreocupaciones delosEstados Unidos, aunque enestemomento noes
necesario entrar endetalles sobre esteaspecto. LaIndia sesiente decepcionada porladecisión de
losEstados Unidos desolicitar elestablecimiento deungrupo especial, peroreconoce yrespeta el
derecho deunMiembro asolicitar elestablecimiento deungrupo especial deconformidad conlas
disposiciones delESDcuando lacelebración deconsultas nohayapermitido resolver unadiferencia.
LaIndia nodesea obstaculizar elproceso silosdemás Miembros delOSD consideran conveniente
acceder enlapresente reunión alasolicitud delosEstados Unidos deestablecimiento deungrupo
especial, contenida eneldocumento WT/DS50/4.
ElOSDtomanotadelasdeclaraciones formuladas yacuerda establecer ungrupo especial con
elmandato uniforme previsto enelartículo 6delESD.
Elrepresentante delasComunidades Europeas sereserva elderecho aparticipar como tercero
enlasactuaciones delGrupo Especial.