RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL WT/REG23/M/1
WT/REG24/M/1
DEL COMERCIO WT/REG25/M/1
29demayo de1997
(97-2245)
Comité deAcuerdos Comerciales Regionales
Octava reunión
EXAMEN DELOSACUERDOS DELIBRE COMERCIO ENTRE
LASISLAS FEROE (GOBIERNO DEDINAMARCA)
EISLANDIA, SUIZA YNORUEGA
Nota sobre lareunión celebrada el21defebrero de19971
Presidente: Excmo. Sr.Jaona Ravaloson (Madagascar)
1. Dentro delpunto 2Bvi)-viii) delorden deldíadesuoctava reunión, elComité deAcuerdos
Comerciales Regionales examinó lostresacuerdos delibrecomercio concluidos porseparado conlas
IslasFeroe portrespaíses delaAELC, asaber, Islandia, Noruega ySuiza. Elexamen serealizó
siguiendo elorden establecido porelModelo uniforme paralapresentación deinformación sobre
acuerdos comerciales regionales:
A. Declaraciones generales
B. Sección I - Información básica sobre elAcuerdo
I.3 - Ámbito
C. Sección II - Disposiciones relacionadas conelcomercio
II.1.1 - Derechos ycargas
II.5 - Salvaguardias
II.6 - Medidas antidumping ymedidas compensatorias
A. Declaraciones generales
2. ElPresidente propuso quelostresacuerdos seexaminaran conjuntamente dadalasimilitud
desusdisposiciones. Noobstante, elexamen decadaunodelosacuerdos debía considerarse unalabor
jurídica independiente, yseelaboraría uninforme sobre cadaunodelosacuerdos.
3. Elrepresentante deNoruega, haciendo usodelapalabra ennombre delosrestantes países
delaAELC ydelasIslas Feroe, agradeció laoportunidad queselebrindaba deexplicar el
funcionamiento delosacuerdos. Afirmó quelasPartes enlosacuerdos tenían unalarga historia de
librecomercio yqueéstossimbolizaban eintensificaban lasrelaciones comerciales entreellas. Seguían
elmodelo delosacuerdos concertados entre lospaíses delaAELC yterceros países. Lanecesidad
deconcluir unacuerdo delibrecomercio conlasIslasFeroe sedebía enparte aqueaquéllas habían
suscrito unamplio acuerdo comercial conlasComunidades Europeas (CE)envirtud delcual,elarancel
externo común delasCEseaplicaba también alasIslasFeroe. Elorador añadió quelarenegociación
delacuerdo comercial entre lasCEylasIslasFeroe notendría ninguna repercusión enlosacuerdos
queelComité examinaba actualmente. LasPartes sesometían alprincipio detransparencia yhabían
1Reunión convocada porelaerograma WTO/AIR/518.WT/REG23/M/1
WT/REG24/M/1
WT/REG25/M/1
Página 2
facilitado alComité información deconformidad conelModelo uniforme paralapresentación de
información sobre acuerdos comerciales regionales, yotrosdocumentos yestadísticas queasuentender
facilitaban elproceso deexamen.
4. ParaquelosMiembros pudieran entender mejor elfuncionamiento delAcuerdo, elorador
describió brevemente elcomercio delasIslasFeroe: lasIslasFeroe pertenecían alReino deDinamarca
ygozaban deunaltogrado deautonomía envirtud delaLeydeAutonomía. Eran miembro dela
AELC desde 1967-1972 pero, adiferencia deDinamarca noentraron aformar partedelaComunidad
Económica Europea en1973, yaqueenaquel momento sepensó que,puesto quelasIslasFeroe tenían
unaenorme dependencia delsector pesquero, lapolítica pesquera común delasCEiríaencontra de
susintereses. LasIslasFeroe secomponían de18islasconunasuperficie totalde1.400 km2,yuna
población de40.000 habitantes. Lamayor parte delosproductos quenecesitaban losimportaban de
otros países, especialmente deDinamarca yNoruega. También eranimportantes interlocutores
comerciales suyos otros países delaAELC ydelasCE.Como quedaba plasmado enlospreámbulos
delosacuerdos, lasPartes sehabían comprometido "asuprimir progresivamente losobstáculos con
respecto aloesencial desusintercambios comerciales" deconformidad conelartículo XXIV, ya
conseguir unazonadelibrecomercio enelplazo másbreve posible. Losacuerdos abarcaban productos
comprendidos enloscapítulos 25a97delSistema Armonizado. Losproductos agropecuarios y
pesqueros estaban ligados alosacuerdos mediante anexos omediante protocolos independientes. Los
acuerdos eranflexibles, yaquepreveían laposibilidad deampliar losproductos comprendidos enlos
mismos, silascircunstancias lopermitían. Elacuerdo suscrito entre Noruega ylasIslasFeroe era
muyamplio yabarcaba prácticamente todos lossectores; losproductos comprendidos enelámbito
delacuerdo eranmásdel99porciento. Encuanto alosrestantes acuerdos, también abarcaban lo
esencial delosintercambios comerciales delasPartes. Elorador concluyó afirmando quelosacuerdos
erancompatibles conlasdisposiciones delartículo XXIV yquecontribuirían alaexpansión delcomercio
mundial yalfortalecimiento delsistema multilateral decomercio.
5. Elrepresentante deDinamarca sedisculpó porelretraso enlapresentación delosdocumentos,
peroafirmó quelostextos delosAcuerdos sehabían distribuido alasPartes meses antes delareunión.
Lafinalidad delaúltima información presentada deacuerdo conelModelo uniforme erafacilitar el
proceso deexamen ofreciendo aclaraciones útiles sobre elfuncionamiento delosacuerdos. El
representante deNoruega declaró quesudelegación sehacía partícipe deloscomentarios deDinamarca
yafirmó quelosEstados Unidos debían actuar conflexibilidad paraqueelexamen pudiera seguir su
curso. Losrepresentantes deSuiza eIslandia manifestaron suapoyo alasdeclaraciones deDinamarca
yNoruega.
6. ElPresidentepropusoquesesiguieraadelanteconelexamen,yquelasdelegacionesquetuvieran
algunaotrapreguntalaremitieranporescritoalasPartes.ElrepresentantedelasComunidadesEuropeas
seadhirió alapropuesta delPresidente ypreguntó siéstepodía distribuir alosmiembros delComité
unesbozo delinforme definitivo ynuevas preguntas yrespuestas. Elrepresentante delosEstados
Unidos estaba deacuerdo conlapropuesta delPresidente peroañadió queseríaaconsejable distribuir
eldocumento conlaspreguntas ylasrespuestas antesdepasar alasegunda faseodeiniciar laredacción
delinforme definitivo. ElPresidente agradeció alrepresentante delosEstados Unidos suconstructiva
sugerencia yafirmó quelatendría encuenta. Larepresentante deAustralia recibió conaprecio la
propuesta delosEstados Unidos ydeclaró quesudelegación tenía preguntas quequería comunicar
porescrito alasPartes. Elrepresentante delJapón expresó suapoyo aldoble enfoque adoptado por
losEstados Unidos.WT/REG23/M/1
WT/REG24/M/1
WT/REG25/M/1
Página 3
B. Información básica sobre elAcuerdo
Sección I.3-Ámbito
7. Larepresentante deAustralia manifestó queelámbito delosacuerdos noerasuficientemente
amplio. Ninguno incluía laagricultura ensucampo deacción ydejaban endudasilaspartes habían
cumplido laobligación deliberalizar loesencial desusintercambios comerciales. Sudelegación tomaba
notadehecho dequelaagricultura eraobjeto deacuerdos bilaterales entre lasPartes. Habría que
verdequémanera fomentarían esosacuerdos ellibrecomercio deproductos agropecuarios.
8. Elrepresentante deDinamarca dijoquelosacuerdos erancompatibles conlasdisposiciones
delartículo XXIV. Secumplía lacondición dequelaspartes deunacuerdo comercial regional tenían
quesuprimir losobstáculos conrespecto aloesencial desusintercambios comerciales. Encualquier
caso, losMiembros noestaban deacuerdo enelsignificado delafrase"loesencial desusintercambios
comerciales". Setrataba deunacuestión sistémica queteníaqueserabordada porelComité enotra
ocasión. Laagricultura noeraunsector deimportancia significativa enlaregión delcírculo Ártico
ypreguntó silosMiembros conocían elconcepto deagricultura subártica. Agregó elorador que,en
elcasodelasIslasFeroe, losúnicos productos importantes eranelpescado ylosproductos delpescado.
Porconsiguiente, eradigno demención elhecho dequeexistía librecomercio dedichos productos
entre Islandia, Noruega ylasIslasFeroe. Porotraparte, lasIslasFeroe dependían demanera casi
exclusivadelcomercio,puestoqueteníanqueimportarprácticamentetodoslosproductosquenecesitaban
delextranjero. Elrepresentante deSuiza afirmó queelProtocolo 2desuacuerdo abarcaba laagricultura,
yporconsiguiente noeraexacto afirmar quelaagricultura quedaba excluida desuámbito. Los
representantes deNoruega eIslandia expresaron suapoyo alaafirmación delrepresentante deSuiza
yañadieron quelosacuerdos desuspaíses conlasIslasFeroe también abarcaban laagricultura mediante
protocolos independientes.
C. Disposiciones relacionadas conelcomercio
Sección II.1.1 -Derechos ycargas
9. Elrepresentante delJapón preguntó silasPartes habían incrementado losderechos arancelarios
antes ydespués delaformación delazonadelibrecomercio. Elrepresentante deDinamarca afirmó
quelasPartes nohabían incrementado ningún derecho arancelario.
Sección II.5-Salvaguardias
10. Elrepresentante delJapón preguntó silasPartes estarían obligadas aadoptar lasmedidas de
salvaguardia aplicadas porunadeellascontra untercer país. Elrepresentante deDinamarca respondió
queno.
Sección II.5-Medidas antidumping ymedidas compensatorias
11. ElrepresentantedelJapónpreguntósilasPartesestaríanobligadasaadoptarmedidasantidumping
aplicadas porunodeelloscontra untercer país. Elrepresentante deDinamarca respondió queno.
Afirmó queparadisipar talesmiedos, elacuerdo entreSuiza ylasIslasFeroe contenía unadisposición
específica atalefecto.WT/REG23/M/1
WT/REG24/M/1
WT/REG25/M/1
Página 4
12. ElPresidente recordó quesehabía convenido quelasdelegaciones quetuvieran otraspreguntas
podían entregarlas porescrito alasPartes pormedio delaSecretaría. Confirmó quelaspreguntas
ylasrespuestas sedistribuirán posteriormente alasdelegaciones.
13. Elrepresentante delosEstados Unidos expresó susatisfacción porlasrespuestas delasPartes
enlosacuerdos alaspreguntas formuladas porlasdelegaciones. Encierta medida, hacían innecesaria
lapetición derespuestas porescrito porparte delosEstados Unidos. Elrepresentante deDinamarca
propuso que,alaluzdeloscomentarios delrepresentante delosEstados Unidos, elComité estableciera
unplazo de30díasapartir del12defebrero de1997 paradarporterminado elprocedimiento de
preguntas yrespuestas.
14. ElPresidente aceptó lapropuesta, ycomo nosehicieron máspreguntas, levantó lasesión.