RESTRICTEDWORLD TRADE
ORGANIZATIONIP/C/W/277
14 June 2001
(01-2950)
Council for Trade-Related Aspects of
Intellectual Property RightsOriginal:  Spanish
REVIEW OF LEGISLATION
Responses from Honduras to the Questions
Posed by Canada, Japan and Switzerland
By means of communications from the Permanent Mission of Honduras dated 8 June 2001,
the Secretariat has received the following responses to the questions posed by Canada, Japan and
Switzerland, as circulated in documents IP/C/W/261, 258 and 263, respectively.
____________
CANADA
1. Please describe how the enforcement obligations (Articles 41-61 of the TRIPS
Agreement and throughout) have been implemented.
Articles 41 and 42
To ensure the enforcement of intellectual property rights, both the Industrial Property Law
and the Law on Copyright and Related Rights allow the right holder to bring an administrative or
legal action, whether civil or criminal, to protect his rights against infringement, or to prevent or halt
an infringement and avoid its consequences.
Civil proceedings follow the trial procedure laid down in the Code of Civil Procedure
(Articles 160 of the Industrial Property Law and 173 of the Law on Copyright and Related Rights),
without prejudice to the possibility for the parties in volved to resort to the corresponding action under
the administrative procedure.  In criminal cases, it is for the Public Prosecutor to prosecute the
infringer, provided that the holder or licensee of the infringed rights initiates the prosecution by filing
a complaint for violation directly with the Prosecu tor's Office or the competent courts (Article 152.1,
2 and 3 of the Code of Criminal Procedure).
Honduran legislation further provides for the possibility of requesting, even prior to  any of
the above actions, precautionary measures or orders to protect intellectual property rights, to prevent
infringement, or to obtain and preserve evidence (Articles 163 and 165 of the Industrial Property Lawand Articles 174 and 178 of the Law on Copyright and Related Rights).  Border measures suspending
importation or exportation of goods that injure or infringing the rights of the holder of an industrial
property right or copyright or related rights may also be ordered (Articles 165.4 of the Industrial
Property Law and 174 of the Law on Copyright and Related Rights).IP/C/W/277
Page 2
Article 43
Neither the Industrial Property Law nor the Law on Copyright and Related Rights contains
any special provisions regarding the power of the judicial authorities to order one of the parties to
proceedings to produce evidence in its possession.  However, this is covered by other provisionsresidually applicable to intellectual property such as the Law on Administrative Procedure and the
Code of Civil Procedure.
As regards the requirement that measures guaranteeing the protection of confidential
information must be taken in all cases where ev idence is produced, Honduran legislation contains
various provisions stipulating that the judicial authorities and administration officials shall abide by
this requirement in respect of information supplied under a guarantee of confidentiality, as anexception to the general rule of public disclosure of administrative acts (Articles 111 and 222.3 of the
Courts (Organization and Competence) Law.
Likewise, although Article 174 of  the Code of Criminal Procedure and Articles 155 and 156
of the Code of Civil Procedure enunciate the principl e that acts and proceedings of the courts of the
Republic are public, they admit as exceptions to that principle cases where, by legal order or on
grounds of public morality or security, such acts and proceedings must be kept confidential.  Thus, the
aforementioned Articles empower the courts to declare, in very special cases and under their strict
responsibility, acts or proceedings confidential.
Article 44
Pursuant to Articles 163 and 165 of the I ndustrial Property Law and Articles 173 and 174 of
the Law on Copyright and Related Rights, the authorities may order, depending on the case and
bearing in mind the need for proportionality in terms of the seriousness of the infringement, whatevermeasures are required to ensure the cessation of the infringing acts and to prevent the consequences
and avoid a repetition thereof, including the pr ohibition of importation and exportation of goods or
materials and their disposal outside the channels of commerce.  According to express provisions of
both laws, in civil and criminal proceedings the courts may also order, as a precautionary measure, the
immediate cessation of the use, application and marketing of the infringing goods, or the measures
necessary to avoid continuation or repetition of the infringement (Articles 270 of the Code of Civil
Procedure and 55 of the Criminal Code).
Article 45
Articles 1351, 1357, 1360, 2236 and 2237 of the Civil Code and 191 of the Code of Civil
Procedure establish the general principle or rule that anyone causing harm or prejudice to another,whether intentionally or by neglect or carelessness, is required to make good the act, except where it
can be demonstrated that the harm or prejudice was the result of inexcusable negligence or fault on
the part of the victim.  It is also stipulated that, in the event of an award of damages, the ruling shall
specify the net amount. If this is not possible, the ruling shall establish at least the basis for
determining the assessment of the points at issue or for the fixing of the amount by experts.
Article 163.2 of the Industrial Property Law establishes that, in the case of infringement of
rights recognized under the Law, the competent au thority may be requested to order the award of
damages.  A similar rule is laid down in Article 175 of the Law on Copyright and Related Rights.
As to the matter of attorneys' fees, Articles 9 of the Code of Civil Procedure and 263 of the
Courts (Organization and Competence) Law sets out the general rule that each party to proceedings
shall be directly liable for costs in respect of actions it takes or requests.  On the other hand, the ruleIP/C/W/277
Page 3
also establishes that, in the event of an order to pa y costs, the losing party shall compensate the other
for all the necessary expenses it has caused.  Articles 192, 242, 243 and 244 of the Code of Civil
Procedure specify the general obligation for the court,  in its final ruling on a case, to order the guilty
party to reimburse the other for the costs that the latter has incurred.
Article 46
The withdrawal of infringing goods from the channels of commerce may be ordered as a
definitive measure (in the judgment that closes the proceedings) or as a precautionary measure, as
provided for in Articles 163 and 165 of the Industrial Property Law and Articles 174 and 178 of the
Law on Copyright and Related Rights.  In conformity  with the above provisions, the goods resulting
from the infringement and the means or implemen ts used to commit the infringement shall be
destroyed.  Likewise, Article 169 of the Industria l Property Law provides that goods displaying
unlawful distinctive signs, advertising materials and materials or implements used specifically to
commit the infringement shall be seized and held by the competent authority pending the outcome of
the proceedings.
Article 47
Pursuant to Articles 222 to 235 of the Code of Criminal Procedure, criminal courts are indeed
empowered to order infringers to provide informatio n on the identity of third persons involved in the
production and distribution of infringing goods or services and on their channels of distribution.
Article 48
Under Articles 294 to 298 of the Code of Civil Procedure and Articles 120 to 136 of the
Courts (Organization and Competence) Law, whoever obtains enforcement of a precautionarymeasure or order shall be liable for any damages and prejudice caused to the party against whom the
measure has been taken and for any resulting costs, if the application is not filed within the prescribed
time-limit, if the precautionary measure is revoked, or if the application is declared inadmissible.
To guarantee that this liability is met, where a precautionary measure or order is requested
and prior to its application the court may require the posting of security or other assurance sufficient
to prevent abuse and protect both the party against whom the measure has been taken and theauthorities themselves against such damages and prejudice as might ensue.
The authorities that have ordered such a measure shall be exempt from all liability unless they
have acted in bad faith, in which case those responsible may be subject to penalties such as
imprisonment, suspension and the payment of damages.
Article 49
Although Honduran legislation sets forth administrative procedures for ensuring enforcement
of intellectual property rights, such procedures appl y solely to matters involving copyright and related
rights.
Under the terms of Article 125 of the Law on Copyright and Related Rights, the
Administrative Office of Copyright and Related Righ ts, being a department of the General Directorate
of Intellectual Property, has the following functions: "…(2) complying and monitoring compliancewith the laws governing copyright and related rights; …(5) acting as mediator in such disputes as may
arise: (a) between authors, the various holders of rights and users; (b) between authors' associations;IP/C/W/277
Page 4
…(7) conducting administrative proceedings regarding complaints of violations of this Law and
imposing the penalties established therein" (Article 125).
In the event of any controversy regarding the rights protected by this Law, the Administrative
Office shall act as mediator between the parties, without prejudice to the right of those parties, or ofthe Public Prosecutor’s Office, to take legal action in the competent courts (Article 126).
The Administrative Office is empowered to impose penalties on those responsible for
infringing a right protected under the applicable Law, in the form of fines ranging from 10 to 200
minimum salaries, depending on the seriousness of the infringement.  In cases of repeat violations, the
fine shall be doubled, and the penalty of suspension or final annulment of the operating licence shall
be applied, where permission to operate is required (Article 156).
The Administrative Office may initiate the investigation of an infringement either  ex officio
or on denunciation (Article 158).
In accordance with the procedure laid down in the applicable Law, the person that is the
subject of a complaint shall be informed of the infr ingement that he is alleged to have committed and
shall be entitled to defend himself and present hi s own claims in writing (Article 160).  A summons
shall be served on the alleged infringer in person or on such members of his family or dependants as
can be located (Article 161).  In the event that he does not appear in the place, on the date and at the
time indicated in the summons, he shall be summoned anew.  If he fails to appear a second time, heshall be considered guilty of the actions ascrib ed to him and the corresponding resolution shall be
passed (Article 162).  If the person does appear, he shall be handed a copy of the denunciation, or of
the inspection certificate, where action has been taken ex officio , together with such proof as exists, so
that within a period of five days he may file his rebuttal (Article 163).  Once the denunciation has
been rebutted, the Administrative Office shall issue the appropriate resolution, provided that theevidence is considered sufficient and the person accused admits the charges made against him
(Article 164).  If the evidence proves to be insuff icient and the accused party denies the charges made,
a case shall be opened after a period of 10 days, following which the appropriate resolution shall be
issued (Article 165).
Injunctions served under administrative procedures include the order to withdraw the
infringing goods from circulation, prohibition of the marketing of goods serving to violate a protectedright, the order to confiscate goods, and the order to suspend the provision of a service or to close an
establishment (Articles 13 of the Law on Administrative Procedure and 116 to 118 of the General
Law on Public Administration).
Article 50
Pursuant to Article 165 of the Industrial Property Law, the courts may be requested to adopt
such immediate precautionary measures as are necessary to prevent or halt infringement of a protected
right, to avoid its consequences, to obtain or preser ve evidence, and to ensure the effectiveness of the
action brought and the award of damages. Such measures may be requested prior to, during, orfollowing the proceedings.  Where ordered before the opening of proceedings, the measures may be
implemented without prior hearing of the other party.
Without prejudice to other applicable measures under the terms of the Code of Criminal
Procedure, the court may order:
• The immediate cessation of the infringing acts;IP/C/W/277
Page 5
• the preventive seizure, withholding or deposit of the infringing goods and the means
used predominantly to commit the infringement;
• the posting by the alleged infringer of security or a guarantee to cover payment of any
compensation for damages;  and
• the suspension of importation or exportation of the goods or means predominantly
used to commit the infringement.
Likewise, goods displaying unlawful distinctive signs, advertising materials referring to such
signs and materials and implements used to comm it the infringement, shall be detained or seized
pending the outcome of the proceedings, as stipul ated in Article 169 of the Industrial Property Law.
As regards copyright and related rights, Article 174 of the relevant Law establishes that the
holder of the corresponding rights may ask the judicial authorities, as a precautionary measure, to
seize:
• Any work, publication or copies fraudulently reproduced;
• the proceeds obtained through the disposal or hiring of such works, publications or
copies;
• the proceeds from theatrical, cinematographic or orchestral performances, or any
other similar work;  and
• copies of works or of sound recordings which may be reasonably assumed to have
been produced or imported without the authorization of the right holder, together withthe packaging of those copies, such means as may have been used to produce them,
and the business documents, reports or papers relating to the said copies, as well asthe deposit of income resulting from such activities.
Likewise, an order may be issued to suspend the circulation of goods that may be reasonably
assumed to be unlawful, in which case the provisions of the Customs Code apply.
Pursuant to the Law on Copyright and Related Rights, the judicial authorities may further be
requested to prohibit or suspend the public showing or performance of a work or phonogram that has
been produced without due authorization by the right holder (Article 176), and to suspend a theatrical
performance or the performance of instrumental or vocal music broadcast without the author's consent
(Article 180).
The person requesting any such measure is required to have instituted the relevant legal
proceedings and to provide sufficient guarantees to insure against such harm as he may cause the
defendant (Article 177).
The competent court shall immediately decree the precautionary measures requested, in
accordance with the provisions of the Code of Civil Procedure (Article 178).
 Articles 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 and 60
All goods or products that infringe an intellec tual property right may be seized at the border
by the country's customs authorities.IP/C/W/277
Page 6
The customs procedure may be initiated ex officio  or at the request of a party, if it is apparent
that the goods infringe an intellectual property right or if the aggrieved right holder has sufficient
evidence to file a complaint on the me rits with the relevant authorities.
In both instances the customs authorities shall order the border measure at the time of
inspection, by suspending the release and admission of the goods or the export process for a period of
10 working days.
Goods that may be subject to a border measure by the customs authorities are those found to
be counterfeit that bear an unauthorized trademark identical to a mark registered for such goods, with
the exception of goods in transit and non-commercial articles imported as part of travellers' personaleffects.
The holder of a protected intellectual property right may request the suspension, as a
provisional measure, of the release and admission of goods or the export process, provided that he:
(a) Proves he is the holder of the right allegedly infringed;
(b) posts security sufficient to cover such damage and prejudice as might be caused to the
party that is subject to the measure;
(c) provides all the information required to identify the allegedly infringing goods;
(d) identifies the importer or exporter;(e) describes the unlawful goods allegedly due to be imported or exported;(f) identifies the customs office through which the goods are to enter, indicating the 
likely date of entry or exit of the goods and the means of transport used;  and
(g) any other information that the customs authorities deem necessary.
When the customs authorities have taken the ne cessary action, they shall inform the interested
parties, within one working day at most, of the detention of the goods and shall make the latter
available in a warehouse designated for the purpose. In so doing, the authorities shall draw up an
official report including the following:
(a) Name and level of responsibility of the official in charge of the procedure;(b) description, nature and other characteristics of the goods;(c) decision and grounds for ordering the su spension of free circulation of goods of 
foreign origin;
(d) notification of the above to the party concerned;  and(e) place where the goods are to be deposited and held at the disposal of the competent
authority.
The person subject to the above measure shall respond within a period of 10 working days
from the date of the notification of suspension, during which he may submit appropriate evidence,IP/C/W/277
Page 7
pleas and grounds for defence in relation to the claim against him and may post an indemnity bond
sufficient to cover any damage or injury that might be caused by the lifting of the measure.
The competent authority shall give a final ruling on the border measures procedure and place
the security, guarantee or indemnity bond at the disposal of the party in whose favour it has ruled.The length and cost of proceedings will depend on the complexity of the case.  The person subject to
suspension of the release of the goods into free circulation may provide an indemnity bond to have the
measure lifted.  Otherwise, it will be lifted in th e final ruling of the authority that determines what
shall become of the goods.
In all matters pertaining to border measures, the applicable provisions are Articles 1, 2, 3 and
57 of the Customs Law and the draft regulations on the procedure governing special border measurerequirements ( Reglamento del Procedimiento Regulador de las Prescripciones Especiales
Relacionadas con las Medidas en Frontera ), contained in Annex 1.
Article 61
As indicated earlier, in criminal cases it is for the Public Prosecutor to institute criminal
proceedings against those responsible for the infringement, provided that the holder or licensee of the
infringed rights has initiated the prosecution by filing a complaint for violation (Articles 16 and 152.1,
2 and 3 of the Code of Criminal Procedure).
The courts competent to try criminal cases of infringement of an intellectual property right are
those that have jurisdiction in the place where the infringement was committed (Article 38 of the
Code of Criminal Procedure).
As regards criminal procedure, please refer to the responses to questions 22, 23, 24 and 25 of
the Checklist of Issues on Enforcement presented by  Honduras to the Secretariat of the World Trade
Organization (WTO).
Infringements of all intellectual property rights recognized under the relevant laws are subject
to such criminal procedures and penalties as are prescribed under the classification of infringing
conduct set forth in Articles 284 to 253 of the Criminal Code.
The aforementioned articles of the Criminal Code stipulate a term of imprisonment of three to
six years for anyone found guilty of serious infringement of an intellectual property right and a fine,
to be determined by the court, in an amount ranging from 50,000 to 100,000 lempiras, without
prejudice to fines or administrative penalties imposed by other authorities.
Article 299.3 of the Criminal Code specifies, moreover, that anyone found guilty of an act
classified as unfair competition under the rules set out in the Commercial Code, other special laws or
international agreements shall be punishable by three to five years of imprisonment and a fine ranging
from 50,000 to 100,000 lempiras.
In addition to the penalties described above,  criminal proceedings in matters relating to
intellectual property apply the provisions already commented upon in Honduras' response to
question 24 of the Checklist of Issues on Enforcement.  Without distinction as to the protected right,
these provisions specify the possibility of ordering the seizure, forfeiture or destruction of infringing
goods and of all materials and implements used predominantly to commit the infringement.IP/C/W/277
Page 8
1. What protection does your copyright legislation afford to “foreign works”?
Article 4 of the Law on Copyright and Related Rights stipulates that the Law shall protect the
rights of authors of Honduran nationality and those of foreigners resident in the country, together with
foreign works published for the first time in H onduras.  It also provides for the protection of
audiovisual works whose producer has Honduran nationality or has his habitual residence or
headquarters in Honduras, and architectural works constructed in Honduras or works of fine art
forming part of a building located in the country.
 The Article further stipulates that the rights of foreigners not resident in Honduras and whose
works have been published for the first time outside the country shall be protected by this Law, in
accordance with the international agreements to which Honduras is party, including the TRIPSAgreement.
The principle of reciprocity applies solely where no such agreement exists. Stateless persons
and refugees shall be granted the rights of the State in which they are domiciled.
Article 5 of the Law specifies that protection sh all apply or be granted in the following cases:
(a) When the performer has Honduran nationality;
(b) when the performance has taken place on national territory;  and(c) when the performance has been fixed in the form of a phonogram satisfying the
prerequisites for its protection contained in Article 6 of this Law or, where it has not
been fixed, broadcast as part of a protected programme.
Article 6 of the Law establishes that protection shall be granted for phonograms in the
following cases:
(a) When the producer has Honduran nationality;
(b) when the first fixation has been made on national territory;  and
(c) when the phonogram has been published for the first time in Honduras.
As for broadcasting organizations, Article 7 of th e Law stipulates that their broadcasts shall be
protected in the following cases:
(a) When the broadcaster's headquarters is located in Honduras; and
(b) when the broadcast has been made from a transmitter located in Honduras.
All related rights whose holders are foreigners  not resident in Honduras shall be protected
pursuant to the international agreements to which the Republic of Honduras is party, including the
TRIPS Agreement, or, where no such agreement exists, when the State of the right holder's nationality
provides effective protection for right holders of Honduran nationality (Article 8).
Article 44 of the Law provides that the protection referred to above shall be granted in respect
of economic rights during the author's lifetime a nd for 75 years following his death.  It further
specifies that in the case of works by foreign authors, published for the first time outside the country,
the period of protection shall not exceed that recognized by the law of the country in which the workIP/C/W/277
Page 9
has been published.  However, if such legislation grants more extensive protection than that provided
for in this Law, then the provisions under the latter shall prevail.
However, since Honduras is bound by the commitment to recognize the principle of national
treatment, pursuant to Article 3 of the TRIPS Agr eement, in matters of copyright and related rights
only the exceptions to the principle allowed by Article 3, which are specifically covered by the Berne
and Paris Conventions, apply to nationals of Members of the World Trade Organization (WTO).
In practice, this concerns the following cases.Under the terms of the Berne Convention:
(a) In the case of works of applied art protected in the country of origin solely as
industrial designs and models, it is permitted to afford protection not extending
beyond that provided for industrial designs and models under the legislation of the
country where protection is claimed, except where no such special protection exists in
that country, in which case the works in question shall be protected as artistic works(Article 2.7 of the Berne Convention).  Article 4 of the relevant Honduran Law
establishes that the rights of foreign authors not resident in the country or whose
works have been published for the first time outside the country shall be protected in
accordance with the international agreements to which Honduras is party.  The above
exception would therefore only apply to foreign works in whose country of originworks of applied art are protected solely as industrial designs (industrial designs and
models).
(b) Where a country outside the Berne Union affords more limited protection than that
provided for in the Convention, the protection given to the works of authors who are,at the date of the first publication thereof, nationals of that country and are not
habitually resident in one of the countries of the Union may be restricted to the level
of protection granted by the non-Member country (Article 6 of the Berne
Convention).  The Convention requires the restriction to be notified to the Director
General of the World Intellectual Property Organization, and Article 3 of the TRIPS
Agreement stipulates that notification shall also be given to the Council for TRIPS.
Honduras has not made use of this possibility so far.
(c) Where the term of protection in the country in which protection is claimed is longer
than that stipulated in the legislation of the country of origin of the work, it is
permitted to establish that the term shall not exceed that fixed in the country of origin.
(Article 7.8 of the Berne Convention).  As the period of protection laid down in
Honduran legislation exceeds the minimum period prescribed under the TRIPS
Agreement, Article 44 of the Law on Copyright and Related Rights specifies that, in
the case of works by foreign authors published for the first time outside the country,
the term of protection shall not exceed that recognized by the law of the country in
which the work has been published.  However, if the period of protection in thecountry where the work has been published is longer than that granted under
Honduran law, the provisions of the latter shall prevail.
(d) In the case of original works of art and original manuscripts of writers and composers
(“droit de suite ”), the Convention allows for the right to interest in sales subsequent
to the first transfer by the author of the work to apply solely where legislation in the
country to which the author belongs so permits (Article 14 ter (2) of the Berne
Convention).  In accordance with the provisions of Article 4 of the Law on CopyrightIP/C/W/277
Page 10
and Related Rights, in the case of foreign works such a right may be claimed only
where it is recognized under the legislation of the country of origin of the author.
Under the terms of the Rome Convention:
Phonograms
(a) In the case of secondary use of phonograms, it is permitted to grant the relevant right
solely to producers that are nationals of a Contracting State;  and
(b) in the case of producers of phonograms that are nationals of another Contracting
State, the extent and the term of protection may be restricted to those fixed by thatState.
Broadcasting organizations
The Convention allows such organizations to deny the right of communication to the public
of television broadcasts to Contracting States having declared that they will not apply such a right.
Since Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights stipulates that protection of
phonograms and broadcasts the holders of rights in which are foreigners not resident in the country
shall be afforded in accordance with the internat ional agreements to which Honduras is party, the
rights laid down in Articles 14.2 and 14.3 of the TRIPS Agreement apply to Honduran nationals and
foreigners alike.  In the case of secondary use of phonograms, however, the aforementioned right is
granted solely to nationals of countries guaranteeing the same protection for Honduran right holders.
As to the term of protection, since Honduras provides for a period in excess of that prescribed under
the TRIPS Agreement it also reserves the right to  restrict the term of protection for foreign
phonograms to that applicable in the country of origin (Article 44 of the Law on Copyright and
Related Rights).
JAPAN
A. COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS
1. Please explain exceptions to or exemptio ns from the national treatment and most-
favoured-nation treatment obligations under the legislation on copyright and related rights, if
any, as permitted in Articles 3 and 4 of the TRIPS Agreement.
Article 3 of the TRIPS Agreement provides that Members may avail themselves of exceptions
to the principle of national treatment, as provided for in the Berne and Rome Conventions.
Under the terms of the Berne Convention, Members may apply a different treatment in the
following cases:
(a) In the case of works of applied art protected in the country of origin solely as
industrial designs and models, it is permitted to afford protection not extending
beyond that provided for industrial designs and models under the legislation of the
country where protection is claimed, except where no such special protection exists in
that country, in which case the works in question shall be protected as artistic works(Article 2.7 of the Berne Convention).  Under Honduran legislation, Article 4 of the
relevant Law establishes that the rights of foreign authors not resident in the countryIP/C/W/277
Page 11
or whose works have been published for the first time outside the country shall be
protected in accordance with the international agreements to which Honduras is party.
The above exception would therefore only apply to foreign works in whose country
of origin works of applied art are protected solely as industrial designs (industrial
designs and models).
(b) Where a country outside the Berne Union affords more limited protection than that
provided for in the Convention, the protection given to the works of authors who are,
at the date of the first publication thereof, nationals of that country and are not
habitually resident in one of the countries of the Union may be restricted to the level
of protection granted by the non-Member country (Article 6 of the Berne
Convention).  The Convention requires the restriction to be notified to the DirectorGeneral of the World Intellectual Property Organization, and Article 3 of the TRIPS
Agreement stipulates that notification shall also be given to the Council for TRIPS.
Honduras has not made use of this possibility so far.
(c) Where the term of protection in the country in which protection is claimed is longer
than that stipulated in the legislation of the country of origin of the work, it is
permitted to establish that the term shall not exceed that fixed in the country of origin.
(Article 7.8 of the Berne Convention).  As the period of protection laid down in
Honduran legislation exceeds the minimum period prescribed under the TRIPS
Agreement, Article 44 of the Law on Copyright and Related Rights specifies that, inthe case of works by foreign authors published for the first time outside the country,
the term of protection shall not exceed that recognized by the law of the country in
which the work has been published.  However, if the period of protection in the
country where the work has been published is longer than that granted under
Honduran law, the provisions of the latter shall prevail.
(d) In the case of original works of art and original manuscripts of writers and composers
("droit de suite "), the Convention allows for the right to interest in sales subsequent to
the first transfer by the author of the work to apply solely where legislation in the
country to which the author belongs so permits (Article 14 ter (2) of the Berne
Convention).  In accordance with the provisions of Article 4 of the Law on Copyright
and Related Rights, in the case of foreign works such a right may be claimed onlywhere it is recognized under the legislation of the country of origin of the author.
As regards the rights covered by the Rome Convention, the treaty provides for the possibility
of according a different treatment to foreigners in the following situations:
Phonograms
(a) In the case of secondary use of phonograms, it is permitted to grant the relevant right
solely to producers that are nationals of a Contracting State;
(b) in the case of producers of phonograms that are nationals of another Contracting
State, the extent and the term of protection may be restricted to those fixed by that
State.
Broadcasting organizations
The Convention allows such organizations to deny the right of communication to the public
of television broadcasts to Contracting States having declared that they will not apply such a right.IP/C/W/277
Page 12
Since Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights stipulates that protection of
phonograms and broadcasts the holders of rights in which are foreigners not resident in the country
shall be afforded in accordance with the internat ional agreements to which Honduras is party, the
rights laid down in Articles 14.2 and 14.3 of the TRIPS Agreement apply to Honduran nationals andforeigners alike.  In the case of secondary use of phonograms, however, the aforementioned right is
granted solely to nationals of countries guaranteeing the same protection for Honduran right holders.
As to the term of protection, since Honduras provides for a period in excess of that prescribed under
the TRIPS Agreement it also reserves the right to  restrict the term of protection for foreign
phonograms to that applicable in the country of origin (Article 44 of the Law on Copyright and
Related Rights).
SWITZERLAND
A. 
GEOGRAPHICAL INDICATIONS
1. Please explain in detail how your legislation provides protection for geographical
indications.
In respect of the obligation set forth in Article 22.2 of the TRIPS Agreement, Article 123 of
the Honduran Industrial Property Law establishes that a geographical indication may not be used in
commerce, with respect to a good or  service, in the following cases:
(a) Where the geographical indication is misleading as to the origin of the good or
service;
(b) where use of the indication may give rise to confusion or create unjustified
expectations among the public as to the origin, provenance, characteristics or qualities
of the good or service.
Likewise, in listing the signs that may constitute a trademark, Honduran legislation
establishes that a geographical indication may not be registered as a trademark unless its association
with a good or service is sufficiently arbitrary and distinctive and its use is not likely to give rise to
confusion or create false or unjustified expectations among the public as to the origin, provenance,characteristics or qualities of the good or service (Article 82 of the Industrial Property Law).
B. 
PATENTS
2. Does your legislation grant patent protection for all categories of products or are there
any exceptions?  If so, please explain in detail what kind of exceptions exist and how theycomply with Article 27 of the TRIPS Agreement.  In particular, is patent protection granted for
all pharmaceutical products?
Under Article 6 of the Honduran Industrial Property Law, an invention shall be patentable
where it is capable of industrial application, is novel and involves an inventive step; this includespharmaceutical products.  The sole exceptions are set forth in Article 7 of the Law, which stipulates
that the following shall be excluded from patentability:
(a) Essentially biological processes for the production or reproduction of plants, animals
or their varieties, including genetic processes or processes relating to material capableIP/C/W/277
Page 13
of duplicating itself, directly or indirectly, when such processes consist in selecting or
isolating available biological material and letting it act under natural conditions;  and
(b) plant varieties and species and animal breeds and species.
In the case of plant varieties, however, protection is afforded in compliance with the 1991 Act
of the UPOV Convention, which is incorporated in the draft Law for the Protection of New Varieties
of Plants, currently tabled for approval by the Sovereign National Congress.  The text of the draft Law
is attached (Spanish only).
Diagnostic, therapeutic and surgical methods are not regarded as inventions (Article 5.9 of the
Industrial Property Law).
3. Does your legislation, in accordance with Article 27.1 in combination with Article 31 of
the TRIPS Agreement, consider importation as “working” a patent (and therefore preclude
compulsory licensing, if a product is being imported)?
Under the terms of Article 65 of the Industrial Property Law, exploitation of a patent shall be
understood to mean the following:
(a) Where the patent has been granted for a product, supply of the domestic market, in
keeping with the demand for the product, whether by way of local production or byway of importation, or both;
(b) where the patent has been granted for a process for obtaining a product, supply of the
domestic market, in keeping with the demand for the product thus obtained, by way
of use of the process either domestically or abroad;  and
(c) where the patent has been granted for any other process not covered by the preceding
paragraph, use of such a process, on a commercial scale, in Honduras.
If, after a period of three years following the grant of the patent or of four years following the
filing of the application, whichever is the longer, the patent is not being worked on national territory,
anyone who demonstrates the capacity to exploit that patent may apply for a compulsory licence(Article 66 of the Law on Intellectual Property), except where insufficient supply of the market is due
to circumstances beyond the control of the patent owner.
Prior to the issuing of the compulsory licence, the owner of the patent is allowed a period of
two years to begin exploiting the product or the patented process (Article 66 of the Industrial PropertyLaw).
A compulsory licence may be revoked at the request of a party, where the circumstances that
gave rise to it no longer obtain (Article 68 of the Industrial Property Law).
4. Does your legislation make the granting of  a compulsory licence subject to all the
conditions enumerated in Article 31 of the TRIPS Agreement?  Please cite the relevant
provisions.
Article 31 of the TRIPS Agreement establishes a set of requirements for the issuing of a
compulsory licence.  In compliance with these conditions, the Honduran Industrial Property Law
stipulates that:IP/C/W/277
Page 14
(a) The person applying for a compulsory licence shall provide evidence that he (1) has
previously sought to obtain a contractual licence from the patent owner and (2) has
been unable to obtain such a licence under reasonable conditions and within a
reasonable period of time (Article 67.1);
(b) where the licence is requested for a patent claiming any form of semi-conductor
technology, it shall be issued solely for public non-commercial use for the benefit of a
public authority or someone acting on the latter's behalf, or to remedy a practice
deemed to be anti-competitive (Article 67.2);
(c) compulsory licences shall be granted predominantly for the supply of the domestic
market (Article 67.1);
(d) upon the issuing of a compulsory licence, remuneration of the licensee shall be
established in an amount and a form to be determined on the basis of the scale of
exploitation of the licensed invention and of the economic value of the licence
(Article 67.3);
(e) a compulsory licence may be revoked at the request of the interested party, where the
circumstances that led to it cease to exist (Article 68.1);
(f) a compulsory licence may not be exclusive, nor may it be assigned or sub-licensed,
and it may not be transferred except with the enterprise or establishment, or with such
part of the enterprise or establishment in which the invention is being industrially
exploited (Article 68.2);
(g) as to licences for second patents, the following further conditions shall apply:
(i) such a licence shall not be granted unless the invention claimed in the second
patent involves a technical advance of considerable economic significance in
relation to the invention protected by the first patent;
(ii) a compulsory licence may be granted for the second patent, at the request of the
owner of the first patent;  and
(iii) such a licence may not be assigned, transferred or sub-licensed without
simultaneous assignment, transfer or sub-licensing of the second patent
(Article 69);
(h) appeals may be lodged with the Ministry of Industry and Commerce against
resolutions passed by the Registry with respect to any of the above cases; the
Ministry's rulings are subject to judicial review, in accordance with the provisions of
Articles 139 and 140 of the Law on Admi nistrative Procedure and 149 of the
Industrial Property Law.
5. Does your legislation provide for the principle of the reversal of burden of proof in a
process patent litigation?  Please cite the relevant provisions of law.
Article 162 of the Industrial Property Law establishes that where a patent of invention
protects a process for obtaining a new product and the product is produced by a third party, in the
absence of proof to the contrary, the product shall be assumed to have been obtained by means of the
patented process.  In other words:IP/C/W/277
Page 15
(a) Reversal of the burden of proof is provided for solely in the case of process patent
infringement;
(b) the product obtained by means of the patented process must be new;
(c) the third party manufacturing the new product shall be responsible for proving that
the process used by him to obtain the product is different from the patented process.
In the absence of proof to the contrary, it shall be assumed that the product has been
obtained by means of the patented process.
C. PROTECTION OF UNDISCLOSED INFORMATION
6. Please explain in detail whether your legislation ensures that undisclosed test or other
data submitted by an applicant to the respon sible State agency in the procedure for market
authorization of a pharmaceutical or agrochemical product is protected against disclosure and
against unfair commercial use by a competitor, for example by prohibiting a second applicant
from relying on, or from referring to the origin al data of the first applicant, when applying
subsequently for market authorization for his ow n product.  Does your legislation provide for
exceptions to this?  If so, under what conditio ns would such exceptions apply?  Does your
legislation set a specific term of protection for undisclosed test or other data of the first
applicant?
Articles 77 and 78 of the Industrial Property Law establish that where it is required to submit
secret data or information to obtain marketing a pproval for a pharmaceutical or agricultural chemical
product, such information shall be protected against:
(a) Unfair use by third parties;
(b) disclosure.
The only exceptions to the above provisions concern the right to disclosure, in the following
situations:
(a) Where disclosure of the information supplied is necessary for the protection of the
public, in which case it is understood that such information may not be used unfairlyby third parties;
(b) in any other case, including that where protection of the public is not the sole
concern, provided that appropriate measures have been taken to ensure that the data
or information supplied is protected against unfair commercial use by third parties.
Article 215 of the Criminal Code provides, moreover, that a term of imprisonment of three to
six years, depending on the circumstances, shall be incurred by anyone who reveals without just cause
or uses for his own benefit or that of others a secret learned by virtue of his position, employment,
profession or skills, and thereby causes economic prejudice to the owner of such information.
D. 
ENFORCEMENT
7. Please indicate remedies provided by your legislation which constitute effective
deterrents to infringement of intellectual property rights.IP/C/W/277
Page 16
Article 41 of the TRIPS Agreement requires domestic legislation to lay down procedures for
the enforcement of intellectual property rights.  Such procedures include:
(a) Measures or remedies to prevent infringements;  and
(b) measures or remedies which constitute deterrents to further infringements.
Both types of procedure are provided for under Honduran law.  Among the measures aimed at
preventing infringement or avoiding aggravation of harm incurred as a result of infringement,
domestic legislation stipulates that anyone bringing or about to bring legal action for violation of an
intellectual property right may request the judi cial authority to order immediate precautionary
measures to (a) prevent or halt the infringement, (b) avoid its consequences, (c) obtain or preserveevidence, or (d) ensure the effectiveness of the action brought or the award of damages (Articles 165
of the Industrial Property Law and 174 of the Law on Copyright and Related Rights).
The measures that may be requested include:
(a) The immediate cessation of the acts constituting an infringement of protected rights;
(b) the seizure or forfeiture of the infringi ng goods and of the means used to commit the
infringement;
(c) the suspension of importation or exportation of the infringing goods and of the means
used to commit the infringement;
(d) the posting of security to cover compensation for damages.
The above measures may be requested under civil and criminal proceedings (Articles 165 of
the Industrial Property Law and 174 of the Law on Copyright and Related Rights).
Honduran legislation further provides for the institution of criminal proceedings in the event
of infringement of copyright and related rights and the marketing of counterfeit goods.
8. Please describe any new initiatives that are planned to improve enforcement of
intellectual property rights in your country, particularly initiatives relating to enforcement
through criminal action.
To ensure compliance with the laws and agreements making up its intellectual property
legislation, Honduras has set up an Inter-Institutional Commission against Piracy, which isresponsible for monitoring effective protection of such rights.
The Commission functions on the basis of perman ent and ad hoc links between the following
bodies.
Permanent links:
(a) Public Prosecutor's Office (responsible for instituting criminal proceedings in the
event of infringement of intellectual property rights);
(b) Secretariat of Security (in charge of the police authorities responsible for seizing
counterfeit and pirated goods);IP/C/W/277
Page 17
(c) Executive Directorate of Revenue (in charge of Honduran Customs);
(d) National Telecommunications Commission (in charge of authorizing the operation of
open and cable television companies and the distribution of programme-carrying
satellite signals);
(e) Supreme Court of Justice (responsible for ensuring the proper administration of
justice in the country);
(f) Honduran Council for Private Enterprise (body representing most domestic
enterprises).
Other bodies contribute to the Commission's work on an ad hoc basis, depending on the right
requiring protection at any given time.
• Regional Offices for Industry and  Commerce
• Consumer Affairs Department ( Fiscalía del Consumidor )
• Directorate-General of Production and Consumption
• Secretariat of the Ministry of the Presidency
• Secretariat of Health
• Secretariat of Education
• Secretariat of Agriculture and Livestock
• Community Affairs Department
• Municipal Mayors' Offices
• Business Software Alliance
• International Federation of the Phonographic Industry
• Video Association of Honduras (ASOCEVIH)
• Phonogram Producers' Association (APROFONDO)IP/C/W/277
Page 18
ANEXO1
ANTEPROYECTO DE LA LEY PARA LA PROTECCIÓN
DE LAS OBTENCIONES VEGETALES.
EL SOBERANO CONGRESO NACIONAL
CONSIDERANDO: Que el Gobierno de Honduras se ha propuesto como parte de su estrategia de
desarrollo, la inserción del país en el mercado internacional, propiciando un ambiente adecuado para
la inversión nacional y extranjera.
CONSIDERANDO : Que constituye una prioridad del Gobierno promocionar la actividad inventiva,
en sus más diversas modalidades.
CONSIDERANDO : Que se debe fomentar por parte del Gobierno, la mejo ra y el desarrollo de
nuevas variedades, teniendo en cuenta también, los avances de las técnicas de mejoramiento vegetal.
CONSIDERANDO : Que al no existir en el país una legislación que propicie una efectiva protección
de los derechos de los titulares de plantas vegetales mejoradas ( obtenciones vegetales ), se hace
necesario crear un instrumento nacional que tenga como base  los principios internacionales que rigen
esta materia.
CONSIDERANDO: Que los derechos de las obtenci ones vegetales conllevan un fuerte impacto
económico que impone la participación tutelar del Estado, no solo en el campo registral, sino como
ente supervisor de las entidades de gestión colectiva procurando la avenencia conciliatoria en los
conflictos que se presenten y para la aplicación de las sanciones administrativas previstas.
POR TANTO DECRETA :
LEY PARA LA PROTECCION DE OBTENCIONES VEGETALES
TITULO PRIMERO
DISPOSICIONES GENERALES
CAPITULO I
DEL OBJETO DE LA LEY
ARTICULO 1.- La presente ley tiene por objeto fijar las bases y  procedimientos para la protección de
los derechos de los obtentores  de variedades vegetales. Su aplicación e interpretación, para efectos
administrativos, corresponderá a la Secretaría de Agricultura y Ganadería por medio del departamentode Certificación de Semillas del Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria ( SENASA ).
ARTICULO 2.- Para los efectos de esta ley se entenderá por:
- Caracteres pertinentes:  Expresiones fenotípicas y genotípicas propias de la variedad vegetal, que
permiten su identificación;
- Comité: El comité calificador de variedades vegetales;
- Material de propagación:  Cualquier material de reproducci ón sexual o asexual que pueda ser
utilizado para la producción o multiplicación de una variedad vegetal, incluyendo semillas para
                                                     
1 In Spanish only.IP/C/W/277
Page 19
siembra y cualquier planta entera o parte de ella de la cual sea posible obtener plantas enteras o
semillas;
- Obtentor: Persona natural o jurídica   que mediante un proceso de mejoramiento haya obtenido y
desarrollado, una variedad vegetal de cualquier genero y especie;
- Proceso de mejoramiento: Técnica o conjunto de técnicas y procedimientos que permiten
desarrollar una variedad vegetal .
- Registro:  El registro Nacional de Variedades Vegetales.
- Secretaría:  La Secretara de Agricultura y Ganadería.
- Titulo de Obtentor:  Documento expedido por la Secretaría en el que se reconoce y ampara el
derecho del obtentor de una variedad vegetal, nueva, distinta, estable y homogénea.
- Variedad vegetal: conjunto de plantas de un solo taxón botánico del rango mas bajo conocido, que
con independencia de si responde o no plenamente a las condiciones para la concesión de un derecho
de obtentor, pueda definirse por la expresión de los caracteres resultantes de un cierto genotipo o de
una cierta combinación de genotipos o distinguirse de cualquier otro conjunto de plantas por la
expresión de uno de dichos caracteres por lo me nos, considerándose como una unidad, habida cuenta
de su aptitud a propagarse sin alteración.
ARTICULO 3.- La Secretaría tendrá las siguientes atribuciones1o.- Fomentar y promover las actividades  relativas a la protección de los derechos del obtentor, en las
que participen las diversas dependencias y entidades de la administración pública, así como lossectores sociales y privados.
2o. - Resolver las solicitudes de protección de los derechos del obtentor, previo dictamen del comité,
sobre la expedición del titulo de obtentor, en los términos de esta ley y su reglamento.
3o.- Extender las licencias de emergencia en los casos que se señalan en esta ley.
4o.- Dar los lineamientos conforme a los cuales se corrijan los errores administrativos de los datos
registrados y de los documentos que extienda la Secretaría.
5o.- Difundir las solicitudes de protección y las variedades vegetales protegidas, en los términos y con
la periodicidad que indique el reglamento de esta ley.
6o.- Establecer las normas oficiales que correspondan y verificar su cumplimiento.7o.- Delegar a las cámaras de comercio e industrias la responsabilidad de actuar como arbitro en la
resolución de controversias que le sean sometidas por los interesados,  relacionadas con el pago dedaños y perjuicios derivados de la violación a los derechos que tutela esta ley así como en todos
aquellos asuntos relacionados con presuntas irregularidades  relativas a la materia de esta ley y que no
se prevean en la misma o en su reglamento.
8o.- Resolver los recursos administrativos relativos a la aplicación de esta ley.
9o.- Ordenar y practicar visitas de verificación, requerir información y datos, realizar las
investigaciones de presuntas infracciones administrativas, ordenar y ejecutar las medidas para
prevenir o hacer cesar la violación de los derechos que esta ley protege e imponer las sanciones
administrativas con arreglo a lo dispuesto en dichos ordenamientos.IP/C/W/277
Page 20
10o.- Promover la cooperación internacional mediante el intercambio de experiencias con
instituciones de otros países encargadas del registro y protección de los derechos del obtentor,
incluyendo la capacitación y el entrenamiento profesional de personal, la transferencia de metodología
de trabajo y organización, el intercambio de publicaciones y la actualización de acervos documentales
y bases de datos en la materia, así como, llevar un catalogo de los investigadores extranjeros
11o.- Las demás atribuciones que le confieren este u otros ordenamientos.ARTICULO 4.- La presente ley se aplicará  por lo  menos a quince ( 15 ) géneros o especies vegetales
en la fecha de su entrada en vigencia y al termino de diez ( 10 ) años comprenderá a todos los géneros
y especies vegetales.
ARTICULO 5.- Serán beneficiarios de los de rechos previstos por la presente ley :
a)  Los nacionales de Honduras y todas las personas que tengan su domicilio o sede en Honduras.b) Los nacionales de un estado o una organización intergubernamental parte en el convenio
internacional para la protección de las obtenciones vegetales y todas las personas que tengan su
domicilio o sede en el territorio de un estado o una institución intergubernamental parte en el
convenio internacional para la protección de las obtenciones vegetales.
  
c) Y los nacionales de cualquier estado que, sin ser estado o una organización intergubernamentalparte en el convenio internacional para la protección de las obtenciones vegetales, conceda una
protección eficaz a los nacionales de Honduras.
- A los fines del segundo párrafo del presente articulo, se entenderá por "nacionales" cuando la parte
en el convenio internacional para la protección de las obtenciones vegetales sea un estado, losnacionales de ese estado y, cuando la parte en el convenio internacional para la protección de las
obtenciones vegetales sea una organización intergubernamental, los nacionales de cualquiera de sus
estados miembros.
ARTICULO 6.- Toda persona que no tenga ni domici lio ni sede en Honduras solo podrá ser parte en
un procedimiento iniciado de conformidad con la presente ley y hacer valer los derechos dimanantes
de la misma a condición de tener un Representante que tenga su domicilio o una oficina en Honduras .El Representante tendrá un poder de representación ante la Secretaría así como en los litigios
relacionados con la protección de las obtenciones vegetales .
TITULO SEGUNDO
PROTECCION DE LOS DERECHOS DEL OBTENTOR DE VARIEDADES VEGETALES
CAPITULO I
DE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL OBTENTOR
ARTICULO 7.- Los derechos que esta ley otorga a los obtentores de variedades vegetales son los
siguientes:
1o.- Ser reconocido como obtentor de una variedad vegetal. Este derecho es inalienable e
imprescriptible.
2o.-Se requerirá la autorización del obtentor o del titular del derecho de obtentor para los actossiguientes:
- La producción o reproducción ( Multiplicación )
- La preparación a los fines de la reproducción o de la multiplicación,
- La oferta en venta,IP/C/W/277
Page 21
- La venta o cualquier otra forma de comercialización,
- La exportación
- La importación
- La posesión para cualquiera de los fines mencionados.
El obtentor podrá subordinar su autorización a condiciones y a limitaciones.
3o.- A reserva de lo dispuesto en los artículos 8 al 10, se requerirá la autorización del titular para los
actos mencionados en el numeral 2o. realizados respecto del producto de la cosecha, incluidas plantas
enteras y partes de plantas, obtenido por la utilización no autorizada de material de reproducción o de
multiplicación de la variedad protegida, a menos que el titular haya podido ejercer razonablemente su
derecho en relación con dicho material de reproducción o de multiplicación.
4o.- Las disposiciones contempladas en los numerales 2o. y 3o. también se aplicarán :a) A las variedades derivadas esencialmente de la variedad protegida, cuando esta no sea a su vez una
variedad esencialmente derivada.
b) A las variedades que no se distingan  claramente de la variedad protegida.c) A  las variedades cuya  producción   necesite  el  empleo  repetido de  la  variedad  protegida.
5o.- A los efectos de lo establecido en el numeral 4o. del presente articulo, se considera una variedad
esencialmente derivada de otra variedad si:
a) Se deriva principalmente de la variedad inicial, o de una variedad que a su vez se deriva
principalmente de la variedad inicial, conservando al mismo tiempo las expresiones de los caracteresesenciales que resulten del genotipo o de la combinación de  genotipos de la variedad inicial.
b) Si se distingue claramente de la variedad inicial, yc) Salvo por lo que respecta a las diferencias resultantes de la derivación, es conforme  a  la  variedad
inicial  en  la  expresión de los caracteres esenciales que resulten del genotipo o de la combinación de
genotipos de la variedad inicial.
Las variedades esencialmente derivadas podrán obtenerse, por ejemplo, por la selección de un
mutante natural o inducido o de una variante somoclonal, selección de un individuo variante entre las
plantas de la variedad inicial, retrocruzamientos o transformaciones por ingeniería genética.
El obtentor podrá subordinar su autorización a condiciones y a limitaciones.
ARTICULO 8.- Excepciones al Derecho de ObtentorEl derecho de obtentor no se extenderá :a) A los actos realizados en un marco privado con fines no comerciales.
b) A los actos realizados a titulo experimental, y
c) A los actos realizados con fines de la creación de nuevas variedades, a menos que las disposiciones
del articulo 7 numeral 4o. sean aplicables, a los actos mencionados en el Artículo 7 numerales 2o y
3o. realizados con tales variedades.IP/C/W/277
Page 22
d) A los actos relativos al material de su variedad, o de una variedad cubierta por el articulo 7 numeral
4o., que haya sido vendido o comercializado de otra manera en el territorio de Honduras por el titular
o con su consentimiento, o material derivado de dicho material, amenos que estos actos impliquen
nuevas reproducciones o multiplicaciones de la variedad en cuestión, o que impliquen una
exportación de material de la variedad, que permita reproducirla en un país que no proteja lasvariedades del genero o de la especie vegetal a que pertenezca la variedad, salvo si el material
exportado esta destinado al consumo.
ARTICULO 9.- No lesiona el derecho de obtentor  quien reserve y siembre para su propio uso, o
venda como materia prima o alimento el producto obtenido del cultivo de la variedad protegida. Se
exceptúa de ese artículo la utilización comercial del material de multiplicación, reproducción o
propagación, incluyendo plantas enteras y sus partes, de las especies frutícolas, ornamentales yforestales.
ARTICULO 10. A fines de lo dispuesto en el artículo 8 literal d), se entenderá por "material", en
relación con una variedad:
a) Al material de reproducción o de multiplicación vegetativa, en cualquier forma.
b) Al producto de la cosecha, incluidadas las plantas enteras y las partes de plantas, yc) A todo producto fabricado directamente a partir del producto de la cosecha.ARTICULO11.-   El derecho otorgado al obtentor, contado a partir de la fecha de concesión del titulo
de protección, tendrá una duración de:
a) veinticinco años ( 25 )  para especies perennes (forestales, frutícolas, vides, ornamentales) con
inclusión en cada caso,  de sus porta injertos.
b) veinte años ( 20 ) para las especies no incluidas en el inciso anterior.Estos plazos se contarán a partir de la fecha de expedición del titulo de obtentor y, una vez
transcurridos,  su aprovechamiento y explotación, pasaran al dominio público.
ARTICULO 12.- El obtentor podrá renunciar a los derechos  que le confiere el articulo 7 de esta Ley,
para ello la renuncia deberá constar por escrito y para su validez deberá inscribirse en el registro, Será
irrevocable y el aprovechamiento y explotación de la variedad vegetal y de su material de
propagación   pasaran a formar parte del dominio público.
ARTICULO 13.- Se otorgará el titulo de obtentor de  una variedad vegetal, siempre y cuando esta sea:
a) Nueva.   La variedad será considerada nueva si, en la fecha de presentación  de la solicitud de
derecho de obtentor, el material de reproducción  o de multiplicación vegetativa o un producto de
cosecha  de la variedad  no ha sido vendido o entregado  a terceros de otra manera , por  el obtentor ocon su consentimiento, a los fines  de la explotación  de la variedad en el territorio de la Parte
Contratante  en la  que se hubiese  presentado  la solicitud, más de un año  antes de esta fecha,  y en
un territorio  distinto  del de la Parte   contratante  en la que se hubiese presentado  la solicitud , más
de cuatro  años o,  en el caso de árboles  y vides,  más de seis años  antes de  esa fecha.
(Variedades de reciente creación)  Cuando una  Parte Contratante  aplique el presente Acuerdo a un
género  o una especie vegetal al que no aplicase anteriormente el  Convenio de la UPOV (Unión
Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales) o una Acta anterior del mismo, podrá
considerar  que una variedad de creación  reciente existente en la fecha de extensión de la protecciónIP/C/W/277
Page 23
satisface  la condición  de novedad definida  en el párrafo  anterior, incluso si la venta  o la entrega a
terceros  descrita  en dicho párrafo  hubiese tenido lugar  antes  de los plazos  definidos en el párrafo
mencionado.
("Territorios" en ciertos casos )  Las  Partes  Contratantes que sean  Estados  miembros de una sola y
misma organización intergubernamental, cuando las normas de esa organización  lo requieran, podránactuar conjuntamente  para asimilar los actos realizados  en los territorios  de los Estados Miembros
de esa Organización  a actos  realizados en su propio territorio ;  en su caso, notificarán  esa
asimilación  al Secretario General de la UPOV.
b)  Distinta.  Tendrá esta característica la variedad vegetal que se distinga claramente de cualquier
otra variedad cuya existencia en la fecha de presentación de la solicitud, sea notoriamente conocida.
En particular, el depósito, en cualquier país, de una solicitud de concesión de un derecho de obtentor
para otra variedad o de inscripción de otra variedad en un registro oficial de variedades, se reputaráque hace a esta otra variedad notoriamente conocida a partir de la fecha de solicitud, si esta conduce a
la concesión del derecho de obtentor o a la inscripción de esa otra variedad en el registro oficial de
variedades, según el caso.
c)  Estable.  Tendrá esta característica la variedad vegetal que conserve inalterados sus caracteres
pertinentes después de reproducciones o propagaciones sucesivas o, en caso de un ciclo particular de
reproducciones o de multiplicaciones, al final de cada ciclo.
d)  Homogénea.  Tendrá esta característica la variedad vegetal que sea suficientemente uniforme en
sus caracteres pertinentes, a reserva de la variación previsible por su reproducción sexuada omultiplicación vegetativa.
La concesión del derecho de obtentor no podrá depender de condiciones suplementarias o diferentes, a
reserva de que la variedad sea designada por una denominación conforme a lo dispuesto en el Articulo
16, que el solicitante haya satisfecho las formalidades previstas por la presente Ley y que haya pagadolos aranceles adecuados.
ARTICULO 14.- El derecho de obte ntor es independiente de  las medidas adoptadas por Honduras
para reglamentar en su territorio, la producción, el control y la comercialización del material de las
variedades, o la importación y exportación de ese material.
CAPITULO II
DE LA SOLICITUD Y OTORGAMIENTO DEL TITULO DE OBTENTOR
ARTICULO 15.- La Secretaría recibirá y tramitará  las solicitudes de expedición de los títulos de
obtentor. Para tal efecto, podrá requerir que se le entregue la variedad vegetal o su material de
propagación en las cantidades que considere conveniente y, en su caso, los documentos e información
complementarios que se estime necesarios para verificar si se cumple con los requisitos legales;
reglamentarios y las normas oficiales hondureñas.
Las solicitudes quedará sin efecto de no cumplir el solicitante con los requerimientos que se le
hubiesen formulado en un plazo de tres meses c ontados a partir de la notificación de dichos
requerimientos.
ARTICULO 16.- En la solicitud del titulo de obtentor se propondrá una denominación de la variedad,
la cual para ser aprobada, deberá ser diferente a cualquiera otra existente en el país o en el extranjero,cumplir con los demás requisitos establecidos en el reglamento de esta ley, y no ser idéntica o similar
en grado de confusión a una previamente protegida conforme a la ley de propiedad industrial. En la
solicitud se deberá especificar la genealogía y el origen de la variedad vegetal.IP/C/W/277
Page 24
En caso de que la denominación propuesta no cumpla los requisitos anteriores, la secretaría la
rechazará y exigirá al solicitante que proponga otra en un plazo perentorio de 30 días hábiles.
ARTICULO 17.- El solicitante podrá beneficiarse de la prioridad de una solicitud anterior presentada
legalmente para la misma variedad  por él mismo o por su predecesor en el titulo ante la autoridad de
una parte contratante.
a) Si la solicitud presentada ante la oficina ha sido   precedida de varias solicitudes, la prioridad solo
podrá basarse en la solicitud más antigua.
Se habrá de reivindicar la prioridad, de forma expresa, en la solicitud presentada ante la oficina. Solo
podrá reivindicarse durante un plazo de doce meses contados a partir de la fecha de presentación  de
la primera solicitud.
b)  Para beneficiarse del derecho de prioridad, el solicitante deberá suministrar a la oficina, en un
plazo de tres meses contados a partir de la fecha de presentación una copia de la primera solicitud.
La oficina podrá solicitar que se presente, en un plazo de tres meses contados a partir de la fecha de
recepción de la comunicación, una traducción de la primera solicitud.
c) Además, el solicitante estará facultado para solicitar un aplazamiento, de un máximo de dos años
contados a partir de la fecha de vencimiento del plazo de prioridad (tres años contados a partir de la
fecha de presentación de la primera solicitud) del examen de la variedad. No obstante si se rechazara
o se retirara la primera solicitud, la oficina podrá iniciar el examen de la variedad antes de la fecha
indicada por el solicitante; en ese caso, se concederá al solicitante un plazo conveniente  para
suministrar las informaciones, los documentos o el material necesario para el examen.
La prioridad tendrá por efecto que la solicitud será considerada como presentada en la fecha de
presentación de la primera solicitud con respecto a las condiciones de la presentación vinculadas a la
variedad.
ARTICULO 18.- La verificación del cumplimiento de los requisitos señalados en los Artículos 13 y
16 de esta ley estará a cargo del comité, con base en lo que establezca el reglamento respectivo y lasnormas oficiales hondureñas correspondientes.
Una vez cumplidos todos los requisitos, la Secretaría expedirá el titulo de obtentor, que reconocerá y
amparará los derechos a que se refiere el Artículo 7 de esta ley.
ARTICULO 19.- Cuando una variedad vegetal sea obtenida y desarrollada, por dos o mas personas
físicas o morales de manera conjunta, deberán precisar en la solicitud la participación que corresponda
a cada una y designar a un representante común.
En caso de no designarse expresamente al representante común, se tendrá como tal al primero que se
nombre en la solicitud.
ARTICULO 20.- Cuando se cumplan los requisitos de novedad, denominación y llenado formal de la
solicitud, la Secretaría expedirá, dentro de los ciento veinte días siguientes a la presentación de la
solicitud, una constancia de presentación en tanto se otorga el titulo de obtentor y se procederá a lapublicación de la solicitud.
Con  respecto al periodo comprendido desde la fecha de expedición de la constancia de presentación y
hasta el otorgamiento del titulo de obtentor correspondiente, el titular tendrá derecho a  recibir unaIP/C/W/277
Page 25
remuneración equitativa de quien, durante el mencionado intervalo, haya realizado actos que tras la
concesión del derecho requieran la autorización del titular de conformidad con las disposiciones del
articulo 7 de esta Ley.
El obtentor podrá exigir a partir del inicio de la vigencia de su titulo, tal remuneración.ARTICULO 21.- Durante el periodo de vigencia del titulo de obtentor, la Secretaría estará facultada
para comparar los caracteres pertinentes de la variedad vegetal, con los correspondientes caracteres
pertinentes tomados en cuenta en el momento de otorgar el titulo de obtentor.
Al efecto, el obtentor tendrá la obligación de proporcionar el material de propagación y la
información que al respecto solicite la Secretaría, así como de permitir las visitas de verificación.
Para efectos de lo anterior, la Secretaría podrá, en caso necesario, solicitar la intervención del comité.ARTICULO 22.- Para mantener la vigencia del titulo de obtentor, el obtentor o en su caso el
causahabiente, deberá pagar los aranceles que señale el reglamento de la presente ley.
ARTICULO 23.- La constancia de presentación y el titulo de obtentor quedarán sin efecto al
vencimiento de su vigencia. La constancia caducará cuando el interesado no la recoja dentro de los
doce meses siguientes a partir de la fecha en que se le notifique su expedición.
ARTICULO 24.- Emitido el titulo de obtentor, la denominación quedará firme e inalterable, aun
cuando expire la vigencia del mismo y la variedad vegetal pase al dominio público.
Toda persona que use o aproveche la variedad vegetal para cualquier propósito, estará obligada a
utilizar y respetar la denominación aprobada.
La denominación aprobada, cuando se utilice junto con una marca, nombre comercial u otra
indicación, deberá ser fácilmente reconocible y distinguible.
CAPITULO III
DE LA TRANSMISION DE DERECHOS
ARTICULO 25.- Los derechos que confiere el titu lo de obtentor, con excepción del derecho a que se
refiere el numeral 1o. del Artículo 7 de esta ley, podrán gravarse y transmitirse total o parcialmente,
mediante cualquier titulo legal, ante notario público.
ARTICULO 26.- En el caso de la transmisión de los derechos a que se refiere el numeral 2o. del
articulo 7 de esta ley, el beneficiario, cesionario o causahabiente de dichos derechos estará obligado a
proporcionar a la Secretaría:
a) Su nombre, nacionalidad y domicilio.
b) Un ejemplar del documento en el que conste  la  transmisión de los derechos y que incluya todas las
obligaciones y derechos que se deriven de la transmisión, y
c) Un documento donde se asuma la obligación de mantener los caracteres pertinentes de la variedad
vegetal o su material de propagación en caso de que se comercialicen y exploten.
ARTICULO 27.- En caso de una transmisión total,  el beneficiario, cesionario o causahabiente,
asumirá todas las obligaciones y derechos que deriven del titulo de obtentor, con excepción del
derecho a que se refiere el numeral 1o. del Artículo 7 de esta Ley.IP/C/W/277
Page 26
ARTICULO 28.- El beneficiario, cesionario o causahabiente podrá ejercitar las acciones legales de
protección a los derechos del obtentor como si fuera el titular, salvo pacto contrario.
CAPITULO IV
DE LAS LICENCIAS DE EMERGENCIA
ARTICULO 29.- Para los efectos de esta ley, se entiende que hay circunstancias de emergencia,
cuando la explotación de una variedad vegetal se considere indispensable para satisfacer las
necesidades básicas de un sector de la población y exista deficiencia en la oferta o abasto.
ARTICULO 30.- En caso de emergencia, la Secretaría procederá en los términos siguientes:a) Informará al titular de la variedad vegetal o a las personas autorizadas por el,  de la situación de
emergencia y de la necesidad de disponer de la variedad vegetal en las cantidades suficientes que a
juicio de la Secretaría cubran la emergencia. En caso de que muestren su interés en cubrir la
emergencia deberán obligarse a cubrirla en los términos que establezca la Secretaría.
b) En caso de que el titular de la variedad vegetal o sus causahabientes manifiesten no tener
posibilidades o interés en hacerlo, la Secretaría convocará,  mediante licitación pública, a terceros que
tengan interés en hacerlo.
c) El derecho a cubrir la emergencia se otorgará mediante una licencia, por un plazo determinado,
previo al cumplimiento de los requisitos que la Secretaría señale en las convocatorias, entre los  que
se deberá prever el pago de una compensación a favor del titular de la variedad vegetal o su
causahabiente.
d) Al  concluir el plazo para el que fue otorgada la licencia de emergencia, el titular de la variedad
vegetal recuperará automáticamente todos sus derechos.
ARTICULO 31.- El titular de la variedad vegetal sobre la cual se otorgue una licencia de emergencia,
tendrá la obligación de proporcionar al licenciatar io el material de propagación. en ningún caso podrá
este hacer uso de la variedad o del material de propagación para un fin distinto al de la emergencia.
ARTICULO 32.- En las situaciones en que, por la  gravedad y magnitud de la emergencia, un solo
licenciatario no pueda hacer frente a la misma, la Secretaría podrá hacer extensiva la licencia a dos o
más interesados para que, en forma simultanea realicen lo necesario para cubrirla.IP/C/W/277
Page 27
TITULO TERCERO
CAPITULO I
DEL COMITE CALIFICADOR DE VARIEDADES VEGETALES
ARTICULO 33.- El comité se integrará c on los siguientes miembros propietarios:
a) El presidente, el secretario técnico y tres representantes mas, designados por la Secretaría.b)Un representante de la Dirección de Propiedad Intelectual.
El comité contará con un secretario de actas, con voz pero sin voto, designado por el presidente. Por
cada propietario se designará a su respectivo suplente.
El cargo de miembro propietario o suplente del comité será estrictamente personal y no podrá
desempeñarse por medio de representantes.
ARTICULO 34.- Las funciones del comité serán las siguientes:1o. Dictaminar la procedencia de las solicitudes de titulo de obtentor y su inscripción en el registro;
2o. Establecer  los procedimientos para la realización y evaluación de pruebas técnicas de campo o de
laboratorio.
3o. Dar  su opinión para la formulación de normas oficiales relativas a la caracterización y evaluación
de variedades vegetales con fines de descripción.
4o. Las demás que señale el reglamento de la presente ley.ARTICULO 35.- El comité se reunirá por lo menos cuatro veces al año, o cuando tenga dos o mas
asuntos a tratar, pudiendo sesionar cuantas veces sea convocado por su presidente. Las resoluciones se
tomarán por los votos de dos terceras partes de los miembros presentes.
ARTICULO 36.- Para auxiliarse en sus funciones, el  comité podrá constituir grupos de apoyo técnico
compuestos por especialistas en cada genero o especie y a la vez consultar o tomar referencias de los
países Centroamericanos.
TITULO CUARTO
CAPITULO I
DEL REGISTRO NACIONAL DE VARIEDADES VEGETALES
ARTICULO 37.- La Secretaría establecerá un re gistro que será público y en el que deberán
inscribirse, cuando menos:
1o. La solicitud de expedición del titulo de obtentor.2o.  La constancia de presentación.
3o.  El  titulo de obtentor, haciéndose constar:
a) La variedad vegetal protegida;IP/C/W/277
Page 28
b) La especie a la que pertenece;
c) Su denominación, vulgar o común y científica, y cualquier cambio aprobado a esta última.
d) El nombre y domicilio del titular o titulares o causahabientes de la variedad vegetal, así como el
nombre, domicilio y personalidad, en su caso, de su representante legal.
e) La vigencia y demás datos del titulo de obtentor expedido.4o. La  renuncia de los derechos que confiere el numeral 2o. del Artículo 7 de  esta Ley.
5o. Las transmisiones y gravámenes que, en su caso, se realicen de los derechos a que se refiere el
numeral 2o. del Artículo 7 de  esta ley.
6o.  La expedición de licencias de emergencia a que se refiere esta ley.
7o.  El  fin de la vigencia de la constancia de presentación o del titulo de obtentor, ya sea por
caducidad o por vencimiento del plazo respectivo, así como la inscripción preventiva de los
procedimientos de nulidad y revocación de un titulo de obtentor y su resolución definitiva.
8o.   La  declaratoria en la que se establezca que las variedades vegetales han pasado al dominio
público.
ARTICULO 38.- Para que surtan efecto  contra terceros, tanto los títulos de obtentor como la
transmisión de derechos, deberán constar en el registro.
ARTICULO 39.- La Secretaría garantizará el acceso  a la información contenida en las inscripciones
del  registro.
ARTICULO 40.- La Secretaría publicará, en el Di ario Oficial  "La Gaceta" y en  los medios que
considere idóneos, las inscripciones que se realicen en el registro, las solicitudes de titulo de obtentor
y cualquier información que considere de interés  sobre  la  materia de la presente Ley.
TITULO QUINTO
CAPITULO I
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
ARTICULO 41.- Los procedimientos administra tivos de nulidad, revocación e imposición de
sanciones que establece esta Ley, se substanciarán y resolverán con apego a esta Ley y, en lo no
previsto, en la Ley  de Procedimiento  Administrativo.
ARTICULO 42.- La Secretaría declarará nulo el derecho de obtentor si se comprueba:1o. Que la variedad no era nueva o distinta ( Artículo 13.) en la fecha de presentación de la solicitud
o, llegado el caso, en la fecha de prioridad.
2o. Que, cuando la concesión del derecho de obtentor se basó esencialmente en las informaciones y
documentos proporcionados  por el solicitante, la variedad no era homogénea o estable en la
mencionada fecha.IP/C/W/277
Page 29
3o. Que el derecho de obtentor fue concedido a una persona que no tenía derecho al mismo, y que el
derechohabiente no entablo o renunció a entablar una demanda de cesión judicial .
Salvo disposición de lo contrario en la presente Ley, el derecho de obtentor declarado nulo se
considerará como no concedido.
Cualquier persona podrá hacer del conocimiento a  la Secretaría de la existencia de hechos que
puedan dar lugar a la nulidad de un titulo de obtentor.
ARTICULO 43.- La Secretaría podrá revocar, pr evia sustentación del procedimiento respectivo, un
titulo de obtentor en cualquier momento por cualquiera de las siguientes circunstancias:
a) Cuando durante dos años no se cubran los aranceles a que se refiere el Artículo 22 de esta Ley.
b) Cuando se compruebe que se han alterado los caracteres pertinentes de la variedad vegetal;c)   Cuando  el titular no entregue a la Secretaría el material de propagación que permita obtener la
variedad vegetal con sus caracteres pertinentes, tal y como hayan sido definidos al concederse el titulo
de obtentor, transcurridos seis meses de la fecha en que fue requerido.
d) Cuando se compruebe que la variedad vegetal ha dejado de cumplir con los requisitos señalados en
los literales  c y d del Artículo 13 de esta Ley.
e) Cuando el obtentor no propone otra denominación adecuada, en caso de cancelación de la
denominación de la variedad después de la concesión del derecho.
ARTICULO 44.- En los procedimientos administ rativos de nulidad, revocación e imposición de
sanciones, se notificará a la contraparte o al posib le perjudicado para que, en un plazo de treinta días
hábiles contados a partir de la notificación, manifieste por escrito lo que a su derecho convenga.
ARTICULO 45.- En los procedimientos administra tivos para la imposición de sanciones por las
infracciones que establece esta Ley, la Secretaría podrá adoptar, además, las siguientes medidas
provisionales:
1o. Ordenar el retiro de la circulación o impedir esta, respecto de variedades vegetales o material de
propagación, con los que se infrinjan los derechos tutelados por esta Ley.
2o. Ordenar que se retiren de la circulación los objetos, empaques, envases, embalajes, papelería,
material publicitario y similares, con los que se infrinja alguno de los derechos tutelados por esta Ley.
3o.  Asegurar los bienes objeto de la violación de los derechos que protege esta Ley.4o.  Ordenar al presunto infractor la suspensión o el cese de los actos que constituyan una violación a
las disposiciones de esta Ley.
En caso de que se haya aplicado cualquiera de estas medidas, se notificara a la parte afectada y a los
interesados, haciéndose constar esta circunstancia en el acta que al efecto se levante.
Si la variedad vegetal o su material de propagación se encuentra en el comercio, los comerciantes
tendrán la obligación de abstenerse de su enajenación a partir de la fecha en que se les notifique la
resolución.IP/C/W/277
Page 30
Igual obligación tendrán los productores, viveristas, fabricantes, importadores y sus distribuidores,
quienes serán responsables de recuperar de inmediato las variedades vegetales o su material de
propagación que ya se encuentre en el comercio.
ARTICULO 46.- La Secretaría podrá ordenar las me didas provisionales a que se refiere el Artículo
anterior, previa solicitud del interesado. Para tales efectos, el solicitante deberá acreditar la existencia
de una violación a sus derechos, o que esta sea inminente, o la posibilidad  de  sufrir un daño
irreparable, o el temor fundado de que las pruebas se destruyan, oculten, pierdan o alteren, así como
cumplir con el otorgamiento de una fianza que irá de acuerdo a lo estipulado en el Reglamento de la
presente Ley, proporcionando la información  que le sea solicitada y demás requisitos que determinen
las disposiciones legales.
La persona contra la que se haya adoptado la medida provisional, podrá presentar contra fianza de
acuerdo al Reglamento de la presente Ley, para responder de los daños y perjuicios que se causen al
solicitante de la misma, a efecto de obtener su levantamiento.
ARTICULO 47.- El solicitante de las medidas provisi onales a que se refiere el articulo 42 de esta Ley,
será responsable del pago de los daños y perjuicios causados a la persona en contra de quien se
hubiesen ejecutado cuando:
1o. La resolución definitiva que hubiese quedado firme sobre el fondo de la controversia, declare que
no existió violación ni amenaza de violación a los derechos del solicitante de la medida.
2o. Se haya solicitado una medida provisional y no se hubiese iniciado el procedimiento
administrativo ante la Secretaría respecto del fondo de la controversia dentro de un plazo de veinte
días, contados a partir de la ejecución de la medida.
ARTICULO 48.- El destino de los bienes asegura dos, así como lo relativo al otorgamiento y
aplicación de la fianza y contra fianza, será conforme a lo que disponga el Reglamento de esta Ley.
ARTICULO 49.- Cuando la Secretaría actúe como árbitro, se integrará una comisión arbitral,
presidida por el titular de la asesoría legal  de la propia Secretaría.
ARTICULO 50.- La comisión arbitral actuará como  amigable componedor, o bien, como árbitro de
estricto derecho, según lo acuerden las partes. Resolverá los asuntos con arreglo a lo dispuesto en esta
Ley y su Reglamento.
TITULO SEXTO
CAPITULO I
DE LAS INFRACCIONES
ARTICULO 51.- La Secretaría impondrá,  por las infracciones que a continuación se indican,  las
multas siguientes:
1o. Modificar la denominación de la variedad vegetal protegida sin autorización de la Secretaría, de
doscientos a dos mil días de salario mínimo.
2o. Ostentarse como titular de una variedad vegetal protegida sin serlo, de quinientos a tres mil días
de salario mínimo.IP/C/W/277
Page 31
3o. Divulgar o comercializar una variedad vegetal como de procedencia extranjera cuando no lo sea o
bien, divulgar o comercializar una variedad vegetal como de procedencia nacional cuando no lo sea,
de trescientos a tres mil días de salario mínimo.
4o. Oponerse a las visitas de verificación que se realicen conforme a esta Ley,  de trescientos a tres
mil días de salario mínimo.
5o. Explotar comercialmente las características o contenido de una variedad vegetal protegida,
atribuyéndolas a otra variedad vegetal que no lo esté, de mil a diez mil días de salario mínimo.
6o. Dejar de cumplir o violar las medidas establecidas en el articulo 45 de esta ley, de mil a diez mil
días de salario mínimo.
7o. Aprovechar o explotar una variedad vegetal protegida, o su material de propagación, para su
producción, distribución o venta sin la autorización del titular, de dos mil a diez mil días de salario
mínimo.
8o.Las demás violaciones a las disposiciones de esta Ley y su Reglamento, de doscientos a cinco mil
días de salario mínimo.
Para estos efectos, se considerará el salario mínimo general vigente en el país, en la fecha de la
infracción.
Para la imposición de las sanciones, la Secretaría tomará en cuenta la gravedad de la infracción, al
igual que los antecedentes, circunstancias personales y situación socioeconómica del infractor. En
caso de reincidencia, se aplicará multa hasta por el doble del limite máximo de la sanción que
corresponda.
CAPITULO II
DISPOSICIONES FINALES
ARTICULO 52.- En tanto el ejecutivo  expida el Reglamento de la presente Ley, se aplicaran, de
manera supletoria y en lo que no la contravenga, las disposiciones administrativas y reglamentarias
relativas de la Ley de la propiedad intelectual.
ARTICULO 53.- Se derogan todas las demás disp osiciones administrativas que se opongan a la
presente ley.
ARTICULO 54.- Sin perjuicio de las disposiciones del articulo 13 literal a), se podrá también
conceder un derecho de obtentor para una variedad que ya no sea nueva en la fecha de entrada en
vigor de la presente Ley respecto de la especie considerada, en las condiciones siguientes:
a) La solicitud deberá ser presentada dentro del año siguiente a la fecha antes citada; y
b) La variedad deberá :Haber sido inscrita en Registro Nacional de Variedades  al que se refiere la ley
de semillas o haber sido objeto de un derecho de obtentor o ser objeto de una solicitud de derecho de
obtentor en un estado o una organización intergubernamental parte en el convenio internacional  para
la protección de obtenciones vegetales, a reserva de que la solicitud conduzca a la concesión del
derecho de obtentor.
ARTICULO 55. La duración del derecho de obtentor concedido en virtud del presente Artículo se
calculará a partir de la fecha de inscripción mencionada, o de la fecha de concesión del derecho de
obtentor.IP/C/W/277
Page 32
ARTICULO 56. Cuando un derecho de obtentor haya sido concedido en virtud del presente Artículo,
el titular deberá conceder  licencias, en condiciones razonables, para permitir la continuación de
cualquier explotación comenzada de buena  fe por un tercero antes de la mencionada
presentación de la solicitud.
ARTICULO 57.- La Direcci ón de Propiedad Intelectual, remitirá a la Secretaría, dentro de los seis
meses de la entrada en vigor de la presente Ley, las solicitudes de los obtentores de variedades
vegetales en todos los géneros y especies, que le hayan sido presentadas con anterioridad a la entrada
en vigor de este ordenamiento.
ARTICULO 58. Las solicitudes de patentes para prot eger variedades vegetales que se encuentren en
trámite al amparo de la Ley de fomento y protección de la propiedad industrial, los solicitantes podrán
acogerse a los beneficios que otorga este ordenamiento dentro de los seis meses siguientes a su
entrada en vigor, mediante petición por escrito presentada ante la Secretaría de Agricultura y
Ganadería.
ARTICULO 59. Los derechos adquiridos por las patentes que se hubieren otorgado, serán respetados
íntegramente.
ARTICULO 60. La presente Ley entrará en vigencia a partir del  día de su publicación en el diario
oficial la gaceta.
Dado en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, en el Salón de Sesiones del
Congreso Nacional a los        del mes de          del 2000
RAFAEL PINEDA PONCE
PRESIDENTE
JOSE ALFONSO HERNÁNDEZ CORDOVA ROLANDO CARDENAS PAZ
SECRETARIO SECRETARIO
__________