. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/W/224
2 de julio de 1999
(99-2762)
Consejo General Original:  inglés
PREPARATIVOS PARA LA CONFERENCIA MINISTERIAL DE 1999
Propuestas relativas al AGCS en virtud del párrafo 9 a) i) de
la Declaración Ministerial de Ginebra
Comunicación de la India
Se ha recibido de la Misión Permanente de la India la siguiente comunicación, de fecha 2 de
julio de 1999
_______________
Cuestiones
1. En el artículo IV y en el párrafo 2 del artículo XIX del Acuerdo General sobre el Comercio de
Servicios se prevé un trato especial y diferenciado para los países en desarrollo.  Pero su aplicación
efectiva desde la conclusión de los Acuerdos de la Ronda Uruguay no trasluce la concesión del trato.
Por otra parte, es evidente la importancia del modo 4 para los países en desarrollo, y sin embargo los
compromisos contraídos por los países desarrollados al respecto distan de haber sido satisfactorios.Antes de proceder al establecimiento de directrices de negociación para la nueva ronda de
negociaciones, el Consejo del Comercio de Servicios de conformidad con el artículo XIX habrá de
realizar una evaluación.  Esa evaluación deberá llevarse a cabo en colaboración con la UNCTAD, que
ya ha iniciado una labor de ese tipo.  Hasta que no se haya finalizado, tanto de manera general como
por sectores, será muy difícil concluir si los país es en desarrollo se han beneficiado del AGCS hasta
el momento.
Propuestas
2. Habida cuenta de la modestia de los compromisos contraídos por los países desarrollados en
el modo 4, para preservar el equilibrio de las ventajas en el marco del AGCS, se necesitan
compromisos sustancialmente mayores en esta esfera.  Esto último puede lograrse a condición de:
disponer de normas transparentes, no imponer aranceles/impuestos adicionales u otras restricciones
reglamentarias a los nacionales de países extranjeros que no se apliquen a los propios nacionales, noimponer límites cuantitativos al movimiento temporal de personas físicas, no aplicar
honorarios/tarifas aplicables para la dotación de redes de seguridad social en el marco del movimiento
temporal de personas físicas, y no imponer obstáculos no arancelarios ni restricciones reglamentarias
al movimiento de personas físicas.
3. Al menos en los sectores de interés para los países en desarrollo, no se aplicaría la prueba de
necesidades económicas;  y cuando se aplique excepcionalmente, que se base en criterios
transparentes y objetivos.WT/GC/W/224
Página 2
4. Sería necesario elaborar una lista de los sectores para los que los visados de movimiento
temporal de personas físicas se expedirían automáticamente. Asimismo, ciertas ocupaciones deberían
estar exentas de la obligación de poseer un permiso de trabajo o un permiso de residencia, para
períodos de estancia breves por motivos comerciales.
5. En los modos distintos del modo 4, se debería conceder a los países en desarrollo un trato
especial y diferenciado, como se indica en los artículos IV y XIX del AGCS.
6. Que en las futuras negociaciones en el marco del AGCS se siga la misma estructura basada en
la lista positiva, el procedimiento de peticiones y ofertas, la no exclusión  a priori  de ningún modo y
los principios a que se refiere el artículo XIX en relación con los países en desarrollo.  En cuanto al
modo 4, podría establecerse una nueva lista de ocup aciones conforme a la Clasificación Internacional
Uniforme de Ocupaciones de la OIT.  También corresponde al Comité del Comercio de Servicios
determinar las modalidades para considerar la liberalización emprendida de forma autónoma por losMiembros desde la Ronda Uruguay.  Por último, debería darse al artículo IV un significado real en
cualesquiera nuevos compromisos que asuman los países desarrollados.  Además, se propone la
creación de un mecanismo de vigilancia encargado del seguimiento de la aplicación del artículo IV
del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios.
__________