RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/IT/M/19
17 de abril de 2000
(00-1533)
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio
de Productos de Tecnología de la Información
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS DÍAS 28 DE SEPTIEMBRE,
Y 6 Y 13 DE OCTUBRE DE 1999
Presidente:  Sr. Y. Shiran (Israel)
Orden del día de la reunión Página
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre
el Comercio de Productos de Tecnología  de la Información (G/IT/1/Rev.11) ........................ 1
2. Consultas sobre los obst áculos no aran celari os ....................................................................... 2
3. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la
información (G/IT/ 2/Add.1/Rev.1).......................................................................................... 3
4. Nuevos part icipan tes......................................................................................................... ....... 4
5. Informe anua l (G/IT/ W/4)..................................................................................................... ... 5
6. Examen de los prod uctos comprendidos.................................................................................. 8
7. Otros asuntos................................................................................................................ ............ 8
_______________
Introducción
El Presidente indica que el orden del día propuesto para la presente reunión se distribuyó el
17 de septiembre de 1999 mediante el aerogram a WTO/AIR/1174.  Pregunta si hay otras cuestiones
que plantear en relación con el punto "Otros asuntos".  Al no haber ninguna petición de palabra,
señala que tiene previsto examinar el punto G. "Otros asuntos" antes que el punto F. "Examen de los
productos comprendidos".  Asimismo, tiene previsto que se examinen, dentro del punto "Otros
asuntos", las cuestiones relativas al Simposio sobre Tecnología de la Información y a la fecha de la
próxima reunión del Comité.  Se adopta el orden del día.
1. Examen de la situación de la aplicación de  la Declaración Ministerial sobre el Comercio
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.11)
1.1 El Presidente señala que el documento G/IT/1/Rev.11 contiene una reseña de la aplicación de
la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información.  Como
se observa en dicho documento, la aplicación parece estar teniendo lugar conforme a lo previsto en laDeclaración.  Añade que en el párrafo 3 del do cumento se indica que "se han recibido cartas de
aceptación de todos los participantes, salvo cinco".  Mientras tanto, la Secretaría ha recibido la carta
de aceptación de Mauricio, por lo que la cifra anterior, actualizada, pasa a ser "cuatro".  El orador
pregunta si alguna delegación tiene información que comunicar u observaciones que formular alG/IT/M/19
Página 2
respecto.  Al no haber ninguna petición de palabra, el Comité toma nota de la declaración del
Presidente.
2. Consultas sobre los obstáculos no arancelarios
2.1 El Presidente recuerda que, en anteriores reuniones del Comité, las delegaciones manifestaron
su interés por continuar la labor sobre medidas no arancelarias.  Además, observa que, como
contribución a esa labor, se ha distribuido una propuesta de Australia, un documento sobre la
experiencia nacional de ese país y un documento de la Secretaría con un resumen de las respuestas a
la encuesta (G/IT/SPEC/Q1/25).
2.2 El delegado de Australia manifiesta que su delegación ha distribuido un documento relativo a
un programa de trabajo sobre medidas no arancelarias y se siente optimista ante la respuesta obtenida
hasta ahora.  Además, señala que Australia ha presentado un documento sobre su experiencia nacional
y anima a todos los participantes a compartir información mediante la aportación de documentossimilares.  El delegado espera que se adopte un programa de trabajo con un conjunto equilibrado de
actividades tanto para los países desarrollados como en desarrollo, y anima a los países que aún no
han respondido a la encuesta a que lo hagan y contribuyan así a enriquecer el acervo de conocimientos
sobre esa materia.  El orador propone que el Presidente celebre consultas con las partes interesadas
para examinar las posibilidades existentes.
2.3 El delegado de Suiza informa al Comité de que su país ha preparado un documento sobre la
experiencia nacional respecto del equipo de telecomunicaciones.  En el documento se describe la
evolución del actual régimen de reglamentos técnicos de Suiza relativos al equipo de
telecomunicaciones y se resumen las etapas de esa evolución, iniciada con el monopolio de una
empresa de explotación de servicios de telecomunicaciones, encargada de establecer todas las normasy realizar todas las pruebas, seguida de la transferencia de todas esas atribuciones a un órgano de
reglamentación creado al efecto en 1992, y la posterior adopción de medidas en respuesta a la
liberalización de la infraestructura de telecomunicaciones en Europa en 1998, para terminar con la
iniciativa más reciente de adopción de nuevas normas que permiten la transferencia de gran parte de
esas funciones al sector industrial.  En el documento se exponen también los elementos fundamentalesde los reglamentos técnicos que constituyen la base de confianza entre el Gobierno, las empresas de
explotación de servicios de telecomunicaciones, la industria y los usuarios.  La preparación de
reglamentos técnicos relativos al equipo de radio y telecomunicaciones ha experimentado avances
sustanciales en etapas sucesivas con miras a transferir más funciones a los operadores del mercado.
A ese respecto, la actividad de los órganos de reglamentación se ha centrado en el establecimiento de
suficientes medidas de salvaguardia en ámbitos tales como la protección de redes y la utilización
eficaz del espectro radioeléctrico.  La experiencia de Suiza en materia de reformas y en elestablecimiento de reglamentos técnicos eficaces ha puesto de manifiesto las grandes ventajas
resultantes para los usuarios y la industria, entre ellas la reducción de los costos, el aumento de la
diversidad de productos y servicios y el fomento de la competencia.  En cuanto al sector industrial, los
costos administrativos se reducen y la eficacia aumenta.  Para el próximo milenio, Suiza seguirá
impulsando el último y definitivo tramo liberalizador y, en la medida de lo posible, pondrá en manosde los fabricantes la responsabilidad de evaluar la conformidad del equipo radioeléctrico y terminal.
La Oficina Federal de Comunicaciones ha puesto en marcha el correspondiente proyecto en respuesta
a la reciente demanda empresarial de tecnología de la información y a la necesidad de las industrias de
nuevos instrumentos de reglamentación que les permitan adaptarse más eficazmente a la aceleración
del desarrollo tecnológico y a la globalización del mercado.
2.4 El delegado de Noruega afirma que la tecnología de la información es una de las principales
fuerzas impulsoras del desarrollo y del crecimiento económicos.  Por ello, es de suma importancia que
el Comité prosiga la labor de asegurar un entorno económico liberal para el comercio de productos de
tecnología de la información.  El Simposio sobre Tecnología de la Información celebrado el presenteG/IT/M/19
Página 3
año mostró claramente que los obstáculos no arancelarios pueden constituir una importante barrera
mercantil para el comercio de esos productos, del mismo modo que las medidas no arancelarias
pueden entorpecer la consolidación de compromisos para suprimir derechos arancelarios.  En
consecuencia, Noruega sigue concediendo gran importancia a la supresión de esas medidas no
arancelarias como complemento de la labor para eliminar los aranceles.  El orador acoge consatisfacción la contribución de Australia relativa a un programa de trabajo y espera que la delegación
noruega pueda presentar en el futuro un documento sobre la experiencia nacional.
2.5 El delegado de los Estados Unidos expresa su apoyo a la labor realizada en ese ámbito y su
disposición a participar en consultas futuras.  Su delegación tiene previsto presentar en el futuro un
documento sobre la experiencia nacional.
2.6 La delegada de la India agradece a Australia la iniciativa adoptada, que permite al Comité
compartir experiencias en materia de obstáculos no arancelarios.  Su delegación agradece también la
contribución de Suiza y espera con interés las futuras aportaciones de los Estados Unidos y de
Noruega, y tratará de preparar a su vez algún mate rial.  Por último, su delegación apoya la propuesta
de Australia.
2.7 El delegado del Canadá cree conveniente que el Comité prosiga su labor sobre medidas no
arancelarias.  Por ejemplo, sería útil que el Comité examinase los regímenes de licencias de
importación y las cuestiones relativas a las normas.
2.8 El delegado de Singapur apoya la iniciativa australiana relativa a un programa de trabajo
sobre medidas no arancelarias y manifiesta su interés por participar en cualquier consulta sobre esa
materia.
2.9 La delegada de Nueva Zelandia expresa su reconocimiento por la contribución australiana y,
al igual que Noruega, indica que el Simposio sobre Tecnología de la Información pone de relieve los
problemas existentes en ese ámbito, en que el Comité puede realizar avances.  Su delegación agradece
a Suiza su contribución, destaca la utilidad de los documentos sobre experiencias nacionales y señala
que Nueva Zelandia examinará la posibilidad de aportar también un documento de ese tipo.  La
delegación de Nueva Zelandia desea continuar la labor sobre esa cuestión.
2.10 El delegado de las Comunidades Europeas confirma su constante interés por la cuestión y
expresa su apoyo a la labor realizada por Australia.  Su delegación desea colaborar en el proceso y
participar en los trabajos futuros.
2.11 El delegado de Malasia manifiesta su interés por este tema, que es parte importante de la labor
del Comité.  Su delegación desea contribuir a la buena marcha del proceso y participar en las
consultas informales sobre la cuestión.  En el momento actual, su delegación no puede prometer un
documento sobre la experiencia nacional, a causa de la escasez de recursos.
2.12 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda  celebrar consultas informales.
3. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información
(G/IT/2/Add.1/Rev.1)
3.1 El Presidente recuerda que, en la última reunión del Comité, se acordó proseguir los trabajos
sobre este punto.  En primer lugar, se encargó a la Secretaría la actualización del documento
G/IT/2/Add.1, que se ha llevado a cabo y distri buido como documento G/IT/2/Add.1/Rev.1.  En
segundo lugar, se acordó que se celebrasen consultas informales para expertos de aduanas en el otoño.
Se ha previsto que esas reuniones informales tengan lugar del 4 al 8 de octubre de 1999.  Así pues,
existen avances en los trabajos sobre esta cuestión.G/IT/M/19
Página 4
3.2 El delegado de los Estados Unidos manifiesta la intención de su país de enviar expertos a esas
reuniones, que constituyen un paso importante para el avance de los trabajos y una oportunidad para
compartir experiencias y conocimientos especializados sobre cuestiones relativas a la clasificación de
los productos de tecnología de la información.  Su delegación tiene interés en participar.
3.3 El delegado de las Comunidades Europeas valora positivamente los trabajos, en los que
tomará parte activa.
3.4 El delegado del Canadá indica que su dele gación enviará un experto a esas reuniones.
3.5 El delegado de Hong Kong, China manifiesta que su delegación enviará un experto a esas
reuniones.
3.6 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
4. Nuevos participantes
4.1 El Presidente observa que se han presentado al Comité tres listas para su examen en la
presente reunión, pertenecientes a Albania, Croacia y Georgia.  La Secretaría ha procedido a la
verificación electrónica de esas listas y no ha observado ninguna discrepancia.  Asimismo, el
Presidente señala que la delegación de Croacia ha indicado, en una comunicación a la Secretaría, que
los compromisos consignados por Croacia en su lista anexa al ATI surtirán efecto a partir de la fecha
de adhesión de ese país a la OMC.
4.2 El delegado de Croacia indica que, cuando el Gobierno de la República de Croacia manifiesta
su intención de convertirse en participante en el ATI para la fecha de adhesión a la OMC, da por
supuesto que la reunión del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Croacia prevista para el 27 de
septiembre de 1999 será la última.  Sin embargo, dado que la labor del Grupo de Trabajo no podrá
ultimarse mientras no se resuelva la cuestión de los servicios audiovisuales, Croacia no está aún encondiciones de fijar su fecha de adhesión a la OMC.  El objetivo de Croacia es adherirse a la OMC
cuanto antes, y la próxima reunión del Grupo de Trabajo está prevista, en principio, para el 12 de
octubre de 1999.  Su delegación desea incluir los compromisos del ATI en la lista definitiva de
Croacia relativa a las mercancías, motivo por el cual en la comunicación escrita figura la expresión
"en la fecha de adhesión".  Puesto que esa fecha no está aún definida, el delegado sólo puede rogar alos participantes que aprueben la petición, ya que el propósito de Croacia es convertirse en Miembro
de la OMC antes de que se reúna la Conferencia Ministerial de Seattle.
4.3 El delegado de las Comunidades Europeas expresa su agradecimiento a Croacia por la
información facilitada y entiende que los compromisos de Croacia respecto del ATI dependen de la
adhesión de ese país a la OMC.  Puesto que la participación en el ATI suele tener efecto a partir del
momento en que el país interesado asume un compromiso incondicional respecto de su lista anexa
al ATI, su delegación no puede hoy aprobar la participación plena de Croacia, pero tiene gran interésen que esta cuestión se examine en la próxima reunión del Comité.
4.4 El delegado de Croacia propone, dado que su país no está aparentemente en condiciones de
convertirse hoy en participante del ATI, que el texto se modifique y diga lo siguiente:  "después de la
fecha de adhesión, pero no más tarde del 1º de enero de 2000".
4.5 El delegado de las Comunidades Europeas pide  que esa propuesta se confirme por escrito.
4.6 Los delegados de los Estados Unidos y del Canadá  coinciden con las Comunidades Europeas
en que debe recibirse una comunicación por escrito.G/IT/M/19
Página 5
4.7 El Presidente declara que el Comité aprueba  la participación de Croacia en el ATI, con
sujeción a la recepción de una comunicación por escrito de ese país.
4.8 El Comité aprueba las listas de Albania y Georgia.
5. Informe anual (G/IT/W/4)
5.1 El Presidente observa que el Comité presenta anualmente un informe al Consejo del
Comercio de Mercancías.  El proyecto de informe correspondiente al presente año se ha distribuido en
el documento G/IT/W/4.  El Presidente indica que ese informe constituye un resumen fáctico de la
labor llevada a cabo en el Comité durante el año y que tal vez sea necesario actualizarlo en función de
los debates celebrados hoy en el Comité.
5.2 La delegada de la India, en relación con el párrafo 9 del informe, indica que ese párrafo hace
referencia al documento G/IT/8, que a su vez contiene un resumen del Simposio sobre Tecnología de
la Información.  La oradora se muestra sorprendida de que el resumen del Simposio se haya publicadoen un documento de la OMC, y recuerda que en debates anteriores se acordó que se elaboraría una
lista recapitulativa informal o un resumen del Presidente.  Asimismo, señala que, en principio, el
Simposio sobre Tecnología de la Información no pertenece al ámbito de la OMC.  En segundo lugar,
observa que, aparentemente, en el informe anual se presta mucha atención al párrafo relativo al
Simposio.  En tercer lugar, se reserva el derecho de su delegación con respecto al párrafo 10 e indicaque el Comité no ha mantenido debates sobre esa cuestión.
5.3 El delegado de Malasia hace suya la afirmación de la India con respecto al párrafo relativo al
Simposio sobre Tecnología de la Información y expresa preocupaciones similares.  En principio, ese
tema no debería figurar en el informe, ya que, según recuerda, se convino en que el Simposio quedaría
fuera del marco de la OMC.  El delegado pide que el párrafo 9 se modifique sustancialmente, ya que
en él se afirma que "el Comité celebró un Simposio sobre Tecnología de la Información", lo que no es
exacto.
5.4 El delegado de Tailandia expresa su acuerdo con las posturas de la India y Malasia e indica
que a su delegación no le preocupa el Simposio sobre Tecnología de la Información, que considera
muy útil y provechoso para muchos.  Es importante que el Simposio haya puesto de manifiesto losproblemas del sector, cosa que es de agradecer.  Sin embargo, la cuestión que ahora se plantea son los
aspectos de procedimiento relativos a la mención de los debates del Simposio en un documento de
la OMC.
5.5 El delegado de las Comunidades Europeas recuerda las deliberaciones mantenidas para la
preparación del Simposio y expresa su acuerdo con las declaraciones formuladas.  Asimismo, destaca
los aspectos positivos del Simposio, pero coincide en que su relación con la labor del Comité es una
cuestión delicada.
5.6 El delegado de Corea dice que, a su juicio, el resumen del Simposio sobre Tecnología de la
Información no refleja los debates celebrados, ya que en la sesión de preguntas y respuestas hubo un
intenso cambio de impresiones que no figura en el informe.
5.7 El delegado de Noruega recuerda que el Simposio sobre Tecnología de la Información y su
relación con la labor del Comité son temas que han suscitado algunas reticencias.  El delegado hace
suya la declaración de las Comunidades Europeas.  Con respecto al hecho de que el resumen tenga la
signatura oficial G/IT/8, recuerda que se han distribuido documentos relativos a varios simposios
similares dentro de series de documentos oficiales de la OMC, y ello no debe influir en la condición
jurídica del Simposio.G/IT/M/19
Página 6
5.8 El delegado de Australia manifiesta que apoyará la modificación de la primera frase del
párrafo 9 para que diga "el Comité tomó nota de la celebración de un Simposio sobre Tecnología de la
Información", ya que el resto del párrafo es tan sólo una exposición descriptiva.  Su delegación no se
opone a que el documento lleve signatura.  Si otras delegaciones no tienen inconveniente, propone
que se incluya la frase "el resumen de los debates del Simposio puede solicitarse a la Secretaría oconsultarse en el sitio Web de la OMC".
5.9 El Presidente propone que la primera frase del párrafo 9 se modifique para que diga:
"El Comité tomó nota de que el 16 de julio de 1999 se celebró un Simposio sobre Tecnología de la
Información con participación del sector privado."
5.10 La delegada de la India está de acuerdo con que la primera frase se formule de ese modo y
manifiesta asimismo su conformidad con la segunda frase, pero propone que se suprima el resto del
párrafo, ya que las dos primeras frases son suficientes.
5.11 La delegada de Nueva Zelandia afirma que no ve inconveniente en la propuesta de la India,
pero desea combinarla con la segunda propuesta de Australia, según la cual se haría una breve
referencia a la posibilidad de ampliar la información sobre los debates a través de la Secretaría o del
sitio Web de la OMC.
5.12 El delegado de Malasia está de acuerdo con la declaración de la India, pero también considera
justificadas las propuestas de Australia y Nueva Zelandia, ya que las personas deben saber que existe
información disponible y que pueden consultarla.  Sin embargo, a su juicio, la referencia a
"la Secretaría" da a entender que el Simposio se ha celebrado en el marco de la OMC, y el orador no
desea que se establezca esa relación.
5.13 El delegado de Australia indica que existen muchos documentos "disponibles en la Secretaría
de la OMC" que, sin embargo, no son documentos oficiales de la Organización, sin que ello permita
prejuzgar su contenido o condición ni suponer que representan las opiniones de los Miembros de
la OMC o sacar otras consecuencias.  El orador  menciona, como ejemplo, el documento sobre la
experiencia nacional de Australia.
5.14 La delegada de la India, al tiempo que toma nota de la postura de Australia, desea que en el
acta conste que no todos los Miembros de la OMC comparten la misma opinión.  La delegada destaca
que el documento sobre la experiencia nacional de Australia es un documento gubernamental que ese
país ha presentado al Comité y confiado a la Secretaría de la OMC.  El Simposio y los documentos
relacionados con él dependen de personas del sector privado y no reflejan necesariamente las
opiniones de los gobiernos.
5.15 La delegada de Nueva Zelandia propone que se haga referencia únicamente al "sitio Web de
la OMC".
5.16 El delegado de Noruega indica que está dispuesto a aceptar la propuesta anterior, con la
modificación de Nueva Zelandia.  Además, pregunta qué soluciones se adoptaron en el pasado con
ocasión de otros simposios celebrados en la OMC.
5.17 Los delegados de Malasia y la India  apoyan la modificación de Nueva Zelandia.
5.18 La propuesta de Nueva Zelandia es del siguiente tenor:  "En el sitio Web de la OMC figuran
un resumen de los debates del Simposio y las ponencias de todos los oradores."G/IT/M/19
Página 7
5.19 La delegada de la India recuerda que "el resumen de los debates" no es un documento
apropiado y, en consecuencia, no debe mencionarse en modo alguno;  la delegada estaría de acuerdo
con el texto "las ponencias de todos los oradores figuran en el sitio Web de la OMC".
5.20 El delegado de la República Checa propone el texto "En el sitio Web de la OMC figuran los
documentos relativos al Simposio", que permitiría omitir toda referencia a documentos concretos.
5.21 El Presidente restablece el texto revisado en los términos siguientes:  "El Comité tomó nota
de que el 16 de julio de 1999 se celebró un Simposio sobre Tecnología de la Información con
participación del sector privado.  El objetivo del Simposio era intercambiar información sobre el
dinamismo de la tecnología de la información y su futuro, explicar la función que desempeña en la
promoción del crecimiento y desarrollo económicos, y destacar el valor de su aplicación.  En el sitio
Web de la OMC figuran los documentos relativos al Simposio."
5.22 La delegada de la India indica que acepta ese texto únicamente a reserva de ratificación.
5.23 El delegado de Corea se interesa por el texto contenido en el resumen.
5.24 El Presidente responde a Corea que el Comité examina en ese momento el informe anual.
5.25 El delegado de Malasia señala que el delegado de Corea tiene razón, ya que en el informe
anual se hace referencia a documentos relativos al Simposio.  Además, en su opinión, debería
mencionarse un "resumen del Presidente" y no los "documentos relativos al Simposio".  Así pues, noestá de acuerdo con esa frase.
5.26 El delegado de las Comunidades Europeas recuerda que el Presidente de este Comité no
ejerce la presidencia del Simposio, función desempeñada por la Secretaría.  El delegado coincide con
Malasia en que debería existir un texto del que únicamente fuesen responsables la Secretaría o la
persona que presida los debates.
5.27 El delegado de Australia propone que el documento vuelva a publicarse sin signatura de
la OMC y con el título "resumen del Presidente".5.28 El Presidente señala que el resumen de ese Simposio se distribuye de la misma forma que los
relativos a otros simposios celebrados en la sede de la OMC.5.29 El delegado de Malasia apoya la propuesta de Australia.
5.30 El delegado de Corea expresa su conformidad con las propuestas, pero considera que en el
resumen debería figurar el contenido íntegro de los debates.5.31 El Presidente señala que la Secretaría volverá a publicar un resumen de los debates sin
signatura de la OMC, y que el texto del párrafo 9 será el siguiente:  "La Secretaría ha publicado un
resumen de los debates del Simposio que, junto con las ponencias de todos los oradores, puede
consultarse en el sitio Web de la OMC."
5.32 La delegada de la India se muestra de acuerdo con la primera parte de la intervención del
Presidente, pero propone que el resumen se mencione como "resumen del Simposio preparado por el
Presidente" y se omita la expresión "deliberaciones".  Además, pregunta si el resumen del Presidente
se modificará o si se publicará en su estado actual.G/IT/M/19
Página 8
5.33 El delegado de las Comunidades Europeas expresa su conformidad con los términos
propuestos por la India.  Con respecto a la segunda cuestión planteada por ese país, señala que no hay
respuesta a esa pregunta, ya que el texto obedecerá a la iniciativa personal del Presidente.  Es
importante que ese documento sea independiente y no requiera la aprobación de los Miembros.
5.34 El Presidente indica que el párrafo 9 se modifica rá con arreglo a la propuesta de la India.  En
cuanto al resumen del Presidente, dice que será responsabilidad del presidente del Simposio.  Así se
acuerda.
5.35 Cuando se suspende la reunión el 28 de septiembre de 1999, el párrafo 10 del informe anual
no se ha aprobado, ya que aún no se ha debatido la cuestión del "examen de los productos
comprendidos".
Reanudación de la reunión el 13 de octubre de 1999
5.36 La reunión se reanuda para examinar la cuestión pendiente del párrafo 10 del informe anual.
El Presidente afirma que, tras haber mantenido algunas consultas, considera que no todas las
delegaciones están en condiciones de aceptar el párrafo 10 en sus términos originales.  Así pues,
propone que se introduzca una pequeña modificación del modo siguiente:  "A petición de varias
delegaciones se inscribió en el orden del día de las reuniones del Comité para 1999 la cuestión del
examen de los productos comprendidos.  No hubo debates al respecto, pero el Presidente señaló quecontinuaban las consultas sobre este tema y alentó a las delegaciones a proseguir sus esfuerzos."  Así
se acuerda.  El Comité aprueba
 el informe anual.
6. Examen de los productos comprendidos
6.1 El Presidente indica que, con respecto a este punto del orden del día, suspenderá la reunión,
con objeto de celebrar nuevas consultas informales sobre el tema.
6.2 El delegado de Noruega desea que conste en acta que su delegación no considera justificada
la suspensión de la reunión, pero que la acepta por ser la solución preferida.6.3 El 28 de septiembre de 1999, la reunión se suspende para celebrar nuevas consultas
informales.6.4 El 6 de octubre de 1999, la reunión se reanuda.  El Presidente
 señala que, durante el último
año, el Comité ha dedicado mucho tiempo y grandes esfuerzos al logro de un acuerdo sobre un
conjunto de productos para ampliar el número actual de productos comprendidos.  Observa que las
delegaciones siguen celebrando consultas sobre esa cuestión y las anima a proseguir en su empeño.
El Comité toma nota de la declaración del Presidente.
7. Otros asuntos
7.1 El Presidente dice que el Simposio sobre Tecnología de la Información celebrado el 16 de
julio de 1999 fue fructífero, contó con un interesante grupo de ponentes y dio lugar a un provechoso
intercambio de opiniones e ideas sobre tecnología de la información con el sector privado.  A petición
de algunas delegaciones, el documento inicialmente publicado por la Secretaría con la
signatura G/IT/8 se publicará de nuevo y se colocará, con las ponencias de los oradores, en el sitio
Web de la OMC.
7.2 El delegado de Malasia considera que el Presidente debería referirse al "Comité", más que a
"algunas delegaciones", y se pregunta además si el Presidente debería haber planteado esa cuestión
dentro del punto "Otros asuntos".G/IT/M/19
Página 9
7.3 El Presidente recuerda, como dato objetivo, que el Comité ha decidido que se celebre el
Simposio;  así pues, considera adecuado plantear esa cuestión dentro del punto "Otros asuntos".
7.4 El delegado de Australia expresa su acuerdo con el Presidente.
7.5 El delegado de las Comunidades Europeas prop one que, en relación con ese punto del orden
del día, el Presidente establezca sin más el nuevo texto del párrafo 9 recientemente aprobado.
7.6 La delegada de la India indica que esa cuestión corresponde al punto "Otros asuntos" y, en
consecuencia, procede tomar nota de la declaración del Presidente con sus modificaciones.  Sin
embargo, en lo que respecta a las cuestiones sistémicas planteadas por Malasia, su delegación está de
acuerdo.
7.7 El Presidente dice que su declaración es un resumen fáctico de lo acontecido y refleja también
lo acordado en relación con el párrafo 9 del punto anterior.  El Comité toma nota de las declaraciones
formuladas.7.8 El Presidente propone que la próxima reunión ordinaria del Comité se celebre el 23 de
noviembre de 1999, a reserva de confirmación.  Así se acuerda.
__________