./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/IG/W/26
22 de septiembre de 2000
(00-3809)
Comité de Prácticas Antidumping
Grupo Informal sobre las Medidas contra la ElusiónOriginal:  inglés
TEMA 2 - ¿QUÉ ESTÁN HACIENDO LOS MIEMBROS QUE SE ENFRENTAN
A LO QUE, A SU JUICIO , CONSTITUYE ELUSIÓN?
Documento presentado por Egipto
Se ha recibido de la Misión Permanente de Egipto la siguiente comunicación, de fecha 20 de
septiembre de 2000.
_______________
Reflexiones sobre el documento G/ADP/IG/W/22, de fecha 19 de septiembre de 2000, presentado
por los Estados Unidos
En reuniones anteriores, algunos Miembros examinaron el problema de la elusión y
presentaron varios ejemplos hipotéticos de elusión.  Si bien no se ha llegado aún a un entendimiento
común sobre qué constituye elusión, los Miembros han convenido en que era conveniente pasar a
tratar el segundo tema, a saber:  "¿qué están haciendo los Miembros que se enfrentan a lo que, a su
juicio, constituye elusión?".
Debe señalarse que Egipto nunca ha realizado en la práctica una investigación antielusión,
pero estima que sería conveniente que los Miembros con experiencia en la realización deinvestigaciones antielusión facilitaran al Grupo un resumen de las diferentes técnicas aplicadas en la
realización de esas investigaciones.
A este respecto, quisiéramos extender nuestro agradecimiento a la delegación de los Estados
Unidos por presentar un documento, de fecha 19 de  abril de 2000 (G/ADP/IG/W/22), en el que se
describen sus procedimientos.  Egipto considera que sería de ayuda que la delegación de Estados
Unidos facilitara nuevas explicaciones sobre las siguientes preguntas a fin de transmitir una idea clara
de la forma en qué sus procedimientos antielusión son compatibles con el actual AcuerdoAntidumping de la OMC.
Preguntas relacionadas con el Acuerdo Antidumping de la OMC:
1. ¿Cómo han podido los Estados Unidos justificar sus procedimientos en el marco de las
disposiciones del artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping?
2. El párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping estipula lo siguiente:  "Cada Miembro
adoptará todas las medidas necesarias, de carácter general o particular, para asegurarse de
que, a más tardar en la fecha en que el Acuerdo sobre la OMC entre en vigor para él, sus
leyes, reglamentos y procedimientos administrativos estén en conformidad con las
disposiciones del presente Acuerdo según se apliquen al Miembro de que se trate."G/ADP/IG/W/26
Página 2
¿Podrían los Estados Unidos explicar en qué manera sus procedimientos antielusión son
compatibles con dicho artículo?
3. La nota de pie de página 2 del documento de los Estados Unidos mencionado supra  dice lo
siguiente:  "Conforme a lo previsto en la legislación de los Estados Unidos, las
determinaciones relativas a la existencia de una elusión, en la medida de lo posible, debenestablecerse dentro de un plazo de 300 días después de la iniciación de la investigación."
¿Podrían los Estados Unidos explicar más detalladamente la razón de ser de este plazo?
4. En los procedimientos antielusión de los Estados Unidos, una investigación antielusión suele
iniciarse a estancias de una solicitud formulada por la rama de producción estadounidense de
que se trate.  ¿Cómo son aplicadas las disposiciones del párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo
Antidumping de la OMC? o, para ser más preciso, ¿de qué manera el Departamento de
Comercio examina la situación de un solicitante y determina la legitimación del solicitante yde su solicitud?
5. ¿Podrían los Estados Unidos explicar qué tipo de medidas se aplican finalmente (es decir,
derechos adicionales, nuevos derechos u otro tipo de medidas)?
6. Egipto pide que se responda a las siguientes preguntas con respecto a las ramas de producción
dedicadas a operaciones de montaje:
Primera:  ¿están sujetas a nuevos derechos antielusión las piezas o componentes que
intervienen en la composición de un producto final que haya sido sometido a derechos
antidumping durante una investigación inicial?
Segunda:  ¿cómo puede pretenderse que los derechos antidumping ya impuestos a un
producto específico se impongan a otro?
Tercera:  en el caso de piezas o componentes, ¿existen circunstancias en las que el organismo
competente puede realizar una investigación antielusión y aplicar medidas a un determinado
producto sin haber recibido una solicitud de la rama de producción nacional de que se trate?
Por último, Egipto invita a los demás Miembros a que compartan con el Grupo sus
experiencias en la realización de investigaciones antielusión, a fin de examinar la necesidad denormas especiales contra la elusión y establecer claramente qué derechos y obligaciones de los
Miembros están sujetos a las medidas.  Egipto considera también que el Grupo debería examinar si se
requieren normas adicionales para que los Miembros puedan abordar eficazmente los problemas
prácticos de la elusión.
__________