RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/326
23 de noviembre de 2001
(01-5992)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de la India a las preguntas formuladas por el Canadá y Suiza
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de la India, de fecha 23 de noviembre
de 2001, la Secretaría ha recibido las siguientes resp uestas a las preguntas formuladas por el Canadá y
Suiza, que se distribuyeron en los documentos IP/C/W/314 y 315, respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. ¿Qué recursos tienen los titulares de derechos frente a la falsificación dolosa de marcas de
fábrica o de comercio o la piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial, como se requiereen el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC?
Sírvase remitirse a la respuesta de la India que figura en la Lista de cuestiones sobre la
observancia.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
Los derechos de autor de obras realizadas o publicadas por primera vez en un país, o cuyo
autor fuera, en el momento de su publicación, nacional de un país que sea miembro del Convenio de
Berna para la protección de las obras literarias y artísticas, o la Convención Universal sobre Derecho
de Autor, o la Organización Mundial del Comercio, es tán protegidos en la India como si se tratara de
obras indias, sobre la base de la sección 40 de la Ley de Derecho de Autor de la India, de 1957, en
armonía con la Orden sobre derecho internacional de autor, de 1999.  En consecuencia, todas las
disposiciones de la Ley de Derecho de Autor de la India, de 1957, se aplicarán como si se tratara deobras indias.
SUIZA
A. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
1. Sírvanse explicar cómo aplica su legislación el párrafo 2 del artículo 62 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Sírvanse indicar cuánto tarda normal mente el proceso de registro de una marca de
fábrica o de comercio.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de su legislación.
El proceso de registro de una marca de fábrica o de comercio en la India tarda en promedio
aproximadamente tres años, si la solicitud no suscita objeciones.IP/C/W/326
Página 2
En virtud de la sección 18 1) de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 1999,
puede formular una solicitud de registro de una marca de fábrica o de comercio cualquier persona que
afirme ser el propietario de la marca de fábrica o de comercio utilizada o que se tenga el propósito de
utilizar.  Posteriormente, las solicitudes se examinarían en relación con las causales absolutas de
denegación indicadas en la sección 9 y las causales relativas de denegación indicadas en la sección 11,así como otras disposiciones de la Ley y la Reglamentación.  Como la legislación de la India estipula
la posibilidad de formular objeciones antes del otorgamiento, la solicitud se publica en el Boletín
sobre marcas de fábrica o de comercio a los fines de la aceptación.  Una solicitud aceptada se anuncia
normalmente dentro de los seis meses contados a partir de la fecha de aceptación o después del
período mencionado en la sección 154 2), según cual fecha sea posterior.
2. Sírvanse explicar en detalle la forma en que la India protege las marcas de servicios y citar
las disposiciones pertinentes de la legislación.
La Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 1999, contiene disposiciones sobre el
registro de las marcas de servicios en la India.  La sección 2 1) z) incluye en la definición de servicios,
a los servicios de todo tipo que se ponen a disposición de posibles usuarios, incluida la prestación de
servicios en relación con cualquier actividad de tipo industrial o comercial, en ámbitos tales como
banca, comunicación, educación, finanzas, seguros, fondos con resguardo, bienes raíces, transporte,almacenamiento, tratamiento de materiales, procesamiento, suministro de energía eléctrica o de otro
tipo, pensiones, alojamiento, espectáculos, entretenimiento, construcción, reparación, transmisión de
noticias o información y publicidad.
La solicitud de registro de una marca relativa a bienes y de una marca relativa a servicios
puede presentarse de la misma manera, y las solicitudes de registro de marcas de servicios seexaminarán del mismo modo que las marcas relativas a bienes.  La Lista IV ofrece una lista abreviada
de bienes y servicios a los efectos de la clasificación de bienes y servicios, que se basa en la
clasificación internacional de bienes y servicios.
B. P
ATENTES
3. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a las inversiones relacionadas con
productos o procesos en todos los campos de la tecnología, o hay excepciones?  De ser así, sírvanse
indicar cuáles son esas excepciones y cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
En virtud de la Ley de Patentes de la India, de 1970, no está prevista ninguna protección
mediante patente para los alimentos, drogas o medicamentos y sustancias producidos por
procedimientos químicos.  La India se acoge al período de transición previsto en el párrafo 4 del
artículo 65 del Acuerdo sobre los ADPIC y no está obligada a ofrecer esa protección de productosmediante patente por el momento.
4. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a los productos farmacéuticos y los
productos químicos para la agricultura de conf ormidad con la obligación establecida en el
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC?  De no ser así, sírvanse explicar de forma detallada cómo
aplica su legislación los párrafos 8 y 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citarlas disposiciones pertinentes de la legislación.
No, la Ley de Patentes de la India, de 1970, no otorga protección mediante patente a los
productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura.  La Ley (enmienda) de
Patentes, de 1999, introdujo en la Ley de Patentes, de 1970, la sección 5 2) a fin de conformarse al
párrafo 8 del artículo 70, y el capítulo IV A, a fin de conformarse al párrafo 9 del artículo 70 delAcuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/326
Página 3
5. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación" de una
patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
La importación no se considera una forma de "explotación" de una patente en virtud de la Ley
de Patentes de la India, de 1970 .  El proyecto (segunda enmienda) de Ley de Patentes de 1999,
actualmente sometido a consideración del Parlamento, no especifica el requisito de explotación local a
los fines del otorgamiento de una licencia obligatoria.
6. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
Las disposiciones de la Ley de Patentes de la India, de 1970, no abordan específicamente
todas las condiciones del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sin embargo, el proyecto(segunda enmienda) de Ley de Patentes de 1999, actualmente sometido a consideración del
Parlamento, abarca adecuadamente este aspecto.
7. Sírvanse indicar el plazo de protección acordado a las patentes en su legislación.
Según la Ley de Patentes de la India, de 1970, las patentes de procedimientos para alimentos
o medicamentos se conceden durante cinco a siete años y las patentes en otros ámbitos, durante14 años, a partir de la fecha de la patente.  Sin embargo, el proyecto (segunda enmienda) de Ley de
Patentes de 1999, actualmente sometido a consid eración del Parlamento, prescribe una duración
uniforme de 20 años para todas las patentes.
8. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de laley.
La Ley de Patentes de la India, de 1970, no estipula el principio de la inversión de la carga de
la prueba en los litigios relativos a patentes de procedimientos.  Sin embargo, la inversión de la carga
de la prueba es posible en virtud de la Ley sobre Elementos de Prueba, de la India, y los tribunales
también la aplican .  El proyecto (segunda enmienda) de Ley de Patentes de 1999, actualmente
sometido a consideración del Parlamento, contiene disposiciones específicas a ese respecto.
C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
9. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de un
producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo uso
comercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas
aplicables?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u
otros no divulgados del primer solicitante?
El common law , los reglamentos de servicio y las disposiciones contra la divulgación de datos
que figuran en el Reglamento de medicamentos y cosméticos, de 1945, y el Reglamento sobre
insecticidas, de 1971, protegen los datos presentados a las autoridades reguladoras de una divulgación
no autorizada y todo uso comercial desleal .  Los datos de pruebas no divulgados y otros datosIP/C/W/326
Página 4
presentados por el solicitante no se divulgarán a un segundo solicitante .  El procedimiento para la
autorización de la comercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico para la
agricultura está regido por las disposiciones de la Ley de Medicamentos y Cosméticos de 1940 y el
correspondiente Reglamento, y la Ley sobre Insecticidas, de 1968, y el correspondiente Reglamento,
respectivamente .  La Regla 53 del Reglamento de medicamentos y cosméticos, de 1945, estipula que,
salvo a los efectos de actividades oficiales o cuando lo exija un tribunal judicial, un inspector, en
virtud de la Ley de Medicamentos y Cosméticos, de 1940, no divulgará, sin autorización por escrito
de su funcionario superior, a ninguna persona  ninguna información que haya adquirido en el
desempeño de sus funciones oficiales .  La Regla 29 del Reglamento sobre insecticidas, de 1971,
estipula que, salvo a los fines de actividades oficiales o cuando así lo exija un tribunal judicial, un
inspector de insecticidas no divulgará a ninguna persona ninguna información que hubiera adquirido
en el desempeño de sus funciones oficiales.
D. OBSERVANCIA
10. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
La Ley de Desagravio Específico, de 1963, prevé el mandamiento judicial perpetuo como
medio para prevenir la infracción de las obligaciones contraídas a favor de un demandante .  El Código
de Procedimiento Civil, de 1908, contempla correctivos tales como el mandamiento judicial
transitorio, el resarcimiento de daños y perjuicios o el pago de costas .  Además de las disposiciones
del Código de Procedimiento Civil, de 1908, la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 1999,
la Ley sobre Dibujos Industriales, de 2000, la Ley sobre Indicaciones Geográficas de Bienes (registro
y protección), de 1999, la Ley de Patentes, de 1970, la  Ley de Protección de Variedades Vegetales y
Derechos de Cultivadores, de 2001, y la Ley sobre Derecho de Autor de la India, de 1957, también
conceden específicamente correctivos tales como el mandamiento judicial transitorio, el resarcimiento
de daños y perjuicios y el pago de costas y otros remedios pecuniarios a favor del demandante.
La violación de los derechos de propiedad intelectual es un delito penal castigado con prisión
o multa o ambas, en virtud de la Ley sobre Derecho de Autor de la India, de 1957, la Ley de
Protección de Variedades Vegetales y Derechos de Cultivadores, de 2001, la Ley sobre Marcas de
Fábrica o de Comercio, de 1999, la Ley sobre Indicaciones Geográficas de Bienes (registro y
protección), de 1999 y la Ley sobre Dibujos y Trazados de Circuitos Integrados de Semiconductores,
de 2000.
Los correctivos indicados actúan como medios eficaces de disuasión de las infracciones a los
derechos de propiedad intelectual .  Para mayor detalle sobre los correctivos, sírvase remitirse a la
respuesta presentada por la India a la Lista de cuestiones sobre la observancia.
11. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia de
los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
El Gobierno de la India ha tomado varias iniciativas para mejorar la observancia de los
derechos de propiedad intelectual y, en particular, la observancia del derecho de autor.
El Gobierno ha constituido un Consejo Consultivo sobre Observancia del Derecho de Autor,
dependiente del Ministerio de Desarrollo de Recursos Humanos (ministerio que se encarga de los
asuntos de derechos de autor en el Gobierno de la India) .  El Consejo está compuesto por
representantes de la industria de los derechos de autor, sociedades de administración colectivas, jefes
de las fuerzas de policía de los principales Estados y representantes de otros departamentos conexos
del Gobierno de la India .  Este Consejo formula recomendaciones sobre observancia de los derechos
de autor y sigue de cerca la aplicación de esas recomendaciones.IP/C/W/326
Página 5
Como en el modelo federal la observancia de la ley incumbe a los Gobiernos de los Estados,
el Gobierno central ha pedido a los Gobiernos de los Estados que establezcan células especiales para
la observancia del derecho de autor, dirigidas por oficiales superiores de la policía .  En muchos
Estados estas células se ocupan de otras cuestiones de observancia de los derechos de propiedad
intelectual .  Se alienta a las organizaciones industriales a que acudan a estas células para resolver sus
cuestiones de observancia .  Estas medidas han sido adoptadas por el Gobierno central para impulsar la
observancia de los derechos de propiedad intelectual .  Se organizan asimismo programas de
capacitación sobre observancia del derecho de autor para administradores superiores, oficiales
superiores de la policía y funcionarios de aduana.
Para sensibilizar y educar al público y a los titulares de derechos acerca de la importancia de
la observancia de los derechos de propiedad intelectual, el Gobierno central organiza y presta
asistencia financiera para seminarios sobre derecho de autor y estudios conexos con los derechos depropiedad intelectual.
__________