RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG134/M/1 
28 de abril de 2004 
 
 (04-1891) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Trigésima sexta reunión  
 
 
 
EXAMEN DE LA ZONA DE LIBRE COMERCIO ENTRE LOS ESTADOS  
UNIDOS Y JORDANIA, MERCANCÍAS Y SERVICIOS  
Nota de la reunión celebrada el 29 de marzo de 2004  
 
Presidente:  Sr. R. Saborío (Costa Rica) 
1. La reunión fue convocada mediante el aerograma WTO/AIR/2276/Rev.1. 
2. En el marco del punto C.IV de su trigési ma sexta reunión, el Comité de Acuerdos 
Comerciales Regionales (en adelante, "CACR" o "el Co mité") inició la primera ronda de examen de 
los aspectos relacionados con las mercancías y los servicios del Acuerdo de Libre Comercio (ALC) 
entre los Estados Unidos y Jordania.  Se trataron los siguientes temas: 
 A. Observaciones generales 
 Aspectos relacionados con las mercancías  
 B. Sección I - Información básica sobre el Acuerdo 
 C. Sección II - Disposiciones relacionadas con el comercio  D. Sección III - Disposiciones generales del Acuerdo  Aspectos relacionados con los servicios  
 E. Sección I - Información básica sobre el Acuerdo 
 F. Sección II - Disposiciones relacionadas con el comercio de servicios  
3. El Presidente
 señaló que ésta era la primera ronda de  examen de los aspectos relacionados con 
las mercancías y los servicios del ALC entre los Estados Unidos y Jordania.  El Acuerdo se había 
firmado el 24 de octubre de 2000 y había entrado en  vigor el 17 de diciembre de 2001.  Los aspectos 
del Acuerdo relacionados con las mercancías se no tificaron a la OMC en marzo de 2002 (documento 
WT/REG134/N/1 y, sólo en inglés, Corrigendum 1) y los relacionados con los servicios en octubre de 2002 (documento S/C/N/193).  El texto del Acuerdo se había distribuido con la signatura 
WT/REG134/1.  El Presidente propuso organizar el exam en de manera que primer o se diera la palabra 
a las Partes y a otros Miembros para que hicieran comentarios generales, tanto sobre los aspectos del 
Acuerdo relacionados con las mercancías como  con los relacionados con los servicios, y 
seguidamente se examinaran los aspectos específicos del Acuerdo, en primer lugar los relacionados 
con las mercancías y después los re lacionados con los servicios, recu rriendo para ello a los modelos 
uniformes establecidos en los documentos WT/REG134/3 y WT/REG134/4, para orientar los debates.  
Antes de dar la palabra a las Partes para que hici eran sus declaraciones generales, el Presidente 
recordó que el mandato relativo al examen de lo s aspectos relacionados con las mercancías se había 
adoptado en el Consejo del Comercio de Mercancías el 22 de marzo de 2002, y figuraba en el documento WT/REG134/2, mientras que la decisión sobre el examen en el CACR de los aspectos 
relacionados con los servicios del Acuerdo se había adoptado el 25 de octubre de 2002 en el Consejo 
del Comercio de Servicios y figuraba en el documento S/C/M/63. WT/REG134/M/1 
Página 2  
 
 A. O
BSERVACIONES GENERALES  
4. La representante de los Estados Unidos  dijo que las Partes se complacían en presentar el ALC 
entre los Estados Unidos y Jordania y su asociación económica.  El Acuerdo, firmado en 2000, era el 
resultado de una amplia colaboración en el ámbito de las relaciones económicas y había sido precedido por la adhesión de Jordania a la OMC en 1999.  Por estos medios los Estados Unidos 
habían apoyado firmemente los esfuerzos de Jord ania para fomentar su capacidad comercial.  
La adhesión de Jordania al libre comercio y la reforma económica es taba generando muchos 
beneficios.  La oradora, al tiempo que señalaba que la delegación jordana trataría más adelante y en 
detalle la cuestión de estos beneficios, dijo que  la liberalización comercial había permitido que las 
exportaciones de su país a los Estados Unidos pasasen de 16 millones de dólares en 1998 a los 
700 millones de dólares previstos para 2003.  Las excel entes disposiciones previstas en el ALC entre 
los Estados Unidos y Jordania se basaban en los compromisos contraídos por los dos países en el 
marco de la OMC y reflejaban su adhesión a la liberalización económica y la apertura. 
5. La representante de los Estados Unidos señaló que las principales disposiciones del Acuerdo 
abarcaban básicamente todos los intercambios comerciales de productos industriales y productos 
agropecuarios, y prácticamente todo el comercio de servicios;  se preveían normas compatibles con el 
Acuerdo sobre los ADPIC para la  protección del derecho de autor y disposiciones sobre el medio 
ambiente y el trabajo relacionadas con el comercio.  Además, el ALC había permitido obtener una importante y extensa liberalización en una amplia gama de sectores comerciales.  En el plazo de 10 años, contados a partir de 2001, se suprimirían lo s aranceles para todo el comercio bilateral de 
productos agropecuarios e industriales, prácticamen te.  Medido en términos del volumen total del 
comercio bilateral en 2000 y 2001 o de las líneas arancelarias sujetas a eliminación, el Acuerdo 
suprimiría todos los obstáculos arancelarios y no ar ancelarios con respecto a más del 99 por ciento del 
comercio total de productos industriales y agropecu arios.  Las reducciones ar ancelarias se llevarían a 
cabo en cuatro etapas:  los aran celes inferiores al 5 por ciento ad valorem  en el momento de la 
aplicación se eliminarían gradualmente en un plazo de dos años, de 2001 a 2003;  los situados entre el 
5 y el 10 por ciento se eliminarían dentro de los cu atro años siguientes a la aplicación;  los situados 
entre el 10 y el 20 por ciento se eliminarían en un plazo de cinco años, y los superiores al 20 por 
ciento se irían eliminando paulatinamente a lo largo de 10 años.  En cuanto a las normas de origen, el 
Acuerdo establecía un criterio general de transfor mación sustancial, junto con la regla del 35 por 
ciento aplicable al valor del contenido regional;  co n respecto a los textiles, las normas de origen eran 
las mismas que las que utilizaban los Estados Unidos en el comercio diario de textiles. 
6. La representante de los Estados Unidos con tinuó diciendo que el ALC tenía una cobertura 
sectorial sustancial en términos de servicios y estab lecía la ausencia o la eliminación, en lo esencial, 
de toda discriminación.  Se utilizaba un sistema de lista positiva, con el cual los sectores no incluidos 
en la Lista de compromisos específicos de ca da uno de los Miembros quedaban excluidos del 
Acuerdo.  Las Listas de compromisos abarcaban lo s cuatro modos de suministro de los servicios 
estipulados en el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) de la OMC:  suministro 
transfronterizo, consumo en el extranjero, pr esencia comercial y presencia de personas físicas.  
Con arreglo al Acuerdo, Jordania se había comprometido a abrir su mercado de servicios a una gama de sectores más extensa que la incluida en sus compromisos del AGCS, como se describe en el 
modelo uniforme.  El Acuerdo incluía directamente  dos disposiciones clave del AGCS, relativas a la 
concesión de "acceso a los mercados" (artículo XVI del AGCS) y de "trato nacional" (artículo XVII 
del AGCS), y las aplicaba al comercio bilateral de servicios.  Se había incluido en el ALC otras 
disposiciones del AGCS, como sus anexos sobre telecomunicaciones y servicios financieros y los artículos relativos a la reglamentación nacional, los monopolios y proveedores exclusivos, y las excepciones generales, en la medida necesaria pa ra aplicar e interpretar los compromisos de cada 
parte en materia de trato nacional y acceso a los merc ados de la misma manera que con el AGCS.  Las 
disposiciones del ALC sobre derechos de propiedad  intelectual contenían las normas internacionales 
más actualizadas que se aplicaban a la protección del derecho de autor, sobre la base de los firmes  WT/REG134/M/1 
 Página 3 
 
 
 compromisos de Jordania.  El ALC preveía que cada  Parte aplicaría íntegramente el Tratado de la 
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) sobre Derecho de Autor y el Tratado de 
la OMPI sobre Interpretación o Ejecución de Fonogramas e incluía, por primera vez en un acuerdo comercial, disposiciones sustantivas sobre el comerc io electrónico.  Tanto Jordania como los Estados 
Unidos se habían comprometido a promover un ento rno comercial liberalizado para el comercio 
electrónico que fomentara la inversión en nuev as tecnologías y estimulase los usos innovadores de 
redes para suministrar productos y servicios.  Ambos países tratarían de evitar que se impusiesen derechos de aduana sobre las transmisiones el ectrónicas, que se elevasen obstáculos innecesarios al 
acceso a los mercados para los productos dig italizados, y que se menoscabase su capacidad de 
suministrar servicios por medios electrónicos.  Jo rdania había contraído compromisos de acceso a los 
mercados y trato nacional en todos los sectores ese nciales para concluir transacciones comerciales 
electrónicas, como las telecomunicaciones, los servicios de informática y servicios conexos, los servicios financieros, los servicios de distribuci ón y los servicios de envío urgente.  El Acuerdo 
contenía disposiciones sobre el trabajo y el medio ambiente en relación con el comercio;  esas disposiciones no obligaban a ninguno de los pa íses a adoptar una nueva ley laboral o medio 
ambiental, y cada país conservaba el derecho íntegro a establecer y modificar sus propias normas en 
estas materias.  La oradora agradeció al Preside nte la oportunidad que se le había ofrecido de 
presentar al CACR la información sobre el ALC entr e los Estados Unidos y Jordania, esperando que 
hubiese servido para que los Miembros entendiesen mejo r los términos del Acuerdo.  Añadió que su 
delegación estaba dispuesta a responder a cualquier  pregunta que pudiesen hacer los Miembros.   
7. La representante de Jordania
 dijo que su Gobierno acogía c on satisfacción la oportunidad de 
someter a examen el Acuerdo constitutivo de un ALC entre Jordania y los Estados Unidos.  Esperaba 
que la información básica sobre el Acuerdo que figuraba en el modelo uniforme y la declaración 
conjunta introductoria de la representante de los Es tados Unidos permitirían al Comité avanzar en la 
parte fáctica del examen.  A este respecto, subrayó la importancia que Jordania atribuía al sistema de comercio multilateral y a los principios de la OMC, así como a los acuerdos comerciales regionales 
para integrar a los países en desarrollo en la econom ía mundial.  El ALC entre Jordania y los Estados 
Unidos era un acuerdo de amplio alcance que liber alizaba sustancialmente el  comercio de productos 
industriales y agropecuarios y el de servicios, y estaba en conformidad con el artículo XXIV del 
GATT y con el artículo V del AGCS.  El Acuerdo est ablecía un marco más seguro y previsible para la 
realización de actividades empresariales.  Su fi nalidad consistía en estrechar aún más los lazos 
económicos y comerciales entre los dos países con miras a aumentar el nivel de vida y promover el 
crecimiento económico y las oportunidades de inversi ón y el empleo, favoreciendo la creatividad y la 
innovación y promoviendo el comercio de mercancí as y servicios que son objeto de derechos de 
propiedad intelectual;  en última instancia, se trataba también de aumentar la capacidad y la 
competitividad internacional de los bienes y servici os de ambos países.  El  Acuerdo reconocía que 
Jordania aún estaba en fase de desarrollo y se enfrentaba a importantes retos.  La liberalización 
gradual a lo largo del período tran sitorio de 10 años pe rmitiría la intensific ación progresiva de las 
relaciones económicas y dejaría un margen de tiempo su ficiente para mejorar la competitividad de los 
diferentes sectores económicos e industriales de Jordania. 
8. La representante de Jordania añadió que dur ante los dos años de aplicación del Acuerdo se 
había registrado un incremento de las relaciones come rciales entre Jordania y los Estados Unidos, que 
es uno de los principales interlocutores comerciales del país.  El Acuerdo era un complemento de la 
política de comercio exterior de Jordania, que es taba basada en los principios de la apertura 
económica y la integración en una economía m undial que se encaminaba rápidamente a la 
globalización.  Esa política era la plasmación del criteri o prevaleciente en Jordania de que, a través de 
las asociaciones económicas, se creaban necesariame nte intereses mutuos y se obtenían dividendos 
justos.  Jordania había logrado avances en la liberalización comercial y económica, además de 
reforzar los mecanismos y el funcionamiento de una  economía orientada al mercado;  esto fue posible 
gracias a un proceso de intensas reformas que pr opiciaron un entorno reglamentario moderno y 
adecuado para la actividad empresarial e inversora.   La oradora añadió que su delegación estaba WT/REG134/M/1 
Página 4  
 
 dispuesta a responder a cualquier pregunta o coment ario que pudieran formular los Miembros, y que 
proporcionaría respuestas por escrito si fuera necesa rio.  Por último, comunicó a los Miembros la 
existencia de un sitio Web jordano (www.jftp.gov. jo) donde se encontraba el calendario para la 
eliminación de los aranceles y las listas de servicios del Acuerdo, información ésta que no había sido incluida en el documento del modelo uniforme por error. 
Aspectos relacionados con las mercancías
 
 
B. S ECCIÓN I - INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE EL ACUERDO  
9. El representante del Japón  felicitó a las Partes por sus amplias y detalladas declaraciones 
introductorias.  Señaló que el Acuerdo había sido noti ficado después de su fecha de entrada en vigor y 
que, por afán de coherencia, quería saber por qué  se había producido ese retraso.  Añadió que su 
delegación daba mucha importancia a la cuestión de la transparencia.  Era esencial que los Miembros 
de la OMC pudiesen tener conocimie nto de las novedades que se registrasen antes de que entrase en 
vigor ningún acuerdo.  La representante de los Estados Unidos  admitió la observación y dijo que se 
debía seguramente a un error humano.  Dicho esto, la  representante deseaba señalar a la atención de 
los Miembros que la aprobación del Acuerdo por  el Congreso de los Estados Unidos se produjo 
mucho tiempo después de la firma y en una época del año que pudo haber contribuido al retraso en la 
notificación.  Añadió que podría facilitar una respu esta por escrito más precisa, si fuera necesario.   
C. S ECCIÓN II - DISPOSICIONES RELACIONADAS CON EL COMERCIO  
10. El representante de las Comunidades Europeas  preguntó a las Partes si el Acuerdo establecía 
algún tipo de contingente arancelario y, de ser así, sobre qué productos y con qué cobertura sectorial.  
La representante de los Estados Unidos  dijo que su país podría facilitar una respuesta completa por 
escrito;  no obstante, los Estados Unidos tenían c ontingentes arancelarios transitorios de carácter 
preferencial que se aplicaban a algunos productos agropecuarios (productos lácteos, cacahuetes 
(maní), algodón y azúcar).  Estos contingentes aran celarios se aplicaban de manera específica a 
Jordania y venían a complementar el acceso a los mercados otorgado a los Miembros de la OMC en 
los contingentes arancelarios estab lecidos en el marco de la R onda Uruguay.  Todos los productos 
básicos sujetos a contingentes arancelarios se habían incluido en el plan de supresión progresiva de 
10 años con vistas a su eliminación, y se prev eía también la supresión de los productos que 
excediesen en cantidad de los contingentes ar ancelarios.  La representante de Jordania  aclaró que su 
país no aplicaba ningún contingente arancelario. 
11. El representante del Japón,  refiriéndose a la última frase de la Sección II.3 del modelo 
uniforme, que trata de las normas de origen, deseab a saber qué normas de or igen se aplicaban a los 
productos cítricos elaborados.  La representante de los Estados Unidos  indicó que el Acuerdo contenía 
una norma específica para los cítricos, que describía las prescripciones relativas al origen;  añadió que 
podría presentar una descripción por escrito. 
12. El representante del Japón  recordó que su delegación había estimado que no debían aplicarse 
medidas de salvaguardia entre las partes de un acuerdo comercial regional, y pidió a las Partes su 
opinión al respecto, en el contexto del Acuerdo.  La representante de Jordania  dijo que la cuestión se 
trataba en el párrafo 8 del artículo 10 del Acuerdo, y añadió que su país daría una respuesta detallada 
por escrito.   
13. El representante del Taipei Chino  pidió una aclaración respecto a las condiciones que las 
Partes podrían quedar excluidas de la aplicación de  medidas generales de salvaguardia, como se 
menciona en el párrafo 1 de la Sección II.5 del modelo uniforme.  El orador también deseaba saber 
cómo garantizarían las Partes que la aplicación de esa norma estaría en consonancia con las constataciones del Grupo Especial y el Órgano de Ap elación sobre esa cuestión.  La representante de  WT/REG134/M/1 
 Página 5 
 
 
 los Estados Unidos  dijo que podrían dar esa respuesta por escrito junto con la respuesta al Japón, y 
que en su respuesta abordarían, sin duda, las constataciones del Órgano de Apelación. 
14. El representante del Japón  señaló que el Acuerdo no incluía ninguna disposición sobre 
medidas antidumping o compensatorias.  A la pregunta de este representante sobre si eso significaba que, en lo referente a esa cuestión, las Partes estaban  sujetas a los derechos y obligaciones de la OMC, 
la representante de Jordania
 contestó de manera afirmativa.   
D. D ISPOSICIONES GENERALES DEL ACUERDO  
15. El representante de las Comunidades Europeas  hizo dos preguntas en relación con la 
Sección III.4 del modelo uniforme.  En primer lugar, señalando que en el Acuerdo figuraban disposiciones muy específicas sobre la protección de las indicaciones geográficas, deseaba 
información más precisa acerca de la definición de dichas indicaciones geográficas, especialmente 
porque de la nota de pie de página 8 del Ac uerdo parecía desprenderse que las indicaciones 
geográficas podrían aplicarse tanto a las mercancías como  a los servicios.  El orador preguntó a las 
Partes si podían facilitar ejemplos de productos que se beneficiasen de la protección de las 
indicaciones geográficas.  Su segunda pregunta se refe ría a la relación entre la Declaración de Doha 
relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública y el Acuerdo que se estaba examinando.  
Recordando, en particular, que los Ministros ha bían reconocido en la Declaración que "[c]ada 
Miembro t[enía] el derecho de conceder licencias obligatorias y la libertad de determinar las bases sobre las cuales se conceden tal es licencias", se preguntaba si la disposición del párrafo 20 del 
artículo 4 del Acuerdo, que parecía limitar estrict amente los motivos para la concesión de licencias 
obligatorias a tres casos, significaba que el Acuerdo prevalecía sobre la Declaración mencionada, o si 
ésta, al ser posterior al Acuerdo, invalidaría el párrafo 20 del artículo 4.  La representante de los 
Estados Unidos
 dijo que ambas cuestiones requerían  una extensa interpretación jurídica,  y que 
respondería por escrito.  No obstante, aclaró que en  el Acuerdo las indicaciones geográficas aparecían 
en el contexto de las marcas de fábrica o de comercio. 
16. El Presidente  dijo que la primera ronda de examen  de los aspectos relacionados con las 
mercancías del ALC entre los Estados Unidos y Jo rdania había permitido al  Comité aclarar varias 
cuestiones, pero que otras seguían pendientes.  I nvitó a las delegaciones que  desearan hacer preguntas 
a que las presentasen por escrito a la Secretaría hasta el 18 de abril de 2004, y a las Partes a que 
facilitasen sus respuestas por escrito para  el 28 de mayo de 2004 a más tardar. 
Aspectos relacionados con los servicios  
 
E. S ECCIÓN I - INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE EL ACUERDO  
17. Con respecto al ámbito de aplicación del Acuerdo, la representante de Chile  pidió a las Partes 
información sobre los sectores que habían sido ex cluidos del mismo.  El representante del Japón  
informó al Comité de que su delegación tenía que hacer varias preguntas sobre el ámbito de 
aplicación, pero que las presentaría por escr ito puesto que eran bastante extensas. 
18. El representante de los Estados Unidos  dijo que esperaba recibir las preguntas del Japón.  
Con respecto a la pregunta de Chile dijo que, como ya se había señalado en la declaración inicial de 
su país, el Acuerdo se basaba en un sistema de lis ta positiva, lo cual quería decir que los sectores 
abarcados por cada Parte en el Acuerdo se indicab an en la enumeración que figuraba en sus listas 
individuales.  En ese sentido, los sectores abarca dos y los excluidos func ionaban igual que en 
el AGCS de la OMC.  La representante de Chile  dijo que sabía cómo funcionaba una lista positiva, 
pero recordó que el Comité tenía el mandato de examinar si el Acuerdo era compatible con las 
prescripciones del párrafo 1 del artículo V del AGCS sobre cobertura sectorial sustancial.  Para WT/REG134/M/1 
Página 6  
 
 hacerlo, era necesario obtener información sobre lo s sectores que estaban excluidos del Acuerdo.  
Informó a las Partes de que presentaría por escrito la pregunta.   
19. En cuanto a los datos sobre el  comercio, la representante de Chile
 preguntó a las Partes si 
existía alguna información disponible al respecto.  Señaló que, considerando que el modo 3 estaba 
incluido, quizás fuera posible al menos obtener  alguna información sobre las inversiones.  
La representante de los Estados Unidos  señaló que anteriormente había habido dificultades para 
facilitar estadísticas sobre el comercio de los servicios .  No obstante, la oradora añadió que tanto la 
delegación estadounidense como la jordana se remitirí an a las autoridades de sus respectivos países 
para ver si se podía facilitar al Comité alguna información a ese respecto. 
F. S ECCIÓN II - DISPOSICIONES RELACIONADAS CON EL COMERCIO DE SERVICIOS  
20. El representante de Australia  señaló que ya se habían cumplido muchas de las fechas 
indicadas en el modelo uniforme para la eliminaci ón prevista de las restricciones discriminatorias y 
preguntó si era posible obtener información actualizada sobre lo sucedido. 
21. El representante de las Comunidades Europeas  señaló que el Acuerdo se había notificado 
como un acuerdo de integración económica con una cobertura sectorial sustancial que preveía la 
eliminación, en lo esencial, de toda discriminac ión.  Sin embargo, su delegación no había podido 
detectar ninguna diferencia entre la lista de co mpromisos de las Partes en el Acuerdo y los 
compromisos notificados en el marco del AGCS.  En ese sentido, el orador quería formular 
tres preguntas:  en primer lugar, si los Estados Un idos y Jordania estaban concediendo a los servicios 
y a los proveedores de servicios de ambos países el  mismo trato que concedían a todos los Miembros 
de la OMC;  en segundo lugar, si el Acuerdo pr eveía alguna liberalización preferencial del comercio 
de servicios entre las Partes que fuese más allá de sus respectivos compromisos en el marco del 
AGCS, y en tercer lugar, con respecto a la aplicac ión del artículo 8 del Acuerdo que trata de los 
compromisos en materia de visados, si las Partes ampliaban los compromisos consignados en sus Listas con arreglo al modo 4.  En cuanto a la última  pregunta, el orador añadió que, de ser así, querría 
saber qué categorías de personas estaban compre ndidas y si existía algún contingente para esas 
personas. 
22. La representante de Chile
 deseaba saber si las restricci ones cuantitativas que se habían 
eliminado se aplicaban sólo entre l as Partes o se hacían extensivas a los demás Miembros de la OMC. 
23. El representante de los Estados Unidos  dijo, con respecto a la pregunta del delegado de 
Australia, que tenía que consultar a las autoridades de su país para asegurarse de que la respuesta 
fuese correcta.  En cuanto a las preguntas del dele gado de las Comunidades Europeas, respondería su 
colega de Jordania.  Añadió que contestaría por escrito a la pregunta relativa a los compromisos en 
materia de visados, puesto que la respuesta er a muy detallada.  La representante de Jordania  dijo, con 
respecto a la pregunta del delegado de Australia, que los compromisos de supresión de restricciones 
previstos para 2002 y 2003 se habían cumplido.  En cuanto a la pregunta de las Comunidades Europeas, indicó que los compromisos de Jord ania en virtud del Acuerdo se basaban en sus 
compromisos en el marco del AGCS y, por lo tant o, iban más allá de la lista anexa al AGCS. 
24. El representante de Suiza
 pidió una aclaración sobre el significado de las secciones II.2 y II.4 
del modelo uniforme, que se ocupaban respectivamente  de las normas de origen y de las salvaguardias 
y que, según sus propios términos, se referían a la s mercancías y no a los servicios.  El representante 
de los Estados Unidos  confirmó que las disposiciones sobre las normas de origen y las salvaguardias 
que figuraban en el Acuerdo se referían únicamente a los aspectos del ALC relacionados con las 
mercancías.  Explicó que, habida cuenta de que el Acuerdo abarcaba en un mismo texto los aspectos 
relacionados con las mercancías y los servicios, el modelo uniforme sobre los aspectos relacionados  WT/REG134/M/1 
 Página 7 
 
 
 con los servicios se había redactado de tal form a que quedase claro que esas disposiciones existían, 
pero no se aplicaban a los servicios. 
25. El Presidente  dijo que la primera ronda de examen  de los aspectos relacionados con los 
servicios del ALC entre los Estados Unidos y Jordania había permitido al Comité aclarar varias cuestiones, pero que otras seguían pendientes.  I nvitó a las delegaciones que  desearan hacer preguntas 
a que las presentasen por escrito a la Secretaría hasta el 18 de abril de 2004, y a las Partes que 
facilitasen sus respuestas por escrito para  el 28 de mayo de 2004, a más tardar. 
26. El Comité tomó nota
 de las observaciones formuladas. 
__________