RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/265/Add.2
18 de julio de 2001
(01-3568)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de
Propiedad relacionados con el ComercioOriginal:   francés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Marruecos a las preguntas planteadas por Suiza
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Marruecos, de fecha 16 de junio
de 2001, la Secretaría ha recibido las siguientes resp uestas a las preguntas planteadas por Suiza, que
fueron distribuidas en el documento IP/C/W/263.
_______________
A. INDICACIONES GEOGR ÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones geográficas.
La Ley Nº 17/97 relativa a la protección de la propiedad industrial prevé la protección de las
indicaciones geográficas, pues las incluye entre las esferas comprendidas por su finalidad, sobre todo
en el artículo primero.
Dicha Ley trata de la protección de las indicaciones geográficas según el concepto de ésta que
versa sobre las indicaciones de procedencia y los nombres de origen.
Asimismo, el artículo 180 de la Ley Nº 17/97 trata de las indicaciones de procedencia y
dispone que:  "Se entiende por indicaciones de proc edencia la expresión o el signo que se emplea para
indicar que un producto o servicio procede de un país o de un grupo de países, de una región o de unlugar determinado."
Por otra parte, el artículo 182 precisa que es ilícita:a) la utilización directa o indirecta de una indicación falsa o engañosa relativa a la
procedencia de un producto o de un servicio, o a la identidad del productor, fabricante
o comerciante;
b) la utilización directa o indirecta de un nombre de origen verdadero del producto o la
aplicación de la indicación geográfica traducida o acompañada de expresiones tales
como "clase", "tipo", "estilo", "imitación" u otras análogas.
En el mismo sentido, el artículo 183 de la citada Ley dispone que "el Fiscal podrá entablar la
acción pública destinada a reprimir los actos ilícitos tipificados en el artículo 182".  Asimismo, toda
parte perjudicada podrá deducir una acción de resarcimiento de daños y perjuicios, ya sea persona
física o jurídica, asociación o sindicato y, en especial, los productores, fabricantes o comerciantes queIP/C/W/265/Add.2
Página 2
pueden identificar correctamente sus productos o servicios con la indicación o el nombre de que se
trate, o las asociaciones que los representan a ese respecto, sin perjuicio del derecho a entablar la
acción civil o a reivindicar medidas tutelares.
En materia de sanciones penales, el artículo 231 de la Ley ya mencionada dispone que "a los
actos ilícitos tipificados en el artículo 182 supra les corresponden las penas previstas en el
artículo 226 supra , sin perjuicio de las penas establecidas por leyes especiales".
Así, pues, ese artículo somete los actos ilícitos tipificados en el artículo 182 supra a las
sanciones penales previstas, en materia de marcas, en el artículo 226 que dispone que:
"se sancionará con una pena de seis meses de prisión y una multa de 25.000 a
250.000 dirhams o sólo a una de ambas penas:
1) a los que, sin falsificar una marca registrada, hayan incorporado indicaciones
destinadas a engañar al comprador o hayan efectuado una imitación fraudulenta;
2) a los que hayan empleado una marca registrada con indicaciones destinadas a engañar
al comprador sobre la naturaleza, las cualidades esenciales, la composición o el
contenido de principios útiles, la especie o el origen del objeto o del producto
designado;
3) a los que hayan conservado sin motivo legítimo productos revestidos de una marca
imitada en forma fraudulenta o a los que dolosamente hayan vendido, puesto en venta
u ofrecido suministrar productos o servicios con dicha marca."
Por otra parte, en materia de represión de fraudes, la protección de las indicaciones
geográficas se asegura mediante la aplicación de las disposiciones del artículo 4 de la Ley 13-83, de
5 de octubre de 1984, que califica de delito de engaño los fraudes relativos al origen de los productos.
Se sanciona al autor de ese delito con las penas establecidas en el artículo primero de la referida Ley
que prevé, entre otras sanciones, una prisión de seis meses a cinco años y una multa de 1.200 a
24.000 dirhams, o sólo a una de ambas penas.
B. PATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o hay
excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y cómo se
ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 22 de la Ley Nº 17/97 se refiere a los criterios de patentabilidad de una invención y
dispone que:  "Es patentable toda invención nueva, que entrañe una actividad inventiva y sea
susceptible de aplicación industrial."
Asimismo, el artículo 21 estipula que:
"La invención puede abarcar productos o procedimientos y toda aplicación nueva o una
combinación de medios conocidos para lograr un resultado desconocido en relación con el
estado de la técnica.
La invención puede abarcar también composiciones farmacéuticas, productos farmacéuticos o
medicamentos de toda especie, con inclusión de los procedimientos y aparatos que sirvan para
su obtención."IP/C/W/265/Add.2
Página 3
En cuanto a las excepciones, la Ley 17/97 prevé en sus artículos 23, 24 y 25 lo siguiente:
"Artículo 23:  No se reputarán invenciones según el criterio del artículo 22 supra:
1) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
2) las creaciones estéticas;3) los planes, principios y métodos en el ejercicio de actividades intelectuales, en
materia de juegos o en la esfera de las actividades económicas, así como los
programas de ordenador;
4) las presentaciones de informaciones.
Las disposiciones del presente artículo sólo excluyen la patentabilidad de los elementos
enumerados en dichas disposiciones en la medida  en que la solicitud de patente o la patente
concierna únicamente a uno de esos elementos considerados en calidad de tal."
"Artículo 24:  No son patentables:a) las invenciones cuya publicación o aplicación sería contraria al orden público o a las
buenas costumbres;
b) las obtenciones vegetales que se rigen por las disposiciones de la Ley Nº 9/94 sobre la
protección de las obtenciones vegetales.
Artículo 25:  No se consideran invenciones susceptibles de aplicación industrial en el sentido
que le atribuye el artículo 22 supra , los métodos de tratamiento quirúrgico o terapéutico del
cuerpo humano o animal.  Esta disposición no se aplica a los productos, sobre todo a las
substancias o composiciones, para la aplicación de uno de esos métodos."
Por otra parte, cabe observar que la Ley Nº 200 de derecho de autor y derechos conexos
protege los programas de ordenador y la Ley Nº 9/94 las obtenciones vegetales.
Asimismo, la Ley Nº 17/97 está en consonancia con las disposiciones del artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Además, la Ley de Marruecos Nº 9/94 sobre la protección de las obtenciones vegetales se
elaboró inspirándose en la Convención de la UPOV de 1991.  Por consiguiente, la referida Ley
responde a las exigencias del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que se otorgaráprotección a las obtenciones vegetales mediante patentes, gracias a un sistema eficaz sui generis o una
combinación de aquéllas y éste.  Se estima que la protección que se basa en la Convención de
la UPOV de 1991 se estima que es un sistema eficaz sui generis.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
En virtud de lo dispuesto en los artículos 16 y 51 de la Ley Nº 17/97, el titular de una patente
goza de un derecho exclusivo temporal para explotar el objeto de su patente.  Este derecho exclusivole confiere la facultad de prohibir a todas las demás personas no autorizadas que exploten esa patente,
de acuerdo a la aplicación de las disposiciones de los artículos 53 y 54 y de los capítulos primero y 11
del título VIII.IP/C/W/265/Add.2
Página 4
Además, el artículo 53 dispone que:
"Se prohíbe, sin el consentimiento del titular de la patente:
a) la fabricación, la oferta, la comercialización, la utilización o bien la importación o la
tenencia, con las finalidades ya citadas, del producto que sea objeto de la patente;
b) la utilización del procedimiento objeto de la patente o, cuando el tercero sepa o las
circunstancias sean evidentes de que el empleo del procedimiento está prohibido sin
el consentimiento del titular de la patente, la oferta de su utilización en el territorio de
Marruecos;
c) la oferta, la comercialización o la utilización, o bien la importación o la tenencia, con
los fines ya citados, de los productos obtenidos directamente mediante el
procedimiento objeto de la patente."
En el mismo sentido, el artículo 54 estipula que:
"Se prohíbe, asimismo, sin el consentimiento del titular de la patente, la entrega o la oferta de
entrega, en el territorio de Marruecos, a una persona que no esté facultada para explotar la
invención patentada, de los medios para utilizar, en dicho territorio, esta invención
relacionados con un elemento esencial de ésta, cuando el tercero sepa o cuando las
circunstancias hagan evidente que esos medios son aptos y están destinados a esa utilización.
Las disposiciones del apartado precedente no son aplicables si los medios de utilización son
productos que de ordinario se encuentran en el comercio, salvo si el tercero induce a la
persona a quien hace las entregas a cometer los actos prohibidos por el artículo 53 supra.
No se consideran personas facultadas para explotar la invención, en el sentido que indica el
primer apartado supra , las que cumplen los actos señalados en el artículo 55 infra ."
No obstante, el derecho exclusivo conferido por la patente, de conformidad con las
disposiciones del apartado d) del artículo 55, no se hace extensivo a los actos relativos al producto
amparado por esta patente, efectuados en el territorio marroquí, después de que se haya
comercializado este producto en Marruecos por el titular de la patente o con el consentimiento
expreso de éste.
En lo concerniente a las licencias obligatorias, procede observar que las disposiciones de los
artículos 60 a 66 fijan las condiciones y las formalidades requeridas para otorgar dichas licencias.
En cuanto a las obtenciones vegetales, el apartado 4 del artículo 16 de la Ley 9/94 estipula
que se requiere la autorización del obtentor para efectuar los siguientes actos, que se han de realizarcon respecto al material de reproducción o de multiplicación de la variedad protegida:
- la producción o reproducción;
- el acondicionamiento a los efectos de producir la multiplicación;  la oferta de venta;
- la venta o toda forma de comercialización;- la exportación;
- la importación;
- la tenencia con alguno de los propósitos mencionados en los puntos supra .IP/C/W/265/Add.2
Página 5
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la Ley?
Las licencias obligatorias se rigen por las disposiciones de los artículos 60 a 66 de la
Ley Nº 7/97.  Estos artículos disponen lo siguiente:
"Artículo 60:  Toda persona de derecho público o privado podrá obtener del tribunal, tres años
después de la concesión de la patente o cuatro años después de la fecha de presentación de la
solicitud de la patente, una licencia obligatoria de la patente, en las condiciones previstas en
los artículos 61 y 62 infra , si al momento de la presentación de la solicitud, y salvo excusas
legítimas, el titular de la patente o su causahabiente:
a) no hubiera comenzado a explotar o no hubiese efectuado preparativos efectivos y
serios para explotar la invención objeto de la patente en el territorio del Reino de
Marruecos;
b) no hubiera comercializado el producto que es objeto de la patente en cantidad
suficiente para satisfacer las necesidades del mercado marroquí;  o
c) hubiera abandonado, por más de tres años, la explotación o la comercialización de la
patente en Marruecos.
Artículo 61.  La licencia obligatoria se solicita a un tribunal.  La solicitud debe ir acompañada
de la justificación de que el solicitante no haya podido obtener amistosamente del titular de la
patente una licencia de explotación, sobre todo en condiciones y modalidades comerciales
razonables, y de que está en condiciones de explotar la invención en forma satisfactoria paralas necesidades del mercado marroquí.
Artículo 62.  La licencia obligatoria sólo puede ser de carácter no exclusivo.Toda licencia obligatoria debe otorgarse principalmente para abastecer el mercado marroquí.La licencia se otorga en las condiciones fijadas por el tribunal.  La solicitud debe ir
acompañada de la justificación de que el solicitante no haya podido obtener amistosamente
del titular de la patente una licencia de explotación, sobre todo en condiciones y modalidades
comerciales razonables, y de que está en condiciones de explotar la invención en forma
satisfactoria para las necesidades del mercado marroquí.  El tribunal puede modificar esas
condiciones a petición del titular de la patente o del licenciatario.
Artículo 63.  Si las circunstancias que dieron origen a la concesión de la licencia obligatoria
han desaparecido y no es probable que vuelvan a surgir, se podrá retirar la licencia de
explotación sin perjuicio de la protección adecuada de los intereses legítimos de los
licenciatarios.  El tribunal podrá volver a examinar, previa petición fundada de las partes quetengan interés en ello, si dichas circunstancias siguen existiendo.  Si el titular de una licencia
obligatoria no satisface las condiciones en virtud de las cuales se le otorgó la licencia, el
titular de la patente y, llegado el caso, los demás licenciatarios pueden lograr que el tribunal
ordene el retiro de esa licencia.  Toda cesión de los derechos vinculados a una licencia
obligatoria está supeditada, so pena de nulidad, a la autorización del tribunal.
Artículo 64.  Las resoluciones judiciales que han adquirido el carácter de firmes y se han
adoptado en aplicación de las disposiciones de la presente subsección, deben notificarse deIP/C/W/265/Add.2
Página 6
inmediato por conducto de la secretaría del tribunal al organismo encargado de la propiedad
industrial que las inscribe en el registro nacional de patentes.
Artículo 65:  El tribunal, en las condiciones previstas en los artículos 60 a 62 s upra , podrá
conceder al titular de una licencia obligatoria, de no mediar un acuerdo amistoso, una licenciaobligatoria de un certificado de adición incorporado a la patente, aun cuando dicho certificado
se haya concedido antes de la expiración de los plazos previstos en el artículo 60 supra.
Artículo 66:  Cuando una invención protegida por una patente no pueda ser explotada sin
vulnerar los derechos incorporados a una patente anterior, cuyo titular rechaza la licencia de
explotación en condiciones y modalidades comerciales razonables, el titular de la patente
ulterior puede obtener del tribunal una licencia obligatoria, en las mismas condiciones queprevén los artículos 60 a 62 supra , sin perjuicio de:
a) que la invención reivindicada en la patente ulterior haya de suponer un avance técnico
fundamental de una importancia económica considerable con respecto a la invención
reivindicada en la patente anterior;
b) que el titular de la patente anterior tendrá derecho a una licencia cruzada en
condiciones razonables para explotar la invención reivindicada en la patente ulterior;
y
c) que no podrá cederse la licencia vinculada a la patente anterior sin la cesión de la
patente ulterior."
En lo relativo a las obtenciones vegetales, la Ley 9/94 prevé dos tipos de licencias:
- la licencia obligatoria regida por los artículos 20, 21, 22, 23 y 24;  y
- la licencia de oficio regida por los artículos 25, 26, 27, 28 y 29.
Toda persona de derecho público o privado podrá, al vencimiento de un plazo de tres años
después de la concesión de un certificado o de cuatro años contados desde la fecha de presentación de
su solicitud, obtener una licencia obligatoria de ese certificado, en las condiciones previstas en los
artículos 22 a 24 de la Ley 9/94, si al momento de la presentación de la solicitud, y salvo excusas
legítimas, el titular del certificado o su causahabiente:
- no hubiera comenzado a explotar o no hubiese efectuado preparativos efectivos y
serios para explotar la obtención objeto del certificado en el territorio marroquí, o
- no hubiera comercializado el producto objeto del certificado en cantidad suficiente
para satisfacer las necesidades del mercado nacional, o
- hubiera abandonado, por más de tres años, la explotación o la comercialización de la
variedad en Marruecos.
La licencia obligatoria se solicita al tribunal competente.  La solicitud debe ir acompañada de
la justificación de que el solicitante no haya podido obtener del titular del certificado una licencia de
explotación y de que está en condiciones de explotar la obtención en forma seria y eficaz.
La licencia obligatoria sólo puede ser de carácter no exclusivo.  Se concede en condiciones
determinadas, sobre todo en cuanto a su duración, su esfera de aplicación y la cuantía de las regalías a
las que da origen.IP/C/W/265/Add.2
Página 7
El tribunal competente podrá decidir modificar esas condiciones a petición del titular del
certificado o del licenciatario.
Toda cesión de derechos vinculados a una licencia obligatoria está supeditada, so pena de
nulidad, a la autorización del tribunal competente.
Si el titular de una licencia obligatoria no satisface las condiciones en virtud de las cuales se
otorgó la licencia, el titular del certificado y, llegado el caso, los demás licenciatarios pueden lograr
que el tribunal ordene el retiro de la referida licencia.
Toda persona que ofrezca garantías técnicas y profesionales podrá explotar de oficio una
variedad que sea indispensable para la vida humana o animal, o que interese a la salud pública.
La explotación de oficio se decreta por un acto administrativo.Desde el día de la publicación del acto administrativo que decreta la explotación de oficio de
un certificado de obtención vegetal, cualquier persona que ofrezca garantías técnicas y profesionales
podrá pedir que se le otorgue una licencia llamada "licencia de oficio".
Esa licencia sólo puede ser de carácter no exclusivo.  Se solicita y se concede en las
condiciones fijadas por un procedimiento reglamentario.
La licencia de oficio se otorga en condiciones determinadas en especial en cuanto a su
duración y su esfera de aplicación.
Las regalías que origina esa licencia quedan entregadas al acuerdo de las partes y, a falta de
acuerdo entre ellas, el tribunal competente que la concede a las partes regula su cuantía.
Si el titular de una licencia de oficio no satisface las condiciones exigidas, se podrá declarar la
caducidad en las condiciones fijadas por un procedimiento reglamentario.
En cualquier momento, el Estado puede, para satisfacer las necesidades de la defensa
nacional, obtener de oficio una licencia de explotación de una variedad vegetal, que sea objeto de unasolicitud de certificado o de un certificado de obtención, ya sea que la explotación la haga por sí
mismo o por su cuenta.
La licencia de oficio se concede por un acto administrativo en las condiciones que fija un
procedimiento reglamentario.
El acto administrativo fija las condiciones de la licencia.Las regalías que origina la licencia de oficio quedan entregadas al acuerdo de las partes y, a
falta de acuerdo entre ellas, el tribunal administrativo de Rabat regula su cuantía.
La licencia entra en vigor en la fecha en que se solicitó la licencia de oficio.Los derechos vinculados a una licencia de oficio no pueden cederse ni transmitirse.
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la Ley.IP/C/W/265/Add.2
Página 8
Esta pregunta plantea los problemas de la protección jurídica de los titulares de patentes
cuyos derechos no se han respetado como consecuencia de los actos ilegales cometidos por infractores
de la Ley de propiedad industrial.
A ese respecto, con el propósito de asegurar una mejor garantía en favor de los titulares de
patentes, el legislador de Marruecos ha adoptado el principio de la libertad de la prueba.
En efecto, el artículo 211 de la Ley 17/97 relativa a la protección de la propiedad industrial
prescribe que:
"El titular de una solicitud de patente o de una solicitud de certificado de adición vinculado a
una patente principal, o el titular de una solicitud de certificado de adición vinculado a unapatente principal, tendrá la posibilidad de probar por todos los medios la falsificación de la
que pretende ser víctima.
Ese titular está facultado además para proceder, previo mandamiento del Presidente del
tribunal del lugar donde se efectuó la falsificación, por conducto de un funcionario osecretario judicial, a efectuar la descripción detallada, con o sin confiscación, de los productos
o procedimientos presuntamente falsificados.  El titular podrá participar en la referida
descripción asesorado por un experto calificado.
Durante la ejecución de dicho mandamiento, el Presidente del Tribunal podrá autorizar a un
secretario, asesorado por un experto calificado, para que se encargue de efectuar toda
comprobación útil a fin de establecer el origen, la consistencia y la extensión de la
falsificación.
El mismo derecho se otorga al concesionario de un derecho exclusivo de explotación con
sujeción a la condición prevista en el segundo apartado del artículo 202 de la presente Ley, y
también se concede al titular de una licencia obligatoria o de una licencia de oficio con
sujeción a la condición dispuesta en el artículo 210 ya mencionado.
Si el requirente no recurre al tribunal en el plazo máximo de treinta días contados desde el día
de la ejecución del mandamiento, la descripción detallada, con o sin confiscación de bienes,
será nula de pleno derecho dejando a salvo eventuales indemnizaciones de daños yperjuicios."
Por otra parte, en materia de derecho común, el artículo 55 del Código de Procedimiento Civil
estipula que:
"El juez podrá, ya sea a solicitud de las partes o de una de ellas, o de oficio, ordenar, antes de
fallar sobre el fondo, un peritaje, una inspección al lugar de los hechos, una revisión de las
escrituras o cualquier otra medida de registro.  "
Con el mismo criterio, las normas del artículo 22 del Código de Comercio disponen que:"Durante una instancia judicial, el tribunal podrá ordenar de oficio o a solicitud de una de las
partes la representación o la exhibición de los documentos contables."
El mismo Código agrega que "la representación consiste en extractar de la contabilidad
únicamente las cuentas que interesen al litigio que conoce el tribunal" (artículo 23).  Si el demandado
trata de hacer fracasar esta norma, el Código de Comercio prevé que "cuando el juez exhorta al
comerciante y éste rehusa presentar su contabilidad o declara no tenerla, el magistrado podrá adherirse
al juramento de la otra parte para apoyar sus derechos" (artículo 25).IP/C/W/265/Add.2
Página 9
El Dahir de las obligaciones y contratos –el Código Civil de Marruecos– prevé en el mismo
sentido que "para probar las obligaciones no se requiere ninguna formalidad especial, salvo en los
casos en que la ley prescriba una forma determinada" (artículo 401).
Por otra parte, el Dahir enumera los medios de prueba reconocidos por la ley, que son los
siguientes:
"1. La confesión de parte;
2. la prueba literal o escrita;
3. la prueba testimonial;
4. la presunción;  y
5. el juramento y la negativa a prestarlo" (artículo 404).
Desde otro ángulo, el Dahir precisa que la prueba literal o escrita queda excluida cuando se
trata de probar los hechos (artículo 444), disposición que favorece sin duda a los acreedores o a las
personas perjudicadas en sus derechos.
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de un
producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo usocomercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del pr imer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas
aplicables?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas uotros no divulgados del primer solicitante?
La protección de la información no divulgada, sobre todo en materia del procedimiento para
obtener que se autorice la comercialización de un producto en el mercado, que corresponde al
Ministerio de Salud Pública, está prevista en numerosas disposiciones legales.
Las normas contempladas en el artículo 18 del Estatuto General de la Función Pública
también imponen a los funcionarios la obligación de guardar discreción profesional en todo lo que
concierna a los hechos e informaciones que conozca en el ejercicio o con motivo del ejercicio de sus
funciones, todo ello sin perjuicio de las reglas establecidas en el Código Penal en materia de secreto
profesional.
En la esfera de la propiedad industrial, esa protección se concede en virtud de las
disposiciones contenidas en los artículos 215 y 216 de la Ley Nº 17/97.
El artículo 215 de la referida Ley estipula que:
"Las penas previstas en los artículos 213 y 214 supra comprenden una prisión de seis meses a
dos años y una multa de 100.000 a 500.000 dirhams o sólo a una de ambas penas si el ...
Incurre en las mismas penas el asalariado que se asocia a un falsificador después de darle a
conocer los procedimientos descritos en la patente.
El asalariado puede ser procesado de conformidad con las disposiciones del artículo 447 del
Código Penal."IP/C/W/265/Add.2
Página 10
Por otra parte, el artículo 216 dispone que:
"Sin perjuicio de las penas previstas en leyes especiales, se sancionará con una multa de
50.000 a 500.000 dirhams a los que, ya sea a través de discursos o conferencias en lugares oreuniones públicos, o mediante escritos, impresos vendidos o distribuidos, ofrecidos en venta
o expuestos en los lugares o reuniones públicos, ya sea por carteles o anuncios expuestos al
público, hayan dado todas las informaciones, indicaciones o descripciones corrientes relativas
a las patentes de invención o a los certificados de adición incorporados a una patente
principal, o a esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados cuya solicitud
haya sido presentada por otro, pero que aún no se hayan concedido.
En caso de reincidencia, además de la multa, la sanción comprende una pena de prisión de
dos a tres años."
Con relación a las obtenciones vegetales, el artículo 71 de la Ley 9/94 prevé que se protegerán
los secretos de producción o comerciales de las partes interesadas.  Sólo se darán a conocer a la partecontraria los medios de prueba adecuados para revelar tales secretos en una medida compatible con su
salvaguardia.
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Cabe observar que la respuesta a la pregunta Nº 7 se ha expuesto ampliamente en el
documento que contiene las respuestas de Marruecos a la lista de cuestiones sobre observancia
distribuido a los Miembros de la OMC el  18 de abril de 2001 (IP/N/6/MAR/1).
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia de
los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
Cabe observar que la respuesta a la pregunta Nº 8 se ha expuesto ampliamente en el
documento que contiene las respuestas de Marruecos a la lista de cuestiones sobre observanciadistribuido a los Miembros de la OMC el  18 de abril de 2001 (IP/N/6/MAR/1).
__________