ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/24 
16 de febrero de 2004 
 
 (04-0635) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información Original:   inglés 
 
 
 
 
PRÁCTICAS RECOMENDABLES PARA LOS PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN 
DE  LA  CONFORMIDAD  RELACIONADOS  CON  LA  COMPATIBILIDAD 
ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
APLICABLES A LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN 
 
Comunicación del Canadá  
  
 Se ha recibido de la Misión Permanente del Canadá la siguien te comunicación, de fecha 13 de 
febrero de 2004.  
______________ 
 
 
 El presente documento tiene por objeto pr esentar una propuesta de prácticas recomendables 
para los procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética aplicables a los productos de tecnología de la 
información.  No pretende ser un documento defin itivo, sino una contribución del Canadá dirigida a 
estimular la continuidad de las deliberaciones en el  contexto del programa de trabajo del Comité del 
ATI sobre medidas no arancelarias. 
 
CONTEXTO 
 El taller sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética 
celebrado en Ginebra el 23 y 24 de abril de 2003 tení a un objetivo doble:  i) entender mejor la faceta 
relativa a la política comercial que presentan los elementos de compatibilidad electromagnética e 
interferencia electromagnética de los productos de  tecnología de la información; y ii) que los 
representantes de los organismos de reglamentación de los participantes en el ATI analizasen y determinasen colectivamente un conjunto de enf oques reglamentarios óptimos del fenómeno de la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia  electromagnética, con miras a facilitar más el 
acceso a los mercados de los productos de tecnología de la información. 
 
 Al taller sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética asistieron expertos de 19 países.  A la luz de las deliberaciones celebradas durante el taller y del resultado de la encuesta sobre la compatibilidad el ectromagnética y la interferencia electromagnética, 
quedó claro que los posibles impedimentos al acceso a los mercados residían más en las diferencias en 
materia de procedimientos de evaluación de la c onformidad y procedimientos administrativos que en 
las prescripciones técnicas.  G/IT/24 
Página 2  
 
 2. PRESCRIPCIONES TÉCNICAS VIGENTES EN MATERIA DE COMPATIBILIDAD 
ELECTROMAGNÉTICA E INTERF ERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
Según los resultados de la encuesta sobre la compatibilidad electromagnética y la 
interferencia electromagnética realizada por el Com ité del ATI, las prescripciones en materia de 
compatibilidad electromagnética e interferencia el ectromagnética para productos de tecnología de la 
información de casi todos los países se basan en las normas establecidas por el Comité Especial 
Internacional de Interferencias Radioeléctricas.  Lo s fabricantes tienen pocas dificultades para que sus 
productos de tecnología de la información cumplan las prescripciones en ma teria de compatibilidad 
electromagnética e interferencia electromagnética de la mayoría de los países. 
 
3. PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD VIGENTES EN 
MATERIA DE COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA E INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
 
Para determinar si los productos de tecnol ogía de información cumplen las prescripciones en 
materia de compatibilidad electromagnética e interfer encia electromagnética, los participantes en el 
ATI emplean distintos tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad, resumidos infra  por 
orden descendente de complejidad: 
 
 a) Certificación por el orga nismo de reglamentación  o su entidad delegada:  el equipo 
debe entregarse al organismo de reglamentaci ón, o a su entidad delegada, a fin de que 
se efectúe la certificación. 
 
 b) Certificación por un tercero:  el equipo debe entregarse a algún órgano de 
certificación del sector privado reconocido (o autorizado) por el organismo de 
reglamentación, a fin de que se efectúe la certificación. 
 
 c) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 1:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas, siempre que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido por el 
organismo de reglamentación, y que el prov eedor inscriba ese equipo en el registro 
del organismo de reglamentación. 
 
 d) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 2:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas, siempre que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido por el 
organismo de reglamentación.  No se exige la  inscripción del equipo en el registro del 
organismo de reglamentación. 
 
 e) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 3:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas, siempre que el proveedor inscriba el equipo en el registro del organismo de reglamentación.  No es obligatorio que el equipo sea probado por un laboratorio de 
pruebas reconocido. 
 
 f) Declaración de conformidad del proveedor, de  tipo 4:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas.  No se exige la inscripción del equipo en el registro del organismo de reglamentación 
ni es obligatorio que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido. 
  G/IT/24 
 Página 3 
 
 
 Lo expuesto supra  es una descripción genérica de los procedimientos.  En la práctica, los 
miembros del ATI utilizan distintos títulos y nombres para describir sus procedimientos. 
 
4. PROPUESTA DE PRÁCTICAS RECOMENDABLES 
Naturalmente, cada participante en el ATI es libre de decidir los procedimientos de 
evaluación de la conformidad adecuados para estab lecer si los productos de tecnología de la 
información cumplen las prescripciones en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia 
electromagnética.  Entre los factores que influy en en esta decisión se encuentran los aspectos 
jurídicos, los tipos de productos, la madurez de lo s productos y los factores de riesgo.  Desde el punto 
de vista del programa de trabajo sobre medidas no arancelarias del ATI, estos procedimientos 
deberían ser coherentes, transparentes y tan senc illos como sea posible, de manera que los propios 
procedimientos no se transformen en impedimentos al comercio de productos de tecnología de la 
información. 
 A continuación se proponen unas prácticas r ecomendables para los procedimientos de 
evaluación de la conformidad rel acionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética: 
 
 • Se alentará a los países que en la actua lidad no apliquen proced imientos obligatorios 
de evaluación de la conformidad a que mantengan el statu quo . 
 
 • Los países que en la actualidad aplique n procedimientos obligatorios de evaluación 
de la conformidad deberían plantearse la  simplificación de sus procedimientos de 
conformidad con la lista expuesta en la sección 3. 
  • Los países que en la actualidad apliquen procedimientos de certificación obligatorios 
a cargo del organismo de reglamentación o su  entidad delegada deberían plantearse 
cambiar sus procedimientos a, como mínimo, la certificación por terceros.  Con esto se fomentaría la competencia y se agilizaría el comercio.   
  • Se alienta a todos los países a basar sus procedimientos en declaraciones de 
conformidad de los proveedores (apa rtados c) a f) de la sección 3). 
 
5. CONCLUSIÓN 
 En el presente documento se esboza un enf oque posible para los procedimientos de 
evaluación de la conformidad rel acionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética.  Recibiremos con agrado cualquier observación, cometario o pregunta, y 
aguardamos con interés que prosigan las deliberaciones del Comité del ATI. 
 
__________