ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/Q/THA/1 
IP/Q2/THA/1 
IP/Q3/THA/1 
IP/Q4/THA/1 
12 de febrero de 2004 
 (04-0536) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio  
 
 
 
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
TAILANDIA
1 
 En el presente documento se reproduce la declaración introductoria realizada por la 
delegación de Tailandia, las preguntas que se formul aron a ese país y las respuestas que ofreció en 
relación con el examen de la legislación llevado a cabo en la reunión del Consejo que se celebró los 
días 27 y 28 de noviembre de 2001.2 
_________________ 
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
 Quisiera agradecerles, y agrad ecer al Consejo, la oportunidad que me brindan de resumir en 
esta reunión las labores de aplicación llevadas a cabo por  Tailandia en el marco del Acuerdo de los 
Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelect ual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre 
los ADPIC).  
 En primer lugar, quisiera presentarles a los miembros de mi delegación pertenecientes a 
diversos organismos tailandeses relacionados con la propiedad intelectual.  Me llamo Santi 
Rattanasuwan, y soy Director General Adjunto de l Departamento de Propiedad Intelectual del 
Ministerio de Comercio. Me acompañan hoy el Sr. Juez Ariyanuntaka, del Tribunal Central de la 
Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional,  y el Dr. Danvivathana, del Departamento de 
Tratados y Asuntos Jurídicos del Ministerio de Relaciones Exteriores. 
 Ésta es la primera vez que Tailandia tiene la  oportunidad de informar al Consejo de sus 
actividades relativas a la propiedad in telectual en el marco del Acuerdo sobre los APIC.  Por lo tanto, 
me propongo dar a conocer nuestros esfuerzos en materia de actualización y promulgación de las 
leyes tailandesas relacionadas con la propiedad intel ectual, y nuestros esfuerzos para garantizar la 
aplicación de estas leyes de conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Conocedora de sus compromisos con la OMC, Tailandia concede gran importancia a la 
protección de la propiedad intelectual, que, a su juicio fomentará la innovación y la creación de 
nuevas técnicas.  También creemos que nuestro a poyo a la protección de la propiedad intelectual 
                                                      
1 En lo que se refiere a las leyes y reglamento s notificados por Tailandia de conformidad con el 
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace refere ncia a los documentos IP/N /1/THA/1, IP/N/1/THA/C/1, 
IP/N/1/THA/C/1/Rev.1, IP/N/1/THA/C/2, IP/N/1/THA/ I/1, IP/N/1/THA/I/1/Rev.1, IP/N/1/THA/I/2 a 9, 
IP/N/1/THA/L/1, IP/N/1/THA/P/1, IP/N/1/THA/P/1/ Rev.1, IP/N/1/THA/T/1, IP/N/1/THA/T/1/Rev.1 y 
IP/N/1/THA/U/1. 
 
2 El acta de esta reunión se distribuyó con la signatura IP/C/M/34. 
 IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 2 
 
 suscitará la aceleración del crecimiento económico y de los adelantos tecnológicos, sin detrimento de 
nuestro capital cultural. 
 En el marco del régimen administrativo actual, el Gobierno de Tailandia hace igualmente 
mucho hincapié en el desarrollo de un sistema de propi edad intelectual en el país, no sólo en virtud de 
nuestros compromisos en el contexto del sist ema multilateral, sino también para promover el 
desarrollo económico y tecnológico nacional.  Lo s esfuerzos de Tailandia se han centrado en la 
aplicación y promoción de una legislación relativa a la propiedad intelectual.  Asimismo, el Gobierno 
tailandés está estudiando nuevas leyes y reglamen tos que complementen la aplicación de la 
legislación vigente en esa materia. 
 Tomando en consideración estos hechos, j unto su obligación en tanto que Miembro de 
la OMC, Tailandia desea informar  sobre los siguientes aspectos: 
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
 El derecho de autor y los derechos conexos se rigen en Tailandia por la Ley de Derecho de 
Autor B.E. 2537 (1994), que sustituyó y derogó la  anterior Ley de Derecho de Autor B.E. 2521 
(1978), a los efectos de armonizar los principios  del derecho de autor con el Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Por ejemplo, la Ley de 1994 prevé la  protección de los programas informáticos y las 
compilaciones de datos, según se dispone respectivamen te en los artículos 4 y 12 de la Ley de 1994. 
Los derechos de arrendamiento contemplados en  el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC se 
aplican en el artículo 15 de la Ley de 1994.  Los de rechos de los artistas intérpretes o ejecutantes se 
contemplan en el capítulo 11 de la Ley de 1994.  Todos los de rechos mencionados supra  se conceden 
a los ciudadanos de los miembros del Convenio de Be rna y de los Miembros de la OMC en la misma 
medida que los tailandeses.  La Ley de 1994 se prom ulgó en diciembre de 1994 y está en vigor desde 
marzo de 1995. 
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio B.E. 2534 (1991) fue modificada en 2000 por la 
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Nº 2) B.E. 2543 (2000), con el fin de cumplir las 
prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC.  La Le y de 2000 amplió el ámbito de protección de las 
marcas colectivas, de certificación, de servicios y de configuración. Las marcas notoriamente conocidas están protegidas independientemente de que se hayan registrado o no en Tailandia. 
El registro de una marca es válido durante un período indeterminado, siempre que se paguen los 
derechos de renovación cada diez años. 
C. P
ATENTES , DIBUJOS Y MODELOS  
 La ley que ampara las patentes, los dibujos y los modelos es la Ley de Patentes B.E. 2522 
(A.D. 1979). Esta ley fue modificada dos veces: por la Ley de Patentes (Nº 2) B.E. 2535 (1992) y por 
la Ley de Patentes (Nº 3) B.E. 2542 (1999), con el fi n de hacerla compatible con el Acuerdo sobre los 
ADPIC.  Con esto se proporciona protección a las patentes de todas las invenciones en todos los 
campos de la tecnología, de conformidad c on el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La duración de las patentes de invenciones es de 20 años, contados a partir de la fecha de 
presentación de la solicitud.  Las patentes de dibujos y modelos tienen un período de validez de 
10 años, contados a partir de la fecha de presentaci ón de la solicitud.  Se pueden obtener patentes para 
nuevos dibujos y modelos industriales, incluso los d estinados a la artesanía,  de conformidad con los 
artículos 26 y 26 del Acuerdo sobr e los ADPIC.  En lo que se refiere a las obtenciones vegetales, éstas 
reciben el tipo de protección sui generis  previsto en la Ley de Protección de las Obtenciones 
Vegetales E.B. 2542 (1999), recientemente sanciona da, que entró en vigor en noviembre de 1999 y  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 3 
 
 protege las nuevas obtenciones vegetales a la vez que permite la percepción de derechos por el uso de 
obtenciones vegetales nacionales locales y generales.  
D. E
SQUEMAS DE TRAZADO DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
 Los esquemas de trazado de los circuitos inte grados están protegidos  por la Ley para la 
Protección de las Topografías de los Circuitos Integrados B.E. 2543 (2000), recientemente 
sancionada, que entró en vigor en abril de 2000.  Abarca los esquemas de trazado, los medios de 
enmascaramiento y los circuitos integrados en que  se incorporen los esquemas de trazado protegidos. 
La protección se extiende también a los productos en que estén incorpor ados tales circuitos 
integrados.  La duración de la protección es de 10 años, contados a partir de la fecha de presentación 
de la solicitud de registro con arreglo a esa Ley o de  la fecha de primera explotación comercial dentro 
o fuera del Reino, según qué fecha sea anterior, pero  no excederá de 15 años contados a partir de la 
fecha en que haya finalizado la  creación del esquema de trazado. 
E. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
 La información no divulgada recibe la protección otorgada por la legislación existente, 
principalmente el Código Penal y el Código Civ il y Comercial.  Con vistas a proporcionar una 
protección mayor y más clara, y para fomentar el uso legítimo, se ha propuesto un proyecto de ley de secretos comerciales que está siendo estudiado por el  Parlamento. Se espera que se apruebe a finales 
del presente año y proporcionará protección a los da tos de prueba no divulgados y a los demás datos 
presentados a los organismos oficiales para obt ener una autorización de comercialización, de 
conformidad con el párrafo 3 del ar tículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
F. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
 Los ciudadanos tailandeses han prestado much a atención a la cuestión de las indicaciones 
geográficas.  A pesar de que en la actualidad están protegidas por la legislación vigente, el Gobierno 
ha dado forma final a un proyecto de ley en esa materia y lo ha puesto a consideración del 
Parlamento.  Una vez promulgada, la ley no se limitará a ofrecer protección a los productos 
contemplados en los artículos 22 y 23 del Acue rdo sobre los ADPIC, sino además a otros productos 
agrícolas, como el arroz "Jasmine" de Tailandi a, conocido internacionalmente, cuya denominación 
está a punto de ser usurpada.  La ley también establece rá un sistema de registro para los productos con 
indicación geográfica. 
 Tailandia tiene la intención de promulgar la  ley sobre indicaciones geográficas muy pronto. 
G. OBSERVANCIA  
 Tailandia es uno de los pocos países que dispone n de varios mecanismos de observancia de 
los derechos de propiedad intelectual. En primer  lugar, se estableció el Tribunal Central de la 
Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional para tratar específicamente las infracciones de los 
derechos de propiedad intelectual; en segundo lugar,  la Oficina del Fiscal General ha establecido una 
división especial  para actuar en los casos relacionados con la propiedad intelectual.  En tercer lugar, 
se han encomendado a una unidad especial de la Poli cía las investigaciones referentes a violación de 
leyes de propiedad intelectual.  Se establecieron estos mecanismos para contar con procedimientos 
ágiles y eficaces frente a transgresiones de derechos de propiedad intelectual. 
 En relación con la observancia de los derec hos de propiedad intelectual previstos en la 
Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC, Tailandia ha  cumplido las obligaciones mediante la ley de 
propiedad intelectual.  Por ejemplo, la Ley de  Derecho de Autor de 1994 (2537 e.b.), la Ley de 
Patentes de 1979 (2522 e.b.), la Le y de Marcas de Fábrica o de Co mercio de 1991 (2534 e.b.) y la Ley IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 4 
 
 de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados de  2000 (2543 e.b.) han 
proporcionado medidas efectivas contra cualquier infr acción de los derechos de propiedad intelectual. 
Entre ellas se incluyen los manda mientos judiciales, la obtención de pruebas antes de la presentación 
de una demanda, y las sanciones penales.  Tambié n se dispone que toda infracción debe dar lugar a 
apropiados correctivos. 
 Además, la Ley que establece una Corte para el Comercio Internacional y la Propiedad 
Intelectual y sus Procedimientos de 1996 (2539 e.b. ) y el Reglamento para casos relacionados con el 
comercio internacional y la propiedad intelectual de 1997 (2540  e.b.) así como el Código Civil y de Comercio, aseguran también justos y equitativos mecanismos tendientes a hacer respetar los derechos 
de propiedad intelectual es justa y equitativa.  Dich a ley faculta a las autoridades judiciales a dictar 
mandamientos judiciales y a conceder indemnizaciones por daños y perjuicios a la parte cuyos derechos hayan sido violados, ad emás de indemnizar al demanda do por todo daño causado por abuso 
de los procedimientos de aplicación coercitiva de normas.  Cabe señalar que el Código de 
Procedimiento Civil de 1934 (2477 e.b.) establece ot ros procedimientos administrativos y civiles no 
cubiertos por la Ley que establece una Corte para el  Comercio Internacional y la Propiedad Intelectual 
y sus Procedimientos de 1996 (2539 e.b.) y el Regl amento para casos relacionados con el comercio 
internacional y la propiedad intelectual de 1997 (2540 e.b.). 
 Con respecto a la sección 4 (Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en 
frontera) de la Parte III del Acuerdo sobre los ADP IC, las autoridades aduaneras de Tailandia están 
facultadas por la Ley de Exportación e Import ación de Bienes del Reino de Tailandia de 1979 
(2522 e.b.) y la Ley de Aduanas de 1926 (2469 e.b.) para ejercer su autoridad de conformidad con las 
disposiciones de esta sección. 
 Tailandia reconoce la necesidad de un sistema de  propiedad intelectual adecuado, compatible 
con los establecidos mundialmente, porque en la época de globalización que vivimos, no existen 
fronteras para las prácticas comerciales y de prestaci ón de servicios. Por lo tanto, es nuestra sincera 
intención aplicar nuestros compromisos con arreglo a la  lista prevista en el Acuerdo, a pesar de que 
creemos que el régimen legislativo actual ofrece protección suficiente en casi todos los aspectos 
exigidos por el Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Sin embargo, la promulgación de leyes es mu cho más difícil en un país democrático como 
Tailandia, cuyos ciudadanos tienen un nivel educativo cada vez mayor y se interesan cada vez más en 
el proceso legislativo, ya que los debates pa rlamentarios normalmente son muy intensos.  
En ocasiones, esto provoca retrasos imprevistos.  Si n embargo, creemos que el resultado final no sólo 
será compatible con el Acuerdo sobre los ADPIC, sino que además será aceptado por los ciudadanos tailandeses en general.  
 Tailandia también concede much a importancia al fomento de la formación en materia de 
propiedad intelectual en todos los niveles del sist ema educativo.  El Ministerio de Comercio, en 
cooperación con el Ministerio de Educación, está in iciando mejoras concretas en el plan de estudios 
vigente, introduciendo en él cuestiones relacionada s con la propiedad intelectual.  Creemos que 
Tailandia acabará disfrutando de un sistema de propi edad intelectual equilibrado y bien desarrollado. 
 Tailandia desea dar las gracias a los Miembros que han formulado preguntas y mostrado 
interés en sus avances en materia de propied ad intelectual.  Creo que lo expuesto supra  satisface en 
mayor o menor medida algunas de las preguntas y preocupaciones expresadas por los Miembros.  
Sin embargo, queremos manifestar que lamentam os no estar en condiciones de responder a las 
preguntas formuladas por los distinguidos Miembros fuera del plazo estipulado por el Consejo para 
esta ocasión.  Las responderemos por escrito oportunamente.  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 5 
 
  A modo de observación final, Tailandia valora la oportunidad de asistir a esta reunión porque 
considera que ésta permitirá conocer mejor las medi das aplicadas por los Miembros para aplicar las 
normas multilaterales.  Por lo tanto, Tailandia reci birá de buen grado toda pregunta que planteen los 
Miembros de la OMC.  Además, confiamos en que  las preguntas sean lo bastante constructivas y 
específicas como para permitirnos ofrecer respuest as útiles e igualmente constructivas.  Quisiera 
expresar una vez más nuestro agradecimiento por la  atención prestada a Tailandia. Confiamos en que 
nuestra contribución de hoy ayude al avance de  la protección de la propiedad intelectual. 
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR AUSTRALIA 
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
1. ¿En qué medida abarca la protección actual  del derecho de autor en Tailandia el uso y 
la difusión de obras protegidas por el derech o de autor en redes digitales como Internet?  
¿Existen en la legislación sobre el derecho de autor disposiciones específicas sobre el entorno 
digital en línea, y hay decisiones judiciales o ad ministrativas importantes sobre esta cuestión? 
 La legislación sobre derecho de autor da pr otección a las obras de autor, con independencia 
de su forma o medio de expresión.  En consecuen cia, esas obras están igualmente protegidas aunque 
se presenten en soporte digital.  Sin embargo, no ex iste una disposición específica respecto al entorno 
digital en línea.  No obstante, cabe interpretar que  los derechos básicos de reproducción, adaptación y 
comunicación al público comprenden los derechos de los titulares de obras presentadas en forma 
digital, a fin de que puedan controlar los actos de otras personas que exploten sus creaciones en 
Internet. 
2. ¿Hay en la legislación de Tailandia excepciones específicas al derecho de autor que 
permitan a terceros utilizar con fines permitidos  obras protegidas por el derecho de autor?  
¿Existen decisiones judiciales importantes sobre esta cuestión?  ¿Hay normas o constataciones 
específicas sobre excepciones o limitaciones de la protección de los programas informáticos por 
el derecho de autor? 
 Sí, existen excepciones específicas al derecho de  autor, previstas en los artículos 32 a 43.  
Sólo se han dictado unas pocas decisiones judiciales sobre esta cuestión, a saber, las sentencias del 
Tribunal Supremo Nº 1732/2543, de abril de 2000, y Nº 5843/2542, del 18 de septiembre de 2000.  
Las excepciones a la protección mediante el derecho de  autor del soporte lógico de ordenador se rigen 
por el artículo 35.  Sin embargo, no existe n constataciones específicas sobre excepciones o 
limitaciones de esa protección. 
3. ¿Confiere la legislación de su país la prot ección del derecho de autor a las obras creadas 
por los poderes públicos?  En caso afirmativo, ¿se da la misma protección a los poderes públicos 
que a otros creadores de obras protegidas por el  derecho de autor, o se aplican disposiciones 
diferentes?  ¿Cómo trata la legislación de su pa ís la utilización por los poderes públicos de obras 
protegidas por el derecho de autor?  Por ejemplo,  ¿se aplican a los poderes públicos las mismas 
prescripciones que a otros usuarios de obras protegidas por el derecho de autor, o se aplican 
disposiciones distintas? 
 Sí.  En el artículo 14 se establece que los ministerios, departamentos u otros servicios 
estatales o locales son los titulares del derecho de  autor de las obras creadas en el desempeño de 
funciones administrativas, de orden o de control, a menos que se acuerde de otro modo por escrito.  
La Ley de Derecho de Autor otorga protección de derecho de autor a los poderes públicos del mismo 
modo y en la misma medida en que a los autores pr ivados.  Sin embargo, es preciso señalar que, con 
arreglo al artículo 7, algunos materiales crea dos por esos poderes públicos, tales como leyes, 
decisiones e informes, no se consideran protegidos por el derecho de autor. IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 6 
 
 
4. ¿Cómo trata la legislación de su país la  reproducción de obras por establecimientos de 
enseñanza?  ¿Se aplican a los establecimientos de enseñanza las mismas prescripciones que a 
otros usuarios de obras protegidas por el derecho de autor, o se aplican disposiciones distintas?  
¿Hay excepciones a las normas generales relativas a la infracción del derecho de autor que se 
apliquen a la reproducción de obras por establecimientos de enseñanza? 
 La legislación sobre derecho de autor tailand esa no contiene disposiciones especiales relativas 
a la reproducción de obras por establecimientos de enseñanza.  Así pues, eso s establecimientos están 
sujetos a las mismas prescripciones que los demás usuarios de materiales protegidos por el derecho de autor. 
5. ¿En qué medida pone en práctica la legisl ación de su país las obligaciones impuestas por 
el párrafo 3 del artículo 14 del Acuerdo so bre los ADPIC relativas a los organismos de 
radiodifusión? 
 Con arreglo a la Ley de Dere cho de Autor de Tailandia, lo s organismos de radiodifusión 
gozan de protección como titulares de obras amparad as por el derecho de autor, no como productores 
beneficiarios de derechos conexos.  En consecuenci a, se les reconocen los mismos derechos otorgados 
a los titulares de derechos de autor en otras cate gorías de obras amparadas por el derecho de autor 
(véanse los artículos 6 y 15).  Asimismo, en el artí culo 19 de la Ley de Dere cho de Autor se definen 
los actos considerados infracciones del derecho de au tor, en cumplimiento de lo dispuesto en el 
párrafo 3 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC  respecto de los organismos de radiodifusión. 
6. ¿Sanciona penalmente la legislación de su país la infracción del derecho de autor?  
En caso afirmativo, sírvanse describir el funcionamiento de tales disposiciones. 
 Sí, la forma en que se aplican esas disposicion es se establece en los artículos 69 a 77 de la 
Ley de Derecho de Autor (E.B. 2537) (A.D. 1994), ya notificada a la OMC. 
B. P
ATENTES (INCLUIDA LA PROTECCIÓN DE  OBTENCIONES VEGETALES ) 
7. ¿En qué medida protege su país las nue vas obtenciones vegetales, como dispone el 
apartado b) del párrafo 3 del artículo 27?  Si la le gislación de su país se basa en el sistema de la 
UPOV, ¿a qué Acta del Convenio de la UPOV se ajusta su legislación?  ¿Pueden protegerse en 
su país mediante patente las nuevas obtenciones vegetales? 
 Con arreglo a lo establecido en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 27, Tailandia otorga a 
las obtenciones vegetales el tipo de protección sui generis  previsto en la Ley de Protección de las 
Obtenciones Vegetales (E.B. 2542).  Esta ley, promulgada en noviembre de 1999, se basa en el 
Convenio Internacional de la UPOV para la Prot ección de las Obtencione s Vegetales, de 2 de 
diciembre de 1961, revisado en Ginebra el 10 de noviembre de 1972 y el 23 de octubre de 1978.  
Las obtenciones vegetales no pueden proteg erse mediante patente en Tailandia.   
C. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
8. ¿A quién se aplica la legislac ión de su país relativa a la pr otección de la información no 
divulgada, como establece el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC?  ¿Se aplica 
a los poderes públicos y a los organismo s relacionados con los poderes públicos? 
 Nuestra legislación sobre secretos comerciales aún no ha entrado en vigor.  El Parlamento la 
examina actualmente en forma de proyecto de ley sobr e secretos comerciales.  En general, el proyecto 
de ley brinda protección de la información no di vulgada que reúna las condiciones de "secreto 
comercial" y se aplica tanto a personas físicas como jurídicas.  Concretamente, la protección de la  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 7 
 
 información no divulgada se dispensa en Tailandia en el marco de la legislación sobre secretos 
comerciales.  En consecuencia, para ser objeto de  protección, la información no divulgada ha de 
poseer la condición de secreto comercial.  Y si el  Gobierno o los organismos gubernamentales pueden 
demostrar que su información no divulgada reúne tal condición, podrán acogerse a la legislación sobre 
secretos comerciales. 
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ 
1. Sírvanse describir la forma en que se ha  aplicado el régimen de observancia de los 
derechos de propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general). 
 En relación con la observancia de los derec hos de propiedad intelectual previstos en la 
Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC, Tailandia ha  cumplido las obligaciones mediante la ley de 
propiedad intelectual.  Por ejemplo, la Ley de  Derecho de Autor de 1994 (2537 e.b.), la Ley de 
Patentes de 1979 (2522 e.b.), la Le y de Marcas de Fábrica o de Co mercio de 1991 (2534 e.b.) y la Ley 
de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados de  2000 (2543 e.b.) han 
proporcionado medidas efectivas contra cualquier infracci ón de los derechos de propiedad intelectual.  
Esto incluye las sanciones penales.  También se ha indicado que toda infracción será adecuadamente 
sancionada. 
 Además, la Ley por la que se establece una Corte para el Comercio Internacional y la 
Propiedad Intelectual y sus Procedimientos de  1996 (2539 e.b.) y el Reglamento para casos 
relacionados con el comercio internacional y la propi edad intelectual de 1997 (2540  e.b.) así como el 
Código Civil y de Comercio, aseguran también que la exigencia del respeto de los derechos de 
propiedad intelectual es justa y equitativa.  La le gislación antes mencionada faculta a las autoridades 
judiciales a dictar mandamientos judiciales y a conceder indemnizaciones por daños y prejuicios a la parte cuyos derechos hayan sido violados, adem ás de indemnizar al demandado por todo daño 
causado por un abuso de los procedim ientos de observancia.  Cabe señ alar que otros procedimientos 
administrativos y civiles que no están cubiertos por la Ley por la que se establece una Corte para el 
Comercio Internacional y la Propiedad Intelectua l y sus Procedimientos de 1996 (2539 e.b.) y el 
Reglamento para casos relacionados con el comercio  internacional y la propiedad intelectual de 1997 
(2540 e.b.), están regulados por el Código de  Procedimiento Civil de 1934 (2477 e.b.). 
 Para la sección 4 (Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera) de la 
Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC, las autorida des aduaneras de Tailandia están facultadas por la 
Ley de Exportación e Importación de Bienes del Rei no de Tailandia de 1979 (2522 e.b.) y la Ley de 
Aduanas de 1926 (2469 e.b.) para ejercer su autori dad de conformidad con l as disposiciones de la 
sección 4. 
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras"  la legislación sobre derecho de autor de su 
país? 
 En relación con la protección del derecho de au tor para las obras extranjeras, el capítulo 5 
(Derechos internacionales de autor y de los artistas intérpretes ejecutantes) de la Ley de Derecho de 
Autor de 1994 (2537 e.b.) estipula que la Ley de De recho de Autor de 1994 (2537 e.b.) confiere la 
misma protección a una obra de un autor de un país que sea parte en el Convenio para la protección 
del derecho de autor, del que Ta ilandia también es parte, y a una obra protegida por el derecho de 
autor de una organización internacional de la que Tailandia sea miembro.  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 8 
 
 
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse explicar si su legislación incluy e las medidas necesarias para proteger la salud 
pública y la nutrición de la población, y pa ra promover el interés público en sectores de 
importancia vital para su desarrollo socioeco nómico y tecnológico, de conformidad con el 
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso  positivo, se ruega explicar si esas medidas son 
conformes a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Nuestra legislación otorga protección a través de diversos textos jurídicos, entre los que se 
destaca la Ley de Protección de los Consumidores B. E. 2522 (1979).  Además, todas las leyes sobre 
propiedad intelectual de Tailandia contienen dis posiciones para preservar la salud pública y la 
nutrición de las acciones de monopolio injustificado.  Tales disposiciones figuran, por ejemplo, en el 
artículo 9 de la Ley de Patentes B.E. 2522 (1979) y sus enmiendas, en que se establece que las 
invenciones contrarias al orden público, la mora lidad, la salud o el bienestar no se protegerán. 
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS - LEY DE DERECHO DE AUTOR DE TAILANDIA 
B.E.  2537  (LA "LEY") 
2. Sírvanse indicar en qué consiste la pr otección de derecho de autor concedida a los 
autores de bases o compilaciones de datos con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 
10 del Acuerdo sobre los ADPIC y asimismo confir mar si en la Ley se establece una definición 
de bases de datos y se describe la protección conferida. 
 Los autores de bases de datos gozan de la prot ección prevista en el artículo 12 de la Ley de 
Derecho de Autor B.E. 2537 (A.D. 1994).  Aunque en la Ley no se establece una definición de bases 
de datos, en su artículo 12 se afirma que el derecho de autor puede subsistir en las bases de datos de 
conformidad con el párrafo 2 de l artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC, lo que significa que la 
persona que realice una compilación o composic ión de datos u otros materiales legibles o 
transmisibles mediante máquinas u otros aparatos se beneficiará de la protección del derecho de autor, 
siempre que el resultado de la selección u organi zación realizadas no constituya una imitación del 
trabajo de otra persona.  En el mismo artículo figura también la desc ripción de la protección, según la 
cual la protección conferida al titular del derecho de  autor no redundará en perjuicio de los titulares de 
los derechos de autor relativos a las obras o los datos u otros materiales compilados o compuestos, 
creados originalmente por esos titulares.  El alcance de la protección se establece en el artículo 15 de 
la Ley. 
3. Artículo 8 de la Ley - Sírvanse explicar el significado de esa disposición en lo que 
respecta al requisito exigido a los residentes no  tailandeses de que "el residente ha de dedicar 
todo su tiempo o la mayor parte de él a la creación de la obra".  En particular, ¿de qué forma se da cumplimiento mediante esa disposición a lo p revisto en el apartado b) del párrafo 1 del 
artículo 3 del Convenio de Berna para la Pr otección de las Obras Literarias y Artísticas? 
 En principio, significa que, para obtener protección mediante el derecho de autor, el residente 
no tailandés ha de dedicar todo su tiempo o la mayo r parte de él a la creación de una obra en Tailandia 
o en un país que, al igual que Tailandia, sea miembro del Convenio. 
 En cuanto a la conformidad con el apartado b) del párrafo 1 del ar tículo 3 del Convenio de 
Berna, en el párrafo 2 del artículo 8 de la Ley se establece la misma protección prevista en ese 
apartado del Convenio, es decir, no se tiene en cuen ta la nacionalidad del autor, sino el lugar de 
primera publicación.  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 9 
 
 
4. Artículo 19 de la Ley - Sírvanse indicar en qué fecha empieza el plazo de protección 
mediante el derecho de autor, es decir, si comienza en la fecha de realización de la obra o en la 
fecha de su publicación.  ¿Cuál es la definición de fecha de creación? 
 En caso de que el autor sea una persona física, la protección del derecho de autor comienza en 
la fecha de creación de la obra, no en la fecha de publicación.  Sin embargo, si el autor o los autores 
conjuntos fallecen antes de la publicación de la obr a, el plazo de protección comienza en la fecha de 
primera publicación. 
 En caso de que el autor sea una persona jurídi ca, la protección del derecho de autor comienza 
con la creación de la obra;  si la obra se publica durante ese plazo, la protección del derecho de autor 
comienza en la fecha de primera publicación. 
5. Artículo 15 de la Ley - Sírvanse facilitar información detallada so bre las circunstancias 
en que las condiciones de licencia constituye n restricciones desleales a la competencia y 
confirmar si el reglamento ministerial mencio nado en ese artículo ha entrado ya en vigor. 
 El artículo 15 de la Ley no sólo concede al titular del derecho de autor facultades exclusivas 
para reproducir o adaptar su obra, etc., sino que tamb ién lo faculta para conceder licencias con arreglo 
a los párrafos 1), 2) o 3), con o sin condicion es, siempre que tales condiciones no constituyan 
restricciones desleales a la competencia.  Por ejempl o, constituiría restricción desleal a la competencia 
la imposición por el titular del derecho de au tor de alguna de las condiciones siguientes: 
 - exigir al concesionario que compre al propio titular del derecho de autor o a sus 
distribuidores autorizados la totalidad o pa rte de los materiales necesarios para el 
proceso de reproducción de las obras objeto de licencia; 
 - prohibir al concesionario que compre la to talidad o parte de los materiales necesarios 
para el proceso de reprodu cción a determinados suministradores designados por el 
titular del derecho de autor; 
 - exigir al concesionario que utilice otras obras amparadas por el derecho de autor y 
reclamar una remuneración; 
 - establecer o limitar los derechos del c oncesionario a realizar investigaciones o nuevos 
estudios sobre las obras objeto de licencia. 
 El reglamento ministerial relativo a las restricciones desleales a la competencia entró en vigor 
en 1997. 
6. Párrafo 5 del artículo 35 de la Ley - Sírvanse exponer la definición de "cantidad 
prudencial" de copias de programas informátic os que un usuario legítimo puede realizar a 
efectos de mantenimiento o en prevención de pérdidas. 
 Según el párrafo 5 del artículo 35, cualqui er persona que haya comprado u obtenido 
lícitamente un programa informático puede realizar  una cantidad prudencial de copias y conservarlas 
a efectos de mantenimiento o en prevención de pé rdidas.  El concepto de "cantidad prudencial" 
dependerá de cada caso.  Cabe observar que, según el artículo 35, esas copias no deben tener finalidad 
lucrativa, y que siempre es preciso cumplir el párrafo  1 del artículo 32.  Por ejemplo, si se trata de un 
uso personal sin fines comerciales, una copia debería bastar para el mantenimiento o la prevención de 
pérdidas. IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 10 
 
 
7. Párrafo 8 del artículo 35 de la Ley - Sír vanse indicar en qué medida ese artículo permite 
la adaptación de los programas de orde nador según las necesidades del usuario. 
 Ese artículo se aplica únicamente a los casos de uso personal sin fines comerciales. 
8. Artículo 55 - Sírvanse indicar si existe la posibilidad de someter a revisión judicial las 
decisiones del Comité. 
 La decisión de la Junta de Derecho de Auto r a ese respecto (artículo 55 de la Ley) será 
definitiva. 
9. Artículo 62 - Sírvanse explicar en qué medida ese artículo da cumplimiento a lo 
dispuesto en el párrafo 3) del artículo 15 del Conv enio de Berna, según el cual cuando el autor 
de una obra anónima haya revelado su identidad, el derecho de autor sobre esa obra dejará de 
pertenecer al editor y revertirá en el autor. 
 El artículo 62 da cumplimiento a lo dispuesto en  el párrafo 3) del artículo 15 del Convenio de 
Berna, ya que no prevé una presunción absoluta.  En virtud del párrafo 2 del artículo 20, cuando el 
autor de una obra anónima revele su identid ad, el derecho relativo a esa obra revertirá 
automáticamente en su autor. 
10. Artículo 66 de la Ley - Sírvanse indicar el alcance y significado de esa disposición. 
 Ese artículo se aplica a todas las infracciones de la  Ley, lo que significa que si el demandante 
retira su demanda por haber llegado a un acuerdo extr ajudicial, el fiscal no puede seguir adelante con 
la causa. 
11. Sírvanse indicar de qué forma su legislació n otorga la protección retroactiva prevista en 
el artículo 18 del Convenio de Berna (cuya observancia se establece en el artículo 9 del Acuerdo 
sobre los ADPIC) y en el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El artículo 61 de la Ley protege cualquier obr a amparada por el derecho de autor y creada por 
un autor de un país que sea parte en la Convenció n internacional para la protección de los artistas 
ejecutantes, los productores de fonogramas y los or ganismos de radiodifusión, en el Convenio de 
Berna y en el Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 78 de la Ley hace también referencia al principio 
de retroactividad establecido en el artículo 18 de l Convenio de Berna.  Como resultado, la Ley se 
aplica a las obras extranjeras amparadas por el der echo de autor, con arregl o a lo prescrito por el 
Convenio de Berna y el Acuerdo sobre los ADPIC. 
12. Sírvanse explicar si el droit  de suite previsto en el artículo 14 ter del Convenio de Berna 
está protegido en su legislación. 
 Puesto que la introducción del principio del " droit de suite " en la legislación nacional es 
opcional para los miembros del C onvenio de Berna, Tailandia no ha adoptado ese principio en su Ley 
de Derecho de Autor. 
13. Sírvanse indicar si los jueces tienen au toridad para ordenar que las mercancías 
infractoras sean apartadas de los circuitos come rciales o sean destruidas y el alcance de esa 
autoridad. 
 De conformidad con las leyes vigentes, los tr ibunales están facultados para ordenar que las 
mercancías infractoras sean apartadas de los circuito s comerciales mediante mandatos de confiscación 
o secuestro.  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 11 
 
 
14. Sírvanse citar las disposiciones de la legisl ación de su país que autorizan a los jueces 
para indemnizar al demandado en caso  de abuso por parte del demandante. 
 Con arreglo al Código Civil y Comercial de Tailandia, un demanda do perjudicado puede 
exigir resarcimiento en caso de abuso. 
15. Sírvanse indicar en qué medida la legislació n de su país aplica el artículo 50 del Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
 Tailandia ha creado el Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio 
Internacional, que actúa como autoridad judicial desde 1997.  Sírvanse consultar las leyes vigentes 
notificadas a la OMC. 
16. Sírvanse identificar las autoridades compet entes en su jurisdicción que reciben las 
solicitudes presentadas por los titulares para demandar que la s autoridades de aduana 
suspendan el despacho de mercancías falsificadas. 
 Las autoridades de aduanas aplican directam ente las medidas relativas a la exportación de 
mercancías falsificadas. 
17. Sírvanse indicar si existen o no procedim ientos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas. 
 Los procedimientos para suspender la exportación de mercancías falsificadas se han 
establecido en varias notificaciones ministeriales, c on objeto de dar cumplimiento al Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Sírvanse consultar los reglamentos correspondientes que se han notificado a la OMC. 
18. Sírvanse citar las disposiciones de la le gislación de su país que autoricen a las 
autoridades competentes a ordenar la destrucción o eliminación de las mercancías infractoras. 
 Las mercancías infractoras pueden destruirse o eliminarse en cumplimiento de una sentencia 
dictada por el Tribunal de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional. 
19. Sírvanse indicar si la legislación de su pa ís prevé una excepción para las importaciones 
insignificantes. 
 En las notificaciones ministeriales se ha previsto una excepción para las importaciones 
insignificantes. 
20. Sírvanse indicar en qué medida la legislac ión de su país autoriza a los jueces a ordenar 
que la parte contraria presente pruebas.  Sír vanse dar información preci sa sobre cuáles son las 
medidas que se adoptan para garantizar la pr otección de la información confidencial. 
 En virtud del artículo 123 del Código de Proced imiento Civil, los jueces pueden ordenar, a 
instancia de una de las partes, que la parte contraria presente pruebas.  Las informaciones 
confidenciales consideradas secretos comerciales se protegerán con arreglo a la legislación tailandesa 
sobre secretos comerciales. 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO - LEY DE MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO 
B.E. 2534  (1991)  MODIFICADA (LA "LEY") 
21. Se ruega indicar si puede otorgarse protecci ón a elementos tales como sonidos, perfumes 
y envases. IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 12 
 
  Según la Ley, por "marca" se entiende toda fot ografía, dibujo, dispositivo, nombre comercial, 
denominación, palabra, letra, número, firma, comb inación de colores, forma o configuración de un 
objeto, o la combinación de ellos.  Por lo tanto,  los sonidos, perfumes y envases no están protegidos 
por nuestra legislación. 
22. Artículo 9 de la Ley - Sírvanse indicar con detalle si se puede solicitar la protección de 
una marca de fábrica o de comercio para mercancí as de diferentes clases y, en caso afirmativo, 
de qué forma. 
 En el párrafo 2 del artículo 9 se establece que un a solicitud no puede referirse a mercancías de 
clases distintas.  En consecuencia, si el solicitante desea que su marca de fábrica o de comercio se 
aplique a clases diferentes, deberá presentar varias solicitudes. 
23. Sírvanse explicar en qué medida su legisl ación da cumplimiento a lo dispuesto en el 
párrafo 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 En el párrafo 10 del artículo 8 de la Ley se pr ohíbe el registro de marcas que sean idénticas a 
una marca notoriamente conocida, esté o no regi strada con arreglo a lo estipulado en las 
notificaciones ministeriales, o sean tan similares a ella que puedan crear confusión en el público 
respecto de la titularidad o del origen de las mercancías. 
24. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de 
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente. 
 De conformidad con el artícul o 54 de la Ley de Marcas de  Fábrica o de Comercio de 
Tailandia, una marca de fábrica o de comercio registrada puede renovars e indefinidamente cada 
10 años. 
25. Sírvanse indicar si su legislación prevé o no un mecanismo de recurso ante los órganos 
judiciales en relación con decisiones administrativas definitivas. 
 De conformidad con el artículo 38, y en relaci ón con la decisión de la Junta de Marcas de 
Fábrica o de Comercio sobre el registro, el solic itante o la parte contraria pueden interponer recurso 
ante el Tribunal de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional en el plazo de 90 días, 
contados a partir de la fecha de recepción de la decisión. 
26. Sírvanse indicar si la legislación de su pa ís prevé una excepción para las importaciones 
insignificantes. 
 En la notificación ministerial sobre la exportación e importación de mercancías en el Reino de 
Tailandia B.E. 2530 (A.D. 1987) se prevé una excepción para las importaciones insignificantes. 
27. Sírvanse indicar en qué medida se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
 Con arreglo a lo previsto en el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC, varias leyes 
tailandesas sobre propiedad intelectual contienen di sposiciones relativas a medidas provisionales, 
como por ejemplo el artículo 65 de la Ley de Derecho de Autor, el artículo 77 bis de la Ley de 
Patentes y el artículo 116 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Come rcio.  El Tribunal está facultado 
para aplicar tales medidas en virtud de las reglas 13 a 19 del Reglamento para casos relacionados con 
la propiedad intelectual y el comercio internacional B.E. 2540 (A.D. 1997).  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 13 
 
  Asimismo, en los artículos 254 a 270 del C ódigo de Procedimiento Civil se establecen 
disposiciones generales sobre medidas provisionales. 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
28. Sírvanse indicar si el organismo encargad o del registro de marcas de su país rechaza o 
no una solicitud de marca en caso de qu e ésta contenga una indicación geográfica. 
 Con arreglo al párrafo 12 del ar tículo 8 de la Ley de Marcas de  Fábrica o de Comercio, está 
prohibido el registro de cualquier marca de fá brica o de comercio que contenga indicaciones 
geográficas. 
29. Les rogamos que proporcionen la definici ón de indicación geográfica a tenor de la 
legislación de su país. 
 La definición de indicación geográfica no se ha ra tificado aún, ya que el Parlamento examina 
el proyecto de ley correspondiente.  Sin embargo,  es probable que esa definición se base en la 
establecida en el artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
30. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación que establezcan un 
vínculo entre las características de una indicación y su origen geográfico. 
 El vínculo se facilitará en la definición de indicación geográfica pendiente aún de aprobación. 
31. Sírvanse explicar en qué medida se otorga protección adicional en la legislación de su 
país para los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvan se mencionar otros tipos de productos, en caso 
de que existan, abarcados por esa protección adicional. 
 En el artículo 25 del proyecto de ley para la protección de las indicaciones geográficas se 
plasma la protección especial prevista en el párra fo 2) del artículo 23.  Los tipos de productos 
abarcados por esa protección especial se indicarán en el reglamento ministerial correspondiente. 
32. Sírvanse indicar en qué medida se aplican en  su jurisdicción las excepciones previstas en 
el artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírv anse proporcionar ejemplos  de la aplicación de 
las excepciones por tribunales o listas de nombre s considerados genéricos en su jurisdicción. 
 Las excepciones se establecen en el artículo 5 del proyecto de ley para la protección de las 
indicaciones geográficas.  Como el proyecto de ley no se ha promulgado, las listas de nombres están aún pendientes de examen. 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES - REFERENCIA A LA LEY DE PATENTES B.E.  2522  (1979)  
MODIFICADA  
33. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose 
básicamente por consideraciones técnicas o func ionales.  Se ruega explicar de qué modo se 
protegen los dibujos y modelos textiles. 
 Sí, los dibujos y modelos basados en cons ideraciones técnicas o funcionales gozan de 
protección en virtud del capítulo 3 de la Ley de Pa tentes.  Sin embargo, es preciso señalar que la 
protección se otorga a la apariencia del produc to aunque tal producto se base en consideraciones 
técnicas o funcionales.  La Ley de Patentes br inda también protección a los dibujos y modelos 
textiles, que, además, están protegidos automá ticamente por la Ley de Derecho de Autor. IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 14 
 
 
34. Sírvanse explicar en qué medida protege su  legislación a los titulares de derechos de un 
dibujo o modelo frente a la importación de ar tículos con un dibujo o modelo incorporado o 
copiado. 
 Según el artículo 63 de la Ley de Patentes, só lo el titular de la patente puede importar los 
artículos en que se haya incorporado un dibujo o m odelo patentado. En consecuencia, está prohibida 
la importación no autorizada de artículos en que se haya incorporado o copiado un dibujo o modelo de 
ese tipo. 
35. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una 
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales. 
 No, la Ley de Patentes no contiene dispos iciones sobre licencias obligatorias relativas a 
dibujos y modelos industriales.  Sin embargo, si el  titular del dibujo o mode lo patentado obra de modo 
incompatible con el principio de competencia l eal, puede ser obligado a conceder una licencia en 
virtud de la Ley de Competencia B.E. 2542 (1999). 
36. Sírvanse indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga 
protección a los dibujos y modelos industriales. 
 De conformidad con el artículo 62 de la Ley,  el plazo de protección de los dibujos o modelos 
mediante patente será de 10 años, contados a par tir de la fecha de presentación de la solicitud. 
F. P
ATENTES - LEY DE PATENTES B.E.  2522  (A.D.  1979)  MODIFICADA (LA "LEY") 
37. Sírvanse indicar si los procedimientos esencialmente biológicos están o no excluidos de 
su legislación. 
 Según el párrafo 1 de su artículo 9, la Ley no prevé la protección de los microorganismos 
naturales y sus componentes, aunque tampoco prohíbe las patentes de proced imientos biológicos que 
no constituyan descubrimientos. 
38. Sírvanse indicar en qué medida los microorganismos, los procedimientos no 
esencialmente biológicos y los procedimientos microb iológicos están protegidos en su legislación. 
 Están protegidos con arreglo al  artículo 9 de la Ley, excepto los microorganismos naturales. 
39. Sírvanse indicar en qué medida protege su  legislación a los titulares de derechos de 
patente frente a la importación y la oferta para la venta de una invención patentada. 
 El párrafo 1 del artículo 36 de la Ley establece que sólo el titular de la patente tendrá derecho 
a fabricar, utilizar, vender, tener en depósito para la  venta, ofrecer para la venta o importar el producto 
patentado. 
40. Sírvanse indicar si la legislación de su país  estipula la protección mediante patente de los 
productos farmacéuticos y productos químicos agrícolas. 
 En general, la Ley de Patentes extiende su protección por igual a todos los sectores 
tecnológicos.  Si determinado pr oducto farmacéutico o químico ag rícola es nuevo, conlleva una 
actividad inventiva y es su sceptible de aplicación industrial, podrá beneficiarse de la protección de la 
Ley.  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 15 
 
 
41. Sírvanse aclarar si la protección mediante  patente de un procedimiento es extensiva a 
los productos obtenidos directamente mediante ese procedimiento. 
 De conformidad con el párrafo 2 del artículo 36 de la Ley, cuan do la materia de una patente 
es un procedimiento, el titular de la patente tiene  derecho a usar el procedimiento patentado para 
fabricar, utilizar, vender, tener en de pósito para la venta, ofrecer pa ra la venta o importar el producto 
patentado obtenido mediante  dicho procedimiento. 
42. Sírvanse indicar en qué medida prevé su legisl ación la inversión de la  carga de la prueba 
en relación con las patentes de procedimiento. 
 El artículo 77 de la Ley de Patentes prevé la i nversión de la carga de la  prueba en caso de que 
el titular de la patente emprenda una acción judicial  de responsabilidad civil contra el infractor y 
pueda probar que el producto del infractor es si milar al del propio titular de la patente. 
43. Sírvanse indicar las condiciones adicionales, si las hay, establecidas en su legislación, 
además de la divulgación suficiente de la invenc ión prevista en el artículo 29 del Acuerdo sobre 
los ADPIC (a saber, presentación de justific ación en lo que respecta al acceso a material 
genético o consentimiento previo a su utilizaci ón).  Si esas condiciones adicionales existen, 
indíquese la legislación pertinente y descríbans e las condiciones adicionales detalladamente. 
 Con arreglo al artículo 17 de la Ley, la so licitud de patente deberá contener, entre otros 
elementos, una descripción detallada de la inve nción en términos suficientemente completos, 
concisos, claros y exactos como para permitir que las personas capacitadas en la técnica de que se 
trate, o con la que la invención esté más estrechamen te relacionada, puedan llevar a efecto y aplicar la 
invención y poner en marcha el me jor modo previsto por el inventor para tal aplicación.  Así pues, no 
existen condiciones adicionales. 
44. Sírvanse explicar de qué forma su legisl ación asegura explícitamente que un usuario 
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y condiciones comerciales razonables y que esos es fuerzos no han logrado los resultados previstos 
en un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo 
razonable"?  Sírvanse también explicar en qué me dida su legislación garantiza que el uso de 
una licencia obligatoria será autorizado principa lmente en lo que respecta al suministro del 
mercado interno del Miembro que autoriza ese uso. 
 Nuestra legislación asegura el cumplimiento de esos requisitos al exigir al usuario propuesto 
que pruebe ante el Director General los esfuerzos realizados;  en general, ese cumplimiento se 
determinará caso por caso.  No podemos dar una de finición exacta de la expresión "período de tiempo 
razonable", ya que tal período varía en función de las circunstancias de  cada caso.  La  Ley de Patentes 
asegura mediante una de sus disposiciones la posibil idad de autorizar una licencia obligatoria.  Pero 
no siempre es necesario que tal autorización se con ceda primordialmente para el abastecimiento del 
mercado nacional. 
45. Sírvanse indicar si su legislación otorga protección adicional a la s innovaciones una vez 
transcurrido el período de protección de 20 años otorgado por la patente. 
 La protección otorgada por una patente de invención dura 20 años, sin posibilidad de 
renovación. 
46. Sírvanse indicar si su legislación prevé un mecanismo para interponer recurso ante los 
órganos judiciales contra decisiones administrativas definitivas. IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 16 
 
  Sí, el artículo 74 de la Ley de Patentes B.E.  2522 (A.D. 1979) prevé un mecanismo de recurso 
ante los órganos judiciales contra decisiones administrativas definitivas. 
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
47. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de 
derechos frente a la importación ilícita, la vent a o la distribución para fines comerciales de 
topografías, comprendidos los circuitos integrad os o un artículo que incorpore una topografía 
en el sentido del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Según el párrafo 2 del artículo 22 de la Ley, só lo el titular de los derechos está facultado para 
importar en el Reino (de Tailandia), o vender o distri buir por cualquier medio con fines comerciales el 
esquema de trazado respecto del cual se ha otorgado la protección o un circuito integrado en el que 
esté incorporado el esquema de trazado protegido o un producto en que esté incorporado tal circuito 
integrado. 
48. Sírvanse explicar cómo prev é su legislación la derogació n del artículo 36 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, como se especifica en el artícu lo 37 de dicho Acuerdo, cuando la persona que 
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito 
integrado o el artículo que incorpora tal circu ito integrado, que incorporaba un esquema de 
trazado reproducido  ilícitamente . 
 De conformidad con el párrafo 4) del artículo 23 de la Ley, si el autor de cualquiera de los 
actos previstos en el párrafo 2) del artículo 22 no sab e, o no tiene motivos razona bles para saber, en el 
momento de su adquisición, que el circuito inte grado o producto adquirido lleva incorporado el 
esquema de trazado infractor de los derechos del tit ular, esa persona autora de la infracción puede, 
una vez que se le haya notificado que tal circuito  integrado o producto incorpora el esquema de 
trazado infractor de los derechos del titular, seguir realizando cualquiera de los actos previstos en el 
párrafo 2) del artículo 22 respecto de los circuito s integrados o productos que tenga almacenados o 
cuya distribución se haya ordenado an tes de la notificación, pero paga rá al titular de los derechos un 
canon por una cuantía considerada razonabl e en el curso ordinario del comercio. 
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
49. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la 
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración. 
 La información no divulgada seguirá est ando protegida mientras reúna las condiciones 
previstas por la ley para ese tipo de información. 
50. Sírvanse explicar cómo define su le gislación la información no divulgada. 
 Con arreglo al artículo 3 del proyecto de ley de secretos comerciales, las expresiones 
"información no divulgada" y "secreto comercial"  son equivalentes y hacen referencia a la 
información comercial que, en general, no conocen, o a la que no tienen acceso, las personas de los 
círculos que normalmente se interesan por ese tipo de información.  Además, es preciso que el valor 
comercial de la información dependa  de que ésta se mantenga secreta y de que la pers ona legalmente 
facultada para controlar tal información haya adoptado las medidas adecuadas requeridas por las 
circunstancias para mantenerla secreta. 
51. Sírvanse explicar cómo define su legi slación los datos presentados a gobiernos u 
organismos gubernamentales.  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 17 
 
  Según el artículo 15 del proyecto de ley de secretos comerciales, el organismo estatal responsable está obligado a impedir la divulgación, la apropiación o el uso comercial desleal de los 
datos de pruebas o de otro tipo no divulgados .  La forma en que se otorgue tal protección se 
establecerá en el reglamento ministerial correspondiente. 
 En la práctica, la Administración de Alim entos y Productos Farmacéuticos mantendrá el 
secreto de la información y los datos pertinentes que el solicitante haya facilitado al solicitar el 
registro de medicamentos.  Se considera que esa medida da cumplimiento a lo dispuesto en el 
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sin embargo, el Ac uerdo sobre los ADPIC no impone a los países 
Miembros la obligación de proteger la exclusividad de  los datos en el registro de medicamentos por el 
primer solicitante, ni la Ley de Productos Farm acéuticos de Tailandia con tiene disposiciones al 
respecto.  Además, la mayoría de los países Miem bros de la OMC no otorgan protección legal a la 
exclusividad de los datos. 
I. O
BSERVANCIA  
52. Sírvanse exponer qué medidas eficaces prescr ibe su legislación contra la infracción de 
los derechos de propiedad intelectual. 
 Las sanciones por infracción de derechos de propiedad intelectual en Tailandia pueden ser 
tanto civiles como penales.  La infracción de derec hos de propiedad intelectua l, incluidos el derecho 
de autor y los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio y patentes, reviste carácter penal.  
Los titulares de derechos pueden recurrir a la policía  y llevar a cabo un allanamiento, al igual que en 
relación con otras muchas actividades penales;  o pue den entablar una acción civil en los tribunales de 
justicia para solicitar un mandato judicial y el resarcimiento de daños y perjuicios. 
 Si prefiere la vía penal, el titular de los de rechos puede presentar una  denuncia a la policía, 
que solicitará una orden de registro al Tribunal Ce ntral de la Propiedad Intelectual y del Comercio 
Internacional, tribunal especializado con jurisdicción ex clusiva en todo el país.  Si existen suficientes 
indicios que justifiquen una acción judicial, un fiscal  de la Oficina del Fiscal General se hará cargo 
del caso y emprenderá las actuaciones penales.  Lo s titulares de derechos podrán personarse como 
acusación solidaria en caso de que sea un fiscal quien emprenda la acción judicial.  La acusación particular es rara, aunque posible, sobre todo en los casos en que la policía y el fiscal consideran que 
los indicios de culpabilidad son insuficientes pero , obviamente, el titular de los derechos piensa de 
otro modo.   
 Desde el establecimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio 
Internacional, la ley propicia el recurso del titula r de los derechos a los remedios civiles, en 
consonancia con la práctica de los países más industr ializados.  Si recurre a la acción civil, el titular 
de los derechos puede solicitar al  tribunal un mandamiento judicial y una orden para entrar en los 
locales del supuesto infractor y obtener pruebas.  La solicitud se examina a instancia de parte y a puerta cerrada y, en la mayoría de los casos, se atiende favorablemente el mismo día de su 
presentación.  Los titulares de los derechos han de  sufragar los costos de representación legal.  
El demandante ha de probar la ex istencia de daño.  La indemni zación de daños y prejuicios tiene 
como objetivo resarcir al titular de las pérdidas de los beneficios devengados y sufragar las costas, así 
como los honorarios de los abogados.   
 La acción penal tiene la ventaja de utilizar los r ecursos estatales para exigir la observancia de 
los derechos de propiedad intelectual.  Sin emba rgo, puesto que en el preámbulo del Acuerdo sobre 
los ADPIC se reconoce que los derechos de propiedad  intelectual son derechos privados, cabe esperar 
que cada vez sean más los titulares de derechos que prefieran utilizar los recursos civiles, con las 
ventajas que conllevan, como por ejemplo, el menor ri gor de los criterios de prueba, el control de los 
procedimientos y la indemnización de daños y perjui cios.  El procedimiento penal permite tramitar las IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 18 
 
 solicitudes de confiscación y destrucción de las mercan cías falsificadas e infractoras.  En cambio, la 
acción civil puede recurrir al principio de enriquecimiento ilícito para lograr un resultado similar.  Aún no se han sustanciado causas que sienten jurisprudencia en la vía civil.  
 Actualmente, más del 95 por ciento de las causas por infracción de derechos de propiedad 
intelectual son causas penales.  Los titulares de de rechos optan por ejercer su acusación solidaria por 
la vía penal en lugar de personarse como acusación pa rticular o iniciar una acción civil.  Por ello, será 
necesario instruir más a los abogados en lo que resp ecta a los remedios civiles, en particular a los 
prescritos en el Acuerdo sobre los ADPIC y puestos en práctica a través de las Normas de Procedimiento del Tribunal Central de la Propi edad Intelectual y del Comercio Internacional. 
53. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra 
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales. 
 Sí.  Todas las decisiones administrativas sobre derechos de propiedad intelectual pueden ser 
objeto de recurso ante el Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional, 
con posibilidad de nueva apelación ante la Di visión de Propiedad Intelectual y Comercio 
Internacional del Tribunal Supremo y sin tener que pasar por el Tribunal de Apelación.   
54. Sírvanse describir en qué medida autoriza su legislación a los jueces a ordenar la 
presentación de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca 
de las medidas que se adopten para garantizar la protección de la información confidencial. 
 La presentación de pruebas por la parte c ontraria puede ordenarse en tres momentos: 
 i) antes de la interposición de la demanda  con arreglo a los artículos 28 y 29 de la Ley 
para el establecimiento y el procedimie nto del Tribunal Central de la Propiedad 
Intelectual y del Comercio Internacional, que prevé la petición del demandante de 
presentación de pruebas en el proceso por la otra parte o por terceros.  La aplicación de los artículos 28 y 29 debe compleme ntarse con la de las reglas 20 a 22 del 
Reglamento para casos relacionados con la  propiedad intelectual y el comercio 
internacional.  Las actuaciones se llevarán a cabo a instancia de parte y a puerta 
cerrada, para preservar la información confid encial.  Se supone que el depósito de una 
fianza para cubrir daños y pe rjuicios evitará los abusos; 
 ii) en la fase de instrucción sumarial, de conformidad con el artíc ulo 183 del Código de 
Procedimiento Civil, y 
 iii) durante el juicio, en virtud del artícul o 123 del Código de Procedimiento Civil.  
La negativa a presentar pruebas tendrá efectos  adversos para la otra parte, que, 
además, incurrirá en responsabilidad pena l con arreglo al artículo 170 del Código 
Penal. 
 Para proteger la información confidencial es preciso solicitar la celebración de las actuaciones 
a puerta cerrada en virtud de la regla 24 del Regl amento para casos relacionados con la propiedad 
intelectual y el comercio internacional. 
55. Sírvanse citar las disposiciones de su legi slación que autorizan a los jueces a ordenar a 
un demandado que desista de una infracción. 
 El artículo 8 del proyecto de ley de secretos comerciales, el artículo 77 bis de la Ley de 
Patentes de 1979 (aplicable también a los dibujos  y modelos industriales), las reglas 12 a 19 del 
Reglamento para casos relacionados con la propied ad intelectual y el comercio internacional y el  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 19 
 
 párrafo 2) del artículo 254 del Código de Procedim iento Civil facultan al juez del Tribunal Central de 
la Propiedad Intelectual y del Comercio Internaci onal para ordenar al dema ndado que desista de una 
infracción. 
56. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el 
perjuicio sufrido. 
 El artículo 438 del Código Civil y Comercial facu lta al tribunal para ordenar el resarcimiento 
de daños y perjuicios que considere adecuado, tenien do en cuenta las circunstancias y la gravedad del 
acto ilícito.  La legislación moderna sobre propiedad in telectual, por ejemplo, el artículo 64 de la Ley 
de Derecho de Autor de 1994, modifica esa disposición al incluir en el concepto de daños y perjuicios 
las pérdidas de beneficios y los gastos necesarios para exigir la observancia de los derechos.  
El artículo 13 del proyecto de ley de secretos comerciales va aún más lejos, al prever la indemnización punitiva (doble indemnización) en  caso de conducta intencionada o dolosa y 
rendimiento de cuentas.  Cada vez son más abundant es la legislación y la jurisprudencia aplicables a 
ese respecto, que permitirán impulsar el recurso a la acción civil como medio para exigir la 
observancia de los derechos de propiedad intelectual. 
57. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor. 
 En cumplimiento del artículo 45 del Acuerdo s obre los ADPIC, el artículo 64 de la Ley de 
Derecho de Autor de 1994 sienta claramente las bases para la compensación de los gastos causados 
por las acciones necesarias para exigir la observancia de los derechos.  Entre tales gastos cabe incluir 
también los honorarios de investigadores privados y a bogados.  La lógica y la filosofía de la Ley de 
Derecho de Autor ayudarán al tribunal a interpreta r el artículo 161 del Código de Procedimiento Civil 
en lo que respecta a la liquidación de las costas. 
58. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las 
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas. 
 El artículo 33 del Código Penal faculta al ju ez para confiscar cualquier bien utilizado para 
cometer un delito o destinado a tal uso.  Las fa cultades discrecionales se extienden a los bienes 
obtenidos mediante la comisión de un delito.  La  moderna legislación sobre propiedad intelectual 
autoriza al juez para actuar así.  Po r ejemplo, en el artículo 76 de la  Ley de Derecho de Autor de 1997 
se establece que cualquier mercancía infractora de derechos de autor que sea propiedad del 
demandado se cederá al titular de esos derechos.  Asimismo, se confiscará cualquier material utilizado 
en la comisión del delito.  Por ejemplo, la propiedad de las copias pirata de la obra se transferirán al 
titular del derecho de autor, mientras que la máquina  utilizada para producir el disco compacto, si es 
el caso, se confiscará.  De ese modo se asegura la dest rucción de las obras pirata o su apartamiento de 
los circuitos comerciales.  El artículo 53 de la Ley para la Protección de los Esquemas de Trazado de 
los Circuitos Integrados de 2000 indica, de modo má s explícito, que, tras la confiscación, el tribunal 
puede ordenar la destrucción de las mercancías in fractoras o su apartamiento de los circuitos 
comerciales. 
59. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a 
un demandado en caso de abuso por parte del demandante. 
 Los mandatos provisionales requerirán siempre el depósito de fianzas para el resarcimiento de 
daños y perjuicios a los demandados.  Véanse las disposiciones pormenorizadas en las reglas 12 a 22 
del Reglamento para casos relaci onados con la propiedad intelectua l y el comercio internacional.  
Por tradición, el demandante puede empr ender una acción fundada en responsabilidad IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 20 
 
 extracontractual por conducta dolosa del demandant e;  la caución para costas tiene como objetivo 
servir de salvaguardia al demandado frente a cualquier abuso. 
60. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 En Tailandia, el método convencional para combatir la infracción de los derechos de 
propiedad intelectual ha sido siempre la incursi ón policial.  Sin embargo, las disposiciones del 
Acuerdo sobre los ADPIC, en particul ar su artículo 50, facultan a la au toridad judicial para ordenar la 
pronta y efectiva adopción de medidas provisionales destinadas a: 
 a) impedir la infracción de un derecho de propiedad intelectual y la entrada de las 
mercancías infractoras en los circuitos comerciales (mandamiento cautelar); 
 b) preservar las pruebas pertinentes de la supuesta infracción ( Orden Anton Piller ). 
 El mandamiento preventivo previsto en el  apartado a) del párrafo 1 del artículo 50 del 
Acuerdo se aplicó por primera vez a través del artíc ulo 116 de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio de 1991, del artículo 77 bis de la Ley de Patentes (se gunda modificación) de 1992 y del 
artículo 65 de la Ley de Derecho de Autor de  1994.  Esas disposiciones se han considerado 
innovadoras en el derecho procesal tailandés debido a que, a diferencia de lo dispuesto en el Código 
de Procedimiento Civil sobre medidas provisionales previas a la sentencia, el mandamiento cautelar 
con arreglo a la legislación sobr e propiedad intelectual puede solicitarse antes de formalizar la 
demanda o entablar la acción judicial. 
 La legislación de aplicación ha de ejecutarse conjuntamente con las reglas 12 a 19 del 
Reglamento para casos relacionados con la propi edad intelectual y el comercio internacional. 
 El apartado b) del párrafo 1 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC se aplica en 
Tailandia en virtud del artículo 29 de la Ley para el  establecimiento y el procedimiento del Tribunal 
Central de la Propiedad Intelectual y del Come rcio Internacional y de las reglas 20 a 22 del 
Reglamento para casos relacionados con la propi edad intelectual y el comercio internacional. 
 El procedimiento mencionado ha pasado a ser el  marco general de protección de la propiedad 
intelectual en Tailandia. 
61. Sírvanse exponer las autori dades competentes en su jurisdicción que reciben de los 
titulares de derechos solicitudes de que se suspen da el despacho por la s autoridades aduaneras 
de mercancías falsificadas. 
 El Departamento de Aduanas del Ministerio de Hacienda. 
62. Sírvanse indicar si existen o no procedim ientos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas. 
 Sí, existen.  La Orden general Nº 2/2531 del Departamento de Aduanas, la Notificación Nº 94 
del Ministerio de Comercio de Exportación e Impor tación, y la Notificación Nº 95 de ese Ministerio 
contienen disposiciones para suspender la  exportación de mercancías falsificadas. 
63. Sírvanse explicar en qué medida se aplica en  su legislación el artículo 61 del Acuerdo 
sobre los ADPIC.  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 21 
 
  Severidad de la sanción y efecto disuasivo:  Las infracciones del derecho de autor con fines 
comerciales se sancionan con pena de prisión de  6 meses a 4 años de duración o con multa de 
100.000 a 800.000 baht, o con ambas penas (párrafo 2 del artículo 69 de la Ley de Derecho de Autor 
de 1994).  La falsificación de marcas de fábrica o de  comercio se sanciona con pena de prisión de una 
duración no superior a 4 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas penas (artículo 108 de 
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991) .  La infracción de patentes  se sanciona con pena 
de prisión de una duración no superior a 2 años  o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas 
penas (artículo 85 de la Ley de Patentes de 1979).  La Ley para la Protección de los Esquemas de 
Trazado de los Circuitos Integrados, aunque no impone  penas de prisión, prevé una multa no superior 
a 500.000 baht.  El proyecto de ley de indicaciones geográficas y el proyecto de ley de secretos 
comerciales prevén también responsabili dades penales en caso de infracción. 
 De acuerdo con el principio que equipara la in fracción del derecho de autor al robo -según el 
Código Penal tailandés, el robo se castiga con pena de  prisión de una duración no  superior a 3 años y 
multa no superior a 6.000 baht (artículo 334 del Código Penal de Tailandia )-, la infracción del 
derecho de autor, para la que se ha previsto una pena máxima de 4 años de  prisión y una multa no 
superior a 800.000 baht, se castiga mucho más sev eramente que el robo.  Tal severidad excede 
realmente de cualquier expectativa del artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN 
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de 
la nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos 
conexos, tal como lo admiten los artícu los 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley de Derecho de Autor confiere el mismo tipo de protección a los tailandeses y a los 
extranjeros, sin discriminación alguna (véase el artículo 61). 
B. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
2. Con respecto a las "marcas de fábrica o de  comercio notoriamente conocidas", sírvanse 
explicar de qué modo la legislación de su país  da aplicación a los párrafos 2 y 3 del artículo 16 
del Acuerdo sobre los ADPIC, según las cuales el artí culo 6bis del Convenio de París se aplicará 
mutatis mutandis a ellas.  Sírvanse citar las dispos iciones pertinentes de la legislación de su país. 
 En el párrafo 10 del artículo 8 de la Ley de  Marcas de Fábrica o de Comercio B.E. 2534, 
modificada por la Ley de Marcas  de Fábrica o de Comercio B.E. 2543, se prohíbe el registro de 
marcas que sean idénticas a una marca notoriamente conocida, esté o no registrada con arreglo a lo 
estipulado en las notificaciones ministeriales, o sean tan similares a ella que puedan crear confusión en el público respecto de la titularida d o del origen de las mercancías. 
C. P
ATENTES  
3. ¿Otorga la legislación de su país protección  mediante patente a las invenciones relativas 
a productos y procedimientos en todos los campos  de la tecnología?  ¿Hay excepciones?  De ser 
así, sírvanse exponer esas excepciones y cómo se  ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Sí, la legislación tailandesa sobre patentes concede protección a los productos y 
procedimientos en todas las esferas de tecnología.   Sin embargo, existen algunas excepciones que se IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 22 
 
 enumeran en el artículo 9 de la Ley de Patentes B. E. 2522, modificada por la Ley de Patentes (Nº 2) 
B.E. 2535.  En ese artículo se exponen con detalle las excepciones previstas. 
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en la legislación de su país a todas las 
condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las 
disposiciones correspondientes de la legislación de su país. 
 Sí, las disposiciones pertinentes de la le gislación tailandesa sobre patentes figuran en los 
artículos 46, 51 y 52 de la Ley de Patentes (Nº 3) B.E. 2542. 
D. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
5. Sírvanse explicar en qué medida la legislación de su país establece la protección de la 
"información no divulgada" como lo exigen lo s párrafos 1 y 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Sírvanse explicar detalladamente y citar las disposiciones pertinentes de la 
legislación de su país. 
 La información no divulgada se protege en vi rtud de los artículos 322 a 325 del Código Penal 
y del artículo 420 del Código Civil y Comercial.  La protección adicional de la información no 
divulgada que tenga la condición de "secreto comerc ial" se protege en virtud del proyecto de ley de 
secretos comerciales. 
6. Sírvanse indicar de forma detallada cómo, en su caso, garantiza la legislación de su país 
que los datos de pruebas u otros no divulgados  presentados por un solicitante al organismo 
oficial competente en el marco del procedimie nto prescrito para autorizar la comercialización 
de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos 
contra toda divulgación y contra todo uso co mercial desleal por un competidor, por ejemplo 
mediante la prohibición impuesta a un segundo so licitante de un producto similar de fundarse 
en los datos originales del primer solicitante en el marco de su posterior solicitud de 
autorización de comercialización de un producto similar.  ¿Establece la legislación de su país excepciones a tal respecto?  ¿Establece la legislación de su país un plazo concreto de protección 
por el organismo oficial competente de los datos de pruebas u otros no divulgados por el primer 
solicitante?  De ser así, sírvanse explicar en forma detallada tal plazo, indicando las 
disposiciones pertinentes de la legislación. 
 El registro de medicamentos es competencia de la Administración de Alimentos y Productos 
Farmacéuticos, y su finalidad es garantizar la uniformidad, calidad, eficacia y seguridad de la 
utilización de medicamentos, con arreglo a la Ley de Productos Farmacéuticos. 
 El artículo 15 del proyecto de ley de secretos  comerciales establece que el organismo estatal 
competente tiene la obligación de impedir la divulg ación, apropiación o uso comercial desleal de los 
datos de ensayos o de otro tipo no divulgados.  La forma de protección se establecerá en el reglamento 
ministerial correspondiente.  En cuanto a las excepci ones, se prevén en el pá rrafo 2 del artículo 7 del 
proyecto de ley, cuya principal disposición establece que los actos del organismo estatal competente 
no se considerarán infracción de los derechos relati vos a secretos comerciales en los siguientes casos: 
 a) en caso de que sea necesario proteger la salud o la seguridad pública, o  b) en caso de que lo requieran otros inter eses públicos, carentes de beneficio comercial.  
En ese caso, el organismo estatal competente ha de aplicar los procedimientos necesarios para proteger el secreto come rcial contra todo uso comercial desleal. 
 Sí, los detalles se especificarán en el reglamento ministerial correspondiente.   IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 23 
 
 E. O
BSERVANCIA  
7. Sírvanse indicar los recursos que ordenan la s autoridades judiciales con respecto a cada 
uno de los derechos de propiedad intelectual prev istos en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluidos 
los mandamientos judiciales, daños y perjuici os, gastos, destrucción o eliminación de las 
mercancías infractoras y de los materiales o instrumentos para su producción.  Sírvanse 
explicar cuáles son los criterios y el método de cá lculo para decidir el importe de los perjuicios 
que las autoridades judiciales ordenan que pagu e el infractor al titular de los derechos. 
 Las sanciones por infracción de derechos de propiedad intelectual en Tailandia pueden ser 
tanto civiles como penales.  La infracción de derec hos de propiedad intelectua l, incluidos el derecho 
de autor y los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio y patentes, reviste carácter penal.  
Los titulares de derechos pueden recurrir a la policía  y llevar a cabo un allanamiento, al igual que en 
relación con otras muchas actividades penales;  o pue den entablar una acción civil en los tribunales de 
justicia para solicitar un mandato judicial y el resarcimiento de daños y perjuicios. 
 Si prefiere la vía penal, el titular de los de rechos puede presentar una  denuncia a la policía, 
que solicitará una orden de registro al Tribunal Ce ntral de la Propiedad Intelectual y del Comercio 
Internacional, tribunal especializado con jurisdicción ex clusiva en todo el país.  Si existen suficientes 
indicios que justifiquen una acción judicial, un fiscal  de la Oficina del Fiscal General se hará cargo 
del caso y emprenderá las actuaciones penales.  Lo s titulares de derechos podrán personarse como 
acusación solidaria en caso de que sea un fiscal quien emprenda la acción judicial.  La acusación particular es rara, aunque posible, sobre todo en los casos en que la policía y el fiscal consideran que 
los indicios de culpabilidad son insuficientes pero , obviamente, el titular de los derechos piensa de 
otro modo.   
 Desde el establecimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio 
Internacional, la ley propicia el recurso del titula r de los derechos a los remedios civiles, en 
consonancia con la práctica de los países más industr ializados.  Si recurre a la acción civil, el titular 
de los derechos puede solicitar al  tribunal un mandamiento judicial y una orden para entrar en los 
locales del supuesto infractor y obtener pruebas.  La solicitud se examina a instancia de parte y a puerta cerrada y, en la mayoría de los casos, se atiende favorablemente el mismo día de su presentación.  Los titulares de los derechos han de  sufragar los costos de representación legal.  
El demandante ha de probar la ex istencia de daño.  La indemni zación de daños y prejuicios tiene 
como objetivo resarcir al titular de las pérdidas de los beneficios devengados y sufragar las costas, así 
como los honorarios de los abogados.   
 La acción penal tiene la ventaja de utilizar los r ecursos estatales para exigir la observancia de 
los derechos de propiedad intelectual.  Sin emba rgo, puesto que en el preámbulo del Acuerdo sobre 
los ADPIC se reconoce que los derechos de propiedad  intelectual son derechos privados, cabe esperar 
que cada vez sean más los titulares de derechos que prefieran utilizar los recursos civiles, con las 
ventajas que conllevan, como por ejemplo, el menor ri gor de los criterios de prueba, el control de los 
procedimientos y la indemnización de daños y perjui cios.  El procedimiento penal permite tramitar las 
solicitudes de confiscación y destrucción de las mercan cías falsificadas e infractoras.  En cambio, la 
acción civil puede recurrir al principio de enriquecimiento ilícito para lograr un resultado similar.  Aún no se han sustanciado causas que sienten jurisprudencia en la vía civil.  
 Actualmente, más del 95 por ciento de las causas por infracción de derechos de propiedad 
intelectual son causas penales.  Los titulares de de rechos optan por ejercer su acusación solidaria por 
la vía penal en lugar de personarse como acusación pa rticular o iniciar una acción civil.  Por ello, será 
necesario instruir más a los abogados en lo que resp ecta a los remedios civiles, en particular a los 
prescritos en el Acuerdo sobre los ADPIC y puestos en práctica a través de las Normas de Procedimiento del Tribunal Central de la Propi edad Intelectual y del Comercio Internacional. IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 24 
 
 
8. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de 
prisión y las sanciones pecuniarias, relativas a lo s derechos de propiedad intelectual, citando las 
disposiciones pertinentes de la legislación de su  país.  En particular, ¿se persiguen los delitos 
sólo cuando la parte perjudicada haya presenta do una denuncia formal?  Sírvanse explicar si 
las sanciones son compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las 
sanciones sean suficientemente disuasorias, cohe rentes con el nivel de las sanciones aplicadas 
por delitos de gravedad correspondiente. 
 De conformidad con la ley continental de pro cedimiento penal, en Tailandia existe un tipo de 
delito denominado delito con posibili dad de conciliación.  La expresi ón significa que, si la parte 
perjudicada, tras declarar que ha recibido compensación suficiente del infractor, decide detener el 
proceso penal, puede hacerlo medi ante la retirada de la denuncia.  La acción penal cesará en ese 
momento.  Así pues, en los delitos con posibilidad de conciliación, la acción penal habrá de empezar 
con una denuncia de la parte perjudicada ante la au toridad competente.  La infracción del derecho de 
autor es un delito con posibilidad de conciliación.  En caso de infracción del derecho de autor, la 
acción penal ha de iniciarse con la presentación de un a denuncia por el titular de los derechos ante la 
policía.  En cambio, las infraccion es de marcas de fábrica o de come rcio y de patentes no son delitos 
con posibilidad de conciliación, por lo que, en tales casos, la policía  puede practicar una detención 
aunque el titular de los derechos  no haya presentado una denuncia. 
 Severidad de la sanción:  Las infracciones del derecho de autor con fines comerciales se 
sancionan con pena de prisión de 6 meses a 4 años de duración o con multa de 100.000 a 
800.000 baht, o con ambas penas (párrafo 2 del artícul o 69 de la Ley de Dere cho de Autor de 1994).  
La falsificación de marcas de fábr ica o de comercio se sanciona con pena de prisión de una duración 
no superior a 4 años o multa no s uperior a 400.000 baht, o con ambas pe nas (artículo 108 de la Ley de 
Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991).  La infracción de patentes se sanciona con pena de prisión 
de una duración no superior a 2 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas penas 
(artículo 85 de la Ley de Patentes de 1979). 
 De acuerdo con el principio que equipara la in fracción del derecho de autor al robo -según el 
Código Penal tailandés, el robo se castiga con pena de  prisión de una duración no  superior a 3 años y 
multa no superior a 6.000 baht (artículo 334 del Código Penal de Tailandia )-, la infracción del 
derecho de autor, para la que se ha previsto una pena máxima de 4 años de  prisión y una multa no 
superior a 800.000 baht, se castiga mucho más sev eramente que el robo.  Tal severidad excede 
realmente cualquier expectativa del artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
9. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglament os y las disposiciones de los mismos en que 
se prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio 
falsificadas o mercancías piratas que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el 
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Orden general del Departamento de Aduan as Nº 2/2531, Notificación del Ministerio de 
Comercio sobre exportaciones e importaciones Nº 94 y Notificación del Ministerio de Comercio sobre exportaciones e importaciones Nº 95.  Esos instrume ntos están siendo revisados y actualizados.  A su 
debido tiempo se presentará la versión en inglés de las disposiciones revisadas. 
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA 
A. P
ATENTES  
1. ¿Otorga su legislación protección mediante  patente a las invenciones relacionadas con 
productos o procesos en todos los campos de la  tecnología?  Sírvanse dar detalles sobre la 
protección otorgada a los microorganismos y a los procesos no biológicos y microbiológicos.   IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 25 
 
 
¿Hay excepciones?  De ser así, sírvanse explicar  cuáles son las excepciones y en qué forma se 
ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿En qué forma protege su legislación a las obtenciones vegetales? 
 Sí.  En cuanto a la protección de los microor ganismos, el descubrimiento de microorganismos 
naturales no se considera invención.  En cons ecuencia, los microorganismos en sí no pueden 
protegerse.  En lo que respecta a otros tipos de microorganismos, tales como los artificiales o los modificados y los procedimientos  no biológicos y microbiológicos , la Ley de Patentes prevé su 
protección si cumplen los requisitos de patentabilidad. 
 En el artículo 9 de la Ley de Patentes figur a una lista de invenciones no patentables que, a 
nuestro entender, está en plena conformidad c on el artículo 27 de Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Las obtenciones vegetales se protegen con arre glo a la Ley de Protección de las Obtenciones 
Vegetales B.E. 2542 (A.D. 1999).  
2. ¿Considera su legislación, de conformidad co n el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación" 
de una patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un 
producto)? 
 Sí.  En el artículo 36 de la Ley de Patent es se afirma que la "importación" es uno de los 
derechos conferidos al titular de la patente.  Así pues, si ese titular ejerce sus derechos correctamente 
y no hace un uso ilícito de la patente, no es pos ible solicitar una licencia obligatoria (según del 
artículo 46 de la Ley de Patentes). 
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  su legislación a las condiciones enumeradas 
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones 
correspondientes de la ley. 
 Sí.  Sírvanse consultar la parte V (artículos  45 a 52) de la Ley de Patentes B.E. 2522, 
modificada por última vez por la Ley de Pate ntes (Nº 3) B.E. 2542 (A.D. 1999), ya notificada a 
la OMC. 
4. Sírvanse indicar el plazo de protección ot orgado a las patentes de conformidad con su 
legislación.  ¿Se aplica ese plazo a todas las inve nciones en todas las esferas de la tecnología? 
 Pueden concederse patentes a las invenciones en todas las esferas de la tecnología por un 
período de 20 años. 
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inv ersión de la carga de la prueba en los litigios 
relativos a patentes de procedimie ntos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de 
la ley. 
 Sí, está previsto en el artículo 77 de la Ley de Patentes. 
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas 
u otros no divulgados presentados por un solicit ante al organismo oficial competente en el 
marco del procedimiento prescrito para autori zar la comercialización de un producto 
farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda 
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 26 
 
 
prohibición impuesta a un segundo solicitante de  fundarse en los datos originales del primer 
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece su legislación excepciones a tal respecto?  
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su 
legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no divulgados del 
primer solicitante? 
 El registro de medicamentos es competencia de la Administración de Alimentos y Productos 
Farmacéuticos, y su finalidad es garantizar la uniformidad, calidad, eficacia y seguridad de la 
utilización de medicamentos, con arreglo a la Ley de Productos Farmacéuticos B.E. 2510 
(A.D. 1967).  En la práctica, la Administración de Alimentos y Pro ductos Farmacéuticos mantendrá el 
secreto de la información y los datos pertinentes que el solicitante haya facilitado al solicitar el 
registro de medicamentos.  Se considera que esa medida da cumplimiento a lo dispuesto en el 
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sin embargo, el Ac uerdo sobre los ADPIC no impone a los países 
Miembros la obligación de proteger la exclusividad de  los datos en el registro de medicamentos por el 
primer solicitante, ni la Ley de Productos Farm acéuticos de Tailandia con tiene disposiciones al 
respecto.  Además, la mayoría de los países Miem bros de la OMC no otorgan protección legal a la 
exclusividad de los datos. 
 Según el artículo 15 del proyecto de ley de secretos comerciales, el organismo estatal 
responsable está obligado a impedir la divulgación, la apropiación o el uso comercial desleal de los 
datos de pruebas o de otro tipo no divulgados .  La forma en que se otorgue tal protección se 
establecerá en el reglamento ministerial correspondiente. 
Pregunta complementaria
3 
 Con referencia a la cuestión del uso comercia l desleal de los dato s presentados por un 
solicitante al organismo oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto fa rmacéutico o de un producto químico para la 
agricultura, sírvanse especificar si el organismo of icial competente exigirá la misma cantidad de 
datos al segundo solicitante, que pida se le autori ce la comercialización de  un producto similar o 
idéntico, que al primer solicitante . 
 En respuesta a la pregunta formulada por Suiza (documento IP/C/W/378 de fecha 12 de 
septiembre de 2002), en la cual se pregunta a Tailandia si el organismo oficial competente exigirá la 
misma cantidad de datos al segundo solicitante, qu e pida se le autorice la comercialización de un 
producto similar o idéntico, que al primer solicita nte, tenemos el placer de informarles que el 
organismo oficial competente determinará si se requiere o no la misma cantidad de datos según los 
distintos casos con sujeción al contenido de la so licitud.  Les agradeceríamos que señalaran nuestra 
respuesta  a la atención del Consejo de los ADPIC. 
C. O
BSERVANCIA  
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de 
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual. 
 Las sanciones por infracción de derechos de propiedad intelectual en Tailandia pueden ser 
tanto civiles como penales.  La infracción de derec hos de propiedad intelectua l, incluidos el derecho 
                                                      
3 La respuesta a esta pregunta, formulada tras la finalización del examen de la  legislación de aplicación 
de Tailandia en la reunión del Consejo celebrada los días 25 a 27 de junio de 2002, se distribuyó en el 
documento IP/C/W/319/Add.2. 
  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 27 
 
 de autor y los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio y patentes, reviste carácter penal.  
Los titulares de derechos pueden recurrir a la policía  y llevar a cabo un allanamiento, al igual que en 
relación con otras muchas actividades penales;  o pue den entablar una acción civil en los tribunales de 
justicia para solicitar un mandato judicial y el resarcimiento de daños y perjuicios. 
 Si prefiere la vía penal, el titular de los de rechos puede presentar una  denuncia a la policía, 
que solicitará una orden de registro al Tribunal Ce ntral de la Propiedad Intelectual y del Comercio 
Internacional, tribunal especializado con jurisdicción ex clusiva en todo el país.  Si existen suficientes 
indicios que justifiquen una acción judicial, un fiscal  de la Oficina del Fiscal General se hará cargo 
del caso y emprenderá las actuaciones penales.  Lo s titulares de derechos podrán personarse como 
acusación solidaria en caso de que sea un fiscal quien emprenda la acción judicial.  La acusación 
particular es rara, aunque posible, sobre todo en los casos en que la policía y el fiscal consideran que 
los indicios de culpabilidad son insuficientes pero , obviamente, el titular de los derechos piensa de 
otro modo.   
 Desde el establecimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio 
Internacional, la ley propicia el recurso del titula r de los derechos a los remedios civiles, en 
consonancia con la práctica de los países más industr ializados.  Si recurre a la acción civil, el titular 
de los derechos puede solicitar al  tribunal un mandamiento judicial y una orden para entrar en los 
locales del supuesto infractor y obtener pruebas.  La solicitud se examina a instancia de parte y a puerta cerrada y, en la mayoría de los casos, se atiende favorablemente el mismo día de su presentación.  Los titulares de los derechos han de  sufragar los costos de representación legal.  
El demandante ha de probar la ex istencia de daño.  La indemni zación de daños y prejuicios tiene 
como objetivo resarcir al titular de las pérdidas de los beneficios devengados y sufragar las costas, así 
como los honorarios de los abogados.   
 Actualmente, más del 95 por ciento de las causas por infracción de derechos de propiedad 
intelectual son causas penales.  Los titulares de de rechos optan por ejercer su acusación solidaria por 
la vía penal en lugar de personarse como acusación pa rticular o iniciar una acción civil.  Por ello, será 
necesario instruir más a los abogados en lo que resp ecta a los remedios civiles, en particular a los 
prescritos en el Acuerdo sobre los ADPIC y puestos en práctica a través de las Normas de Procedimiento del Tribunal Central de la Propi edad Intelectual y del Comercio Internacional. 
 Severidad de la sanción y efecto disuasorio:  Las infracciones del derecho de autor con fines 
comerciales se sancionan con pena de prisión de  6 meses a 4 años de duración o con multa de 
100.000 a 800.000 baht, o con ambas penas (párrafo 2 del artículo 69 de la Ley de Derecho de Autor 
de 1994).  La falsificación de marcas de fábrica o de  comercio se sanciona con pena de prisión de una 
duración no superior a 4 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas penas (artículo 108 de 
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991) .  La infracción de patentes  se sanciona con pena 
de prisión de una duración no superior a 2 años  o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas 
penas (artículo 85 de la Ley de Patentes de 1979). 
 De acuerdo con el principio que equipara la in fracción del derecho de autor al robo -según el 
Código Penal tailandés, el robo se castiga con pena de  prisión de una duración no  superior a 3 años y 
multa no superior a 6.000 baht (artículo 334 del Código Penal de Tailandia )-, la infracción del 
derecho de autor, para la que se ha previsto una pena máxima de 4 años de  prisión y una multa no 
superior a 800.000 baht, se castiga mucho más sev eramente que el robo.  Tal severidad excede 
realmente cualquier expectativa del artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la 
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas 
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales. IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 28 
 
  La acción penal tiene la ventaja de utilizar los r ecursos estatales para exigir la observancia de 
los derechos de propiedad intelectual.  Sin emba rgo, puesto que en el preámbulo del Acuerdo sobre 
los ADPIC se reconoce que los derechos de propiedad  intelectual son derechos privados, cabe esperar 
que cada vez sean más los titulares de derechos que prefieran utilizar los recursos civiles, con las 
ventajas que conllevan, como por ejemplo, el menor ri gor de los criterios de prueba, el control de los 
procedimientos y la indemnización de daños y perjui cios.  El procedimiento penal permite tramitar las 
solicitudes de confiscación y destrucción de las mercan cías falsificadas e infractoras.  En cambio, la 
acción civil puede recurrir al principio de enriquecimiento ilícito para lograr un resultado similar.  Aún no se han sustanciado causas que sienten jurisprudenc ia en la vía civil.  Actualmente, el Tribunal 
Central de la Propiedad Intelectual y el Co mercio Internacional promueve sus Normas de 
Procedimiento, conformes con el  Acuerdo sobre los ADPIC, para convencer a los titulares de 
derechos de propiedad intelectual de las vent ajas de interponer demandas privadas y emprender 
acciones civiles como alternativa al enjuiciamiento púb lico.  El objetivo de la iniciativa es equiparar 
la protección de los derechos de propiedad intelectua l a la prevista en el Acuerdo sobre los ADPIC y 
dispensada en los países desarrollados.  Es preciso  que los titulares de derechos pongan más empeño 
en proteger esos derechos.  Asimismo, ha de foment arse el ejercicio privado de la abogacía en materia 
de propiedad intelectual.  Los titulares de derec hos tienen también la obligación de contribuir a la 
mejora de la protección de la propiedad intelectual. 
VII. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual 
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacion al y el trato de la nación más favorecida a los 
nacionales de los otros Miembros de la OMC. 
 Nuestro régimen de propiedad in telectual, en todas sus formas, concede el mismo trato a los 
nacionales de países Miembros de la OMC que a nuestros propios ciudadanos.  La forma en que se 
concede ese trato se establece en nuestra legislaci ón sobre propiedad intelectual, ya notificada a 
la OMC. 
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor de Tailandia cumple y en qué 
medida lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que los 
Miembros observarán los artículos 1 a 21 del Conven io de Berna (1971), excepto el artículo 6bis, 
ya que ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 En cumplimiento del artículo 9 del Acuer do sobre los ADPIC, el Gobierno de Tailandia 
promulgó en 1994 una nueva legislación de derecho de autor destinada a sustituir a la anterior, que era 
insuficiente como aplicación de ese artículo.  Como se ha comunicado, la Ley de Derecho de Autor 
B.E. 2537 (A.D. 1994) da cumplimiento a todos lo s artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971). 
3. Sírvanse explicar en qué medida la legi slación sobre derecho de autor de Tailandia 
protege los programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos tal como 
lo exige el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La definición de obra literaria establecida en  nuestra Ley de Derecho de Autor (artículo 4) 
comprende los programas de ordenador y extiende su protección a las recopilaciones de datos cuya 
selección u organización no sea una imitación de la obra de otra pe rsona (artículo 12).  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 29 
 
 
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADP IC establece que se conferirán derechos de 
arrendamiento respecto de los programas de or denador y de las obras cinematográficas.  
Sírvanse citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor de 
Tailandia. 
 El párrafo 3 del artículo 15 de la Ley de De recho de Autor B.E. 2537 (A.D. 1994) reconoce 
esos derechos de arrendamiento a los titulares de  derechos de autor relativos a programas de 
ordenador, obras audiovisuales, obras cinematográficas y grabaciones sonoras. 
5. Sírvanse indicar la duración y las cond iciones de protección que se prevén en la 
legislación sobre derecho de autor de Tailandia pa ra una obra que no sea fotográfica o de arte 
aplicado y citar la disposición jurídica pertinente. 
 En lo que respecta a las obras de autor en general, el artículo 19 de nuestra Ley de Derecho de 
Autor establece que el derecho de autor subsiste duran te la vida de autor y sigue en vigor durante los 
50 años siguientes a su fallecimiento. 
 En cuanto a las obras audiovisuales, obras ci nematográficas, grabaciones sonoras y obras de 
radiodifusión audiovisual, el artículo 21 establece que el derecho de autor subsiste durante los 50 años 
siguientes a la creación de las obras;  sin perjuicio de que, si la obra se publica durante ese período, el derecho de autor tiene una duración de  50 años contados a partir de la fecha de primera publicación. 
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de 
Tailandia a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección. 
 El artículo 44 de la Ley de 1993, reconoce al artista intérprete o ejecutante los siguientes 
derechos exclusivos respecto de los actos  relativos a su interpretación o ejecución: 
 a) la radiodifusión sonora y visual o com unicación al público de la interpretación o 
ejecución, excepto la radiodifusión sonora y visual o la comunicación al público de material grabado; 
 b) la grabación de la interpretación o ejecución que no se haya grabado; 
 c) la reproducción del material en que se haya grabado la interpretación o ejecución sin 
autorización del artista intérprete o ejecutan te, o con su autorización, pero con otro 
fin, o del material en que se haya graba do la interpretación o ejecución y que figure 
entre las excepciones a la infracción de los derechos del artista intérprete o ejecutante con arreglo al artículo 53. 
 En el artículo 45 se establece que la persona que  utilice directamente una grabación sonora de 
una interpretación o ejecución publicada con fi nes comerciales o sus copias en un acto de 
radiodifusión o comunicación al público está obligada a pagar una remuneración equitativa al artista 
intérprete o ejecutante. 
 El artículo 49 establece que los derechos del ar tista intérprete o ejecutante tienen una duración 
de 50 años, contados a partir del último día del a ño civil en que la interpretación o ejecución haya 
tenido lugar.  En caso de que la interpretación o ej ecución se haya grabado, los derechos del artista 
intérprete o ejecutante subsistirán durante 50 años, contados a partir  del último día del año civil en 
que haya se haya realizado la grabación de la interpretación o ejecución. 
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores 
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 30 
 
 
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el 
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias 
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Tailandia 
da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección. 
 Utilizamos la expresión "grabación sonora", en  lugar del término "f onograma".  Su productor 
tiene derecho a autorizar o prohibir la reproducción y el arrendamiento comercial con arreglo a los 
artículos 15 y 28 de la Ley de 1994.   La duración de la protección es de  50 años, contados a partir de 
la fecha de producción. 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en las marcas de fábrica o de comercio de 
conformidad con la respectiva legislación tailandesa. 
 La expresión "marca de fábrica o de comercio " se refiere a una marca utilizada o destinada a 
utilizarse en mercancías, o en relación con ellas, para distinguir las mercancías distribuidas con la 
marca de fábrica o de comercio del titular de tal ma rca de las mercancías am paradas por la marca de 
fábrica o de comercio de otra persona.  Por "mar ca" se entiende toda fotografía, dibujo, dispositivo, 
nombre comercial, denominación, palabra, letra, número, firma, combinación de colores, forma o 
configuración de un objeto, o la combinación de ellos.  
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha  de seguir en Tailandia para registrar una 
marca de fábrica o de comercio, citar las disp osiciones pertinentes de la ley y describir los 
derechos que puede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio. 
 El procedimiento de registro se describe en el capítulo I de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio B.E. 2534, modificada por la Ley de Mar cas de Fábrica o de Comercio (Nº 2) B.E. 2543 
(A.D. 2000), que ya se ha notificado a la OMC.  Los derechos del titular de una marca registrada se 
exponen en la parte 5 del capítulo I. 
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de la protección que la legislación sobre marcas 
de fábrica y de comercio de Tailandia prevé para una marca de fábrica o de comercio. 
 La duración de la protección es de 10 años contados  a partir de la fecha de registro, y puede 
renovarse indefinidamente. 
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
11. Sírvanse describir, en detalle, en qué medida la legislación tailandesa dispone el 
reconocimiento y la protección de las indicacion es geográficas previstas en el párrafo 2 del 
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indi caciones geográficas así protegidas. 
 En Tailandia, las indicaciones geográficas se protegen de diversos modos, es decir, mediante 
los artículos 22 y 30 de la Ley de Protección del Consumidor B.E. 2522 (A.D. 1979) y 271 del Código 
Penal.  Asimismo, el Parlamento está examinando la protección sui generis  prevista en el proyecto de 
ley de protección de las indicaciones geográficas, que reforzará la protección existente. 
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en  que se aplica el nivel superior de protección 
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virt ud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 
23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disp osiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indicacion es geográficas para dichos productos.  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 31 
 
  El artículo 25 del proyecto de ley de protección de las indicaciones geográficas establece la protección especial prevista en el pá rrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo. 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos industriales, citar las disposicio nes de la legislación tailandesa y describir la 
naturaleza de la protección acordada. 
 El procedimiento se expone en el capítulo III de la Ley de Patentes B.E. 2522, modificada por 
última vez mediante la Ley de Patentes (Nº 3) B.E.  2542 (A.D. 1999), que se ha notificado a la OMC.  
En principio, los dibujos y modelos industriales están protegidos por la Ley de Patentes.  Esa 
protección mediante patente se extiende a los di bujos o modelos nuevos de obras de artesanía. 
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos textiles, y citar las disposic iones pertinentes de las leyes o reglamentos. 
 Puesto que los dibujos y modelos textiles pueden protegerse con arreglo a la Ley de Patentes, 
como se ha indicado anteriormente, el procedimie nto para obtener la protección es el mismo que el 
aplicado a los dibujos y modelos industriales.  Cabe también señalar que los dibujos y modelos 
textiles pueden protegerse con arreglo a la Ley de  Derecho de Autor, cuya protección no requiere 
ningún procedimiento. 
F. P ATENTES  
15. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Tailandia 
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC , indicar las excepciones previstas e incluir 
detalles sobre la protección de los microorgan ismos y los procedimientos no biológicos y 
microbiológicos, y las obtenciones vegetales.  Sí rvanse citar las disposiciones pertinentes de la 
ley. 
 La legislación sobre patentes concede protección a los productos y procedimientos en todas 
las esferas de tecnología.  Sin embargo, existen al gunas excepciones que se enumeran en el artículo 9 
de la Ley de Patentes B.E. 2522, modificada por la Ley de Patentes (Nº 2) B.E. 2535.  En ese artículo 
se exponen con detalle las excepciones previstas. 
16. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con 
arreglo a la legislación de patentes de Tailandia y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 Los derechos de los titulares de patentes se r econocen en la parte III del capítulo II de la Ley 
de Patentes B.E. 2522, modificada por última ve z mediante la Ley de Patentes (Nº 3) B.E. 2542 
(A.D. 1999), que se ha notificado a la OMC. 
17. Sírvanse describir, en detalle, las disposicio nes de la legislación tailandesa que permitan 
el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y describir, en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir. 
 En el artículo 36 de la Ley de Patentes B.E. 2522, modificada por última vez mediante la Ley 
de Patentes (Nº 3) B.E. 2542 (A.D. 1999) y notificad a a la OMC, figuran disposiciones detalladas al 
respecto. IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 32 
 
 
18. ¿Qué plazo de protección para las patent es prevé la legislación de patentes de 
Tailandia?  Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de 
protección y citar las normas pertinentes de la ley. 
 Según el artículo 35 de la Ley de Patentes B.E.  2522, modificada mediante la Ley de Patentes 
(Nº 2) B.E. 2535 (A.D. 1992) y mediante la Ley de Patentes (Nº 3) B.E. 2542 (A.D. 1999), las 
patentes de invención tendrán una duración de 20 años, contados a par tir de la fecha de presentación 
de la solicitud en el país. 
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
19. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados prevista en la legislación tailandesa , incluido el plazo de protección, y citar las 
disposiciones pertinentes de la ley. 
 La protección de los esquemas de trazado o topogr afías de circuitos integrados con arreglo a 
la Ley para la Protección de las Topografías de los Circuitos Integrados B.E. 2543 (A.D. 2000) se 
extiende a los esquemas de trazado, los medios de en mascaramiento y los circuitos integrados en que 
se incorporen los esquemas de trazado protegidos .  La protección se extiende también a los productos 
en que estén incorporados tales circuitos integr ados.  La duración de la protección es de 10 años, 
contados a partir de la fecha de presentación de la  solicitud de registro con arreglo a esa Ley o de la 
fecha de primera explotación comercial dentro o fu era del Reino, según qué fecha sea anterior, pero 
no excederá de 15 años contados a partir de la f echa en que haya finalizado la creación del esquema 
de trazado (artículo 19). 
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
20. Sírvanse describir, en detalle, en qué medi da la legislación tailandesa establece la 
protección de la información no divulgada como lo exige el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y citar las di sposiciones pertinentes de la ley. 
 La información no divulgada se protege en vi rtud de los artículos 322 a 325 del Código Penal 
y del artículo 420 del Código Civil y Comercial.  La protección adicional de la información no 
divulgada que tenga la condición de "secreto comerc ial" se protege en virtud del proyecto de ley de 
secretos comerciales. 
21. Sírvanse describir, en detalle, cómo se pr otegen los datos de prueba relativos a 
productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de aprobar la 
comercialización de esos productos en Tailandia y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 La protección se otorga con arreglo al artículo 15 del proyecto de ley de secretos comerciales.  
La forma en que se otorgue esa protección se establecerá en el reglamento ministerial correspondiente. 
22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que tr atan de aprobar la comercialización de sus 
propias versiones de productos farmacéuticos y qu ímicos agrícolas aprobados con anterioridad, 
para depender de datos presentados por el solicitan te anterior?  En caso afirmativo, qué plazo 
de exclusividad se otorga al solicitante anterior  sin que se faculte a los terceros para depender 
de sus datos. 
 El registro de medicamentos es competencia de la Administración de Alimentos y Productos 
Farmacéuticos, y su finalidad es garantizar la uniformidad, calidad, eficacia y seguridad de la 
utilización de medicamentos, con arreglo a la Ley de Productos Farmacéuticos B.E. 2510  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 33 
 
 (A.D. 1967).  En la práctica, la Administración de Alimentos y Pro ductos Farmacéuticos mantendrá el 
secreto de la información y los datos pertinentes que el solicitante haya facilitado al solicitar el 
registro de medicamentos.  Se considera que esa medida da cumplimiento a lo dispuesto en el 
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sin embargo, el Ac uerdo sobre los ADPIC no impone a los países 
Miembros la obligación de proteger la exclusividad de  los datos en el registro de medicamentos por el 
primer solicitante, ni la Ley de Productos Farm acéuticos de Tailandia con tiene disposiciones al 
respecto.  Además, la mayoría de los países Miem bros de la OMC no otorgan protección legal a la 
exclusividad de los datos. 
 Según el artículo 15 del proyecto de ley de secretos comerciales, el organismo estatal 
responsable está obligado a impedir la divulgación, la apropiación o el uso comercial desleal de los 
datos de pruebas o de otro tipo no divulgados .  La forma en que se otorgue tal protección se 
establecerá en el reglamento ministerial correspondiente. 
I. O
BSERVANCIA  
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo  la legislación tailandesa prescribe medidas 
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como lo 
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Las sanciones por infracción de derechos de propiedad intelectual en Tailandia pueden ser 
tanto civiles como penales.  La infracción de derec hos de propiedad intelectua l, incluidos el derecho 
de autor y los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio y patentes, reviste carácter penal.  
Los titulares de derechos pueden recurrir a la policía  y llevar a cabo un allanamiento, al igual que en 
relación con otras muchas actividades penales;  o pue den entablar una acción civil en los tribunales de 
justicia para solicitar un mandato judicial y el resarcimiento de daños y perjuicios. 
 Si prefiere la vía penal, el titular de los de rechos puede presentar una  denuncia a la policía, 
que solicitará una orden de registro al Tribunal Ce ntral de la Propiedad Intelectual y del Comercio 
Internacional, tribunal especializado con jurisdicción ex clusiva en todo el país.  Si existen suficientes 
indicios que justifiquen una acción judicial, un fiscal  de la Oficina del Fiscal General se hará cargo 
del caso y emprenderá las actuaciones penales.  Lo s titulares de derechos podrán personarse como 
acusación solidaria en caso de que sea un fiscal quien emprenda la acción judicial.  La acusación particular es rara, aunque posible, sobre todo en los casos en que la policía y el fiscal consideran que 
los indicios de culpabilidad son insuficientes pero , obviamente, el titular de los derechos piensa de 
otro modo.   
 Desde el establecimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio 
Internacional, la ley propicia el recurso del titula r de los derechos a los remedios civiles, en 
consonancia con la práctica de los países más industr ializados.  Si recurre a la acción civil, el titular 
de los derechos puede solicitar al  tribunal un mandamiento judicial y una orden para entrar en los 
locales del supuesto infractor y obtener pruebas.  La solicitud se examina a instancia de parte y a 
puerta cerrada y, en la mayoría de los casos, se atiende favorablemente el mismo día de su 
presentación.  Los titulares de los derechos han de  sufragar los costos de representación legal.  
El demandante ha de probar la exis tencia de daño.  La indemnizac ión de daños y prejuicios tiene 
como objetivo resarcir al titular de las pérdidas de los beneficios devengados y sufragar las costas, así 
como los honorarios de los abogados.   
 Actualmente, más del 95 por ciento de las causas por infracción de derechos de propiedad 
intelectual son causas penales.  Los titulares de de rechos optan por ejercer su acusación solidaria por 
la vía penal en lugar de personarse como acusación pa rticular o iniciar una acción civil.  Por ello, será 
necesario instruir más a los abogados en lo que resp ecta a los remedios civiles, en particular a los IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 34 
 
 prescritos en el Acuerdo sobre los ADPIC y puestos en práctica a través de las Normas de Procedimiento del Tribunal Central de la Propi edad Intelectual y del Comercio Internacional. 
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces 
estarán facultados para ordenar que se aporte  la prueba necesaria para sustanciar las 
alegaciones de una parte cuando ésta no haya po dido obtener esa prueba por encontrarse bajo 
el control de la parte contraria.  Sírvanse d escribir cómo las leyes o reg lamentos de Tailandia 
otorgan esa facultad, y citar las disposic iones legales o reglamentarias pertinentes. 
 Los artículos 28 y 29 de la Ley para el estab lecimiento y el procedimiento del Tribunal 
Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional prevén la pe tición del demandante de 
presentación de pruebas en el proceso por la ot ra parte o por terceros.  La aplicación de los 
artículos 28 y 29 debe complementarse con la de  las reglas 20 a 22 del Reglamento para casos 
relacionados con la propiedad intelectual y el co mercio internacional.  Las actuaciones se llevarán a 
cabo a instancia de parte y a puerta cerrada, para  preservar la información confidencial.  Se supone 
que el depósito de una fianza para cubrir  daños y perjuicios evitará los abusos. 
25. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de 
derechos en el contexto de la legislación tailandesa, y citar las disposiciones legales o 
reglamentarias pertinentes. 
 Si se recurre a la acción civil, el titular  de los derechos puede solicitar al tribunal un 
mandamiento judicial y una orden para entrar en lo s locales del supuesto infractor y obtener pruebas.  
La solicitud del mandamiento, que puede presentarse antes de formalizar la denuncia, se examina a 
instancia de parte y a puerta cerrada y, en la mayorí a de los casos, se atiende favorablemente el mismo 
día de su presentación.  Es obligatorio el depósito  de una fianza para la indemnización de daños y 
perjuicios, teniéndose en cuenta las dificultad es de cada parte.  El mandamiento tendrá efecto 
inmediato y durará 15 días.  El solicitante ha de  emprender una acción judicial durante ese período 
para que el requerimiento cautelar se renueve.  En el artículo 65 de la Ley de Derecho de Autor 
de 1994, el artículo 116 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991, el artículo 77 bis de la 
Ley de Patentes de 1979 y las reglas 12 a 19 del Regl amento para casos relacionados con la propiedad 
intelectual y el comercio internacional se estab lecen disposiciones detalladas al respecto. 
 El demandante ha de probar la existencia de daño.  La indemnización de daños y prejuicios 
tiene como objetivo resarcir al titular de las pérdid as de los beneficios de vengados y sufragar las 
costas, así como los honorarios de los abogados.  Tamb ién se tendrán en cuenta la gravedad del acto y 
sus consecuencias.  Véanse las disposiciones detalladas en el artículo 64 de la Ley de Derecho de 
Autor de 1994 y el artículo 438 del Código Civil y Comercial. 
26. Sírvanse describir, en detalle, los proced imientos y recursos provisionales al alcance de 
los titulares de derechos en conformidad con la  legislación tailandesa, citar las disposiciones 
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cualqui er condición en virtud de la cual el titular 
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos. 
 Puesto que los remedios pueden ser tanto civiles como penales, es posible aplicar 
procedimientos y recursos provisionales tanto a los cas os civiles como penales.  Se trata de un sistema 
especial de Tailandia.  Cuando se cometen o están a punto de cometerse un delito o una infracción, el titular de los derechos puede solicitar al tribunal un  mandamiento judicial para detener la infracción o 
evitar infracciones futuras.  La solicitud se examin a, y se acepta o se deniega, en el mismo día.  
La denegación de una solicitud es definitiva, pero el solicitante puede presentar otra solicitud o 
nuevas pruebas.  La vista se celebra a instancia de parte y a puerta cerrada, si así se solicita.  En el 
plazo de 15 días es preciso emprender una acción ci vil o interponer una dema nda particular, ya que, 
en caso contrario, el mandamiento judicial quedará sin efecto.  Véanse las disposiciones  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 35 
 
 pormenorizadas en el artículo 65 de la Ley de Derec ho de Autor de 1994, el artículo 116 de la Ley de 
Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991, el artículo 77 bis de la Ley de Patentes de 1979 y las 
reglas 12 a 19 del Reglamento para casos relacionados con la propiedad intelectual y el comercio internacional. 
 Asimismo, con arreglo al artícul o 29 de la Ley para el establecimiento y el procedimiento del 
Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional y su consiguiente 
Reglamento para casos relacionados con la propi edad intelectual y el comercio internacional 
(reglas 20 a 22), es posible presentar una solicitud para  la preservación de las pruebas pertinentes 
relacionadas con la supuesta infracción.  A ese respec to, han de tenerse en cuenta las consideraciones 
siguientes: 
 - el solicitante asume el compromiso, norma lmente garantizado por  el depósito de una 
fianza para el resarcimiento de daños y pe rjuicios, de indemnizar las eventuales 
pérdidas que cause su reclamación si no prospera; 
 - asimismo, el solicitante se compromete a no utilizar el material o la información 
obtenidos para fines distintos de la  acción ordenada en la sentencia; 
 - un funcionario del tribunal debe estar presente cuando se cumpla la orden;  y 
 - el solicitante no tiene derecho a utilizar la fuerza. J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACI ONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA  
27. Sírvanse describir, en detalle, los proced imientos contemplados en la legislación 
tailandesa que establezcan prescripciones especial es en frontera para reprimir, al menos, la 
falsificación de marcas de fábrica o de comerc io y la piratería lesiva del derecho de autor, 
identificar la autoridad compet ente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el 
reglamento. 
 La autoridad competente es la administraci ón de aduanas tailandesa, que está facultada, en 
virtud de la Ley de Exportación e Importación de Mercancías en el Reino de Tailandia B.E. 2522 
(A.D. 1979) y la Ley de Aduanas B.E. 2496 (1926),  para confiscar el producto que se considere 
resultado de la falsificación de una marca de fábrica o de comercio o la piratería lesiva del derecho de 
autor. 
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir 
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y recursos con que cuentan en relac ión con cada una de las formas de propiedad 
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 Los titulares de marcas de fábrica o de comercio  y de derechos de autor sólo pueden recurrir a 
medidas de observancia en frontera con arreglo a lo establecido en el artículo 51 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de 
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las 
autoridades competentes de Tailandia están facu ltadas para actuar de oficio y, en caso 
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la  propiedad intelectual sujetas a las medidas de 
oficio. IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1 Página 36 
 
  La legislación relativa a las medidas de observancia en frontera no prevé la actuación de oficio de las autoridades de aduanas. 
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES  
30. Sírvanse describir, en detalle, en qué medida las leyes de Tailandia aplican el artículo 61 
del Acuerdo sobre los ADPIC que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y 
sanciones penales, que comprenderán penas de  prisión y/o la imposición de sanciones 
pecuniarias suficientemente disuasorias, al meno s para los casos de falsificación dolosa de 
marcas de fábrica o de comercio y de infracción  de derechos de propiedad intelectual a escala 
comercial.  Sírvanse citar las disposicio nes legales y reglamentarias pertinentes. 
 Severidad de la sanción y efecto disuasivo:  Las infracciones del derecho de autor con fines 
comerciales se sancionan con pena de prisión de  6 meses a 4 años de duración o con multa de 
100.000 a 800.000 baht, o con ambas penas (párrafo 2 del artículo 69 de la Ley de Derecho de Autor 
de 1994).  La falsificación de marcas de fábrica o de  comercio se sanciona con pena de prisión de una 
duración no superior a 4 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas penas (artículo 108 de 
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991) .  La infracción de patentes  se sanciona con pena 
de prisión de una duración no superior a 2 años  o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas 
penas (artículo 85 de la Ley de Patentes de 1979). 
 De acuerdo con el principio que equipara la in fracción del derecho de autor al robo -según el 
Código Penal tailandés, el robo se castiga con pena de  prisión de una duración no  superior a 3 años y 
multa no superior a 6.000 baht (artículo 334 del Código Penal de Tailandia )-, la infracción del 
derecho de autor, para la que se ha previsto una pena máxima de 4 años de  prisión y una multa no 
superior a 800.000 baht, se castiga mucho más sev eramente que el robo.  Tal severidad excede 
realmente de cualquier expectativa del artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
31. El artículo 61 estipula que, cuando pro ceda, entre los recursos disponibles figurará 
también la confiscación, el decomiso y la destru cción de las mercancías infractoras y de todos 
los materiales y accesorios utilizados predominante mente para la comisión del delito.  Sírvanse 
describir las disposiciones de la legislación ta ilandesa que prevén tal es recursos y señalar las 
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias 
pertinentes. 
 En el artículo 76 de la Ley de  Derecho de Autor de 1997 se establece que cualquier mercancía 
infractora de derechos de autor que sea propiedad de l demandado se cederá al titular de esos derechos.  
Asimismo, se confiscará cualquier material utilizado en la comisión del delito.  Por ejemplo, la 
propiedad de las copias pirata de la obra se transferir án al titular del derecho de autor, mientras que la 
máquina utilizada para producir el disco compacto, si es el caso, se confiscará.  De ese modo se 
asegura la destrucción de las obras pirata o su apartamiento de los circuitos comerciales. 
 La disposición pertinente que prevé la confiscación de las mercancías falsificadas es el 
artículo 115 de la Ley de Marcas de  Fábrica o de Comercio de 1991. 
 Sin embargo, siempre es posible recurrir a l as disposiciones generales del artículo 33 del 
Código Penal para lograr la c onfiscación de mercancías utilizad as para cometer un delito o de 
mercancías obtenidas mediante la comisión de un delito. 
32. Asimismo, el artículo 61 indica que lo s Miembros podrán prever la aplicación de 
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la 
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las di sposiciones de la legislación tailandesa que  IP/Q/THA/1, IP/Q2/THA/1,  
 IP/Q3/THA/1, IP/Q4/THA/1  Página 37 
 
 
establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias 
pertinentes. 
 Además de la legislación sobre derecho de auto r, marcas de fábrica o de comercio y patentes, 
se prevén responsabilidades penales por la infracción de la Ley para la Protección de los Circuitos 
Integrados de 2000 (artículos 48  y 49).  También se establecerán responsabilidades penales en los 
proyectos de ley de indicaciones geográficas y de secretos comerciales. 
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA  
33. Sírvanse proporcionar información estadísti ca referente a derechos civiles de autor, 
marcas de fábrica y de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, 
patentes, esquemas de trazado de circuitos inte grados y la observancia de secretos comerciales 
compilados durante el año 2000, incluyendo el número de casos presenta dos;  los mandamientos 
expedidos;  las mercancías infractoras confisca das;  los equipos infractores confiscados;  los 
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el  importe de los perjuicios indemnizados. 
 Los datos estadísticos pueden consultarse en lo s sitios Web del Departamento de Propiedad 
Intelectual de Tailandia (www.ipthailand.or g), de la Real Policía de Tailandia 
(www.ecid.police.go.th) y del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio 
Internacional de Tailandia (www.cipitic.or.th).  A p esar de ello, el Departamento de la Propiedad 
Intelectual de Tailandia envía cada mes los datos estad ísticos pertinentes a la Embajada de los Estados 
Unidos. 
34. Sírvanse proporcionar información estadísti ca referente a la observancia penal en la 
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de 
comercio compilados durante el año 2000, in cluyendo el número de operativos, procesos, 
condenas, el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y 
de las penas de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que establezca que el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del 
derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comercio. 
 Véase la respuesta a la pregunta 33. 
__________