ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/CTD/W/25
6 de diciembre de 2002
(02-6747)
Comité de Comercio y Desarrollo en
Sesión Extraordinaria
PROYECTO DE INFORME AL CONSEJO GENERAL
I. INTRODUCCIÓN
1. En el párrafo 44 de la Declaración Ministerial de Doha se reafirmó que "las disposiciones
sobre trato especial y diferenciado son parte integrante de los Acuerdos de la OMC" y se dispuso en
que "se examinarán todas las disposiciones sobre trato especial y diferenciado con miras a reforzarlas
y hacerlas más precisas, eficaces y operativas".  Los Ministros respaldaron asimismo el Programa de
Trabajo sobre trato especial y diferenciado establecido en la Decisión sobre las cuestiones y
preocupaciones relativas a la aplicación y, de conformidad con el párrafo 12.1 de esa Decisión,
encomendaron al  Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) lo siguiente:
i) "identificar las disposiciones sobre trato especial y diferenciado que ya son de
naturaleza obligatoria y las que son de carácter no vinculante, considerar las
consecuencias jurídicas y prácticas para los Miembros desarrollados y en desarrollo
de la conversión de las medidas de trato especial y diferenciado en disposicionesobligatorias, identificar aquéllas a las que a juicio de los Miembros debería darse
carácter obligatorio, y presentar informe al Consejo General con recomendaciones
claras para una decisión en julio de 2002 a más tardar;
ii) examinar formas adicionales en las que las disposiciones sobre trato especial y
diferenciado se pueden hacer más eficaces, considerar las formas, incluida la mejora
de las corrientes de información, en que se pueda ayudar a los países en desarrollo, enparticular a los países menos adelantados, a hacer el mejor uso de las disposiciones
sobre trato especial y diferenciado, y presentar informe al Consejo General con
recomendaciones claras para una decisión en julio de 2002 a más tardar;  y
iii) considerar, en el contexto del Programa de Trabajo adoptado en el cuarto período de
sesiones de la Conferencia Ministerial, cómo se podrá incorporar el trato especial y
diferenciado a la estructura de las normas de la OMC".
2. En cumplimiento de ese mandato, el Comité de Negociaciones Comerciales (CNC) acordó, en
la reunión celebrada los días 28 de enero a 1º de febrero de 2002, que "el examen de todas lasdisposiciones sobre trato especial y diferenciado con miras a reforzarlas y hacerlas más precisas,
eficaces y operativas, previsto en el párrafo 44 de la Declaración Ministerial, será realizado por el
Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) en reuniones extraordinarias".
3. El informe del CCD en Sesión Extraordinaria con pormenores sobre la labor que se había
realizado durante este período hasta julio de 2002, incluidas las recomendaciones relacionadas con "elcamino a seguir", fue analizado y aprobado por el Consejo General el 31 de julio de 2002.  El Consejo
General, si bien reconoció que "se ha planteado un gran número de cuestiones, algunas de carácter
complejo, tanto en las comunicaciones escritas como en los subsiguientes debates", y que "aún queda
mucho trabajo por delante para que los Miembros puedan llegar a un acuerdo sobre recomendacionesTN/CTD/W/25
Página 2
claras en varias esferas", encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que "procediera sin demora a
cumplir su mandato, tal como figura en el párrafo 44 de la Declaración Ministerial de Doha y el
párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación, para poder
presentar al Consejo General un informe, con recomendaciones claras para la adopción de una
decisión, a más tardar el 31 de diciembre de 2002".  El Consejo General también impartióinstrucciones sobre, entre otras cosas, la consideración de las propuestas relacionadas con Acuerdos
específicos, el análisis y examen de las cuestiones transversales, el establecimiento del Mecanismo de
Vigilancia, la consideración de las propuestas sobre disposiciones institucionales y sobre asistencia
técnica y financiera y capacitación, y la consideración de cómo se podrá incorporar el trato especial y
diferenciado a la estructura de las normas de la OMC.
4. Después de una serie de consultas informales celebradas en septiembre de 2002, el Comité de
Comercio y Desarrollo (CCD) en Sesión Extraordinaria adoptó un intenso programa indicativo detrabajo, con miras a cumplir el mandato impartido por el Consejo General.  Como consecuencia de
ello, el CCD en Sesión Extraordinaria se ha reunido [ocho] veces durante este período, los días 7
y 18 de octubre, 17 de octubre, 21 y 23 de octubre, 6 de noviembre, 12 de noviembre, 20 de
noviembre, 21 y 25 de noviembre y [3 de diciembre de 2002].  Se recibieron 12 comunicaciones de
los Miembros.  Éstas abordaban diversas cuestiones, como la Cláusula de Habilitación, el Mecanismode Vigilancia y el camino a seguir (hasta diciembre de 2002 y hasta la Conferencia Ministerial de
Cancún) y proporcionaban respuestas a las preguntas planteadas durante el examen de las propuestas.
Estas comunicaciones se enumeran en el anexo I.  Cinco de las reuniones se programaron para
celebrarse lo más cerca posible de las reuniones de otros órganos de la OMC, a fin de aprovechar su
competencia técnica, y se dedicaron al debate de las propuestas referentes a Acuerdos específicos quese habían presentado en las esferas correspondientes.  En el anexo II del presente documento figura la
lista de los Acuerdos examinados en cada reunión.  En las reuniones del 7 y el 18 de octubre y el 21 y
el 25 de noviembre de 2002 se deliberó sobre:  i) las restantes propuestas referentes a Acuerdos
específicos en bloques temáticos basados principalmente en las categorías identificadas en el
documento WT/COMTD/W/77/Rev.1;  y ii) las cuestiones sistémicas y transversales.  Durante eseperíodo también hubo debates sobre la incorporación del trato especial y diferenciado a la estructura
de las normas de la OMC, y consultas sobre el Mecanismo de Vigilancia del trato especial y
diferenciado.
II. CUESTIONES Y PROPUESTAS RELATIVAS A ACUERDOS ESPECÍFICOS
5. El Consejo General había encomendado al CCD en Sesión Extraordinaria que continuara,
dentro de los parámetros del mandato contenido en el párrafo 44 de la Declaración Ministerial de
Doha y el párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación,analizando y examinando las diversas cuestiones y propuestas relacionadas con Acuerdos específicos
que se han planteado en las comunicaciones escritas y en los debates, y que lo hiciera:  a) sobre la
base de la posible estructuración de esas propuestas para su examen en bloques adecuados;  y
b) aprovechando, cuando procediera, la experiencia técnica de que disponen otros órganos y grupos
de negociación de la OMC, y, para facilitar esto último, recabando y recibiendo informes de esosórganos y, de ser posible, mediante la celebración de reuniones consecutivas del CCD en Sesión
Extraordinaria y de esos órganos y grupos.
6. Con arreglo a esta instrucción, las propuestas referentes a Acuerdos específicos fueron
examinadas de dos modos.  En primer lugar, se consideraron las propuestas relacionadas con
determinados Acuerdos en reuniones celebradas lo más cerca posible de las reuniones de losrespectivos órganos de la OMC.  Se hizo así para aprovechar la competencia técnica de estos órganos,
y las reuniones se dedicaron al debate de las propuestas referentes a Acuerdos específicos formuladas
en esas esferas.  Las restantes propuestas relativas a Acuerdos específicos se analizaron en bloques
temáticos basados principalmente en las categorías identificadas en el documento
WT/COMTD/W/77/Rev.1, a saber:  1) "Disposiciones cuya finalidad es aumentar las oportunidadesTN/CTD/W/25
Página 3
comerciales de los países en desarrollo Miembros", 2) "Disposiciones en virtud de las cuales los
Miembros de la OMC deben salvaguardar los intereses de los países en desarrollo Miembros",
3) "Flexibilidad de los compromisos, las medidas y utilización de instrumentos de política",
4) "Períodos de transición", 5) "Asistencia técnica", 6) "Disposiciones relativas a los países menos
adelantados Miembros, distintas de las que estén incluidas en los bloques 1 al 5" y 7) "Propuestasrelativas a disposiciones no incluidas en los seis bloques anteriores, según la clasificación del
documento WT/COMTD/W/77/Rev.1".  Además, con arreglo a las instrucciones del Consejo General,
se recabaron informes de los otros órganos y grupos de negociación de la OMC sobre la labor que
hubiesen realizado con respecto al trato especial y diferenciado.  Se han distribuido a los Miembros
las respuestas recibidas de 25 órganos de la OMC.
7. Si bien el nivel de compromiso aumentó notable mente, y las reuniones se beneficiaron de la
programación consecutiva y de la intervención de participantes procedentes de las capitales, seobservaron grandes diferencias entre las respuestas proporcionadas a muchas propuestas y las
opiniones expresadas por los autores de éstas acerca de los posibles resultados que esperaban de la
consideración de las mismas.  También persistieron notables diferencias de opinión con respecto a los
foros en los que deberían considerarse algunas de las propuestas, así como diferencias acerca de lo
que necesariamente implica en relación con las propuestas una "recomendación clara para la adopciónde una decisión".
8. Durante los debates algunos Miembros observaron que ciertas propuestas ya estaban siendo
consideradas por otros órganos de la OMC y que éstos eran los más indicados para hacerlo, incluso en
el contexto de las negociaciones.  Con respecto a varias otras propuestas, se expresó la opinión de que
éstas, por su índole, podían afectar el equilibrio existente de derechos y obligaciones y/o iban más alládel mandato de Doha.  En muchas respuestas se incluían solicitudes de información adicional, y de
aclaración, especialmente en lo relativo a las dificultades específicas que se encontraban al recurrir a
las disposiciones existentes sobre trato especial y diferenciado que se deseaba modificar.  Otros
Miembros sostuvieron que la reunión del CCD en Sesión Extraordinaria era el foro apropiado para
considerar todas las propuestas y que, a su juicio, en el mandato conferido por los Ministros se preveíala posibilidad de modificar las disposiciones.  Con frecuencia se mencionó el carácter no obligatorio e
impreciso de muchas disposiciones sobre trato especial y diferenciado como fuente de dificultades en
la utilización de estas disposiciones.
9. En relación con un menor número de propuestas, las respuestas presentadas indicaban la
posibilidad de llegar a un acuerdo sobre los modos de atender las preocupaciones señaladas y las
medidas conducentes a ello.  [Las consultas intensivas sobre estas propuestas dieron como resultado
varias recomendaciones para la adopción de una decisión.  Estas propuestas de decisión figuran en elanexo III.]
III. CUESTIONES TRANSVERSALES
10.  Tanto en las comunicaciones de los Miembros como en el debate sobre éstas se planteó una
serie de cuestiones transversales sistémicas e institucionales, entre ellas cuestiones relacionadas con
los principios y objetivos del trato especial y diferenciado;  una estructura de derechos y obligacionesen uno, dos o más niveles;  la coherencia;  los criterios de referencia;  la asistencia técnica y la
creación de capacidad;  los períodos de transición;  las preferencias comerciales, incluida la Cláusula
de Habilitación;  la utilización;  y el trato universal o diferenciado, incluida la graduación.
La mayoría de esos asuntos fue objeto de algún debate en el período transcurrido hasta julio de 2002.
Algunos Miembros estimaron que se trataba de cuestiones importantes, y en algunos casosfundamentales, que habría que estudiar y examinar más a fondo.  Otros Miembros se preguntaron si
estas cuestiones quedaban abarcadas por el mandato de la Declaración Ministerial de Doha y de la
Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.TN/CTD/W/25
Página 4
11. En julio de 2002, durante su examen del informe del CCD en Sesión Extraordinaria, el
Consejo General encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que continuara analizando y
examinando las distintas cuestiones transversales y propuestas que se habían planteado, dentro de los
parámetros del mandato contenido en el párrafo 44 de la Declaración Ministerial de Doha y el
párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.
12. Las cuestiones transversales se examinaron en dos reuniones celebradas los días 7 y 18 de
octubre de 2002, y los días 21 y 25 de noviembre de 2002.  Hubo debates muy animados sobre
algunas cuestiones transversales.  Se han llevado a cabo deliberaciones sobre los principios y los
objetivos del trato especial y diferenciado, la coherencia, los criterios de referencia, la asistencia
técnica y la creación de capacidad, los períodos de transición, la utilización, las preferencias
comerciales y cuestiones conexas, incluida la Cláusula de Habilitación, el trato diferenciado y la
graduación.  Si bien se expresaron en los debates opiniones convergentes en ciertas esferas,especialmente sobre las propuestas relacionadas con la coherencia y los criterios, es evidente que hay
importantes discrepancias sobre la mayor parte de las cuestiones transversales, y será necesario seguir
examinándolas para que exista la posibilidad de acuerdo.
13. Hubo más debates sobre la Cláusula de Habilitación como resultado de las comunicaciones
adicionales que varios Miembros presentaron al respecto.  Se examinaron diversos aspectos de estacuestión.  Muchos Miembros hicieron hincapié en la importancia de la aplicación no discriminatoria
de la Cláusula de Habilitación a todos los países en desarrollo.  En una de las propuestas y durante el
debate se planteó la necesidad de otorgar trato especial y diferenciado, incluso mediante exenciones,
en forma que no redunde en perjuicio de los intereses de otros países en desarrollo.  Algunos
Miembros opinaron que debía haber flexibilidad en la aplicación del trato especial y diferenciado,incluso mediante el trato preferencial.  Consideraron que sería necesaria cierta diferenciación entre los
países en desarrollo Miembros para que el trato especial y diferenciado fuera eficaz y estuviera
orientado a objetivos específicos.  También se hizo referencia en este contexto a la cuestión relativa a
la definición de país en desarrollo;  algunos Miembros señalaron que esta definición era necesaria
para hacer que el trato especial y diferenciado fuera más preciso, eficaz y operativo, y para aportarprevisibilidad y certidumbre desde el punto de vista jurídico en cuanto a los beneficiarios.
Sin embargo, otros Miembros objetaron que cualquier intento de establecer una definición de país en
desarrollo rebasaba el mandato establecido por los Ministros en Doha.
IV. EL MECANISMO DE VIGILANCIA
14. En julio de 2002, el Consejo General acordó establecer un Mecanismo de Vigilancia del trato
especial y diferenciado.  También encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que formulase, para
su aprobación por el Consejo, las funciones, la es tructura y el mandato de dicho Mecanismo, teniendo
en cuenta las propuestas presentadas por el Grupo Africano, así como los debates que habían tenido
lugar sobre esta cuestión en reuniones del CCD en Sesión Extraordinaria.
15. Se analizaron varios elementos posibles relacionados con el establecimiento del Mecanismo
de Vigilancia.  Hubo convergencia de opiniones so bre algunos temas, como ciertos aspectos de la
función del Mecanismo y las fuentes de información necesarias para su funcionamiento.  MuchosMiembros insistieron en que la estructura que se acordara para el Mecanismo debía ser sencilla y
racionalizada y no entrañar una gran carga administrativa.  Además, hubo una receptividad general al
punto de vista de que el Mecanismo debía supervisar la aplicación y la utilización de las disposiciones
sobre trato especial y diferenciado;  que los Comités de la OMC debían mantener el trato especial y
diferenciado como punto permanente o periódico de su orden del día;  y que el Consejo Generalpodría examinar, probablemente de forma anual y posiblemente en sesión extraordinaria, el informe
del Mecanismo sobre la aplicación y utilización de las disposiciones sobre trato especial y
diferenciado.TN/CTD/W/25
Página 5
16. Sin embargo, hay temas importantes sobre los que persisten diferencias, como la estructura
institucional del Mecanismo y el momento de su entrada en vigor.  La opinión general es que debe ser
un órgano de participación abierta.  Algunos Miembros estiman que la vigilancia del trato especial y
diferenciado debe estar a cargo del CCD en sesión ordinaria, o del CCD en sesiones específicas, en
tanto otros Miembros consideran que se debe establecer un subcomité del CCD a este fin.  Además,hay importantes diferencias de opinión en lo referente al momento de la entrada en vigor del
Mecanismo.  Algunos Miembros consideran que el Mecanismo debería hacerse efectivo de inmediato,
o a muy corto plazo.  A su juicio, el Mecanismo tiene una función inmediata que cumplir, tal vez
incluso en relación con los trabajos en curso en el proceso de Doha.  Muchos otros Miembros
expresaron la opinión de que la primera tarea es fortalecer las disposiciones sobre trato especial y
diferenciado, y que esto debe hacerse antes de definir las modalidades de funcionamiento del
Mecanismo y decidir el momento en que deberá entrar en vigor.
V. ASISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA Y CAPACITACIÓN
17. El Consejo General había encomendado al CCD en Sesión Extraordinaria que presentara las
propuestas sobre criterios relativos a la asistencia técnica y financiera y la capacitación al CCD en
sesión ordinaria, con miras a la inclusión de cualesquiera elementos acordados en futuros planes de
asistencia técnica.  Esta labor debía llevarse a cabo sin perjuicio de nuevos debates en el CCD enSesión Extraordinaria sobre el particular.
18. El CCD en Sesión Extraordinaria ha celebrado debates adicionales en relación con la
asistencia técnica y la creación de capacidad.  La propuesta del Grupo Africano sobre criterios
relativos a la asistencia técnica y financiera y la capacitación se presentó al CCD en sesión ordinaria,
y se tuvo en cuenta durante el examen y la conclusión de los elementos del Plan de Asistencia Técnicapara 2003.  Esta propuesta y los elementos recomendados también se analizarán en el contexto de los
futuros planes de asistencia técnica.
VI. INCORPORACIÓN DEL TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO A LA
ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE LA OMC
19. Por último, el Consejo General encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que considerara
cómo se podría incorporar el trato especial y diferenciado a la estructura de las normas de la OMC, de
conformidad con el párrafo 12.1 iii) de la Decisión Ministerial sobre las cuestiones y preocupaciones
relativas a la aplicación.  Sólo hubo un debate preliminar sobre la cuestión de cómo se podría
incorporar el trato especial y diferenciado a la estructura de las normas de la OMC.  Conviene
destacar que algunos de los elementos propuestos y de los debates realizados sobre algunas de las
cuestiones transversales guardan también al parecer relación con esta labor.  Es necesario examinar
más a fondo este aspecto del mandato.
VII. EL CAMINO A SEGUIR
20. El Consejo General encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria "presentar al Consejo
General un informe, con recomendaciones claras para la adopción de una decisión, a más tardar el
31 de diciembre de 2002".  El CCD en Sesión Extraordinaria adoptó un programa de trabajo intensivo
para cumplir este mandato.  Durante este período de dos meses y medio se convocaron en total ocho
reuniones formales y un gran número de reuniones informales.  Siguen sin resolverse muchas
cuestiones y propuestas.  Esto se ha debido en parte al gran número de propuestas relativas a
Acuerdos específicos que ha tenido que examinar el CCD en Sesión Extraordinaria.  Asimismo, las
cuestiones transversales suscitaron un extenso debate, en el que no se llegó a conclusiones, sobre
ciertas cuestiones relacionadas con el trato especial y diferenciado.TN/CTD/W/25
Página 6
21. Con todo, se observan avances con respecto a algunas cuestiones.  [Por consiguiente, se
recomienda que el Consejo General apruebe las recomendaciones sobre las propuestas referentes a
Acuerdos específicos que figuran en el Anexo ….]
OPCIÓN I
22. Los Miembros no pudieron ponerse de acuerdo en cuanto a si debían hacer recomendaciones
o a qué recomendaciones debían hacer sobre la prosecución de los trabajos.  En consecuencia, se pide
la orientación del Consejo General.
OPCIÓN II
23. Aún queda un significativo volumen de trabajo por realizar.  En consecuencia, se recomienda
que el Consejo General tome nota de que el CCD en Sesión Extraordinaria no ha podido cumplir sumandato con arreglo a las instrucciones impartidas en julio de 2002 y prorrogue el plazo hasta
[… fecha …] a fin de que el CCD en Sesión Extraordinaria cumpla su mandato.
OPCIÓN III
24. Aún queda un significativo volumen de trabajo por realizar, incluso mediante la
racionalización de la labor.  Por consiguiente, se recomienda que se encomiende al CCD en Sesión
Extraordinaria que continúe, dentro de los parámetros del mandato contenido en el párrafo 44 de la
Declaración Ministerial de Doha y el párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones
relativas a la aplicación, analizando y examinando las diversas cuestiones y propuestas relacionadas
con Acuerdos específicos que se han planteado en las comunicaciones escritas y en los debates.Se encomienda que esa prosecución de los trabajos se lleve a cabo en el CCD en Sesión
Extraordinaria sobre la base de una ordenación de esas propuestas para su examen en las tres
categorías siguientes:
a) propuestas que puedan prestarse a la formulación de recomendaciones a corto plazo;
y propuestas sobre las que parece existir un grado significativo de apoyo pero conrespecto a las cuales es necesario continuar la labor relativa al proceso con la
asistencia de otros órganos;
b) propuestas sobre las cuales es necesario re alizar una labor sustancial en el CCD en
Sesión Extraordinaria durante el período posterior a enero de 2003;  y
c) propuestas sobre las cuales el CCD en Sesión Extraordinaria podría beneficiarse de
los debates en curso en otros órganos, debido a que las cuestiones planteadas ya son
objeto de examen en dichos órganos, o a que resultaría difícil adoptar una decisión almargen de las negociaciones en curso en esas esferas.
Corresponderá al CCD en Sesión Extraordinaria decidir qué propuestas referentes a Acuerdos
específicos figurarán en cada una de las categorías mencionadas supra .  Además, se
mantendrá al CCD en Sesión Extraordinaria al tanto, mediante informes intermedios y
periódicos, de los progresos y los resultados de la consideración de las propuestas en relacióncon las cuales se ha recabado la asistencia de otros órganos de la OMC.
25. Se recomienda además que se encomiende al CCD en Sesión Extraordinaria que al mismo
tiempo, dentro de los parámetros del mandato contenido en el párrafo 44 de la Declaración Ministerial
de Doha y el párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación,
continúe analizando y examinando las diversas cuestiones y propuestas transversales que se hanplanteado en las comunicaciones escritas y en los debates.TN/CTD/W/25
Página 7
26. Se recomienda que el Consejo General encomiende también al CCD en Sesión Extraordinaria
que continúe la labor sobre las funciones, la estructura y el mandato del Mecanismo de Vigilancia,
teniendo en cuenta las propuestas formuladas por el Grupo Africano, así como los debates que han
tenido lugar sobre esta cuestión en reuniones del CCD en Sesión Extraordinaria.  La decisión sobre el
momento de la entrada en vigor del Mecanismo de Vigilancia será adoptada por el Consejo Generalen el momento de la aprobación de las recomendaciones del CCD en Sesión Extraordinaria con
respecto a las funciones, la estructura y el mandato del Mecanismo.
27. Se recomienda que el Consejo General encomiende también al CCD en Sesión Extraordinaria
que continúe examinando otras propuestas sobre disposiciones institucionales formuladas por el
Grupo Africano y el Grupo de PMA.
28. Se recomienda que el Consejo General encomiende además al CCD en Sesión Extraordinaria
que continúe su labor sobre la cuestión de cómo se podrá incorporar el trato especial y diferenciado ala estructura de las normas de la OMC, de conformidad con el párrafo 12.1 iii) de la Decisión
Ministerial sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.
29. El CCD en Sesión Extraordinaria presentará un informe al Consejo General con
recomendaciones claras para la adopción de una decisión a más tardar el [… fecha …].
_______________TN/CTD/W/25
Página 8
ANEXO I
COMUNICACIONES RECIBIDAS EN EL COMITÉ DE COMERCIO
Y DESARROLLO EN SESIÓN EXTRAORDINARIA
AGOSTO - DICIEMBRE DE 2002
• Documentos TN/CTD/W/13 y TN/CTD/W/20 de las Comunidades Europeas
• Documento TN/CTD/W/14 de Suiza
• Documento TN/CTD/W/15 del Paraguay
• Documento TN/CTD/W/16 de Hungría
• Documentos TN/CTD/W/17, TN/CTD/W/21 (por distribuir) y TN/CTD/W/22 (por distribuir)
del Canadá
• Documentos TN/CTD/W/18 y TN/CTD/W/23 (por distribuir) del Grupo Africano
• Documento TN/CTD/W/19 de los Estados Unidos
• Documento TN/CTD/W/24 (por distribuir) de EgiptoTN/CTD/W/25
Página 9
ANEXO II
ACUERDOS EXAMINADOS EN REUNIONES COINCIDENTES
CON LAS DE OTROS ÓRGANOS
17 de octubre-20 de noviembre de 2002
17 DE OCTUBRE DE 2002
• Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio
21 Y 23 DE OCTUBRE DE 2002
• Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del GATT de 1994 (Acuerdo Antidumping)
• Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias
• Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios
• Acuerdo sobre Salvaguardias
6 DE NOVIEMBRE DE 2002
• Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias
12 DE NOVIEMBRE DE 2002
• Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de
diferencias
20 DE NOVIEMBRE DE 2002
• Acuerdo sobre la AgriculturaTN/CTD/W/25
Página 10
[ANEXO III
PROPUESTAS REFERENTES A ACUERDOS ESPECÍFICOS RESPECTO
DE LAS CUALES SE PODRÍAN FORMULAR RECOMENDACIONES
PARA LA ADOPCIÓN DE UNA DECISIÓN CLARA NO MÁS
TARDE DEL 31 DE DICIEMBRE DE 2002
…………………………
…………………………
………..…………………..]
__________