RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL WT/DSB/M/35
18dejuliode1997
DEL COMERCIO(97-3049)
Órgano deSolución deDiferencias
25dejunio de1997
ACTA DELAREUNI ÓN
celebrada enelCentro William Rappard el25dejunio de1997
Presidente: Sr.Wade Armstrong (Nueva Zelandia)
Página
Asuntos tratados:
1. Vigilancia delaaplicación delasrecomendaciones adoptadas porelOSD .... 1
- Estados Unidos -Pautas paralagasolina reformulada yconvencional:
Informe desituación presentado porlosEstados Unidos .......... 1
2. Comunidades Europeas -Medidas queafectan alaimportación de
determinados productos avícolas .............................. 4
- Solicitud deestablecimiento deungrupo especial presentada
porelBrasil ..................................... 4
3. Indonesia -Determinadas medidas queafectan alaindustria delautomóvil ... 6
- Solicitud deestablecimiento deungrupo especial presentada
porlosEstados Unidos .............................. 6
4. Mandato delosmiembros delÓrgano deApelación (párrafo 2delartículo 17
delESD) ............................................ 7
- Declaración delPresidente ............................ 7
5. Candidaturas propuestas parasuinclusión enlalistaindicativa deexpertos
gubernamentales ynogubernamentales quepueden serintegrantes de
grupos especiales ....................................... 8
1. Vigilancia delaaplicación delasrecomendaciones adoptadas porelOSD
- Estados Unidos -Pautas paralagasolina reformulada yconvencional:
Informe desituación presentado porlosEstados Unidos (WT/DS2/10/Add.5)
ElPresidente recuerda queestepunto figura enelorden deldíadeconformidad conelpárrafo 6
delartículo 21delESDenelquesedispone que: "Amenos queelOSDdecida otracosa, lacuestión
delaaplicación delasrecomendaciones oresoluciones seráincluida enelorden deldíadelareunión
quecelebre elOSD seismeses después delafecha enquesehayaestablecido elperíodo prudencial
deconformidad conelpárrafo 3ysemantendrá enelorden deldíadesusreuniones hasta quese
resuelva." Acontinuación, serefiere aldocumento WT/DS2/10/Add.5 enelquefigura otroinforme
desituación presentado porlosEstados Unidos, relativo alaaplicación delasrecomendaciones delOSD
sobre lacuestión.WT/DSB/M/35
Página 2
Elrepresentante delosEstados Unidos diceque,deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 6
delartículo 21delESD, supaíshapresentado susexto informe sobre laaplicación delas
recomendaciones delOSD. Enlareunión celebrada porelOSD el23demayo de1997, losEstados
Unidos declararon queel29deabrilde1997elAdministrador delaAgencia deProtección delMedio
Ambiente delosEstados Unidos distribuyó unapropuesta derevisión desureglamentación, einvitó
aquesepresentaran observaciones. Conarreglo alprocedimiento reglamentario normal delos
Estados Unidos, laAgencia deProtección delMedio Ambiente hainvitado atodas laspartes interesadas
aformular observaciones sobre lospuntos concretos desupropuesta. Elperíodo paralapresentación
deobservaciones concluyó el19dejunio de1997. LaAgencia deProtección delMedio Ambiente
harecibido observaciones denumerosas partes interesadas. Dichas observaciones están adisposición
delpúblico enlaAgencia deProtección delMedio Ambiente, quelasexaminará antes deultimar la
Reglamentación sobre Gasolinas.
Elrepresentante deVenezuela dalasgracias alosEstados Unidos porlainformación queacaba
defacilitar ydiceque,como indicó enlareunión celebrada porelOSD el23demayo de1997, su
Gobierno ylosrepresentantes delacompañía estatal Petróleos deVenezuela SAyahanpresentado
susobservaciones alarevisión propuesta delaReglamentación sobre Gasolinas. El3dejuniode1997,
elMinistro deIndustria yComercio deVenezuela envió alaRepresentante Comercial delos
Estados Unidos unacomunicación enlaqueseexponían lasinquietudes desupaísrespecto devarias
delasdisposiciones delarevisión propuesta queafectaban alagasolina convencional que,deincluirse
enlaReglamentación sobre Gasolinas revisada, serían contrarias alasrecomendaciones delOSD y
darían unavezmáslugar altratodiscriminatorio delagasolina importada.
Enparticular, Venezuela estápreocupada porlasdisposiciones envirtud delascuales los
refinadores extranjeros podrían quedar sujetos alajurisdicción civilypenal estadounidense. Deacuerdo
conlapropuesta delaAgencia deProtección delMedio Ambiente, unrefinador extranjero quedesee
utilizar supropia líneadebasetendría querenunciar asusderechos deinmunidad soberana. Tratándose
deunacuestión desoberanía, Venezuela nopermite aningún paísimponer susleyesinternas aindividuos
oentidades comerciales poractividades queéstos realicen enterritorio venezolano. ElGobierno
venezolano haexpresado enreiteradas ocasiones queexisten alternativas viables quepermitirían alos
Estados Unidos garantizar elcumplimiento desusobjetivos enestaáreadeunmodo compatible con
susobligaciones multilaterales enlaOMC. Porejemplo, losEstados Unidos podrían responsabilizar
alimportador detodaviolación delaReglamentación sobre Gasolinas, altiempo quesepermite al
refinador extranjero, demodo similar alrefinador estadounidense, utilizar supropia línea debase.
Existen enEstados Unidos numerosos precedentes enotros sectores enlosqueelimportador esel
responsable antelaleyporlacalidad delosproductos quesonproducidos fuera delterritorio delos
Estados Unidos.
SuGobierno considera quelapropuesta deenmienda, consusinnecesariamente complejos
yestrictos requisitos quepretenderían seraplicados exclusivamente alosembarques degasolina
provenientes derefinerías extranjeras, tendrán como efecto unasignificativa reducción enlas
importaciones degasolina hacia elmercado estadounidense. Desde elpunto devistamedioambiental,
también debetenerse encuenta queelmáximo volumen degasolina queestaría regulado através de
esaenmienda essignificativamente pequeño encomparación coneltotaldegasolina consumida en
losEstados Unidos, queseaproxima alos8,5millones debarriles diarios. Venezuela, queesuno
delosprincipales abastecedores degasolina convencional deesepaís,exporta cerca de60.000 barriles
diarios. Portanto, labajaparticipación delagasolina convencional importada enelconsumo interno
degasolina haceaúnmásinjustificado eltratamiento menos favorable queconsagra lapropuesta de
enmienda paralagasolina importada frente alagasolina producida enlosEstados Unidos. Reitera
queVenezuela nocuestiona elderecho delosEstados Unidos aestablecer suspropios parámetros
medioambientales paralagasolina queconsume. Porelcontrario, continuará cooperando conesepaís,
como hahecho enelpasado, alosfines deseguir mejorando lacalidad delagasolina queexportaWT/DSB/M/35
Página 3
asumercado. Venezuela espera quelaaplicación detalesnormas sehagademanera nodiscriminatoria
yquelaAgencia deProtección delMedio Ambiente tome debidamente encuenta éstas yotras
observaciones similares queharecibido desusinterlocutores comerciales ylasincorpore asu
Reglamentación definitiva queentrará envigor enelmesdeseptiembre próximo.
Elrepresentante delasComunidades Europeas formula lassiguientes preguntas: i)¿cómo
conciliarán losEstados Unidos lasrecomendaciones delOSDconlaReglamentación sobre Gasolinas
propuesta cuando serásólolagasolina importada -ynolagasolina nacional- laqueestésujeta aun
nivel decalidad determinado, aunmecanismo devigilancia yalaposibilidad dequeseincremente
lalínea debaseestatutaria, mientras queelnivel decalidad general delagasolina convencional de
producción nacional podría deteriorarse?; ii)¿cómo justifican losEstados Unidos quedeterminados
requisitos enmateria devigilancia sóloseapliquen alasimportaciones ynoalosproductos nacionales?
LasComunidades desearían quelasautoridades estadounidenses respondieran aesaspreguntas.
Consideran quesilasrecomendaciones delOSD seaplican correctamente, debeotorgarse elmismo
tratoalosproductos importados yalosnacionales, amenos queexistan motivos relacionados con
laprotección ambiental, claramente definidos, quejustifiquen laexistencia dediferencias.
Elrepresentante delBrasil agradece losesfuerzos realizados porlosEstados Unidos paraponer
sulegislación enconformidad conlasrecomendaciones delGrupo Especial, quehanrecibido elapoyo
delÓrgano deApelación. Recuerda queelplazo paraaplicar lasrecomendaciones delOSD expira
el20deagosto de1997, yqueestáprevisto queéstecelebre sólounareunión ordinaria antes deesa
fecha. Aunque elBrasil hamanifestado supreocupación porqueesaaplicación noseproduzca en
elplazo fijado, haaceptado lasseguridades delosEstados Unidos aeserespecto. ElBrasil desea
formular varias preguntas sobre lasmodificaciones quelaAgencia deProtección delMedio Ambiente
sepropone introducir enlaReglamentación sobre Gasolinas. Sibienesasmodificaciones eliminarían
eltratomenos favorable otorgado alosrefinadores extranjeros alpermitirles obtener líneas debase
individuales parasugasolina, contiene elementos quedarían lugar aunasituación dediscriminación
contra ellos. Aeserespecto, elproductor brasileño degasolina yahacomunicado alGobierno de
losEstados Unidos susprincipales preocupaciones deíndole técnica. Noobstante enopinión delBrasil,
dosdelosaspectos delapropuesta revisten especial importancia paraelsistema ymerecen laatención
delOSD.
Unodeesosaspectoseselrelacionadoconlapropuestadequeseestablezcaelrequisito,gravoso,
caroyconefectos derestricción enelcomercio, dequelosexportadores degasolina depositen fianzas.
Larazón deeserequisito esconstituir unfondo quegarantice elpagodelasmultas openalizaciones
impuestas arefinadores extranjeros porposibles futuras violaciones delaReglamentación delaAgencia
deProtección delMedio Ambiente. ElBrasil considera queesapropuesta suscita graves problemas
conrespecto alGATT de1994, enparticular, conrespecto asusartículos IIyIII.Siseexige alos
exportadores quedepositen fianzas afindegarantizar elpagodepenalizaciones porposibles futuras
violaciones delaley,todoelcomercio podría verse gravemente afectado, dadoqueesepagoconstituye
unobstáculo alcomercio que,enopinión delBrasil, tieneefectos equivalentes alosdeunarancel.
ElBrasil estáaúnmáspreocupado porelsegundo aspecto delapropuesta, asaber, elrequisito
dequelosrefinadores extranjeros queseanpropiedad delEstado oestén explotados porésteacepten
renunciar asusderechos deinmunidad soberana parasometerse alajurisdicción penal ycivil
estadounidense encasodeviolación delaLeydeProtección delaCalidad delAireydelTítulo 18
delCódigo delosEstados Unidos. Elderecho alainmunidad soberana esunelemento fundamental
delderecho público internacional, porloqueladisposición tienerepercusiones quequedan fuera del
ámbito deestacuestión particular. Ningún Miembro puede imponer como condición paraotorgar trato
nacional ocualquier otrodelosbeneficios delaOMC larenuncia alosderechos queampara elderecho
internacional. Elexportador brasileño haseñalado estas cuestiones alaAgencia deProtección delWT/DSB/M/35
Página 4
Medio Ambiente, ysupaísespera queéstavuelva aexaminar esaspropuestas, quetienen graves
consecuencias paralaOMC.
Elrepresentante delosEstados Unidos señala quelasobservaciones formuladas enlapresente
reunión, enparticular lasdelBrasil yVenezuela, yasehanremitido alaAgencia deProtección del
Medio Ambiente. Recuerda queelplazo depresentación deobservaciones concluyó el19dejunio
yqueactualmente laAgencia estáprocediendo aexaminar lasobservaciones recibidas. Asegura a
lasdelegaciones quesetendrán encuenta todas lasobservaciones recibidas. Asimismo, reitera que
losEstados Unidos sonconscientes desucompromiso decumplir puntualmente lasobligaciones que
lesincumben enestecasoyqueestánhaciendo todoloposible porestaralaaltura delascircunstancias.
ElOSDtomanotadelasdeclaraciones yacuerda volver aexaminar lacuestión ensupróxima
reunión ordinaria.
2. Comunidades Europeas -Medidas queafectan alaimportación dedeterminados productos
avícolas
- Solicitud deestablecimiento deungrupo especial presentada porelBrasil (WT/DS69/2)
ElPresidente serefiere alacomunicación delBrasil quefigura eneldocumento WT/DS69/2.
Elrepresentante delBrasil diceque,aunque lapetición desupaísdequeseestablezca ungrupo
especial quefigura eneldocumento WT/DS69/2 essuficientemente clara, desea formular algunas
observaciones sobre lacuestión. Enjuliode1992, enelcontexto delasnegociaciones relativas al
párrafo 4delartículo XXVIII sobre lamodificación delasconcesiones delasComunidades Europeas
respecto dedeterminadas semillas oleaginosas ytortas desemillas oleaginosas incluidas ensuLista,
elBrasil informó alasComunidades desuinterés como abastecedor principal detortas desoja, su
interés sustancial como abastecedor desemillas desojaysuinterés como exportador detortas desemillas
degirasol. Lacelebración denegociaciones alamparo delpárrafo 4delartículo XXVIII fuelasolución
dealternativa queelGrupo Especial sobre lassemillas oleaginosas1,reconvocada, pusoadisposición
delasComunidades yqueelConsejo delGATT autorizó el19dejunio de1992.2
Enelcurso delasnegociaciones bilaterales celebradas alamparo delpárrafo 4del
artículo XXVIII queconcluyeron enjuliode1993, elBrasil semostró flexible ynosóloaceptó los
cambios propuestos porlasComunidades respecto desusector delassemillas oleaginosas, sinoque
aceptó unpaquete decompensación enotros productos agrícolas. Esepaquete, presentado porlas
Comunidades alinicio delasnegociaciones yquenosemodificó hasta elañosiguiente, yesosólo
demanera limitada, seaceptó enlainteligencia dequeloselementos concretos delaoferta de
compensación, talescomo lasconcesiones relacionadas conlosproductos avícolas, beneficiarían al
Brasil. Porconsiguiente, supaíssehasorprendido alconstatar quealaplicar laparte delacuerdo
relativa alacarne deavesdecorral, sehareducido elacuerdo decompensación. Laasignación al
Brasil demenos delamitad delcontingente correspondiente alpollo entrozos seaparta claramente
delodispuesto enelacuerdo bilateral. Lafinalidad deesecontingente eracompensar alBrasil por
suspérdidas enelsector delassemillas oleaginosas ynoreflejar presuntas participaciones enelmercado
comunitario delacarne depollo entrozos. Después detodo, lacompensación sevinculó aloscambios
enlascondiciones deacceso almercado delassemillas oleaginosas ynoaldelasexportaciones de
carne depollo. Seconsideró queelBrasil teníaderecho aunarreglo queleasegurara beneficios por
1SeguimientodelinformedelGrupoEspecialtitulado"ComunidadEconómicaEuropea-Primasysubvenciones
abonadas aloselaboradores yalosproductores desemillas oleaginosas yproteínas conexas destinadas ala
alimentación animal" (DS28/R).
2C/M/257.WT/DSB/M/35
Página 5
encima desuparticipación realenelmercado delacarne depollo entrozos. Además, nopuede
considerarse quecompense alBrasil laasignación departedesucuota apaíses quenohanparticipado
como partes interesadas enlasnegociaciones celebradas alamparo delpárrafo 4delartículo XXVIII,
oapaíses deotracategoría, incluidos países quenosonMiembros delaOMC.
ElBrasil sostiene quelaaplicación delcontingente arancelario correspondiente alacarne de
avesdecorral quefigura enelacuerdo bilateral noconsigue mantener "...unnivel general de
concesionesrecíprocasymutuamenteventajosasnomenosfavorableparaelcomercioqueelqueresultaba
...antes delasnegociaciones" conarreglo alodispuesto enelartículo XXVIII. Como resultado de
laasignación yadministración delcontingente, elajuste compensatorio correspondiente aalgunos
productos nosehamaterializado. En1994, añoenquelasComunidades empezaron aaplicar elAcuerdo
enforma deminutas convenidas sobre determinadas semillas oleaginosas entre elBrasil ylas
ComunidadesdeconformidadconelartículoXXVIIIdelGATT,suGobiernoinformóalasComunidades
dequeaceptaba lostérminos delAcuerdo ylecomunicó susopiniones sobre laforma deaplicarlo
idóneamente.
AdemásdelasnumerosasintervencionesoralesdesusrepresentantessobrelacuestióndelBrasil,
también expuso suposición enunaseriedecartas fechadas enmarzo, abrilymayo de1994, asícomo
enabrilde1995ymayo yjuliode1996. Elhecho dequelasComunidades nohayan contestado -hasta
lafecha noseharecibido respuesta aninguna deesascartas- ydequenohayan tomado ninguna medida
sobre laspropuestas formuladas durante lasconsultas bilaterales, hallevado alBrasil asolicitar la
celebración deconsultas alamparo delartículo XXIII delGATT de1994, yainvocar susderechos
enelmarco delmecanismo desolución dediferencias. Cuando presentó esasolicitud yenlasdosrondas
deconsultas celebradas conlasComunidades, laintención delBrasil eratratar unavezmásdebuscar
unasolución mutuamente aceptable alacuestión deconformidad conelespíritu delpárrafo 7delartículo
3delESD.
Aunquelasconsultasnopermitieronsolucionarladiferencia,pusierondemanifiestolaposibilidad
dequelosproblemas relacionados conlasexportaciones brasileñas decarne deavesdecorral nose
limiten alcomercio queserealizan dentro delcontingente. Lafaltadetransparencia delaadministración
delaCEsobre lareducción delcontingente arancelario asignado alBrasil también afecta alcomercio
quequeda fuera deesecontingente. Supaísnoestáencondiciones desaber sisusexportaciones
imponibles, sujetas adisposiciones desalvaguardia especial conarreglo alosartículos 4y5delAcuerdo
sobre laAgricultura, sebenefician delasoportunidades deacceso alosmercados convenidas durante
lasnegociaciones delaRonda Uruguay.
Afindeaclarar laposición desupaís, dicequelareclamación delBrasil puede resumirse
endospalabras, asaber, compensación ytransparencia. Lacompensación eslaopción queseofrece
como alternativa alcumplimiento delasnormas multilaterales. Eseprincipio delGATT serefleja
enelartículo 22delESD. Porconsiguiente, losacuerdos compensatorios, quesustituyen al
cumplimiento delasnormas, deberían respetarse estrictamente. Encuanto alatransparencia, quees
unodelospilares delsistema decomercio multilateral, considera quehuelgan comentarios. ElBrasil
desea queseleotorguen todas lascompensaciones relacionadas conlacarne depollo queseacordaron
durante lasnegociaciones mantenidas alamparo delpárrafo 4delartículo XXVIII. También quiere
quelasComunidades administren elcontingente arancelario demanera transparente. Ellopermitiría
alBrasil determinar cuáles sonlasventas queseestán realizando dentro delcontingente ycuáles las
quequedan fuera deéste,ygarantizaría elrespeto desusderechos enelmarco delaOMC.
Durante lasconsultas, lasComunidades defendieron laposición dequeladiferencia selimitaba
alainterpretación deloconvenido. Enopinión delBrasil, lainterpretación delasComunidades da
lugar alaanulación yelmenoscabo delosderechos queamparan alBrasil conarreglo alosAcuerdos
delaOMC. Porconsiguiente, supaíspidequeseestablezca ungrupo especial paraexaminar lacuestión.WT/DSB/M/35
Página 6
Recuerda lasiguiente declaración formulada porelBrasil el19dejunio de1992 cuando elConsejo
delGATT acordó autorizar alasComunidades acelebrar negociaciones deconformidad conelpárrafo 4
delartículo XXVIII: "ElBrasil también lamenta quelaComunidad hayaelegido lasegunda delas
dosopciones sugeridas porlosMiembros reconvocados delGrupo Especial pararesolver ladiferencia,
dadoqueentrañará unproceso largo ypesado cuyoresultado nadie puede asegurar."3Alavistade
losproblemas conqueseenfrenta actualmente elBrasil, considera queesecomentario sigue siendo
sumamente válido.
ElrepresentantedelasComunidadesEuropeasdalasgraciasalBrasilporladetenidaexplicación
desuposición, delaquesudelegación hatomado debida nota. Eslaprimera vezqueenelorden
deldíadelOSD figura lasolicitud dequeseestablezca ungrupo especial. Como seseñalaba enla
declaración, lasComunidades hancelebrado consultas conelBrasil sobre estaimportante cuestión.
Susautoridades consideran quelasalegaciones ylaposición manifestadas porelBrasil contienen
determinados elementos quedeben seguir examinándose. Porconsiguiente, enlapresente reunión,
lasComunidades noestán encondiciones deaceptar queseestablezca ungrupo especial.
ElOSD toma notadelasdeclaraciones yacuerda volver aexaminar lacuestión.
3. Indonesia -Determinadas medidas queafectan alaindustria delautomóvil
- Solicitud deestablecimiento deungrupo especial presentada porlosEstados Unidos
(WT/DS59/6)
ElPresidente serefiere alacomunicación delosEstados Unidos quefigura enel
documento WT/DS59/6.
Elrepresentante delosEstados Unidos diceque,durante cerca deunaño,suGobierno ha
celebrado consultas conIndonesia sobre suspolíticas enelsector delautomóvil. LosEstados Unidos,
quealbergan serias inquietudes sobre lacuestión, esperan quetodos losMiembros apliquen lasnormas
delaOMC aldesarrollar supolítica enelsector deautomóvil. Enlasdosúltimas semanas supaís
hamantenido conIndonesia largas deliberaciones que,peseaserpositivas, nohanpermitido resolver
lacuestión demanera mutuamente aceptable. Porconsiguiente, losEstados Unidos piden quese
establezca ungrupo especial queseencargue deexaminar susreclamaciones respecto delaspolíticas
queaplica Indonesia alsector delautomóvil. Sinembargo, espera seguir manteniendo deliberaciones
constructivas conIndonesia afindepoder resolver lacuestión demanera mutuamente satisfactoria
enunfuturo próximo.
Larepresentante deIndonesia dicequesuGobierno agradece laactitud constructiva delos
Estados Unidos ensusesfuerzos porllegar aunasolución mutuamente aceptable desusdiferencias
sobre lapolítica queIndonesia aplica enelsector delautomóvil. Supaíshatomado notadequelos
Estados Unidos desean sumarse alGrupo Especial establecido recientemente apetición delas
Comunidades Europeas ydelJapón.4Sinembargo, considera preferible seguir estudiando las
posibilidadesdesolventarlacuestión,porloque,enlapresentereunión,Indonesianoestáencondiciones
deapoyar lacreación deungrupo especial.
ElOSD toma notadelasdeclaraciones yacuerda volver aexaminar lacuestión.
3C/M/257, página 19.
412dejunio de1997, WT/DSB/M/34.WT/DSB/M/35
Página 7
4. Mandato delosmiembros delÓrgano deApelación (párrafo 2delartículo 17delESD)
- Declaración delPresidente
ElPresidente dicequedespués delasamplias consultas informales quehamantenido enlas
últimas semanas conlosMiembros delaOMC sobre laexpiración delmandato detresdelos
sietemiembros delÓrgano deApelación endiciembre de1997, desea proponer unprocedimiento que
permita lograr losobjetivos quelosMiembros lehanexpuesto. Durante esasconsultas losMiembros
hanindicadoqueaceptanlarenovaciónporcuatroañosimprorrogablesdelmandatodelostresmiembros
delÓrgano deApelación quesedetermine porsorteo, deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2
delartículo 17delESD. Unadecisión deesaíndole notiene efecto alguno sobre laintegridad del
Entendimiento sobre Solución deDiferencias. Además, nosienta ningún precedente paralasmedidas
quepueda adoptar elOSD enelfuturo cuando expiren losmandatos deotros miembros delÓrgano
deApelación.
Sobre labasedelosentendimientos precedentes, propone queelOSD inicie enlapresente
reunión elsiguiente proceso, alobjeto deasegurar lareelección ordenada delostresmiembros del
Órgano deApelación cuyomandato expira esteaño.Alconcluir sudeclaración, suspenderá lareunión
afindeproceder alsorteo queexige elpárrafo 2delartículo 17delESD paradeterminar los
tresmiembros delÓrgano deApelación quetendrán unmandato inicial dedosaños. Conarreglo al
artículo2yalpárrafo2delartículo17delESD,queseñalanrespectivamentelaresponsabilidaddelOSD
paraadministrar elESDydesignar alaspersonas queformarán partedelÓrgano deApelación orenovar
sumandato, ydeconformidad conladecisión delOSD relativa al"Establecimiento delÓrgano de
Apelación", quefigura eneldocumento WT/DSB/1 de19dejunio de1995, estima que,ensucalidad
dePresidente delOSD, élmismo debellevar acaboelsorteo enpresencia delosPresidentes delConsejo
General, elConsejo delComercio deMercancías, elConsejo delComercio deServicios yelConsejo
delosADPIC, asícomo delDirector General, siestándisponibles. Inmediatamente después derealizado
elsorteo, suintención esreanudar lareunión ycomunicar alospresentes losnombres delosmiembros
delÓrgano deApelación quetendrán unmandato inicial dedosaños, como determine elsorteo. Por
último, propone queelOSD tome enlapresente reunión ladecisión dereelegir paraunmandato de
cuatro añosimprorrogables, conefecto apartir del11dediciembre de1997, alostresmiembros del
Órgano deApelación determinados porsorteo deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2del
artículo 17delESD. Enlainteligencia dequeelOSD procederá enlapresente reunión atomar una
decisión sobre estacuestión, propone queelOSDadopte elproceso quehadescrito afindeasegurar
lareelección ordenada delostresmiembros delÓrgano deApelación cuyos mandatos expiran esteaño.
ElOSD acepta lapropuesta delPresidente.
Alreanudar lareunión, elPresidente dicequeenpresencia delSr.Celso Lafer, Presidente
delConsejo General, ydelaSra.Carmen LuzGuarda, Presidenta delConsejo delosADPIC, ha
procedido, conarreglo alpárrafo 2delartículo 17delESD, aefectuar elsorteo paraelegir alos
tresmiembros delÓrgano deApelación quetendrán unmandato inicial dedosaños. Losnombres
delostresmiembros delÓrgano deApelación elegidos porsorteo sonlossiguientes:
Sr.Claus-Dieter Ehlermann, Sr.Florentino P.Feliciano ySr.JulioLacarte-Muró. Propone quese
sigaelprocedimiento convenido anteriormente yseproceda areelegir aesastrespersonas miembros
delÓrgano deApelación, deconformidad conelpárrafo 2delartículo 17delESD, paraunmandato
decuatro añosimprorrogables apartir del11dediciembre de1997.
Asíloacuerda elOSD.WT/DSB/M/35
Página 8
5. Candidaturas propuestas parasuinclusión enlalistaindicativa deexpertos gubernamentales
ynogubernamentales quepueden serintegrantes degrupos especiales (WT/DSB/W/56)
ElPresidente serefiere aldocumento WT/DSB/W/56 enelquefiguran candidaturas adicionales
parasuinclusiónenlalistaindicativadeexpertosgubernamentalesynogubernamentalesdeconformidad
conelpárrafo 4delartículo 8delESD. Propone queelOSD apruebe losnombres quefiguran en
esedocumento.
Asíloacuerda elOSD.
ElPresidente diceque,enlareunión quecelebró elOSDel22deenero de1997, elPresidente
saliente recordó que,conarreglo alapropuesta sobre laadministración delalistaindicativa deexpertos
gubernamentales ynogubernamentales quepueden serintegrantes degrupos especiales aprobada por
elOSDdel31demayo (WT/DSB/5), lalistadeberá actualizarse completamente cadadosaños. Para
talfin,sepidealosMiembros que,enelprimer mesdecadaperíodo dedosaños, presenten los
curriculum vitaeactualizados delaspersonas quefiguran enlalistaindicativa. Habida cuenta deque
laactual listaindicativa seconfeccionó el27deseptiembre de1995, enseptiembre de1997laSecretaría
distribuirá unalistaactualizada. Recuerda alasdelegaciones quedeben presentar loscurriculum vitae
actualizados detodas laspersonas quefiguran enlalistaafindemantener sucredibilidad. Subraya
queenlanueva listaactualizada sólofigurarán losnombres delaspersonas cuyos curriculum vitae
actualizados sehayan recibido. Losnombres quenosehayan reconfirmado nofigurarán enlalista
indicativa quesedistribuirá enseptiembre. Porconsiguiente, insiste enlaimportancia dequese
actualicen loscurriculum vitae.
Porotraparte, informa alosMiembros dequelaSecretaría hatomado lasdisposiciones
necesarias paraponer asudisposición enelServicio deDistribución deDocumentos, loscurriculum
vitaedeloscandidatos quepueden serintegrantes degrupos especiales. Esainformación sóloestará
adisposición delosMiembros ycomprenderá nosóloelresumen delcurriculum vitaeresumido de
loscandidatos, como sehabía previsto enunprincipio, sinoelcurriculum vitae completo. Espera
queesasmedidas faciliten elproceso deconsulta deloscurriculum vitaedeloscandidatos. LaSecretaría
distribuirá enbreve unanotaexplicando esasdisposiciones.5
ElOSD toma notadeladeclaración.
5Distribuida posteriormente conlasignatura WT/DSB/W/58.