99-5394 À SUIVRECOMMUNIQUÉ
DE PRESSE
PRESS/160
7 décembre 1999
"Il est vital de maintenir et de consolider ce que nous avons acquis."
Déclaration du Directeur général de l'OMC, M. Mike Moore:
"En quittant Seattle vendredi dernier, nous étions tous déçus, mais pas consternés, de ne pas
avoir pu finir ce que nous étions venus faire.  De grands progrès ont été accomplis dans le court lapsde temps que les Ministres ont eu pour négocier sérieusement.  Les écarts ont été considérablement
réduits dans un certain nombre de domaines importants.  Mme l'Ambassadeur Charlene Barshefsky,
Présidente de la Conférence ministérielle, a déclaré que la réunion avait été suspendue et que nous
devions poursuivre et achever nos travaux.
Cette interruption des pourparlers n'est pas sans précédent dans l'histoire du système
commercial multilatéral.
1  Cependant, il est vital de maintenir et de consolider ce que nous avons
acquis.  Les progrès accomplis ne doivent pas être perdus.
Je suis particulièrement déçu parce que, du fait de l'ajournement de nos délibérations, les
avantages dont auraient bénéficié les pays en développement et les pays les moins avancés seront
différés, alors que les difficultés auxquelles ils sont confrontés ne seront pas aplanies.  Nous avons un
ensemble de résultats à portée de la main.
La Présidente de la Conférence ministérielle de Seattle m'a chargé d'engager des consultations
avec les délégations et d'étudier de nouveaux moyens de réduire les écarts dans les domaines pour
lesquels il n'y a pas encore de consensus, d'élaborer un processus amélioré qui soit à la fois efficace et
véritablement global, et d'ouvrir la voie vers une issue heureuse.  Je vais m'y employer.
Je suis déterminé à m'acquitter de mes devoirs rapidement, afin de faire en sorte que la
participation des Membres au processus à venir soit la plus large possible, et de pouvoir dire au plus
vite aux Ministres que nous sommes prêts à reconvoquer la Conférence ministérielle et à la mener à
bonne fin.
                                                     
1 Voir les notes à l'intention des journalistes, à la fin du texte.PRESS/160
Page 2/3
À SUIVREPlusieurs pays en développement nous ont remerciés pour les efforts que nous avons faits afin
d'assurer une participation maximale des Membres à la phase préparatoire et aux travaux qui ont eulieu à Seattle.  Avant la Conférence ministérielle, nous avons organisé des séminaires spéciaux à
l'intention des nations non représentées à Genève.  Nos programmes d'assistance technique ont permis
aux pays en développement d'être mieux préparés.  Tirant les enseignements des précédentes
conférences ministérielles, nous avons établi des groupes de travail
2 ouverts à tous les Membres, qui
ont traité de questions spécifiques.  Dans des réunions à participation plus restreinte, qui se sontrévélées nécessaires pour faire progresser les négociations, nous avons fait en sorte que tous les
intérêts soient bien représentés.  Toutefois, nous savions que cela ne suffirait pas.  C'est pourquoi,
dans le cadre de la structure établie pour la Conférence ministérielle, nous avons créé un groupe de
travail spécial pour examiner les défis organisationnels que l'OMC doit relever en menant ses
activités.
Malgré le revers temporaire essuyé à Seattle, nos objectifs restent inchangés:
• Continuer à négocier la libéralisation progressive du commerce international.
• Faire en sorte que les échanges favorisent davantage le développement
économique et la lutte contre la pauvreté.
• Confirmer le rôle central que joue le système commercial fondé sur des
règles pour nos gouvernements Membres lorsqu'ils gèrent leurs affaireséconomiques dans un esprit de coopération.
• Organiser l'OMC selon des orientations qui représentent au mieux les besoins
de tous les Membres.
Il n'est pas moins urgent aujourd'hui d'atteindre ces objectifs qu'il ne l'était il y a dix jours.
L'enjeu est trop important.  Il n'y a pas que les avantages pouvant découler de nouvelles négociations
commerciales qui pèsent dans la balance.  Dans les prochains mois, nous allons devoir examiner des
questions épineuses et sensibles dans le cadre de l'OMC.  Plus nous tarderons à lancer les
négociations, plus les plus pauvres d'entre nous y perdront."
____________________________
NOTES À L'INTENTION DES JOURNALISTES
1. Exemples de négociations ministérielles qui ont été suspendues:
L'examen à mi-parcours du Cycle d'Uruguay, Montréal, décembre 1988:   Il a été décidé
à la séance de clôture formelle du 9 décembre que le Comité des négociations commerciales
se réunirait à nouveau durant la première semaine d'avril 1989 au niveau des hauts
fonctionnaires.  Les résultats obtenus à Montréal - le programme pour la deuxième moitié duCycle - devaient être laissés "en suspens" jusqu'à cette réunion.  La situation s'est de fait
débloquée à Genève en avril 1989.
Réunion ministérielle de Bruxelles, décembre 1990:  Elle était censée clore les
négociations mais, le 7 décembre, le Président de la réunion a dit que le Cycle d'Uruguaydevrait être prolongé.  Des progrès substantiels avaient été accomplis, mais les participants
avaient besoin "de plus de temps pour reconsidérer et concilier leurs positions dans quelques
                                                     
2 Voir les notes à l'intention des journalistes, à la fin du texte.PRESS/160
Page 4
domaines-clés des négociations".  Il a été demandé au Directeur général du GATT de
procéder à des consultations sur la manière de réduire les écarts qui subsistaient dans leprogramme de négociation.  L'Acte final du Cycl e d'Uruguay a, en fin de compte, été signé en
avril 1994.
2. À Seattle, les négociations ont eu lieu dans le cadre d'un "Comité plénier";  les sujets
spécifiques ont été traités par des groupes de travail sur l'agriculture, la mise en œuvre et lesrègles, l'accès aux marchés, le programme de Singapour et autres questions et les questions
systémiques.
FIN