. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/IG/W/39
13 de junio de 2001
(01-2937)
Comité de Prácticas Antidumping
Grupo Informal sobre las Medidas contra la ElusiónOriginal:  inglés
TEMA 2 - ¿QUÉ ESTÁN HACIENDO LOS MIEMBROS QUE
SE ENFRENTAN  A LO QUE, A SU JUICIO,
CONSTITUYE ELUSIÓN?
Preguntas complementarias de HONG KONG, CHINA,
con respecto a las respuestas de los ESTADOS UNIDOS1
a las preguntas formuladas por HONG KONG, CHINA2,
sobre el documento presentado por
los ESTADOS UNIDOS3
Se ha recibido de la Oficina Económica y Comercial de Hong Kong la siguiente
comunicación, de fecha 11 de junio de 2001.
_______________
Sin perjuicio de la posición de los Miembros sobre la compatibilidad con la OMC de la
legislación y las prácticas nacionales en materia de medidas contra la elusión, Hong Kong, China,
desea presentar las siguientes preguntas con respecto a las respuestas dadas por los Estados Unidos a
nuestras preguntas, con el fin de comprender mejor lo que hacen las autoridades investigadoras de los
Estados Unidos cuando se enfrentan a lo que, a su juicio, constituye elusión.
"Legitimación" de la rama de producción nacional (Pregunta 2)
1. En virtud del párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping, la autoridad investigadora
debe cumplir las prescripciones en materia de legitimación de la rama de producción nacional parainiciar una investigación antidumping.  Observamos que el Departamento de Comercio de los
Estados Unidos sólo acepta las solicitudes de investigación antielusión presentadas por entidades que,
en virtud de la legislación de los Estados Unidos, puedan considerarse como partes nacionales
interesadas en relación con la orden de imposición de un derecho antidumping que supuestamente se
está eludiendo.  A este respecto, nos interesaría saber si la autoridad investigadora de losEstados Unidos tiene la obligación de realizar alguna evaluación cuantitativa respecto de la
legitimación de las partes nacionales interesadas que presentan una solicitud de investigaciónantielusión.  Por ejemplo, ¿debe estar la solicitud respaldada por un determinado porcentaje del grupo
entero de partes nacionales interesadas?
                                                     
1 G/ADP/IG/W/28.
2 G/ADP/IG/W/24.
3 G/ADP/IG/W/22.G/ADP/IG/W/39
Página 2
Iniciación de oficio de una investigación antielusión (Pregunta 3)
2. Se señala que sólo en una ocasión ha iniciado el Departamento de Comercio de los
Estados Unidos una investigación antielusión por su cuenta y que en octubre de 2000 la investigación
todavía no había concluido.  ¿Ha habido algún progreso desde octubre de 2000?
Investigaciones in situ  (Pregunta 6)
3. Dado que las autoridades estadounidenses pueden llevar a cabo investigaciones in situ ,
quisiéramos solicitar aclaraciones adicionales acerca de si el Departamento de Comercio de los
Estados Unidos está obligado, en virtud de la legislación estadounidense, a seguir el procedimiento
para las investigaciones in situ descrito en el párrafo 7 del artículo 6 y en el Anexo I del Acuerdo
Antidumping.
Determinación de la existencia de daño por la Comisión de Comercio Internacional de los
Estados Unidos (Pregunta 7)
4. Tomamos nota de que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos ha de informar a
la Comisión de Comercio Internacional su intención de llegar a una determinación en el sentido de
incluir las mercancías consideradas en una investigación dentro del ámbito de aplicación de la orden
de imposición del derecho antidumping.  Desearíamos saber en qué etapa intervendría la Comisión de
Comercio Internacional en la investigación antielusión.  Con el fin de comprender mejor el papel de laComisión de Comercio Internacional en el proceso de investigación, ¿podrían los Estados Unidos
presentar casos concretos de investigaciones antielusión que ilustrasen la forma en que la Comisión de
Comercio Internacional realiza su análisis para determinar si existe una "cuestión importante por lo
que se refiere al daño"?
Duración habitual de las investigaciones antielusión (Pregunta 9)
5. Por lo que se refiere a la duración habitual de las investigaciones antielusión, nos interesa
saber por qué motivo las investigaciones antielusión se realizan en un plazo relativamente más breve
que el necesario para llevar a cabo una investigación antidumping inicial.  ¿Se debe esto a que un
menor número de partes cumplirían las condiciones para ser consideradas partes interesadas en la
investigación o a que se necesita/requiere menos tiempo para que las partes interesadas presenteninformación/expongan sus opiniones?
__________