. /.RESTRICTEDORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/GC/W/128
22 décembre 1998
(98-5154)
CONSEIL GÉNÉRAL
Réunion informelle du 14 décembre 1998
Rapport de MM. les Ambassadeurs Lafer et Rossier concernant leurs
consultations sur la désignation du prochain Directeur général
Dans le rapport que nous avons adressé le 10 décembre au Conseil général,
l'Ambassadeur Lafer et moi-même avions déclaré être pleinement conscients du fait que la situation
de flou actuelle ne pourra guère être maintenue plus longtemps en ce qui concerne les tendancesémergeant des consultations que nous avons engagées à propos du choix des quatre candidats au poste
de Directeur général de l'OMC.  Nous avons exprimé notre souhait d'entendre les vues des Membres
avant d'exprimer nos propres vues à cet égard.
Monsieur le Président, vous l'avez dit vous-même à l'issue du débat du 10 décembre,
beaucoup de Membres qui ont pris la parole à cette occasion souhaitent être informés sur la densité de
l'appui que recueille chacun des quatre candidats en lice.  L'Ambassadeur Lafer et moi-même nous
abstenons d'exprimer nos vues sur l'utilité d'une telle démarche dans le cadre du processus de
consensus que nous avons engagé, et tenons à souligner que, aujourd'hui encore, les vues et positions
de certaines délégations ne nous sont toujours pas connues.  Mais nous devons constater qu'une
information des Membres sur les grandes tendances des consultations répond à une attente politique.
Nous allons donc aujourd'hui vous informer de la tendance des consultations pour ce qui est
de chacun des quatre candidats sur la base des informations qui nous ont été fournies lors des
consultations auxquelles toutes les délégations des Membres de l'OMC ont été invitées à participer,
qu'elles disposent ou non d'une représentation permanente à Genève.  Dans les deux rapports que nous
avons adressés aux Chefs de délégation et au Conseil général, les 2 et 10 décembre, nous avonsinformé les Membres sur l'ampleur de ces consultations et sur leurs modalités.  Nous n'y revenons pas.
Nous prions les délégations de se référer à leur contenu si elles le souhaitent.
Nous avons mesuré la densité de l'appui dont jouit chacun des quatre candidats en prenant en
considération les trois critères suivants:
1. La hiérarchie des préférences exprimée par les Membres au sujet des quatre candidats.
C'est l'élément en quelque sorte "arithmétique" de l'appréciation.
2. L'étendue de l'appui accordé à chacun des quatre candidats en termes de répartition
géographique.
3. Le niveau d'acceptance de chacun des quatre candidats parmi tous les Membres de
l'Organisation.  Nous avons ici analysé les positions exprimées par les Membres à
l'égard de chacun des quatre candidats afin de juger si les différents candidats
jouissent d'une forte acceptance ou, au contraire, d'une acceptance significativement
moins forte.WT/GC/W/128
Page 2
Il n'y a pas de contradiction entre les résultats qui émanent de l'application de ces trois critères
mais, au contraire, convergence.  Ces critères nous conduisent ainsi tous trois vers la hiérarchie
suivante, qui ressort des consultations:
La plus grande densité d'appui a été obtenue par M. Supachai Panitchpakdi, de la Thaïlande.
M. Mike Moore, de Nouvelle-Zélande, a recueilli un appui qui se monte à environ 75 pour
cent de celui accordé à M. Supachai.
M. Hassan Abouyoub, du Maroc, a recueilli un appui qui se monte à un peu moins de 50 pour
cent de l'appui accordé à M. Supachai.
M. Roy MacLaren, du Canada, a recueilli un appui qui se monte à un peu moins de 30 pour
cent de celui accordé à M. Supachai.
À titre strictement confidentiel, nous avons informé ce matin, à 9 heures, les Chefs de mission
des quatre pays candidats de l'essentiel de ce que l'Ambassadeur Lafer et moi-même venons de vous
présenter.
Nous pensons que les Chefs de délégation souhaitent réfléchir aux informations que nous
venons de leur présenter sur la base de s données en notre possession aujourd'hui.
Nous entendrons avec grand intérêt les résultats de ces réflexions – le 18 décembre, nous le
supposons.  À partir de là, l'Ambassadeur Lafer et moi-même réfléchirons à notre tour à la meilleure
manière de poursuivre la recherche d'un consensus aussi rapide que possible, dans le cadre du mandat
de "facilitateurs" que nous a confié le Conseil général.  À moins, bien entendu, qu'il n'en décideautrement.
__________