RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/227/Add.2
10 de enero de 2001
(01-0094)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Turquía a las preguntas formuladas por el Canadá
Addendum
La Secretaría ha recibido, mediante una comunicación de la Misión Permanente de Turquía
de fecha 30 de noviembre de 2000, las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Canadá,
que se distribuyeron en el documento IP/C/W/225.
_______________
1. Tenemos entendido que se han presentado al Pa rlamento de Turquía proyectos de enmiendas
relativas al derecho de autor.
a) ¿Para cuándo se prevé la aplicación de esas enmiendas?
El Proyecto de ley de reforma de algunos artículos de la Ley de Obras Literarias y Artísticas,
preparado con el fin de llevar a cabo las necesarias modificaciones en las disposiciones de emergenciadebido a las mencionadas necesidades nacionales e internacionales e introducir modificaciones en el
artículo 44 de la Ley vigente, ha sido aceptado por unanimidad en la Comisión de Educación
Nacional, Cultura, Juventud y Deportes de la Gr an Asamblea Nacional Turca y figura actualmente en
el programa de la Asamblea General de la Gran Asamblea Nacional Turca, para ser debatido.
El proyecto ocupa el décimo lugar entre las leyes que se han de examinar.
b) ¿Cuáles son las mejoras fundamentales que introducen esas enmiendas con respecto
a las obligaciones en materia de ADPIC?
Lista comparativa sobre el proyecto de ley de reforma de algunos artículos de la Ley Nº 5846
de Obras Literarias y Artísticas
El proyecto de ley tiene en cuenta los requisitos de los convenios y convenciones
internacionales, tratado y directivas del Consejo como se indica a continuación:
Proyecto de ley LeyConvenios y convenciones internacionales, tratados y
directivas del Consejo
Artículo 4 Artículo 6 Acuerdo sobre los ADPIC, artículo 10.2
Artículo 12 Artículo 19 Convenio de Berna, artículo 6 bis
Artículo 13 Artículo 22 Convenio de Berna, artículos 9 1) y 1 4)IP/C/W/227/Add.2
Página 2
Proyecto de ley LeyConvenios y convenciones internacionales, tratados y
directivas del Consejo
Artículo 14 Artículo 23 Directiva del Consejo 92/100/CEE;
Convenio de Berna, artículo 14;
Acuerdo sobre los ADPIC;
Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor, artículos 6 y 7
Artículo 15 Artículo 25 Convenio de Berna, artículos 11 y11 bis;
Acuerdo sobre los ADPIC, artículo 9;Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor, artículo 11
Artículo 18 Artículo 34 Convenio de Berna, artículo 2 5)
Artículo 19 Artículo 37 Convenio de Berna, artículo 2 7) y 2 8);
Convención de Roma, artículo 15
Artículo 26 Artículo 71 Acuerdo sobre los ADPIC, artículo 61
Artículo 27 Artículo 72 Acuerdo sobre los ADPIC, artículo 61
Artículo 28 Artículo 73 Acuerdo sobre los ADPIC, artículo 61
Artículo 30 Artículo 76 Acuerdo sobre los ADPIC, artículo 43
Artículo 31 Artículo 77 Acuerdo sobre los ADPIC, artículos 51 a 60
Artículo 32 Artículo 80 Directiva del Consejo Europeo 92/100/CEE;
Directiva del Consejo Europeo 93/83/CEE;
Convención de Roma, artículos 7, 8, 10, 12, 13 y 15;
Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y
Fonogramas, artículos 7 a 15 y 18;Acuerdo sobre los ADPIC, artículo 14
Artículo 33 Artículo 81 Acuerdo sobre los ADPIC, artículo 61
Artículo 34 Artículo 82 Convención de Roma,
Disposiciones generales relativas al Acuerdo sobre los ADPIC
Artículo 35 Anexo, artículo 2 Convenio de Berna, artículos 7 y 8
Artículo 37 Anexo, artículo 4 Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor, artículos 11 y 12,
Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y
Fonogramas, artículos 18 y 19
A continuación se presentan breves explicaciones acerca del proyecto donde se prevé la
enmienda al artículo 44 de la Ley vigente:
- Se ha añadido a la Ley de Obras Intelectuales y Artísticas Nº 5846 un texto
explicativo del artículo, relativo a su objeto, su alcance y sus definiciones.
- Debido a que la definición de las obras cinematográficas en el articulo 5 de la Ley
actual tiene un alcance muy limitado, se ha modificado la definición en armonía con
las novedades tecnológicas y la legislación internacional.
- Se ha modificado el encabezamiento del artículo 6 de la Ley vigente para que diga
"Adaptaciones y compilaciones";  se ha corregido la 11ª oración del párrafo primerocon el fin de diferenciar las bases de datos generadas como resultado de
compilaciones derivadas de otras obras seleccionadas y compiladas, y se ha añadido
al principio del segundo párrafo, la frase que precisa "formadas con la condición deIP/C/W/227/Add.2
Página 3
que no resulten perjudicados los derechos del autor de la obra que se han
aprovechado".
- Mediante una modificación introducida en el artículo 8 de la Ley vigente, se declara
que el autor es la persona que realmente creó la obra de arte;  también se han añadido
como titulares los animadores y guionistas, junto con los autores de las obrascinematográficas, y se han trasladado al artículo 18 de la Ley actual disposiciones que
contienen mecanismos relacionados con los derechos económicos, en gracia a la
sistemática de la ley.
- Mediante una modificación introducida en el artículo 10 de la Ley vigente, se ha
resuelto que los derechos sobre las obras de arte creadas con la contribución de más
de una persona puedan ser ejercidos por personas físicas o jurídicas que representen
conjuntamente a todos los autores de esas obras de arte.
- Mediante una modificación introducida en el artículo 13 de la Ley actual, se ha
intentado establecer un sistema eficaz en materia de propiedad intelectual con un
mecanismo de registro de grabaciones creado para facilitar la prueba en la
determinación de la autoría, sin crear derechos, y para vigilar las cesiones de derechos
económicos.
- Se han hecho las correcciones necesarias en los artículos 15 y 16 de la Ley vigente,
relativos a los derechos incorporales, a fin de eliminar malentendidos acerca del
ejercicio de los derechos económicos.
- Con la enmienda efectuada en el artículo 17 de la Ley actual, se procuró determinar
los derechos exclusivos correspondientes a los autores durante la exhibición de obrasúnicas, como manuscritos, retratos, etc. frente a los propietarios de esas obras
artísticas.
- Con una enmienda efectuada en el artículo 18 de la Ley vigente, se han trasladado a
este artículo los mecanismos relacionados con los derechos económicos del artículo 8
de la misma Ley y se ha resuelto asimismo, paralelamente a la enmienda introducidaen el artículo 10, que las personas jurídicas puedan ejercer los derechos sobre las
obras de arte creadas por sus empleados.
- Se ha cambiado a 70 años el período de protección fijado en el párrafo segundo del
artículo 19, con el fin de establecer un paralelismo con el período de protección,
conforme al sentido general de la Ley vigente.
- La frase "el original y copias de la obra" que figuraba en el artículo 22 de la Ley
actual se ha extraído del texto de ese artículo y, además, en razón de la diversidad delos materiales con los que se registra la obra y los métodos de reproducción, se han
añadido frases como "de cualquier manera o con cualquier método" y "directa o
indirectamente", y se han enunciado claramente los medios de reproducción.
- Con la modificación efectuada en el artículo 23 de la Ley vigente, se ha resuelto que
el derecho de arrendamiento, préstamo, oferta para la venta o la distribución por otrosmedios del original o de las copias de una obra pertenece exclusivamente al autor.
A este respecto, se han introducido correcciones en relación con el ejercicio de las
autorizaciones para la venta y la distribución.
- Se ha reordenado el derecho de transmisión al público, incluso vía Internet, mediante
la modificación realizada en el artículo 25 de la Ley actual.  Esta reforma permitiráIP/C/W/227/Add.2
Página 4
las ventas de obras artísticas por medio del comercio electrónico con la autorización
del autor.
- Se ha introducido una modificación en el artículo 27 de la Ley vigente con referencia
a la cuestión de que "en caso de que haya más de un autor, el período de protección
continuará durante 70 años después de la muerte del último autor superviviente".
- Con la modificación efectuada en el artículo 33 de la Ley vigente, se ha establecido
una solución tendiente a que "la presentación de una obra de arte publicada sólo será
posible en organizaciones sin fines de lucro, como las instituciones de enseñanza,
exclusivamente con finalidades educativas e instructivas y únicamente en lugares
como aulas y salas teatrales dedicados a este fin y sólo para actividades docentes
presenciales".
- La creación de obras seleccionadas o compiladas con fines educativos e instructivos
mediante adaptaciones sólo será posible mediante el consentimiento del autor,
conforme a la enmienda introducida en el artículo 34 de la Ley actual.
- Con la enmienda introducida en el artículo 37 de la Ley vigente, se ha efectuado una
modificación por la que se declara que ciertas partes de obras intelectuales y artísticas
pueden utilizarse a título de noticias para medios informativos.
- Con la enmienda efectuada en el artículo 41 de la Ley actual, se ha hecho una
modificación por la que se declara que la utilización en locales públicos de los
medios que sirven como soporte para registrar obras intelectuales o artísticas estará
sujeta al permiso del autor y que esos medios deberán llevar etiquetas con
advertencias sobre el ejercicio del derecho respecto de esos locales.
- En el artículo 42 de la Ley vigente, se han hecho modificaciones relativas a la
constitución de asociaciones profesionales.
- De acuerdo con la enmienda introducida en el artículo 43 de la Ley actual, deberán
efectuarse pagos a los titulares de derechos en caso de que se emitan obras
intelectuales y artísticas por conducto de medios como la radio y la televisión.
- Con las modificaciones de los párrafos segundo y tercero del artículo 44 de la Ley
vigente, se ha procurado obtener un mecanismo que entrañe una reducción no
superior al 3 por ciento del costo de producción o importación de los medios que
sirven como soporte para registrar obras intelectuales o artísticas y de todo tipo de
dispositivos utilizados para su reproducción, así como el empleo del dinero así
deducido en actividades orientadas al perfeccionamiento del sistema de propiedad
intelectual y a la protección del patrimonio cultural.
- Con la enmienda del segundo párrafo del artículo 47 de la Ley vigente, se afirmó
claramente que las obras de arte creadas únicamente por autores turcos pueden verse
convertidas en bienes públicos.
- De acuerdo con la enmienda introducida en el primer párrafo del artículo 68 de la Ley
actual, en caso de acuerdo antes de que se entablen procedimientos judiciales respectode reproducciones que infrinjan un contrato (reproducciones contrabandeadas), el
autor que haya dado su autorización puede reclamar hasta tres veces la suma que
podría haber obtenido si se hubiese cumplido el contrato o el resarcimiento de los
daños y perjuicios sufridos en esas circunstancias, según su valor corriente.IP/C/W/227/Add.2
Página 5
- Con la modificación del último párrafo del artículo 71 de la Ley vigente, se ha
introducido una disposición por la que se impone una pena de prisión de cuatro a
seis años y sanciones pecuniarias de 50.000 a 150.000 millones de liras turcas en caso
de infracción de los derechos morales.
- Con la modificación del último párrafo del artículo 72 de la Ley actual, se han
introducido disposiciones por las que se establecen procedimientos judiciales
fundados en la infracción de los derechos económicos del autor y se impone una pena
de prisión de cuatro a seis años y, con la enmienda del último párrafo del mismo
artículo, sanciones pecuniarias de 50.000 a 150.000 millones de liras turcas a las
personas que, sin consentimiento del autor.  interpreten, ejecuten o exhiban una obra
en locales públicos u organicen esa interpretación, ejecución o exhibición o la emitan
mediante instalaciones de transmisión;  a las personas que alquilen o presten alpúblico una obra y las que la vendan, difundan y pongan de cualquier manera en los
circuitos comerciales y utilicen copias importándolas por medios lícitos o ilícitos.
- En la enmienda al artículo 73 de la Ley vigente, se han previsto penas para las
infracciones dolosas y cometidas por organizaciones, y se han adoptado ciertas
disposiciones que permitan imponer penas suficientemente disuasivas tendientes aimpedir los actos de piratería que produzcan ingresos ilícitos e injustos y las
infracciones de derechos de propiedad intelectual;  así, se ha fijado una pena de
prisión de dos a cuatro años y sanciones pecuniarias de 10.000 a 50.000 millones de
liras turcas.
- Se ha introducido una modificación en el artículo 75 de la Ley vigente por la que se
admite al Ministerio de Cultura y las asociaciones profesionales interesadas como
personas legitimadas para ejercer el derecho a querellarse y se han adoptado sobre
algunas cuestiones disposiciones que prevén que se pueda ordenar de oficio, a
petición de la Fiscalía,  la clausura, la incautación y el precintado de los locales donde
se lleve a cabo la reproducción ilícita, en caso de infracción de derechos de propiedadintelectual, y en caso de reiteración del delito, se doblarán las penas para que sean
disuasorias de los delitos de infracción.
- Se ha hecho una enmienda en el artículo 76 de la Ley actual, por la que se prevé la
creación de tribunales especiales.
- Se ha adoptado, mediante la inclusión de un párrafo al final del artículo, una
disposición para cuando haya indicios suficientes de que las personas que utilicen las
obras intelectuales y artísticas no hayan obtenido el permiso o la autorizaciónnecesarios, en cuyo caso dichas personas estarán obligadas a documentar sus usos
leales.
- Con la modificación introducida en el artículo 77 de la Ley vigente se autoriza la
clausura de los locales donde se compruebe que se ha cometido un acto de piratería y
la incautación de las copias que el servicio de aduanas dictamine que han sidoilícitamente reproducidas.
- Se han hecho cambios en las disposiciones relativas a los derechos de autor y los
derechos económicos y morales de los titulares de derechos conexos y los derechos
básicos y exclusivos como los de reproducción, transmisión y difusión al público,
mediante las enmiendas al artículo 80 de la Ley actual.  Con estos cambios se haaceptado también a los productores de películas como titulares de derechos conexos.
Se ha resuelto que se imponga una pena de dos a cuatro años de prisión y sancionesIP/C/W/227/Add.2
Página 6
pecuniarias de 10.000 a 50.000 millones de liras turcas a las personas que infrinjan
los derechos de los autores y de los titulares de derechos conexos.
- Se han dispuesto procedimientos y normas de fondo respecto de los actos de piratería
y la aposición de etiquetas como principal instrumento para determinar la diferencia
entre copias lícitas e ilícitas, dado que cada etiqueta lleva un número de serie.Además, se procura que se imponga una pena de cuatro a seis años de prisión y
sanciones pecuniarias de 10 a 150 miles de millones de liras turcas a las personas que
incurran en alguno de los casos de infracción enumerados en el artículo.
- Se ha previsto una protección revocable, mediante la enmienda introducida en el
artículo adicional 2 de la Ley actual.  A este respecto, las películas cinematográficas,
los programas de ordenador, las bases de datos y los fonogramas creados antes
de 1995 quedarán amparados durante los períodos de protección determinadosconforme al contexto general de la Ley.
- Se ha añadido al proyecto un artículo en el que se indican las disposiciones
abrogadas.  En este aspecto:
a) Se ha eliminado la expresión "el original o la adaptación de la obra" del texto
del artículo 24 de la Ley vigente para evitar repeticiones, dado que lasadaptaciones se aceptan también como obras.
b) Se ha derogado el artículo 28 de la Ley actual porque las obras traducidas
están igualmente sometidas a las disposiciones relativas a los períodos de
protección de la Ley vigente.
c) Se ha derogado el artículo 29 de la Ley actual y se han añadido disposiciones
de éste al artículo 27, referente a los períodos de protección, ya que se haestimado conveniente agrupar los períodos de protección en un sólo artículo.
d) Se ha eliminado del texto del artículo 38 de la Ley vigente la expresión
"publicación o", en razón de que el acto de publicación se sitúa en el ámbito
del derecho de reproducción, uno de los derechos económicos del autor.
e) Se ha derogado totalmente el artículo 39 de la Ley actual porque ese artículo
queda librado a la interpretación hasta el punto de que puede ocasionar lainfracción de los derechos de transmisión del autor de obras literarias.
f) Se ha derogado el último párrafo del artículo 57 de la Ley vigente al haberse
determinado que estaba en contradicción con el primer párrafo del mismo
artículo y con el artículo 24 de la misma Ley.
g) Se ha derogado el párrafo 4) del artículo 73 modificado para hacer una
distinción entre los actos de contrabando en la radiodifusión y los actos de
piratería en las mismas circunstancias y la aplicación de las disposiciones del
artículo 68 "en caso de infracción de los derechos económicos", cuando lacantidad reproducida supera la establecida en el contrato.
- Se ha hecho una modificación añadiendo a la Ley actual un artículo adicional 4 a fin
de ofrecer protección a la información relativa a las obras artísticas y las cifras o los
códigos que la representen de la manera que determinen los autores o los titulares del
derecho durante la presentación o la emisión públicas de las obras, incluso vía
Internet.  Se ha introducido otra disposición acerca de la imposición de una pena deprisión de dos a cuatro años y de sanciones pecuniarias de 10.000 a 50.000 millonesIP/C/W/227/Add.2
Página 7
de liras turcas por efectuar cambios no autorizados en esta información y las cifras o
códigos que la representen.
- Se ha añadido a la Ley vigente un artículo adicional 5, referente a la compilación de
copias reproducidas de obras intelectuales o artísticas, a cargo del Ministerio de
Cultura, con el fin de transmitir a las generaciones futuras estas obras artísticas queconstituyen una parte importante de la cultura turca.
c) En particular, ¿en qué medida esas enmiendas modificarán la protección que
concede el derecho de autor a las obras y grabaciones sonoras preexistentes, y las
medidas de amparo ex parte?
El artículo 18 del Convenio de Berna trata de los períodos de protección de que han de gozar
las obras de arte que hayan adquirido notoriedad o de las que todavía no se hayan presentado al
público en la fecha en que entre en vigor el contrato en cuestión.  El equivalente del mencionadoartículo en la Ley de Obras Intelectuales y Artísticas Nº 5846, modificada por la Ley Nº 4110, es el
artículo adicional 2.
De conformidad con el artículo adicional 2:
"Los períodos de protección previstos en la presente Ley serán aplicables a las obras,
adaptaciones y producciones dadas a publicidad después de su entrada en vigor con respecto alos derechos conexos, obras cinematográficas, programas informáticos y bases de datos.
Las disposiciones relativas a la autoría de las obras cinematográficas serán aplicables a las
que se empiecen a producir después de la entrada en vigor de la presente Ley."
Como antes se ha visto, el artículo adicional 2 prevé la aplicación de los períodos de
protección a las obras, adaptaciones y producciones dadas a publicidad después de la entrada en vigorde la Ley con respecto a los derechos conexos sobre obras cinematográficas, programas de ordenador
y bases de datos.
Los períodos de protección comienzan a correr con la aparición de las obras artísticas, es
decir, cuando se terminan o se dan a publicidad.  La aplicación del inicio de los períodos de
protección a las obras dadas a publicidad después de la entrada en vigor de la Ley Nº 4110 produceuna desigualdad respecto de las obras sometidas a períodos de protección más breves, como las obras
cinematográficas, conforme a la Ley Nº 5846 de 5 de diciembre de 1951.  Por esta razón, mientras
algunas obras cinematográficas gozan de protección durante toda una vida más 70 años, algunas sólo
están protegidas durante 20 años, período muy corto en comparación con el primero.
Este hecho entraña una contradicción con los artículos 7 y 18 del Convenio de Berna para la
Protección de las Obras Literarias y Artísticas en el que es parte nuestro país.
Además, las obras cinematográficas producidas antes del 12 de junio de 1995, fecha de
entrada en vigor de la Ley Nº 4110 y las sometidas a períodos de protección más largos en sus países
de origen gozan, en el nuestro, de períodos más breves, en aplicación del artículo adicional 2.
Por esta razón, se ha eliminado la desigualdad entre las obras con respecto a los períodos de
protección mediante una disposición introducida en el artículo adicional 2 por el Proyecto de ley de
reforma de algunos artículos de la Ley de Obras Literarias y Artísticas Nº 5846 y se ha establecidouna protección revocable, con lo que se logra la armonización entre la legislación nacional y la
internacional.IP/C/W/227/Add.2
Página 8
La nueva disposición del párrafo segundo otorga un período de transición de seis meses
orientado a proteger a las personas en cuyo poder se hallan las copias tras la expiración de los
períodos de protección por las razones expuestas.
A este respecto, se ha reformado el artículo adicional 2 como se expone a continuación:
"Artículo adicional 2.  Una vez entrada en vigor la enmienda introducida en el presente
artículo, las disposiciones de la presente Ley que rigen los períodos de protección serán
aplicables a:
1. Todas las obras, interpretaciones o ejecuciones fijadas y los fonogramas obtenibles en
Turquía y producidas por autores y titulares de derechos conexos que sean
ciudadanos de la República de Turquía;
2. Las obras, interpretaciones o ejecuciones fijadas y fonogramas extranjeros producidos
en otros países partes en acuerdos y tratados internacionales en los que Turquía seatambién parte y que no hayan caído en el dominio público porque no ha expirado en
esos países el período de protección.
Quienes tengan en su poder obras, interpretaciones o ejecuciones fijadas y copias de
fonogramas protegidos como consecuencia de la aplicación del primer párrafo podrán
vender las copias o disponer de ellas hasta que transcurran seis meses desde la fechade entrada en vigor de la Ley.
No obstante, el ejercicio de derechos con respecto a obras, interpretaciones o
ejecuciones fijadas y fonogramas concedidos a los autores y titulares de derechos
conexos en el marco de la presente Ley estará sometido al permiso de los autores o
titulares de derechos.
Las disposiciones de la presente Ley con respecto a la autoría de las obras
cinematográficas son aplicables a aquellas cuya producción se haya iniciado después
del 12 de junio de 1995, fecha de entrada en vigor de la Ley Nº 4110."
2. ¿Qué recursos tienen a su alcance los titulares de derechos frente a la falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio o la piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial, comorequiere el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC?
El Decreto Ley Nº 556 de protección de marcas de fábrica o de comercio prevé, en su
artículo 61/A procedimientos penales y penas aplicables a los casos de falsificación dolosa de marcas,
en armonía con lo dispuesto en el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 61/A-6 del Decreto Ley de Marcas de  Fábrica o de Comercio describe tres tipos de
infracción y recursos penales paralelos a los previstos en los Decretos Leyes de Dibujos y Modelos
Industriales y de Patentes:
a) Infracciones punibles con una pena de prisión de tres meses a dos años y una multa
de 300 a 600 millones de liras turcas:
Falsa indicación de la identidad del titular de la marca en el trámite de solicitud
de una marca.  Eliminación sin autorización de una marca lícitamente puesta
sobre un producto o su embalaje.  Falsa presentación de uno mismo comosolicitante de una marca o titular de una marca registrada.IP/C/W/227/Add.2
Página 9
b) Infracciones punibles con una pena de prisi ón de dos a tres años y una multa de 600 a
1.000 millones de liras turcas:
- transferir, guardar o realizar cualquier otra operación sin ningún derecho
sobre la marca,
- fijar signos, sin ser el legítimo titular del derecho de marca o después de su
anulación sobre:
- un producto;  o
- su embalaje;  o
- documentos comerciales;  o
- materiales de propaganda,
de tal manera que causen la falsa impresión de que se trata de una marca registrada;
c) Infracciones punibles con una pena de prisión de dos a cuatro años y una multa de
600 a 1.000 millones de liras turcas y la clausura de los locales de la empresa, con
prohibición de desarrollar actividades comerciales por lo menos durante un año:
- cometer los actos descritos en el artículo 61.
En cuanto a las sanciones pecuniarias, la Ley de Reforma del Código Penal (Nº 4421)
introdujo un nuevo sistema para percibir las multas (no sólo en la legislación sobre derecho de autor ypropiedad industrial sino en toda la legislación que impone multas).  Según este sistema, el cobro de
las multas está vinculado con un coeficiente de reajuste calculado y anunciado por el Ministerio de
Hacienda con referencia a un aumento anual de los precios para el cálculo del producto interior bruto.
El coeficiente de reajuste fue del 52,1 por ciento para el año 1999.
Por lo que se refiere a la piratería lesiva del derecho de autor, la respuesta debe darse en
términos de la actual Ley Nº 5846, en caso de infracciones de los derechos morales y económicos.
En tal caso, se condena al infractor que comete directamente la falsificación a una pena de prisión de
tres meses a un año y a una multa de 300 a 600 millones de liras turcas, de acuerdo con los
artículos 71 y 72.  En el caso de las infracciones descritas en el artículo 73, las penas son de
tres meses a tres años de prisión y multas de entre 300 y 600 millones de liras turcas.
En el proyecto de ley, con las enmiendas:  todas las penas de la Ley vigente se incrementan
como se indica en el apartado b).
En la Ley vigente, en el artículo 79 se estipulan la incautación, destrucción y decomiso de las
mercancías y productos falsificados.
Además de los recursos antes mencionados, el proyecto de ley añade la clausura de los locales
de la empresa donde se cometió la falsificación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 75.
3. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
De conformidad con el artículo 88 de la Ley de Obras Intelectuales y Artísticas Nº 5846, estas
disposiciones de la Ley serán aplicables a:IP/C/W/227/Add.2
Página 10
1. Todo tipo de obras que se presenten por primera vez al público en Turquía, las
situadas en Turquía pero que aún no se hayan presentado al público y todas las cartas
y retratos que se hallen en el país, independientemente de la nacionalidad del autor;
2. todas las obras de personas de nacionalidad turca que no hayan sido presentadas al
público dentro de Turquía o que se hayan presentado por primera vez al público fueradel país;
3. todas las obras pertenecientes a extranjeros no presentadas aún al público o que lo
han sido por primera vez fuera de Turquía, siempre que exista la correspondiente
disposición en un acuerdo internacional en el que Turquía sea parte.
El Consejo de Ministros puede otorgar exenciones respecto de lo dispuesto en los
párrafos primero y tercero de este artículo siempre que el país de que el autor sea ciudadano proteja en
cierta medida los derechos de los autores turcos o que un acuerdo internacional permita exenciones ylimitaciones relacionadas con las cuestiones vinculadas con los autores de obras extranjeras.
El párrafo segundo del artículo 82 de la misma Ley, intitulado "Alcance y condiciones de los
derechos conexos" contiene la disposición según la cual "Las disposiciones de la presente Ley
relativas a los derechos conexos serán también aplicables a los artistas intérpretes o ejecutantes, los
productores y los organismos de radio y televisión protegidos conforme a las disposiciones de losacuerdos internacionales en los que Turquía sea parte".
A este respecto, las oraciones primera, segunda y tercera del artículo 88 de la Ley vigente y el
párrafo segundo del artículo 82 concuerdan con el párrafo 1) del artículo 3, intitulado "Trato nacional"
del texto del Acuerdo sobre los ADPIC.
Además de las disposiciones específicas de la Ley de Obras Intelectuales y Artísticas, los
nacionales de los Miembros gozan del trato nacional conforme a la legislación sobre la propiedad
intelectual, de conformidad con el artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Esa interpretación, y la
aplicación del artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC, son la consecuencia del artículo 90 de la
Constitución turca, donde se estipula que, tras el procedimiento de ratificación, todos los tratados
internacionales tienen el mismo rango de una ley nacional.
__________