./.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/W/520
23 de julio de 2002
(02-4056)
Comité de Subvenciones y
Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN REMITIDAS
AL COMITÉ POR LOS MINISTROS
Examen por el Comité SMC de las disposiciones del Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias referentes a las
investigaciones en materia de derechos compensatorios
Respuestas del Brasil a las preguntas complementarias formuladas
por las COMUNIDADES EUROPEAS
al BRASIL y a la INDIA1
Se ha recibido de la Misión Permanente del Brasil la siguiente comunicación, de fecha 22 de
julio de 2002.
_______________
En este documento el Brasil aborda las preguntas formuladas por las CE (documento
G/SCM/W/517) sobre algunos aspectos de  las propuestas relativas al inciso 80.
Pregunta 1
En lo referente a la propuesta del Brasil sobre el período de asignación de subvenciones
para la adquisición de bienes de capital:  ¿Podría el Brasil explicar en qué condiciones no se
exigiría la utilización del período de depreciación previsto en la legislación nacional?
Respuesta
A juicio del Brasil, en caso de la existencia de subvenciones vinculadas a la adquisición de
bienes de capital, es preciso que la cuantía del beneficio se reparta a lo largo del período de vida útil
de los activos.  Este período debería reflejar las normas de depreciación de conformidad con los
principios de contabilidad generalmente aceptados del país exportador.
Pregunta 2
En lo tocante a la propuesta del Brasil sobre las subvenciones de minimis :  ¿Podría el
Brasil confirmar que dicha propuesta se refiere únicamente a los regímenes de recaudación
fiscal retroactivos y no a los prospectivos?
                                                     
1 G/SCM/W/517.G/SCM/W/520
Página 2
Respuesta
La posición del Brasil es que no deberían percibirse derechos compensatorios en ninguno de
los dos sistemas (el retrospectivo y el prospectivo) cuando se determine que la cuantía de la
subvención es " de minimis ", tanto en la etapa de establecimiento y percepción de derechos
compensatorios como en la etapa de examen .  No obstante, nuestra propuesta de que se interprete el
artículo 19 del Acuerdo SMC en una forma compatible con el párrafo 9 del artículo 11 del mismo
Acuerdo, es esencialmente aplicable a los sistemas retrospectivos, porque en un sistema prospectivo
no se plantea el problema que intentamos abordar.
En un sistema retrospectivo, el derecho efectivo que se ha de percibir se determina sobre la
base de la cuantía de la subvención calculada para un período posterior al establecimiento del
derecho.  Para determinar si esta cuantía es " de minimis ", la autoridad examina el precio medio de
exportación para cada exportador en este nuevo período posterior a la aplicación del derecho .  No es
raro que, cuando se procede a la fijación definitiva con miras a la percepción de los derechos y
tomando en consideración los datos del nuevo período, se perciban derechos incluso si se comprueba
que los márgenes son " de minimis ".  A juicio del Brasil, no se debería percibir ningún derecho  si esta
nueva cuantía de la subvención es " de minimis ".  Este es el fundamento de nuestra propuesta.
Por otro lado, en un sistema prospectivo la situación es más sencilla .  El derecho se percibe
sobre la base de los datos del período inicial de la investigación, lo que elimina el problema antes
mencionado.
__________