ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/TBT/W/245 
21 de octubre de 2004 
 
 (04-4469) 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio Original:   inglés 
  
 
MECANISMO DE EXAMEN DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LA  
SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE LA  
REPÚBLICA POPULAR CHINA ("CHINA") 
 
Preguntas formuladas por los Estados Unidos a China
 
 
 
I. NOTIFICACIONES 
1. Los Estados Unidos celebran que en 2004 China haya presentado 18 notificaciones en el 
marco del Acuerdo OTC, y alientan a China a seg uir aplicando las prescripciones en materia de 
notificación en el ámbito de los obstáculos técnicos al comercio.  Sin embargo, 9 de esas 
18 notificaciones presentadas en 2004 se recibieron cuando el reglamento ya había sido adoptado 
(G/TBT/N/CHN/59, 58, 57, 56, 55, 54, 44, 42, 41), y en una notificación solamente se permitía un período de dos semanas para la formulación de observaciones (G/TBT/N/CHN/45).  A los Estados 
Unidos también les consta que hay reglamentos t écnicos y procedimientos de evaluación de la 
conformidad que China no ha notificado a los Estados  Unidos de conformidad con lo previsto en el 
Acuerdo OTC, en particular los promulgados por  ministerios y organismos distintos de la 
Administración Estatal General de Supervisión de  la Calidad, Inspección y Cuarentena de China 
(AQSIQ), o la Administración de Normalización de China (SAC).  Por ejemplo, las Disposiciones 
sobre la administración desde el punto de vist a ambiental de las nuevas sustancias químicas , emitidas 
por la Administración Estatal de Protección del Medio Ambiente (SEPA) el 12 de septiembre de 2003 
(en vigor desde el 15 de octubre de 2003), no se notificaron a los Miembros de la OMC para que 
formularan observaciones, y el proyecto de Reglamento sobre el registro de las importaciones y 
exportaciones de productos químicos peligrosos de la SEPA todavía no se ha notificado a los 
Miembros de la OMC para que formulen observaciones.   
a) ¿Qué medidas está adoptando China (conc retamente el Ministerio de Comercio 
(MOFCOM)) para garantizar que se identif ican y notifican todas las propuestas de 
reglamentos técnicos y procedimientos de  evaluación de la conformidad que se 
ajustan a los criterios establecidos en el Acuerdo OTC, y no solamente los emitidos por la AQSIQ o la SAC? 
b) ¿De qué mecanismos dispone China para ga rantizar que sus ministerios y organismos 
(es decir, los identificados en el párrafo  14 del documento G/TBT/2/Add.65) prevén 
un plazo prudencial para que se hagan observaciones sobre las propuestas?  
c) ¿Qué medidas está adoptando China para  garantizar que, en el futuro, las 
notificaciones se presentarán oportunamente, en cuanto se cuente con un proyecto y 
todavía puedan tomarse en consideración posibles modificaciones? G/TBT/W/245 
Página 2  
 
 II. MODIFICACIONES EN EL SISTEMA DE NORMALIZACIÓN Y 
REGLAMENTACIÓN DE CHINA 
2. El 18 de junio de 2004, la SAC publicó un proyecto de informe titulado "Estudio sobre la 
elaboración del sistema nacional de normas técnicas " con objeto de que se formularan observaciones 
al respecto.  En el proyecto de informe se indica que  la transparencia es un elemento clave del sistema 
de normas chino, y que uno de los requisitos básicos es que "el proceso de formulación y 
modificación de normas será abierto y transparente a fin de que puedan participar todas las partes 
interesadas, tanto las que resulten favorecidas como las que se vean desfavorecidas".  El 24 de 
septiembre de 2004, la SAC publicó otro proyecto de informe titulado "Estudio de la estrategia de 
elaboración de normas técnicas en China".  Este proyecto de informe se centra en el sector de alta 
tecnología y en la competitividad del sector industria l chino, y también pone de relieve la importancia 
de la "apertura" y la "transpare ncia ... del mecanismo de normalizaci ón" y de "reflejar plenamente las 
observaciones formuladas por cada una de las partes interesadas en las normas". 
a) Nos complacería recibir información actu alizada sobre las modificaciones que China 
tiene previsto introducir en esta esfera.  ¿En qué medida está previsto que las partes 
interesadas de los demás Miembros de la OMC puedan participar en el proceso de 
normalización en China?  
b) ¿Se implantarán nuevos reglamentos u otro s mecanismos con el fin de asegurar mejor 
la coordinación entre ministerios y orga nismos en la ela boración de normas y 
reglamentos técnicos? 
3. En junio de 2004 la SAC publicó el Documento Nº 19, titulado "Respuesta a la solicitud de 
ajuste de los organismos administrativos a efect os de la normalización del comercio interior y 
exterior" (en vigor desde el 1º de julio de 2004).  En el Documento Nº 19 se describen los cambios en las responsabilidades efectuados en el Gobierno chino en materia de normalización, así como un sistema de clasificación de las normas, en el que "WM" se refiere a las normas relacionadas con el comercio exterior y "SB" a las normas relacionadas con el comercio interior.  Según el Documento Nº 
19, ambos tipos de normas parecen ser ahora co mpetencia del Ministerio de Comercio chino 
(MOFCOM).   
a) ¿Cómo se relacionan las clasificaciones WM y SB con la clasificación GB? ¿Las 
normas SB y WM serán voluntarias u obligatorias?  
b) En el Documento Nº 19 se indica que el MOFCOM participará en la "formulación de 
las normas relacionadas con el comercio, [y] la promoción y aplicación de dichas 
normas".  ¿Qué se entiende por normas "relacionadas con el comercio"?  
c) ¿Cuál es la distinción entre las normas "relacionadas con el comercio exterior" y las 
normas "relacionadas con el comercio interior" que se describen en el Documento Nº 19?  ¿Qué ministerio u organismo determ ina en qué categoría se ha de clasificar 
una determinada norma?  ¿Cuáles son los criterios que se utilizan en esa 
determinación?  ¿Por qué se establece una distinción entre normas "relacionadas con 
el comercio exterior" y normas "relacionadas con el comercio interior"?  
d) ¿Se modificará alguna de las responsabilidad es en la esfera de la evaluación de la 
conformidad (por ejemplo con respecto a la marca de certificación obligatoria administrada por la Administración de Certificación y Acreditación)?  G/TBT/W/245 
 Página 3 
 
 
 III. NORMAS INTERNACIONALES 
4. En respuesta a las preocupaciones de los Miembr os en el sentido de que China no utilizaba las 
normas internacionales correspondientes y disponibles como base para algunos de sus reglamentos técnicos vigentes, en el párrafo 184 del inform e del Grupo de Trabajo, China se comprometió a 
publicar, tras su adhesión, los procedimientos para  aplicar el párrafo 7 del artículo 2 del Acuerdo 
sobre Obstáculos Técnicos al Comercio, que inst a a los Miembros a considerar favorablemente la 
posibilidad de aceptar como equivalentes reglamen tos técnicos de otros Miembros aun cuando 
difieran de los suyos, siempre que tengan la convicción de que esos reglamentos cumplen adecuadamente los objetivos de sus propios reglamen tos.  China indicaba también que el empleo de 
normas internacionales como base para los reglamento s técnicos había aumentado al 40 por ciento.   
a) ¿Qué pasos ha dato China hasta ahora pa ra la publicación de los procedimientos para 
aplicar el párrafo 7 del artículo 2? 
b) ¿Cuál es el porcentaje actual de reglamentos técnicos basados en normas 
internacionales?  
5. Algunas medidas promulgadas por China desde su  adhesión a la OMC, incluidas las Medidas 
rectoras en materia de adopción de normas in ternacionales, así como algunas observaciones 
formuladas en reuniones anteriores del Comité OTC,  parecen circunscribir lo que China entiende por 
normas internacionales a las promulgadas por la ISO, la CEI y la UIT.  Sin embargo, el Acuerdo OTC no restringe la utilización de normas por los Mi embros a las que prove ngan de determinadas 
instituciones, ni tampoco señala en una lista cuáles  son las instituciones cons ideradas idóneas para la 
aplicación de sus disposiciones.  Hay en cambio  una decisión del Comité OTC acerca de los 
principios por los que se debe guiar la participación de los Miembros en la labor de las instituciones 
internacionales y la utilización por ellos de las normas, orientaciones y recomendaciones de éstas 
(punto IX del documento G/TBT/1/Rev.8).  La responsabilidad de la aplicación de esa decisión del Comité OTC recae en los Miembros de la OMC (y  no en las propias instituciones internacionales).  
Como ya hemos expresado en un contexto bilatera l y en las reuniones de este Comité, nos preocupa 
que el enfoque restrictivo de China limite su cap acidad para cumplir con las obligaciones que ha 
contraído en el marco de la OMC y la prive de la  posibilidad de elegir la mejor norma disponible, 
eficaz y adecuada para alcanzar su legítimo objeti vo.  Hemos dado ejemplos c oncretos de esto en el 
marco de anteriores observaciones sobre determinadas notificaciones de China.  También hemos observado que en los debates mantenidos recienteme nte con el Gobierno y los grupos industriales de 
los Estados Unidos, los funcionarios del Gobierno chino han indicado que China utilizará las "normas 
extranjeras más modernas" cuando no existan normas "i nternacionales" (tal como las define China en 
las Medidas rectoras en materia de adopción de no rmas internacionales, es decir, las normas de la 
ISO, la CEI y la UIT) o éstas no sean pertinentes. 
a) Sírvanse aclarar las políticas de China c on respecto a la utilización de las normas 
internacionales distintas de las promulgadas por la ISO, la CEI y la UIT.   
b) ¿Ha adoptado China medidas que regulen  la utilización de normas internacionales 
distintas de las promulgadas por la ISO, la CEI y la UIT?  En caso afirmativo, sírvanse identificar y descr ibir dichas medidas.   
IV. PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD  
6. En el párrafo 192 del informe del Grupo de Trabajo, China acordó no mantener 
procedimientos de evaluación de la conformidad mú ltiples ni duplicados y no imponer prescripciones 
exclusivamente a los productos importados.  Por ejem plo, las pruebas que realiza cada año el CCA 
incluyen pruebas de seguridad de los productos qu e son casi idénticas a las que realiza cada cuatro G/TBT/W/245 
Página 4  
 
 años la Administración Estatal de  Productos Alimenticios y Farmacéu ticos.  En la actualidad, los 
laboratorios chinos que llevan a cabo esas prueba s de seguridad presentan el mismo conjunto de 
resultados a ambos organismos, pero cobran dos pruebas a las empresas.  Sírvanse ofrecer información actualizada sobre las medidas que Chin a ha adoptado o tiene previsto adoptar para 
eliminar prescripciones duplicadas en materia de  evaluación de la conformidad, como las 
prescripciones relativas a la marca de certificación obligat oria y las del Ministerio de la Industria de la 
Información, o las de la marca de certificación obl igatoria y las de la Administración Estatal de 
Productos Alimenticios y Farmacéuticos.  ¿Tiene Ch ina previsto ampliar su participación en el 
sistema CB a fin de incluir los dispositivos médicos? 
7. Los Estados Unidos entienden que, desde su adh esión a la OMC el 11 de diciembre de 2001, 
China ha concluido un Acuerdo de Reconocimient o Mutuo con el Brasil (G/TBT/10.7/N/41) sobre 
procedimientos de acreditación de laboratorios de calibración y pruebas.  ¿Ha concluido China otros 
acuerdos para el reconocimiento de los resultados  de los procedimientos de evaluación de la 
conformidad?  En caso afirmativo, sírvanse suministrar una lista y una descripción de dichos acuerdos.   
8. En la Lista de compromisos específicos en mate ria de servicios que acompaña a su Protocolo 
de Adhesión, China se comprometió a permitir que  los proveedores de servicios extranjeros que 
hubieran realizado servicios de inspección en su país de origen durante más de tres años establecieran 
empresas conjuntas de ensayos y análisis técnic os y sociedades de inspección de cargas, con 
participación minoritaria de capital extranjero en el  momento de la adhesión y con participación 
mayoritaria de capital extranjero dentro de los dos años siguientes a la adhesión (y filiales de 
propiedad exclusivamente extranjera dentro de lo s cuatro años siguientes a la adhesión).  En el 
párrafo 195 del informe del Grupo de Trabajo, China se comprometió además como sigue:  "Por lo que respecta a las instituciones de evaluación de la  conformidad extranjeras y de carácter conjunto, 
algunos miembros del Grupo de Trabajo señalaron que  China no debería mantener prescripciones que 
actuasen como obstáculos para su funcionamiento, salvo que se indicaran en la Lista de compromisos 
específicos de China.  El representante de Ch ina respondió que dicho país no mantendría esas 
prescripciones.  Algunos miembros observaron igualmente que todas las instituciones de evaluación de la conformidad extranjeras o de carácter c onjunto que cumpliesen las prescripciones impuestas por 
China deberían poder ser acreditadas y recibir trato n acional.  El representante de China confirmó que 
las prescripciones en materia de acreditación serían transparentes y otorgarían trato nacional a las 
instituciones extranjeras de evaluación de la confor midad.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos." 
9. Los Estados Unidos entienden que, hasta la fe cha, China ha autorizado a 68 empresas chinas a 
realizar pruebas y certificar a efectos de la marca de certificación obligatoria, si bien no ha concedido esa autorización a ninguna empresa con inversión extran jera.  China ha indicado también que otorgará 
esa autorización a más empresas.   
a) ¿Cuándo prevé China otorgar esa autorización a otras empresas? 
b) ¿Tiene China la intención de cumplir co n la obligación de no discriminación y otorgar 
esa autorización a empresas con inversión extranjera? 
c) Los Estados Unidos agradecen que Ch ina haya autorizado a llevar a cabo el 
seguimiento anual a empresas extranjeras seleccionadas y permita que dichas pruebas se realicen fuera de China.  ¿Se prop one China extender esa autorización a otras 
empresas con inversión extranjera?  G/TBT/W/245 
 Página 5 
 
 
 10. El Primer catálogo de productos sujetos a certificación obligatoria  de China, es decir, la lista 
de productos que requieren la marca de certificac ión obligatoria, incluye actualmente 132 categorías 
de productos.  China ha indicado que revisará esa lista más adelante.   
a) ¿Cuándo prevé China revisar la lista de productos que requieren la marca de 
certificación obligatoria y notificar las modificaciones propuestas para que los 
Miembros de la OMC puedan formular observaciones al respecto?  
b) ¿Incluirá la revisión de la lista de pr oductos que requieren la marca de certificación 
obligatoria la posibilidad de eliminar productos (por ejemplo, productos y/o componentes de bajo riesgo) cuya certifi cación obligatoria ya no se justifique? 
c) ¿Cuánto se prevé que durará el período de transición hasta que se exija la marca de 
certificación obligatoria a todo nuevo producto? 
V. REGLAMENTO SOBRE EL RECICLADO DE CHATARRA 
11. Hacia finales de 2003, la AQSIQ hizo públic o el Aviso N° 115-2003, que anunciaba el 
establecimiento de un nuevo requisito por el que lo s exportadores de chatarra reciclada a China debían 
inscribirse en la AQSIQ.  Pese a que este aviso fijaba  como fecha límite el 1° de julio de 2004, hasta 
el 8 de mayo de 2004 la AQSIQ no publicó el avis o N° 48-2004, que establece los procedimientos y 
requisitos sustantivos que deben cumplir los exportador es de chatarra reciclada para inscribirse en la 
AQSIQ.  Además, el reglamento no se notificó a los Miembros de la OMC hasta el 14 de julio 
de 2004 (G/TBT/N/CHN/56, 57 y 58), y no se les dio la  oportunidad de formular observaciones.  Con 
posterioridad la AQSIQ mostró cierta flexibilidad  al aceptar ampliar el plazo de presentación de 
solicitudes hasta el 1° de agosto de 2004.  Sin em bargo, los Estados Unidos  entienden también que los 
exportadores que no presentaron las solicitudes dentro de l plazo que finalizaba el 1º de agosto de 2004 
no podrán solicitar la inscripción hasta una fecha futura aún por determinar.  ¿Es exacta la interpretación de los Estados Unidos de que la AQSIQ se negará a aceptar las solicitudes presentadas 
después del 1° de agosto, ya procedan de exporta dores existentes o de nuevos exportadores?  De ser 
así, sírvanse explicar las razon es esgrimidas por la AQSIQ para no permitir a estos exportadores que 
presenten la solicitud de registro.  Si bien los Es tados Unidos consideran que la AQSIQ puede tener 
una base legítima para insistir en que estos e xportadores lleven a cabo el proceso de inscripción y 
obtengan un número de registro antes de exportar a China, no entienden cuál sería la base legítima 
para impedir su registro al no permitirles presentar la solicitud. 
12. Los Estados Unidos entienden que la AQSIQ só lo ofrecía a los exportadores que presentaran 
las solicitudes dentro del plazo que finalizaba el 1º de agosto una oport unidad para corregir las 
solicitudes incompletas, y que el 30 de septiembre  de 2004 la AQSIQ debía haber recibido todas las 
correcciones.   
a) Sírvanse explicar las razones que esgrime la AQSIQ para ofrecer a los exportadores 
una única oportunidad de duración limitada para corregir las solicitudes incompletas. 
b) ¿Se prohibirá a los exportadores que no presenten las correcciones dentro del plazo 
que finaliza el 30 de septiembre el envío de  chatarra reciclada a China después del 
1º de noviembre de 2004? 
VI. AGUARDIENTES DESTILADOS 
13. China mantiene una norma obligatoria sobr e los aguardientes destilados (GB2757-81) que 
establece límites máximos para las sustancias que su rgen naturalmente como resultado del proceso de 
producción, denominadas alcoholes superiores o aceit es de fusel.  Sin embargo, el Comité Mixto G/TBT/W/245 
Página 6  
 
 FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimentarios, al igual que las entidades de reglamentación del 
alcohol de los Estados Unidos, ha reconocido que los alcoholes superiores son aptos para el consumo 
humano.  Los Estados Unidos alientan encarecidam ente a China a eliminar esa norma a menos que 
pueda justificarla sobre la base de pruebas científ icas de que los alcoholes superiores perjudican de 
algún modo la salud de las personas. 
a) ¿De qué pruebas científicas se sirve China para justificar la necesidad de establecer un 
límite para el contenido de alcoholes s uperiores en los aguardientes destilados? 
b) Los Estados Unidos entienden que China está examinando posibles revisiones de la 
norma.  De ser así, ¿cuál sería el marco temporal para dichas revisiones?  ¿Cuándo prevé China notificar las revisiones propuestas? 
14. China impone además diversas prescripciones re lativas al etiquetado de los aguardientes 
destilados.  Exige, por ejemplo, que las etique tas de los aguardientes incluyan una "fecha de 
embotellado".  Sin embargo, la práctica internacional relativa a los vinos y las bebidas espirituosas no requiere que se indique la fecha de fabricaci ón (fecha de producción o embotellado).  Dado que 
numerosos aguardientes están compuestos de mezcl as de diversos aguardientes envejecidos durante 
períodos distintos, con frecuencia no es posible especificar una sola "fecha de fabricación", que no 
representaría la edad real del producto y confundirí a al consumidor a ese respecto.  Sírvanse explicar 
qué razones hay para exigir que las etiquetas de los aguardientes incluyan una "fecha de embotellado". 
15. ¿Puede China confirmar que las prescripciones pa ra el listado de ingredientes/aditivos sólo se 
aplican a los ingredientes/aditivos que están present es en el producto final, y eximen expresamente a 
los aguardientes con un único ingrediente, de confor midad con la Norma genera l para el etiquetado de 
los alimentos preenvasados de la Comisión del Codex Alimentarius  (CODEX STAN 1-1985 
(Rev.1-1991))? 
16. Con respecto a los reglamentos de China en ma teria de etiquetas de seguridad, los Estados 
Unidos reconocen que el tamaño de los caractere s para la información que obligatoriamente debe 
figurar en idioma chino puede reglamentarse a efectos  de su legibilidad, pero no está claro por qué el 
tamaño de los caracteres de la etiqueta de segurid ad no puede adaptarse según el tamaño de la botella 
de forma que no impida distinguir claramente la et iqueta del productor.  ¿Cómo justifica China esa 
restricción?  ¿Considerará China la posibilidad de c onceder a los productores la libertad de decidir el 
formato de la información que ha de figurar en id ioma chino en las etiquetas de seguridad, siempre 
que se cumpla el objetivo de informar al consumidor? 
17. ¿Consideraría China la posibilidad de permitir que sólo el titular de la marca de fábrica o de 
comercio o el productor presenten una solicitud de la etiqueta de seguridad obl igatoria, con el fin de 
ayudar a impedir la falsificación de los aguardientes? 
VII. SUSTANCIAS QUÍMICAS 
18. Las Disposiciones sobre la administración desd e el punto de vista ambiental de las nuevas 
sustancias químicas, promulgadas por la SEPA el 12 de septiembre de 2003, exigen las pruebas y el 
registro de todas las sustancias químicas nuevas an tes de que éstas se introduzcan en el mercado 
chino.  Los Estados Unidos celebran los esfuerzos de China para proteger el medio ambiente, aunque 
reconocen que la aplicación de ese reglamento presenta problemas importantes. 
 a) Antes de que las Disposiciones sobre la administración desde el punto de vista 
ambiental de las nuevas sustancias químicas  entraran en vigor el 15 de octubre 
de 2003, China creó el Inventario de l as sustancias químicas existentes en China 
(IECSC), que incluye todas las sustancias químicas que ya estaban presentes en el  G/TBT/W/245 
 Página 7 
 
 
 mercado chino.  Sin embargo, los Estados  Unidos tienen entendido que no todas las 
sustancias químicas que se comercializaban antes de la entrada en vigor constan en ese registro.  ¿Cuál es el procedimiento para incluir estas sustancias en el inventario? 
 b) Que los Estados Unidos sepan, no hay pruebas científicas suficientes de especies 
vegetales y animales únicas que justifi quen el requisito de que las pruebas 
ecotoxicológicas para las especies no exóticas se realicen en los laboratorios chinos.  
¿Aceptará China en consecuencia las prue bas ecotoxicológicas realizadas en otros 
países reglamentados? 
 c) Los Estados Unidos tienen entendido que  se otorga una exención para los pequeños 
volúmenes con fines de investigación y desarrollo.  ¿Consideraría China la 
posibilidad de hacer extensiva dicha exen ción a otras sustancias químicas nuevas que 
se importen en pequeñas cantidades (por ejem plo, menos de una tonelada por año)? 
 d) Los Estados Unidos tienen entendido que un Comité ejecutivo de examen otorga la 
aprobación definitiva de las sustancias químicas.  Sírvanse indicar quiénes son los 
miembros de ese Comité. 
 e) Sírvanse indicar los factores en que se basa el Comité ejecutivo de examen para 
formular sus determinaciones. 
 f) Sírvanse describir el proceso para incluir una sustancia química en el IECSC, una vez 
aprobada por el Comité ejecutivo de examen. 
VIII.  IDENTIFICACIÓN POR RADIOFRECUENCIA (RFID) 
19. Los Estados Unidos entienden que el Grupo de  Trabajo chino sobre la identificación por 
radiofrecuencia (RFID) está elaborando actualmente una política en esa materia.  Los Estados Unidos 
esperan que, al formular dicha política, China opte por las medidas menos restrictivas del comercio a 
fin de alcanzar los objetivos de política legítimos de  China.  A los Estados Unidos les preocuparía 
enormemente que China pretendier a imponer una norma obligatoria en  materia de identificación por 
radiofrecuencia que fuese incompatible con las nor mas internacionales y limitase la capacidad de las 
empresas y los consumidores para adaptar las t ecnologías en esta esfera a sus necesidades actuales 
y futuras. 
 a) ¿Cuándo prevé China notificar un proyecto de norma o reglamento en materia de 
identificación por radiofrecuencia a fin de que los Miembros interesados de la OMC 
puedan formular observaciones al respecto? 
 b) ¿Se propone China utilizar las normas in ternacionales pertinentes como base para 
cualquier norma o reglamento futuro en materia de identificación por 
radiofrecuencia?  De no ser así, sírvanse explicar el motivo por el que las normas internacionales pertinentes no serían un medio ef icaz o apropiado para el logro de los 
objetivos legítimos de China. 
IX. COSMÉTICOS 
20. Los Estados Unidos tienen entendido que, si bien los productores nacionales sólo deben 
presentar una notificación después de la introducción  de un producto en el mercado, los importadores 
deben completar un procedimiento de registro prev io a la comercialización, que resulta oneroso y 
lleva mucho tiempo.  ¿Cómo justifica China ese trato gravoso y diferenc iado para los productos 
importados, en vista de la obligación de  trato nacional contraída por China? G/TBT/W/245 
Página 8  
 
 21. A los Estados Unidos les preocupan las re dundancias que existen en las prescripciones 
relativas al registro de cosméticos.  Por ejempl o, los productos extranjeros registrados para la 
importación están sujetos a un nuevo registro local pa ra la venta fuera de Beijing.  Además, existe 
cierta duplicación entre los procedimientos de regist ro que requieren la AQSIQ y el Ministerio de 
Salud.  ¿Qué medidas tiene previsto adoptar Ch ina para eliminar esas redundancias del proceso de 
registro? 
__________