./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SG/Q2/USA/7
17 de noviembre de 1999
(99-4998)
Comité de Salvaguardias Original:  inglés
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 c) DEL
ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 c) DEL
ARTÍCULO 12 Y CON LA NOTA 2 A PIE DE PÁGINA AL
ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS
Preguntas formuladas por las COMUNIDADES EUROPEAS
en relación con la notificación de los ESTADOS UNIDOS1
Se ha recibido de la Delegación Permanente de la Comisión Europea la siguiente
comunicación, de fecha 12 de noviembre de 1999.
_______________
El 28 de mayo de 1999 el Presidente de lo s Estados Unidos decidió por medio de una
Proclamación Presidencial aplicar una medida de "reducción del contingente de gluten de trigoasignado a la Comunidad Europea para el ejercicio 1999/2000 por un total de 5.204.000 kg, que
representa la cantidad en que el gluten de trigo que entró en los Estados Unidos sobrepasó el
contingente asignado a la Comunidad Europea para 1998".  Fuera de indicar que las importaciones
procedentes de la CE sobrepasaron el contingente asignado para 1998, no se da ahí ninguna
justificación motivada de esta reducción.  Tampoco se da ninguna explicación sobre la causa de lasupuesta sobreutilización.
A continuación, la reducción del contingente asignado a la CE se notificó al Comité de
Salvaguardias de la OMC y esa notificación se distribuyó a los Miembros el 9 de junio de 1999
(G/SG/N/10/USA/2/Suppl.1-G/SG/N/11/USA/2/Suppl.1) , en la cual se indica que "… la Comunidad
Europea sobrepasó el contingente que le había sido asignado para el primer año de la medida de
salvaguardia (1º de junio de 1998 a 31 de mayo de 1999) en unos 5.950.000 kg.  Con el fin de
mantener la cuantía global de la restricción cuantitativa y reflejar el promedio del primer año, se
reajustará en 5.950.000 kg el contingente asignado a la  CE para el segundo año de la medida (1º de
junio de 1999 a 31 de mayo de 2000)".  Tampoco se da ahí ninguna explicación sobre la causa de la
sobreutilización, ni se cita como fundamento jurídi co disposición alguna de la OMC que justifique la
reducción del contingente de la CE para el ejercicio 1999/2000.
Más de tres meses después, los Estados Unidos publican un corrigendum de esa notificación
(G/SG/N/10/USA/2/Suppl.1/Corr.1-G/SG/N/11/USA/ 2/Suppl.1/Corr.1), que se distribuyó el 21 de
septiembre de 1999, en la cual se indica que "[l]a cantidad de gluten de trigo producido en las
Comunidades Europeas que entró en los Estados Unidos excediendo el contingente asignado a laComunidad Europea durante el primer año de la medida de salvaguardia … fue de 4.402.000 kg y no
de 5.950.000 kg … .  Con el fin de mantener la cuantía global de la restricción cuantitativa y reflejar
                                                     
1 G/SG/N/10/USA/2/Suppl.1-G/SG/N/11/USA/1/Suppl.1 + Corr.1.G/SG/Q2/USA/7
Página 2
el promedio del primer año [ sic], los Estados Unidos reajustaron en 5.402.000 kg el contingente
asignado a las Comunidades Europeas para el segundo año de la medida … ".
1. ¿Podrían los Estados Unidos proporcionar, junt o con el texto del mismo, información y datos
pormenorizados sobre el informe publicado que sirvió de base para la Proclamación Presidencialmencionada supra  que reduce el contingente de gluten de trigo asignado a la CE para el
ejercicio 1999/2000?
2. ¿Podrían los Estados Unidos facilitar una información completa sobre las circunstancias
conducentes a esa supuesta "sobreutilización" del contingente?
3. ¿Podrían los Estados Unidos indicar en qué disposición del Acuerdo sobre Salvaguardias han
fundado su decisión de reducir el contingente asignado a la CE para el ejercicio 1999/2000, en
particular habida cuenta de la obligación que le impone el párrafo 4 del artículo 7 de dicho Acuerdode liberalizar la medida "progresivamente, a intervalos regulares, durante el período de aplicación"?
4. ¿Podrían los Estados Unidos aclarar por qué redujeron el contingente asignado a la CE en
5.402.000 kg para el ejercicio contingentario 1999/2000 habiendo confirmado que la cantidad de
gluten de trigo procedente de ella que entró excediendo la asignación para el primer ejercicio
contingentario fue de 4.402.000 kg?
__________