ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/N/6/KOR/1
10 de febrero de 2000
(00-0499)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
LISTA DE CUESTIONES SOBRE LA OBSERVANCIA1
Respuestas de la República de Corea
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
a) Procedimientos y recursos judiciales civiles
1. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción de los
derechos de propiedad intelectual.
La competencia del tribunal se prescribe en los artículos 1-2 a 36 del Código de
Procedimiento Civil (en adelante CPC) y en la Ley de Organización de los Tribunales.
El Tribunal de Distrito tiene competencia originaria sobre las causas en primera instancia.  La
competencia varía no sólo por razón del territorio sino además por razón de la materia.  Por razón de
la materia, un solo juez preside generalmente los casos.  Pero algunos deben ser juzgados de forma
colegiada (tribunal de tres jueces), como los casos civiles en los que la cuantía en litigio supera los
50 millones de won.  Las salas colegiadas del Tribunal de Distrito son también competentes en las
apelaciones contra las decisiones del juez único del Tribunal de Distrito, los tribunales de división ylos tribunales municipales.
El Tribunal Superior, como tribunal de apelaci ón, es competente en los casos de apelación de
sentencias o decisiones dictadas por las salas colegiadas de los Tribunales de Distrito.
El Tribunal Supremo es competente en las apelaciones de sentencias o decisiones de los
tribunales superiores o de las salas de apelación de los tribunales de distrito.
2. ¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual?
¿Cómo pueden estar representadas esas personas?  ¿Hay disposiciones que prescriban
la comparecencia personal obligatoria del titular del derecho ante el tribunal?
- Los titulares de derechos de propiedad intelectual están legitimados para hacer valer
esos derechos.  Pueden estar representados por un abogado independiente.  Sin
embargo, cuando las decisiones hayan de ser tomadas por un solo juez, les puede
representar un familiar, empleado u otra persona con la que tengan una especial
relación, si el tribunal lo autoriza (artículo 80 del CPC).
No hay disposiciones que prescriban la comparecencia personal obligatoria de los titulares de
derechos.  No es necesario que la parte comparezca en persona ante el tribunal si envía a su
representante.  Cuando el tribunal decida interrogar a la parte al examinar las pruebas podrá citarla a
                                                     
1 Documento IP/C/5.IP/N/6/KOR/1
Página 2
comparecer.  Si la parte citada no se presenta sin alegar causa justificada, podrán tener por ciertas las
afirmaciones de la parte contraria (artículo 341 del CPC).
Conforme a la Ley de Derecho de Autor de Corea, las entidades de gestión de los derechos
pueden tener la facultad de hacer valer los derechos de propiedad intelectual y de comparecer ante eltribunal en nombre de los titulares (artículos 78 a 80 de la Ley de Derecho de Autor).
- No existen disposiciones especiales para los extranjeros.  Se les aplican igualmente
las mismas normas antes mencionadas.
3. ¿Qué facultades tienen las autoridades judiciales para ordenar a una parte en un
procedimiento, a petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén bajo sucontrol?
De conformidad con el artículo 315 del CPC, una parte puede pedir al tribunal que ordene a la
otra parte la presentación del documento que esté bajo su control.  En los artículos 315 a 326 del CPC
se prescribe el procedimiento específico, los elementos para la solicitud y la decisión, y los efectos delincumplimiento.
El artículo 316 del CPC (obligación de la presentación de documentos) establece lo siguiente:La persona que posea un documento no podrá negarse a aportarlo en los siguientes casos:- cuando la propia parte disponga de los documentos a que ha hecho referencia en el
juicio;
- cuando el solicitante tenga derecho a exigir que la persona que posea los documentos
los facilite o le autorice a examinarlos;  y
- cuando el documento se haya constituido en interés del solicitante, o respecto a una
relación jurídica entre el solicitante y la persona que lo posee.
En caso de que una parte no cumpla la orden de presentación de un documento, el tribunal
podrá tener por ciertas las alegaciones de la otra parte respecto a dicho documento (artículo 320del CPC - Efectos de la falta de presentación de do cumentos).  Y en caso de que una parte destruya o
inhabilite de otro modo un documento que está obligado a presentar, a fin de evitar su utilización por
la otra parte, el tribunal podrá tener por ciertas las alegaciones de la otra parte respecto a dicho
documento (artículo 321 del CPC - Efectos del impedimento de utilización de documentos).
Además, el artículo 132 de la Ley de Patentes prescribe que, en caso de infracción de un
derecho de patente o de una licencia exclusiva, el tribunal, a petición del demandante, podrá ordenar a
la otra parte que presente los documentos necesarios para la evaluación de los daños causados por la
infracción, a menos que la persona que tenga en su poder los documentos aduzca una razón legítima
para negarse a presentarlos.  Esa disposición se aplica mutatis mutandis  al artículo 67 de la Ley de
Dibujos y Modelos Industriales y al artículo 70 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
4. ¿Qué medios se prevén para identificar y proteger la información confidencial aportada
como prueba?
Las circunstancias en las que puede obligarse a una persona, contra su voluntad, a presentar
pruebas que estén en su poder se limitan al caso indicado supra  en la pregunta 3, y en tal caso no se
supone que tales pruebas contengan información confidencial.  Por lo tanto, no hay circunstancias en
las que pueda exigirse la presentación de información confidencial como prueba, contra la voluntad deIP/N/6/KOR/1
Página 3
la persona que disponga de ella, por lo que queda asegurada la protección de la información
confidencial.
5. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
judiciales y los criterios, legislativos o jurisprudenciales, sobre su utilización:
- mandamientos judiciales;- órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación
por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los
abogados;
- destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos
comerciales de las mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos
utilizados para su producción;
- otras medidas.
Mandamientos judiciales
Hay dos tipos de mandamientos judiciales, el provisional y el permanente.  El mandamiento
judicial preliminar es una medida cautelar, cuya explicación detallada se ofrece más adelante en lasrespuestas a las preguntas 10 a 13 (remítanse a esas secciones para más detalles).
El tribunal podrá prohibir a los infractores de derechos de propiedad intelectual que infrinjan
el derecho del titular ordenando el cese de la actividad ilícita, que se adopten medidas cautelares o que
se constituya una garantía del resarcimiento de daños y perjuicios si el titular del derecho lo solicita.
El párrafo 1 del artículo 91 de la Ley de Derecho de Autor establece que:El titular del derecho de autor o de otros derechos protegidos en virtud de esta Ley (con
exclusión de los derechos a indemnización estipulados en los artículos 65 y 68, en lo sucesivo
lo mismo se aplicarán al presente artículo) podrá instar de quien los infrinja el cese de la
actividad ilícita o de quien presumiblemente los infrinja la adopción de medidas cautelares ola constitución de una garantía del resarcimiento de daños y perjuicios.
(Párrafo 1 del artículo 25 de la Ley de Protección de Programas Informáticos, párrafo 1 del
artículo 126 de la Ley de Patentes, párrafo 1 del artículo 62 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales, párrafo 1 del artículo 65 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio,párrafo 1 del artículo 4 y párrafo 1 del artículo 10 de la Ley de Prevención de la Competencia
Desleal, párrafo 1 del artículo 84 de la Ley sobre la Producción de Semillas, párrafo 1 del
artículo 35 de la Ley sobre los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados de
Semiconductores, etc.)
Resarcimiento de daños y perjuicios
Los jueces tienen la facultad de ordenar al infractor el pago al titular del derecho de una
indemnización en resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados por la infracción.  Al calcular
la indemnización se considera que los beneficios obtenidos por el infractor forman parte de la cuantíade los daños.  El titular del derecho puede exigir la cantidad equivalente a lo que habría podido ganar
en el ejercicio habitual de sus derechos.IP/N/6/KOR/1
Página 4
Artículo 93 de la Ley de Derecho de Autor:
Párrafo 1):  El titular de los derechos económicos de autor u otros derechos protegidos en
virtud de la presente Ley (excluidos los derechos morales de autor) (referido en adelante
como "el titular de los derechos económicos de autor, etc."), podrá reclamar la indemnizaciónde los daños y perjuicios de la persona que infringió sus derechos intencionada o
negligentemente.
Párrafo 2):  Si el titular de los derechos económicos de autor, etc., reclama la indemnización
estipulada en el párrafo 1), se considerará que la cuantía de los beneficios obtenidos por el
infractor en su actividad ilícita equivale a los daños sufridos por el titular de los derechos
económicos de autor, etc.
Párrafo 3):  El titular de los derechos económicos de autor, etc., podrá reclamar la cuantía de
la indemnización que se indica en el párrafo 2), o una indemnización correspondiente a los
beneficios que hubiera obtenido normalmente en el ejercicio de sus derechos.
(Artículo 27 de la Ley de Protección de Programas Informáticos, artículo 128 de la Ley de
patentes, artículo 64 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, artículo 67 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio, artículos 5 y 11 de la Ley de Prevención de la
Competencia Desleal, artículo 86 de la Ley sobre la Producción de Semillas, artículo 36 de la
Ley sobre los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados de Semiconductores, etc.)
Gastos
En el Código de Procedimiento Civil hay varias disposiciones que regulan la responsabilidad
por los gastos (artículos 89 a 106).
Artículo 89 del CPC (principio de imposición de las costas procesales).  Las costas del
proceso correrán a cargo de la parte que lo haya perdido.
Destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos comerciales de las
mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados para su producción y
otras medidas necesarias para impedir la infracción
A petición del titular del derecho, el juez podrá ordenar la destrucción de los artículos
obtenidos mediante la actividad infractora, el apartamiento del equipo utilizado para la infracción, y
cualquier otra medida necesaria para la prevención de nuevas infracciones.
Párrafo 3 del artículo 91 de la Ley de Derecho de Autor:
En los casos de los párrafos 1) y 2), o cuando se presente una acusación penal en el marco de
la presente Ley, el tribunal podrá, a requerimiento del demandante o acusador y con
imposición de garantías o sin ellas, dictar una orden de suspender temporalmente la actividadinfractora, o incautarse de los objetos producidos por la actividad infractora, o tomar otras
medidas necesarias.
(Párrafo 2 del artículo 25 de la Ley de Protección de Programas Informáticos, párrafo 2 del
artículo 126 de la Ley de Patentes, párrafo 2 del artículo 62 de la Ley de Dibujos y ModelosIndustriales, párrafo 2 del artículo 65 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio,
párrafo 2 del artículo 4 y párrafo 2 del artículo 10 de la Ley de Prevención de la Competencia
Desleal, párrafo 2 del artículo 84 de la Ley sobre la Producción de Semillas, párrafo 2 delIP/N/6/KOR/1
Página 5
artículo 35 de la Ley sobre los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados de
Semiconductores, etc.)
Medidas apropiadas para restaurar el crédito y reputación del titular del derecho
Con arreglo a la Ley de Patentes el titular de una patente puede exigir al infractor que adopte
las medidas apropiadas para restaurar el crédito y reputación cuya pérdida o menoscabo se deben al
infractor (artículo 131).  Existen disposiciones similares en otras leyes relacionadas con los derechos
de propiedad intelectual.
Artículo 131 de la Ley de Patentes:
A solicitud del titular de una patente o de una licencia exclusiva, el tribunal podrá ordenar, en
lugar de una indemnización de daños y perjuicios o además de ésta, que la persona que haya
dañado la reputación mercantil del titular de la patente o de la licencia exclusiva al infringir,
intencionada o negligentemente, el derecho de patente o la licencia exclusiva, adopte las
medidas necesarias para que el titular pueda recuperar su reputación mercantil.
(Artículo 95 de la Ley de Derecho de Autor, artículo 66 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales, artículo 69 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, artículos 6 y 12 de la
Ley de Prevención de la Competencia Desleal, artículo 88 de la Ley sobre la Producción de
Semillas.)
6. ¿En qué circunstancias están, en su caso, las autoridades judiciales facultadas para
ordenar al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros
que hayan participado en la producción y dist ribución de los bienes o servicios respecto
de los cuales se haya determinado que se trata de bienes o servicios infractores, y sobresus circuitos de distribución?
Las autoridades judiciales no disponen de esta facultad.  No hay leyes o reglamentos que
faculten a la autoridad judicial a ordenar al infractor que presente dicha información.
7. Sírvanse describir las disposiciones relativas a la indemnización a los demandados a los
que se haya impuesto indebidamente una obligación.  ¿En qué medida son responsableslas autoridades y/o funcionarios públicos en tal caso y que "medidas correctivas" les son
aplicables?
Indemnización a los demandados
La indemnización a un demandado al que se haya impuesto indebidamente una obligación
está regulada en las disposiciones generales sobre responsabilidad de los artículos 750 a 766 del
Código Civil.  En función de estas disposiciones toda persona que, intencionada o negligentemente,
cause perjuicio o daños a otra persona por un acto ilegal está obligada al resarcimiento de los daños y
perjuicios que resulten de ello (artículo 750).
En particular, la Ley de Derecho de Autor tiene una disposición especial para regular la
indemnización al demandado (párrafo 4 del artículo 91).  Esta disposición confirma el principio
general prescrito en el Código Civil.IP/N/6/KOR/1
Página 6
Párrafo 4 del artículo 91 de la Ley de Derecho de Autor:
En el caso del párrafo 3), cuando una decisión judicial determine que no hubo infracción del
derecho de autor ni de otros derechos protegidos en la presente Ley, el solicitante deberá
indemnizar por los daños y perjuicios ocasionados por su solicitud.
Responsabilidad de las autoridades públicas
Respecto a la responsabilidad de los funcionarios públicos, el artículo 2 de la Ley Nacional de
Indemnización, estipula que "cuando en el desempeño de sus funciones los funcionarios públicos
causen daño intencionada o negligentemente a otras personas, en violación de las disposiciones de
leyes y reglamentos, el Gobierno estatal o local resarcirá los daños y perjuicios.  Si el dañoocasionado ha sido por mala fe o negligencia grave del funcionario público involucrado, el Gobierno
estatal o local podrá exigir su reembolso al funcionario público".
Todas las medidas correctivas se imponen en forma de compensación monetaria.
8. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.
Disposiciones que regulan la duración y costo de los procedimientos:  el párrafo 3) del
artículo 27 de la Constitución estipula:  "Todos los ciudadanos tendrán derecho a un juicio rápido."
Aparte de este mandato constitucional, no existen disposiciones especiales que limiten la duración y el
costo de los procedimientos.
La duración y costo de los procedimientos varían en Corea en función de la complejidad y
naturaleza de los mismos.   No se dispone de datos sobre la duración real de los procedimientos y su
costo.
b) Procedimientos y remedios administrativos
9. Sírvanse facilitar los datos solicitados en la s respuestas anteriores en relación con los
procedimientos administrativos referentes al fondo de un caso y con los remedios quepuedan ordenarse a resultas de esos procedimientos.
No existen en Corea procedimientos administrativos referentes al fondo de un caso ni, por
tanto, los remedios correspondientes.
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales
10. Sírvanse describir los tipos de medidas provisionales cuya adopción puede ser ordenada
por las autoridades judiciales, así como el fundamento jurídico de esa facultad.
Los tribunales dictan una orden como medida cautelar para evitar daños sustanciales o
permanentes y para impedir una violación inminente de derechos civiles.  El Código de Procedimiento
Civil estipula dos medidas provisionales:  embargo provisional y disposición provisional de bienes(artículos 696 a 723 del CPC).IP/N/6/KOR/1
Página 7
Embargo provisional
A fin de garantizar la ejecución contra bienes muebles o inmuebles, puede decretarse
embargo de las propiedades que pertenecen al deudor, aun cuando el pleito sobre el fondo del caso
esté todavía pendiente o no se haya iniciado.  Se concederá dicha retención o embargo provisionalrespecto a una demanda pecuniaria o una demanda convertible en dinero.  Asimismo, sólo se
concederá cuando la futura ejecución resultara imposible o considerablemente difícil sin esta medida,
sobre todo si la futura ejecución tuviera que efectuarse en un país extranjero.
Disposición provisional de bienes
Una persona cuya demanda no tenga carácter pecuniario (por ejemplo la reclamación de
entrega de un bien mueble o inmueble) podrá solicitar una disposición provisional de bienes respecto
a su demanda, aun cuando el pleito sobre el fondo del caso esté todavía pendiente o no se haya
iniciado.  La disposición provisional de bienes se concede para mantener el estado actual del objeto de
la demanda, o para conferir autoridad temporal a una persona que es parte en un conflicto jurídico.
Por consiguiente, la disposición provisional de bienes adoptará diversas formas según la naturaleza dela demanda que se trate de garantizar.  La forma más habitual de esta medida es un mandamiento
judicial que prohíba al propietario o poseedor de un bien mueble o inmueble que entregue el bien a un
tercero o que disponga de él mediante cesión, creación de garantías reales , o de cualquier otro modo.
11. ¿En qué circunstancias puede ordenarse la adopción de esas medidas inaudita altera
parte ?
Embargo provisional
Párrafo 1) del artículo 700 del Código de Procedimiento Civil (orden de embargo
provisional):  la decisión respecto a la solicitud de un embargo provisional puede decretarse sin
alegatos.
Disposición provisional de bienes
Párrafo 2) del artículo 717 del Código de Procedimiento Civil (tribunal competente):  en caso
de urgencia, puede decretarse sin alegatos la decisión mencionada en el párrafo 1).
12. Sírvanse describir el procedimiento principal para iniciar el proceso de adopción de
medidas provisionales, ordenar su adop ción y mantenerlas en aplicación, y
especialmente los plazos pertinentes y las medidas de salvaguardia para proteger los
intereses legítimos del demandado.
El procedimiento principal sobre medidas provisionales se describe en los artículos 696 a 723
del CPC.  A continuación se explica brevemente el procedimiento.
Embargo provisional
El embargo provisional se lleva a cabo bajo la jurisdicción del tribunal de distrito competente
en razón del lugar donde se encuentra el objeto del embargo, o del tribunal competente en el caso
principal.
Debe presentarse ante el tribunal una solicitud escrita que exponga la esencia y el fundamento
de la misma.  Las tasas judiciales para la solicitud son nominales.  El solicitante deberá prestar
caución mediante el depósito ante el tribunal de dinero en efectivo o de instrumentos negociables
aceptables por el tribunal, presentando un documento que pruebe que ha obtenido una fianza del pago,IP/N/6/KOR/1
Página 8
o bien por cualquier otro método que acuerden el solicitante y el deudor.  La cuantía que se ha de
garantizar difiere según los tribunales.
La decisión sobre una solicitud de embargo puede adoptarse sin previa notificación a la otra
parte.  Si es evidente la necesidad de rapidez en el procedimiento de embargo, no se requeriránpruebas concluyentes, y el solicitante sólo tendrá que manifestar mínimamente los motivos de su
solicitud.  Aunque el solicitante no manifieste las ra zones que sustentan su solicitud, el tribunal podrá
emitir una orden de embargo previo depósito de ciertas garantías por parte del solicitante.
La orden de embargo surte efecto cuando se decreta, y debe ejecutarse en un plazo de 14 días
contados desde la fecha de adopción.
Si el juicio principal sobre la demanda que se trata de garantizar mediante el embargo no está
pendiente, el tribunal que decretó el embargo ordenará también, a solicitud del deudor, que el
solicitante entable el juicio principal dentro de un período de tiempo razonable.  Si el acreedor no
inicia el juicio principal dentro de dicho plazo, el tribunal, a petición del deudor, deberá cancelar la
orden de embargo mediante sentencia definitiva.  Si , después de la emisión de la orden de embargo
cambian las circunstancias y lo hacen innecesario, o si el deudor deposita la garantía (consignación
para el alzamiento) especificada en la orden de embargo, el deudor podrá también solicitar la
cancelación de dicha orden.  Además, si el solicitante no entabla el juicio principal antes de 10 días
desde la ejecución del embargo, el deudor o cualquier otra parte cuyo interés se vea afectado por la
persistencia del embargo podrá solicitar asimismo la cancelación de dicha orden.
Disposición provisional de bienes
La disposición provisional de bienes se lleva a cabo bajo la jurisdicción del tribunal de distrito
competente en la causa.
La mayoría de los procedimientos antes expuestos respecto al embargo provisional se aplican
igualmente a la disposición provisional de bienes.
13. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.
Disposiciones que regulan el costo de los procedimientos
El costo de los procedimientos está regulado en la norma general que se menciona en la
respuesta a las preguntas 5 a 8.
Artículo 89 del Código de Procedimiento Civil (principio de imposición de las costas
procesales):  la parte vencida cargará con los gastos del juicio.
Disposiciones que regulan la duración de los procedimientos
Algunas disposiciones regulan la duración de los procedimientos.  En el caso de un juicio en
el que el asunto principal todavía no es inminente, el tribunal que dictó el embargo provisional o la
disposición provisional de bienes deberá ordenar al acreedor, a petición del deudor y sin recurrir a
vista pública, que entable la demanda en un período apropiado.  Pasado este plazo, se revocaránaquellas medidas a requerimiento del deudor (artículos 705 y 715 del CPC).  Si no se entabla ninguna
acción sobre el fondo en un plazo de 10 días tras la ejecución de un embargo provisional o una
disposición provisional de bienes, el deudor o cualquier otra persona interesada podrá pedir su
revocación (párrafo 2 del artículo 706 y artículo 715 del CPC).IP/N/6/KOR/1
Página 9
La duración y el costo de los procedimientos varía en Corea según su complejidad y
naturaleza.  No hay datos disponibles sobre la duración real de los procedimientos y su costo.
b) Medidas administrativas
14. Sírvanse facilitar los datos solicitados en las preguntas anteriores en relación con las
medidas provisionales administrativas.
Sírvanse remitirse a la pregunta 9.
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
15. Sírvanse indicar respecto de qué mercancías puede solicitarse la suspensión por las
autoridades aduaneras de su despacho para libre circulación, y especialmente si cabe
también recurrir a ese procedimiento en relación con mercancías que entrañen
infracciones de los derechos de propiedad in telectual distintas de las que entrañan las
mercancías de marcas de fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata quelesionan el derecho de autor, en el sentid o del Acuerdo sobre los ADPIC (nota a pie de
página al artículo 51).  Sírvanse indicar, juntamente con los criterios pertinentes, las
importaciones a las que no es aplicable ese procedimiento (mercancías de otro miembro
de una unión aduanera, mercancías en tránsito o importaciones de minimis ).  ¿Es
aplicable el procedimiento a las importaciones de mercancías colocadas en el mercadode otro país por el titular del derecho o con su consentimiento y a las mercancías
destinadas a la exportación?
Las autoridades aduaneras podrán suspender el despacho de las mercancías de marcas de
fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que lesionen el derecho de autor deconformidad con los apartados 3 a 7 del párrafo 2 del artículo 146 de la Ley de Aduanas y los
párrafos 6 a 9 del artículo 127 del Decreto de Aplicación de la Ley de Aduanas.
Las infracciones de los derechos de propiedad intelectual distintas de las que entrañan las
mercancías de marcas de fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que lesionan el
derecho de autor podrán ser objeto de investigación y control en virtud del párrafo 14 del artículo 6 de
la Ley relativa a la Policía Judicial y sus Derechos.
De conformidad con los párrafos 11 y 12 del artículo 127 del Decreto de Aplicación de la Ley
de Aduanas, las mercancías exportadas o importadas en pequeña cantidad para uso personal y sin
fines comerciales, como el equipaje personal del viajero y el correo, estarán exentas de este
procedimiento.
En virtud del párrafo 7 del artículo 127 del Decret o de Aplicación de la Ley de Aduanas, si el
titular del derecho está conforme con el despacho de las mercancías objeto de la suspensión, no se
aplicarán los procedimientos prescritos en el artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Además, de
conformidad con el párrafo 2 del artículo 146 de la Ley de Aduanas, estos procedimientos se aplicaránigualmente a las mercancías exportadas.
16. Sírvanse describir los principales elementos del procedimiento relativo a la suspensión
del despacho de aduana de las mercancías por las autoridades aduaneras,
particularmente en lo que respecta a las autoridades competentes (artículo 51), losrequisitos que ha de reunir la solicitud a tal efecto (artículo 52) y las diversas
prescripciones relativas a la duración de la  suspensión (artículo 55).  ¿Cómo se han
aplicado los artículos 53 (fianza o garantía equivalente), 56 (indemnización alIP/N/6/KOR/1
Página 10
importador y al propietario de las mercancías) y 57 (derecho de inspección e
información)?
Los titulares de los derechos podrán solicitar al Servicio de Aduanas de Corea y a los
tribunales de justicia que se suspenda el despacho de las mercancías.
Al solicitar la suspensión del despacho de las mercancías, el solicitante necesita presentar el
impreso de solicitud y las pruebas que demuestren sus derechos de conformidad con el párrafo 2 del
artículo 146 de la Ley de Aduanas y el párrafo 6 de l artículo 127 del Decreto de Aplicación de la Ley
de Aduanas.
En virtud del párrafo 7 del artículo 127 del Decreto de Aplicación de la Ley de Aduanas,
podrá ampliarse el período de suspensión si el solicitante demuestra que ha entablado una demanda en
un plazo de 10 días hábiles contados a partir de la fecha en que recibió la comunicación de la
suspensión del despacho.  Se concederá una prórroga de 10 días en casos excepcionales.
La persona que solicita la suspensión del despacho de las mercancías necesita, de
conformidad con el párrafo 2 del artículo 146 de la Ley de Aduanas y el párrafo 9 del artículo 127 de
su Decreto de Aplicación, aportar una fianza por un importe del 120 por ciento del valor en aduana de
la mercancía de que se trate.
Si se infringe el derecho de un importador a consecuencia de una demanda ilegítima de
suspensión del despacho, el tribunal evaluará sus pérdidas basándose en el principio de resarcimiento
establecido por el Código de Procedimiento Civil.
Además, el Servicio de Aduanas de Corea concede al titular del derecho y a los comerciantes
el derecho a examinar y tomar muestras de las mercancías retenidas de conformidad con elapartado 10 del artículo 127 del Decreto de Aplicación de la Ley de Aduanas.
17. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.  ¿Cuál es el período de validez de las decisiones de las
autoridades competentes por las que se suspende el despacho de las mercancías para
libre circulación?
Con arreglo al párrafo 7 del artículo 127 del Decreto de Aplicación de la Ley de Aduanas, el
período de suspensión es en principio de 10 días hábiles contados a partir de la fecha en que el
solicitante recibió la comunicación.  El demandante necesita entablar las acciones legales dentro de
este plazo.
No hay en la Ley de Aduanas disposiciones específicas sobre el costo aparte de las
relacionadas con la fianza, y la cuestión del costo se resuelve después con arreglo al principio de
indemnización del Código de Procedimiento Civil.
18. ¿Están obligadas las autoridades competente s a actuar por propia iniciativa y, en tal
caso, en qué circunstancias?  ¿Hay disposiciones especiales aplicables a la actuación de
oficio?
El párrafo 1 del artículo 146-2 de la Ley de Aduanas estipula que las autoridades de aduanas
podrán suspender discrecionalmente el despacho de mercancías si se considera que las mismas
infringen claramente los derechos de autor o de marca de fábrica o de comercio, aun cuando no lo
solicite el titular del derecho.IP/N/6/KOR/1
Página 11
19. Sírvanse describir las medidas cuya adopci ón puede ser ordenada por las autoridades
competentes y los criterios que regulen su aplicación.
Las mercancías que infrinjan derechos de marca de fábrica o de comercio o derechos de autor
serán decomisadas de conformidad con el párrafo 2 del artículo 97 de la Ley de Marcas de Fábrica ode Comercio o el artículo 101 de la Ley de Derecho de Autor.
Los titulares de los derechos pueden presentar demanda ante un tribunal para que se eliminen
las mercancías infractoras, y el tribunal puede ordenar el decomiso de las mismas o cualquier otra
medida necesaria según el artículo 65 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y el artículo 91
de la Ley de Derecho de Autor.
Procedimientos penales
20. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción penal de
los derechos de propiedad intelectual.
La competencia del tribunal en los procedimientos penales se regula por las disposiciones de
los artículos 1 a 16 del Código de Procedimiento Penal (en adelante CPP) y de la Ley de Organización
de los Tribunales.
El Tribunal de Distrito tiene competencia originaria sobre las causas en primera instancia.  La
competencia varía no sólo en función del territorio sino también del objeto.  En la competencia en
función del objeto, un único juez entiende generalmente en las causas.  Pero las causas penales en los
que la pena mínima sea superior a un año de prisión se consideran demasiado importantes para que
recaigan en un solo juez y deberán ser juzgados por la sala colegiada.  El tribunal de distrito es
también competente en las apelaciones contra las decisiones del juez unipersonal del tribunal dedistrito, tribunales de división y tribunales municipales.
El Tribunal Superior, como tribunal de apelaci ón, es competente en los casos de apelación de
sentencias o decisiones dictadas por las salas colegiadas de los tribunales de distrito.
El Tribunal Supremo es competente en los caso s de apelación de sentencias o decisiones de
los tribunales superiores o de las salas de apelación de los tribunales de distrito.
21. ¿En relación con qué infracciones de derechos de propiedad intelectual y de qué
derechos de esa naturaleza se prevé la aplicación de procedimientos y sanciones
penales?
Ley de Derecho de Autor:
- infracción mediante reproducción, representación y ejecución públicas, difusión,
exposición, etc.;
- difamación de la dignidad del autor;
- publicación ilícita;- incumplimiento de la especificación de la fuente.Ley de Patentes, Ley de Dibujos y Modelos Industriales, Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio, Ley sobre la Producción de Semillas, Ley sobre los Esquemas de Trazado de
Circuitos Integrados de Semiconductores:IP/N/6/KOR/1
Página 12
- infracción de los derechos de propiedad intelectual o de una licencia exclusiva;
-p e r j u r i o ;- indicación falsa;- engaño;- divulgación del secreto.Ley de Protección de Programas Informáticos:
- infracción por medio de aviso público, adaptación, traducción, distribución,
publicación, etc.
Para más detalles, remítanse a la pregunta 24 y a las disposiciones particulares.
(Artículos 98, 99, 100 y 101 de la Ley de Derecho de Autor, artículos 225, 227 y 231 de la
Ley de Patentes, artículos 93, 95 y párrafo 2 del artículo 96 de la Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio, artículos 48, 50 y 54 de la Ley de Modelos de Utilidad, artículos 82 y 84 de la
Ley de Dibujos y Modelos Industriales, artículos 26 y 34 de la Ley de Protección de
Programas Informáticos, artículo 16 de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal,artículos 169, 171 y 172 de la Ley sobre la Producción de Semillas, artículos 45, 46, 47 y 48
de la Ley sobre los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados de Semiconductores.)
22. ¿Cuáles son las autoridades públicas competentes para la iniciación de procedimientos
penales?  ¿Están obligadas a iniciarlos por propia iniciativa y/o a raíz de reclamaciones?
En Corea, los fiscales están facultados para investigar por propia iniciativa o a raíz de una
reclamación privada cualquier supuesta violación delictiva o infracción ilícita (artículo 195 del CPP).
La policía investigará los casos bajo la dirección y supervisión del fiscal (artículo 196 del CPP).  Los
fiscales tienen poder discrecional para interponer una acción judicial (artículos 246 y 247 del CPP).
En algunos casos de infracción de los derechos de propiedad intelectual, la reclamación de los
titulares de los derechos es condición previa para la interposición de una acción judicial (artículo 102
de la Ley de Derecho de Autor, artículo 36 de la Ley de Protección de Programas Informáticos,
párrafo 2 del artículo 225 de la Ley de Patentes, párrafo 2 del artículo 82 de la Ley de Dibujos y
Modelos Industriales, etc.).  Es decir, en estos casos los fiscales no pueden iniciar una acción judicial
sin la reclamación de los titulares de los derechos.
23. ¿Hay particulares que estén legitimados para entablar procedimientos penales y, de ser
así, quiénes están legitimados para hacerlo?
Las personas privadas no están legitimadas para entablar procedimientos penales.  En Corea
no está permitida la acusación privada (artículo 246 del CPP).  Pero una persona que haya sufrido
daños como consecuencia de un delito puede presentar una denuncia (artículo 223 del CPP).  Y en
algunos casos de infracción, mencionados en la pregunta 22, las reclamaciones de los titulares de los
derechos son condición previa para la acusación.
24. Sírvanse indicar, si es necesario por categorías de derechos de propiedad intelectual y
tipos de infracción, las sanciones y otras medidas correctivas que pueden imponerse:
- prisión;IP/N/6/KOR/1
Página 13
- sanciones pecuniarias;
- confiscación, decomiso y destrucción de las mercancías infractoras y de los
materiales y accesorios utilizados para su producción;
- otras medidas.
Como se menciona en la pregunta 21, en Corea está prevista la aplicación de procedimientos
penales y sanciones para casi todos los tipos de infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Se impone pena de prisión, sanciones pecuniarias e incautaciones para todos los tipos de conductas
que se consideren como infracción en las leyes relacionadas con los derechos de propiedad intelectual.
Respecto al decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de los materiales y accesoriosutilizados para su producción, existen disposiciones especiales en todas la leyes relacionadas con los
derechos de propiedad intelectual.
Ley de Derecho de Autor:
- Artículo 98 (infracción de los derechos)
Se sancionará con pena de prisión no superior a tres años o con una multa de hasta
30 millones de won, o con pena de prisión y multa (modificado por la Ley Nº 4717,
de 7 de enero de 1994) a todo aquel que:
- infrinja los derechos económicos de autor u otros derechos económicos
protegidos por esta Ley mediante reproducción, interpretación, radiodifusión o
exposición, etc.;
- infrinja los derechos morales de un autor y difame su honor;
- inscriba en el registro por medios fraudulentos (incluido el caso en que estas
disposiciones se aplican mutatis mutandis  con arreglo al párrafo 3) del
artículo 60 o el párrafo 3) del artículo 7).
- Artículo 99 (publicaciones ilícitas, etc.)
Se sancionará con pena de prisión no superior a un año o con una multa de hasta
10 millones de won (modificado por la Ley Nº 4717, de 7 de enero de 1994) a todo
aquel que:
- publique una obra bajo el nombre real o el seudónimo de una persona distinta al
autor;
- infrinja la disposición del párrafo 2) del artículo 14;
- efectúe servicios de gestión de derechos de autor sin licencia según lo estipulado
en el párrafo 1) del artículo 78 (a excepción del caso en que el proveedor del
servicio de gestión de derechos de autor sea un agente o intermediario);
- cometa un acto que se considera infracción en virtud de lo dispuesto en el
artículo 92.IP/N/6/KOR/1
Página 14
- Artículo 100 (incumplimiento del requisito de indicación de fuentes)
Se sancionará con una multa de hasta 5 millones de won a todo aquel que:- no indique las fuentes según estipula el artículo 34 (incluido el caso en que se
aplican mutatis mutandis  las disposiciones del artículo 71);
- no indique el permiso del titular del derecho de reproducción, infringiendo lo
dispuesto en el párrafo 3) del artículo 55;
- efectúe servicios de gestión de derechos de autor como agente o intermediario sin
cobertura como se estipula en el párrafo 1) del artículo 78, o que continúe losservicios después de haber recibido la orden de cesar en ellos de conformidad
con lo dispuesto en el párrafo 2) del artículo 80 (modificado por la Ley Nº 4717,
de 7 de enero de 1994).
- Artículo 101 (decomiso)
Se decomisarán las reproducciones efectuadas en violación del derecho de autor o de
otros derechos protegidos por esta Ley que estén en poder de la persona infractora,
impresor, distribuidor o artistas intérpretes o ejecutantes.
(Artículos 225, 227 y 231 de la Ley de Patentes, artículos 93, 95 y párrafo 2 del
artículo 96 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, artículos 82 y 84 de la Ley
de Dibujos y Modelos Industriales, artículos 26 y 34 de la Ley de Protección de
Programas Informáticos, artículos 169, 171, 172 y 175 de la Ley sobre la Producción
de Semillas, artículo 18 de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal,artículos 45, 46, 47, 48 y 50 de la Ley sobre los Esquemas de Trazado de Circuitos
Integrados de Semiconductores.)
Aun sin estas disposiciones, el tribunal puede ordenar la incautación, el decomiso y la
destrucción de las mercancías infractoras y de los materiales y accesorios utilizados
para su producción de conformidad con el artículo 48 del Código Penal.
25. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y el costo del procedimiento
y facilitar los datos de que dispongan, en su caso, sobre la duración real del
procedimiento y su costo.
Disposiciones que regulan la duración del procedimiento
El párrafo 3 del artículo 27 de la Constitución estipula:  "Todos los ciudadanos tendrán
derecho a un juicio rápido.  El acusado tendrá derecho a un juicio público sin demora a falta de
razones que justifiquen lo contrario."
Aparte de este mandato constitucional, no hay disposiciones especiales que limiten la
duración y el costo de los procedimientos penales relacionados con los derechos de propiedad
intelectual.  Pero en el caso de reclamación, el fiscal deberá tomar una decisión sobre el caso en un
plazo de tres meses (artículo 257 del Código de Procedimiento Penal).IP/N/6/KOR/1
Página 15
Disposiciones que regulan el costo del procedimiento
- Párrafo 1) del artículo 186 del CPP (costas del juicio a cargo del acusado):  Cuando
se dicte una sentencia condenatoria, la totalidad o parte de las costas correrán a cargo
del condenado.
Párrafo 2):  Incluso cuando no se pronuncie sentencia condenatoria, el pago de las
costas que haya acarreado la conducta del acusado podrá recaer sobre él.
- Artículo 187 del CPP (costas del juicio a cargo del coinfractor):  Las costas de un
juicio que se dicte contra varios demandados podrán recaer conjuntamente sobre
ellos.
- Artículo 188 del CPP (costas del juicio a cargo del reclamante, etc.):  Cuando se
declare la inocencia o la absolución en un caso entablado por el fiscal a raíz de una
querella o acusación, la totalidad o parte de las costas podrán recaer sobre quien se
querella o acuse si actuó de mala fe o con negligencia notoria.
- Artículo 189 del CPP (retirada de la apelación por el fiscal y costas del juicio):  Sólo
en el caso de que un fiscal haya entablado una apelación o exigido un nuevo juicio,
que posteriormente se desestime o retire, no recaerán sobre el acusado las costas
relacionadas con la apelación o el nuevo juicio.
- Párrafo 1) del artículo 190 del CPP (costas del juicio a cargo de un tercero):  Si se
desestima o retira una apelación o un nuevo juicio entablados por una persona distinta
al fiscal, las costas derivadas de la apelación o el nuevo juicio recaerán sobre dicha
persona.
Párrafo 2):  La disposición del párrafo precedente se aplicará a toda apelación o
petición de nuevo juicio interpuestas por el acusado, aunque sean retiradas por otra
persona distinta del acusado.
No se dispone de datos sobre la duración real de los procedimientos y su costo.
__________