. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/W/203
14 de junio de 1999
(99-2367)
Consejo General Original:  inglés
PREPARATIVOS PARA LA CONFERENCIA MINISTERIAL DE 1999
Propuestas relativas al Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones
relacionadas con el Comercio en virtud del párrafo 9 a) i)
de la Declaración Ministerial de Ginebra
Comunicación de la India
Se ha recibido de la Misión Permanente de la India la siguiente comunicación, de fecha 7 de
junio de 1999.
_______________
Cuestiones
1. Las medidas tomadas por los gobiernos para imponer condiciones que fomenten y encaucen
las inversiones de acuerdo con ciertas prioridades nacionales se consideran "medidas en materia de
inversiones relacionadas con el comercio - MIC".  El Acuerdo sobre las MIC prohíbe cinco tipos de
medidas de esa índole por considerarlas incompatibles con las normas del GATT sobre "trato
nacional" y con las normas contra el uso de "restricciones cuantitativas".  Destacan entre ellas los
requisitos de "contenido nacional" y "resultados de exportación".  Los países en desarrollo cuentan
con un período de transición de cinco años, esto es hasta el 1º de enero del 2000, para eliminar
las MIC a que se refiere el Acuerdo siempre y cuando las hayan notificado a la OMC cuando elAcuerdo empezó a surtir efecto.
2. Sin embargo, el contenido nacional es un instru mento extremadamente útil y necesario desde
el punto de vista de los países en desarrollo.  Tal requisito es a menudo necesario para i) estimular las
actividades económicas nacionales en los sectores de materias primas y de insumos intermedios;
ii) mejorar la producción de insumos;  iii) evitar la pérdida de divisas en la importación de materiasprimas e insumos intermedios;  iv) garantizar la vinculación entre las IED y las actividades
económicas nacionales;  v) promocionar la produc ción autóctona mediante las IED;  y vi) actuar de
muchas otras maneras como un instrumento importante en el proceso de desarrollo.  De modo similar,
los países en desarrollo consideran que los requisitos de resultados de exportación son útiles y
necesarios desde el punto de vista de un crecimiento económico y un desarrollo nacional equilibrados.
3. A la luz de lo anterior, es por lo tanto necesario revisar estas disposiciones del Acuerdo, ya
que constituyen un impedimento para la aceleración del crecimiento económico de los países en
desarrollo y niegan a estos países los medios de mantener la estabilidad de la balanza de pagos.
En particular, es necesario prorrogar el período de transición mencionado en el párrafo 2 del
artículo 5, y proporcionar a los países en desarrollo otra oportunidad para notificar las MIC existentes.WT/GC/W/203
Página 2
Propuestas
4. El Acuerdo plantea problemas en lo que respecta tanto al carácter limitado del período de
transición del que se dispone para eliminar las MIC como a la negación a los países de libertad para
encauzar las inversiones de un modo que satisfaga sus necesidades en materia de desarrollo.  Por lo
tanto es preciso revisar las disposiciones del Acuerdo relativas a los requisitos en materia decontenido nacional, ya que las disposiciones existentes dificultan la aceleración del proceso de
industrialización en los países en desarrollo y niegan a estos países los medios de mantener la
estabilidad de la balanza de pagos.  Con vistas a garantizar que los países en desarrollo puedan
mantener dichos instrumentos durante todo el tiempo que lo requieran sus necesidades de desarrollo,
el período de transición mencionado en el párrafo 2 del artículo 5 debe prorrogarse.
5. El párrafo 3 del artículo 5, que reconoce la importancia de tomar en consideración las
necesidades de los países en desarrollo en materia de desarrollo, finanzas y comercio al tratar con lasmedidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio, continúa siendo inoperante e
ineficaz.  Por lo tanto, las disposiciones de este artículo deben modificarse y convertirse en
obligatorias como mejor proceda.
6. Debería modificarse el Acuerdo sobre las MIC para ofrecer a los países en desarrollo una
nueva oportunidad de notificar las MIC existentes que ulteriormente se les permitiría mantener hastael final del período de transición revisado.
7. Debería eximirse a los países en desarrollo de las disciplinas relativas a la aplicación de los
requisitos en materia de contenido nacional, mediante la introducción de una disposición de
habilitación a estos efectos en el artículo 2 o en el artículo 4.
__________