RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/LIC/M/14
6 de noviembre de 2001
(01-5434)
Comité de Licencias de Importación
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 9 DE OCTUBRE DE 2001
Presidenta:  Sra. Simone Rudder (Barbados)
El Comité de Licencias de Importación celebr a su decimocuarta reunión el 9 de octubre
de 2001.  Se adopta el orden del día propuesto para la reunión, distribuido con la signatura
WTO/AIR/1630.
Índice
Página
1. Notifica ciones ............................................................................................................... .............1
i) Notificaciones de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b)
del artículo 8 (publicaci ones y/o legi slación).............................................................................1
ii) Notificaciones de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7 (respuestas al
cuestionario sobre los procedimientos para el trámite de licencias de importación)................2
iii) Notificaciones de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo (procedimientos para el
trámite de licencias de import ación nuevos o modificados).......................................................4
iv) Procedimientos de examen de las notifi caciones........................................................................4
2. Observancia de las prescripciones en materia de notificación por parte de los
Miembros....................................................................................................................... ............5
3. Informe (2001) al Consejo de l Comercio de Mercancías.......................................................7
4. Otros asuntos................................................................................................................ .............7
i) Fechas provisionales de  las reuniones de 2002..........................................................................7
1. Notificaciones
i) Notificaciones de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del
artículo 8 (publicaciones y/o legislación)
1.1 La Presidenta dice que el Comité tiene que examinar ocho notificaciones:  de Burundi
(G/LIC/N/1/BUR /1), Camerún (G/LIC/N /1/CMR/1), Gabón (G/LIC /N/1/GAB/1), Jordania
(G/LIC/N/1/JOR/2), Malí (G/LIC/N/1/MLI/1 ), Mongolia (G/LIC/N/1/MNG/1), Turquía
(G/LIC/N/1/TUR/3 /Add.1 y Corr.1) y Uruguay (G /LIC/N/1/URY/3).  Además, con posterioridad a la
publicación del aerograma por el que se convocaba esta reunión, la India ha notificado, de
conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y el artículo 5, las enmiendas introducidas en su políticaG/LIC/M/14
Página 2
de importación y exportación hasta marzo de 2001.  La India ha proporcionado ejemplares de dos
publicaciones:  Export and Import Policy, y Handbook of Procedures Volumen 1, de interés para el
período comprendido entre abril de 1997 y marzo de 2002, que contienen las enmiendas introducidas
en su política de exportación e importación hasta el 31 de marzo de 2001.  Esta notificación
(G/LIC/N/1/IND/4-G/LIC/N/2/ IND/4) se inscribirá en el orden del día de la próxima reunión.  Las
dos publicaciones proporcionadas por la India, así como las leyes y reglamentos citados en las
notificaciones del Camerún, Jordania, Malí y Uruguay,  obran en la Secretaría a disposición de los
Miembros interesados que deseen consultarlas.  La Presidenta dice que las notificaciones de Turquía y
el Uruguay no se han distribuido todavía en los tres idiomas oficiales.  No obstante, el Comité acordó
proceder al examen de todas las notificaciones indicadas en el aerograma, incluidas las de Turquía y
el Uruguay.  En cuanto a la situación de las notificaciones de leyes y reglamentos, la Presidenta dice
que desde la entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC, el Comité ha recibido notificaciones deconformidad con esas dos disposiciones de 72 Miem bros solamente (la CE y sus Estados miembros se
cuentan como un Miembro).  Todos los Miembros están obligados a notificar sus leyes, reglamentos y
procedimientos administrativos, y a facilitar ejemplares de las leyes y reglamentos pertinentes en el
momento de su adhesión a la OMC.  Así mismo, los Miembros deben notificar las posibles
modificaciones introducidas en esas leyes, reglamentos y procedimientos administrativos.  LosMiembros que no apliquen procedimientos para el trámite de licencias de importación o que no tengan
leyes o reglamentos relacionados con el Acuerdo deberán notificar estas circunstancias al Comité a fin
de que éste pueda disponer de un panorama completo de los regímenes de concesión de licencias de
todos los Miembros.  Solicita a todos los Miembros que no hayan facilitado todavía información sobre
sus leyes y reglamentos en relación con el trámite de licencias de importación que presenten esasnotificaciones sin más demora.
1.2 La representante de los Estados Unidos expresa su agradecimiento a las delegaciones que han
presentado notificaciones.  En cuanto a la notificación del Uruguay, desea saber qué productos están
sometidos a procedimientos de licencias de impor tación según el Decreto 275/001.  Advierte que el
Uruguay no ha actualizado sus respuestas al cuestionario desde 1999 y le pide que presente unanotificación actualizada de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7, además de facilitar la lista de
productos cubiertos por el decreto mencionado.
1
1.3 La Presidenta recuerda los procedimientos para el examen de notificaciones acordados por el
Comité en la cuarta reunión, según los cuales las preguntas relativas a las notificaciones y las
respuestas a esas preguntas deberán formularse con copia a la Secretaría para su distribución a los
demás Miembros (G/LIC/4).
1.4 El representante de la India recuerda a las delegaciones que las políticas de importación y
exportación de la India se describen en su sitio Web http://www.nic.in/eximpol.
1.5 El Comité toma nota de las notificaciones y de las declaraciones realizadas.
ii) Notificaciones de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7 (respuestas al cuestionario
sobre los procedimientos para el trámite de licencias de importación)
1.6 La Presidenta declara que desde la última reunión se han recibido respuestas al cuestionario
de 12 Miembros :  Antigua y Barbuda; Burundi; Chad; Georgia; Ghana; Liechtenstein; Macao, China;
Malí; Omán; República Checa; Sudáfrica y Turquía.  Además, desde que se envió el aerograma de
convocatoria de la presente reunión, el Comité ha recibido también notificaciones de Albania, las
Comunidades Europeas y Hong Kong, China.  Estas notificaciones se incluirán en el orden del día de
la próxima reunión.  En relación con la situación actual de las notificaciones requeridas de
                                                     
1 Pregunta distribuida en el documento G/LIC/Q/URY/1.G/LIC/M/14
Página 3
conformidad con el párrafo 3 del artículo 7, la Presidenta dice que desde la entrada en vigor del
Acuerdo sobre la OMC se han recibido respuestas  al cuestionario de 74 Miembros solamente,
contando a las CE y sus Estados miembros como  un solo Miembro:  11 Miembros presentaron
notificaciones en 1995, 22 Miembros en 1996, 25 Miembros en 1997, 26 Miembros en 1998, 20
Miembros en 1999, 32 Miembros en 2000 y 20 Miembros  en lo que va del presente año.  La OMC
cuenta hoy un total de 142 Miembros.  El Acuerdo exige que todos los Miembros presenten las
respuestas al cuestionario anualmente antes del 30 de septiembre.  El cuestionario utilizado para esta
notificación figura en el anexo del documento G/ LIC/3.  Tras señalar que siguen sin recibirse
notificaciones de muchos Miembros, pide a esos Miembros que presenten sus notificaciones sin
mayor demora.  Incluso los Miembros que no hayan introducido modificación alguna en sus
procedimientos para el trámite de licencias de importación desde sus notificaciones anteriores, o los
Miembros que no apliquen los procedimientos para la tramitación de licencias de importación, debennotificar esas circunstancias al Comité.
1.7 En cuanto a las notificaciones presentadas al Comité: Antigua y Barbuda
(G/LIC/N/3/ATG/1), Burundi (G/LIC/N/3/BUR /1), Chad (G/LIC/N/3/TCD/2), Georgia
(G/LIC/N/3/GEO/1), Ghana (G/LIC/N/3/GHA/2), Liechtenstein (G/LIC/N/3/LIE/3/Rev.1), Macao,
China (G/LIC/N/3/MAC/3/Rev.1), Malí (G/LIC/N/3 /MLI/2), Omán (G/LIC/N/3/OMN/1), República
Checa (G/LIC/N/3/CZE/1), Sudáfr ica (G/LIC/N/3/ZAF/3/Rev.1) y Turquía (G/LIC/N/3/TUR/4 y
Corr.1), la Presidenta dice que las notificaciones presentadas por Antigua y Barbuda, Georgia y
Turquía no se han distribuido todavía en los tres idiomas oficiales.  El Comité acuerda, no obstante,
proceder al examen de todas las notificaciones inscritas en el aerograma, incluidas las
correspondientes a los tres Miembros citados.
1.8 La representante de los Estados Unidos expresa su agradecimiento a las delegaciones que han
sometido notificaciones.  En cuanto a Antigua y Barbuda, pide aclaraciones sobre el objeto de exigir
una licencia no automática para la importación de "T-shirts".2  En lo que respecta a la notificación de
Ghana, que afirma que no mantiene ningún sistema de concesión de licencias de importación desde
que suprimió el sistema en 1989, desea saber si Ghana reglamenta sus importaciones de productos que
tienen una incidencia en la salud y en la seguridad, como los explosivos, armamentos y
estupefacientes.  Si lo hace, pero no a través de un sistema de concesión de licencias de importación,
¿cómo se regulan esos productos y cómo pueden conocer los importadores los reglamentos y
prescripciones aplicables a tales importaciones? 3
1.9 La Presidenta recuerda a los Miembros los procedimientos de examen acordados por el
Comité (distribuidos en el docu mento G/LIC/4), con arreglo a los cuales es necesario enviar a la
Secretaría, a fines de transparencia, copias de las preguntas relativas a las notificaciones y de lasrespuestas a las mismas.
1.10 El representante de la India dice que presentará una notificación actualizada de conformidad
con el párrafo 3 del artículo 7 tan pronto como reciba los datos necesarios de su capital.
1.11 El Comité toma nota de las notificaciones y de las declaraciones formuladas.
                                                     
2 Pregunta distribuida en el documento G/LIC/Q/ATG/1.
3 Pregunta distribuida en el documento G/LIC/Q/GHA/1.G/LIC/M/14
Página 4
iii) Notificaciones de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo (procedimientos para el trámite
de licencias de importación nuevos o modificados)
1.12 La Presidenta dice que se han presentado al Comité cinco notificaciones:  una del Japón
(G/LIC/N/2/JPN/3) y cuatro de Polonia (G/LIC/2/POL/2-5).  Además, la notificación de la India
citada en el punto relativo a las notificaciones de legislación se ha presentado de conformidad con elpárrafo 4 a) del artículo 1, así como del artículo 5, y se incluirá en el orden del día de la próxima
reunión.
1.13 El Comité toma nota de las notificaciones.
iv) Procedimientos de examen de las notificaciones
1.14 La Presidenta recuerda el entendimiento a que se llegó en el Comité en octubre de 1996 sobre
el examen de las notificaciones (distribuido en el documento G/LIC/4), según el cual el Comité
reconocía que los Miembros podrían exponer opiniones sobre las notificaciones y solicitaraclaraciones, en caso necesario, de otros Miembros sobre las cuestiones relativas al Acuerdo.  Se
acordó que esas opiniones y solicitudes de aclaración se comunicaran por escrito a las delegaciones
interesadas, con copia a la Secretaría para su información, preferentemente con una antelación de
21 días, y como mínimo de 10 días hábiles, a la reunión en que hayan de formularse.  También se
deberían enviar a las delegaciones que hubieran formulado preguntas las respuestas escritas a esaspreguntas, con copia a la Secretaría para su distribución a los demás Miembros del Comité.  La
Presidenta recuerda que las preguntas y respuestas recibidas en el marco de este procedimiento se han
distribuido en los documentos de la serie G/LIC/Q/-.   Si las preguntas se formulan de antemano, las
delegaciones podrán obtener las clarificaciones necesarias de sus capitales con tiempo suficiente para
la próxima reunión.  Sin embargo, este procedimiento no impide a las delegaciones solicitar acualquier Miembro durante la reunión aclaraciones o informaciones adicionales sobre las
notificaciones.  Como el Comité ha dado su acuerdo a estos procedimientos, se han planteado
preguntas a varias delegaciones sobre sus notificaciones.  Sin embargo, sólo se ha recibido respuesta a
algunas de esas preguntas.  La Secretaría descono ce si algunos Miembros como Bahrein, Bangladesh,
Barbados, Bolivia, Bulgaria, Chad, Dinamarca, Dominica, Ecuador, Emir atos Árabes Unidos,
Filipinas, Haití, Jordania, Madagascar, Omán y Venezuela, han facilitado las informaciones o
aclaraciones solicitadas sobre sus notificaciones.  Si lo han hecho, no han informado a la Secretaría
como sería necesario en aras de la transparencia.  Si no han contestado todavía, desea recordarles que
deben igualmente enviar copias de su respuesta a la Secretaría para su distribución a los demás
Miembros.
1.15 El representante de Jordania se refiere a las preguntas formuladas por los Estados Unidos
(distribuidas en el documento G/LIC/Q/JOR/1).  Como Jordania ha aprobado una nueva ley de
importaciones y exportaciones para el año 2001, que supondrá un cambio de todo el sistema de
concesión de licencias de importación y exportación de Jordania y como los nuevos reglamentos
entrarán en vigor a finales de octubre de 2001, su delegación considera que no serviría de nada
facilitar respuestas a los Estados Unidos en el momento actual.  La Presidenta pide a Jordania que
presente las respuestas a las preguntas y las notificaciones de su nueva legislación lo antes posible.
1.16 La Presidenta propone que para motivar a las delegaciones a que respondan a las preguntas
formuladas en el marco de estos procedimientos, se podría pedir a la Secretaría que, como actividad
de seguimiento, recordara a las delegaciones antes de cada reunión las respuestas pendientes a las
preguntas que se hayan formulado.
1.17 El Comité da su acuerdo a la propuesta de la Presidenta.  Toma nota de las declaraciones
formuladas.G/LIC/M/14
Página 5
2. Observancia de las prescripciones en materia de notificación por parte de los Miembros
2.1 La Presidenta recuerda los debates habidos en las dos últimas reuniones sobre este tema.  En
la reunión de abril de 2001, el Comité prosiguió su debate con miras a llegar a un acuerdo sobre la
forma de asegurar el pleno cumplimiento por parte de todos los Miembros de las obligaciones de
notificación dimanantes del párrafo 4 del artículo 1 y del párrafo 2 del artículo 8 (publicaciones ylegislación nacional) y el párrafo 3 del artículo 7 (respuestas anuales al cuestionario sobre los
procedimientos para el trámite de licencias de importación), y de la prescripción de notificación
voluntaria del artículo 5 (procedimientos para el trámite de licencias de importación nuevos o
modificados).  Varios Miembros proponen diversas formas de remediar el problema, recogidas en el
acta de la reunión (G/LIC/M/13, párrafo 2).  La Presidenta informa al Comité de que con
posterioridad a la reunión citada y como primera medida envió cartas a todos los Miembros que no
habían presentado notificación alguna para expresarles la inquietud del Comité y pedirles que hicieranlas gestiones necesarias ante sus autoridades a fin de cumplir sus obligaciones de notificación antes de
la reunión de octubre de 2001.  Recuerda que los Miembros que no aplican procedimientos de
concesión de licencias de importación o que no tienen leyes o reglamentos relacionados con el
Acuerdo están igualmente obligados a notificar al Comité esta circunstancia a fin de darle una visión
completa de los regímenes de concesión de licencias de importación de todos los Miembros. Seadjuntan también a esas cartas las partes pertinentes del manual sobre las prescripciones de
notificación de la OMC, que contienen una explicación detallada de las prescripciones de notificación
y ejemplos de notificaciones.  Además, se pide a quienes tienen dificultades a la hora de notificar que
indiquen cómo a su juicio podría ayudarles la Secretaría a superar esas dificultades.  En abril de 2001
recibieron cartas de ese tipo los 42 Miembros siguientes que no han sometido notificación algunadesde su adhesión a la OMC:  Albania, Angola , Antigua y Barbuda, Belice, Botswana, Burundi,
Camerún, Congo, Côte d'Ivoire, Djibouti, Egipto, El Salvador, Gabón, Georgia, Granada, Guinea,
Guinea-Bissau, Guyana, Israel, Kuwait, Lesotho, Maldivas, Mauritania, Mongolia, Mozambique,
Myanmar, Paraguay, Rwanda, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Sierra Leona, República
Centroafricana, República Democrática del Congo, República Dominicana, República Eslovaca, IslasSalomón, Sri Lanka, Suriname, Tanzanía, Tailandia, Togo y Zambia.  Sólo cinco de ellos, Albania,
Antigua y Barbuda y Georgia (según el párrafo 3 del artículo 7) y Camerún y Gabón (según el
párrafo  4 del artículo 1 y el párrafo 2 del artículo 8), han presentado notificaciones hasta el momento
y ningún Miembro ha señalado las dificultades que le plantea la notificación o indicado sus
necesidades de asistencia técnica.  Desea escuchar las observaciones o propuestas del Comité a fin de
decidir las medidas a tomar.
2.2 El representante de los Estados Unidos dice que los Estados Unidos actualizarán la
notificación de su legislación y que su notificación en el marco del párrafo 3 del artículo 7 está casi
completa y se presentará a la Secretaría en breve.  Complacería a su delegación recibir y responder a
las preguntas escritas de los Miembros del Comité sobre las notificaciones actualizadas que podrían
discutirse en la próxima reunión.  A su juicio, la notificación de los sistemas de concesión de licencias
de cada Miembro o de su inexistencia es vital para las obligaciones del Acuerdo y, por consiguiente,acoge con satisfacción las comunicaciones de los Miembros que notifican por primera vez.  Unas
notificaciones amplias y coherentes proporcionan un panorama completo de los regímenes de
concesión de licencias vigentes dentro de un sistema de comercio.  Las notificaciones son un
elemento esencial de las obligaciones de los Miembros de la OMC y una prueba tangible del respeto
que se deben mutuamente como Miembros, tanto en lo que se refiere a la transparencia en laadministración de sus regímenes de comercio como a su sensibilidad a las solicitudes legítimas de
información sobre el acceso a sus mercados.  Observa que muchos Miembros no han presentado
todavía sus notificaciones al Comité y que otros que lo han hecho no han respondido a las preguntas
formuladas por los Estados Unidos en relación con sus notificaciones.  A título de ejemplo, el
Ecuador no ha notificado sus leyes y reglamentos desde su adhesión a la OMC en enero de 1996.  LosEstados Unidos formularon entonces al Ecuador varias preguntas que hasta la fecha no han recibido
respuesta.  Por consiguiente, su delegación reitera en la presente reunión sus preguntas, contenidas enG/LIC/M/14
Página 6
el documento G/LIC/Q/ ECU/1 de 3 de febrero de 1997 y pide al Ecuador que presente una respuesta
por escrito a la Secretaría.  Su delegación comparte las inquietudes expresadas desde la presidencia en
esta reunión y en reuniones precedentes sobre la falta de notificaciones y reitera su esperanza de que
varios Miembros formulen sus notificaciones iniciales para abril de 2002.  Espera sinceramente que
Miembros como Egipto e Israel que no han sometido nunca notificaciones al Comité lo hagan antesde la próxima reunión del Comité de abril de 2002.  Desea también instar a Miembros como México y
Venezuela, que han presentado al Comité notificaciones de conformidad con el artículo 5 sobre los
cambios introducidos en su régimen de concesión de licencias, pero que no han facilitado respuestas
al cuestionario sobre los procedimientos para el trámite de licencias de importación o no han hecho
una notificación inicial documentando su régimen de concesión de licencias para la importación, a
que lo hagan lo antes posible.  Aunque comprende la dificultad y complejidad del proceso de
notificación, sostiene que todo Miembro es capaz de cumplir sus obligaciones con este Comité.  Sudelegación propone que la Presidenta entre en contacto con los Miembros que no han notificado su
legislación o no han facilitado respuestas al cuestionario y les inste a cumplir estas prescripciones
antes de la reunión de abril de 2002, y someta un informe sobre esta acción a la consideración de los
Miembros.  Además, la Presidenta debería continuar investigando cómo la Secretaría y los Miembros
del Comité podrían ofrecer asistencia a otros Miembros para responder al cuestionario.
2.3 El representante de la India propone que la Presidenta dirija toda nueva petición que formule
también a los Miembros que han cumplido parcialmente sus obligaciones de notificación,
recordándoles la necesidad de cumplir las obligaciones restantes.  Propone también que se conceda un
plazo hasta abril de 2002, por ejemplo, a las delegaciones que no han presentado ninguna notificación.
2.4 El representante de las Comunidades Europeas dice que la observancia de las prescripciones
en materia de notificación por parte de los Miembros no cambia de un presidente a otro ni de una
reunión a otra y que ello sigue siendo preocupante, pues prácticamente sólo la mitad de los Miembros
respetan sus obligaciones de notificar.  No desea repetirse pues el acta de la reunión de abril de 2001
refleja fielmente la postura de su delegación.  Su delegación considera desalentador que sólo cinco
Miembros hayan respondido a la carta que la Presidenta envió a 42 delegaciones.  Desconoce la formade mejorar la situación.  Las Comunidades Europeas han manifestado siempre que están dispuestas a
proporcionar asistencia técnica tan pronto como conozcan las necesidades de los países y la razón de
su falta de notificaciones.  Para poner término a esta situación que se prolonga de un año para otro,
propone que la Presidenta consulte a los Miembros y trate de identificar el tipo de asistencia técnica
que los Miembros necesitan.  El Comité se arriesga a que esta situación se reproduzca el año próximo
si no se adoptan ahora algunas medidas concretas para resolverla.
2.5 La Presidenta resume las tres vertientes del enfoque de seguimiento propuesto por los
Miembros:  primero, el Comité debe enviar nuevos recordatorios a los 37 Miembros que no han
contestado a la carta que les envió en abril de 2001, en la que reiteraba sus obligaciones dimanantes
de los artículos pertinentes.  En segundo lugar, se deberían también enviar comunicaciones similares a
otros Miembros que no han sometido nunca notificaciones relacionadas con la legislación desde su
adhesión a la OMC y a los que no han respondido al cuestionario en los últimos años, por ejemplodesde 1998;  aquí se incluirían incluso esas cinco delegaciones que han enviado notificaciones en
respuesta al primer recordatorio pero que no han cumplido la totalidad de sus obligaciones de
notificar.  Se concedería un plazo específico hasta finales de 2001 para la recepción de las
notificaciones pendientes, que daría la oportunidad de interactuar con las delegaciones.  En tercer
lugar, se deberían celebrar consultas informales específicamente sobre la cuestión de las necesidadesde asistencia técnica, pidiendo a los Miembros que todavía no han presentado notificaciones que
expongan sus necesidades, sobre la base de las cuales se podían formular algunas propuestas a las
Comunidades Europeas.  Cualquier otra oferta de as istencia técnica sería bienvenida.  Como el tema
de la observancia es esencial para los trabajos del Comité y es importante formular cuantos enfoques
sean necesarios para abordar el problema, la Presidenta propone mantener este punto en el orden delG/LIC/M/14
Página 7
día de la próxima reunión, prevista para principios de 2002.  Trabajará en contacto con la Secretaría
para redactar las cartas, que se enviarán en un futuro muy próximo.
2.6 El representante de la India propone que, de ser necesarias, se celebren estas consultas
informales alrededor de un mes después de la expiración del plazo para la recepción de las
notificaciones, a fin de que sirvan de recordatorio adicional a las delegaciones que no han presentadotodavía las notificaciones requeridas.
2.7 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.  La Presidenta dice que las
delegaciones serán informadas a su debido tiempo de las fechas de las consultas informales que se
celebrarán a principios de 2002.
3. Informe (2001) al Consejo del Comercio de Mercancías
3.1 La Presidenta dice que el Comité debe presentar anualmente un informe sobre sus actividades
al Consejo del Comercio de Mercancías.  Un proyecto de informe sobre las actividades del Comité
en 2001 se ha distribuido en el documento G/ LIC/W/15 a los Miembros del Comité para su
consideración.  En su reunión del 5 de octubre el Consejo del Comercio de Mercancías tomó nota de
este proyecto de informe provisional del Comité.  La información contenida en el proyecto de
informe, incluido su anexo, se actualizará para reflejar las notificaciones recibidas hasta la presente
reunión y los debates habidos en la misma.  Las últimas notificaciones presentadas por Albania;Gabón; Comunidades Europeas; Hong Kong, China; I ndia y Mongolia se reflejarán por consiguiente
en los párrafos pertinentes y en el anexo.  Además, el informe se revisará para tener en cuenta los
trabajos del Comité en la presente reunión.
3.2 La Presidenta propone que el Comité acuerde adoptar el proyecto de informe a reserva de la
actualización necesaria para tener en cuenta los debates del Comité en esta reunión y las nuevas
notificaciones recibidas hasta la fecha de la misma.  El informe actualizado y adoptado se distribuye
con la signatura G/L/493.
4. Otros asuntos
i) Fechas provisionales de las reuniones de 2002
4.1 El Comité aprobó las siguientes fechas provisionales para sus dos próximas reuniones
ordinarias de 2002, en la inteligencia de que se convocaran reuniones adicionales si se considera
necesario:  9 de abril y 24 de septiembre de 2002.
__________