. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/IP/4
4 de diciembre de 2002
(02-6684)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio
en Sesión Extraordinaria
CUARTA REUNIÓN DEL CONSEJO DE LOS ADPIC
EN SESIÓN EXTRAORDINARIA
Informe del Presidente, Embajador Eui-yong Chung,
al Comité de Negociaciones Comerciales
I. SITUACIÓN DE LOS TRABAJOS
1. El Consejo de los ADPIC celebró su cuarta reunión en Sesión Extraordinaria el 28 de
noviembre de 2002.  Los puntos del orden del día fueron:  negociación sobre el establecimiento de un
sistema multilateral de notificación y registro de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas
espirituosas;  condición de observador de las organizaciones intergubernamentales;  y otros asuntos.
2. No se presentaron propuestas nuevas o revisadas.  El Consejo de los ADPIC en Sesión
Extraordinaria trabajó sobre la base de la nota informal del Presidente que contenía una lista de puntos
y cuestiones para examinar en la reunión (JOB(02)/49, de 4 de junio de 2002).  Al igual que en las
reuniones anteriores, el debate estuvo estructurado en cuatro series de cuestiones determinadas por el
Presidente:  definición de la expresión "indicaciones geográficas" y condiciones que han de reunir lasindicaciones geográficas para su inclusión en el sistema;  finalidad del sistema de notificación de
registro;  ¿qué se entiende por "sistema de notificación y registro"?;  y participación.  En relación con
la tercera serie de cuestiones, el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria examinó la
"mecánica" de un sistema de notificación y registro, en particular cuestiones tales como los
procedimientos de notificación, oposición, registro y modificación, así como los problemas de costos
y la posible función de la Secretaría.  Se invitó a la Oficina Internacional de la OMPI a que estuviese
representada en estas deliberaciones en su calidad de experto.  Se convino en que las propuestas ypuntos formulados en las comunicaciones escritas así como en las intervenciones orales serían
recopilados por la Secretaría y que se dispondría de ellos a comienzos del próximo año.
3. El Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria debatió también las sugerencias
formuladas por el Presidente acerca de los futuros trabajos que habían de emprenderse en 2003.
El Presidente recordó el documento de orientación que había esbozado en la primera reunión delConsejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria celebrada en marzo de 2002 e indicó que, a falta de
una base común para las negociaciones dimanada de las delegaciones, él tendría que proponer, en su
calidad de Presidente, bajo su propia responsabilidad y sin perjuicio de las posiciones de los
Miembros, un documento de esta índole.  Sugirió que podría presentar dicho documento a comienzos
de la primavera de 2003 (es decir, para la segunda de las reuniones del Consejo de los ADPIC enSesión Extraordinaria que debían celebrarse en 2003).  Las opiniones estuvieron divididas en cuanto
al momento en que se contaría con ese documento:  algunos expresaron su preocupación ante la
posibilidad de que resultara prematuro.  Otros preferían que se presentase más pronto.  El Presidente
recordó otra vez que el plazo fijado por los Ministros para negociar el establecimiento de un sistema
multilateral de notificación y registro de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosasera el quinto período de sesiones de la Conferencia Ministerial.TN/IP/4
Página 2
4. No hubo novedades en lo relativo a la condición de observador de las organizaciones
intergubernamentales.
II. CUESTIONES PENDIENTES
5. Si bien parecía existir cierto acuerdo en torno a unos cuantos puntos (por ejemplo, la
definición que debía usarse a los efectos del sistema multilateral es la definición contenida en elpárrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC;  el propósito del sistema es facilitar la
protección otorgada por las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC en relación con las
indicaciones geográficas y no fortalecer dicha protección), las posiciones seguían polarizadas entre la
propuesta de constituir una base de datos que utilizarían los Miembros al decidir cuáles eran las
indicaciones geográficas que debían protegerse en  el plano nacional y la propuesta de organizar un
sistema en el cual, una vez que un nombre se hubiera registrado a nivel multilateral, crearía una
presunción de que la protección era procedente a nivel nacional en un Miembro, a menos que dicho
Miembro hubiera impugnado el nombre notificado.
III. FUTUROS TRABAJOS
6. El Presidente preveía tres reuniones formales antes de la Conferencia Ministerial de Cancún:
en febrero, en abril y a fines de junio o a comienzos de julio de 2003.  Se convocaría una reunión
informal de carácter abierto antes de la reunión a fin de deliberar sobre el contenido expuesto en larecopilación preparada por la Secretaría de los puntos y cuestiones planteados por las delegaciones.
__________