ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/387
24 de octubre de 2002
(02-5864)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionadas con el Comercio
EL PÁRRAFO 6 DE LA DECLARACIÓN DE DOHA RELATIVA
AL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y LA SALUD PÚBLICA:
INFORMACIÓN SOBRE LAS EXENCIONES
Nota de la Secretaría
El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de
la Secretaría y sin perjuicio de las posiciones de los Miembros ni desus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.
1. En el contexto del examen de la aplicación del párrafo 6 de la Declaración de Doha relativa al
Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública ("la Declaración") el Consejo de los ADPIC, en su
reunión del 17 al 19 de septiembre de 2002, solicitó a la Secretaría que elaborase una lista de todas las
exenciones otorgadas en la OMC y que describiera los procedimientos utilizados para llegar a un
acuerdo sobre la adopción de dichas exenciones.  El propósito de este documento es atender esa
solicitud.1
I. EXENCIONES OTORGADAS EN LA OMC
2. En el anexo 1 a la presente nota se enumeran todas las exenciones y prórrogas de exenciones
otorgadas hasta la fecha con arreglo al artículo IX del Acuerdo de Marrakech por el que se establece
la Organización Mundial del Comercio ("el Acuerdo sobre la OMC").  En el anexo no se incluyen las
exenciones otorgadas al amparo del artículo XXV del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros yComercio de 1947 ("GATT de 1947") trasladado al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y
Comercio de 1994 ("GATT de 1994") conforme al inciso iii) del apartado b) del párrafo 1 y a la
nota 1 de este Acuerdo.  Estas exenciones se enumeran en el documento WT/L/3, de fecha 27 de
enero de 1995.
2, 3
                                                     
1 Se señala a la atención asimismo la nota de la Secretaría que figura en el documento
IP/C/W/363/Add.1, de fecha 23 de julio de 2002, en la cual se examinan las prescripciones en materia deprocedimiento y la experiencia en la utilización de cada uno de los cuatro posibles mecanismos jurídicos que los
Miembros han identificado a los fines de la aplicación de l párrafo 6 de la Declaración.  Estos mecanismos son:
i) la interpretación del Acuerdo sobre los ADPIC en el marco del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC;  ii) la
exención de las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC adoptada en el marco del artículo IX;  iii) la
enmienda del Acuerdo sobre los ADPIC en el marco del artículo X del Acuerdo sobre la OMC;  y iv) lamoratoria con respecto a la solución de diferencias.
2 Hasta el 1° de enero de 1995 las PARTES CONTRATANTES DEL GATT concedieron
115 exenciones originales en el marco del apartado 5 del artículo XXV del Acuerdo General, además de muchasotras exenciones de prórroga o m odificación de una exención precedente.  Para más información sobre la
práctica del GATT relativa a las exenciones con arreglo al párrafo 5 del artículo XXV, véase el Índice Analítico,
Guía de las Normas y Usos del GATT (OMC, 1995) ("el Índice Analítico del GATT"), páginas 978-1005.IP/C/W/387
Página 2
3. En el anexo 1 figuran 138 exenciones o prór rogas de exenciones.  La mayoría (115, 83 por
ciento) prorrogan el plazo de exenciones concedidas anteriormente.  Todas las decisiones se refieren a
obligaciones en el marco de los acuerdos multilaterales sobre el comercio de mercancías, salvo una
exención que se concedió en relación con las obligaciones previstas en el Acuerdo sobre los ADPIC.4
Estas decisiones relativas a exenciones y prórrogas de estas exenciones pueden dividirse en tres
categorías principales:
- 107 (77 por ciento) de las decisiones se refieren a la aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías (el "Sistema Armonizado"
o "SA");
- 16 decisiones (12 por ciento) se refieren al trato preferencial;  y
- 15 decisiones (11 por ciento) se relacionan con otros ámbitos.
4. Las 15 decisiones supra  están relacionadas con las obligaciones previstas en las siguientes
disposiciones o acuerdos:
- 8 decisiones relativas al Acuerdo sobre Valoración en Aduana;
- 1 decisión relativa al artículo XIII del GATT de 1994 (restricciones cuantitativas);
                                                                                                                                                                    
3 En el transcurso de las deliberaciones sobre la aplicación del párrafo 6 de la Declaración, sostenidas
en la reunión del Consejo de los ADPIC del 17 al 19 de  septiembre de 2002, se hizo referencia también a la
exención prevista en el párrafo 3 del GATT de 1994 (véase el párrafo 86 del acta de la reunión en el documento
IP/C/M/37).  El apartado a) del párrafo 3 dispone que "[l]as disposiciones de la Parte II del GATT de 1994 no seaplicarán a las medidas adoptadas por un Miembro en virtud de una legislación imperativa específica promulgadapor ese Miembro antes de pasar a ser parte contratante del GATT de 1947 que prohiba la utilización, venta oalquiler de embarcaciones construidas o reconstruidas en el extranjero para aplicaciones comerciales entre puntos
situados en aguas nacionales o en las aguas de una zona económica exclusiva [...]  Esta exención queda circunscrita
a las medidas adoptadas en virtud de una legislación del tipo descrito supra  que se haya notificado y especificado
con anterioridad a la entrada en vigor del Acuerdo por el que se establece la OMC.  […]" El apartado b) disponeque "[l]a Conferencia Ministerial examinará esta exención a más tardar cinco años después de la entrada en vigordel Acuerdo por el que se establece la OMC y después, en tanto que la exención siga en vigor, cada dos años, conel fin de comprobar si subsisten las condiciones que crearon la necesidad de la exención".  El apartado c) prescribeque "[un] Miembro cuyas medidas estén amparadas por esta exención presentará anualmente una notificación
estadística detallada, que comprenderá un promedio quinquenal móvil de las entregas efectivas y previstas de las
embarcaciones pertinentes e información adicional sobre la utilización, venta, alquiler o reparación de lasembarcaciones pertinentes abarcadas por esta exención".  Los Estados Unidos se acogieron a las disposiciones delpárrafo 3 del GATT de 1994 el 20 de diciembre de 1994.
Habida cuenta de que el propósito de la presente nota es enumerar las exenciones adoptadas en el
marco del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC y el suministro de información relativa a los procedimientos
utilizados para llegar a un acuerdo sobre su adopción, la aplicación de esta exención que forma parte del
Acuerdo sobre la OMC no se examina en la presente nota.  Sin embargo, se puede encontrar informaciónadicional sobre el recurso a esta exención por los Estados Unidos, entre otros documentos, en los documentos detrabajo del Consejo General WT/GC/W/228 y 397.  El examen previsto en el párrafo 3 estuvo más
recientemente en el orden del día de la reunión del Consejo de julio de 2002;  véanse los párrafos 16 a 21 del
documento WT/GC/M/75.
4 Países Menos Adelantados Miembros - Obligaciones en virtud del párrafo 9 del artículo 70 del
Acuerdo sobre los ADPIC con respecto a los productos fa rmacéuticos;  decisión adoptada el 8 de julio de 2002,
documento WT/L/478.IP/C/W/387
Página 3
- 2 decisiones relativas al párrafo 6 del artículo XV del GATT de 1994 (acuerdos de
cambio);
- 1 decisión relativa al Acuerdo sobre la Agricultura;
- 2 decisiones relativas al Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones
relacionadas con el Comercio;  y
- 1 decisión relativa al Acuerdo sobre los ADPIC.
5. La mayor parte de exenciones y de prórrogas de estas exenciones (122 decisiones, 88 por
ciento) se han concedido a Miembros individuales.  Dieciséis (12 por ciento) de las decisionesconciernen a más de un Miembro;  de estas 16 decisiones, 13 amparan a varios Miembros (a menudo
denominadas "exenciones colectivas").
6. La mayoría de estas exenciones se han concedido o prorrogado por un período de un año o
menos (112 decisiones, 81 por ciento).  Las exen ciones relacionadas con el Sistema Armonizado se
conceden en general por unos seis meses cada vez.  Veintiséis decisiones (19 por ciento) se hanconcedido o prorrogado por más de un año;  esto es usual para las exenciones relativas al trato
preferencial y otras materias.  De estas 26 deci siones, en cuatro se han concedido o prorrogado
exenciones por un período de 10 años o más.  Ninguna exención se ha concedido por tiempo
ilimitado.
II. PROCEDIMIENTOS UTILIZADOS PARA LLEGAR A UN ACUERDO SOBRE LA
ADOPCIÓN DE EXENCIONES
7. El párrafo 3 del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC confiere a la Conferencia
Ministerial/Consejo General
5 la facultad de eximir a un Miembro de una obligación impuesta por el
Acuerdo sobre la OMC o cualquiera de los Acuerdos  Comerciales Multilaterales, incluido el Acuerdo
sobre los ADPIC.  La Conferencia Ministerial y el Consejo General pueden ejercer su autoridad en"circunstancias excepcionales".  El párrafo 4 del artículo IX prescribe que en toda decisión de la
Conferencia Ministerial/Consejo General por la que se otorgue una exención se indicarán las
circunstancias excepcionales que justifiquen la decisión, los términos y condiciones que rijan la
aplicación de la exención y la fecha de expiración de ésta.  Éstas y otras disposiciones pertinentes del
Acuerdo sobre la OMC figuran en el  anexo 3 del presente documento.
- Procedimientos en la esfera del Consejo sectorial pertinente
8. De conformidad con el apartado b) del párrafo 3 del artículo IX, el Miembro que desee que
cualquiera de sus obligaciones sea suspendida debe presentar primero una solicitud de exención al
Consejo encargado de supervisar el acuerdo respectivo.  En la práctica, la mayoría de las exenciones
han sido solicitadas por Miembros individuales, pero ha habido casos en que se ha solicitado una
exención destinada a aplicarse a varios Miembros por haberse puesto de manifiesto en la labor del
                                                     
5 El párrafo 1 del artículo IV del Acuerdo sobre la OMC dispone que la Conferencia Ministerial tendrá
la facultad de adoptar decisiones sobre todos los asuntos comprendidos en el ámbito de cualquiera de los
Acuerdos Comerciales Multilaterales, si así se lo pide un Miembro, de conformidad con las prescripciones
concretas que en materia de adopción de decisiones se establecen en el Acuerdo sobre la OMC y en el Acuerdo
Comercial Multilateral correspondiente.  En los interval os entre reuniones de la Conferencia Ministerial,
desempeñará las funciones de ésta el Consejo General (párrafo 2 del artículo IV).  Teniendo en cuenta esto, en lapresente nota nos referimos a la Conferencia Ministerial/Consejo General cuando corresponda.IP/C/W/387
Página 4
Consejo pertinente la necesidad de una exención de ese tipo.6  Hasta la fecha, todas las solicitudes de
exenciones o de prórrogas de estas exenciones se han sometido al Consejo del Comercio de
Mercancías ("el CCM"), salvo una exención relativa al párrafo 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
9. En el Entendimiento relativo a las exenciones de obligaciones dimanantes del Acuerdo
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, que forma parte del GATT de 19947, se
especifica que en las solicitudes de exención o la prórroga de una exención vigente se expondrán las
medidas que el Miembro se propone adoptar, los objetivos concretos de política que el Miembro trata
de perseguir y las razones que impiden al Miembro alcanzar sus objetivos de política utilizando
medidas compatibles con las obligaciones contraídas en virtud del GATT de 1994.  En el anexo 4 a la
presente nota figura el texto completo de este Entendimiento.
10. El apartado b) del párrafo 3 del artículo IX dispone que, tras recibir una solicitud de exención,
el Consejo sectorial pertinente la examinará en un plazo que no excederá de 90 días.  Al final de dicho
plazo, el Consejo correspondiente presentará un in forme a la Conferencia Ministerial/Consejo General
(apartado b) del párrafo 3 del artículo IX).  En la práctica, una vez que el respectivo Consejo ha
aprobado la exención y acordado transmitirla al Consejo General, el Presidente del Consejo en
cuestión presenta un informe oral breve en la reunión del Consejo General en cuyo orden del díaconste la adopción del proyecto de exención aprobado por el Consejo sectorial.
8
11. Como ya se dijo supra , todas las exenciones, salvo una, se han sometido al Consejo del
Comercio de Mercancías (CCM).  El CCM ha empleado relativamente poco tiempo en el examen de
la mayor parte de solicitudes de exención antes de aprobarlas y transmitirlas al Consejo General, en
vista de que dichas solicitudes ya se han sometido a consultas entre las delegaciones interesadas o, encaso de peticiones relacionadas con el Sistema Ar monizado, ya han sido tratadas por el Comité de
Acceso a los Mercados.
12. La práctica en materia de solicitudes de exención relativas al Sistema Armonizado es que
tales peticiones son inicialmente tratadas por el Comité de Acceso a los Mercados, el cual las
transmite luego al CCM.
9  Las solicitudes de exenciones individuales que se refieren al Sistema
Armonizado o las peticiones que se han de amparar en las exenciones colectivas relacionadas con los
cambios del SA 96 y del SA 2002 se han tratado inicialmente como cuestiones de rutina siguiendo los
                                                     
6 Véase  las exenciones colectivas en trato arancelario  preferencial para los Países Menos Adelantados
(adoptada el 15 de junio de 1999, documento WT/L/304), Introducción de los cambios del SistemaArmonizado 2002 en las Listas de concesiones arancelarias de la OMC (adoptada el 13 de mayo de 2002,
documento WT/L/469) y Países Menos Adelantados Miembros - Obligaciones en virtud del párrafo 9 del
artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC con respecto a los productos farmacéuticos (adoptada el 8 de julio
de 2002, documento WT/L/478).  Para más información sobre estas exenciones, véase el anexo 6 a esta nota.
7 Véase  el inciso v) del apartado c) del párrafo 1 del GATT de 1994.
8 Las Normas para el examen de las peticiones de exención, adoptadas el 1° de noviembre de 1956
(IBDD 5S/25), también se mencionan en los preámbulos de varias decisiones sobre exenciones de la OMC.(Véase también el párrafo 1 del artículo XVI del Acuerdo sobr e la OMC respecto a la importancia de la práctica
del GATT).  En estas Normas se dispone, entre otras cosas, que el solicitante examinará con la mayor atenciónlas reclamaciones que le formulen otras partes contrata ntes y procederá a efectuar con ellas consultas detenidas.
El órgano que adopte las decisiones, cuando examine una petición, deberá conceder la mayor atención a toda
declaración que haga valer que estas consultas no han dado resultados satisfactorios;  en general, no deberánaceptar una petición cuando no tenga la convicción de que se salvaguardan convenientemente los intereseslegítimos de otros Miembros.
9 Para más información, véase  el anexo 6 de la presente nota.IP/C/W/387
Página 5
procedimientos establecidos.  Normalmente se concede exenciones semejantes por unos seis meses.
Lo mismo ocurre con la frecuente prórroga de estas exenciones.  Sin embargo, han habido situaciones
en las cuales ha sido más difícil llegar a un acuerdo sobre una solicitud de prórroga de una exención
que ya se había prorrogado muchas veces.10
13. En relación con otras solicitudes de exención, el tiempo empleado en el examen de una
petición y la forma de informar al Consejo General depende de la dificultad en cuanto al fondo de la
solicitud, más que de los procedimientos aplicados para su examen.  Algunas de las solicitudes se han
adoptado rápidamente y con relativamente poco debate en el CCM, pero en otras han sido más
difíciles.  Por ejemplo, una solicitud de exención en relación con el Acuerdo de Asociación ACP-CE
se debatió por primera vez en el CCM el 5 de abril de 2000.  Tras largas consultas11, el CCM celebró
una reunión extraordinaria en Doha el 14 de noviembre de 2001 y acordó remitir el proyecto de
decisión a la Conferencia Ministerial12, la cual adoptó la exención en cuestión en su reunión celebrada
ese mismo día.13  Actualmente se están celebrando consultas bajo los auspicios de la CCM sobre una
solicitud de exención relativa al Nuevo régimen arancelario especial de las CE para la lucha contra la
producción y el tráfico de drogas.14  Esta petición constaba en el orden del día de la reunión del 8 al
31 de julio de 2002 del Consejo General, pero éste convino en volver a tratar el asunto una vez que el
CCM hubiera presentado su informe conforme al apartado b) del párrafo 3 del artículo IX.15
- Procedimientos en la esfera de la Conferencia Ministerial/Consejo General
14. Una vez que el Consejo correspondiente ha considerado un proyecto de exención, lo transmite
el proyecto a la Conferencia Ministerial/Consejo General para su examen conforme a la práctica de
                                                     
10 En el marco del GATT y de la OMC, algunas exenciones individuales se han prorrogado hasta
25 veces.  Para más información, véase el último informe periódico del Comité de Acceso a los Mercados al
CCM en el documento G/MA/116, de fecha 26 de septiembre de 2002.  Como se observó supra , las exenciones
que conciernen al Sistema Armonizado se conceden por lo general por alrededor de seis meses.  Una decisión deprorrogar una exención semejante se adopta de conformidad con los procedimientos de adopción de decisiones,que normalmente requieren consenso ( véase  el Procedimiento de adopción de decisiones de conformidad con
los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC, documento WT/L/93, que figura en el anexo 5 a esta nota).
Esta situación debe diferenciarse del examen de las exen ciones plurianuales concedidas por el Consejo General,
cuando la continuación de una exención plurinanual por la duración original no requiere ninguna decisiónpositiva del Consejo;  más bien, el Consejo deberá a doptar una decisión positiva si desease terminar una
exención plurianual antes de la fecha de vencimiento original.  Véanse  los párrafos 22-25 infra .
11 El CCM estableció, en su reunión del 5 de octubre de 2001, un grupo de trabajo para que examinara,
conforme a las disposiciones pertinentes de la OMC, las peticiones de una exención relacionada con el nuevo
Acuerdo de Asociación ACP- CE y presentara un informe al CCM.  En la reunión del CCM, celebrada en Doha
el 14 de noviembre de 2001, la Presidenta del grupo de trabajo informó, entre otras cosas, que este Grupo habíaayudado a identificar los posibles elementos que podrían co nstituir la base de una solución que fuese aceptable
para todas las partes interesadas.  Dijo que las delegaciones respectivas le habían informado que había sidoposible, en consultas celebradas ulteriormente, basarse en la labor del Grupo de Trabajo para elaborar los
elementos que pudiesen constituir el fundamento del acuerdo sobre las peticiones de exención en cuestión.  En
consecuencia, la Presidenta puso de manifiesto el cons enso existente entre los miembros del Grupo de Trabajo
sobre los proyectos de decisión relativos a las exenciones.
12 Documento G/C/M/57, párrafo 11.
13 WT/MIN(01)/SR/9, página 2.  Las exenciones figuran en los documentos WT/L/436 y WT/L/437.
14 Documento G/C/W/328 y Add.1.
15 WT/GC/M/75, párrafo 119.IP/C/W/387
Página 6
adopción de decisiones por consenso (párrafo 1 del artículo IX).  Si en la Conferencia
Ministerial/Consejo General no se logra el consenso, el artículo IX dispone que toda decisión para
conceder una exención se adoptará por mayoría de tr es cuartos de los Miembros.  Sin embargo, hasta
la fecha, todas las decisiones de la OMC relativas a las exenciones o a toda otra cuestión se han
adoptado por consenso.  La práctica ha sido qu e cuando un órgano de la OMC no puede llegar a un
consenso sobre una cuestión, este órgano celebra consultas ulteriores con miras a alcanzar el
consenso.
15. La única vez que se empleó el procedimiento de votación fue cuando el Consejo General, en
su reunión del 31 de julio de 1995, convino en someter a votación por correspondencia16 los proyectos
de decisión sobre la adhesión del Ecuador y sobre ciertas exenciones.   Sin embargo, esto se hizo una
vez que se había logrado el consenso sobre un contenido de estas decisiones.  Esta forma de proceder
es la antigua práctica seguida en el GATT.  No obstante, se consideró innecesariamente largo ycomplicado someter a votación por correspondencia una decisión sobre cuyo contenido se había
llegado a un consenso.  Por consiguiente, el Consejo General decidió simplificar sus procedimientos
y, en su reunión de 15 de noviembre de 1995, ap robó una Declaración sobre el procedimiento de
adopción de decisiones por parte del Consejo General de conformidad con los artículos IX y XII del
Acuerdo sobre la OMC.
17  Este procedimiento establece claramente que el Consejo General tratará de
llegar a una decisión por consenso sobre una cuestión relacionada con una solicitud de exención o de
adhesión y que, salvo disposición en contrario, la cuestión de que se trate se decidirá mediante
votación únicamente cuando no se pueda llegar a una decisión por consenso.  El texto de este
documento figura en el anexo 5 a la presente nota.  La práctica es que una vez que el Consejo sectorial
en cuestión ha aprobado un proyecto de exención por consenso, el Consejo General adopta el
proyecto sin un nuevo debate sobre el fondo.
- Procedimientos relativos a la aplicación de ciertas exenciones colectivas
16. El examen procedente de los procedimientos utilizados para llegar a un acuerdo sobre las
exenciones está centrado en la situación corriente en que un Miembro individual presenta unasolicitud de exención, y la duración y los términos de la exención se ajustan de manera de tener en
cuenta las circunstancias propias del solicitante.  Sin embargo, a veces las exenciones individuales se
conceden siguiendo mandatos más uniformes que se han negociado para aplicarlos a más de un
Miembro.
18  Además, se han concedido varias exenciones colectivas, dos en relación con el Sistema
Armonizado, una relativa al trato arancelario preferencial de los países menos adelantados Miembros,
y una relacionada con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Más adelante examinaremos brevemente los
procedimientos a que recurren los diversos Miembros para acogerse a estas exenciones colectivas.  Enel anexo 6 de la presente nota figura más información adicional sobre los antecedentes de estas
exenciones y su funcionamiento.
17. Habida cuenta de que los cambios introducido s en el Sistema Armonizado el 1° de enero
de 1996 ("SA 96") entrañarán diversas modificacione s de las listas de la OMC, el Consejo General
concedió, por primera vez en la OMC, una exención colectiva a varios Miembros con el fin de quepudiesen introducir en su nomenclatura los cambios del SA 96.  Los Miembros que habían solicitado
acogerse a la exención fueron incorporados en la lista anexa a la decisión respectiva.  Las condiciones
                                                     
16 Documento WT/GC/M/6, párrafos 2-5.
17 WT/GC/M/8, párrafos 5 y 6, distribuido posteriormente en el documento WT/L/93.
18 Por ejemplo, quedó entendido que los Miembros que no presentasen la documentación exigida
dentro del plazo establecido para que pudiesen ser incluidos en el anexo a la exención colectiva SA 2002recibirían un trato menos favorable que aquellos que pres entaran la documentación dentro del plazo previsto.
Para más información, véase el anexo 6 a esta nota.IP/C/W/387
Página 7
de la exención exigían que los Miembros presentasen cierta información en plazos establecidos.  Esta
exención colectiva, concedida originalmente por alrededor de seis meses, se prorrogó varias veces
para los Miembros que solicitaron un plazo mayor.  En 2001, el Consejo General amplió el plazo una
vez más pero decidió que no se prorrogarían nuevamente las exenciones sobre una base colectiva;  sin
embargo, esto no impediría que los Miembros solicitasen exenciones individuales.
18. Habida cuenta de que la introducción de nuevo s cambios en el Sistema Armonizado el 1° de
enero de 2002 ("SA 2002") entrañaría nuevamente muchas modificaciones en las listas de la OMC, el
Consejo General adoptó, el 13 de mayo de 2002, una nueva exención colectiva para que los Miembros
pudiesen aplicar los cambios del SA 2002.  En un anexo de la decisión se enumeran los Miembros que
se acogieron a la exención.  En el anexo se especifica asimismo que los Miembros que no hayan
presentado la documentación requerida conforme a las condiciones previstas en la exención no se
considerarán comprendidos en el anexo en el momento en que el Consejo General adopte la decisiónrespectiva.  Sin embargo, se acordó que las solicitudes de exención individuales de los Miembros que
no presentasen a tiempo la documentación exigida para figurar en el anexo habían de recibir un trato
no menos favorable que el acordado a los Miembros que presentasen la documentación a tiempo.
19
19. Una exención relativa al trato arancelario preferencial para los países menos adelantados,
adoptada el 15 de junio de 1999, suspende la aplicación de las disposiciones del párrafo 1 delartículo I del GATT de 1994 hasta el 30 de junio del 2009, en la medida necesaria para que los países
en desarrollo Miembros puedan conceder un trato arancelario preferencial a los productos de los
países menos adelantados, sin que se les exija que apliquen los mismos tipos arancelarios a los
productos similares de otros Miembros.  Los países en desarrollo Miembros que deseen adoptar
medidas al amparo de las disposiciones de la exención notificarán al Consejo del Comercio deMercancías la lista de todos los productos de los países menos adelantados a los que concederán un
trato arancelario preferencial sobre una base generalizada, no recíproca y no discriminatoria, así como
los márgenes de preferencia que otorgarán.  Las modificaciones subsiguientes de las preferencias se
notificarán de manera similar.  La exención de 1999 puede caracterizarse como una exención
"general" a disposición de cualquier país en desarrollo Miembro que desee acordar acceso comercialpreferencial a los países menos adelantados;  las condiciones prescritas en la exención simplemente
requieren que el país en cuestión notifique primero a la CCM las medidas que tiene intención de
aplicar.
20. Una exención relativa a las obligaciones de los países menos adelantados Miembros
dispuestas en el párrafo 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC respecto a los productos
farmacéuticos, adoptada el 8 de julio de 2002, suspende las obligaciones de los países menos
adelantados Miembros previstas en el párrafo 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC respectode los productos farmacéuticos hasta el 1° de enero de 2016.  Un país menos adelantado Miembro que
desee recurrir a esta exención no tiene obligación de notificarlo a la OMC ni de presentar ninguna
información al respecto.
- Otros procedimientos y condiciones que rigen la aplicación de las exenciones
21. En general, las normas y las condiciones que rigen la aplicación de las exenciones varían en
función del contenido de la exención.  Sin embargo, existen algunas normas y condiciones de
procedimiento que se pueden encontrar en varias exenciones, como aquellas relacionadas con el
examen de exenciones plurianuales o la celebración de consultas entre los Miembros afectados.
20
                                                     
19 Véase las actas de la reunión de 15 de marzo de  2002 del Comité de Acceso a los Mercados en el
documento G/MA/M/31, párrafo 4.4.
20 Véase los párrafos 23 y 26 infra , respectivamente.IP/C/W/387
Página 8
Muchas normas de procedimiento están orientadas a brindar transparencia sobre la aplicación de la
exención, y con frecuencia incluyen el requisito de presentar notificaciones a la OMC.  Por ejemplo,
la decisión sobre El Salvador - Exención relativa a la utilización de valores mínimos en la aplicación
del artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 requiere que
este país publique y ponga a disposición del público cierta información dentro de un plazodeterminado;  también exige que El Salvador publique e informe al público de cualesquiera cambios
relacionados con esa información 60 días antes de la aplicación de dichos cambios.
21  Conforme a las
normas de la exención Estados Unidos - Antiguo territorio en fideicomiso de las Islas del Pacífico, los
Estados Unidos tienen la obligación de presentar al Consejo General un informe anual sobre el
funcionamiento de las preferencias acordadas en virtud de la exención con miras a facilitar el examen
anual previsto en el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC.22
III. EXAMEN DE LAS EXENCIONES PLURIANUALES
22. Como se observó supra , la mayor parte de exenciones se ha otorgado por un período de un
año o menos.  En lo que respecta a la concesión de una exención por un período de más de un año, el
párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC exige que la Conferencia Ministerial/Consejo
General examine la exención a más tardar un año después de concedida y posteriormente una vez al
año hasta que quede sin efecto.  En cada exame n, la Conferencia Ministerial/Consejo General
comprobará si subsisten las circunstancias excepcionales que justificaron la exención y si se han
cumplido los términos y las condiciones a que está sujeta.
23. En el pasado, el Consejo General ha examinado dichas exenciones plurianuales en sus
reuniones de octubre, noviembre y diciembre.  En el anexo 2 se enumeran las exenciones plurianuales
examinadas por el Consejo General, o que debe examinar el Consejo, en sus reuniones de octubre y
diciembre de 2002.  En los preámbulos de tales exenciones usualmente se hacen referencia, entre otras
cosas, al párrafo 4 del artículo IX de la OMC, y muchos de estos preámbulos contienen un texto
adicional sobre el examen.23
                                                     
21 Párrafos 3 y 4 del documento WT/L/476, adoptado el 8 de julio de 2002.
22 Párrafo 3 del documento WT/L/183, adoptada el 14 de octubre de 1996.  El informe más reciente
figura en el documento WT/L/484, de fecha 4 de octubre de 2002.
23 A continuación se presentan unos pocos ejemplos de los párrafos usuales que se emplean sobre el
informe anual:
- "El Gobierno del Canadá presentará al Consejo General un informe anual sobre la aplicación de
las disposiciones del CARIBCAN relacionadas con el comercio con miras a facilitar el examenanual estipulado en el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC.  El Gobierno delCanadá notificará prontamente a los Miembros cu alesquiera cambios en la legislación abarcada
por esta exención, así como toda medida relacionada con el comercio que adopte en virtud del
CARIBCAN, en particular toda modificación de la situación de las importaciones acreedoras ydel trato de franquicia arancelaria concedido a las mismas y les facilitará toda la información que
consideren apropiada en relación con esta medida" (Canadá - CARIBCAN (WT/L/185)).
- "La Comunidad Europea presentará todos los años un informe al Consejo General sobre las
preferencias y el trato de franquicia arancelar ia otorgados a los productos procedentes de los
países enumerados en el párrafo 1, incluso sobr e la medida en que dicho trato preferencial y
de franquicia arancelaria es diferente de las concesiones NMF y SGP de la Comunidad, conmiras a facilitar el examen anual previsto en el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo sobre laOMC" (
CE - los Balcanes Occidentales (WT/L/380)).IP/C/W/387
Página 9
24. Los exámenes que han tenido lugar hasta ahora en el marco del párrafo 4 del artículo IX han
sido relativamente breves y ninguna delegación ha puesto en tela de juicio las exenciones objeto de
examen.  El párrafo 4 del artículo IX dispone que, sobre la base del examen anual, la Conferencia
Ministerial/Consejo General podrá prorrogar, modificar o dejar sin efecto la exención La práctica ha
sido que no se ha considerado necesario que el Consejo General tome ninguna decisión positiva paraque las exenciones puedan seguir funcionando durante el plazo fijado en dichas exenciones.  Sin
embargo, si el Consejo General decidiese, como resultado del examen anual, modificar o dejar sin
efecto la exención plurianual sometida a examen, o prorrogarla más allá del período fijado en la
propia exención, deberá adoptar una decisión a ese efecto de conformidad con el artículo IX del
Acuerdo sobre la OMC.  Por lo general, una decisión semejante debe adoptarse por consenso.  Sin
embargo, hasta la fecha no se han presentado, durante el examen de exenciones plurianuales,
propuestas relativas a su prórroga, modificación o terminación.
25. El párrafo 2 de la exención de las obligaciones de los países menos adelantados Miembros, en
virtud del párrafo 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC, con relación a los productos
farmacéuticos dispone que "[l]a presente exención será objeto de examen por la Conferencia
Ministerial a más tardar un año después de concedida, y posteriormente una vez al año hasta que
quede sin efecto, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo sobre
la OMC".  En lo que respecta a la aprobación del proyecto de exención, en la reunión del Consejo de
los ADPIC en junio de 2002, el Presidente del Consejo indicó que existía el entendimiento, en
relación con el examen previsto en el párrafo 2 del proyecto de exención, de que las circunstancias
excepcionales que justifican esa exención seguirán existiendo para los países menos adelantados
Miembros hasta su fecha de vencimiento en 2016.
24, 25  
IV. PRÁCTICA DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS RELATIVA A LAS EXENCIONES
26. Algunas exenciones comprenden disposiciones especiales para la celebración de consultas
entre los Miembros afectados.  Por ejemplo, el párrafo 5 de la exención sobre trato arancelario
preferencial para los países menos adelantados26 dispone que todo Miembro que conceda un trato
arancelario preferencial en virtud de la exención entablará prontamente consultas con cualquierMiembro interesado que lo solicite respecto de toda dificultad o cuestión que pueda plantearse como
consecuencia de la aplicación de los programas que autoriza la exención en cuestión.  Cuando un
Miembro considere que una ventaja resultante para él del GATT de 1994 puede hallarse o se halla
menoscabada indebidamente como consecuencia de esa aplicación, en las mencionadas consultas se
examinará la posibilidad de tomar medidas para llegar a una solución satisfactoria de la cuestión.
                                                                                                                                                                    
- "El Gobierno de Cuba presentará al Consejo General un informe anual sobre la aplicación de la
exención con miras a facilitar el examen anual previsto en el párrafo 4 del artículo IX delAcuerdo sobre la OMC" (WT/L/440).
24 Párrafo 215 del documento IP/C/M/36.
25 El párrafo 5 de la exención relativa a Tailandia - Prórroga del período de transición para la
eliminación de las medidas en materia de inversiones re lacionadas con el comercio notificadas en virtud del
párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo sobre la medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio,
dispone que "[s]e considerará que los informes periódicos previstos en el párrafo 3 c) y las consultas previstas
en el párrafo 4 cumplen las prescripciones en materia de examen del párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo sobrela OMC".  Documento WT/L/410.
26 Documento WT/L/304.IP/C/W/387
Página 10
27. Las diferencias relativas a las exenciones que se hayan concedido pueden asimismo
solucionarse conforme al sistema de solución de diferencias de la OMC.27  A este respecto debe
observarse que una exención exime a un Miembro de una obligación específica impuesta por los
Acuerdos de la OMC (párrafo 3 del artículo IX).  Por consiguiente, una reclamación que alegase la
inobservancia de una obligación que hubiese sido suspendida no será positiva.  Sin embargo, puedensurgir diferencias respecto a si determinada medida está amparada por una exención, o si un Miembro
ha cumplido con los términos y las condiciones en base a los cuales se concedió la exención.
28. El informe del Grupo Especial de 1990 del GATT sobre Estados Unidos - Restricciones a la
importación de azúcar  examinó las restricciones cuantitativas a los productos que contienen azúcar,
que el grupo encontró que eran incompatibles con las obligaciones de los Estados Unidos prescritas en
el párrafo 1 del artículo XI del GATT de 1947 pero que eran conformes con los términos de la
decisión adoptada por las PARTES CONTRATANTES que suspendieron esa obligación en virtud delpárrafo 5 del artículo XXV del GATT.  El Grupo Especial observó lo siguiente:
"Dado que tanto el párrafo 1 del artículo XI como el párrafo 5 del artículo XXV
forman parte del Acuerdo General, la imposición de restricciones en conformidad con
la Exención no puede constituir incumplimiento [por los Estados Unidos] de "las
obligaciones contraídas en virtud del presente Acuerdo", en el sentido de loestipulado en el párrafo 1 a) del artículo XXIII."
28
29. Las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones motivadas por otra
situación no requieren la inobservancia de una obligación de alguno de los acuerdos.  En
consecuencia, la exención de una obligación no afecta la posibilidad de recurrir a este tipo de
reclamaciones.  El informe del Grupo Especial sobre Estados Unidos - Restricciones a la importación
de azúcar  continuaba:
"[…] que el hecho de que las restricciones declaradas incompatibles con lo dispuesto
en el párrafo 1 del artículo XI sean conformes con los términos de la exención no
impide a la CEE presentar una reclamación al amparo de lo dispuesto en el
párrafo 1 b) del artículo XXIII del Acuerdo General, si bien incumbe a la CEEdemostrar que esas restricciones han dado lugar a una anulación o menoscabo de
ventajas resultantes para ella del Acuerdo General."
29
                                                     
27 En el informe del Grupo Especial del GATT sobre el Recurso del Uruguay al artículo XXIII  se
observaba que "la adopción ulterior de una decisión que implique una exención no modifica la naturaleza de una
medida (es decir, su compatibilidad o incompatibilidad con el Acuerdo General).  De hecho, las decisionesadoptadas en virtud del apartado 5 del artículo XXV, sobre la concesión de una exención al cumplimiento de lasobligaciones pertinentes del Acuerdo General prevén por lo general de manera expresa que siguen siendo
aplicables los procedimientos del artículo XXIII con respecto a las obligaciones de cuyo cumplimiento se exima a
una parte contratante […]." Adoptado el 16 de noviembre de 1962, IBDD 11S/95, 106, nota 1.
28 Adoptada el 7 de noviembre de 1990, IBDD 37S/228, párrafo 5.18.
29 Párrafo 5.20.  El Grupo Especial pasó luego a examinar las consecuencias de la nota que figura en el
informe sobre el Recurso del Uruguay al artículo XXIII  citada en la nota 27 supra  y observó que "la nota indica
que una decisión de las PARTES CONTRATANTES en el sentido de eximir de una obligación para una medidaconcreta no constituye una resolución de las PARTES  CONTRATANTES en el sentido de que la medida es
incompatible con el Acuerdo General" (párrafo 5.19).  Para más información, véase el Índice Analítico delGATT, páginas 787-790 y 982-984.IP/C/W/387
Página 11
30. Estos principios se han codificado, en lo que respecta a las exenciones concedidas en virtud
del GATT de 1994, en el Entendimiento relativo a las exenciones de obligaciones dimanantes del
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994.  El párrafo 3 dice lo siguiente:
"Todo Miembro que considere que una ventaja resultante para él del GATT de 1994
se halla anulada o menoscabada como consecuencia de:
a) el incumplimiento de los términos o condiciones de una exención por el
Miembro a la que ésta ha sido concedida, o
b) la aplicación de una medida compatible con los términos y condiciones de la
exención,
podrá acogerse a las disposiciones del artículo XXIII del GATT de 1994,
desarrolladas y aplicadas en virtud del Entendimiento sobre Solución de Diferencias."
31. El concepto reflejado en el apartado b) del párrafo 3 de este Entendimiento ha de considerarse
como una referencia para las reclamaciones sin infracción y motivadas por otra situación previstas en
los apartados b) y c) del párrafo 1 del artículo XXIII.  Hasta la fecha, en la OMC no se han presentado
casos comprendidos en el ámbito de aplicación del apartado b) del párrafo 3.
32. Los principios contenidos en el Entendimiento también se reflejan en los términos de algunas
exenciones.  Por ejemplo, la exención para Sudáfrica del párrafo 4 del artículo I del GATT de 1994
prescribe que "[e]sta Decisión no afecta a los derechos de los Miembros tal como se estipulan en el
Entendimiento relativo a las exenciones de obligaciones dimanantes del GATT de 1994".30  E n
algunas exenciones se emplea otra redacción con el mismo efecto.  La exención para las Comunidades
Europeas respecto del Acuerdo de Asociación ACP-CE31 dispone que "[l]a presente exención no
anula el derecho de los Miembros afectados de invocar los artículos XXII y XXIII del Acuerdo
General".
33. Una exención exime a un Miembro de una obligación específica impuesta por los Acuerdos
de la OMC.  De esto se deduce que puede surgir una diferencia respecto a una medida no
comprendida en el ámbito de aplicación de la exención.  Un ejemplo es el único caso de exenciónobjeto de diferencia en la OMC.  Se trata de una situación comprendida en el ámbito del apartado a)
del párrafo 3 del Entendimiento relativo a las exenciones de obligaciones dimanantes del GATT
de 1994.  La cuestión era si una exención relativa al artículo I del GATT justificaba también una
desviación de las disposiciones del artículo XIII.  En el asunto CE - Banano III , las Comunidades
Europeas adujeron que debía interpretarse que una determinada exención sobre su régimen de
importación de bananos
32 justificaba una desviación de las disposiciones del artículo XIII del GATT,
aunque sus términos sólo eximían del cumplimiento del artículo I del GATT.  El Órgano de Apelacióndenegó el argumento de que la exención justificaba una desviación del artículo XIII incluso si el
alcance del artículo XIII fuese idéntico al del artículo I.  Para respaldar su conclusión, el Órgano de
Apelación observó que
                                                     
30 Adoptada el 14 de octubre de 1996.  WT/L/188, párrafo 4 .
31 Adoptado el 14 de noviembre de 2001.  WT/L/436, párrafo 6.
32 Cuarto Convenio de Lomé entre los países ACP y la CE - Prórroga de la exención, adoptada el 14 de
octubre de 1996, documento WT/L/186.IP/C/W/387
Página 12
"[a]unque el Acuerdo sobre la OMC no establece normas específicas sobre la
interpretación de las exenciones, tanto el artículo IX del Acuerdo sobre la OMC como
el Entendimiento relativo a las exenciones de obligaciones dimanantes del Acuerdo
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, que establecen los
requisitos para la concesión y prórroga de exenciones, subrayan el carácterexcepcional de las exenciones y las someten a disciplinas estrictas.  En consecuencia,
al interpretar exenciones hemos de actuar con gran cautela."
33
34. En vista de las consideraciones mencionadas supra , se puede concluir que las reclamaciones
del tipo descrito en el apartado a) del párrafo 1 del artículo XXIII del GATT de 1994 -las
denominadas "reclamaciones en caso de infracción"- no llegarán a buen término en el marco del ESD
respecto de obligaciones que hayan sido suspendidas y respecto de medidas que sean compatibles con
los términos y las condiciones de la exención.  Sin embargo, las reclamaciones en caso de infracciónpueden ser favorables en el marco del ESD aunque exista una exención respecto de medidas que sean
incompatibles con obligaciones que no se hayan suspendido, y respecto de medidas que no sean
compatibles con los términos y las condiciones de la exención.  Además, las reclamaciones del tipo
descrito en los apartados b) y c) del párrafo 1 del artículo XXIII -denominadas "reclamaciones no
basadas en infracción y motivadas por otra situación"- pueden ser favorables respecto de medidasindependientemente de las obligaciones eximidas y las condiciones a que estén sujetas.  La medida en
que se pueden presentar reclamaciones no basadas en infracción y motivadas por otra situación en el
ámbito de los ADPIC está actualmente siendo examinada por el Consejo de los ADPIC.
34
                                                     
33 Informe del Órgano de Apelación sobre el asunto CE - Banano III , documento WT/DS27/AB/R,
párrafo 185.
34 En el párrafo 11.1 de la Decisión de Doha sobr e cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación
(WT/MIN(01)/17) se dispone que el Consejo de los AD PIC "prosiga el examen del alcance y las modalidades
de las reclamaciones del tipo previsto en los párrafos 1 b) y 1 c) del artículo XXIII del GATT de 1994 y formule
recomendaciones al quinto período de sesiones de la Conferencia Ministerial".  Además, los Miembrosacordaron que, mientras tanto, no presentarán tales reclamaciones en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/387
Página 13
ANEXO 1
EXENCIONES EN EL MARCO DEL ARTÍCULO IX DEL ACUERDO SOBRE LA OMC
2002 (hasta el 15 de octubre)
País Tipo Decisión de Vencimiento Documento
Nicaragua Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación yCodificación de Mercancías -Prórroga de plazo13 de mayo de 2002 31 de octubre de 2002 WT/L/467
Sri Lanka Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías -Prórroga de plazo13 de mayo de 2002
15 de octubre de 200231 de octubre de 2002
30 de abril de 2003WT/L/468
WT/L/492
Zambia Renegociación de la Lista -
Prórroga de plazo13 de mayo de 2002
15 de octubre de 200231 de octubre de 2002
30 de abril de 2003WT/L/470
WT/L/493
Argentina Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 enlas Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002
15 de octubre de 200231 de octubre de 2002
30 de abril de 2003WT/L/464
WT/L/485
Brasil Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 enlas Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002 31 de julio de 2002 WT/L/454
El Salvador Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 enlas Listas de concesionesarancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002
15 de octubre de 200231 de octubre de 2002
30 de abril de 2003WT/L/456
WT/L/486
Israel Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 en
las Listas de concesionesarancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002
15 de octubre de 200231 de octubre de 2002
30 de abril de 2003WT/L/455
WT/L/487
Malasia Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 en
las Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002 30 de abril de 2003 WT/L/465
Marruecos Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 enlas Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002
15 de octubre de 200231 de octubre de 2002
30 de abril de 2003WT/L/462
WT/L/488
Noruega Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 enlas Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002
15 de octubre de 200231 de octubre de 2002
30 de abril de 2003WT/L/459
WT/L/489
Pakistán Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 enlas Listas de concesionesarancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002 30 de abril de 2003 WT/L/466IP/C/W/387
Página 14
País Tipo Decisión de Vencimiento Documento
Panamá Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 enlas Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002 30 de abril de 2003 WT/L/458
Paraguay Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 enlas Listas de concesionesarancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002 30 de abril de 2003 WT/L/461
Suiza Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 en
las Listas de concesionesarancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002 31 de octubre de 2002 WT/L/460
Tailandia Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 en
las Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002
15 de octubre de 200231 de octubre de 2002
30 de abril de 2003WT/L/463
WT/L/490
Venezuela Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 1996 enlas Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC - Prórroga de plazo13 de mayo de 2002
15 de octubre de 200231 de octubre de 2002
30 de abril de 2003WT/L/457
WT/L/491
Argentina; Australia;Bulgaria; Canadá; China;Colombia;Comunidades Europeas;
Corea; Croacia;
Estados Unidos; Estonia;Hong Kong, China;Hungría; India; Islandia;
Letonia; Lituania; Malasia;
México; Noruega;Nueva Zelandia; RepúblicaCheca; Re pública Eslovaca;
República de Eslovenia;
Rumania; Singapur; Suiza;Tailandia; Turquía;UruguayIntroducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 2002 enlas Listas de concesionesarancelarias de la OMC13 de mayo de 2002 1º de enero de 2003
29 de abril de 2003
para Argentina
1º de abril de 2003
para México
1º de abril de 2003
para Nueva Zelandiapor el capítulo 48WT/L/469
Rumania Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado de 2002 en
las Listas de concesiones
arancelarias de la OMC8 de julio de 2002 1° de enero de 2003 WT/L/477
Côte d'Ivoire Acuerdo relativo a la Aplicación
del Artículo VII del GATTde 19948 de julio de 2002 1° de enero de 2003 WT/L/475
El Salvador Acuerdo relativo a la Aplicación
del Artículo VII del GATTde 199413 de mayo de 2002
8 de julio de 20027 de marzo de 2002
∙7 de marzo
de 2003 para laLista de productos
del anexo 1
∙7 de marzo
de 2005 para la
Lista de productosdel anexo 2WT/L/453
WT/L/476IP/C/W/387
Página 15
País Tipo Decisión de Vencimiento Documento
Países menos adelantados
MiembrosObligaciones en virtud del
párrafo 9 del artículo 70 delAcuerdo sobre los ADPIC con
respecto a los productos
farmacéuticos8 de julio de 2002 1° de enero de 2016 WT/L/478IP/C/W/387
Página 16
2001
País Tipo Decisión de Vencimiento Documento
Nicaragua Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación
y Codificación de Mercancías- Prórroga de plazo8 de mayo de 2001
31 de octubre de 200131 de octubre de 2001
30 de abril de 2002WT/L/397
WT/L/426
Sri Lanka Aplicación del Sistema
Armonizado de Designacióny Codificación de Mercancías- Prórroga de plazo8 de mayo de 2001
31 de octubre de 200131 de octubre de 2001
30 de abril de 2002WT/L/398
WT/L/427
Zambia Renegociación de la Lista -
Prórroga de plazo8 de mayo de 2001
31 de octubre de 200131 de octubre de 2001
30 de abril de 2002WT/L/399
WT/L/428
Camerún Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VII
del GATT de 19948 de mayo de 2001 1° de julio de 2001 WT/L/396
Argentina, Brasil,
Egipto, El Salvador,Guatemala, Islandia,Israel, Malasia,
Marruecos, Noruega,
Nueva Zelandia,Pakistán, Panamá,Paraguay, Sudáfrica,
Suiza, Tailandia,
Uruguay, VenezuelaIntroducción de los cambios
del Sistema Armonizado enlas Listas de concesionesarancelarias anexas al
Acuerdo sobre la OMC el
1° de enero de 1996 -Prórroga de plazo8 de mayo de 2001 30 de abril de 2002 WT/L/400
Madagascar Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VIIdel GATT de 199418 de julio de 2001 17 de noviembre de 2003 WT/L/408
Suiza Preferencias otorgadas a
Albania y a Bosnia yHerzegovina18 de julio de 2001 31 de marzo de 2004 WT/L/406
Tailandia Acuerdo sobre las Medidas en
materia de Inversiones
relacionadas con el Comercio31 de julio de 2001 31 de diciembre de 2001 WT/L/410
CE Régimen de transición para
los contingentes arancelariosautónomos de las CE sobrelas importaciones de bananos14 de noviembre de 2001 31 de diciembre de 2005 WT/L/437
CE Acuerdo de Asociación
ACP-CE14 de noviembre de 2001 31 de diciembre de 2007 WT/L/436
Colombia Párrafo 2 del artículo 5 del
Acuerdo sobre las Medidas en
materia de Inversionesrelacionadas con el Comercio20 de diciembre de 2001 31 de diciembre de 2003 WT/L/441
Cuba Párrafo 6 del artículo XV del
GATT de 1994 - Prórroga deplazo20 de diciembre de 2001 31 de diciembre de 2006 WT/L/440
República Dominicana Valores mínimos previstos en
el Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VII
del GATT de 199420 de diciembre de 2001 1° de julio de 2003 WT/L/442
Haití Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VIIdel GATT de 199420 de diciembre de 2001 30 de enero de 2003 WT/L/439IP/C/W/387
Página 17
2000
País Tipo Decisión Vencimiento Documento
Nicaragua Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación yCodificación de Mercancías -Prórroga de plazo3 de mayo de 2000
8 de diciembre de 200031 de octubre de 2000
30 de abril de 2001WT/L/353
WT/L/376
Sri Lanka Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías -
Prórroga de plazo3 de mayo de 2000
8 de diciembre de 200031 de octubre de 2000
30 de abril de 2001WT/L/352
WT/L/377
Zambia Renegociación de la Lista -
Prórroga de plazo3 de mayo de 2000
8 de diciembre de 200031 de octubre de 2000
30 de abril de 2001WT/L/350
WT/L/378
Argentina, Bolivia,Brasil, BruneiDarussalam, Bulgaria,
Costa Rica, Egipto, El
Salvador, Honduras,Guatemala, Islandia,Israel, Maldivas,Marruecos, México,
Noruega, Nueva
Zelandia, Pakistán,Paraguay, Suiza,Uruguay, VenezuelaIntroducción de los cambios del
Sistema Armonizado en lasListas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC el 1° de enerode 1996 - Prórroga de plazo3 de mayo de 2000 31 de octubre de 2000 WT/L/351
Argentina, Brasil,
Brunei Darussalam,
Bulgaria, Egipto,El Salvador, Guatemala,Honduras, Islandia, Israel,Malasia, Marruecos,
México, Noruega,
Nueva Zelandia, Pakistán,Panamá, Paraguay, Suiza,Tailandia, Uruguay,VenezuelaIntroducción de los cambios del
Sistema Armonizado en las
Listas de concesionesarancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC el 1° de enerode 1996 - Prórroga de plazo8 de diciembre de 2000 30 de abril de 2001 WT/L/379
Uruguay Excepción en materia de
valores mínimos3 de mayo de 2000 1° de enero de 2001 WT/L/354
CE/Francia Acuerdos comerciales con
Marruecos - Prórroga de laexención17 de julio de 2000 Prórroga
35WT/L/361
CE Aplicación del régimen
preferencial autónomo a lospaíses de los BalcanesOccidentales8 de diciembre de 2000 31 de diciembre de 2006 WT/L/380 y
Corr.1
Turquía Régimen preferencial para
Bosnia y Herzegovina8 de diciembre de 2000 31 de diciembre de 2006 WT/L/381
                                                     
35 Hasta la entrada en vigor del Acuerdo Euromediterráneo.IP/C/W/387
Página 18
1999
País Tipo Decisión Vencimiento Documento
Bangladesh Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías -Prórroga de plazo15 de junio de 1999
4 de noviembre de 199931 de octubre de 1999
30 de abril de 2000WT/L/299
WT/L/336
Nicaragua Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación yCodificación de Mercancías -Prórroga de plazo15 de junio de 1999
4 de noviembre de 199931 de octubre de 1999
30 de abril de 2000WT/L/300
WT/L/334
Sri Lanka Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías -Prórroga de plazo15 de junio de 1999
4 de noviembre de 199931 de octubre de 1999
30 de abril de 2000WT/L/301
WT/L/335
Zambia Renegociación de la Lista -
Prórroga de plazo15 de junio de 1999
4 de noviembre de 199931 de octubre de 1999
30 de abril de 2000WT/L/302
WT/L/337
Maldivas Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado en lasListas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC el 1° de enerode 199615 de junio de 1999 31 de octubre de 1999 WT/L/303
Argentina, Australia,
Bolivia, Brasil,
Brunei Darussalam,
Bulgaria, Costa Rica,Egipto, El Salvador,Eslovenia, Estados Unidos,Honduras, India, Islandia,
Israel, Malasia, Malta,
Marruecos, México,Noruega, Nueva Zelandia,Pakistán, Panamá,
Paraguay, Sudáfrica, Suiza,
Tailandia, Túnez, Uruguay,VenezuelaIntroducción de los cambios del
Sistema Armonizado en las
Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC el 1° de enerode 1996 - Prórroga de plazo15 de junio de 1999 31 de octubre de 1999 WT/L/303
Argentina, Australia,
Bolivia, Brasil,
Brunei Darussalam,
Bulgaria, Costa Rica,Egipto, El Salvador,Eslovenia, Honduras, India,Islandia, Israel, Malasia,
Maldivas, Marruecos,
México, Noruega,Nueva Zelandia, Pakistán,Panamá, Paraguay, Suiza,
Tailandia, Túnez, Uruguay,
VenezuelaIntroducción de los cambios del
Sistema Armonizado en las
Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC el 1° de enerode 1996 - Prórroga de plazo4 de noviembre de 1999 30 de abril de 2000 WT/L/338
Países en desarrollo
MiembrosTrato arancelario preferencial
para los países menosadelantados15 de junio de 1999 30 de junio de 2009 WT/L/304
Perú Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VII delGATT de 199415 de junio de 1999 1° de abril de 2000 WT/L/307IP/C/W/387
Página 19
1998
País Tipo Decisión Vencimiento Documento
Bangladesh Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías- Prórroga de plazo24 de abril de 1998
14 de octubre de 199831 de octubre de 1998
30 de abril de 1999WT/L/264
WT/L/277
Nicaragua Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación yCodificación de Mercancías- Prórroga de plazo24 de abril de 1998
14 de octubre de 199831 de octubre de 1998
30 de abril de 1999WT/L/265
WT/L/278
Sri Lanka Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías- Prórroga de plazo24 de abril de 1998
14 de octubre de 199831 de octubre de 1998
30 de abril de 1999WT/L/266
WT/L/279
Zambia Renegociación de la Lista
- Prórroga de plazo24 de abril de 1998
14 de octubre de 199831 de octubre de 1998
30 de abril de 1999WT/L/267
WT/L/280
Bolivia, Guatemala,Marruecos, PanamáIntroducción de los cambios del
Sistema Armonizado en lasListas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC el 1° de enerode 1996 - Prórroga de plazo24 de abril de 1998 31 de octubre de 1998 WT/L/268
Argentina, Australia, Brasil,
Brunei Darussalam, Bulgaria,
Canadá, Corea, Costa Rica,
Comunidades Europeas,Egipto, El Salvador,Eslovenia, Estados Unidos,Filipinas, Honduras, Hungría,
India, Indonesia, Islandia,
Israel, Malasia, Malta,México, Noruega, Pakistán,Paraguay, República Checa,
República Eslovaca,
Sudáfrica, Suiza, Tailandia,Túnez, Turquía, Uruguay,Venezuela, ZimbabweIntroducción de los cambios del
Sistema Armonizado en las
Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC el 1° de enerode 1996 - Prórroga de plazo24 de abril de 1998 31 de octubre de 1998 WT/L/268
Argentina, Australia, Bolivia,
Brasil, Brunei Darussalam,
Bulgaria, Canadá, Costa Rica,Corea, Egipto, El Salvador,Eslovenia, Estados Unidos,Filipinas, Guatemala,
Honduras, India, Indonesia,
Islandia, Israel, Malasia,Malta, Marruecos, México,Noruega, Nueva Zelandia,
Pakistán, Panamá, Paraguay,
República Checa,República Eslovaca,Sudáfrica, Suiza, Tailandia,Túnez, Uruguay, VenezuelaIntroducción de los cambios del
Sistema Armonizado en las
Listas de concesionesarancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC el 1° de enerode 1996 - Prórroga de plazo14 de octubre de 1998 30 de abril de 1999 WT/L/281
Francia Acuerdos comerciales con
Marruecos - Prórroga de la
exención9-11 y 18 de
diciembre de 199831 de diciembre
de 199936WT/L/294
                                                     
36 O hasta la entrada en vigor del Acuerdo de la Asociación Euromediterránea entre las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra, si este plazo venciera antes.IP/C/W/387
Página 20
1997
País Tipo Decisión Vencimiento Documento
Bangladesh Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías- Prórroga de plazo24 de abril de 1997
22 de octubre de 199731 de octubre de 1997
30 de abril de 1998WT/L/209
WT/L/239
Bolivia Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación yCodificación de Mercancías- Prórroga de plazo24 de abril de 1997 31 de octubre de 1997 WT/L/212
Nicaragua Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías- Prórroga de plazo24 de abril de 1997
22 de octubre de 199731 de octubre de 1997
30 de abril de 1998WT/L/211
WT/L/240
Sri Lanka Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación yCodificación de Mercancías- Prórroga de plazo16 de julio de 1997
22 de octubre de 199731 de octubre de 1997
30 de abril de 1998WT/L/224
WT/L/241
Zambia Renegociación de la Lista
- Prórroga de plazo24 de abril de 1997
22 de octubre de 199731 de octubre de 1997
30 de abril de 1998WT/L/213
WT/L/242
Argentina, Australia,Brasil,Brunei Darussalam,Canadá, Colombia,
Comunidades Europeas,
Corea, Costa Rica, Cuba,Egipto, El Salvador,Eslovenia, EstadosUnidos, Filipinas,
Honduras, Hungría, India,
Indonesia, Islandia, Israel,Malasia, México,Noruega, Paraguay,
Polonia,
República Checa,República Eslovaca,Singapur, Sudáfrica,
Suiza, Tailandia, Túnez,
Turquía, Uruguay,Venezuela, ZimbabweIntroducción de los cambios del
Sistema Armonizado en lasListas de concesionesarancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC el 1° de enero
de 1996 - Prórroga de plazo24 de abril de 1997 31 de octubre de 1997 WT/L/216
Pakistán, Rumania Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado en lasListas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC el 1° de enerode 1996 - Prórroga de plazo24 de abril de 1997 31 de octubre de 1997 WT/L/216IP/C/W/387
Página 21
País Tipo Decisión Vencimiento Documento
Argentina, Australia,
Brasil,Brunei Darussalam,
Canadá, Colombia,
Comunidades Europeas,Corea, Costa Rica,Egipto, El Salvador,Eslovenia, Estados
Unidos, Filipinas,
Honduras, Hungría, India,Indonesia, Islandia, Israel,Malasia, México,
Noruega, Pakistán,
Paraguay, Polonia,República Checa,República Eslovaca,
Rumania, Sudáfrica,
Suiza, Tailandia, Túnez,Turquía, Uruguay,Venezuela, ZimbabweIntroducción de los cambios del
Sistema Armonizado en lasListas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdo
sobre la OMC el 1° de enerode 1996 - Prórroga de plazo22 de octubre de 1997 30 de abril de 1998 WT/L/243
Bulgaria, Malta Introducción de los cambios del
Sistema Armonizado en las
Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC el 1° de enerode 199622 de octubre de 1997 30 de abril de 1998 WT/L/243
Francia Acuerdos comerciales con
Marruecos - Prórroga de la
exención10 de diciembre de 1997 31 de diciembre de 1998 WT/L/250
Hungría Acuerdo sobre la Agricultura 22 de octubre de 1997 31 de diciembre de 2001 WT/L/238IP/C/W/387
Página 22
1996
País Tipo Decisión Vencimiento Documento
Bangladesh Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación yCodificación de Mercancías- Prórroga de plazo18 de julio de 1996 30 de abril de 1997 WT/L/164
Bolivia Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías- Prórroga de plazo18 de julio de 1996 30 de abril de 1997 WT/L/165
Guatemala Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías
- Prórroga de plazo18 de julio de 1996 30 de abril de 1997 WT/L/172
Jamaica Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación yCodificación de Mercancías- Prórroga de plazo18 de julio de 1996 30 de abril de 1997 WT/L/166
Marruecos Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías
- Prórroga de plazo18 de julio de 1996 30 de abril de 1997 WT/L/167
Nicaragua Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación yCodificación de Mercancías- Prórroga de plazo18 de julio de 1996 30 de abril de 1997 WT/L/168
Sri Lanka Aplicación del Sistema
Armonizado de Designación y
Codificación de Mercancías- Prórroga de plazo18 de julio de 1996 30 de abril de 1997 WT/L/170
Malawi Renegociación de la Lista
- Prórroga de plazo6 de febrero de 1996 30 de junio de 1996 WT/L/131
Senegal Renegociación de la Lista
- Prórroga de plazo18 de julio de 1996 30 de abril de 1997 WT/L/169
Zambia Renegociación de la Lista
- Prórroga de plazo18 de julio de 1996 30 de abril de 1997 WT/L/171
Argentina, Australia, Brasil,
Brunei Darussalam,
Canadá, Colombia,
Comunidades Europeas,Corea, Costa Rica, Cuba,Egipto, El Salvador,Eslovenia, Estados Unidos,
Filipinas, Honduras,
Hungría, Islandia, India,Indonesia, Israel, Malasia,México, Noruega,
Paraguay, Polonia,
República Checa,República Eslovaca,Singapur, Sudáfrica, Suiza,
Tailandia, Túnez, Turquía,
Uruguay, Venezuela,ZimbabweIntroducción de los cambios del
Sistema Armonizado en las
Listas de concesiones
arancelarias anexas al Acuerdosobre la OMC el 1° de enerode 1996 - Prórroga de plazo18 de julio de 1996 30 de abril de 1997 WT/L/173IP/C/W/387
Página 23
País Tipo Decisión Vencimiento Documento
Canadá CARIBCAN - Prórroga de la
exención en virtud del párrafo 2
del Entendimiento relativo a lasexenciones y obligacionesdimanantes del GATT de 199414 de octubre de 1996 31 de diciembre de 2006 WT/L/185
Cuba Párrafo 6 del artículo XV -
Prórroga de la exención en
virtud del párrafo 2 del
Entendimiento relativo a lasexenciones y obligacionesdimanantes del GATT de 199414 de octubre de 1996 31 de diciembre de 2001 WT/L/182
Comunidades Europeas Cuarto Convenio de Lomé entre
los países ACP y la CE
- Prórroga de la exención envirtud del párrafo 2 delEntendimiento relativo a lasexenciones y obligacionesdimanantes del GATT de 199414 de octubre de 1996 29 de febrero de 2000 WT/L/186
Francia Acuerdos comerciales con
Marruecos - Prórroga de laexención en virtud del párrafo 2del Entendimiento relativo a las
exenciones y obligaciones
dimanantes del GATT de 199414 de octubre de 1996 31 de diciembre de 1997 WT/L/187
Sudáfrica Fechas aplicables con arreglo al
párrafo 4 del artículo I- Prórroga de la exención envirtud del párrafo 2 del
Entendimiento relativo a las
exenciones y obligacionesdimanantes del GATT de 199414 de octubre de 1996 31 de diciembre de 1997 WT/L/188
Estados Unidos Ley de preferencias
comerciales para los paísesandinos - Prórroga de la
exención en virtud del párrafo 2
del Entendimiento relativo a lasexenciones y obligacionesdimanantes del GATT de 199414 de octubre de 1996 4 de diciembre de 2001 WT/L/184
Estados Unidos Antiguo territorio en
fideicomiso de las Islas del
Pacífico - Prórroga de la
exención en virtud del párrafo 2del Entendimiento relativo a lasexenciones y obligacionesdimanantes del GATT de 199414 de octubre de 1996 31 de diciembre de 2006 WT/L/183
Estados Unidos Importación de productos de la
industria del automóvil
- Prórroga de plazo7, 8 y 13 de
noviembre de 19961° de enero de 1998 WT/L/198
Zimbabwe Fechas aplicables con arreglo al
párrafo 4 del artículo I- Prórroga de la exención envirtud del párrafo 2 del
Entendimiento relativo a las
exenciones y obligacionesdimanantes del GATT de 199414 de octubre de 1996 31 de diciembre de 1997 WT/L/189IP/C/W/387
Página 24
1995
País Tipo Decisión Vencimiento Documento
Bangladesh Aplicación del Sistema
Armonizado de
Designación y Codificaciónde Mercancías - Prórrogade plazo31 de agosto de 1995
13 de diciembre de 199531 de diciembre de 1995
30 de junio de 1996WT/L/80
WT/L/114
Bolivia Aplicación del Sistema
Armonizado de
Designación y Codificación
de Mercancías - Prórrogade plazo13 de diciembre de 1995 30 de junio de 1996 WT/L/115
Guatemala Aplicación del Sistema
Armonizado deDesignación y Codificación
de Mercancías - Prórroga
de plazo31 de agosto de 1995
13 de diciembre de 199531 de diciembre de 1995
30 de junio de 1996WT/L/81
WT/L/116
Israel Aplicación del Sistema
Armonizado deDesignación y Codificaciónde Mercancías - Prórrogade plazo31 de agosto de 1995 31 de diciembre de 1995 WT/L/82
Jamaica Aplicación del Sistema
Armonizado de
Designación y Codificaciónde Mercancías - Prórrogade plazo31 de agosto de 1995
13 de diciembre de 199531 de diciembre de 1995
30 de junio de 1996WT/L/83
WT/L/117
Marruecos Aplicación del Sistema
Armonizado de
Designación y Codificación
de Mercancías - Prórrogade plazo31 de agosto de 1995
13 de diciembre de 199531 de diciembre de 1995
30 de junio de 1996WT/L/84
WT/L/118
Nicaragua Aplicación del Sistema
Armonizado de
Designación y Codificación
de Mercancías - Prórrogade plazo13 de diciembre de 1995 30 de junio de 1996 WT/L/119
Pakistán Aplicación del Sistema
Armonizado deDesignación y Codificación
de Mercancías - Prórroga
de plazo15 de noviembre de 1995 31 de diciembre de 1995 WT/L/102
Sri Lanka Aplicación del Sistema
Armonizado deDesignación y Codificaciónde Mercancías - Prórrogade plazo31 de agosto de 1995
13 de diciembre de 199531 de diciembre de 1995
30 de junio de 1996WT/L/86
WT/L/120
Trinidad y Tabago Aplicación del Sistema
Armonizado de
Designación y Codificaciónde Mercancías - Prórrogade plazo31 de agosto de 1995
13 de diciembre de 199531 de diciembre de 1995
30 de junio de 1996WT/L/87
WT/L/121
Malawi Renegociación de la Lista
- Prórroga de plazo15 de noviembre de 1995 31 de diciembre de 1995 WT/L/131
Senegal Renegociación de la Lista
- Prórroga de plazo31 de agosto de 1995
13 de diciembre de 199531 de diciembre de 1995
30 de junio de 1996WT/L/85
WT/L/122IP/C/W/387
Página 25
País Tipo Decisión Vencimiento Documento
Zambia Renegociación de la Lista
- Prórroga de plazo13 de diciembre de 1995 30 de junio de 1996 WT/L/123
Argentina, Brasil, Brunei
Darussalam, Canadá,Chipre, Colombia,
Comunidades Europeas,
Cuba, Eslovenia, EstadosUnidos, Filipinas, Hungría,India, Indonesia, Islandia,
Israel, Malasia, México,
Noruega, Paraguay,Polonia, República Checa,República Eslovaca,
Singapur, Sri Lanka,
Sudáfrica, Suiza, Tailandia,Túnez, Turquía, Uruguay,Venezuela, ZimbabweIntroducción de los cambios
del Sistema Armonizado enlas Listas de concesiones
arancelarias anexas al
Acuerdo sobre la OMC el1° de enero de 199613 de diciembre de 1995 30 de junio de 1996 WT/L/124
+ Corr.1
Estados Unidos Ley de recuperación
económica de la Cuenca del
Caribe - Prórroga de
exención15 de noviembre de 1995 31 de diciembre de 2005 WT/L/104IP/C/W/387
Página 26
ANEXO 2
EXENCIONES PLURIANUALES EXAMINADAS POR EL CONSEJO
GENERAL O QUE ESTA PREVISTO QUE EXAMINE EN SUS
REUNIONES DE OCTUBRE Y DICIEMBRE DE 2002
1. Canadá - CARIBCAN (WT/L/185) concedida:  el 14 de octubre de 1996, vence:  el 31 de
diciembre de 2006
2. Cuba - Párrafo 6 del artículo XV del GATT de 1994 (WT/L/440) concedida:  el 20 de
diciembre de 2001, vence:  el 31 de diciembre de 2006
3. Colombia - Extensión de la aplicación del artículo 5.2 del Acuerdo sobre las Medidas en
materia de Inversiones relacionadas con el Comercio (WT/L/441) concedida:  el 20 de
diciembre de 2001, vence:  el 31 de diciembre de 2003
4. República Dominicana - Valores mínimos previstos en el marco del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana (WT/L/442) concedida:  el 20 de diciembre de 2001, vence:  el 1º de
julio de 2003
5. CE - Régimen preferencial autónomo a los países de los Balcanes Occidentales (WT/L/380)
concedida:  el 8 de diciembre de 2000, vence:  el 31 de diciembre de 2006
6. CE - Régimen de transición para los contingentes arancelarios autónomos de las CE sobre las
importaciones de bananos (WT/L/437) concedida:  el 14 de noviembre de 2001, vence:  el
31 de diciembre de 2005
7. CE - Acuerdo de Asociación ACP-CE (WT/L/436) concedida:   el 14 de noviembre de 2001,
vence:  el 31 de diciembre de 2007
8. Haití - Acuerdo sobre Valoración en Aduana (WT/L/439) concedida:  el 20 de diciembre
de 2001, vence:  el 30 de enero de 2003
9. Trato arancelario preferencial para los países menos adelantados (WT/L/304) concedida:  el
15 de junio de 1999, vence:  el 30 de junio de 2009
10. Madagascar - Acuerdo sobre Valoración en Adua na (WT/L/408) concedida:  el 18 de julio
de 2001, vence:  el 17 de noviembre de 2003
11. Suiza - Preferencias otorgadas a Albania y a Bosnia y Herzegovina (WT/L/406) concedida:
el 18 de julio de 2001, vence:  el 31 de marzo de 2004
12. Turquía - Régimen preferencial para Bosnia y Herzegovina (WT/L/381) concedida:  el 8 de
diciembre de 2000, vence:  el 31 de diciembre de 2006
13. Estados Unidos - Ley de recuperación económica de la Cuenca del Caribe (WT/L/104)
concedida:  el 15 de noviembre de 1995, vence:  el 31 de diciembre de 2005
14. Estados Unidos - Antiguo territorio en fideicomiso de las Islas del Pacífico (WT/L/183)
concedida:  el 14 de octubre de 1996, vence:  el 31 de diciembre de 2006IP/C/W/387
Página 27
ANEXO 3
ACUERDO DE MARRAKECH POR EL QUE SE ESTABLECE LA
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO
[…]
Artículo IV
Estructura de la OMC
1. Se establecerá una Conferencia Ministerial, compuesta por representantes de todos los
Miembros, que se reunirá por lo menos una vez cada dos años.  La Conferencia Ministerial
desempeñará las funciones de la OMC y adoptará las disposiciones necesarias a tal efecto.  La
Conferencia Ministerial tendrá la facultad de adoptar decisiones sobre todos los asuntos comprendidos
en el ámbito de cualquiera de los Acuerdos Comerciales Multilaterales, si así se lo pide un Miembro,
de conformidad con las prescripciones concretas que en materia de adopción de decisiones seestablecen en el presente Acuerdo y en el Acuerdo Comercial Multilateral correspondiente.
2. Se establecerá un Consejo General, compuesto por representantes de todos los Miembros, que
se reunirá según proceda.  En los intervalos entre reuniones de la Conferencia Ministerial,
desempeñará las funciones de ésta el Consejo General.  El Consejo General cumplirá también lasfunciones que se le atribuyan en el presente Acue rdo.  El Consejo General establecerá sus normas de
procedimiento y aprobará las de los Comités previstos en el párrafo 7.
[…]
Artículo IX
Adopción de decisiones
1. La OMC mantendrá la práctica de adopción de decisiones por consenso seguida en el marco
del GATT de 1947.
1  Salvo disposición en contrario, cuando no se pueda llegar a una decisión por
consenso la cuestión objeto de examen se decidirá mediante votación.  En las reuniones de laConferencia Ministerial y del Consejo General, ca da Miembro de la OMC tendrá un voto.  Cuando las
Comunidades Europeas ejerzan su derecho de voto, tendrán un número de votos igual al número de
sus Estados miembros
2 que sean Miembros de la OMC.  Las decisiones de la Conferencia Ministerial
y del Consejo General se adoptarán por mayoría de los votos emitidos, salvo que se disponga lo
contrario en el presente Acuerdo o en el Acuerdo Comercial Multilateral correspondiente.3
[…]
                                                     
1 Se considerará que el órgano de que se trate ha adoptado una decisión por consenso sobre un asunto
sometido a su consideración si ningún Miembro presente en la reunión en que se adopte la decisión se oponeformalmente a ella
.
2 El número de votos de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros no excederá en ningún
caso del número de los Estados miembros de las Comunidades Europeas.
3 Las decisiones del Consejo General reunido como Órgano de Solución de Diferencias sólo podrán
adoptarse de conformidad con las disposiciones del párra fo 4 del artículo 2 del Entendimiento sobre Solución de
Diferencias.IP/C/W/387
Página 28
3. En circunstancias excepcionales, la Conferencia Ministerial podrá decidir eximir a un
Miembro de una obligación impuesta por el presen te Acuerdo o por cualquiera de los Acuerdos
Comerciales Multilaterales, a condición de que tal decisión sea adoptada por tres cuartos4 de los
Miembros, salvo que se disponga lo contrario en el presente párrafo.
a) Las solicitudes de exención con respecto al presente Acuerdo se presentarán a la
Conferencia Ministerial para que las examine con arreglo a la práctica de adopción de
decisiones por consenso.  La Conferencia Ministerial establecerá un plazo, que no
excederá de 90 días, para examinar la solicitud.  Si durante dicho plazo no se llegara a
un consenso, toda decisión de conceder una exención se adoptará por tres cuartos4 de
los Miembros.
b) Las solicitudes de exención con respecto a los Acuerdos Comerciales Multilaterales
de los Anexos 1A, 1B o 1C y a sus Anexos se presentarán inicialmente al Consejo del
Comercio de Mercancías, al Consejo del Comercio de Servicios o al Consejo de los
ADPIC, respectivamente, para que las examinen dentro de un plazo que no excederá
de 90 días.  Al final de dicho plazo, el Consejo correspondiente presentará un informea la Conferencia Ministerial.
4. En toda decisión de la Conferencia Ministerial por la que se otorgue una exención se
indicarán las circunstancias excepcionales que justifiquen la decisión, los términos y condiciones que
rijan la aplicación de la exención y la fecha de expiración de ésta.  Toda exención otorgada por unperíodo de más de un año será objeto de examen por la Conferencia Ministerial a más tardar un año
después de concedida, y posteriormente una vez al año hasta que quede sin efecto.  En cada examen,
la Conferencia Ministerial comprobará si subsisten las circunstancias excepcionales que justificaron la
exención y si se han cumplido los términos y condiciones a que está sujeta.  Sobre la base del examen
anual, la Conferencia Ministerial podrá prorrogar, modificar o dejar sin efecto la exención.
5. Las decisiones adoptadas en el marco de un Acuerdo Comercial Plurilateral, incluidas las
relativas a interpretaciones y exenciones, se regirán por las disposiciones de ese Acuerdo.
                                                     
4 Las decisiones de conceder una exención respecto de una obligación sujeta a un período de transición
o a un período de aplicación escalonad a que el Miembro solicitante no haya cumplido al final del período
correspondiente se adoptarán únicamente por consenso.IP/C/W/387
Página 29
ANEXO 4
ENTENDIMIENTO RELATIVO A LAS EXENCIONES DE OBLIGACIONES
DIMANANTES DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES
ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994
Los Miembros convienen en lo siguiente:
1. En las solicitudes de exención o de prórroga de una exención vigente se expondrán las
medidas que el Miembro se propone adoptar, los objetivos concretos de política que el
Miembro trata de perseguir y las razones que impiden al Miembro alcanzar sus objetivos depolítica utilizando medidas compatibles con las obligaciones contraídas en virtud del GATT
de 1994.
2. Toda exención vigente en la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC quedará sin
efecto, a menos que se prorrogue de conformidad con el procedimiento indicado supra  y el
previsto en el artículo IX de dicho Acuerdo, en la fecha de su expiración o dos años después
de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC, si este plazo venciera antes.
3. Todo Miembro que considere que una ventaja resultante para él del GATT de 1994 se halla
anulada o menoscabada como consecuencia de:
a) el incumplimiento de los términos o condiciones de una exención por el Miembro a la
que ésta ha sido concedida, o
b) la aplicación de una medida compatible con los términos y condiciones de la
exención,
podrá acogerse a las disposiciones del artículo XXIII del GATT de 1994, desarrolladas y
aplicadas en virtud del Entendimiento sobre Solución de Diferencias.IP/C/W/387
Página 30
ANEXO 5
Texto del documento WT/L/93, de fecha 24 de noviembre de 1995
PROCEDIMIENTO DE ADOPCIÓN DE DECISIONES DE CONFORMIDAD
CON LOS ARTÍCULOS IX Y XII DEL ACUERDO SOBRE LA OMC
Declaración del Presidente
Texto acordado por el Consejo General el 15 de noviembre de 1995
En las ocasiones en que examine cuestiones relacionadas con solicitudes de exención o de
adhesión a la OMC presentadas al amparo de los artículos IX o XII del Acuerdo sobre la OMC,
respectivamente, el Consejo General tratará de llegar a una decisión de conformidad con el párrafo 1
del artículo IX.  Salvo disposición en contrario, cuando no se pueda llegar a una decisión porconsenso la cuestión de que se trate se decidirá mediante votación con arreglo a las disposiciones
pertinentes de los artículos IX o XII.
Este procedimiento no impedirá a ningún Miembro solicitar una votación en el momento en
que se adopte la decisión.
En consecuencia, cuando un proyecto de decisión relativo a una solicitud de exención o de
adhesión a la OMC plantee algún problema concreto a cualquier Miembro, éste deberá tomar las
medidas necesarias para asegurar su presencia en la reunión en la que haya de examinarse la cuestión.
Se considerará que la ausencia de un Miembro indica que éste no tiene ninguna observación uobjeción que formular al proyecto de decisión sobre la cuestión de que se trate.IP/C/W/387
Página 31
ANEXO 6
CIERTAS EXENCIONES COLECTIVAS
1. En los párrafos 16 a 20 de la presente nota se plantean los procedimientos relativos a la
aplicación de ciertas exenciones colectivas.  El propósito del presente anexo es ofrecer más
información sobre los antecedentes de estas exenciones y su funcionamiento.
Sistema Armonizado
2. Muchas de las exenciones concedidas en la OMC se refieren al Sistema Armonizado de
Designación y Codificación de Mercancías (el "S istema Armonizado" o el  "SA").  El Sistema
Armonizado es una nomenclatura internacional el aborada por la Organización Mundial de Aduanas,
basada en una clasificación de las mercancías conforme a un sistema de códigos de 6 dígitos aceptado
por todos los países participantes.  Se rige por el Convenio Internacional del Sistema Armonizado de
Designación y Codificación de Mercancías y se actualiza periódicamente a la luz de la evolución de latecnología y los cambios de las modalidades comerciales.  En la OMC los Miembros no tienen
obligación de adoptar el Sistema Armonizado o de aplicar los cambios subsiguientes, pero
prácticamente todos los Miembros de la OMC lo utilizan en sus aranceles nacionales y han
establecido sus listas de concesiones sobre mercancías basándose en este Sistema.
3. La introducción del Sistema Armonizado el 1° de enero de 1988 entrañó cambios
considerables en las listas de concesiones arancelarias.  Se acordó que el principio fundamental que
había de observarse en este contexto era que los compromisos existentes debían mantenerse sin
cambios.   Se concedieron exenciones individuales a varios Miembros con respecto al artículo II del
GATT de 1947 en la medida necesaria para que pudieran poner en aplicación el Sistema Armonizado.Estas exenciones se concedieron por lo general por alrededor de seis meses, y algunas de ellas se
prorrogaron varias veces y finalmente se trasladaron a la OMC;  dos de estas exenciones prorrogadas
todavía se encuentran en vigor.
1
4. Teniendo en cuenta que los cambios introducidos en el Sistema Armonizado el 1° de enero
de 1996 ("SA 96") entrañarían numerosas modificacione s a las Listas de la OMC, el Consejo General
concedió, por primera vez en la OMC, una exención colectiva para varios Miembros con el propósitode que pudieran introducir los cambios del SA de 1996 en su nomenclatura.  A los Miembros que se
acogieron a la exención se les incorporó en una lista anexa a la decisión de exención.
2  Esta exención
colectiva, concedida inicialmente por alrededor de seis meses, se prorrogó varias veces por períodos
adicionales de seis meses para los Miembros que habían solicitado un plazo mayor.  En 2001, el
Consejo General prorrogó la exención una vez más3, pero decidió que no se concedería ninguna otra
prórroga sobre una base colectiva;  sin embargo, esto no impediría que los Miembros pudiesen
solicitar exenciones individuales.4
                                                     
1 Véase  el informe periódico del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías en el documento
G/MA/116, de fecha 26 de septiembre de 2002.  Las dos exenciones en cuestión figuran en los documentos
WT/L/468 y WT/L/470.  Se han prorrogado 25 y 13 veces, respectivamente.
2 Documento WT/L/124.
3 Documento WT/L/400.
4 Inciso v) del documento WT/L/400.IP/C/W/387
Página 32
5. Teniendo en cuenta que los nuevos cambios in troducidos en el Sistema Armonizado el 1° de
enero de 2002 ("SA 2002") entrañarán nuevamente mu chas modificaciones en las Listas de la OMC,
el Consejo General adoptó, el 13 de mayo de 2002, otra exención colectiva para que los Miembros
pudieran poner en aplicación los cambios del SA 2002.5  En una lista anexa a la decisión se enumera
nuevamente a los Miembros que han decidido acogerse a la exención.  También se especifica que losMiembros que no hayan presentado la documentación requerida en la exención, no se considerarán
comprendidos en el anexo en el momento de la adopción de la decisión relativa a la exención por el
Consejo General.  Sin embargo, se acordó que las solicitudes de exención individuales de los
Miembros que no presentasen la documentación requerida dentro del plazo para ser incluidos en el
anexo habían de recibir un trato no menos favorable que aquellos que habían presentado la
documentación a tiempo.
6
6. En lo que respecta a las exenciones y su prórroga relacionada con la nomenclatura aduanera,la práctica ha sido que el Comité de Acceso a los Mercados se ocupe inicialmente de la información
fáctica y demás aspectos relativos a dichas solicitudes, y que este Comité transmita luego las
solicitudes al Consejo del Comercio de Mercancías.  Cada seis meses, el Comité informa al Consejo
sobre la situación relacionada con este tipo de exención.
7  Esta práctica fue adoptada originalmente
por el Comité de Concesiones Arancelarias del GATT en 1993.8
Trato arancelario preferencial para los países menos adelantados
7. El 15 de junio de 1999 se adoptó una exención sobre Trato arancelario preferencial para lospaíses menos adelantados.
9  Esta exención suspende la aplicación de las disposiciones del párrafo 1
del artículo I del GATT de 1994 hasta el 30 de junio de 2009, en la medida necesaria para permitir
que los países en desarrollo Miembros concedan un trato arancelario preferencial a los productos de
los países menos adelantados, sin que se les exija que hagan extensivos los mismos tipos arancelarios
a los productos similares de otros Miembros (párrafo 1).  Los países en desarrollo Miembros quedeseen adoptar medidas al amparo de las disposiciones de la exención notificarán al Consejo del
Comercio de Mercancías la lista de todos los productos de los países menos adelantados a los que
concederán un trato arancelario preferencial sobre una base generalizada, no recíproca y no
discriminatoria, así como los márgenes de preferencia que otorgarán.  Las modificaciones
subsiguientes de las preferencias se notificarán de manera similar (párrafo 2).  La exención de 1999
puede caracterizarse como una exención "general" a disposición de cualquier país en desarrollo
Miembro que desee acordar acceso comercial preferencial a los países menos adelantados;  lascondiciones prescritas en la exención simplemente requieren que el país en cuestión notifique primero
a la CCM las medidas que tiene intención de aplicar.
10
                                                     
5 Documento WT/L/469.
6 Véanse  las actas de la reunión del 15 de marzo de 2002 del Comité de Acceso a los Mercados en el
documento G/MA/M/31, párrafo 4.4.
7 El informe más reciente figura en el documento G/MA/116.
8 Véanse las actas de la reunión del 6 de diciembre de 1993 del Comité de Concesión Arancelaria en el
documento TAR/M/36, y la propuesta de Suecia de 23 de septiembre de 1994 en el documento TAR/W/88.
9 Documento WT/L/304.
10 El párrafo 2 del documento WT/L/304 dice lo siguiente:
"Los países en desarrollo Miembros que deseen adoptar medidas al amparo de las
disposiciones de la presente exención notificarán al Consejo del Comercio de Mercancías laIP/C/W/387
Página 33
8. En caso de diferencias entre los Miembros, en el párrafo 5 de la exención se dispone que todo
Miembro que conceda un trato arancelario preferencial en virtud de la exención entablará prontamente
consultas con cualquier Miembro interesado que lo solicite respecto de toda dificultad o cuestión que
pueda plantearse como consecuencia de la aplicación de los programas que autoriza la exención.
Cuando un Miembro considere que una ventaja resultante para él del GATT de 1994 puede hallarse ose halla menoscabada indebidamente como consecuencia de esa aplicación, en las mencionadas
consultas se examinará la posibilidad de tomar medidas para llegar a una solución satisfactoria de la
cuestión.
9. Debe observarse que las notificaciones de acceso a los mercados por los países menos
adelantados se elaboran actualmente con dos procedimientos diferentes.  Las medidas adoptadas en el
marco del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) se envían al Comité de Comercio y Desarrollo("el CCD") con arreglo a las disposiciones de la Cláusula de Habilitación, en tanto que las medidas
adoptadas por otros países en desarrollo en el marco de la exención de 1999 se notifican al CCM.  Los
Presidentes del CCD y del CCM celebraron consultas sobre la manera de unificar en un único foro el
estudio de los anuncios de acceso a los mercados en favor de los países menos adelantados.  Tras estas
consultas, el CCD acordó remitir las notificaciones de las medidas relativas al acceso de los paísesmenos adelantados a los mercados al Subcomité de Países Menos Adelantados para que éste llevara a
cabo un examen sustancial y presentara informes al respecto.
11  El CCM convino en un procedimiento
análogo.12
10. Hasta el presente, Corea y Marruecos han presentado notificaciones con arreglo a la exenciónde 1999.  Más información sobre las condiciones de acceso a los mercados para los países menos
adelantados figura en el documento WT/LDC/SWG/IF/14/Rev.1, de fecha 20 de abril de 2001.
13
Países menos adelantados Miembros - Exención relativa a las obligaciones de los países
menos adelantados Miembros dispuestas en el párrafo 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los
ADPIC respecto a los productos farmacéuticos
11. En su reunión del 25 a 27 de junio de 2002, el Consejo de los ADPIC adoptó una decisiónrelativa a la prórroga del período de transición previsto en el párrafo 1 del artículo 66 del Acuerdo
sobre los ADPIC para los países menos adelantados Miembros con respecto a determinadas
obligaciones relativas a los productos farmacéuticos.
14  En relación con esta prórroga, el Consejo de
los ADPIC aprobó asimismo un proyecto de exención relativa a las obligaciones de los países menosadelantados Miembros dispuestas en el párrafo 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC por el
mismo período, es decir hasta el 1° de enero de 2016, y acordó transmitirlo al Consejo General para
su adopción.  Como se refleja en el preámbulo del proyecto de exención, el Consejo de los ADPIC
estimó que las obligaciones establecidas en el párrafo 9 del artículo 70 del Acuerdo, cuando sean
aplicables, no deberán impedir la consecución de los objetivos del párrafo 7 de la Declaración, y
                                                                                                                                                                    
lista de todos los productos de los países menos adelantados a los que concederán un trato
arancelario preferencial sobre una base generali zada, no recíproca y no discriminatoria, así
como los márgenes de preferencia que otorgará n.  Las modificaciones subsiguientes de las
preferencias se notificarán de manera similar."
11 WT/COMTD/M/32.
12 G/C/M/47.
13 Véase  el párrafo 27 y cuadro 2 de ese documento.
14 Documento IP/C/25.IP/C/W/387
Página 34
observó que, a la luz de lo expuesto, existen circunstancias excepcionales que justifican la exención.
El Consejo General adoptó la decisión respectiva el 8 de julio de 2002.15
12. Todo país menos adelantado Miembro puede acogerse a esta exención y no tiene la
obligación de notificar de ello a la OMC o de presentar información alguna al respecto.
__________
                                                     
15 Documento WT/L/304.