ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/MIN(99)/ST/21
30 novembre 1999
(99-5201)
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE
Troisième session
Seattle, 30 novembre - 3 décembre 1999Original:  anglais
ORGANISATION POUR LA COOPÉRATION ET LE
DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUES
Déclaration de M. Donald J. Johnston
Secrétaire général
(en qualité d'observateur)
Il ne fait pas de doute que le commerce est un puissant instrument de développement
économique – probablement le plus puissant.  La libéralisation du commerce est essentielle pour
promouvoir la prospérité des nations et le bien-être des citoyens.  La période de l'après-guerre
témoigne des bienfaits apportés par un système multilatéral fondé sur des règles.  Les nouveaux gains
de prospérité qui résulteraient d'une libéralisation plus poussée du commerce sont à la fois réels etmesurables.
Tous les pays, aussi bien les pays développés que les nouveaux pays industrialisés et les pays
en développement, ont à y gagner.  Au cours des dix prochaines années, selon une étude récente de
l'OCDE, une suppression totale des droits de douane qui frappent actuellement les importations
partout dans le monde pourrait faire augmenter la production économique mondiale d'environ 3 pour
cent.
En termes monétaires, cela reviendrait à injecter l'équivalent de 1,2 billion de dollars EU dans
l'économie mondiale.  Et ce sont les pays en développement qui en profiteront le plus.
Permettez-moi de donner ce que je considère comme un exemple concret très frappant.  En
Afrique subsaharienne, selon cette étude de l'OCDE, la suppression des obstacles tarifaires pourrait
faire progresser le produit intérieur brut de près de 4 pour cent au cours de la prochaine décennie.
Cela représenterait un gain annuel de richesse à peu près équivalant, en termes monétaires, aux
sommes que les pays de l'OCDE consacrent à l'aide publique au développement en faveur de cette
région.
Globalement, les pays non membres de l'OCDE tireraient de la libéralisation du commerce
près de deux fois plus de profit, relativement à la taille de leur économie, que les pays de l'OCDE:
4,9 pour cent contre 2,5 pour cent.
Mais comment arriver à ce résultat?  Les enjeux sont élevés et les défis politiques sont eux
aussi considérables.  Les pays en développement et les nouveaux pays industrialisés s'inquiètent des
répercussions que le libre-échange et la concurrence pourraient avoir sur leurs industries naissantes et
leurs entrepreneurs.  Mais les défis sont également considérables pour beaucoup des pays développés
que l'OCDE compte parmi ses membres.
Les pays de l'OCDE en tant que groupe ont fait montre d'une volonté constante de garder les
marchés ouverts et d'éviter les tentations du protectionnisme.  L'OCDE a été à l'avant-garde lorsqu'ilWT/MIN(99)/ST/21
Page 2
s'est agi d'élaborer les outils intellectuels dont on avait besoin pour promouvoir un commerce plus
libre.
• Au cours de la préparation du Cycle d'Uruguay, l'OCDE a joué un rôle capital en
forgeant le concept du commerce des services qui a été à la base d'une nouvelle étape
vers la libéralisation du commerce.
• Une autre contribution importante de l'OCDE a été la méthodologie mise au point
pour mesurer l'ampleur et le montant des subventions versées par les gouvernements
pour soutenir leur agriculture, les fameux "instruments de mesure de soutien" que
sont l'"équivalent subvention à la production" (ESP) et l'"équivalent subvention à la
consommation" (ESC).
Sans ces deux instruments, le Cycle d'Uruguay n'aurait jamais abouti aux excellents résultats
que nous avons maintenant à notre actif.
Si l'on regarde vers l'avenir, toutefois, il est clair que de nouvelles approches seront
nécessaires dans beaucoup d'autres domaines.  De récentes études de l'OCDE sur les liens entre le
commerce et le développement, par exemple, mette nt en évidence la nécessité d'une plus grande
cohérence globale entre les politiques économiques des pays tant développés qu'en développement.
Il n'est pas dans l'intérêt des pays développés de canaliser les ventes des pays en
développement vers leurs seuls marchés, alors que ceux-ci voudraient vendre à d'autres pays en
développement.  Il est aussi contraire à leurs intérêts de maintenir des systèmes commerciaux ouverts,tout en appliquant une politique intérieure qui crée des restrictions de facto .
Et ni les pays développés ni les pays en développement ne peuvent espérer tirer des bénéfices
de l'accroissement des échanges si ces effets positifs sont compromis par les faiblesses dont souffrent
d'autres aspects de leur économie.  Le fléau de la corruption, par exemple, sape le développementéconomique en faussant les bases sur lesquelles sont faits les choix économiques.  Les sociétés qui
sont gérées sans tenir compte des intérêts de toutes les parties prenantes ne peuvent pas réaliser tout
leur potentiel en termes de création de richesses.
C'est pourquoi je pense que les travaux de l'OCDE dans des domaines tels que la lutte contre
la corruption et la promotion des meilleures méthodes dans le domaine de la gestion des sociétés sont
d'une importance aussi cruciale.  Des systèmes de gestion adéquats sont essentiels à tous les niveaux,
tant dans l'administration publique que dans les c onseils d'administration des sociétés, si l'on veut que
les pays puissent profiter de tous les bénéfices que la libéralisation du commerce peut leur apporter.
La libéralisation du commerce nécessitera aussi d'adopter de meilleures pratiques dans
d'autres domaines de la politique économique intérieu re.  Pour faire face à la nouvelle concurrence
qu'elle engendrera, les politiciens devront s'attaquer à des réformes de la réglementation et opérer des
changements structurels visant à améliorer le fonctionnement du marché du travail et celui des biens
et services.
Je voudrais donc profiter de l'occasion qui m'est offerte par cette conférence pour lancer un
message aux pays industrialisés ici présents, y compris ceux qui sont membres de l'Organisation que
j'ai l'honneur de représenter.  Les bénéfices à tirer d'un environnement commercial plus libéral sont
immenses, mais sachez que vous aurez à faire certains choix douloureux et à prendre des décisions
difficiles.
Comment les pays développés peuvent-ils faciliter le lancement d'un nouveau cycle de
négociations commerciales mondiales?  Ils peuvent commencer par mettre de l'ordre dans leur propreWT/MIN(99)/ST/21
Page 3
économie, en opérant les ajustements macro-économique s et structurels qui leur permettront de tirer
les bénéfices de marchés plus ouverts et d'assurer une plus large répartition de ces bénéfices.
Ils peuvent aussi jeter un regard neuf sur leurs relations avec les pays en développement.  Un
geste longtemps attendu consisterait à supprimer enfin les conditions restrictives auxquelles un certainnombre de pays soumettent encore leur aide au développement.  En déliant l'aide et en rendant aux
pays bénéficiaires appauvris leur liberté de choix, on accroîtrait d'un seul coup la valeur de cette aide,
on supprimerait un facteur qui fausse le commerce mondial et on rendrait aux mécanismes d'aide la
dignité qu'ils ont parfois perdue par suite des attitudes mercantiles de certains dans le monde
développé.
Enfin, en tant qu'observateur "extérieur" attentif, je voudrais demander que l'on réévalue
quelque chose que beaucoup considèrent à juste titre comme l'un des acquis majeurs du Cycle
d'Uruguay.  Je veux parler de la procédure de règlement des différends qui est au cœur des règles de
l'OMC.
Je voudrais dire tout d'abord que je partage l'idée selon laquelle la procédure de règlement des
différends, telle qu'elle existe actuellement, a été un élément essentiel de la création du système
commercial mondial actuel.  En tant que telle, el le doit être préservée, protégée et entretenue.
Mais cela ne doit pas nous empêcher de réfléchir à la façon de l'améliorer.  À cet égard, je me
cantonnerais à trois observations:
• Tout d'abord, même si ce n'est qu'en tout dernier recours, il s'avère que par le biais de
l'imposition de mesures de rétorsion, le système peut conduire à renforcer des
obstacles au commerce au lieu de les abaisser.
• Deuxièmement, la procédure de règlement des différends peut conduire à étendre
l'imposition d'obstacles au commerce à des secteurs qui sont la cible des mesures de
rétorsion – ce qui revient à viser bien souvent des produits ou des négociants qui n'ont
qu'un rapport très lointain avec les produits ou les négociants qui sont au cœur du
différend initial.
• Enfin, cette procédure repose en dernier ressort sur l'exercice d'un pouvoir de
rétorsion crédible – ce qui n'est pas toujours à la portée de tous les membres.
Je pense que nombreux sont ceux qui pourro nt trouver de bonnes raisons économiques
justifiant de maintenir le système actuel et je ne conteste nullement ces raisons.  Mais mes
préoccupations sont de nature plus politique et plus systémique.  Sommes-nous certains qu'en
continuant à nous en tenir à cette série d'arrangements, nous faisons tout ce qui est possible pour
maintenir une procédure de règlement des différends efficace – ce mécanisme qui est peut-être le plus
beau résultat des négociations du Cycle d'Uruguay?  Sommes-nous certains que cette façon d'agir estla meilleure pour obtenir le soutien du public dont nous avons tous besoin pour développer le système
multilatéral?  Ou ne courrons-nous pas le risque d'un possible contre-courant?
Je n'ai pas d'illusion à cet égard et je sais que pour faire évoluer la situation actuelle, il faudra
surmonter de nombreuses difficultés.  Des notions  comme celles de compensation, par exemple, sont
plus faciles à énoncer en théorie qu'à mettre en pratique.  Mais nous sommes actuellement à un
moment où l'avenir du système commercial multilatéral est au centre de notre attention, et nous ne
devrions pas éluder des questions importantes concernant la manière de l'améliorer.  Je voudrais dire à
tout le moins que c'est là une question qui mérite d'être étudiée attentivement par les Membres de
l'OMC.  L'OCDE pourrait de son côté contribuer à la réflexion de l'OMC sur ce sujet.WT/MIN(99)/ST/21
Page 4
Je voudrais une fois encore vous exprimer mes remerciements et vous adresser, ainsi qu'à tous
les Membres, mes meilleurs vœux pour le succès de vos délibérations au cours de ces prochains jours.
Vous participez à une entreprise de la plus haute importance, et vous pouvez compter, de même que
l'OMC, sur le soutien indéfectible de l'OCDE dans tous vos travaux au cours des mois et des années à
venir.
__________