RESTRICTED  
ORGANIZACIÓN MUNDIAL  WT/REG/M/12  
 12 de agosto de 1997  
DEL COMERCIO  
 (97-3376)  
 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  
Duodécima reunión  
 
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 14 DE JULIO DE 1997  
 
Presidente:  Excmo. Sr. John Weekes (Canadá)  
 
 
A. Adopción del orden del día  
 
1. La duodécima reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales se convocó en el 
aerograma WT O/AIR/633.  
 
2. El represe ntante de Noruega  y el Presidente  introdujeron cuestiones para que se examinaran en el 
punto "Otros asuntos".  
 
3. Se adoptó el siguiente orden del día:  
 
 A. Adopción del orden del día  
 
 B. Examen de acuerdos comerciales regionales:  Ampliación de las Comunidades Europeas 
(adhesión de Austria, Finlandia y Suecia)  
 
 C. Otros asuntos  
 
B. Examen de acuerdos comerciales regionales:  Ampliación de las Comunidades Europeas 
(adhesión de Austria, Finlandia y Suecia)  
 
4. El informe de este examen se distribuyó como documento separado.  
 
C. Otros asuntos  
 
5. El representante de Noruega  dijo que, en vista del mandato del Comité, con arreglo al cual debía 
examinar las consecue ncias sistémicas de los acuerdos comerciales regionales sobre el sistema multilateral 
de comercio, sería muy útil disponer de una lista, actualizada con regularidad, de los acuerdos comerciales 
regionales actualmente en vigor que se hubieran notificado.  E sa lista debía ser completa, en el sentido de 
que debía incluir los acuerdos comerciales notificados a todos los órganos competentes de la OMC.  Se 
trataba de una cuestión de transparencia y la lista ofrecería al Comité un panorama general de las iniciativ as 
regionales existentes y una base más sólida para examinar la relación entre las iniciativas regionales y el 
sistema multilateral de comercio.  Dijo que la presente intervención sólo tenía un carácter informativo y 
que propondría que el Comité volviera s obre su propuesta cuando fuera a abordar de nuevo el aspecto 
sistémico de su mandato.  
 
6. El representante de Corea  apoyó la propuesta hecha por la delegación de Noruega y dijo que 
deseaba añadir una petición.  En la última reunión del Comité, los Miembros habían recibido de la 
Secretaría un documento en que se informaba de la situación del examen de los acuerdos comerciales WT/REG/M/12  
Página 2 
 
regionales notificados.  Tal vez pudiera la Secretaría refundir esa lista con la lista propuesta por el 
repres entante de Noruega a fin de que las delegaciones tuvieran una imagen más clara de los acuerdos 
comerciales regionales que se habían notificado.  
 
7. El Presidente  reconoció la utilidad de la propuesta pero señaló que existía una diferencia entre la 
lista de acuerdos notificados que debía examinar el Comité y la lista más completa de todos los acuerdos 
notificados actualmente en vigor.  Propuso que el Comité volvier a sobre esa cuestión en su próxima 
reunión, y agradeció a la delegación de Noruega el haber comunicado su intención de presentar 
formalmente esa propuesta, brindando así a los miembros la oportunidad de reflexionar sobre ella.  
Pasando al calendario propue sto de reuniones (de fecha 17 de junio), recordó que en la reunión que el 
Comité había celebrado en junio, el Sr. Harbinson había insistido en que el calendario debía ser flexible.  
Como el programa propuesto no parecía plantear ningún problema específico para ninguna delegación, 
podía deducir que no había objeciones al programa de trabajo propuesto para los meses venideros.  En ese 
caso, tenía la intención de ponerse en contacto con las Partes en los acuerdos comerciales regionales que 
serían objeto de exa men por el Comité para cerciorarse de que la información requerida se presentaba con 
arreglo al formato y en el plazo acordado.  También tomaría las disposiciones necesarias para nombrar al 
funcionario que presidiría cada uno de esos exámenes.  A este resp ecto, deseaba informar al Comité de 
que había empezado a celebrar consultas y que proseguiría en esa dirección para nombrar a los 
reemplazantes de los dos Vicepresidentes que se habían ido de Ginebra, es decir, el Embajador L. Willems 
(Bélgica), y el Embaj ador J. Ravaloson (Madagascar).  Concluiría esas conversaciones en una reunión 
informal plenamente abierta para asegurarse de que los nombres sugeridos convenían a todos antes de 
poder proponerlos formalmente.  Ya había recibido algunas propuestas y agrade cería nuevas sugerencias 
de las delegaciones.  
 
8. El representante de la Argentina  dijo que el calendario debía ser flexible para tener en cuenta los 
imprevistos que pudieran surgir.  Había observado que algunas de las fechas previs tas para las reuniones 
del Comité coincidían con las de otros órganos de la OMC.  Para algunas delegaciones, como la suya, que 
no podían asistir a dos reuniones simultáneamente, eso planteaba un problema.  Pidió que se evitaran en 
lo posible esos conflicto s entre calendarios.  El Presidente  reconoció que se trataba de una cuestión 
importante que ya se había planteado en el marco de varios órganos de la OMC, incluido el Consejo 
General.  Instó a la Secretaría a que hiciera lo posible por evitar esas incompat ibilidades al planear las 
reuniones.  
 
9. El representante de Suiza  dijo que compartía las inquietudes expresadas en cuanto a los conflictos 
entre calendarios.  Dijo que una manera de solucionar el problema sería ponerse al día respe cto del trabajo 
atrasado.  Por lo que se refería a la finalización de los exámenes que se encontraban en la fase de las 
conclusiones, dijo que ese ejercicio se había iniciado al menos respecto de un acuerdo, pero que había otros 
acuerdos cuyo examen fáctic o también había concluido.  La delegación de su país esperaba con interés la 
celebración de consultas informales sobre posibles conclusiones y esperaba que los proyectos necesarios 
estuvieran disponibles en septiembre a fin de que pudiera progresarse a est e respecto.  
 
10. El Presidente  agradeció la intervención del representante de Suiza.  Uno de los objetivos del 
Comité era tratar de avanzar el trabajo atrasado, y era evidente que se habían hecho una serie de 
contribuciones important es para mejorar el procedimiento de tratar el problema.  En efecto, el Comité 
había progresado de manera significativa en el examen de una serie de acuerdos y había finalizado, en lo 
esencial, la parte fáctica de esos exámenes.  Sin embargo, no se habían e laborado aún las conclusiones 
respecto de esos acuerdos.  En cuanto al examen del TLCAN, se había reflexionado sobre la naturaleza 
de las conclusiones.  En lo que quedaba de año, el Comité debía tratar de concluir el proceso de examen, 
con inclusión de las  conclusiones, respecto del mayor número posible de acuerdos.  
 
11. El representante del Japón  observó, en relación con el calendario de las reuniones, que la 
eliminación del trabajo atrasado era importante.  En cambio, la preparación  de las conclusiones estaba 
vinculada con los problemas sistémicos, por lo que su delegación se preguntaba si se había previsto tiempo 
para debatir las cuestiones sistémicas en cada una de las reuniones del Comité.  Su delegación tenía también          WT/REG/M/12  
         Página 3 
 
cierto inter és en recibir una lista de los acuerdos comerciales regionales no notificados, además de la lista 
de los acuerdos comerciales regionales notificados.  
 
12. El Presidente  recordó al Comité su intención de convocar una reunión de consul ta informal esa 
misma tarde.  El objetivo de la reunión informal sería examinar la estructura del trabajo futuro sobre las 
cuestiones sistémicas y el procedimiento para abordar las cuestiones sistémicas que estaban surgiendo.  
 
13. El Comité tomó nota  de las observaciones formuladas.