00-0447 CONTINÚACOMUNICADO
DE PRENSA
PRESS/TPRB/127
7 de febrero de 2000
ÓRGANO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES
EXAMEN DE ISLANDIA
EVALUACIÓN DEL OEPC
El Órgano de Examen de las Políticas Comerciales de la Organización Mundial del Comercio
(OMC) llevó a cabo su segundo Examen de las Políticas Comerciales de Islandia los días 2 y 4 de
febrero de 2000.  Adjunto figura el texto de las ob servaciones formuladas por el Presidente a modo de
conclusión, en las que se reseñan los puntos más destacados que se plantearon durante el debate.
Este tipo de exámenes permite al OEPC realizar a intervalos regulares una evaluación
colectiva de todas las políticas y prácticas comerciales de cada país Miembro, para seguir de cerca las
tendencias y acontecimientos importantes que puedan tener repercusiones en el sistema mundial de
comercio.
El examen se basa en dos informes, uno de la Secretaría de la OMC y otro del Gobierno
objeto de examen, en los que se consideran todos los aspectos de las políticas comerciales del país de
que se trate, entre ellos sus leyes y reglamentos nacionales, el marco institucional, los acuerdos
bilaterales y regionales y otros acuerdos preferenciales, las necesidades económicas más generales y
el entorno exterior.  Oportunamente se publicará la documentación completa del examen de laspolíticas comerciales de Islandia, que comprenderá, además de esos dos informes, un acta del debate y
el resumen del Presidente.  Esa documentación podrá solicitarse a la Secretaría de la OMC, Centro
William Rappard, 154 rue de Lausanne, 1211 Ginebra 21.
Desde diciembre de 1989 se han llevado a cabo los siguientes exámenes:  Argentina (1992
y 1999), Australia (1989, 1994 y 1998), Austria (1992), Bangladesh (1992), Benin (1997),
Bolivia (1993 y 1999), Botswana (1998), Brasil (1992 y 1996), Burkina Faso (1998),Camerún (1995), Canadá (1990, 1992, 1994, 1996 y 1998), Chile (1991 y 1997), Chipre (1997),
Colombia (1990 y 1996), Comunidades Europe as (1991, 1993, 1995 y 1997), Corea, Rep. de (1992
y 1996), Costa Rica (1995), Côte d'Ivoire (1995 ), Egipto (1992 y 1999), El Salvador (1996),
Estados Unidos (1989, 1992, 1994, 1996 y 1999), Fiji (1997), Filipinas (1993 y 1999),
Finlandia (1992), Ghana (1992), Guinea (1999) , Hong Kong (1990, 1994 y 1998), Hungría (1991
y 1998), India (1993 y 1998), Indonesia (1991, 1994 y 1998), Islandia (1994 y 2000), Israel (1994 y
1999), Islas Salomón (1998), Jamaica (1998 ), Japón (1990, 1992, 1995 y 1998), Kenya (1993
y 2000), Lesotho (1998), Macao (1994), Malasia (1993 y 1997), Marruecos (1989 y 1996),PRESS/TPRB/127
Página 2/3
CONTINÚAMalí (1998), Mauricio (1995), México (1993 y 1997), Namibia (1998), Nicaragua (1999), Nigeria
(1991 y 1998), Noruega (1991 y 1996), Nueva Zelandia (1990 y 1996), Pakistán (1995), Papua Nueva
Guinea (1999), Paraguay (1997), Perú (1994), Polonia (1993), República Checa (1996), República
Dominicana (1996), República Eslovaca (1995), Ru mania (1992 y 1999), Senegal (1994), Singapur
(1992 y 1996), Sri Lanka (1995), Sudáfrica (1993 y 1998), Swazilandia (1998), Suecia (1990 y 1994),
Suiza (1991 y 1996), Tailandia (1991, 1995 y 1999), Togo (1999), Trinidad y Tabago (1998), Túnez(1994), Turquía (1994 y 1998), Uganda (1995), Uruguay (1992 y 1998), Venezuela (1996), Zambia
(1996) y Zimbabwe (1994).PRESS/TPRB/127
Página 4
EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES DE ISLANDIA
2 Y 4 DE FEBRERO DE 2000
OBSERVACIONES FORMULADAS POR EL PRESIDENTE
A MODO DE CONCLUSIÓN
Hemos mantenido un debate positivo y abierto sobre las políticas y medidas comerciales de
Islandia.  No cabe duda de que la extraordinar ia recuperación económica experimentada por Islandia
desde su primer examen de 1994, debida en gran parte a su régimen comercial básicamente liberal, su
disciplinada gestión macroeconómica y sus ininterrumpidas reformas estructurales, ha causado
impresión a los Miembros del OEPC.  Esas políticas y la habilidosa explotación de sus recursospesqueros y energéticos han permitido a Islandia cosechar los frutos de la especialización
internacional y de un comercio más libre, logrando así uno de los más altos niveles de vida del
mundo.  En la actual coyuntura favorable, el principal desafío de Islandia a corto plazo es impedir el
recalentamiento de la economía.
Los Miembros han elogiado la sólida contribución de Islandia a favor de un sistema
multilateral de comercio abierto y su compromiso con las políticas comerciales liberales, puesto de
manifiesto en sus aranceles, generalmente bajos.  Islandia ha recibido también elogios por su
liderazgo en las actuales iniciativas para comenzar en la OMC la labor relativa a las subvenciones en
el sector pesquero.  Al tiempo que han tomado nota de la solicitud de adhesión de Islandia al Acuerdosobre Contratación Pública de la OMC, los Miembros han expresado su esperanza de que las
negociaciones concluyan pronto.
Los Miembros han tomado nota de los importantes cambios ya realizados en el sector
agropecuario, pero han animado a Islandia  a introducir nuevas medidas de liberalización delcomercio y reestructuración para reducir la protección y asistencia dispensadas a ese sector.
Asimismo, han expresado la preocupación por la excesiva dependencia islandesa de los ingresos
procedentes de las exportaciones pesqueras para financiar las importaciones, y han animado a Islandia
a diversificar su gama de exportaciones.  También han observado la creciente complejidad del
régimen comercial de Islandia, resultante del número cada vez mayor de acuerdos preferencialessuscritos por la AELC.  Además, los Miembros han tomado nota de la existencia de restricciones a la
inversión en sectores estratégicos y han preguntado si Islandia tiene intención de atenuar esas
restricciones.
Al tiempo que han reconocido el esfuerzo de Islandia para reformar y liberalizar su régimen
comercial, los Miembros han animado al país a examinar los sectores en que pueda llevarse a cabo
una mayor liberalización, revisar y simplificar su sistema de impuestos indirectos y reducir ladiferencia entre los derechos arancelarios aplicados y los consolidados.
Asimismo, los Miembros han pedido información detallada sobre varios aspectos más específicos,
entre ellos los siguientes:
- las medidas que afectan a la importación,  distribución y venta al por menor de
bebidas alcohólicas;
- los planes de anulación de derechos arancelarios;- la legislación sobre contratación pública y el acceso a los mercados y el trato nacional
otorgados a las empresas extranjeras;PRESS/TPRB/127
Página 5
- algunos aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el
comercio, en particular en materia de patentes e indicaciones geográficas;
- determinados aspectos de la política de competencia, incluida la de no aplicación de
la legislación nacional a los cárteles de exportación;
- las exenciones del trato NMF respecto de los servicios audiovisuales y de transporte
aéreo;
- las limitaciones en materia de trato nacional impuestas a las empresas de países no
pertenecientes al EEE en el marco del AGCS;
- la integración de los textiles prevista en el Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido;- las consolidaciones arancelarias;- la asignación de los contingentes arancelarios en el sector agropecuario y sus efectos;
- la asignación de los contingentes de pesca;
- el régimen de licencias de importación;  y- los programas y medidas de ayuda adoptados para lograr la autosuficiencia en el
sector agropecuario.
Los Miembros han expresado su reconocimiento por las exhaustivas respuestas orales y
escritas facilitadas por la delegación islandesa en el contexto de la presente reunión, así como por el
compromiso de Islandia de responder por escrito a algunas otras preguntas concretas lo antes posible.
Para terminar, considero que los Miembros han reconocido sin reparos el reciente éxito de
Islandia en la gestión de una economía especializada y basada en los recursos y han expresado su
confianza en que los actuales esfuerzos para conducirla hacia un "aterrizaje suave" darán buen
resultado.  Los Miembros han tomado nota de las reformas estructurales realizadas por Islandiadurante los últimos años y han animado al país a seguir por esa vía a fin de lograr la flexibilidad
necesaria para superar futuras conmociones externas.  Asimismo, han felicitado a Islandia por su
compromiso de liberalización del comercio e insistido en sus argumentos a favor de políticas liberales
no discriminatorias para asegurar las ventajas obtenidas por ese país en el pasado.
FIN