ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/L/417
20 de noviembre de 2000
(00-4929)
COMITÉ DE AGRICULTURA (REUNIONES ORDINARIAS)
REVISTA DE LAS ACTIVIDADES DE LA OMC REALIZADA
POR EL CONSEJO GENERAL (2000)
Informe del Vicepresidente
El presente informe de las reuniones ordinarias del Comité de Agricultura se presenta bajo la
responsabilidad del Vicepresidente, Ministro Yoichi Suzuki, de conformidad con lo acordado por el
Comité (véase el párrafo 14 del documento G/AG/R/24).
_______________
1. Desde su último informe anual (G/L/322), el Comité de Agricultura ha celebrado cinco
reuniones ordinarias:  el 17 de noviembre de 1999 y, en el año en curso, los días 22 y 23 de marzo,
28 de junio, 30 de septiembre y 14 de noviembre (véanse los informes resumidos de estas reuniones
realizados por la Secretaría en los documentos G/AG/R/21 a 25).
2. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 18 del Acuerdo sobre la
Agricultura ("el Acuerdo"), el Comité examinó, en  cada una de esas cinco reuniones, los progresos
realizados en la aplicación de los compromisos negociados en el marco del programa de reforma de la
Ronda Uruguay.  Este proceso de examen se ha realizado sobre la base de las notificaciones
presentadas por los Miembros en las esferas del acceso a los mercados, la ayuda interna y las
subvenciones a la exportación.  En el período objeto de examen no se ha recibido ninguna notificaciónde conformidad con las disposiciones del Acuerdo en materia de prohibiciones y restricciones a la
exportación.  El Comité examinó o volvió a examinar en total 302 notificaciones en estos tres
sectores.  En cada una de sus reuniones el Comité examinó igualmente la situación general con
respecto al cumplimiento de las obligaciones de notificación estipuladas en el párrafo 2 del articulo 18
y otras disposiciones pertinentes del Acuerdo.  La situación actual con respecto al cumplimiento de
las prescripciones en materia de notificación se resume en el anexo I del presente informe.
3. El Comité abordó una gran variedad de cuestiones generales y específicas relativas a la
aplicación de los compromisos, que fueron planteadas, independientemente de las notificaciones, de
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 6 del artículo 18 del Acuerdo.  Varias de estas cuestiones
han sido objeto de consultas informales.
4. El párrafo 5 del artículo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura dispone que:  "Los Miembros
convienen en celebrar anualmente consultas en el Comité de Agricultura con respecto a suparticipación en el crecimiento normal del comercio mundial de productos agropecuarios en el marco
de los compromisos en materia de subvenciones a la exportación contraídos en virtud del presente
Acuerdo."  De conformidad con el procedimiento de actuación del Comité (véase el párrafo 17 del
documento G/AG/1), estas consultas se celebraron en las reuniones del Comité que tuvieron lugar en
noviembre de 1999 y en 2000 entre otras cosas, sobre la base de una Nota de la Secretaría distribuidacon la signatura G/AG/W/32 (su revisión 3 se adjunta al presente informe como anexo II).G/L/417
Página 2
5. Con arreglo a las instrucciones pertinentes que dio el Consejo General en su reunión
extraordinaria celebrada el 18 de octubre de 2000, el Comité examinó en su reunión del 14 de
noviembre la aplicación del párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura relativo a la
elaboración de disciplinas internacionalmente convenidas por las que se rigiera la concesión de
créditos a la exportación, garantías de créditos a la exportación o programas de seguro, así como elpárrafo 4 conexo de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativas a los posibles
efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  Se presentará un informe separado de los
progresos del Comité en esta materia a la reunión ordinaria del Consejo General que se celebrará los
días 7 y 8 de diciembre.
6. El párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo dispone que los países desarrollados Miembros de
la OMC tomarán las medidas previstas en el marco de la Decisión Ministerial de Marrakech sobremedidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos
adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 16 de l Acuerdo, el Comité de Agricultura ha continuado
vigilando en sus reuniones ordinarias el seguimiento de la Decisión Ministerial de Marrakech, con
inclusión de las recomendaciones de la Reunión Mini sterial de la OMC de Singapur con respecto a la
aplicación de la Decisión en los ámbitos de la ayuda alimentaria y las condiciones de favor, la
asistencia técnica y financiera en el contexto de los programas de ayuda, el trato diferenciado en el
marco de cualquier acuerdo en materia de créditos a la exportación de productos agropecuarios, y el
acceso a los recursos de las instituciones financieras internacionales en relación con las dificultades a
corto plazo que pueden registrarse en la financiación de niveles normales de importacionescomerciales de productos alimenticios básicos.
7. A petición del Comité, la Secretaría preparó una nota de antecedentes sobre la aplicación de
la Decisión Ministerial de Marrakech y las recomendaciones conexas (G/AG/W/42).  Se adjunta como
anexo III una versión actualizada de esta nota de la Secretaría (documento G/AG/W/42/Rev.3, de
fecha 31 de octubre de 2000).  Las deliberaciones del Comité relativas a la Decisión se recogen en losinformes resumidos preparados por la Secretaría sobre las reuniones celebradas en noviembre de 1999
y en marzo, junio, septiembre y noviembre de 2000 (véanse los párrafos 13 y 14 del documento
G/AG/R/21, el párrafo 21 del do cumento G/AG/R/22, el párraf o 38 del documento G/AG/R/23,
el párrafo 16 del documento G/ AG/R/24 y el docu mento G/AG/R/25).
8. La lista de la OMC de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios,
establecida por el Comité, comprende actualmente los 48 países menos desarrollados reconocidos
como tales por las Naciones Unidas y los siguientes 19 países en desarrollo Miembros de la OMC:Barbados, Botswana, Côte d'Ivoire, Cuba, Egipto, Honduras, Jamaica, Kenya, Marruecos, Mauricio,
Pakistán, Perú, República Dominicana, Santa Lucía, Senegal, Sri Lanka, Trinidad y Tabago, Túnez y
Venezuela (G/AG/5/Rev.3).
9. Las siguientes organizaciones internacionales intergubernamentales tienen la condición de
observador ordinario en el Comité:  Banco Mundial, Consejo Internacional de los Cereales, FAO,FMI, OCDE, Programa Mundial de Alimentos de la s Naciones Unidas y UNCTAD.  No se llegó a un
consenso con respecto a las solicitudes de reconocimiento de la condición de observador presentadas
por otras 10 organizaciones internacionales intergubernamentales (véase el documento
G/AG/W/29/Rev.4 que se adjunta como anexo IV.
10. El Comité adoptó el siguiente calendario provisional de reuniones para 2001:  27 y 28 de
marzo, 26 y 27 de junio, 25 y 26 de septiembre y 13 y 14 de noviembre.Anexo I G/L/417
Página 3Anexo I - Notificaciones periódicas correspondientes a los años  1996 a 1999 hechas en virtud del Acuerdo sobre la Agricultura
(al 15 de noviembre de 2000)
MA.1 MA.2 MA.5 DS.1 ES.1 ES.2
Importaciones efectuadas en el
marco de contingentes
arancelariosSalvaguardia especial Ayuda interna Subvenciones a la exportación Exportaciones totales
Una sola
vez1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999
A l b a n i a N A N AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN A
Angola NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA NA
A n t i g u a  y  B a r b u d a N A N AN AN AN AN AN AN AN A N AN AN AN A
A r g e n t i n a N A N A N A N A N A N A N A N A N A X XXXXXXXX
A u s t r a l i a X XXXXXXXXXXX XXXXXXXX
B a h r e i n N A N AN AN AN AN AN AN AN A X X N AN AN AN A
Bangladesh NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA
Barbados X  NA  NA  NA NA
Belice NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
B e n i n N A N AN AN AN AN AN AN AN A ( N A )X( N A ) N AN AN AN A
B o l i v i a N A N A N A N A N A N A N A N A N A XXXXXXXX N A N A N A N A
Botswana NA NA NA NA NA X X NA NA NA NA
B r a s i l X XXX N A N A N A N A XX XXX XXX
B r u n e i  D a r u s s a l a m N A N AN AN AN AN AN AN AN A N AN AN AN A
Bulgaria X NA X X NA X X X NA NA NA
Burkina Faso NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) X NA NA NA NA
B u r u n d i N A N AN AN AN AN AN AN AN A ( N A ) ( N A ) N AN AN AN A
C a m e r ú n N A N AN AN AN AN AN AN AN A N AN AN AN A
C a n a d á X XXX XXXXXX XXX XXX
C E X XXXXXXX XX XXX XXX
Chad NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA
C h i l e N A N A N A N A N A N A N A N A N A XXXXXXX XXX
Chipre NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X X X X X X X
C o l o m b i a X XXXXXXXXXXXXXXX XXX
C o n g o N A N AN AN AN AN AN AN AN AN A N A N AN AN AN A
C o r e a X XXX XXX XXX XXX N A N A N A N A
C o s t a  R i c a X XX X * XXXXXXX XXX XXX
Côte d'Ivoire  NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
Cuba NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X X X X X
Djibouti NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA
Dominica NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X NA NA NA NA
E c u a d o r X XXX X XXX  N A  N A  N A N AG/L/417 Anexo I
Página 4Anexo I - Notificaciones periódicas correspondientes a los años  1996 a 1999 hechas en virtud del Acuerdo sobre la Agricultura
(al 15 de noviembre de 2000)
MA.1 MA.2 MA.5 DS.1 ES.1 ES.2
Importaciones efectuadas en el
marco de contingentes
arancelariosSalvaguardia especial Ayuda interna Subvenciones a la exportación Exportaciones totales
Una sola
vez1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999
Egipto NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X X X X NA NA NA NA
E l  S a l v a d o r X X X X X X X X X N AN AN AN A
E m i r a t o s  Á r a b e s  U n i d o s N A N A N A N A N A N A N A N A N A XXXXXXXX N A N A N A N A
E s l o v e n i a X XXXX N A N A N A N A XXXXXXXX N A N A N A N A
E s t a d o s  U n i d o s X XXXXXXXXXX XXX XXX
E s t o n i a N A N AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN A N AN AN A X N AN AN AN A
Fiji NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X X NA NA NA NA
F i l i p i n a s X  X  X  X XXX XXX XXX XX
G a b ó n N A N AN AN AN AN AN AN AN A N AN AN AN A
Gambia NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) X (NA) X NA NA NA NA
G e o r g i a N A N AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN AN A
G h a n a N A N AN AN AN AN AN AN AN A X X X X N AN AN AN A
G r a n a d a N A N AN AN AN AN AN AN AN A N AN AN AN A
G u a t e m a l a X XXXXXXXX XXXX N A N A N A N A
G u i n e a  B i s s a u N A N AN AN AN AN AN AN AN A ( N A ) ( N A ) N AN AN AN A
Guyana NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X NA NA NA NA
H a i t í N A N A N A N A N A N A N A N A N A ( N A ) X ( N A ) XXXXX N A N A N A N A
Honduras NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X X X X X
H o n g  K o n g ,  C h i n a N A N A N A N A N A N A N A N A N A XXXXXXXX N A N A N A N A
H u n g r í a X XXXXXXX XXXXXXXX
I n d i a N A N AN AN AN AN AN AN AN A N AN AN AN A
I n d o n e s i a X  X  X  XXXXXXXXXXXXXXXXXX
I s l a n d i a X XXXXXX XXX XX XX
I s l a s  S a l o m ó n N A N AN AN AN AN AN AN AN A ( N A ) ( N A ) N AN AN AN A
I s r a e l X XXXXXXXXXXX XXXXXXXX
J a m a i c a N A N AN AN AN AN AN AN AN A X X X X X X N AN AN AN A
J a p ó n X XXXXXXXXXX XXXX N A N A N A N A
Jordania NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
K e n y a N A N AN AN AN AN AN AN AN A X X X N AN AN AN A
Kuwait NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
L e s o t h o N A N AN AN AN AN AN AN AN A ( N A ) ( N A ) N AN AN AN A
Letonia X NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA X NA NA NA X NA NA NA NA
M a c a o ,  C h i n a N A N A N A N A N A N A N A N A N A XXXXXXXX N A N A N A N AAnexo I G/L/417
Página 5Anexo I - Notificaciones periódicas correspondientes a los años  1996 a 1999 hechas en virtud del Acuerdo sobre la Agricultura
(al 15 de noviembre de 2000)
MA.1 MA.2 MA.5 DS.1 ES.1 ES.2
Importaciones efectuadas en el
marco de contingentes
arancelariosSalvaguardia especial Ayuda interna Subvenciones a la exportación Exportaciones totales
Una sola
vez1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999
Madagascar NA NA NA NA NA NA NA NA NA X (NA) X (NA) X X X X NA NA NA NA
M a l a s i a X X X * X * XXX XXX XXX X
Malawi NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA
Maldivas NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X (NA) X X X NA NA NA NA
Malí NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA
M a l t a N A N AN AN AN AN AN AN AN A X X X X X X N AN AN AN A
M a r r u e c o s X XXX XXX XXX XX N A N A N A N A
Mauricio NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
Mauritania NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA
M é x i c o X XXXXXXX XX X * X * X * X *
Mongolia NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X NA X X X NA NA NA NA
Mozambique NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA
M y a n m a r N A N AN AN AN AN AN AN AN A ( N A ) ( N A ) N AN AN AN A
Namibia NA NA NA NA NA X X X X X X X X X NA NA NA NA
Nicaragua X NA NA NA NA
N í g e r N A N AN AN AN AN AN AN AN AN A ( N A ) ( N A ) N A N AN AN AN A
N i g e r i a N A N AN AN AN AN AN AN AN A X X X X N AN AN AN A
N o r u e g a X XXXXXXX XXX XXX X * XXX X *
N u e v a  Z e l a n d i a X XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Omán NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
Pakistán NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X X X X X X
Panamá X NA X X* X* NA X X X NA NA NA
Papua Nueva Guinea NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
Paraguay NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X X X X NA NA NA NA
Perú NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X X X X NA NA NA NA
P o l o n i a X XXXXXXXXXXX XXXXXXXX
Q a t a r N A N AN AN AN AN AN AN AN A X X X N AN AN AN A
R e p .  D e m .  d e l  C o n g o N A N AN AN AN AN AN AN AN AN A ( N A ) ( N A ) N A N AN AN AN A
R e p ú b l i c a  C e n t r o a f r i c a n a N A N AN AN AN AN AN AN AN A ( N A ) ( N A ) N AN AN AN A
R e p ú b l i c a  C h e c a X XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
República de Guinea NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA
República Dominicana NA NA NA NA NA NA NA X X X NA NA NA NA
R e p ú b l i c a  E s l o v a c a X XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXG/L/417 Anexo I
Página 6Anexo I - Notificaciones periódicas correspondientes a los años  1996 a 1999 hechas en virtud del Acuerdo sobre la Agricultura
(al 15 de noviembre de 2000)
MA.1 MA.2 MA.5 DS.1 ES.1 ES.2
Importaciones efectuadas en el
marco de contingentes
arancelariosSalvaguardia especial Ayuda interna Subvenciones a la exportación Exportaciones totales
Una sola
vez1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999 1996 1997 1998 1999
República Kirguisa NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA X NA NA NA NA NA NA
Rumania X X X X* X* X X X* X* X X* X* X* X X X* X* X X X* X*
Rwanda NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA
S a i n t  K i t t s  y  N e v i s N A N AN AN AN AN AN AN AN A N AN AN AN A
San Vicente y las Granadinas NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
S a n t a  L u c í a N A N AN AN AN AN AN AN AN A N AN AN AN A
S e n e g a l N A N AN AN AN AN AN AN AN A N AN AN AN A
S i e r r a  L e o n a N A N AN AN AN AN AN AN AN A ( N A ) ( N A ) N AN AN AN A
S i n g a p u r N A N A N A N A N A N A N A N A N A XXXXXXXX N A N A N A N A
Sri Lanka NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X X NA NA NA NA
S u d á f r i c a X XXX X * XXX XXX XXX XXX
S u i z a - L i e c h t e n s t e i n X XXX XXX XXX XXX XXX
Suriname NA  NA  NA  NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
Swazilandia NA NA  NA  NA NA NA NA NA NA
T a i l a n d i a X XXX XXX XXX XX XX
Tanzanía NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA
Togo NA NA NA NA NA NA NA NA NA (NA) (NA) NA NA NA NA
Trinidad y Tabago NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X NA NA NA NA
T ú n e z X XXX XXX XXX XXX N A N A N A N A
T u r q u í a N A N A N A N A N A N A N A N A N A XXXXXXXXXXXX
Uganda NA NA NA NA NA NA NA NA NA X (NA) X (NA) X X X X NA NA NA NA
U r u g u a y N A N A N A N A N A XXXXXXXXXXXXXXXX
V e n e z u e l a X XX XX XX XX XX
Zambia NA NA NA NA NA NA NA NA NA X (NA) X (NA) X X X NA NA NA NA
Zimbabwe NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X XAnexo I G/L/417
Página 7NOTAS EXPLICATIVAS
Las notificaciones pueden presentarse según diversas bases (año ci vil, campaña agrícola, ejercicio fiscal, etc.) conforme a lo estipulado en el documento G/AG/W/2/Rev.4.
Los símbolos utilizados en el cuadro son los siguientes:
a) Un espacio en blanco indica que, aunque se trate de una prescripción aplicable al Mi embro en cuestión, no se recibi ó de él ninguna notificación hast a la fecha fijada como
plazo.
b) El símbolo " NA" significa que la prescripción no era aplicable a un Miem bro determinado durante el pe ríodo de aplicación considerado.
c) El símbolo " (NA) " se utiliza conjuntamente con la prescripción de notificación corre spondiente al cuadro DS.1 (Ayuda interna) en el caso de los  países menos adelantados
Miembros.  Todos los Miembros tienen la obligación de presentar notificaciones anualmente, mientras que los países menos adelan tados Miembros sólo deben presentarlas
cada dos años.
d) El símbolo " X" significa que se ha recibido la correspondiente notificación y " X*" que la notificación se ha recibido pero que todavía se está preparando.  Las adiciones o
correcciones posteriores de las notificaciones no se consideran notificaciones adicionales.G/L/417 Anexo I
Página 8Notificaciones pendientes para 1995
Los siguientes Miembros todavía no han presentado su notificación de las importaciones efectuadas en el marco de contingentes a rancelarios y de otro tipo para
el año de aplicación 1995 ( Cuadro MA.2 ):
Barbados Nicaragua Túnez
Los siguientes Miembros todavía no han presentado su notificación anual relativa al recurso a las disposiciones de salvaguardia  especial en el año de
aplicación 1995 ( Cuadro MA.5 ):
Swazilandia
Los siguientes Miembros sin compromisos de reducción de la MGA Total todavía no han presentado su notificación pertinente sobre la ayuda interna para el a ño
de aplicación 1995 ( Cuadro DS.1 ):
Antigua y Barbuda Bahrein Barbados Belice Brunei Darussalam Camerún
Côte d'Ivoire Dominica Gabón Ghana Guyana Jamaica
Kuwait Mauricio Nicaragua San Vicente y las
GranadinasSanta Lucía Senegal
Suriname Swazilandia
Los siguientes Miembros  sin compromisos de reducción de las subvenciones a la exportación t odavía no han presentado su notificación pertinente para el año  de
aplicación 1995 ( Cuadro ES.1 ):
Antigua y Barbuda Bahrein Bangladesh Belice Brunei Darussalam Burkina Faso
Burundi Camerún Côte d'Ivoire Djibouti Gabón Guinea Bissau
Guyana India Kuwait Lesotho Malawi Malí
Mauricio Mauritania Mozambique Myanmar República
CentroafricanaRepública de Guinea
San Vicente y las
GranadinasSanta Lucía Senegal Sierra Leona Suriname Swazilandia
Tanzanía Togo Zimbabwe
Los siguientes Miembros todavía no han presentado las notificaci ones de las exportaciones totales para el año de aplicación 199 5 (Cuadro ES.2 ):
ZimbabweG/L/417
Página 9
Anexo II
PARTICIPACIÓN DE LOS MIEMBROS EN EL CRECIMIENTO
NORMAL DEL COMERCIO MUNDIAL DE PRODUCTOS
AGROPECUARIOS - PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18
DEL ACUERDO SOBRE LA AGRICULTURA
Nota de la Secretaría*
Revisión
1. El párrafo 5 del artículo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura establece lo siguiente:
"Los Miembros convienen en celebrar anualmente consultas en el Comité de Agricultura con respecto
a su participación en el crecimiento normal del comercio mundial de productos agropecuarios en el
marco de los compromisos en materia de subvenciones a la exportación contraídos en virtud del
presente Acuerdo".  De conformidad con el procedimiento de actuación del Comité, estas consultas
han de tener lugar durante las reuniones de noviembre del Comité (G/AG/1, párrafo 17).
2. La presente nota actualiza y amplía la información proporcionada por la Secretaría a los
efectos de las consultas establecidas en el párrafo 5 del artículo 18 en noviembre de 1999
(G/AG/W/32/Rev.2).  Los cuadros adjuntos contienen los datos de la evolución de los volúmenes de
las exportaciones (incluida la ayuda alimentaria) de determinados productos/grupos de productos y
Miembros y su participación en las exportaciones mundiales entre el período de base (1986-90) y elaño más reciente sobre el que se dispone de datos.  Además, los cuadros adjuntos muestran la
participación de los principales exportadores en el mercado mundial de los productos/grupos de
productos abarcados.  En respuesta a una sugerencia formulada en la reunión del Comité celebrada en
noviembre de 1998, los cuadros del anexo a esta nota contienen también datos sobre las importaciones
(incluida la ayuda alimentaria) para determinados productos (trigo/harina de trigo, cerealessecundarios y azúcar) y los Miembros que son los principales importadores respectivos.
3. Del lado de las exportaciones, la presente nota abarca los siguientes productos/grupos de
productos:
i) trigo/harina de trigo
ii) cereales secundariosiii) arroz
iv) azúcar
v) leche desnatada en polvo
vi) mantequilla y aceite de mantequilla
vii) quesoviii) leche entera en polvo
1
ix) carne de bovinox) carne de porcino
                                                     
* (G/AG/W/32/Rev.3, de fecha 23 de octubre de 2000.)
1 A los efectos del comercio mundial, la leche entera en polvo es el producto principal del grupo de "los
demás productos lácteos" para el que varios Miembros han contraído compromisos de reducción de lassubvenciones a la exportación.G/L/417 Anexo II
Página 10
xi) carne de aves de corral
xii) semillas oleaginosas
xiii) frutas, legumbres y hortalizas2
4. El cuadro 1 muestra los valores agregados de las exportaciones de las categorías de productos
enumeradas en el párrafo 3 supra  en el período entre 1986 y 1998 ("determinados" productos
agropecuarios).  Además, se indican los valores agregados de las exportaciones para los productosagropecuarios distintos de los productos seleccionados ("los demás" productos agropecuarios).
La categoría de "los demás" productos agropecuarios comprende los productos agropecuarios básicos,
como el cacao o la lana, pero también muchos productos elaborados, como los preparados de cereales
o el vino.  A "los demás" productos agropecuarios corresponde más de la mitad de las exportaciones
mundiales de los productos agropecuarios y esta participación viene aumentando desde 1986-90.
Exportaciones mundiales de productos agropecuarios, 1986-1998 (miles de millones de
dólares EE.UU.)
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
A - Exportaciones mundiales
de productos agropecuarios190,8 213,4 229,7 227,2 262, 7 304,7 323,4 323,9 305,5
B – Exportaciones mundiales
de determinados productos
agropecuarios88,3 100,3 109,2 105,2 115,3 134,8 146,5 141,0 133,7
C – Exportaciones mundiales
de "los demás" productosagropecuarios
(A - B =  C)102,5 113,1 120,5 122 147,4 169,9 176,9 182,9 171,8
C expresado como porcentaje
de A53,7 53,0 52,5 53,7 56,1 55,8 54,7 56,5 56,2
Notas:
1) Los datos no incluyen el comercio intracomunitario.  Los datos de las CE corresponden a las CE (15)
de 1986.
2) Por "determinados productos agropecuarios" se entiende:  cereales, azúcar, mantequilla/aceite de
mantequilla, leche desnatada en polvo, leche entera en polvo, queso, carne de bovino, carne de porcino,
carne de aves de corral, semillas oleaginosas, frutas, legumbres y hortalizas.
Fuente: FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.
Notas técnicas
"Determinados" grupos de productos
5. Las cuotas de mercado respectivas de determinados grupos de productos presentados se basan
en el volumen de las exportaciones, excepto para las frutas, legumbres y hortalizas, cuyas cuotas se
basan en el valor de las exportaciones.
                                                     
2 El número de productos abarcados en esta tercera revisión del documento G/AG/W/32 se ha ampliado
de nuevo con la inclusión de frutas, legumbres y hortalizas.Anexo II G/L/417
Página 11
6. En los cuadros se distinguen tres categorías de Miembros:
i) Miembros de la OMC con compromisos de reducción de subvenciones a la
exportación,
ii) "exportadores importantes", y
iii) los demás.
7. En cada cuadro se especifican todos los Miembros que, según sus Listas, tienen compromisos
de reducción de las subvenciones a la exportación con respecto a determinado producto o grupo de
productos en cuestión.  En el caso de Hungría, se toman en cuenta también los compromisos en
materia de subvenciones a la exportación resultantes de la decisión de exención (véase el documento
WT/L/238).  Por consiguiente, también se incluye a Hungría en los cuadros relativos a la leche
desnatada en polvo, a la mantequilla/aceite de mantequilla y a la leche entera en polvo.  Además, se
incluye a los Miembros que figuran en la lista de los "exportadores importantes" a los efectos de las
prescripciones del Comité en materia de notificación respecto de los compromisos en el ámbito desubvenciones a la exportación (véase el documento  G/AG/2/Add.1).  Así mismo, con el fin de dar una
visión más completa de la evolución de las participaciones en las exportaciones mundiales, en algunos
casos se consideró útil incluir a otros Miembros de la OMC y a determinados países que no son
Miembros, en particular los que en el período examinado han destacado como exportadores
importantes.  Para cada producto/grupo de productos, se han clasificado los países en ordendecreciente en función de sus exportaciones en el año más reciente.
8. La designación de los productos empleada en los datos estadísticos presentados en esta nota
no coincide necesariamente con la utilizada a efectos de los compromisos de reducción de las
subvenciones a la exportación.  Conviene tenerlo en cuenta, especialmente al comparar los datos
estadísticos con los niveles de compromiso, las exportaciones subvencionadas o el total de lasexportaciones tal como se notifican de conformidad con el cuadro ES.2 del documento G/AG/2.
Por ejemplo, aunque por definición las exportaciones de maíz se incluyen en el total de las
exportaciones de cereales secundarios, en el compromiso de los Estados Unidos de reducción de las
subvenciones a la exportación de cereales secundarios no está incluido el maíz.  Los Miembros cuyos
compromisos de reducción se refieren a grupos agregados de productos se incluyen en los cuadros decada producto o grupo de productos abarcado por el compromiso.  Por ejemplo, Suiza tiene un
compromiso de reducción de las subvenciones a la exportación de productos lácteos (excluida la
mantequilla) y por tanto figura en los cuadros referentes a la leche desnatada en polvo y al queso pero
no en el cuadro relativo a la mantequilla.  Los Miembros cuyo compromiso abarca toda la agricultura
(Costa Rica, Nueva Zelandia y Panamá) sólo figuran en los cuadros relativos a los productos o gruposde productos de los que son "exportadores importantes".
"Los demás" productos agropecuarios
9. La participación en el mercado mundial relativa a "los demás" productos agropecuarios de
determinados exportadores se presenta en el cuadro 14 a).  Por razones de disponibilidad de datos, en
el cuadro figuran los países que son los principales exportadores en términos de las exportaciones
totales de productos agropecuarios, y no necesariamente de las exportaciones de "los demás"
productos agropecuarios.  Los exportadores seleccionados comprenden 15 Miembros, además deChina y el Taipei Chino.
Datos
10. Los datos facilitados en esta nota proceden de la FAO, el Consejo Internacional de los
Cereales y la Organización Internacional del Azúcar (OIA).  Puede que otras fuentes arrojen
resultados diferentes en cuanto a volúmenes absolu tos y valores, así como respecto de los cambios de
un año para otro en la participación en los volúmenes o valores de las exportaciones mundiales.
Ello puede deberse a varias razones, entre ellas las diferencias en la designación de los productos,G/L/417 Anexo II
Página 12
el período objeto de notificación (por ejemplo, año civil en contraposición a campaña agrícola), los
factores de conversión o la revisión de los datos.
11. El período abarcado va desde 1986, primer año del período de base para los compromisos de
reducción de las subvenciones a la exportación, hasta el año más reciente para el que se dispone de
datos en las fuentes utilizadas.  En particular, en  la actualidad los datos de la FAO sólo llegan
hasta 1998.  Por motivos de coherencia, no se han utilizado datos más recientes disponibles en otrasfuentes para completar los de la FAO.
12. Los datos sobre el comercio de la CE, así como las exportaciones e importaciones agregadas
(designadas en los cuadros con la mención "totales mundiales") excluyen el comercio
intracomunitario.  Cabe señalar que los datos de la FAO sobre la CE se refieren a la CE (15)
desde 1986.  El Consejo Internacional de los Cereales proporciona datos sobre la CE (15)
desde 1994/95 y la Organización Internacional del Azúcar desde 1995.
13. Las notas explicativas por país y por producto que figuran en las fuentes no se reproducen en
la presente nota.  El símbolo "-" se ha utilizado en los cuadros para indicar que no se dispone de datos
o que no se aplica.Anexo II G/L/417
Página 13Anexo II
Cuadro 1 a) - Participación porcentual de determinados países en  el volumen de las exportaciones mundiales de trigo y de harina  de trigo
Promedio
1986/87-1990/911991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/00
(estimaciones)
Estados Unidos 36,0 32,5 35,3 35,6 35,3 34,8 26,8 28,2 29,9 27,5
Canadá 20,0 22,6 20,5 19,6 23,1 17,6 18,1 21,2 14,5 17,4
Australia 12,6 7,7 9,1 13,8 8,6 12,6 18,1 15,1 16,7 15,9
CE 19,3 19,7 21,6 20,7 17,5 12,7 17,2 13,2 14,2 14,6
Argentina 4,6 5,3 7,0 4,9 8,6 4,6 10,4 9,7 9,2 10,1
Turquía 0,8 5,9 1,9 1,3 1,8 0,9 0,8 1,3 2,7 1,4
Rumania 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 1,8 0,1 0,7 0,4 0,7
Hungría 1,4 1,5 0,5 0,1 1,2 2,5 0,8 1,6 1,8 0,5
República Checa - - - 0,2 0,0 1,2 0,2 0,0 0,2 -
México 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,5 0,1 0,4 0,2 -
Bulgaria 0,2 0,0 0,3 0,0 0,4 0,9 0,0 0,3 - -
República Eslovaca - - - 0,1 0,0 0,7 0,0 0,0 0,1 -
S u d á f r i c a --- -- - --- -
Suiza 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 - - - - -
Resto del mundo 5,2 4,9 4,1 4,0 3,9 9,1 7,5 8,3 10,2 12,0
Volumen de las
exportaciones
mundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cinco
mayores exportadores
(EE.UU., Canadá,
Australia, CE,Argentina)92,5 87,7 93,5 94,6 93,1 82,4 90,4 87,3 84,5 85,4
Fuente:  Cuadro 1 b).G/L/417 Anexo II
Página 14
Gráfico 1 - Participación porcentual de los cinco mayores exportadores en 1999/2000 en el volumen de 
las exportaciones mundiales de trigo y de harina de trigo, 1986-2000
0481216202428323640
Promedio
1986/87-
1990/911991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/2000
(estimaciones)Estados Unidos Canadá Australia CE ArgentinaAnexo II G/L/417
Página 15Cuadro 1 b) - Volumen de las exportaciones de trigo y de harina de trigo (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986/87-1990/911991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/00
(estima-
ciones)Base para la inclusión
Estados Unidos 34.684 35.061 37.148 32.941 32.417 33.382 26.522 27.960 28.900 29.300 Compromiso de reducción
Canadá 19.229 24.378 21.609 18.169 21.279 16.915 17.906 21.038 14.000 18.500 Compromiso de reducción
Australia 12.174 8.283 9.526 12.771 7.900 12.105 17.945 14.983 16.100 16.900 Exportador importante
CE 18.589 21.278 22.746 19.124 16.098 12.190 17.005 13.050 13.700 15.500 Compromiso de reducción
Argentina 4.463 5.734 7.322 4.500 7.869 4.444 10.280 9.573 8.900 10.700 Otra
Turquía 730 6.373 2.031 1.163 1.666 881 783 1.270 2.600 1.500 Compromiso de reducción
Rumania 124 10 0 0 0 1.707 109 689 400 700 Compromiso de reducción
Hungría 1.322 1.602 500 131 1.079 2.352 773 1.573 1.700 500 Compromiso de reducción
República Checa - - - 196 41 1.132 191 29 172  - Compromiso de reducción
México 85 0 0 2 97 451 109 417 154  - Compromiso de reducción
Bulgaria 215 25 300 11 339 895 20 330 - - Compromiso de reducción
República
Eslovaca- - - 84 35 696 39 36 120  - Compromiso de reducción
Sudáfrica - - - - - - - - - - Compromiso de reducción
Suiza 0 0 0 0 1 0 0 0 0  - Compromiso de reducción
Resto del mundo 5.057 5.283 4.349 3.707 3.614 8.774 7.453 8.231 9.854 12.800 Compromiso de reducción
Total
mundial96.373 108.002 105.231 92.506 91.922 95.924 99.135 99.179 96.600 106.400
Notas:
1) Los volúmenes se expresan en el equivalente en trigo;  los datos del Consejo Internacional de los Cereales incluyen el trigo,  la harina de trigo y el trigo duro (grano y sémola);
los datos de la FAO incluyen el trigo y la harina.
2) Los datos correspondientes a la República Checa, México, la República Eslovaca y Suiza proceden de la FAO;  los correspondien tes a los demás países y los totales mundiales
(incluido el comercio entre los países de la CEI) proceden del Consejo Internacional de los Cereales.
3) Desde 1989/90, el Consejo Internacional de los Cereales notifica las exportaciones de harina procedentes de Sudáfrica como co mercio de productos secundarios elaborados.
4) Los datos del Consejo Internacional de los Cereales se refieren a las campañas de julio a junio.  Los datos de la FAO se refi eren a años civiles, correspondiendo a 1986 los datos
de 1986/87 a 1987, los de 1987/88, etc.
5) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuentes:
1) FAO (1999), "FAOSTAT  Statistical Databases" en Internet.
2) "World Grain Statistics", Consejo Internacional de los Cereales, varios números.
3) Consejo Internacional de los Cereales (28 de septiembre de 2000), "Grain Market Report".G/L/417 Anexo II
Página 16Cuadro 2 a) - Participación porcentual de determinados países en el volumen de las exportaciones mundiales de cereales secundar ios
Promedio
1986/87-1990/911991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/00
(estimaciones)
Estados Unidos 61,2 54,9 59,9 48,7 63,4 72,5 56,5 52,1 55,0 51,9
CE 9,9 9,2 10,5 10,5 8,6 4,1 9,3 4,7 9,5 12,4
Argentina 5,4 7,5 7,2 6,4 6,5 6,8 12,3 15,2 11,4 8,3
Australia 2,9 2,5 3,3 5,6 2,5 4,0 4,7 3,4 5,0 3,7
Canadá 5,9 5,2 3,8 6,9 5,2 4,7 5,7 4,3 3,4 3,6
Sudáfrica 1,9 0,5 0,0 2,0 3,7 0,6 3,2 1,9 1,4 0,6
Hungría 0,2 2,7 0,4 0,0 0,6 0,6 0,5 2,3 1,8 -
Turquía 0,1 1,3 0,7 0,8 1,1 0,0 0,2 1,0 1,4 -
Rumania 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,4 0,4 0,5 -
República Eslovaca - - - 0,2 0,2 0,2 0,0 0,1 0,4 -
México 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,2 0,2 -
Venezuela 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1 -
República Checa - - - 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 -
Brasil 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,4 0,0 -
Resto del mundo 12,2 16,3 14,1 18,7 8,0 5,8 6,5 14,0 9,9 19,6
Volumen de las
exportacionesmundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cinco
mayores exportadores(EE.UU., CE,Argentina, Canadá,Australia)85,3 79,2 84,7 78,0 86,2 92,2 88,5 79,7 84,4 79,8
Fuente:  Cuadro 2 b).Anexo II G/L/417
Página 17Gráfico 2 - Participación porcentual de los cinco mayores exportadores 
en 1999/2000 en el volumen de las exportaciones mundiales 
de cereales secundarios, 1986-2000
01020304050607080
Promedio
1986/87-
1990/911991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/2000
(estimaciones)Estados Unidos CE Argentina Australia CanadáG/L/417 Anexo II
Página 18Cuadro 2b) - Volumen de las expo rtaciones de cereales secundarios (e n miles de toneladas métricas)
Promedio
1986/87-
1990/911991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/00
(estima-
ciones)Base para la inclusión
Estados Unidos 54.992 50.894 53.159 39.610 57.355 66.376 52.282 44.500 52.500 54.100 Compromiso de reducción
CE 8.914 8.493 9.343 8.508 7.820 3.793 8.564 4.000 9.100 12.900 Compromiso de reducción
Argentina 4.867 6.924 6.348 5.210 5.871 6.246 11.412 13.000 10.900 8.600 Exportador importante
Australia 2.634 2.339 2.959 4.590 2.242 3.682 4.354 2.900 4.800 3.900 Otra
Canadá 5.282 4.781 3.345 5.578 4.735 4.290 5.262 3.700 3.200 3.700 Compromiso de reducción
Sudáfrica 1.701 481 13 1.665 3.389 546 2.997 1.600 1.300 600 Compromiso de reducción
Hungría 135 2.491 390 18 552 574 489 1.984 1.720 - Compromiso de reducción
Turquía 113 1.184 591 650 971 6 230 829 1.300 - Compromiso de reducción
Rumania 230 1 8 3 7 206 357 345 436 - Compromiso de reducción
República
Eslovaca- - - 169 171 178 8 60 341 - Compromiso de reducción
México 6 57 19 48 36 83 79 132 231 - Compromiso de reducción
Venezuela 1 1 22 50 44 123 49 10 84 - Compromiso de reducción
República Checa - - - 49 43 122 8 11 57 - Compromiso de reducción
Brasil 0 0 1 4 5 12 352 358 24 - Compromiso de reducción
Resto del mundo 10.961 15.106 12.551 15.214 7.251 5.330 6.057 11.971 9.407 20.400
Total mundial 89.836 92.752 88.748 81.366 90.492 91.567 92.500 85.400 95.400 104.200
Notas:
1) Los volúmenes comprenden la cebada, el maíz, el sorgo, la avena, el centeno, el mijo, el triticale y los cereales mezclados.
2) Los datos correspondientes al Brasil, México, la República Checa, la República Eslovaca, Rumania y Venezuela proceden de la F AO;  los de los demás países y los totales
mundiales (incluido el comercio entre los países de la CEI) proceden del Consejo Internacional de los Cereales.
3) Los datos del Consejo Internacional de los Cereales se refieren a campañas de julio a junio.  Los datos de la FAO se refieren  a años civiles, correspondiendo a 1986 los datos de
1986/87, a 1987 los de 1987/88, etc.
4) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuentes:
1) FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases"" en Internet.
2) Consejo Internacional de los Cereales, "World Grain Statistics", varios números3) Consejo Internacional de los Cereales (28 de septiembre de 2000), " Grain Market Report".Anexo II G/L/417
Página 19Cuadro 3a) - Participación porcen tual de determinados países en el volumen  de las exportacione s mundiales de arroz
Promedio
1986-19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Tailandia 39,2 35,1 33,9 31,5 28,6 28,6 28,2 28,1 23,1
India 3,1 5,5 3,8 4,8 5,2 22,7 13,0 10,8 17,4
Viet Nam 5,4 8,4 12,8 10,9 11,7 9,2 18,1 18,0 13,8
China y el Taipei Chino 6,4 6,6 6,8 9,5 9,6 1,1 1,8 5,1 13,8
Estados Unidos 20,2 18,2 14,3 16,9 16,6 14,3 13,6 11,6 11,3
Pakistán 8,6 9,8 10,0 6,5 5,8 8,6 8,3 8,9 7,2
Uruguay 2,1 2,2 2,2 3,2 2,4 2,1 3,1 3,3 2,4
CE (15) 2,8 3,5 2,8 1,2 1,5 1,4 1,6 1,8 1,2
Venezuela 0,0 0,0 0,4 0,5 0,4 0,4 0,3 0,4 0,3
República Checa - - - 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0
Indonesia 0,4 0,0 0,3 2,2 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0
República Eslovaca - - - 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Rumania - 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Colombia 0,1 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resto del mundo 11,6 10,0 12,8 12,7 17,2 11,6 11,9 11,9 9,6
Volumen de las
exportaciones mundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cuatro mayores
exportadores en 1986-90(Tailandia, EE.UU.,Pakistán, China y el Taipei
Chino)74,4 69,7 64,9 64,4 60,6 52,5 51,9 53,7 55,2
Fuente:  Cuadro 3 b).G/L/417 Anexo II
Página 20
Gráfico 3 - Participación porcentual de los cinco mayores exportadores en 1998 en el 
volumen de las exportaciones mundiales de arroz, 1986-98
010203040
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Tailandia India Viet Nam
China y el Tai pei Chino Estados UnidosAnexo II G/L/417
Página 21Cuadro 3 b) - Volumen de las exportaciones de arroz (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986-19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Base para la inclusión
Tailandia 4.912 4.333 5.151 4.989 4.859 6.198 5.454 5.567 6.356 Exportador importante
India 384 678 580 768 891 4.913 2.512 2.134 4.800 Otra
Viet Nam 678 1.033 1.946 1.722 1.983 1.988 3.500 3.575 3.800 Otra
China y el Taipei
Chino795 818 1.034 1.507 1.630 236 357 1.010 3.792 Otra
Estados Unidos 2.532 2.243 2.164 2.680 2.822 3.084 2.640 2.296 3.113 Compromiso de reducción
Pakistán 1.079 1.205 1.512 1.032 984 1.852 1. 601 1.767 1.972 Exportador importante
Uruguay 265 270 328 505 408 462 603 649 659 Compromiso de reducción
CE (15) 353 434 433 187 250 300 302 367 322 Compromiso de reducción
Venezuela 1 0 54 78 70 77 51 73 81 Compromiso de reducción
República Checa - - - 4 7 17 16 13 16 Compromiso de reducción
I n d o n e s i a 5 5 1 4 2 3 5 1 1 6 90002 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
República
Eslovaca- - -001562 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
R u m a n i a - 01102301 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
C o l o m b i a 1 8 8 50420000 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
Resto del mundo 1.448 1.236 1. 941 2.014 2.917 2.507 2.309 2.362 2.654
Total mundial 12.519 12.336 15.187 15.84 2 16.992 21.638 19.353 19.819 27.570
Notas:
1) Los datos se refieren al arroz con cáscara, a rroz descascarillado, arroz blanqueado y arroz partido.
2) Para más información, véase la nota introductoria, en particular, los párrafos 12 y 13.
Fuente:  FAO (1999), " FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.G/L/417 Anexo II
Página 22Cuadro 4 a) - Participación po rcentual de determinados países  en el volumen de las exportaciones mundiales de azúcar
Promedio
1986-9901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Brasil 6,7 5,9 7,1 10,3 12,0 18,5 15,0 18,0 23,3
CE 18,1 17,8 15,6 19,9 17,0 15,9 11,9 14,1 17,1
Australia 10,6 9,0 9,1 11,8 15,0 13,5 12,1 12,2 12,6
Cuba 24,7 24,8 19,1 12,5 10,6 7,6 10,8 9,8 6,9
Tailandia 8,4 10,5 11,7 8,2 9,1 11,4 13,0 11,8 6,6
Sudáfrica 3,3 3,3 0,8 0,2 1,1 1,1 2,7 2,7 2,9
México 1,5 0,9 0,0 0,0 0,3 0,7 2,0 2,2 2,7
Colombia 0,9 1,1 1,6 2,2 2,4 2,5 2,3 2,4 2,1
Mauricio 2,4 2,1 2,0 2,0 1,8 1,6 1,8 1,7 1,7
Polonia 0,8 0,8 0,5 0,4 0,7 0,0 0,5 1,6 1,0
Fiji 1,4 1,4 1,2 1,4 1,6 1,3 1,4 0,9 0,7
Jamaica 0,5 0,6 0,4 0,5 0,5 0,4 0,5 0,5 0,5
Hungría 0,1 0,1 0,5 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,4
República Checa - - - 0,3 0,3 0,2 0,1 0,4 0,2
República Eslovaca - - - 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2
Rumania 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resto del mundo 20,2 21,6 30, 3 30,3 27,6 25,0 25,9 21,6 21,3
Volumen de las
exportacionesmundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cinco
mayores exportadores en1986-90 (Cuba, CE,
Australia,  Tailandia,
Brasil)68,5 68,0 62,6 62,7 63,7 66,9 62,8 65,9 66,5
Fuente:  Cuadro 4 b).Anexo II G/L/417
Página 23Gráfico 4 - Participación porcentual de lo s cinco mayores exportadores en 1998 en el 
volumen de las exportaciones mundiales de azúcar, 1986-98
0510152025
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Brasil CE (15) Australia Cuba TailandiaG/L/417 Anexo II
Página 24Cuadro  4 b) – Volumen de las exportaciones de azúcar (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986 – 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Base para la inclusión
Brasil 1.854 1.613 2.273 3.008 3.616 6.299 5.309 6.586 8.675 Compromiso de reducción
CE 5.031 4.862 4.983 5.832 5.097 5.414 4.209 5. 152 6.357 Compromiso de reducción
Australia 2.947 2.456 2.907 3.445 4.506 4.594 4.288 4.462 4.691 Exportador importante
Cuba 6.892 6.767 6.085 3.662 3.188 2.603 3. 830 3.582 2.569 Exportador importante
Tailandia 2.337 2.863 3.719 2.401 2.720 3.887 4.628 4.317 2.444 Exportador importante
Sudáfrica 929 897 255 52 318 390 972 984 1.087 Compromiso de reducción
México 418 253 7 0 96 255 696 797 1.022 Compromiso de reducción
Colombia 258 293 515 658 724 862 826 888 774 Compromiso de reducción
Mauricio 667 584 633 575 552 555 641 603 635 Otra
Polonia 220 230 151 122 200 5 174 569 369 Compromiso de reducción
Fiji 396 370 387 410 475 438 488 311 243 Otra
Jamaica 144 154 142 153 152 145 181 171 168 Otra
Hungría 34 22 144 0 1 49 12 45 133 Compromiso de reducción
República Checa - - - 99 95 52 33 145 89 Compromiso de reducción
República
Eslovaca- - - 0 0 1 2 20 60 Compromiso de reducción
R u m a n i a 1 0 8 0050011 2 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
Resto del mundo 5.615 5.898 9. 649 8.886 8.270 8.529 9.202 7.879 7.945
Total mundial 27.849 27.262 31.850 29.30 8 30.010 34.078 35.492 36.512 37.263
Notas:
1) Los datos se refieren al azúcar centrífugo en bruto.
2) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente:  Organización Internacional del Azúcar, "Sugar Yearbook", varios números.Anexo II G/L/417
Página 25Cuadro  5 a) – Participación porcentual de determinados países en el volumen de las exportaciones mundiales de leche desnatada en polv o
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Australia 6,8 13,2 10,1 12,7 17,4 15,0 20,7 17,0 21,5
CE (15) 41,5 32,7 38,9 33,7 17,5 31,7 23,7 26,1 18,0
Nueva Zelandia 13,5 17,1 13,2 10,3 14,0 11,7 13,3 16,9 17,0
Polonia 4,6 6,1 11,7 13,4 11,7 8,3 8,0 10,4 10,3
Estados Unidos 17,7 5,0 7,2 8,1 5,2 5,0 1,9 5,8 7,5
Canadá 5,2 4,1 2,8 1,8 3,5 3,7 3,7 2,8 3,5
República Checa - - - 7,3 6,1 4,5 4,5 2,7 2,8
República Eslovaca - - - 1,3 0,8 0,7 0,7 0,4 0,7
Hungría 0,3 1,8 0,3 0,2 0,3 0,3 0,0 0,0 0,3
Suiza 0,5 1,2 0,6 0,8 0,0 0,5 0,8 0,4 0,3
Sudáfrica 0,3 1,2 0,3 1,0 0,8 0,2 0,2 0,1 0,2
Turquía 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resto del mundo 9,6 17,6 14,8 9,5 22,7 18,4 22,4 17,4 17,9
Volumen de las
exportaciones
mundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cuatro
mayores exportadoresen 1986-90 (CE,
EE.UU., Nueva
Zelandia, Australia)79,6 68,0 69,3 64,7 54,0 63,4 59,7 65,8 63,9
Fuente:   Cuadro 5 b).G/L/417 Anexo II
Página 26
Gráfico 5 - Participación porcentual de los cinco mayores exportadores en 1998 en el 
volumen de las exportaciones mundiales de leche desnatada en polvo, 1986-98
051015202530354045
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998Australia CE (15) Nueva Zelandia Polonia Estados UnidosAnexo II G/L/417
Página 27Cuadro 5 b) – Volumen de las exportaciones de leche desnatada en polvo (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986 – 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Base para la inclusión
Australia 76 115 105 119 167 177 198 183 210 Compromiso de reducción
CE (15) 463 285 406 316 167 375 227 282 175 Compromiso de reducción
Nueva Zelandia 151 149 138 96 134 138 127 183 166 Exportador importante
Polonia 51 53 122 126 112 98 77 112 101 Compromiso de reducción
Estados Unidos 198 44 75 76 49 60 19 62 73 Compromiso de reducción
Canadá 58 36 30 17 34 44 35 30 34 Compromiso de reducción
República Checa - - - 69 58 54 44 29 27 Compromiso de reducción
República Eslovaca - - - 12 8 8 6 4 7 Compromiso de reducción
H u n g r í a 4 1 63233003 Compromiso de reducción
S u i z a 5 1 07706853 Compromiso de reducción
S u d á f r i c a 3 1 03973212 Compromiso de reducción
T u r q u í a 0 00000000 Compromiso de reducción
Resto del mundo 107 153 154 90 218 218 214 188 174
Total mundial 1.116 871 1.043 938 958 1.184 956 1.080 975
Notas:
1) En la base de datos de FAOSTAT, este producto se denomina leche de vaca, desnatada, en polvo.
2) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente: FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.G/L/417 Anexo II
Página 28Cuadro 6 a) – Participación porcentual de determinados países en  el volumen de las exportaciones mundiales de mantequilla y ace ite de mantequilla
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Nueva Zelandia 25,9 22,7 26,1 26,0 33,0 29,2 31,7 36,4 39,5
CE (15) 54,8 49,5 31,3 25,3 23,5 26,7 25,4 25,2 20,9
Australia 4,6 6,5 6,3 8,2 11,0 10,2 11,2 13,4 12,5
República Checa - - - 3,9 2,6 3,3 3,6 2,6 3,1
Canadá 0,2 1,6 1,2 0,7 0,3 0,8 2,0 1,3 1,5
Uruguay 1,1 0,6 0,2 0,4 1,2 0,7 1,3 1,9 1,5
Estados Unidos 3,3 4,1 11,8 14,2 10,2 4,8 2,8 1,8 1,1
Hungría 0,5 1,5 0,5 0,5 0,2 0,4 0,1 0,1 0,4
Sudáfrica 0,1 0,2 0,3 0,5 0,2 0,2 0,4 0,2 0,3
Noruega 0,9 0,9 0,8 0,9 0,4 0,6 0,3 0,3 0,2
República Eslovaca - - - 0,2 0,0 0,1 0,1 0,1 0,2
Turquía 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0
Rumania 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resto del mundo 7,4 12,2 21,5 19,2 17,6 23,1 21,1 16,7 18,8
Volumen de las
exportacionesmundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cuatro
mayores exportadoresen 1986-90 (CE,Nueva Zelandia,Australia, EE.UU.)88,6 82,9 75,6 73,6 77,6 70,9 71,2 76,8 74,0
Fuente:  Cuadro 6 b).Anexo II G/L/417
Página 29Gráfico 6 -  Participación porcentual de los cuatro mayores exportadores en 1998 en el volumen de 
las exportaciones mundiales de mantequilla y aceite de mantequilla, 1986-98
0510152025303540455055
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998Nueva Zelandia CE (15) Australia República ChecaG/L/417 Anexo II
Página 30Cuadro 6 b) – Volumen de las exportaciones de mantequilla y aceite de mantequilla (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Base para la inclusión
Nueva Zelandia 219 176 213 221 256 234 238 315 316 Exportador importante
CE (15) 465 384 255 215 183 214 191 218 167 Compromiso de reducción
Australia 39 51 51 70 86 82 84 116 100 Compromiso de reducción
República Checa - - - 33 20 26 27 22 25 Compromiso de reducción
Canadá 2 12 10 6 2 6 15 12 12 Compromiso de reducción
Uruguay 9 5 1 3 10 6 10 16 12 Compromiso de reducción
Estados Unidos 28 32 96 121 79 38 21 16 9 Compromiso de reducción
H u n g r í a 4 1 24413103 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
S u d á f r i c a 1 22421323 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
N o r u e g a 8 76834232 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
República
Eslovaca- - -200111 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
T u r q u í a 0 00000000 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
R u m a n i a 1 0 00000000 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
Resto del mundo63 95 175 164 137 185 158 145 150
Total mundial849 776 814 851 778 801 750 867 800
Notas:
1) Los datos comprenden la mantequilla, el aceite de mantequilla (grasa butírica anhidra) y el ghee.
2) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente:   FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.Anexo II G/L/417
Página 31Cuadro 7 a) – Participación porcentual de determinados país es en el volumen de las exportaciones mundiales de queso
Promedio
1986 – 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
CE (15) 53,7 54,5 51,2 52,6 48,7 47,3 45,7 40,6 36,0
Nueva Zelandia 12,2 12,1 12,7 12,9 13,8 15,6 15,3 18,9 19,0
Australia 8,0 7,5 8,2 9,2 10,5 10,7 12,0 12,0 14,8
Suiza 7,8 7,2 7,6 6,4 6,0 5,9 5,1 4,9 4,6
Estados Unidos 2,1 1,6 2,1 2,0 2,5 3,0 3,2 3,2 3,3
Canadá 1,3 1,4 1,3 1,0 0,9 1,3 1,4 1,9 2,4
Noruega 2,8 2,7 3,2 2,4 2,2 2,1 2,0 1,9 2,2
República Checa - - - 1,7 1,6 1,1 1,2 1,4 1,6
Hungría 1,6 2,2 1,4 1,3 1,0 1,1 1,1 1,0 1,1
República Eslovaca - - - 0,9 0,9 0,9 1,0 0,8 0,6
Bulgaria 2,8 2,8 2,6 1,4 1,6 1,0 0,5 0,6 0,4
Turquía 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,5 0,4 0,5 0,4
Chipre 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Sudáfrica 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1
Rumania 0,9 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0
Resto del mundo 6,2 7,4 9,1 7,6 9,5 9,2 10,7 12,0 13,3
Volumen de las
exportacionesmundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cuatro
mayores exportadoresen 1986-90 (CE,Nueva Zelandia,Australia, Suiza)81,6 81,3 79,7 81,0 79,0 79,5 78,1 76,3 74,4
Fuente:   Cuadro 7 b).G/L/417 Anexo II
Página 32
Gráfico 7 - Participación porcentual de los cuatro mayores exportadores en 1998 en 
el volumen de las exportaciones mundiales de queso, 1986-98
0510152025303540455055
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998CE (15) Nueva Zelandia Australia SuizaAnexo II G/L/417
Página 33Cuadro 7 b) – Volumen de las exportaciones de queso (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Base para la inclusión
CE (15) 426 464 434 495 485 512 514 508 443 Compromiso de reducción
Nueva Zelandia 97 103 107 121 138 169 173 236 233 Exportador importante
Australia 63 64 69 86 105 116 135 150 182 Compromiso de reducción
Suiza 62 61 65 60 59 64 57 61 56 Compromiso de reducción
Estados Unidos 17 14 17 19 25 32 36 40 41 Compromiso de reducción
Canadá 10 12 11 9 9 14 15 23 29 Compromiso de reducción
Noruega 23 23 27 22 22 23 23 24 27 Compromiso de reducción
República Checa - - - 16 16 12 14 18 20 Compromiso de reducción
Hungría 13 18 12 12 10 12 13 12 13 Compromiso de reducción
República
Eslovaca- - - 8 9 10 11 10 7 Compromiso de reducción
Bulgaria 22 24 22 13 16 11 6 7 5 Compromiso de reducción
Turquía 3 2 2 3 4 5 4 6 4 Compromiso de reducción
Chipre 1 1 1 2 2 2 2 3 3 Compromiso de reducción
Sudáfrica 0 0 0 0 0 1 1 2 1 Compromiso de reducción
Rumania 7 1 2 2 1 1 0 1 0 Compromiso de reducción
Resto del mundo 49 63 77 72 95 99 121 150 163
Total mundial 794 852 847 941 996 1.083 1.126 1.251 1.229
Notas:
1) Los datos se refieren al queso, incluido el de lactosuero y el queso fundido.
2) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente:  FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.G/L/417 Anexo II
Página 34Cuadro 8 a) – Participación porcentual de determinados países en el volumen de las exportaciones mundiales de leche entera en p olvo
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
CE (15) 66,8 62,5 55,1 54,0 47,8 46,2 46,9 43,8 42,4
Nueva Zelandia 18,1 23,1 24,7 24,5 25,0 24,7 24,3 26,7 25,7
Australia 6,5 5,9 6,2 6,6 6,7 8,2 9,6 10,0 10,6
Estados Unidos 1,8 0,9 2,7 3,5 2,4 5,0 1,5 3,7 3,7
República Checa - - - 1,7 1,8 1,4 1,6 1,3 1,4
Sudáfrica 0,1 0,5 0,3 0,4 0,7 0,7 0,8 0,6 0,6
Canadá 1,1 0,5 0,7 0,6 0,6 0,3 0,5 0,7 0,3
Polonia 0,0 0,0 0,7 0,2 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3
República Eslovaca - - - 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2
Brasil 0,0 0,0 0,1 0,4 0,0 0,0 0,5 0,1 0,1
Hungría 0,3 0,4 0,4 0,2 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0
Suiza 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Turquía 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Chipre 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resto del mundo 5,2 6,3 9,0 7,8 14,5 13,1 13,8 12,7 14,7
Volumen de las
exportacionesmundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cuatro
mayores exportadores
en 1986-90 (CE,Nueva Zelandia,Australia, EE.UU.)93,2 92,4 88,7 88,6 81,9 84,2 82,4 84,3 82,3
Fuente:  Cuadro 8 b).Anexo II G/L/417
Página 35Gráfico 8 - Participación porcentual de los cuatro mayores exportadores en 1998 en el 
volumen de las exportaciones mundiales de leche entera en polvo, 1986-98
010203040506070
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 CE (15) Nueva Zelandia Australia Estados UnidosG/L/417 Anexo II
Página 36Cuadro 8 b) – Volumen de las exportaciones de leche entera en polvo (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Base para la inclusión
CE (15) 584 623 576 578 587 595 538 569 589 Compromiso de reducción
Nueva Zelandia 158 231 259 262 306 318 278 347 358 Exportador importante
Australia 57 59 65 71 82 105 110 130 147 Compromiso de reducción
Estados Unidos 16 9 28 38 29 65 18 49 51 Compromiso de reducción
República Checa - - - 18 22 18 19 16 20 Compromiso de reducción
S u d á f r i c a 1 53489988 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
C a n a d á 9 57673695 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
P o l o n i a 0 08254444 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
República
Eslovaca- - - 1 0 0 0 1 3 Compromiso de reducción
B r a s i l 0 01400511 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
H u n g r í a 3 44211101 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
S u i z a 0 00000000 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
T u r q u í a 0 00000000 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
C h i p r e 0 00000000 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
Resto del mundo 45 63 95 84 178 169 158 165 205
Total mundial 873 997 1.046 1.070 1.227 1.288 1.146 1.299 1.391
Notas:
1) En la base de datos FAOSTAT, este producto se denomina leche de vaca, entera, en polvo.
2) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente:   FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.Anexo II G/L/417
Página 37Cuadro 9 a) – Participación porcentual de determinados países en  el volumen de las exportaciones mundiales de carne de bovino
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Australia 19,8 20,9 20,7 22, 2 21,0 20,5 19,4 19,6 22,1
Estados Unidos 8,8 10,9 11,5 11,4 13,5 15,0 15,8 15,7 16,8
CE (15) 24,9 27,1 25,3 22,4 20,8 19,3 19,4 17,2 12,8
Nueva Zelandia 8,9 8,1 8,2 8,3 8,4 8,2 9,3 8,1 8,9
Canadá 2,5 2,2 3,1 3,9 4,3 4,2 5,6 6,1 7,3
Argentina 7,1 6,3 4,4 4,5 6,2 8,6 6,6 6,7 4,6
Brasil 6,4 4,3 6,0 6,4 5,0 3,5 3,6 3,3 4,6
Uruguay 3,4 2,0 2,0 1,7 2,4 2,3 3,5 3,9 3,9
Polonia 1,6 0,7 0,5 0,4 0,4 0,5 0,7 0,8 1,7
República Checa - - - 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,3
Hungría 1,2 1,2 1,1 0,6 0,6 0,4 0,5 0,5 0,2
Sudáfrica 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,5 0,6 0,4 0,1
República Eslovaca - - - 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1
Colombia 0,3 0,5 0,2 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1
Bulgaria 0,3 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,2 0,1 0,1
Noruega 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Chipre 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Rumania 1,7 0,3 0,3 0,4 0,3 0,1 0,1 0,0 0,0
Turquía 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resto del mundo 13,1 15,2 16, 4 17,4 16,7 16,6 14,7 17,3 16,6
Volumen de las
exportacionesmundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cuatro
mayores exportadoresen 1986-90 (CE,
Australia, Nueva
Zelandia, EE.UU.)62,3 67,1 65,7 64,2 63,8 63,0 63,8 60,5 60,6
Fuente:  Cuadro 9 b).G/L/417 Anexo II
Página 38
Gráfico 9 - Participación porcentual de los cinco mayores exportadores en 1998 en el 
volumen de las exportaciones mundiales de carne de bovino, 1986-98
051015202530
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998Australia Estados Unidos CE (15) Nueva Zelandia CanadáAnexo II G/L/417
Página 39Cuadro 9 b) - Volumen de las exportaciones de carne de bovino (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Base para la inclusión
Australia 761 971 1.011 1.059 1.053 1.043 954 1.103 1.192 Exportador importante
Estados Unidos 337 505 562 541 676 760 777 883 909 Compromiso de reducción
CE (15) 958 1.255 1.232 1.065 1.044 983 955 969 691 Compromiso de reducción
Nueva Zelandia 341 377 398 395 422 415 458 457 480 Exportador importante
Canadá 96 104 152 185 216 212 276 342 394 Otra
Argentina 273 290 215 214 311 436 325 380 249 Otra
Brasil 245 197 294 303 251 178 177 185 246 Compromiso de reducción
Uruguay 131 95 98 82 121 116 172 222 209 Otra
P o l o n i a 6 3 3 22 51 82 12 63 64 58 9 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
República Checa - - - 7 4 6 6 13 17 Compromiso de reducción
Hungría 46 56 53 31 32 22 22 28 12 Compromiso de reducción
Sudáfrica 5 4 3 5 2 26 27 24 5 Compromiso de reducción
República
Eslovaca- - - 2 3 1 2 2 4 Compromiso de reducción
Colombia 10 25 8 2 1 3 2 1 4 Compromiso de reducción
B u l g a r i a 1 1 05213833 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
N o r u e g a 2 36311022 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
C h i p r e 0 10000111 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
Rumania 65 13 16 17 13 7 3 2 1 Compromiso de reducción
T u r q u í a 1 01100110 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
Resto del mundo 505 706 798 831 839 842 723 975 895
Total mundial 3.848 4.633 4.877 4.762 5.011 5.078 4.925 5.640 5.403
Notas:
1) Carne de bovino (denominada "carne de vaca" en la base de datos FAOSTAT) en el equivalente en peso en canal, incluidos los em butidos y las preparaciones,
pero excluidos los animales vivos y los despojos.
2) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente:  FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.G/L/417 Anexo II
Página 40Cuadro 10 a) - Participación porcentual de determinados países en  el volumen de las exportaciones mundiales de carne de porcino
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
CE (15) 29,1 30,5 28,0 36,5 40,8 32,4 29,6 31,2 34,7
Estados Unidos 4,4 6,3 10,6 9,6 9,7 13,3 15,0 16,3 17,3
Canadá 15,9 12,7 17,1 14,5 11,8 13,6 13,0 13,8 13,8
Polonia 3,0 0,6 0,8 0,7 1,2 3,2 5,0 7,2 5,4
Hungría 11,7 11,6 5,0 3,8 2,9 3,4 5,2 5,2 4,3
República Checa - - - 0,9 0,4 0,2 0,2 0,4 0,9
Rumania 3,7 2,1 2,8 3,3 3,8 1,5 1,3 2,1 0,3
Chipre 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Bulgaria 4,5 1,2 0,7 0,2 0,3 0,3 0,6 0,5 0,1
Noruega 0,3 0,1 0,4 0,1 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0
Sudáfrica 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0
República Eslovaca - - - 0,2 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0
Resto del mundo 27,3 35,0 34, 5 30,0 28,8 31,9 29,9 22,8 23,1
Volumen de las
exportacionesmundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cuatro
mayores exportadores en1986-90 (CE, Canadá,Hungría, Bulgaria)61,2 55,9 50,8 55,0 55,9 49,7 48,4 50,7 52,8
Fuente:  Cuadro 10 b).Anexo II G/L/417
Página 41Gráfico 10 - Participación porcentual de los cuatro mayores exportadores en 1998
en el volumen de las exportaciones mundiales de carne de porcino, 1986-98
051015202530354045
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998CE (15) Estados Unidos Canadá PoloniaG/L/417 Anexo II
Página 42Cuadro 10 b) - Volumen de las exportaciones de carne de porcino (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Base para la inclusión
CE (15) 462 576 437 691 945 783 791 860 1.000 Compromiso de reducción
Estados Unidos 70 119 165 182 224 322 400 450 499 Compromiso de reducción
Canadá 253 240 267 275 274 328 347 380 397 Exportador importante
Polonia 47 12 13 13 28 77 134 199 155 Compromiso de reducción
Hungría 185 219 78 72 67 83 139 143 123 Compromiso de reducción
República Checa - - - 17 9 5 5 11 25 Compromiso de reducción
R u m a n i a 5 9 3 94 46 38 73 73 55 8 9 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
C h i p r e 0 00221222 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
Bulgaria 72 22 10 4 7 6 16 15 1 Compromiso de reducción
N o r u e g a 5 26311151 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
S u d á f r i c a 2 22211221 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
República
Eslovaca- - - 3 2 1 1 2 1 Compromiso de reducción
Resto del mundo 434 661 537 568 667 772 800 628 666
Total mundial 1.590 1.890 1.559 1.895 2.315 2.418 2.674 2.757 2.880
Notas:
1) Carne de porcino (denominada "carne de cerdo" en la base de datos de FAOSTAT) en el equivalente en peso en canal, incluido el  tocino, el jamón, los
embutidos y las preparaciones de carne de porcino pero excluidos los animales vivos y los despojos.
2) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente: FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.Anexo II G/L/417
Página 43Cuadro 11 a) - Participación porcentual de determinados países en el volumen de las exportaciones mundiales de carne de aves de  corral
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Estados Unidos 26,3 32,4 34,4 36,1 42,7 45,6 45,1 46,8 43,7
CE (15) 23,3 21,9 20,7 21,3 18,2 18,2 15,5 16,1 16,9
Brasil 15,2 15,3 15,7 17,4 13,9 9,7 10,7 7,2 10,9
Hong Kong, China 2,2 4,7 4,5 5,6 5,7 7,3 10,1 9,9 10,0
Tailandia 6,4 8,2 7,8 5,9 5,0 4,3 3,5 3,4 2,8
Hungría 13,0 5,7 3,1 2,6 2,3 2,4 2,3 2,5 2,3
Polonia 1,0 0,8 0,9 0,5 0,4 0,4 0,5 0,8 1,0
Bulgaria 1,8 0,6 0,7 0,5 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2
Sudáfrica 0,1 0,1 0,1 0,3 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1
Turquía 0,1 0,0 0,1 0,0 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1
República Checa - - - 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1
Rumania 1,6 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
República Eslovaca - - - 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0
Chipre 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Noruega 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resto del mundo 9,0 10,3 12,1 9,3 10,6 11,3 11,8 12,8 11,9
Volumen de las
exportacionesmundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cuatro
mayores exportadores
en 1986-90 (EE.UU.,
CE, Brasil, Hungría)77,7 75,3 73,9 77,4 77,1 76,0 73,6 72,5 73,8
Fuente: Cuadro 11 b).G/L/417 Anexo II
Página 44
Gráfico 11 - Participación porcentual de los cuatro mayores exportadores en 1998 en 
el volumen de las exportaciones mundiales
de carne de aves de corral, 1986-98
05101520253035404550
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998Estados Unidos CE (15) Brasil Hong Kong, ChinaAnexo II G/L/417
Página 45Cuadro 11 b) - Volumen de las exportaciones de carne de aves de corral (en miles de toneladas métricas )
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Base para la inclusión
Estados Unidos 434 686 844 1.091 1.540 2.075 2.433 2.615 2.553 Compromiso de reducción
CE (15) 384 464 508 643 658 827 836 898 988 Compromiso de reducción
Brasil 250 323 384 526 501 443 575 400 638 Compromiso de reducción
Hong Kong, China 37 99 111 170 205 334 543 553 584 Otra
Tailandia 105 173 190 178 182 195 187 191 166 Exportador importante
Hungría 213 122 75 77 82 110 125 141 134 Compromiso de reducción
P o l o n i a 1 7 1 72 11 51 51 82 84 45 9 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
Bulgaria 29 13 16 16 10 13 12 12 9 Compromiso de reducción
S u d á f r i c a 2 23842359 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
Turquía 2 0 1 1 13 5 6 7 7 Compromiso de reducción
República Checa - - - 10 6 6 6 4 4 Compromiso de reducción
R u m a n i a 2 6 11351121 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
República
Eslovaca- - - 2 3 3 2 1 1 Compromiso de reducción
C h i p r e 0 00000000 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
N o r u e g a 0 00000000 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
Resto del mundo 149 217 298 281 383 516 637 717 696
Total mundial 1.647 2.117 2.453 3.021 3.607 4.548 5.395 5.590 5.848
Notas:
1) Producto denominado "carne de aves de corral" en la base de datos FAOSTAT, en el equivalente en peso listo para el consumo.  Comprende la carne de pollo,
pato, ganso, pavo, y otras aves, así como el foie gras, pero quedan excluidas las aves vivas.
2) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente:   FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.G/L/417 Anexo II
Página 46Cuadro 12 a) - Participación porcentual de determinados países en  el volumen de las exportaciones mundiales de semillas oleagin osas
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Estados Unidos 57,5 54,3 57,7 55,0 46,9 55,5 57,1 54,3 42,6
Brasil 9,5 6,0 10,4 11,4 13,4 8,1 7,8 16,7 18,2
Canadá 8,5 7,7 7,4 9,6 12,5 12,2 8,3 8,9 11,9
Argentina 6,9 14,6 10,0 7,5 8,9 8,4 6,2 1,6 7,2
Paraguay 3,6 3,1 2,4 3,7 3,0 3,0 3,1 3,4 4,2
Australia 0,5 0,6 0,7 0,7 0,8 0,6 1,3 1,4 2,3
CE (15) 0,4 0,2 1,0 1,8 1,0 0,9 1,3 1,4 1,7
Hungría 0,5 0,6 0,6 1,0 0,8 0,8 0,8 0,5 0,4
Rumania 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,4
República Checa - - - 0,1 0,2 0,3 0,4 0,3 0,2
República Eslovaca - - - 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2
Polonia 1,5 1,7 0,8 0,1 0,0 0,9 0,1 0,0 0,2
Bulgaria 0,1 0,1 0,3 0,3 0,2 0,4 0,2 0,2 0,1
Sudáfrica 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1
Colombia 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resto del mundo 10,9 11,0 8,7 8,7 12,1 8,9 13,0 11,0 10,4
Volumen de las
exportacionesmundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cuatro
mayores exportadores en
1986-90 (EE.UU, Brasil,
Canadá, Argentina)82,5 82,6 85,5 83,4 81,6 84,2 79,4 81,5 79,8
Fuente:  Cuadro 12 b).Anexo II G/L/417
Página 47Gráfico 12. - Participación porcentual de los cuatro mayores exportadores en 1998 en 
el volumen de las exportaciones mundiales de semillas oleaginosas, 1986-98
051015202530354045505560
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Estados Unidos Brasil Canadá ArgentinaG/L/417 Anexo II
Página 48Cuadro 12 b) - Volumen de las exportaciones de semillas oleaginosas (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Base para la inclusión
Estados Unidos 18.834 18.328 20.755 20.230 18.944 23.847 26.613 27.168 21.753 Exportador importante
Brasil 3.111 2.026 3.733 4.190 5.404 3.498 3. 649 8.340 9.276 Exportador importante
Canadá 2.795 2.608 2.649 3.522 5.044 5.229 3.867 4.440 6.068 Compromiso de reducción
Argentina 2.275 4.910 3.591 2.748 3.611 3. 595 2.892 786 3.670 Exportador importante
Paraguay 1.184 1.054 865 1.369 1. 194 1.273 1.460 1.688 2.122 Otra
Australia 171 194 242 252 305 274 592 708 1.175 Otra
CE (15) 126 62 366 654 400 366 607 687 888 Compromiso de reducción
Hungría 155 218 218 357 319 328 371 259 205 Compromiso de reducción
Rumania 2 4 6 20 17 12 25 47 194 Compromiso de reducción
República Checa - - - 43 96 111 173 133 115 Compromiso de reducción
República
Eslovaca- - - 47 48 47 59 96 87 Compromiso de reducción
Polonia 499 566 280 38 8 371 52 3 86 Compromiso de reducción
Bulgaria 24 39 106 118 74 152 106 77 62 Compromiso de reducción
Sudáfrica 24 22 17 22 58 29 91 65 50 Compromiso de reducción
C o l o m b i a 1 74111100 C o m p r o m i s o  d e  r e d u c c i ó n
Resto del mundo 3.558 3.699 3. 125 3.194 4.905 3.800 6.086 5.509 5.334
Total mundial 32.757 33.736 35.956 36.80 4 40.428 42.933 46.645 50.005 51.085
Nota:
1)  Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente:  FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.Anexo II G/L/417
Página 49Cuadro 13 a) - Participación porcentual de determinados países en el valor de las exportaciones mundiales de frutas, legumbres y hortalizas
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Estados Unidos 14,6 17,3 17,4 18,4 18,0 17,0 17,0 17,6 17,3
CE (15) 10,0 9,9 9,4 10,1 11,3 11,3 11,2 11,6 11,9
Turquía 5,7 5,3 4,5 4,8 5,1 4,9 4,9 5,5 5,3
Brasil 5,0 3,6 4,1 3,6 3,5 3,4 4,0 3,2 3,7
Canadá 1,8 1,7 1,7 2,0 2,1 2,3 2,5 2,8 3,3
Chile 2,7 3,0 3,3 3,0 3,0 3,1 3,4 3,1 3,2
Costa Rica 1,3 1,5 1,7 1,5 1,9 2,1 2,1 2,2 2,1
Sudáfrica 2,0 2,3 2,4 2,3 1,9 2,0 1,7 2,1 2,0
Polonia 1,3 1,5 1,7 1,6 1,6 1,6 1,5 1,6 1,7
Australia 1,5 1,5 1,6 1,8 1,6 1,5 1,9 1,9 1,6
Filipinas 1,5 1,5 1,4 1,7 1,4 1,3 1,4 1,4 1,3
Israel 2,5 2,1 1,6 1,5 1,3 1,6 1,3 1,2 1,2
Colombia 1,1 1,5 1,4 1,4 1,4 1,1 1,1 1,2 1,2
Hungría 1,7 1,7 1,3 1,2 1,4 1,2 1,1 1,0 1,0
Honduras 1,4 1,1 0,9 0,8 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4
República Checa - - - 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2
Bulgaria 1,2 0,1 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2
República Eslovaca - - - 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2
Chipre 0,5 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,2 0,2
Suiza 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2
Venezuela 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Rumania 0,5 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1
Noruega 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Resto del mundo 43,4 43,5 44,2 42,7 42,3 43,4 42,9 41,8 41,6
Valor de las exportaciones mundiales 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total los cuatro mayores
exportadores en 1986-90 (CE,EE.UU., Turquía, Brasil)35,3 36,1 35,5 36,9 37,8 36,6 37,1 38,0 38,1
Fuente:  Cuadro 13 b).G/L/417 Anexo II
Página 50Gráfico 13 - Participación porcentual de los cuatro mayores exportadores en 1998 en el 
valor de las exportaciones mundiales de frutas, legumbres y hortalizas, 1986-98
05101520
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Estados Unidos CE (15) Turquía Brasi lAnexo II G/L/417
Página 51Cuadro 13 b) - Valor de las exportaciones de frutas, legumbres y hortalizas (en millones de dólares EE.UU.)
Promedio
1986 – 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Base para la inclusión
Estados Unidos 3.774 5.757 6.097 6.374 7.104 7.502 7.741 7.875 7.720 Exportador importante
CE (15) 2.576 3.309 3.286 3.514 4.471 4.989 5.107 5.185 5.301 Compromiso de reducción
Turquía 1.458 1.749 1.570 1.670 2.003 2.179 2.216 2.468 2.348 Compromiso de reducción
Brasil 1.299 1.201 1.449 1.234 1.367 1.487 1.825 1.427 1.666 Compromiso de reducción
Canadá 466 560 598 684 828 1.037 1.140 1.239 1.459 Compromiso de reducción
Chile 685 987 1.137 1.042 1.171 1.375 1.569 1.388 1.435 Exportador importante
Costa Rica 334 508 606 510 754 942 944 971 928 Exportador importante
Sudáfrica 506 756 846 807 762 901 778 921 901 Compromiso de reducción
Polonia 324 495 600 539 647 710 692 712 779 Compromiso de reducción
Australia 383 508 563 616 646 656 847 866 719 Compromiso de reducción
Filipinas 399 495 504 600 572 581 630 610 575 Exportador importante
Israel 642 682 576 525 532 693 615 535 540 Compromiso de reducción
Colombia 276 485 493 482 543 497 506 537 521 Compromiso de reducción
Hungría 439 551 453 420 539 532 523 463 443 Compromiso de reducción
Honduras 365 359 325 274 154 158 194 180 196 Exportador importante
República Checa - - - 137 138 138 148 137 109 Compromiso de reducción
Bulgaria 305 47 99 100 147 133 134 112 101 Compromiso de reducción
República
Eslovaca- - - 55 77 65 59 49 91 Compromiso de reducción
Chipre 126 144 118 99 112 171 142 75 81 Compromiso de reducción
Suiza 59 71 77 73 87 105 80 61 69 Compromiso de reducción
Venezuela 32 50 55 65 53 50 49 59 55 Compromiso de reducción
Rumania 135 48 41 50 62 61 74 78 54 Compromiso de reducción
Noruega 8 16 19 17 22 17 16 15 12 Compromiso de reducción
Resto del mundo 11.204 14.482 15.438 14.811 16.733 19.190 19.521 18.680 18.568 Compromiso de reducción
Total mundial 25.792 33.259 34.951 34.699 39.523 44.170 45.547 44.643 44.671
Notas:     Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente:   FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.G/L/417 Anexo II
Página 52Cuadro 14 a) - Participación porcentual de determinados  países en el valor de las exportaciones mundiales
de "los demás" productos agropecuarios
Promedio
1986 – 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
CE (15) 17,2 19,6 19,5 20,6 19,9 20,3 20,8 20,6 20,9
Estados Unidos 16,2 18,5 18,1 17,4 17,1 16,2 15,3 15,6 16,1
Brasil 5,6 4,4 4,2 4,4 5,1 4,6 4,7 5,0 4,6
Malasia 4,0 3,6 3,8 3,8 4,2 4,6 4,2 3,8 4,3
Canadá 2,7 3,2 3,6 4,1 3,2 3,1 3,6 3,7 4,2
Argentina 2,4 2,9 2,7 2,6 2,6 2,9 2,7 3,5 3,5
Australia 5,0 4,2 4,6 4,1 3,4 3,5 3,8 4,0 3,5
China y el Taipei Chino 4,9 4,7 4,4 4,4 4,5 4,1 3,9 3,8 3,4
Indonesia 2,6 2,5 2,5 2,7 3,0 3,0 3,1 3,1 2,8
Hong Kong, China 2,2 3,1 3,3 3,1 3,0 2,7 2,6 2,3 2,0
India 1,7 1,6 1,5 1,8 1,3 1,6 1,9 1,7 1,9
México 1,4 1,3 1,1 1,4 1,3 1,7 1,5 1,7 1,8
Colombia 2,2 1,7 1,6 1,4 1,8 1,6 1,4 1,8 1,7
Tailandia 1,4 1,6 1,7 1,7 1,9 2,3 2,2 1,6 1,6
Nueva Zelandia 2,3 1,9 1,9 1,8 1,6 1,7 1,7 1,7 1,4
Turquía 1,2 1,4 1,0 1,3 1,1 1,1 1,3 1,2 1,1
Resto del mundo 27,2 23,9 24,3 23,4 24,9 25,1 25,3 24,9 25,1
Valor de las
exportaciones
mundiales ("los
demás" productosagropecuarios)100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cuatro
mayores exportadores
en 1986-90 (CE,
EE.UU., Brasil,Australia)44,0 46,7 46,4 46,6 45,6 44,7 44,6 45,2 45,1
Fuente:  Cuadro 14 b).Anexo II G/L/417
Página 53Gráfico 14 - Participación porcentual de los cuatro mayores exportadores en 1998 en el valor de las 
exportaciones mundiales de "los demás" productos agropecuarios, 1986-98
0510152025
Promedio
1986-901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998CE (15) Estados Unidos Brasil MalasiaNota:  Los productos incluidos son los produc tos agropecuarios que no sean cereales, azúcar, 
mantequilla/aceite de mantequilla, leche desnatada en polvo, leche entera en polvo, queso, carne de 
bovino, carne de porcino, carne de aves de corral, semillas oleaginosas, frutas, legumbres y hortalizas.G/L/417 Anexo II
Página 54Cuadro 14 b) -  Valor de las exportaciones de "los demás" productos agropecuarios (en millones de dólares EE.UU.)
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
CE (15) 17.606 22.168 23.538 25.174 29.402 34.476 36.822 37.606 35.958
Estados Unidos 16.587 20.894 21.847 21.258 25.154 27.512 27.047 28.505 27.725
Brasil 5.755 4.997 5.039 5.408 7.564 7.892 8.291 9.186 7.854
Malasia 4.129 4.110 4.610 4.664 6.206 7.885 7.463 6.985 7.444
Canadá 2.718 3.617 4.386 4.955 4.698 5.314 6.401 6.816 7.197
Argentina 2.491 3.308 3.272 3.226 3.861 4.924 4.697 6.323 5.976
Australia 5.173 4.729 5.561 4.973 5.074 5.983 6.789 7.396 5.970
China y el Taipei Chino 4.975 5.286 5.315 5.308 6.562 6.888 6.893 6.868 5.822
Indonesia 2.685 2.811 3.047 3.242 4.477 5.158 5.506 5.761 4.754
Hong Kong, China 2.204 3.487 3.925 3.748 4.366 4.540 4.680 4.226 3.470
India 1.782 1.780 1.825 2.153 1.945 2.679 3.344 3.097 3.289
México 1.414 1.509 1.383 1.672 1.886 2.821 2.585 3.133 3.133
Colombia 2.214 1.894 1.899 1.735 2.715 2.661 2.449 3.247 2.959
Tailandia 1.390 1.774 2.075 2.120 2.833 3.824 3.965 2.857 2.711
Nueva Zelandia 2.333 2.159 2.297 2.207 2.365 2.862 3.017 3.163 2.436
Turquía 1.188 1.564 1.178 1.597 1.567 1.864 2.229 2.278 1.925
Resto del mundo 27.852 27.036 29.348 28.529 36.767 42.593 44.673 45.465 43.171
Total mundial
("los demás" productos
agropecuarios)102.496 113.122 120.544 121.969 147.443 169.875 176.850 182.911 171.792
Total mundial (todos los
productos agropecuarios)190.768 213.454 229.685 227.191 262.681 304.748 323.396 323.910 305.482
Notas:
1) Los productos incluidos son los productos agropecuarios que no sean cereales, azúcar, mantequilla/aceite de mantequilla, lech e desnatada en polvo, leche entera en polvo, queso,
carne de bovino, carne de porcino, carne de aves de corral, semillas oleaginosas, frutas, legumbres y hortalizas.
2) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente:   FAO (1999), "FAOSTAT Statistical Databases" en Internet.Anexo II G/L/417
Página 55ANEXOS
Anexo 1 a) - Participación porcentual de determinados países en el volumen de las importaciones mundiales de trigo y de harina de trigo
Promedio
1986/87-1990/911991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/00
(estimaciones)
Brasil 2,1 4,9 5,5 6,2 7,1 5,9 5,9 5,9 7,6 6,7
Egipto 7,2 5,4 5,9 6,4 6,7 6,6 7,1 7,3 7,7 5,6
Japón 5,7 5,4 5,6 6,5 6,2 5,9 5,9 5,7 5,9 5,6
Corea 3,6 4,1 3,8 6,4 4,5 2,5 3,4 3,6 5,0 3,5
CE 2,3 1,1 1,2 1,8 2,0 3,0 2,5 3,7 3,6 3,5
Indonesia 1,9 2,3 2,5 3,2 3,6 3,7 4,2 3,7 3,3 3,5
Marruecos 1,6 1,4 2,8 2,6 1,3 2,4 1,7 2,7 2,7 3,0
Filipinas 1,3 1,6 1,9 2,4 2,1 2,0 2,1 1,9 2,4 2,7
México 0,6 0,7 1,3 2,0 1,5 1,6 1,9 2,2 2,6 2,4
Pakistán 1,3 2,1 2,5 2,3 2,2 2,0 3,0 3,6 3,1 1,8
Estados Unidos 0,4 0,9 1,4 2,6 2,2 1,2 1,9 1,9 2,0 1,7
Israel 0,7 0,7 0,7 1,5 1,0 0,9 1,0 1,4 1,2 1,5
Resto del mundo 71,3 69,3 65,0 56,3 59,5 62,3 59,4 56,2 53,0 58,5
Volumen de lasimportaciones mundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cinco mayores
importadores entre 1986/87y 90/91 (Egipto, Japón,
Corea, CE, Brasil)20,8 20,9 22,0 27,2 26,5 23,8 24,8 26,3 29,7 24,9
Fuente:  Anexo 1 b).G/L/417 Anexo II
Página 56Anexo 1 b) - Volumen de las importaciones de trigo y de harina de trigo (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986/87-1990/911991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/00
(estimaciones)
Brasil 1.997 5.297 5.827 5.774 6.534 5.634 5.875 5.900 7.300 7.100
Egipto 6.962 5.809 6.224 5.887 6.203 6.322 7.035 7.200 7.400 6.000
Japón 5.489 5.828 5.911 5.979 5.730 5.681 5.862 5.700 5.700 6.000
Corea 3.464 4.428 4.008 5.902 4.091 2.384 3.342 3.600 4.800 3.700
CE 2.169 1.198 1.216 1.628 1.823 2.832 2.504 3.700 3.500 3.700
Indonesia 1.795 2.518 2.649 2.924 3.329 3.550 4.124 3.700 3.200 3.700
Marruecos 1.563 1.556 2.897 2.448 1.181 2.335 1.645 2.700 2.600 3.200
Filipinas 1.261 1.680 1.987 2.211 1.976 1.961 2.100 1.900 2.300 2.900
México 616 784 1.322 1.809 1.386 1.561 1.900 2.200 2.500 2.600
Pakistán 1.255 2.310 2.613 2.085 2.024 1.903 3.003 3.600 3.000 1.900
Estados Unidos 411 950 1.488 2.377 2.022 1.133 1.925 1.900 1.900 1.800
Israel 669 796 715 1367 932 873 947 1.354 1.200 1.600
Resto del mundo 68.722 74.848 68.374 52.115 54.691 59.755 58.873 55.725 51.200 62.200
Total mundial 96.373 108.002 105.231 92.506 91.922 95.924 99.135 99.179 96.600 106.400
Notas:
1) Los volúmenes se expresan en el equivalente en trigo;  los datos incluyen el trigo, la harina de trigo y el trigo duro (grano  y sémola).
2) Los datos se refieren a campañas de julio a junio.3) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuentes:
1) Consejo Internacional de los Cereales (1999), "World Grain Statistics", varios números.
2) Consejo Internacional de los Cereales (28 de septiembre de 2000), "Grain Market Report".Anexo II G/L/417
Página 57Anexo 2 a) - Participación porcentual de determinados países en el volumen de las importaciones mundiales de cereales secundari os
Promedio
1986/87-1990/911991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/00
(estimaciones)
Japón 23,9 22,6 24,4 26,2 23,3 21,6 22,5 24,4 21,1 19,0
México 5,7 6,6 5,7 4,8 6,5 8,9 6,9 8,3 9,0 9,3
Corea 6,0 6,4 6,4 6,1 9,8 11,3 9,6 9,1 7,7 7,7
Egipto 1,8 1,5 1,9 2,7 3,2 2,6 3,4 3,6 4,1 3,9
CE 4,4 3,5 2,7 3,5 4,2 5,7 3,3 2,5 3,9 3,0
Estados Unidos 1,3 2,1 1,1 5,3 3,7 2,6 3,1 3,3 3,0 2,6
Malasia 1,2 1,7 1,9 2,0 2,4 2,5 2,8 2,5 2,4 2,1
Colombia - 0,5 0,7 1,0 1,0 1,4 1,8 2,2 1,8 1,9
Brasil 0,8 1,0 1,1 1,4 2,2 0,7 0,7 1,2 1,6 1,7
Marruecos 0,2 0,5 0,9 0,6 0,8 1,0 0,7 0,8 1,8 1,6
Venezuela 1,0 0,6 1,2 1,5 1,1 1,4 1,4 1,6 1,5 1,2
Israel 1,2 0,9 1,3 1,4 1,4 1,3 1,6 1,2 1,3 1,2
Resto del mundo 52,4 52,3 50,7 43,7 40,6 39,0 42,2 39,3 41,0 44,6
Volumen de lasimportaciones
mundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cinco
mayores importadoresentre 1986/87 y1990/91 (Japón, Corea,
México, CE, Egipto)41,8 40,6 41,1 43,3 47,0 50,1 45,7 47,9 45,7 42,9
Fuente:   Anexo 2 b).G/L/417 Anexo II
Página 58Anexo 2 b) - Volumen de las importaciones de cereales secundarios (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986/87-1990/911991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/00
(estimaciones)
Japón 21.492 20.943 21.633 21.294 21.072 19.800 20.847 20.800 20.100 19.800
México 5.154 6.157 5.049 3.865 5.848 8.131 6.398 7.100 8.600 9.700
Corea 5.409 5.903 5.675 4.960 8.845 10.391 8.896 7.800 7.300 8.000
Egipto 1.631 1.399 1.687 2.182 2.908 2.401 3.105 3.100 3.900 4.100
CE 3.928 3.254 2.360 2.874 3.783 5.180 3.025 2.100 3.700 3.100
Estados Unidos 1.148 1.961 958 4.273 3.333 2.424 2.846 2.800 2.900 2.700
Malasia 1.067 1.533 1.670 1.605 2.150 2.332 2.560 2.100 2.300 2.200
Colombia - 433 620 798 900 1263 1669 1.900 1.700 2.000
Brasil 737 892 986 1.114 2.000 647 650 1.000 1.500 1.800
Marruecos 201 443 836 526 732 874 679 700 1.700 1.700
Venezuela 915 534 1.095 1.213 981 1.259 1.275 1.400 1.400 1.300
Israel 1.102 827 1.142 1.115 1.240 1.152 1.517 1.000 1.200 1.300
Resto del
mundo47.051 48.473 45.037 35.547 36.700 35.713 39.033 33.600 39.100 46.500
Total mundial 89.836 92.752 88.748 81.366 90.492 91.567 92.500 85.400 95.400 104.200
Notas:
1) Los volúmenes comprenden la cebada, el maíz, el sorgo, la avena, el centeno, el mijo, el triticale y los cereales mezclados.
2) Los datos se refieren a campañas de julio a junio.
3) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuentes:
1) Consejo Internacional de los Cereales, "World Grain Statistics", varios números.
2) Consejo Internacional de los Cereales (28 de septiembre de 2000), "Grain Market Report".Anexo II G/L/417
Página 59Anexo 3 a) - Participación porcentual de determinados país es en el volumen de las importaciones mundiales de azúcar
Promedio
1986 - 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Rusia - - 16,7 17,3 7,5 9,3 9,3 8,1 10,1
Indonesia 0,7 1,3 1,4 0,9 0,5 2,0 3,4 5,3 5,9
Estados Unidos 6,2 9,0 6,6 6,2 5,3 4,8 8,2 8,0 5,5
CE 6,3 6,5 5,8 5,9 6,1 5,2 5,3 5,1 4,9
Japón 6,6 7,2 5,9 6,1 5,7 5,2 4,9 4,7 4,3
Corea 3,9 4,4 4,0 4,1 4,2 3,8 4,0 3,9 3,7
Egipto 2,7 2,8 1,5 1,7 1,9 3,1 2,0 3,7 3,1
Malasia 2,6 2,7 2,9 3,1 3,3 3,1 3,2 3,1 2,9
Canadá 3,7 3,6 3,3 4,0 3,8 3,0 3,6 2,9 2,7
Nigeria 1,6 1,6 2,3 1,9 1,5 1,3 1,7 1,7 2,6
India 1,5 0,0 0,0 0,0 8,8 0,6 0,0 0,6 1,8
Marruecos 1,1 1,1 1,3 1,4 1,5 1,4 1,5 1,6 1,6
Resto del mundo 63,1 59,8 48,3 47,4 49,9 57,1 52,9 51,2 50,8
Volumen de las
importaciones
mundiales100 100 100 100 100 100 100 100 100
Total de los cuatro
mayores importadores en1992 (Rusia, EE.UU.,
Japón, CE)- - 35,0 35,5 24,5 24,5 27,7 25,9 24,8
Fuente:  Anexo 3 b).G/L/417 Anexo II
Página 60Anexo 3 b) - Volumen de las importaciones de azúcar (en miles de toneladas métricas)
Promedio
1986 – 19901991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Rusia - - 5.144 5.063 2.248 3.186 3.275 2.985 3.732
Indonesia 198 331 425 263 148 688 1.206 1.977 2.199
Estados Unidos 1.714 2.354 2.045 1.829 1.603 1.637 2.870 2.953 2.056
CE 1.748 1.709 1.786 1.713 1. 834 1.787 1.868 1.883 1.814
Japón 1.824 1.895 1.823 1.794 1.700 1.789 1.708 1.757 1.604
Corea 1.069 1.160 1.229 1.188 1.274 1.311 1.402 1.437 1.378
Egipto 737 736 465 504 566 1.076 718 1.357 1.162
Malasia 724 719 901 898 982 1.057 1.114 1.163 1.065
Canadá 1.017 957 1.015 1.162 1.149 1.025 1.260 1.067 1.009
Nigeria 440 409 697 551 461 443 602 645 961
India 418 0 0 0 2.654 215 0 216 670
Marruecos 293 280 406 416 455 478 513 603 590
Resto del mundo 17.400 15.714 14.899 13. 885 15.008 19.584 18.562 18.966 18.836
Total mundial 27.581 26.264 30.835 29.26 6 30.082 34.276 35.098 37.009 37.076
Notas:
1) Azúcar centrífugo en forma de azúcar en bruto.
2) Para más información, véase la nota introductoria, en particular los párrafos 12 y 13.
Fuente:   Organización Internacional del Azúcar, "Sugar Yearbook", varios números.G/L/417
Página 61
Anexo III
APLICACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE MEDIDAS RELATIVAS A
LOS POSIBLES EFECTOS NEGATIVOS DEL PROGRAMA DE
REFORMA EN LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS Y EN
LOS PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES
NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS
Nota de la Secretaría*
Revisión
1. La presente nota actualiza la información que figura en la nota de la Secretaría sobre la
aplicación de la Decisión sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de
reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios (G/AG/W/42/Rev.2).
2. Tras una breve introducción sobre el proceso de seguimiento de la Decisión en su conjunto
(parte I), este documento expone las disposiciones sustantivas de la Decisión y facilita información
acerca de su aplicación (parte II).  El apéndice 1 contiene una lista de documentos del Comité de
Agricultura conexos y en los apéndices 2 a 8 se ofrece información más detallada.
I. SEGUIMIENTO DE LA APLICACIÓN DE LA DECISIÓN
3. El seguimiento de la Decisión ha sido un elemento importante del trabajo del Comité, y ha
figurado en el orden del día de todas sus reuniones ordinarias.
4. En 1995, el Comité estableció prescripciones en materia de notificación en virtud de las
cuales los Miembros donantes deben presentar datos sobre las donaciones de ayuda alimentaria
(cantidad y condiciones de favor) y facilitar información sobre la asistencia técnica y financiera
prestada y otra información pertinente referente a las medidas adoptadas en el marco de la Decisión(véanse las páginas 33 y 34 del documento G/AG/2).  La vigilancia anual del seguimiento de la
Decisión, de conformidad con el artículo 16 del Acuerdo sobre la Agricultura y en virtud del
párrafo 18 del procedimiento de actuación del Comité de Agricultura, se lleva a cabo basándose, entre
otras cosas, en estas notificaciones del cuadro NF.1.
5. En el apéjdice 2 se resume el cumplimiento de los requisitos de notificación del cuadro NF.1
en los años de aplicación 1995 a 2000. A los efectos del apéndice 2, el "cumplimiento" se refiere a
cualquier notificación NF.1 recibida de los ocho Miembros (considerando a la CE como un único
Miembro) que son donantes en virtud del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria, y de los otros tres
Miembros que se han declarado donantes en sus notificaciones (Cuba, Nueva Zelandia y Sudáfrica).
Otros Miembros han presentado también notificaciones NF.1 en las que manifestaban que no habíansuministrado ayuda alimentaria ni habían prestado asistencia técnica o financiera, o que no era
aplicable el cuadro NF.1.  En el apéndice 2 figura la situación de las notificaciones al 30 de octubre
de 2000.
                                                     
* (G/AG/W/42/Rev.3, de fecha 31 de octubre de 2000.)G/L/417 Anexo III
Página 62
6. En 1996, el Comité estableció una lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos
de productos alimenticios.1  En la actualidad, la lista está formada por 19 países en desarrollo
Miembros y los 48 países menos adelantados reconocidos como tales por las Naciones Unidas.2
7. Ese mismo año, la Conferencia Ministerial de Singapur adoptó las recomendaciones
específicas del Comité referentes a la Decisión (véase el documento G/L/125).
II. DISPOSICIONES DE LA DECISIÓN Y APLICACIÓN
8. La Decisión dice lo siguiente:
"Los Ministros reconocen que la aplicación progresiva de los resultados de la Ronda Uruguay
en su conjunto creará oportunidades cada vez ma yores de expansión comercial y crecimiento
económico en beneficio de todos los participantes" (párrafo 1).
"Los Ministros reconocen que durante el programa de reforma conducente a una mayor
liberalización del comercio de productos agrop ecuarios los países menos adelantados y los
países en desarrollo importadores netos de pr oductos alimenticios podrían experimentar efectos
negativos en cuanto a la disponibilidad de su ministros suficientes de productos alimenticios
básicos de fuentes exteriores en términos y condiciones razonables, e incluso dificultades a
corto plazo para financiar niveles normale s de importaciones comerciales de productos
alimenticios básicos" (párrafo 2).
9. Los restantes párrafos de la Decisión contienen diversos acuerdos en las esferas de la ayuda
alimentaria, la asistencia técnica y financiera, el trato diferenciado en el marco de cualquier acuerdo
relativo a los créditos a la exportación de productos agropecuarios, y una disposición referente al
acceso a los recursos de las instituciones financieras internacionales.  A continuación se analiza el
contenido de estos párrafos, uno por uno, y el análisis se complementa con la información de que
dispone la Secretaría respecto de la aplicación de la Decisión.
Ayuda alimentaria y asistencia técnica y financiera
10. A la luz del contenido de los párrafos 1 y 2 de la Decisión supra ,
"Por consiguiente, los Ministros convienen en establecer mecanismos apropiados para
asegurarse de que la aplicación de los resultados de la Ronda Uruguay en la esfera del
comercio de productos agropecuarios no afecte desfavorablemente a la disponibilidad deayuda alimentaria a nivel suficiente para seguir prestando asistencia encaminada a satisfacer
las necesidades alimentarias de los países en desarrollo, especialmente de los países menos
adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios"
(oración introductoria del párrafo 3).
                                                     
1 La decisión de establecer esta lista se adoptó en el entendimiento de que "la inclusión en la lista no
conferiría por sí sola beneficios automáticos ya que, en virtud de los mecanismos previstos en la DecisiónMinisterial de Marrakech, los donantes y las instituciones afectadas tenían una función que desempeñar"(párrafo 17 del documento G/AG/R/4).
2 En la lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios figuran
actualmente:  Barbados, Botswana, Côte d'Ivoire, Cuba, Egipto, Honduras, Jamaica, Kenya, Marruecos,Mauricio, Pakistán, Perú, República Dominicana, Santa Lucía, Senegal, Sri Lanka, Trinidad y Tabago, Túnez yVenezuela (véase el documento G/AG/5/Rev.3, de 28 de junio de 1999).Anexo III G/L/417
Página 63
i) Examen del nivel de la ayuda alimentaria e iniciación de negociaciones en esta materia
11. A los efectos del objetivo expresado en la oración introductoria del párrafo 3 de la Decisión,
los Ministros convinieron en:
"… examinar el nivel de ayuda alimentaria es tablecido periódicamente por el Comité de Ayuda
Alimentaria en el marco del Convenio s obre la Ayuda Alimentaria de 1986 e iniciar
negociaciones en el foro apropiado para esta blecer un nivel de compromisos en materia de
ayuda alimentaria suficiente para satisfacer las necesidades legítimas de los países en desarrollo
durante el programa de reforma …" (inciso i) del párrafo 3 de la Decisión).
Examen del nivel de la ayuda alimentaria
12. Los compromisos internacionales en materia de ayuda alimentaria de conformidad con el
Convenio sobre la Ayuda Alimentaria se especifican en términos de aportaciones anuales mínimas de
sus miembros (cuadro 1).  Los compromisos anuales globales disminuyeron de un total de
7,517 millones de toneladas en el marco del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1986 a5,35 millones de toneladas (equivalente en trigo) de conformidad con el Convenio sobre la Ayuda
Alimentaria de 1995.  En virtud del nuevo Convenio sobre la Ayuda Alimentaria (CAA) de 1999, los
compromisos anuales mínimos de los miembros del CAA relativos al volumen y al valor ascienden a
un total de 4,895 millones de toneladas (equivalente en trigo) y 130 millones de euros,
respectivamente (véase el apéndice 3).
13. En el cuadro 1 se resumen los envíos anuales de ayuda alimentaria proporcionada por los
miembros del CAA desde 1992/93 en cumplimiento de los compromisos contraídos en los convenios
sobre la ayuda alimentaria de 1986 y de 1995.  Si bien los envíos de ayuda alimentaria consistentes en
cereales disminuyeron de 10,4 millones de toneladas en 1992/93 a 5,8 millones de toneladas
en 1996/97, los envíos fueron superiores, excepto en 1994/95, a los compromisos anuales mínimosconjuntos de los miembros del CAA durante ese período.  En 1998/99, los envíos de ayuda
alimentaria efectuados por los donantes del CAA alcanzaron una cifra estimada en 8,1 millones de
toneladas, es decir, 2 millones de toneladas más que en 1997/98 y 2,8 millones de toneladas más que
el compromiso anual mínimo global.  De los datos preliminares para 1999/2000 se desprende que,
de conformidad con el Convenio sobre la Ayuda A limentaria, los donantes suministraron en conjunto
8,3 millones de toneladas (equivalente en trigo) a los países que reúnen las condiciones para obtener
ayuda, y se proporcionaron otros 150 millones de euros en concepto de compromisos expresados en
valor.
14. Existen otras fuentes diversas de datos sobre la ayuda alimentaria, en particular, las de la FAO
y del Programa Mundial de Alimentos.  Los datos procedentes de esas fuentes no son directamentecomparables con los datos del Comité de Ayuda Alimentaria del Consejo Internacional de los
Cereales (cuadro 1) por razones tales como diferencias en la cobertura de países y de productos, el
período de información y la utilización de datos concernientes a la entrega en lugar de al envío.
15. Según los datos del Programa Mundial de Alimentos, las entregas mundiales de ayuda
alimentaria alcanzaron en 1993 la cifra sin precedentes de 17,3 millones de toneladas y
posteriormente disminuyeron durante tres años consecutivos hasta 7,2 millones de toneladas en 1996.
Desde 1997, han aumentado las entregas mundiales de ayuda alimentaria (cuadro 2);  en 1999,subieron un 75 por ciento y alcanzaron 14,5 millones de toneladas.  Esto se debió principalmente a un
fuerte incremento de entregas a "los demás países", aunque aumentaron también aquellas destinadas a
los países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.
Cabe señalar que las entregas de productos alimenticios que supervisa el Programa Mundial de
Alimentos comprenden aquéllas efectuadas por lo s miembros del CAA, los demás países y las
organizaciones no gubernamentales.G/L/417 Anexo III
Página 64Cuadro 1 - Convenio sobre la Ayuda Alimentaria - Envíos a nuales de cereales - 1992/93-1998/99*  (campañas de julio a junio)
Toneladas métricas:  equivalente en trigo
DONANTES APORTACIÓN
ANUAL MÍNIMA
(Conv. de 1986)1992/93 1993/94 1994/95 APORTACIÓN
ANUAL MÍNIMA
(Conv. de 1995)1995/96 1996/97 1997/98 1998/99
(provisional)
a) a)
ARGENTINA 35.000 f) - - 35.000 13.400 - - 10.135 m)
AUSTRALIA 300.000 309.561 307.874 334.090 300.000 l) 298.146 305.127 293.221 273.064
AUSTRIA 20.000 18.000 7.100 39.400 d) d) d) d) d)
CANADÁ 600.000 762.766 c) 659.103 632.881 400.000 448.764 468.431 417.917 487.095
CE 1.670.000 2.618.636 2.485.522 2.058.244 1.755.000 2.413.991 2.049.591 2.201.162 j) 1.973.357
EE.UU. 4.470.000 6.119.687 4.688.779 3.526.994 2.500.000 2.849.384 2.553.283 R 2.818.500 4.734.121
FINLANDIA 25.000 25.000 19.610 g) h) 208 h) d) d) d) d) d)
JAPÓN b) 300.000 390.912 341.293 388.438 300.000 474.870 326.835 302.626 561.643
NORUEGA b) i) 30.000 33.646 47.941 33.584 20.000 6.233 32.816 R 19.306 61.293
SUECIA 40.000 62.560 b) 48.736 b) 54.761 b) d) d) d) d)  d)
SUIZA 27.000 47.265 108.220 44.828 40.000 75.479 38.636 57.915 k) 38.939 k)
TOTAL   e) 7.517.000 10.388.033 8.714.178 7.113.428 5.350.000 n) 6.580.267 5.774.719 R 6.110.647 8.139.647Anexo III G/L/417
Página 65Cuadro 1 - (Cont.)
Notas:
* A menos que se indique otra cosa, todos los envíos se realizaron en el marco del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1986 y  del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1995.
Estas cifras corresponden a envíos efectivos realizados durante los años indicados y no representan n ecesariamente el m odo en que los Miembros han cumplido sus obligaciones
mínimas.
a) 1986 - Como figura en el párrafo 3) del artículo III del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1986.
1995 - Como figura en el párrafo 4) del artículo III del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1995.
b) Equivalente en trigo de las aportaciones en efectivo calculado sobre la base del "precio internacional vigente del mercado".  Por consiguiente, estas cifras no corresponden a las
cantidades enviadas realmente.
c) Incluidas las cantidades enviadas por el Canadá con cargo a sus obligaciones para el año siguiente.
d) A partir de 1995/96 Austria, Finlandia y Suecia están incluidas en las CE.e) Incluidas las contribuciones en el marco de la IEFR - Cuenta de respuesta inmediata (IRA), según informes del PMA y como se d etalla en el anexo 2.
f) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1991 y el 30 de junio de 1993.
g) Con respecto a las aportaciones pendientes del año 1992/1993.
h) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1993 y el 30 de junio de 1995.i) Noruega puso a disposición del PMA la totalidad de su contribución en efectivo en el marco del CAA durante los años indicados , pero es posible que, como informa el PMA, no se
hayan acabado los envíos reales.
j) Incluidas las aportaciones en efectivo de las CE y a los beneficiarios que constituyen un total de 84,7 millones de ecus y, s egún se informa, equivalen a 583.693 toneladas de trigo,
destinadas a la compra de cereales por los beneficiarios.  Las cantidades desembolsadas en efectivo son las siguientes (en mile s de ecus):
Albania 5.000 Kirguistán 8.000 Senegal 500
Armenia 13.000 Islas Cabo Verde 7.000 Sierra Leona 200
Bolivia 15.000 Malí 2.000 Tayikistán 4.000Georgia 7.000 Mozambique 5,400 Yemen 5.000Haití 700 Nicaragua 600
Honduras 3.100 Perú 8.200
Los detalles sobre las cantidades de ayuda alimentaria correspondientes no están disponibles y, por consiguiente, no figuran en  el cuadro 2.
k) Incluidas las cantidades enviadas por Suiza con cargo a sus obligaciones del año anterior.
l) La aportación mínima de Australia se redujo a 250.000 toneladas, con efecto a partir del 1º de julio de 1998, de conformidad con el CAA de 1995 (ampliado).
m) Envíos de la Argentina concernientes a sus obligaciones pendientes de 1995-1996.n) Con efecto desde el 1º de julio de 1998, el total se redujo a 5.300.000 toneladas (tomando en consideración la aportación mín ima revisada de Australia).
R Revisado.
Fuente: Comité de Ayuda Alimentaria/Consejo Internacional de los Cereales.G/L/417 Anexo III
Página 66
Cuadro 2: Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios, 1990-99 (en millones detoneladas)
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Países menos
adelantados3,9 4,8 6,3 4,5 5,4 4,0 3,3 3,5 3,7 4,3
Países en desarrollo
importadores netos de
productos alimenticios4,1 3,9 2,9 2,4 1,8 1,0 0,7 0,7 0,7 1,2
Otros países5,2 4,1 6,1 10,4 5,7 5,2 3,2 3,2 3,9 9,0
Total mundial 13,2 12,8 15,3 17,3 12,9 10,2 7,2 7,4 8,3 14,5
Notas: Incluidos los cereales en el equivalente en grano y otros productos en peso de los productos (véase también el
cuadro 5).
Los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios son los Miembros enumerados en eldocumento G/AG/5/Rev.3, de fecha 28 de junio de 1999.
Fuente: WFP Food Aid Monitor:  1999 Food Aid Flows, número especial de mayo de 2000 en Internet (www.wfp.org).
16. Todos los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios que figuran en la
lista de la OMC, excepto Barbados, Trinidad y Tabago, y Venezuela, recibieron ayuda alimentaria en
el período 1990-99 de manera ocasional o periódica.  En 1999, las entregas totales a esos países eran
un 37 por ciento inferiores a las entregas medias en  el período 1990-99 (cuadro 3).  En algunos países,
en particular, Egipto, Marruecos y Túnez, las entregas de ayuda alimentaria registraron unadisminución aun más pronunciada en  el decenio pasado.  En 1999, las entregas a los países menos
adelantados fueron aproximadamente equivalentes a su promedio de los últimos diez años (1990-99),
mientras que las entregas mundiales fueron un 22 por ciento superiores al promedio a largo plazo.
En el apéndice 4 se facilitan datos relativos a las entregas de ayuda alimentaria a todos los países
beneficiarios en el período 1990-99, mientras que en el apéndice 5 se proporcionan detalles sobre lasentregas a los Miembros y a los demás países.
3
Cuadro 3: Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios en 1990 comparadas
con la media a largo plazo (en millones de toneladas)
Promedio de
1990-9919991999 en porcentaje del
promedio de 1990-99
Países menos adelantados 4.381 4.336 99
Países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios1.947 1.234 63
Otros países 5.578 8.931 160
Total mundial 11.906 14.501 122
Notas: Incluidos los cereales en el equivalente en grano y otros productos en peso de los productos.
Los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios son los Miembros enumerados en el
documento G/AG/5/Rev.3, de fecha 28 de junio de 1999.
Fuente: WFP Food Aid Monitor: 1999 Food Aid Flows, número especial de mayo de 2000, en Internet (www.wfp.org).
17. Como muestra el cuadro 4, desde 1990 aumentó la parte de las entregas mundiales de ayuda
alimentaria (con exclusión de Europa y la CEI) que se suministró en forma de ayuda de urgencia en elcaso de catástrofes naturales o causadas por el hombre, mientras que disminuyó la parte de la ayuda
alimentaria destinada a programas.
                                                     
3 Para información más detallada sobre las entregas de ayuda alimentaria a los países menos
adelantados y los países en desarrollo importadores neto s de productos alimenticios, véanse las notificaciones
NF.1 de la Argentina, Australia, el Canadá, las CE, los Estados Unidos, el Japón, Noruega y Suiza.Anexo III G/L/417
Página 67
Cuadro 4: Composición porcentual de las en tregas mundiales de ayuda alimentaria, con
exclusión de Europa y la CEI
1990 1993 1996 1999
Ayuda alimentaria de urgencia 19 37 36 43
Ayuda alimentaria para
programas57 37 36 31
Ayuda alimentaria para proyectos 24 25 29 26
Total 100 100 100 100
Notas: Todas las cifras comprenden la ayuda alimentaria en cereales (en el equivalente en grano) y otros productos
(en peso de los productos).
Ayuda alimentaria de urgencia: Destinada y distribuida gratuitamente a las víctimas de las catástrofes
naturales o causadas por el hombre.
Ayuda alimentaria para programas Por lo general, suministrada como una transferencia de recursos a fines de
la balanza de pagos y/o de apoyo presupuestario.  Se concede comodonación o préstamo de carácter bilateral.  No se destina a grupos
concretos de beneficiarios, sino que se vende en el mercado del país
receptor.
Ayuda alimentaria para proyectos: Suministrada a determinados grupos de beneficiarios para apoyar la
realización de objetivos de desarrollo concretos.  Siempre se concede a
título de donación.
Fuente: WFP Food Aid Monitor:  1999 Food Aid Flows, número especial de mayo de 2000, en Internet (www.wfp.org).
18. En los cuadros 1 a 3, así como en los apéndices 4 y 5, las entregas de ayuda alimentaria
representan las cantidades globales que incluyen tanto los cereales, en el equivalente en grano, como
otros productos, en peso de los productos.  En el cuadro 4 figura la composición de las entregas
mundiales de ayuda alimentaria desde 1990 (con exclusión de Europa y la CEI).
Cuadro 5: Composición por productos de las en tregas mundiales de ayuda alimentaria, con
exclusión de Europa y la CEI (en millones de toneladas)
1990 1993 1996 1999
Cereales 9.901 8.938 5.148 8.501
Mezclados/enriquecidos 398 411 352 481
Cereales secundarios 2.087 2.964 1.308 1.361
Arroz 726 900 742 896
Trigo y harina de trigo 6.690 4.663 2.746 5.762
Otros productos 1.001 1.178 787 711
Productos lácteos 119 104 24 24
Carne y pescado 37 26 28 13
Aceites y grasas 521 463 266 255
Otros productos distintos de los
cereales53 75 64 53
Leguminosas 271 509 406 367
Cereales (porcentaje) 91 88 87 92
Otros productos (porcentaje) 91 21 3 8
Nota: Los cereales se consideran en el equivalente en grano y otros productos en peso de los productos.
Fuente: WFP Food Aid Monitor: 1999 Food Aid Flows, número especial de mayo de 2000, en Internet (www.wfp.org).G/L/417 Anexo III
Página 68
Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria
19. Anticipándose a la expiración del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1995 (CAA), la
Conferencia Ministerial de Singapur acordó que, para preparar la renegociación del Convenio, se
iniciasen las actividades oportunas en 1997, en el marco del mismo, con arreglo a disposiciones para
la participación de todos los países interesados y las organizaciones competentes, a fin de formular
recomendaciones destinadas a establecer un nivel de compromisos en materia de ayuda alimentariaque abarcara la gama más amplia posible de donantes y de productos suministrables y fuera suficiente
para satisfacer las legítimas necesidades de los países en desarrollo durante el programa de reforma
(véase el párrafo 18 i) del documento G/L/125).
20. Entre enero de 1997 y marzo de 1999 se celebraron varias reuniones en el marco del CAA,
inclusive con países menos adelantados y países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios, así como con nuevos posibles donantes de ayuda alimentaria.  En diciembre de 1997, el
Comité de Ayuda Alimentaria del CAA decidió prorrogar el CAA en vigor durante un año (hastajunio de 1999) e iniciar su renegociación, teniendo en cuenta, entre otras cosas, "los objetivos de la
seguridad alimentaria y de la liberalización del comercio dentro del marco de la OMC y del Plan de
Acción de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación" (declaración del Consejo Internacional de los
Cereales en el do cumento G/AG/GEN/20).
21. A comienzos de 1998, el Comité de Ayuda Alimentaria confirmó su intención de que entrara
en vigor un nuevo Convenio sobre la Ayuda Alimentaria con efecto a partir del 1º de julio de 1999 y
pidió al grupo de trabajo que se encargaba de la renegociación del CAA que concluyera las
negociaciones sustantivas al final de 1998.
22. El Comité de Ayuda Alimentaria celebró en noviembre de 1998 nuevas conversaciones con
representantes de los países receptores de ayuda alimentaria acerca de los principales elementos delnuevo Convenio (véase la página 4 del documento G/AG/GEN/31).
23. Las negociaciones relativas al Convenio sobre la Ayuda Alimentaria celebradas en 1999
concluyeron el 24 de marzo del mismo año y el nuevo Convenio entró en vigor con carácter
provisional el 1º de julio de 1999 por una duración inicial de tres años.  Sus miembros, incluidos los
provisionales, son los mismos del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1995 (la Argentina,Australia, el Canadá, las Comunidades Europeas  y sus Estados miembros, los Estados Unidos, el
Japón, Noruega y Suiza).
24. El Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1999 contiene diversos elementos nuevos, como
la ampliación considerable de la lista de productos que pueden suministrarse para incluir productos
distintos de los cereales.  Asimismo, hay nuevas disposiciones destinadas a mejorar la eficacia y losefectos de la ayuda alimentaria.  Al asignar esta ayuda, los miembros del Convenio hacen lo posible
por dar prioridad a los países menos adelantados y a los países de bajos ingresos, muchos de los
cuales figuran en la lista actual de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios.  Otros países susceptibles de obtener ayuda alimentaria son los de ingresos medianos
bajos y todos los que estaban incluidos en la lista de la OMC de países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios en el momento de la negociación del nuevo Convenio.  En el
apéndice 3 se reproduce un resumen del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de los Cerealessobre el resultado de las negociaciones relativas al nuevo Convenio sobre la Ayuda Alimentaria.
ii) Ayuda alimentaria en condiciones de favor
25. Para alcanzar el objetivo expresado en la oración introductoria del párrafo 3 de la Decisión,
los Ministros convinieron asimismo en:Anexo III G/L/417
Página 69
"… adoptar directrices para asegurarse de que una proporción creciente de productos
alimenticios básicos se suministre a los países menos adelantados y a los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios en forma de donación total y/o en condiciones
de favor apropiadas acordes con el artículo IV del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria
de 1986 …" (inciso ii) del párrafo 3 de la Decisión).
26. La Conferencia Ministerial de Singapur convino en que las recomendaciones que debía
formular el CAA, a las que se hace referencia en el párrafo 19 supra , incluyeran la adopción de
directrices acordes con el inciso ii) del párrafo 3 de la Decisión, así como los medios necesarios para
mejorar la eficacia y las consecuencias positivas de la ayuda alimentaria.  De conformidad con el
Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1999, toda ayuda alimentaria suministrada a los países
menos adelantados se proporcionará en forma de donación.  En total, la ayuda alimentaria en forma de
donación debe constituir, como mínimo, el 80 por ciento de las aportaciones de los miembros
del CAA y los donantes tratarán de sobrepasar progresivamente este porcentaje.
27. El cuadro 6 indica la proporción de ayuda alimentaria suministrada a los países menos
adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de
donaciones, a tenor de las notificaciones de los Miembros.  Todos los Miembros notificantes, salvo
los Estados Unidos, proporcionaban la ayuda alimentaria a los países correspondientes en forma de
donación total.  En el caso de los Estados Unidos, se suministraba en forma de donación del 83 al93 por ciento de la ayuda alimentaria durante los cuatro primeros años de aplicación, y el resto se
entregaba de conformidad con las directrices pertinentes del CAA.
Cuadro 6: Proporción de la ayuda alimentaria suministrada en forma de donación total
Miembros Ayuda alimentaria en condiciones de favor
Donantes CAA
Argentina 100% a título de donación
Australia 100% a título de donación
Canadá 100% a título de donación
CE 100% a título de donación
Japón 100% a título de donación en efectivo
Noruega 100% a título de donación
Suiza 100% a título de donación
Estados Unidos porcentaje de la ayuda alimentaria suministrada a los países menos
adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios en forma de plena donación:
1995/96 -   84%
1996/97 -   93%
1997/98 -   83%
1998/99 -   93%el resto se suministra de conformidad con las directrices del Convenio
sobre la Ayuda Alimentaria
Otros donantes
Cuba 100% a título de donación
Nueva Zelandia 100% a título de donación en efectivo
Sudáfrica no se aplica (no suministró ayuda alimentaria)G/L/417 Anexo III
Página 70
iii) Asistencia técnica y financiera
28. Para alcanzar el objetivo expresado en la oración introductoria del párrafo 3 de la Decisión,
los Ministros convinieron en:
"… tomar plenamente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda, las
solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos adelantados y a
los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios para mejorar laproductividad e infraestructura de su sector agrícola" (inciso iii) del párrafo 3 de la Decisión).
29. La Conferencia Ministerial de Singapur hizo un llamamiento a los países desarrollados
Miembros para que en el contexto de sus programas de ayuda alimentaria siguieran tomando
plenamente en consideración las peticiones de prestación de asistencia técnica y financiera.  Esta
recomendación refleja el hecho de que la asistencia técnica y financiera es, en esencia, una cuestión
bilateral entre donantes y receptores, basada en las peticiones formuladas por los países receptores.
30. La Secretaría no dispone de información acerca de si los países menos adelantados y los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios formularon peticiones de
conformidad con el inciso iii) del párrafo 3 de la Decisión.  Sin embargo, en el anexo 5 se resumen las
sumas destinadas a programas bilaterales de asistencia técnica y financiera, sobre la base de las
notificaciones de los Miembros, incluyéndose, en algunos casos, los fondos aportados a
organizaciones multilaterales y otro tipo de ayuda.  Algunos Miembros señalaron en susnotificaciones que no les había sido posible identificar en todos los casos los fondos destinados
exclusivamente a la agricultura y a los países menos adelantados y países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios.   Además, en su contribución a la labor de vigilancia anual de la
Decisión que lleva a cabo el Comité, algunas de las organizaciones internacionales observadoras han
facilitado información sobre sus actividades respectivas en la esfera de la asistencia técnica.
4
Trato diferenciado en el marco de un Acuerdo en materia de créditos a la exportación de
productos agropecuarios
31. Teniendo en cuenta los párrafos 1 y 2 de la Decisión citada supra , los Ministros
convinieron en:
"… asegurarse de que todo acuerdo en materia de créditos a la exportación de productos
agropecuarios contenga disposiciones apropiadas sobre trato diferenciado en favor de los
países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios" (párrafo 4 de la Decisión).
32. Los Ministros reafirmaron este compromiso en la Conferencia Ministerial de Singapur.
En las negociaciones en curso para alcanzar un entendimiento referente a los créditos a la exportaciónde productos agropecuarios que se están llevando a cabo en el marco de la OCDE, se está prestando a
esta cuestión la debida consideración (véase la declaración de la OCDE en la página 8 del documento
G/AG/GEN/15).  Las negociaciones qu e han tenido lugar este año, la última vez en septiembre, han
hecho avanzar el debate en varios ámbitos, pero todavía no se han concluido.
                                                     
4 Véanse las páginas 12 a 21 del documento G/AG/GEN/40 para una lista reciente del Banco Mundial
relativa a sus proyectos agrícolas en los PMA y en los países en desarrollo importadores netos de productosalimenticios;  véase el párrafo 33 del documento G/AG/R/9 para el Programa especial de la FAO sobre laproducción de alimentos en apoyo de la seguridad alimentaria en los países de bajos ingresos y con déficit dealimentos.Anexo III G/L/417
Página 71
Acceso a los recursos de las instituciones financieras internacionales
33. En la Decisión, los Ministros reconocieron también que:
"... como resultado de la Ronda Uruguay, alg unos países en desarrollo podrían experimentar
dificultades a corto plazo para financiar niveles normales de importaciones comerciales y que
esos países podrían tener derecho a utilizar los recursos de las instituciones financieras
internacionales con arreglo a las facilidades existentes o a las que puedan establecerse, en elcontexto de programas de reajuste, con el fin de resolver esas dificultades de financiación.  A
este respecto, los Ministros toman nota del párrafo 37 del informe del Director General a las
PARTES CONTRATANTES del GATT de 1947 sobre las consultas que ha celebrado con el
Director Gerente del Fondo Monetario Internacional y el Presidente del Banco Mundial
(MTN.GNG/NG14/W/35)" (párrafo 5 de la Decisión).
34. En la Conferencia Ministerial de Singapur se acordó que los Miembros de la OMC, en su
condición individual de miembros de instituciones financieras internacionales competentes,adoptarían las medidas necesarias para exhortar a las instituciones correspondientes, por conducto de
sus órganos rectores respectivos, a que examinaran más detenidamente las posibilidades de establecer
nuevas facilidades, o de ampliar las existentes, para los países en desarrollo que tienen dificultades
relacionadas con la Ronda Uruguay para financiar niveles normales de importaciones comerciales de
productos alimenticios básicos.
i) Capacidad para financiar importaciones comerciales
35. Como se ha indicado anteriormente, la Decisión reconoce que, como resultado de la Ronda
Uruguay, algunos países en desarrollo podrían experimentar dificultades a corto plazo para financiar
niveles normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos.  En este contexto,
en varias fases de la labor anual de vigilancia de la aplicación de la Decisión llevada a cabo por elComité, algunas de las organizaciones internacionales observadoras han formulado comentarios sobre
la evolución de los precios internacionales de los productos alimenticios.
5
36. En el gráfico 1 infra  se muestra la tendencia del índice del FMI de precios de los productos
básicos distintos de los combustibles, que abarca los productos alimenticios, bebidas, materias primas
agrícolas, así como metales y abonos.6  La línea con puntos suspensivos del gráfico 1 que marca la
evolución de los precios en términos reales muestra que los precios de los productos básicos distintos
de los combustibles, tras un período de fortalecimiento en 1999 y a principios de este año, han vuelto
a bajar en los últimos meses.  En el apéndice 7 figuran los datos del FMI relativos a la variación de los
índices de precios de distintos productos básicos desde 1990, incluidos los productos alimenticios
(columna 4 del apéndice 7).  Cabe señalar que en 1999 y 2000 los precios de los productosalimenticios (en dólares de los Estados Unidos) se situaban en el nivel más bajo del decenio pasado.
En el apéndice 8 figuran los datos reunidos por el Banco Mundial sobre una gama de productos
agropecuarios.
37. El gráfico 2 infra  muestra los precios mundiales del mercado relativos al trigo desde 1987,
medidos en función del índice de precios del trigo (en valor nominal) del Consejo Internacional de los
                                                     
5 Véanse las declaraciones de la FAO en la página 2 del documento G/AG/GEN/31 y la página 1 del
documento G/AG/GEN/36;  del FMI en la página 2 de l documento G/AG/GEN/15, la página 6 del documento
G/AG/GEN/31 y la página 5 del documento G/AG/GEN/40;  del Consejo Internacional de los Cereales en lapágina 6 del documento G/AG/R/4;  de la UNCTAD en la página 12 del documento G/AG/GEN/31;  del Banco
Mundial en la página 3 del documento G/AG/GEN/15 y en las páginas 4-6 del documento G/AG/W/12;  véanse
también las cuestiones planteadas por los Miembros en la página 6 del documento G/AG/R/3.
6 En este índice, los metales y abonos tienen el coeficiente de ponderación respectivo del 26,7 y el
1,3 por ciento.G/L/417 Anexo III
Página 72
Cereales.  Después de alcanzar el nivel máximo en 1996, el índice de precios del trigo ha bajado
aproximadamente un 50 por ciento y este año los precios internacionales del trigo se han situado en el
nivel más bajo desde 1990, año de la mejor cosecha del trigo con excepción de 1996/97.
A continuación figuran las cifras de los índices del Consejo Internacional de los Cereales relativos a
los precios del trigo desde abril de 2000:
7 de abril de 2000 1.117
14 de abril de 2000 1.10521 de abril de 2000 1.10328 de abril de 2000 1.087
5 de mayo de 2000 1.149
12 de mayo de 2000 1.149
19 de mayo de 2000 1.121
26 de mayo de 2000 1.146
2 de junio de 2000 1.1269 de junio de 2000 1.120
16 de junio de 2000 1.11123 de junio de 2000 1.147
30 de junio de 2000 1.134
7 de julio de 2000 1.100
14 de julio de 2000 1.09121 de julio de 2000 1.07228 de julio de 2000 1.061
4 de agosto de 2000 1.034
11 de agosto de 2000 1.037
18 de agosto de 2000 1.05525 de agosto de 2000 1.078
1º de septiembre de 2000 1.108
8 de septiembre de 2000 1.105
15 de septiembre de 2000 1.100
22 de septiembre de 2000 1.09629 de septiembre de 2000 1.147
6 de octubre de 2000 1.161
13 de octubre de 2000 1.183G/L/417 Anexo III
Página 73GRÁFICO 1
ÍNDICES DE PRECIOS DE LOS PRODUCTOS BÁSICOS DISTINTOS DE LOS COMBUSTIBLES
(1990 = 100) 1/
708090100110120130140150160
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000708090100110120130140150160
dólares EE.UU.Real  2/
1/  Los índices comprenden 39 series de precios para 33 productos básicos distintos de los combustibles.  La ponderación se bas a en el promedio de los ingresos mundiales de
exportación del período 1987-89.2/  Deflactado por el índice del valor unitario de las exportaciones de las manufacturas correspondientes a los países industri ales.
Fuente:  Fondo Monetario Internacional (www.imf.org/external/np/res/commod/index.htm).G/L/417 Anexo III
Página 74 GRÁFICO 2
ÍNDICE DE PRECIOS DEL TRIGO DEL CONSEJO INTERNACIONAL DE LOS CEREALES,
ENERO DE 1987 - MARZO DE 2000
050010001500200025003000
IGC 04/00* Precios medios de siete variedades de trigo planificable que son objeto de un intenso comercio:  julio/diciembre 1986=1000 88 89 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 87 00Anexo III G/L/417
Página 75
38. En la reunión que celebró el Comité en noviembre de 1997, la FAO presentó las principales
conclusiones de un estudio sobre la situación alimentaria de los países menos adelantados y de los
países importadores netos de productos alimenticios (véanse las páginas 5 y 6  del documento
G/AG/GEN/15).  El est udio presenta datos cuantitativos respecto de una serie de variables que afectan
a la capacidad para financiar importaciones comerciales, inclusive los ingresos de exportación, la
situación en materia de balanza de pagos y el coeficiente de servicio de la deuda.  La FAO subrayabael hecho de que como resultado de la disminución de los niveles de ayuda alimentaria y de las
subvenciones a la exportación, "en la actualidad se importa un volumen mucho mayor de cereales en
condiciones comerciales".  La FAO señalaba a modo de conclusión que "todas las estadísticas
pertinentes distinguen claramente entre los países menos adelantados y los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios, por un lado, y el resto de los países en desarrollo, por
otro, por lo que respecta a la disponibilidad de alimentos y la capacidad de realizar importaciones.
La situación de la seguridad alimentaria sigue siendo precaria tanto en los países menos adelantadoscomo en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios y la FAO continuará
controlando la evolución de la situación".
7  En noviembre de 1998 y en marzo de 1999 se presentó un
informe actualizado sobre la situación de la seguridad alimentaria de los países abarcados por la
Decisión (véanse las páginas 2 y 3 del documento  G/AG/GEN/31).  En la reunión de marzo, el
representante de la FAO concluía que "en líneas generales y a pesar del descenso del costo de lasimportaciones [de cereales] de los países menos adelantados y de los países en desarrollo
importadores netos de alimentos durante la actual temporada, su situación en cuanto a la seguridad
alimentaria sigue siendo precaria en un gran número de dichos países, como notifica sistemáticamente
el Servicio de Información y Alerta Mundiales" (G/AG/GEN/36, página 2).
39. Según los datos suministrados por la FAO en la reunión del Comité celebrada en noviembre
de 1999, el costo total de las importaciones de cereales (sin incluir la ayuda alimentaria) de los países
menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios ha
disminuido año tras año desde 1995/96, cua ndo los precios de los cereales aumentaron
considerablemente (véase el gráfico 2).  Para 1998/99 los gastos totales en concepto de importaciones
de cereales fueron ligeramente inferiores a los registrados en 1994/95, mientras que el volumen de lasimportaciones comerciales se incrementó un 14 por ciento (véase la página 4 del documento
G/AG/GEN/40).
ii) Acceso a los servicios del FMI y del Banco Mundial
40. En la reunión de noviembre de 1995, el FMI informó al Comité sobre los dos mecanismos
principales del FMI para prestar asistencia a los países en desarrollo importadores netos de productosalimenticios, a saber, el servicio financiero reforzado de ajuste estructural (SRAE) y el servicio de
financiamiento compensatorio y para contingencias (SFCC).  En el marco del SRAE, se pueden allegar
fondos en condiciones favorables en caso de subida persistente  de los precios de importación de los
productos alimenticios, independientemente de que dicha subida de precios sea o no consecuencia de la
Ronda Uruguay.  El SFCC, en particular su parte re lativa a los cereales, se estableció para hacer frente a
las necesidades de financiación en caso de subida te mporal de los precios de los productos alimenticios
(pueden consultarse las páginas 6 y 7 del docum ento G/AG/W/12 para obten er una información más
detallada sobre el SFCC).  En la reunión del Comité de septiembre de 1996, el FMI presentó un
informe detallado sobre la forma en que los países menos adelantados y los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios habían utilizado esos mecanismos ante la subida de los
precios mundiales de los alimentos.  La conclusión general del FMI era que, con los mecanismos
existentes y los recursos previstos, el FMI podía atender las necesidades adicionales en materia de
                                                     
7 Véase también "Food Security Assessment", del Servicio de Investigación Económica del
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, diciembre de 1999, enwww.ers.usda.gov/epubs/pdf/gfa11/index.htm.G/L/417 Anexo III
Página 76
balanza de pagos que pudieran derivarse del aumento de los precios mundiales de los productos
alimenticios.
41. En las reuniones que celebró el Comité en noviembre de 1998 y en 1999, el FMI proporcionó
información actualizada en relación con el alcance de sus programas de préstamos a los países menos
adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, destinados a
apoyar programas de ajuste o a hacer frente a situaciones de urgencia.  En conclusión, el representantedel FMI reiteró que "el Fondo cuenta con los recursos necesarios en el marco de los mecanismos
existentes, y demostró su disposición a utilizar esos recursos el año pasado, para atender las
necesidades en materia de balanza de pagos de los importadores netos de productos alimenticios"
(véase la página 5 del documento G/AG/GEN/40).
42. El Banco Mundial estableció en noviembre de 1997 su posición respecto a la cuestión del
acceso a los recursos del Banco:
"El Banco Mundial continúa vigilando el progreso de la liberalización resultante de la
aplicación de los compromisos asumidos en el marco del Acuerdo de la Ronda Uruguay.  Una
serie de estudios recientes realizados con arreglo a metodologías y supuestos diferentes
confirman que las repercusiones del Acuerdo de la Ronda Uruguay sobre los precios de los
productos agropecuarios serán relativamente limitadas a largo plazo, y sin duda el Acuerdo
inducirá una subida de precios mucho menor que la que ha tenido lugar en los últimos años.Dados los reducidos efectos de la Ronda y el importante margen de maniobra por encima de
la cuantía de los préstamos actuales del BIRF pendientes de amortización, parece claro que el
Banco podrá atender todas las necesidades adicionales de préstamos en las condiciones
del BIRF.
En respuesta a la Decisión Ministerial, en 1995 se creó un grupo de trabajo integrado por el
Banco Mundial, la Organi zación de las Naciones Unidas para  la Agricultura y la Alimentación,
el Programa Mundial de Alimentos y el F ondo Monetario Internacional para abordar las
necesidades especiales de los países menos adelantados y de los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios.  El Grupo de Trabajo examinó los distintos
mecanismos disponibles para atender las necesidades adicionales de financiación de los paísesen desarrollo en el caso de perturbaciones de los precios mundiales y de déficit de producción, y
facilitó un informe a la OMC a finales de 1995.  Dado el gran número de m ecanismos
existentes y la limitada repercusión que se preveía que pudiera tener la Ronda Uruguay sobre
los precios, así como la dificultad de diferenciar entre las repercusiones de la Ronda Uruguay
y otro tipo de perturbaciones, no pareció conveniente establecer un mecanismo especial deajuste para la Ronda Uruguay." (página 3 del documento G/AG/GEN/15)
43. Además, con ocasión de la realización por el Comité de su labor de vigilancia de la Decisión
en noviembre de 1998, el Banco Mundial presentó una información general de sus programas de
préstamos para proyectos de desarrollo agrícola (véase supra ), para el ajuste estructural y para las
situaciones de urgencia (véanse las pá ginas 25 a 27 del documento G/AG/GEN/31).Anexo III G/L/417
Página 77
Apéndice 1
Lista de documentos referentes a la aplicación de la Decisión
G/L/125 Informe del Comité de Agricultura acerca de la Decisión Ministerial de Marrakech
sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma enlos países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios (informe del Comité de Agricultura a la Conferencia
Ministerial de Singapur)
G/AG/3 Decisión adoptada por el Comité de Agricultura en su reunión de 21 de noviembre
de 1995 por la que se establece una lista de la OMC de países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios a los efectos de la Decisión Ministerial
de Marrakech sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programade reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios (denominado en adelante "la Decisión")
G/AG/5/Rev.3 Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios a
los efectos de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativas a losposibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados yen los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
G/AG/GEN/15 Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial sobre las
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los paísesmenos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productosalimenticios (declaraciones de las organizaciones internacionales observadoras)
G/AG/GEN/20 Comunicación del Director Ejecutivo del Cons ejo Internacional de los Cereales a la
reunión del Comité de Agricultura celebrada los días 19 y 20 de marzo de 1998
G/AG/GEN/31 Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial sobre
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los
países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios (declaraciones de las organizaciones internacionales
observadoras)
G/AG/GEN/35 Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de los Cereales
presentada en la reunión del Comité de Agricultura celebrada los días 25 y 26 demarzo de 1999
G/AG/GEN/36 Declaración del observador de la FAO presentada en la reunión del Comité de
Agricultura celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999
G/AG/GEN/40 Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial sobre
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en lospaíses menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios (declaraciones de las organizaciones internacionales
observadoras)
G/AG/W/12 y Add.1 Decisión sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de
reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios: consultas del Director General con el Fondo
Monetario Internacional y con el Banco Mundial
G/AG/W/20 Programa de trabajo preparatorio refere nte a los incisos i) y ii) del párrafo 3 de la
Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativas a los posibles efectos
negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios (Nota de la Secretaría)
G/AG/W/36 Examen de los niveles de ayuda alimentaria (Nota de la Secretaría)
Serie G/AG/R Informes de las reuniones del Comité de AgriculturaG/L/417 Anexo III
Página 78
Apéndice 2
Cumplimiento de los requisitos de notificación respecto de las medidas adoptadas
en el marco de la Decisión, 1995-2000 (cuadro NF.1)
Miembro 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Notificaciones
distribuidas en la serie
G/AG/N
Donante en virtud delConvenio sobre la AyudaAlimentaria
Argentina X X X X X ARG/10
Australia X X X X AUS/5, 13, 21, 25
Canadá X X X X CAN/11, 18, 25, 34
CE X X X X EEC/9, 21 y Add.1., 25
Estados Unidos X X X X USA/7, 20, 21, 31
Japón X X X X JPN/15, 27, 33, 46
Noruega X X X X NOR/6, 19 y Corr.1, 20 y
Corr.1, 26
Suiza X X X X CHE/23
Otros donantes
Cuba X X CUB/4, 5
Nueva Zelandia X X X X NZL/6, 13, 17, 25
Sudáfrica X X X X ZAF/7, 9, 17,
Notificaciones "nulas"
Brasil X X X X BRA/2, 7, 17
Burkina Faso X BFA/2
Corea X X KOR/9, 17
Emiratos Árabes Unidos X ARE/1
Fiji X X FJI/3, 5
Filipinas X PHL/7
Indonesia X X IDN/6, 7
Malta X MLT/3
Marruecos X MAR/9
Uruguay X URY/6
Grado de cumplimientocontabilizado con arreglo al:
… número de notificacionesrecibidas de donantes del CAA(%)100 100 100 100 n.a. n.a.
… número de notificaciones
recibidas de donantes del CAAy de otros donantes (%)100 100 91 91 n.a. n.a.
Notas: El período anual objeto de notificación difiere de unos a otros Miembros.
"X" significa que se recibió una notificación. Un espacio en blanco significa que no se recibió notificación.
Notificación "nula" significa que en la notificación se indicaba que no se había suministrado ayuda alimentaria niasistencia técnica/financiera o que no era aplicable el cuadro NF.1.
"n.a." indica que no se aplica porque para un Miembro, como mínimo, el plazo de demora admisible para presentar
las notificaciones del cuadro NF.1 aún no ha finalizado para el año de aplicación 1999 (ejercicioeconómico/campaña de comerciali zación correspondiente);  por lo que respecta al año 2000, todavía está en curso
el año de aplicación para todos los Miembros donantes.Anexo III G/L/417
Página 79
Apéndice 3
G/AG/GEN/35:  Comunicación del Direct or Ejecutivo del Consejo Internacional
de los Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura,
celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999
En mi carta del 3 de diciembre de 1997 informé a usted de que los miembros del Comité de
Ayuda Alimentaria habían decidido iniciar la renegociación del Convenio sobre Ayuda Alimentariade 1995, dando así seguimiento a las recomendaciones que los Ministros de la OMC adoptaron en la
Conferencia de Singapur en relación con los países menos adelantados y los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios.
Estas negociaciones se ultimaron el 24 de marzo.  Me complace transmitirle adjunto el texto
del nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (FAC) que, una vez adoptadas las medidas
necesarias por los gobiernos miembros, entrará en vigor el 1º de julio de 1999.
Los objetivos del FAC de 1999 son "contribuir a la seguridad alimentaria mundial y mejorar
la capacidad de la comunidad internacional para responder a situaciones de emergencia alimentaria y
otras necesidades alimentarias en países en desarrollo".
En virtud del nuevo Convenio, la lista de productos admisibles que se podrán suministrar ha
sido ampliada considerablemente más allá de los cereales.  Se han establecido también disposiciones
más firmes para cubrir el transporte y otros costos operacionales relacionados con transacciones deayuda alimentaria, especialmente cuando la ayuda alimentaria se dirige a países menos adelantados y
en casos de emergencia.
Los donantes del FAC pueden expresar ahora sus compromisos en tonelaje, o en valor, o en
una combinación de tonelaje y valor.  Así pues, los compromisos anuales mínimos de tonelaje y valor
de los miembros del FAC ascienden a un total de 4.895.000 toneladas (equivalente en trigo)y 130 millones de euros, respectivamente.
Al asignar su ayuda alimentaria, los miembros del FAC darán prioridad a los países menos
adelantados y a los países de bajos ingresos, muchos de los cuales están en la lista de la OMC de los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  Entre los beneficiarios admisibles
de ayuda alimentaria se incluirán países de ingresos medianos bajos y todos los demás países de laactual lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, cuando
surjan emergencias alimentarias o crisis financieras internacionalmente reconocidas que causen
emergencias de escasez de alimentos o cuando las operaciones de ayuda alimentaria se destinen a
grupos vulnerables.
El nuevo FAC contiene disposiciones más estrictas para promover el desarrollo de la
agricultura local en los países beneficiarios.  Se incluyen posibles "transacciones triangulares", es
decir, la utilización por los países donantes de sus aportaciones en efectivo a fin de comprar alimentos
en países en desarrollo para el suministro a un país beneficiario;  y "compras locales", es decir, la
compra de alimentos por los donantes en una parte de un país en desarrollo para el suministro de un
área deficitaria de ese mismo país.
Toda la ayuda alimentaria del FAC para países menos adelantados abarcada por los
compromisos de los miembros será suministrada en forma de donaciones.  En total, la ayudaalimentaria proporcionada en forma de donaciones en virtud del presente Convenio representará como
mínimo el 80 por ciento de la contribución de un mi embro y, en la medida de lo posible, los miembros
intentarán sobrepasar progresivamente ese porcentaje.G/L/417 Anexo III
Página 80
Al determinar si se debería, y hasta qué punto, continuar suministrando la ayuda alimentaria
con créditos a largo plazo en condiciones de favor al amparo de un Convenio sobre Ayuda
Alimentaria cualquiera, los miembros del FAC tendrán en cuenta los resultados de las negociaciones
multilaterales pertinentes a la ayuda alimentaria.
Todos los miembros del FAC convinieron en que las disposiciones del nuevo Convenio no
deberán perjudicar ni limitar futuras negociaciones, incluidas las que se lleven a cabo en el marco dela OMC, sobre la situación de las disposiciones relativas al suministro de ayuda alimentaria con
créditos en condiciones de favor.  La UE y otros miembros reafirmaron su opinión de que la ayuda
alimentaria suministrada en condiciones de crédito no debería figurar ya en la lista de transacciones de
ayuda alimentaria.
El nuevo FAC tratará de mejorar la eficacia y el impacto de las transacciones de ayuda
alimentaria, entre otras cosas, en términos de la evaluación de las necesidades de ayuda alimentaria, el
control de la ayuda aportada, y la cooperación entre los donantes de la ayuda alimentaria, losbeneficiarios y otras partes interesadas.  Además, la provisión de ayuda alimentaria en virtud del
Convenio no estará vinculada en ningún modo a las exportaciones comerciales de productos o
servicios a países beneficiarios.
Durante las negociaciones, se mantuvieron conversaciones con países beneficiarios de ayuda
alimentaria.  También se hicieron esfuerzos para ampliar la lista de donantes del FAC y dichosesfuerzos continuarán.  Me complace también señalar que en todo momento se mantuvo una estrecha
cooperación con la OMC, mediante la presentación regular al Comité de Agricultura de informes
acerca de los progresos realizados.
Los miembros del FAC han insistido en que el nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria
demuestra que están deseosos de mantener la cooperación internacional para apoyar la seguridadalimentaria mundial y dar seguimiento a las recomendaciones ministeriales de Singapur de la OMC.
Todos los compromisos específicos del FAC, ya se expresen en volumen o en valor, tienen como
objetivo atender adecuadamente las necesidades de ayuda alimentaria de los países en desarrollo,
independientemente de las fluctuaciones mundiales de los precios y de la oferta de alimentos.Anexo III G/L/417
Página 81Apéndice 4
Entregas de ayuda alimentaria en cereales y otros productos, 1990 -1999 (en miles de toneladas, cereales en el equivalente en gr ano)
País/Región 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 PMA PDIN MEM
África Subsahariana 2.986,6 4.033,1 6.176,0 4.870,1 4.482,0 3.300,2 2.596,2 2.469,9 2.824,6 2.841,2  
Angola 123,6 135,6 113,7 173,5 343,9 219,7 250,6 181,4 202,8 133,6 #M
Benin 14,8 8,3 12,6 33,7 14,9 20,6 10,2 21,8 25,5 11,3 #M
Botswana 15,4 2,9 8,9 13,4 9,1 10,3 3,7 0,4 NM
Burkina Faso 33,6 91,2 58,8 36,4 49,1 41,5 26,9 39,6 34,9 66,1 #M
Burundi 2,9 6,1 2,5 7,6 78,8 103,2 7,8 3,0 0,7 6,4 #M
Cabo Verde 58,7 64,2 59,2 27,8 73,4 73,4 44,5 65,3 59,9 70,3
Camerún 3,2 10,3 7,2 1,7 2,7 7,3 24,1 1,4 10,2 7,5 M
Chad 26,0 77,6 8,2 4,2 22,6 21,2 19,7 49,4 18,2 16,0 #M
Comoras 3,8 5,5 7,3 4,4 6,7 5,8 0,6 1,0 8,9 0,2 #
Congo 8,0 10,0 17,1 2,0 16,7 12,6 18,0 0,3 14,1 16,0 M
Congo, Rep. Dem. 97,5 99,2 35,8 23,0 82,3 109,3 54,9 29,5 11,1 22,0 #M
Côte d'Ivoire 66,3 40,0 39,9 52,7 56,3 23,9 54,8 11,4 26,3 37,4 NM
Djibouti 8,6 10,4 10,2 26,3 12,6 20,2 10,8 13,8 11,2 10,5 #M
Eritrea 42,6 117,1 329,8 104,3 40,4 53,5 110,1 34,7 #
Etiopía 863,8 943,8 1.209,7 533,6 948,6 635,7 457,0 434,1 594,7 914,1 #
Gabón 0,1 M
Gambia 4,1 16,3 10,7 8,5 9,7 3,8 4,3 9,2 7,7 14,0 #M
Ghana 66,1 169,0 142,8 123,6 90,8 96,9 33,7 86,5 58,4 26,8 M
Guinea 11,2 28,7 29,5 42,8 40,2 7,5 12,9 9,8 6,9 24,8 #M
Guinea Bissau 5,2 15,9 7,5 10,8 4,5 3,2 7,8 5,9 3,9 21,5 #M
Guinea Ecuatorial 4,6 3,6 3,7 5,5 3,3 3,9 0,6 0,7 1,9 #
Kenya 89,8 73,9 274,3 353,1 230,1 79,6 31,8 117,0 142,7 72,4 NM
Lesotho 41,8 27,6 35,1 54,2 34,5 33,7 40,2 8,9 16,5 4,4 #M
Liberia 34,9 171,8 169,3 175,2 179,3 160,8 169,4 117,5 96,2 88,9 #
Madagascar 53,6 30,2 69,5 37,4 26,2 38,2 22,1 43,5 30,6 19,8 #M
Malawi 219,3 232,5 369,6 541,0 166,9 235,9 122,9 50,2 58,4 72,4 #M
Malí 38,6 47,0 38,5 27,8 27,1 20,0 19,1 25,7 26,6 20,3 #M
Mauricio 11,3 6,3 14,0 2,2 0,8 1,0 NM
Mauritania 45,2 90,0 29,9 82,5 25,6 44,9 17,3 44,0 13,8 28,7 #M
Mozambique 422,6 542,7 1.045,9 457,9 378,9 385,7 151,3 175,5 201,2 119,0 #M
Namibia 11,6 9,5 20,4 24,6 0,6 2,7 10,4 0,4 2,0 M
Níger 40,1 91,9 46,2 26,4 46,9 24,6 32,4 62,0 45,7 46,2 #M
Nigeria 0,6 1,1 MG/L/417 Anexo III
Página 82País/Región 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 PMA PDIN MEM
República
Centroafricana 3,4 3,9 5,2 4,3 5,1 1,5 2,1 1,4 11,5 1,4 #M
Rwanda 9,0 20,0 25,0 157,0 273,2 274,2 509,0 449,1 307,0 274,0 #M
Santo Tomé y Príncipe 8,6 9,6 9,2 7,1 8,0 7,9 4,9 4,0 3,7 0,7
Senegal 63,5 42,2 80,9 52,2 25,7 21,3 8,6 13,0 6,5 32,9 NM
Seychelles 0,7 0,1 0,2 0,1
Sierra LeonA 11,0 61,4 46,5 28,7 33,6 33,5 55,0 90,3 86,8 30,7 #M
Somalia 98,3 82,4 275,2 209,6 149,0 55,9 31,7 5,0 65,5 49,1 #
Sudáfrica 6,7 9,2 4,8 0,1 14,3 0,1 0,0 0,0 18,0 8,8 M
Sudán 230,0 549,6 705,7 340,0 431,6 81,7 108,3 115,3 205,8 331,5 #
Swazilandia 10,2 4,9 16,5 31,8 11,3 6,3 9,5 5,0 5,0 M
Tanzanía 35,5 21,7 22,7 39,8 85,0 144,5 29,8 42,6 91,2 36,7 #M
Togo 12,3 20,1 14,4 9,3 9,3 5,9 5,1 3,0 9,9 4,0 #M
Uganda 46,7 65,4 48,4 68,7 81,8 76,9 44,8 70,8 96,1 90,9 #M
Zambia 10,9 63,3 467,5 355,7 19,6 26,1 73,8 11,3 21,9 39,8 #M
Zimbabwe 13,7 17,6 513,1 534,7 22,4 13,0 12,2 0,1 56,7 28,3 M
África del Norte y
Medio Oriente 2.813,8 3.078,6 1.525,5 956,2 869,1 625,3 567,5 372,5 353,0 465,0  
Argelia 9,6 43,7 18,0 26,2 26,3 27,2 27,1 42,0 15,8 36,2
Egipto 1.605,6 1.823,6 616,6 220,8 295,2 208,9 154,9 74,4 66,5 61,2 NM
Gaza/Cisjordania 25,9 67,7 19,6 25,8 49,3 48,3 11,7 14,8 24,3 26,7
Irán 26,3 117,3 82,0 38,5 26,0 13,2 4,9 19,7 12,9 7,8
Iraq 46,5 99,8 93,5 73,3 101,9 113,8 90,9 47,8 18,1
Israel 1,0 1,0 1,0 2,0 M
Jordania 261,1 416,5 262,5 174,6 166,2 122,2 167,5 27,4 119,5 108,7 M
Líbano 42,8 35,8 27,8 10,8 10,0 11,5 7,5 1,7 1,1 1,0
Marruecos 270,6 250,8 258,8 158,6 104,0 2,0 0,1 15,9 0,2 10,5 NM
Siria 37,6 39,2 20,1 28,3 40,3 45,0 14,6 21,0 25,9 27,4
Túnez 382,6 194,9 62,4 79,0 30,8 26,6 23,3 12,4 3,1 NM
Turquía 14,3 2,9 5,2 3,0 1,8 0,6 1,0 M
Yemen 14,6 19,3 17,3 13,7 0,9 2,2 1,3 #
Yemen, Rep. de 121,7 20,4 34,4 82,4 43,0 15,7 39,7 52,3 35,8 167,5 #
América Latina y el
Caribe 2.306,4 2.006,3 1.845,7 2.101,3 1.318,4 931,8 761,6 650,8 994,6 1.003,0  
Antigua 1,0 3,1 M
Belice 0,0 M
Bolivia 261,5 214,3 114,3 417,3 170,9 85,6 157,1 96,8 217,0 72,4 MAnexo III G/L/417
Página 83País/Región 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 PMA PDIN MEM
Brasil 28,6 20,0 6,1 38,1 35,3 0,8 0,1 0,1 0,1 M
Chile 7,8 15,1 6,4 6,0 2,8 0,3 0,1 0,1 0,2 M
Colombia 4,8 8,4 19,0 3,5 27,7 15,3 8,6 1,6 7,0 11,1 M
Costa Rica 7,2 84,3 4,0 92,7 6,0 2,7 1,1 M
Cuba 2,6 6,8 2,9 23,6 7,0 6,1 12,7 30,1 19,1 58,8 NM
Dominica 0,3 2,1 1,2 0,1 0,1 7,0 2,7 M
Ecuador 76,6 46,9 46,7 11,9 27,0 19,3 1,9 12,1 20,5 21,5 M
El Salvador 202,8 175,3 117,0 169,9 23,7 25,0 26,8 24,3 20,4 66,8 M
Granada 2,0 2,6 0,1 4,5 M
Guatemala 184,8 231,5 146,6 130,3 176,4 64,8 30,7 53,0 71,7 62,2 M
Guyana 45,5 34,0 58,0 44,6 34,0 33,0 42,3 33,5 59,4 37,3 M
Guyana Francesa 0,5
Haití 108,1 70,2 109,5 119,0 94,5 168,1 118,9 174,6 166,6 69,1 #M
Honduras 145,5 128,2 110,5 123,7 115,4 53,2 33,7 28,5 31,1 168,2 NM
Jamaica 293,3 274,5 247,0 239,8 70,1 56,4 58,4 17,3 13,2 NM
México 280,0 95,6 87,7 93,5 31,7 46,0 0,9 M
Nicaragua 232,5 161,4 130,0 94,4 60,6 60,4 45,1 34,5 88,8 210,7 M
Panamá 0,9 17,2 9,6 3,4 0,2 2,2 1,3 0,9 1,5 M
Paraguay 3,7 0,3 2,9 2,9 0,3 1,4 1,0 0,3 M
Perú 359,4 406,3 563,3 453,6 391,2 254,7 171,4 139,6 262,2 90,9 NM
República Dominicana 40,5 11,8 19,9 11,0 13,8 6,4 8,2 3,5 7,3 120,3 NM
San Vicente 8,6 M
Santa Lucía 3,0 6,0 NM
Saint Kitts y Nevis 3,4 3,7 0,0 M
Suriname 36,2 22,0 29,8 20,0 12,0 21,8 M
Uruguay 20,1 0,2 0,1 0,2 0,1 M
Europa y la CEI 2.249,1 999,7 3.066,3 7.203,9 3.705,9 2.955,1 1.311,7 1.062,8 871,8 5.289,0 
Albania 238,4 710,0 657,8 40,3 10,5 22,9 17,3 29,1 11,8 M
Armenia 82,9 87,7 356,9 475,7 168,8 144,8 117,8 13,3
Azerbaiyán 1,4 9,4 229,2 391,2 115,7 28,7 68,1 34,7
Belarús 156,6 336,6 138,6 98,3 39,1 0,0
Bosnia 1,1 22,7 8,4 79,1 89,7 87,2
Bulgaria 323,5 0,0 110,2 49,3 0,0 14,7 10,7 4,9 M
Croacia 11,9 13,7 28,8 30,2 1,4
Eslovenia 3,0 M
Estonia 0,5 363,6 55,0 MG/L/417 Anexo III
Página 84País/Región 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 PMA PDIN MEM
ex República
Yugoslava deMacedonia 46,0 95,5
ex Yugoslavia 0,2 165,4 372,1 537,4 383,7 232,0 231,3 125,1 335,5
Georgia 100,1 353,4 856,8 598,1 265,8 173,4 120,9 73,6 M
Kazajstán 7,8 60,8 2,4 1,0 0,7 5,0 7,0
Letonia 417,5 207,1 M
Lituania 379,3 446,2 64,0 40,3 36,0 30,0
Moldova 72,1 58,6 111,9 244,2 48,4 7,2 59,4 27,5
Polonia 1.606,4 11,6 216,0 0,0 M
República Kirguisa 56,3 118,1 91,6 150,4 67,7 88,2 38,4 81,9 M
Rumania 642,8 308,1 119,2 225,6 3,5 0,0 0,1 0,0 M
Rusia 368,6 3.407,0 913,9 124,8 79,4 54,5 16,9 4.426,3
Tayikistán 58,6 83,5 99,2 226,1 121,8 134,9 117,1 60,5
Turkmenistán 6,5 45,7 51,0 53,3 39,7 2,8
Ucrania 0,1 352,9 96,0 120,0 36,3 53,3 39,9
URSS 117,5
Uzbekistán 0,2 0,2 1,8 1,0 0,4 33,4
Asia 2.794,9 2.700,5 2.663,8 2.187,9 2.515,9 2.388,7 2.010,6 2.821,9 3.234,2 4.903,1 
Afganistán 42,7 29,2 81,4 134,3 93,6 133,2 121,0 238,5 68,0 125,8 #
Bangladesh 1.050,2 1.083,0 976,2 395,6 1.095,4 590,3 575,0 712,8 879,7 1.324,6 #M
Bhután 5,1 5,8 4,6 4,1 3,2 6,4 4,8 5,2 4,8 4,6 #
Camboya 25,0 18,0 76,3 99,3 67,7 91,5 48,5 44,6 36,9 27,0 #
China 78,2 137,6 143,5 180,1 147,1 127,8 133,6 132,2 89,2 351,8
Corea, Rep. Pop.  
Dem. de 544,5 510,1 914,5 785,6 993,9
Filipinas 160,5 165,7 157,3 136,8 129,4 55,0 34,0 12,8 72,2 128,0 M
Hong Kong, China 12,4 M
India 382,2 250,1 325,9 390,4 360,0 398,3 359,1 300,3 330,9 348,4 M
Indonesia 56,2 59,1 44,2 42,5 36,9 18,6 0,0 0,0 730,0 792,7 M
Islas Salomón 0,0 #M
Laos 12,5 3,0 14,3 26,9 16,9 54,9 19,1 9,5 #
Malasia 0,4 5,1 4,1 0,3 M
Maldivas 2,4 3,2 3,1 2,2 1,4 2,6 3,5 2,7 3,0 4,9 #M
Mongolia 13,6 15,7 38,8 3,9 11,7 8,5 22,3 21,3 39,0 M
Myanmar 0,1 1,8 4,0 3,6 5,3 2,9 8,4 #M
Nepal 7,8 5,9 18,1 42,4 31,1 38,5 35,4 32,1 41,9 61,8 #M
Pakistán 461,9 358,3 324,6 210,8 140,2 118,8 53,6 182,0 57,6 449,1 NMAnexo III G/L/417
Página 85País/Región 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 PMA PDIN MEM
Papua Nueva Guinea 0,2 0,1 0,3 0,3 0,2 0,0 3,4 8,0 M
Samoa 2,8 5,6 #
Sri Lanka 309,5 304,5 266,1 412,3 306,5 148,2 72,8 91,2 31,6 118,6 NM
Tailandia 147,7 190,6 92,6 33,6 8,1 2,4 0,1 1,1 8,3 2,3 M
Timor Oriental 7,5
Vanuatu 0,0 #
Viet Nam 61,8 70,8 99,4 61,6 74,9 69,8 30,0 69,3 47,8 97,2
Total mundial 13.150,8 12.818,2 15.277,3 17.319,3 12.891,3 10.201,1 7.247,5 7.377,8 8.278,2 14.501,3
Notas:
PMA: País menos adelantado (#).
PDIN: País en desarrollo importador neto de productos alimenticios, según la lista que figura en el documento G/AG/5/Rev.3, de f echa 28 de junio de 1999 (N).
MEM: Miembro de la OMC (M).
Fuente: WFP Food Aid Monitor: 1999 Food Aid Flows, número especial de mayo de 2000, en Internet (www.wfp.org).G/L/417 Anexo III
Página 86
Apéndice 5
Entregas de ayuda alimentaria a los Miembros de la OMC y a otros países, 1996-99
(en millones de toneladas, cereales en el equivalente en grano)
1996 1997 1998 1999
Miembros 4,3 4,1 5,2 6,0
Otros países
de los cuales:2,9 3,3 3,0 8,5
países menos adelantados 1,0 1,1 1,2 1,8
Los demás países 1,9 2,2 1,8 6,7
Total mundial 7,2 7,4 8,2 14,5
Notas: Incluidos los cereales en el equivalente en grano y otros productos en peso de los productos
(véase el cuadro 5).
Fuente: WFP Food Aid Monitor:  1999 Food Aid Flows, número especial de mayo de 2000,
en Internet (www.wfp.org).Anexo III G/L/417
Página 87
Apéndice 6
Asistencia técnica y financiera prestada en virtud del inciso iii)
del párrafo 3 de la Decisión, 1995-99
Miembro
notificantePrograma Moneda 1995 1996 1997 1998 1999
Argentina Asistencia técnica total 0 n.a. n.a n.a. n.a.
Australia Total Millones de $A 351,8 400,4 263,0 147,4* SN
Financiación básica multilateral
del AusAID227,0 230,5 161,9 67,6
Financiación regional del AusAID 11,4 9,7 8,1
Programas bilaterales del AusAID 24,2 48,1 44,533,8
Programas de becas del AusAID 42,0 18,1 30,4 1,3
Programas de ayuda humanitaria
del AusAID13,4 81,5 7,2 11,0
Programas multilaterales del
ACIAR24,0 9,4 8,9
Programas bilaterales del ACIAR 9,8 3,2 2,124,9
ONG 4,4
Otros departamentos del Gobierno 4,4
Canadá Total Millones de
$CAN299,3 271,3 290,9 275,2 SN
Financiación básica multilateral
de la ACDI253,4 215,8 243,3 228,9
Programas bilaterales de la ACDI 25,2 25,3 16,9 18,9
Dirección Canadiense de
Asociaciones de la ACDI8,3 5,8 5,4 4,0
Programas bilaterales del CIID 4,5 3,6 3,2 2,7
Financiación básica multilateral
del MAECI7,9 20,8 22,1 20,6
CE Total Millones de ecus n.a. n.a. n.a. n.a. SN
FED-Países ACP 465,9 180,0 156,0 238,0
Proyectos de desarrollo con otros
países**651,1 679,4 1,161,4
Japón Total Millones de
$EE.UU.434,3 688,2 395,8 327,1 SN
Ayuda en forma de donaciones 268,1 202,1 158,0 177,9
Cooperación técnica 107,1 129,7 114,4 94,6
Préstamos en concepto de AOD 59,1 356,5 123,4 54,7
Nueva
ZelandiaTotal Millones de $NZ 3,3 4,2 5,9 5,4 SN
Financiación básica
multilateral/otras ayudas
multilaterales1,5 2,4 3,8 2,4
Regionales 0,7 0,5 0,3 0,1
Bilaterales 1,1 1,4 1,8 2,4
Ayuda alimentaria de urgencia n.a. n.a. n.a. 0.5
Noruega Total Millones de NKR 648,6 718,9 818,5 990,5 SN
Contribución al PMA 213,0 219,0 208,2 210,0
Programas bilaterales 285,8 297,7 338,1 459,1
Ayuda en casos de emergencia 149,8 202,2 272,2 321,4G/L/417 Anexo III
Página 88
Miembro
notificantePrograma Moneda 1995 1996 1997 1998 1999
Sudáfrica Ayuda bilateral total Miles de rand 705,6 355,0 865,0 1,063,2 SN
Suiza Total de la cooperación
internacional globalMillones de FS 1,356,9 1,373,3 1,334,9 1,403,6 SN
AOD bilateral - África n.a. 280,9 269,6 253,9
AOD bilateral - Asia n.a. 249,6 216,5 236,1
AOD bilateral - América Latina n.a. 118,4 100,4 100,8
Estados
UnidosTotal Millones de
$EE.UU.1.080,1 889,1 1.256,6 1.025,3 SN
Asistencia global de la USAID a
la agricultura88,0 37,1 33,6 34,4
Asistencia bilateral de la USAID
a la agricultura157,7 n.a. n.a. n.a.
Contribuciones a las
organizaciones multilaterales829,5 846,4 1.217,5 985,8
Programa de becas Cochran 0,3 0,3 0,3 0,6
Cuerpos de paz 4,7 5,2 5,2 4,4
Abreviaturas:
n.a. no se aplica
SN no se ha recibido ninguna notificación
AusAID Organismo Australiano de Desarrollo InternacionalACIAR Centro Australiano de Investigaciones Agrícolas InternacionalesACDI Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional
CIID Centro Internacional de Investigación para el Desarrollo
MAECI Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio InternacionalFED Fondo Europeo de DesarrolloAOD Asistencia oficial para el desarrollo
Notas: El período anual objeto de notificación difiere de unos a otros Miembros.
* Las cifras relativas a la ayuda de Australia correspondientes a los años 1995-1997 abarcan todos los países
beneficiarios;  en 1998 la suma indicada abarca únicamente los PMA y los países en desarrollo importadores netos
de productos alimenticios.  El total general en 1998 asciende a 264,3 millones de dólares australianos.
** La ayuda de las CE no incluye la ayuda suministrada por los Estados miembros.  Los datos sobre los "proyectosde desarrollo con otros países" se refieren a los años civiles de 1995 y/o 1996 (651,1 millones de ecus)y 1996 y/o 1997 (679,4 millones de ecus).
Para una información más detallada, véanse las notificaciones NF.1.Anexo III G/L/417
Página 89
Apéndice 7
Índices de precios de los productos básicos, 1990-2000 (1990=100)1
Productos básicos excluidos los combustibles 3/
Productos Materias
básicos
excluidos losAlimentos Bebidas primas
agrícolas 4/Metales AbonosTodos los
productos
básicos 2/
combustiblesPetróleo 5/
(100,0) (32,9) (6,8) (32,3) (26,7) (1,3)
---------------------------------------------------------------- ponderaciones en $ EE.UU.------------------------------------- --------------------
1990 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
1991 90,1 94,3 99,1 93,5 96,4 85,7 103,2 84,3
1992 89,5 94,4 101,3 80,5 99,0 83,7 98,0 82,8
1993 86,4 96,1 99,9 85,6 115,0 71,9 83,0 73,0
1994 92,2 109,0 105,1 149,7 125,9 83,8 89,6 69,4
1995 99,8 118,1 113,6 151,1 131,3 100,2 99,1 74,8
1996 104,9 116,7 127,5 124,9 127,7 88,2 112,7 88,6
1997 100,7 113,0 114,0 165,5 119,0 91,5 113,9 83,9
1998 79,7 96,4 99,7 140,3 99,5 76,6 117,1 56,9
1999 84,8 89,6 84,1 110,5 101,8 75,5 112,4 78,3
97 4º trim. 96,2 106,6 110,6 157,8 108,6 86,0 113,3 82,0
98 1er trim. 85,2 102,4 106,7 165,1 102,7 80,2 117,1 61,6
98 2 o trim. 81,3 98,6 102,2 141,8 101,9 78,2 117,9 57,8
98 3er trim. 77,3 92,4 93,4 129,1 96,7 75,4 117,9 56,6
98 4º trim. 75,1 92,4 96,3 125,4 96,8 72,8 115,5 51,6
99 1er trim. 73,1 89,5 89,5 119,3 99,4 68,6 115,4 50,7
99 2o trim. 80,3 88,0 83,4 110,9 99,8 72,4 115,1 69,8
99 3er trim. 88,9 88,8 81,4 98,6 101,7 78,8 111,2 89,1
99 4º trim. 97,1 92,3 82,1 113,2 106,1 82,1 107,8 103,6
00 1er trim. 103,0 93,7 84,5 102,8 106,1 87,4 106,6 115,6
00 2o trim. 102,4 92,0 84,1 95,5 106,5 82,7 106,9 116,7
00 3er trim. 105,9 88,3 80,2 88,6 98,1 85,6 108,0 129,9
oct. de 98 77,6 92,1 95,8 123,3 96,4 73,5 116,6 57,7
nov. de 98 75,6 93,2 97,8 126,4 96,9 73,5 115,3 51,7
dic. de 98 72,1 91,7 95,3 126,3 96,9 71,3 114,7 45,3
ene. de 99 73,5 91,3 94,2 124,2 99,3 68,6 115,9 49,3
feb. de 99 71,0 88,8 88,5 118,1 98,7 68,6 115,2 46,8
mar. de 99 74,6 88,3 86,0 115,6 100,3 68,5 115,2 56,0
abr. de 99 79,6 87,7 84,8 110,9 98,0 71,6 115,2 68,5
may. de 99 81,0 88,9 83,3 112,3 101,3 73,8 115,2 70,3
jun. de 99 80,3 87,4 81,9 109,7 100,2 71,9 114,8 70,7
jul. de 99 84,4 86,4 77,6 100,7 99,6 76,7 112,2 81,7
ago. de 99 88,4 88,7 82,5 98,0 100,9 78,2 111,4 88,0
sep. de 99 93,9 91,3 84,2 97,2 104,6 81,7 110,1 97,6
oct. de 99 93,8 91,7 82,5 105,5 106,7 80,9 109,6 96,6
nov. de 99 97,9 92,2 82,4 116,4 105,7 81,5 106,9 105,5
dic. de 99 99,5 92,8 81,5 117,6 105,8 84,0 106,9 108,7
ene. de 00 100,1 93,3 84,4 106,4 103,1 88,4 106,9 109,4
feb. de 00 104,2 94,3 85,2 101,0 106,9 88,1 105,9 117,9
mar. de 00 104,7 93,7 84,0 101,1 108,2 85,6 106,9 119,7
abr. de 00 96,7 92,1 84,9 97,2 106,4 81,9 106,9 102,9
may. de 00 103,6 92,8 84,6 97,0 107,6 83,4 106,9 118,2
jun. de 00 107,1 91,0 82,7 92,2 105,6 82,7 106,9 129,0
jul. de 00 103,2 89,6 79,3 92,9 103,2 84,5 107,3 121,6
ago. de 00 105,1 88,4 79,6 86,6 100,4 84,4 108,4 127,9
sep. de 00 109,5 87,0 81,8 86,5 90,8 88,0 108,4 140,2
 Notas :1Las ponderaciones se basan en el promedio de los ingresos mundiales de exportación del período 1987-89.
2Índice del petróleo y de los productos básicos excluidos los combustibles.  Las ponderaciones son el 57 por ciento para el
índice de precios de los productos básicos distintos de los combustibles, y el 43 por ciento para el índice de precios del
petróleo.
3Los índices comprenden 39 series de precios para 33 productos básicos distintos de los combustibles.
4Incluidos los productos forestales.
5Crudo al contado.  Promedio de UK Brent, Dubai, y West Texas Intermediate, con la misma ponderación.
Fuente: Fondo Monetario Internacional (www.imf.org/external/np/res/commod/index.htm).G/L/417 Anexo III
Página 90
Apéndice 8
Datos relativos a los precios de los productos básicos, 1998-2000
Promedios anuales Promedios trimestrales Promedios mensuales
Producto
básicoUnidad ene.-
dic.ene.
-dic.jul.-
sep.oct.-
dic.ene.-
mar.abr.-
jun.jul.-
sep.jul. ago. sep.
 1998 1999 1999 1999 2000 2000 2000 2000 2000 2000
Bebidas            
Cacao ¢/kg 167,6 113,5 105,7 95,4 90,0 92,7 91,2 96,7 88,7 88,3
Café, arábica ¢/kg 298,1 229,1 198,8 244,0 231,7 202,2 176,4 192,6 169,6 167,1
Café, robusta ¢/kg 182,3 148,9 135,4 138,4 109,0 96,6 86,6 90,0 84,3 85,6
Té, precio medio en
tres subastas¢/kg 204,6 183,9 190,8 195,8 180,6 187,7 198,0 204,8 195,1 194,1
Té, subastas de Calcuta ¢/kg 216,5 206,8 224,9 216,6 158,4 189,8 208,6 236,0 199,7 190,0
Té, subastas de
Colombo¢/kg 207,5 164,9 170,7 182,9 182,0 169,9 174,9 167,5 175,6 181,5
Té, subastas de
Mombasa¢/kg 189,9 180,0 176,9 187,8 201,5 202,9 210,6 211,0 210,0 210,8
Grasas y aceites            
Aceite de coco $/tm 657,9 737,1 681,3 698,7 599,0 489,3 367,7 400,0 371,0 332,0
Copra $/tm 411,1 461,5 433,7 433,3 410,0 324,0 260,0 284,0 274,0 222,0
Aceite de maní $/tm 909,4 787,7 781,7 805,3 773,0 728,7 668,0 681,0 667,0 656,0
Aceite de palma $/tm 671,1 436,0 353,7 368,3 343,0 337,0 302,0 312,0 306,0 288,0
Aceite de palmito $/tm 686,7 694,1 656,7 686,0 588,0 492,0 364,3 401,0 366,0 326,0
Harina de soja $/tm 170,3 152,2 152,3 170,7 182,3 186,3 181,3 175,0 176,0 193,0
Aceite de soja $/tm 625,9 427,3 406,3 384,0 363,3 345,3 327,0 340,0 329,0 312,0
Habas de soja $/tm 243,3 201,7 196,3 200,0 214,3 223,0 201,3 197,0 198,0 209,0
Cereales            
Maíz $/tm 102,0 90,2 85,4 86,1 94,5 92,0 77,1 75,3 75,6 80,4
Arroz tailandés, 5% $/tm 304,2 248,4 244,3 226,3 236,1 203,1 184,8 189,0 186,5 179,0
Arroz tailandés, 25% $/tm 259,9 216,3 217,9 196,1 196,0 171,8 163,6 165,6 164,3 161,0
Arroz tailandés, 35% $/tm 249,7 210,5 212,7 190,6 188,7 166,1 159,5 161,2 160,0 157,3
Arroz tailandés,
especial A1$/tm 213,0 192,6 201,1 165,7 155,5 143,7 143,4 142,8 143,8 143,7
Sorgo $/tm 98,0 84,4 79,5 79,6 90,3 88,5 77,7 73,7 76,8 82,7
Trigo, Canadá $/tm 162,9 151,3 148,2 148,0 149,2 148,0 138,9 140,1 136,4 140,3
Trigo, EE.UU., HRW $/tm 126,1 112,0 109,2 106,4 106,5 110,3 111,6 109,0 108,4 117,5
Trigo, EE.UU., SRW $/tm 111,5 96,3 93,4 95,9 98,6 99,6 93,3 91,2 90,9 97,9
Otros productos
alimenticios           
Plátanos, UE $/tm 1,005,0 850,4 745,8 739,0 889,8 720,7 611,0 635,4 621,4 576,2
Plátanos, EE.UU. $/tm 489,5 373,8 351,6 336,4 514,4 428,1 354,1 306,6 334,1 421,6
Carne de vacuno ¢/kg 172,6 184,3 192,5 192,1 196,8 197,7 188,2 191,6 190,7 182,3
Harina de pescado $/tm 661,9 392,5 369,3 404,0 405,7 396,7 419,7 423,0 417,0 419,0
Cordero ¢/kg 275,0 261,0 267,1 266,7 270,8 261,4 254,6 257,7 258,1 248,2
Naranjas $/tm 442,4 438,2 474,8 399,1 323,9 391,7 385,9 401,8 392,3 363,6
Camarones ¢/kg 1,579 1,461 1,485 1,473 1,493 1,510 1,508 1,510 1,510 1,503
Azúcar, precio inferior,
UE¢/kg 59,75 59,17 58,55 59,65 58,77 56,18 54,22 55,15 55,07 52,45
Azúcar, precio inferior,
EE.UU.¢/kg 48,64 46,60 47,01 40,05 39,06 42,32 42,09 41,51 41,63 43,14
Azúcar, precio mundial ¢/kg 19,67 13,81 13,06 14,14 11,80 15,63 22,04 21,25 23,02 21,85
Otras materias
primas           
Algodón, "índice A" ¢/kg 144,5 117,1 113,8 101,3 116,5 131,3 133,0 128,7 134,2 135,9
Algodón, Memphis ¢/kg 165,8 123,0 n,d, 120,5 135,5 150,5 148,9 n,d, 149,3 148,5
Yute $/tm 258,0 276,3 295,0 300,3 299,3 286,7 261,3 268,8 255,0 260,0
Caucho, Malasia ¢/kg 72,2 62,9 55,6 68,1 70,1 71,4 68,3 66,8 70,2 67,9
Caucho, EE.UU. ¢/kg 89,5 80,9 74,6 87,7 85,8 82,8 82,2 80,8 83,4 82,3
Caucho, Singapur ¢/kg 70,9 62,0 55,9 66,9 68,8 68,7 65,5 64,8 66,1 65,7
Sisal $/tm 820,8 691,5 647,5 607,7 558,3 638,9 650,0 650,0 650,0 650,0
Lana ¢/kg 429,0 398,8 414,2 412,5 410,8 437,3 451,7 455,0 450,0 450,0
Nota: Precios indicados en dólares o en centavos de los Estados Unidos por unidad de medida.  Pueden verse notas detalladas sobr e los
productos básicos en  www.worldbank.org/prospects/pinksheets/pink0400.htm.
Fuente: Banco Mundial.G/L/417
Página 91
Anexo IV
ORGANIZACIONES INTERNACIONALES/INTERGUBERNAMENTALES
Solicitudes de la condición de observador en el Comité de Agricultura*
Revisión
En el presente documento se enumeran las organizaciones
internacionales/intergubernamentales a las que se ha concedido la condición de observador en el
Comité de Agricultura o que la han solicitado.
I. Organizaciones internacionales/intergubernamentales que tienen la condición de observador
Banco Mundial
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD)
Consejo Internacional de los Cereales
Fondo Monetario Internacional (FMI)Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE)
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)
Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (PMA)
II. Organizaciones internacionales/intergubernamentales que han solicitado la condición de
observador1
Banco Interamericano de Desarrollo
Comunidad del Coco Asiática y del Pacífico (APCC)
Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo (GCC)
Convención sobre la Diversidad Biológica
Foro del Pacífico SurGrupo de Estados de África, el Ca ribe y el Pacífico (Grupo ACP)
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA)
Mercado Común para el África Oriental y Meridional (COMESA)
Sistema Económico Latinoamericano (SELA)
South Centre.
__________
                                                     
1 Los Miembros que deseen consultar las comu nicaciones remitidas a la Secretaría por las
organizaciones internacionales/intergubernamentales pueden  ponerse en contacto con la División de Agricultura
y Productos Básicos, despacho 1035.
* (G/AG/W/29/Rev.4, de fecha 25 de septiembre de 2000.)