RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/TUN/3
G/SCM/Q1/TUN/3
25 de abril de 2001
(01-2073)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 32
DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS en relación
con la notificación de TÚNEZ1
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 9 de abril de 2001.
_______________
Ley Nº 99-9, de 13 de febrero de 1999, relativa a la protección contra las prácticas desleales en
materia de importación
1. En lo que respecta a la definición de "rama de producción nacional" en el artículo 2 del
capítulo I, ¿podría Túnez explicar el trato que da a los productores nacionales que son (o están
vinculados a) exportadores o importadores del producto objeto del supuesto dumping o
subvencionado?
2. ¿Prevé la Ley de Túnez la existencia de "ramas de producción regionales" tal como se
contempla en el párrafo 1 ii) del artículo 4 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 2 del artículo 16 delAcuerdo SMC?
3. ¿Podría Túnez aclarar el objeto de la referencia al "país de origen", en el artículo 4 a) del
capítulo II, en su descripción del elemento "contribución financiera" de una subvención?
4. En el artículo 7 del capítulo II de la Ley de Túnez se indica que una solicitud en materia de
derechos antidumping o derechos compensatorios debe incluir pruebas de la existencia de
1) un dumping o de una subvención, 2) de un daño y [" or" en el texto inglés] 3) de una relación causal
entre las importaciones que presuntamente son objeto de dumping o están subvencionadas y elpresunto daño.  (Se han añadido las cursivas.)  El uso de la conjunción disyuntiva "or" en esta frase
deja suponer que en la solicitud no es necesario incluir pruebas de la existencia de cada uno de estos
tres elementos y, en particular, que siempre que haya pruebas de la existencia de dumping o de una
subvención desleal y de daño, no es necesario incluir en la solicitud pruebas de la existencia de la
relación causal entre el daño y las importaciones infractoras.  ¿Es esta una interpretación correcta dela Ley tunecina?
5. En caso afirmativo, compárese con el artículo 10 del capítulo II de la Ley de Túnez en el que
se indica que el Ministro de Comercio podrá iniciar una investigación por iniciativa propia solamente
si tiene pruebas suficientes de la existencia de un "dumping o de una subvención, del daño y [ "and"
en el texto inglés] de la relación causal, conforme a lo previsto en el artículo 7, que justifiquen lainiciación de una investigación" (se han añadido las cursivas).
                                                     
1 G/ADP/N/1/TUN/2-G/SCM/N/1/TUN/2.G/ADP/Q1/TUN/3
G/SCM/Q1/TUN/3
Página 2
6. En el artículo 12 del capítulo II se indica que el Ministro de Comercio publicará un aviso de
la iniciación de una investigación en un caso de dumping o de subvención en el Boletín Oficial
(Journal Officiel ).  Al parecer, el artículo 12 no exige que en el aviso se incluya la dirección a la cual
han de dirigirse las representaciones formuladas por las partes interesadas o los plazos en los que laspartes interesadas deben dar a conocer sus opiniones.  ¿En qué medida es esto compatible con lo
prescrito en el párrafo 1.1 del artículo 12 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 2 del artículo 22 del
Acuerdo SMC?
7. En el artículo 18 del capítulo II se estipula que podrá informarse a las partes en la
investigación del desarrollo y los resultados de la misma, pero no se especifica en qué momentos de la
investigación se informará a las partes.  ¿Prevé la Ley tunecina que, antes de que se formule la
determinación definitiva, se informe a todas las partes interesadas de los hechos esencialesconsiderados a tiempo para que puedan defender sus intereses, de conformidad con lo dispuesto en el
párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 8 del artículo 12 del Acuerdo SMC?
8. En lo que respecta al artículo 50 del capítulo VI (revisión judicial), ¿podría Túnez explicar en
qué medida es aplicable a otras solicitudes de revisión judicial hechas al tribunal de primera instancia
competente la prescripción de que el recurso a la revisión judicial se haga en un plazo de 20 días apartir de la determinación de la autoridad investigadora relativa a derechos antidumping o derechos
compensatorios?
Decreto Nº 2000-477, de 21 de febrero de 2000, por el que se establecen las condiciones y
modalidades de determinación de las prácticas desleales en materia de importación
9. ¿Podría Túnez explicar la práctica que consiste en establecer el valor normal en el "país de
origen" en lugar del país exportador cuando el producto no se produce en el país de exportación o
cuando no existe un precio comparable para ese producto en el país de exportación, según se dispone
en el segundo párrafo del artículo 2?
10. ¿Considera Túnez que los precios no son establecidos en "el curso de operaciones
comerciales normales" en situaciones distintas de cuando las partes "aparentemente están asociadas" o"han concluido un acuerdo de compensación", como se indica en el tercer párrafo del artículo 2, o en
situaciones en las que las partes hayan vendido el producto a un precio inferior a los costos de
producción, como se indica en el artículo 4?
11. ¿Podría Túnez explicar a qué fuentes se refiere para determinar el tipo de cambio de
conformidad con el artículo 12?
12. ¿Qué tipo de pruebas exige Túnez de las partes interesadas que deseen deducir de la
subvención total los gastos de tramitación y demás compensaciones, como se explica en el apartado b)del artículo 17?
13. En el artículo 20 del Decreto se indica que, a los efectos de determinar la existencia de un
daño importante o de una amenaza de daño importante, Túnez examina diversos factores que influyen
en el estado de la rama de producción, conforme se describen en el párrafo 4 del artículo 3 del
Acuerdo Antidumping y el párrafo 4 del artículo 15 de l Acuerdo SMC.  No obstante, en el artículo 20
no se especifica que la autoridad investigadora deba examinar la capacidad de la rama de producción
de reunir capital o la inversión.  ¿Considera Túnez que este es un factor pertinente que influye en el
estado de la rama de producción a los efectos de determinar la existencia de un daño importante o de
una amenaza de daño importante?G/ADP/Q1/TUN/3
G/SCM/Q1/TUN/3
Página 3
14. Túnez indica en el artículo 21 que las autoridades de su país considerarán cuatro o cinco
factores enumerados en el párrafo 7 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 7 del
artículo 15 del Acuerdo SMC para determinar si existe amenaza de daño importante.  El factor a que
se hace referencia en esos artículos de los Acuerdos de la OMC que no figura en el artículo 21 de laLey tunecina es el aumento sustancial de la capacidad del exportador, teniendo en cuenta la existencia
de otros mercados de exportación que puedan absorber el posible aumento de las exportaciones.
¿Podría Túnez explicar por qué no se exige que se considere este factor al llevar a cabo una
determinación de la existencia de una amenaza de daño importante?
15. Según el artículo 7 del capítulo II de la Ley Nº 99-9 de Túnez una solicitud de que se inicie
una investigación en materia de derechos antidumping o derechos compensatorios debe ser hecha "por
la rama de producción nacional" o en su nombre.  Sin embargo, en el artículo 25 del Decreto deTúnez, en el que se describe la información que debe proporcionarse en las solicitudes presentadas
contra prácticas desleales en materia de importación, no se prescribe que en la solicitud se identifique
la rama de producción en cuyo nombre se hace la solicitud.  ¿En qué medida es esta disposición
compatible con el párrafo 2 del artículo 5 del Acuer do Antidumping y el párrafo 2 del artículo 11 del
Acuerdo SMC?
16. Si bien en virtud del artículo 25 la solicitud debe contener pruebas de la existencia de
dumping o una subvención desleal y de un daño, no se requieren otros elementos prescritos en el
párrafo 2 iv) del artículo 5 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 2 iv) del artículo 11 del
Acuerdo SMC, por ejemplo datos sobre el volumen de las importaciones objeto de
dumping/subvencionadas.  Conforme a los Acuerdos de la OMC, la solicitud también debe incluir
datos sobre el efecto de las importaciones en los precios del producto similar en el mercado interno y
la consiguiente repercusión de las importaciones en la rama de producción nacional, según vengan
demostrados por los factores e índices pertinentes que influyan en el estado de la rama de producción
nacional.  ¿En qué medida es el artículo 25 del Decreto compatible con el párrafo 2 iv) del artículo 5
del Acuerdo Antidumping y el párrafo 2 iv) del artículo 11 del Acuerdo SMC?
__________