RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/IT/M/20
31 de marzo de 2000
(00-1319)
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio
de Productos de Tecnología de la Información
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL  17 DE DICIEMBRE DE 1999
Presidente:  Sr. Y. Shiran (Israel)
Orden del día de la reunión Página
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial
sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información
(G/IT/1/Rev.12) ................................................................................................................ .....1
2. Consultas sobre los obstác ulos no arancelarios..................................................................1
3. Discrepancias en lo que respecta a la clasificación de los productos
de tecnología de la inform ación (G/IT/2/Add.1/Rev.1)......................................................3
4. Nuevos participantes......................................................................................................... .....4
5. Examen de los productos comprendidos...............................................................................4
6. Otros asuntos ................................................................................................................ .........4
Introducción
El Presidente dice que el orden del día propuesto para la presente reunión fue distribuido en el
aerograma WTO/AIR/1222 de 7 de diciembre de 1999.  Pregunta si hay otras cuestiones que plantear
en relación con el punto del orden del día "Otros asuntos".  Al no haber ninguna petición de la
palabra, pasará a referirse a la cuestión de la fecha de la siguiente reunión del Comité en relación con
ese punto del orden del día.  Se adopta el orden del día.
1. Examen de la situación de la aplicación de  la Declaración Ministerial sobre el Comercio
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.12)
1.1 El Presidente señala a la atención de los participantes que el documento G/IT/1/Rev.12 contiene
una reseña de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología
de la Información.  Como se indica en dicho documento, la aplicación parece estar realizándose conformea lo previsto en la Declaración.  Pregunta si alguna delegación tiene información que comunicar o alguna
observación que formular sobre este asunto.  Al no haber ninguna petición de la palabra, el Comité
toma nota de la declaración del Presidente.
2. Consultas sobre los obstáculos no arancelarios
2.1 El Presidente recuerda que en la última reunión del Comité varias delegaciones manifestaron
interés por continuar las actividades sobre medidas no arancelarias.  Además, observa que, como
contribución a la labor sobre ese tema, se ha distribuido una propuesta de Australia, así como documentos
sobre la experiencia nacional de Australia y de Suiza y un documento de la Secretaría con un resumen de
las respuestas a la encuesta (G/IT/SPEC/Q1/25).G/IT/M/20
Página 2
2.2 El delegado de Australia indica que su delegación concede suma importancia a esta cuestión.
Recuerda al Comité que una de las atribuciones del Comité es examinar los obstáculos no arancelarios al
comercio de productos de tecnología de la información.  Observa que Australia, al igual que Suiza,
han presentando documentos sobre la experiencia nacional y alienta a otras delegaciones a que hagan
aportaciones similares.  Para ir avanzando, insta a otras delegaciones a que examinen el documentopresentado por Australia en cuanto base de un programa de trabajo.  Opina que en dicho documento se
combinan debidamente elementos relativos a las cuestiones que afectan decisivamente a los países
desarrollados y a los países en desarrollo y espera que, pasadas las vacaciones de Navidad, las
delegaciones estén en situación de adoptar un programa de trabajo oficial, e incluso avanzar aún más y
aprobar un calendario para el programa de trabajo, así como identificar los obstáculos no arancelarios.
El orador sugiere que el Presidente celebre consultas informales sobre las siguientes medidas que han de
tomarse en el proceso de adopción de un programa de trabajo.
2.3 El delegado de los Estados Unidos apoya la declaración formulada por Australia, pues su
delegación está de acuerdo en que las medidas no arancelarias son una parte importante de la labor del
Comité.  Los documentos presentados por Australia y Suiza constituyen un instrumento útil para llevar
adelante la labor del Comité. El orador señala que hace falta contar con un programa de trabajo, que lapropuesta sometida a examen es válida y que su delegación está deseosa de volver a ocuparse de ella el
próximo año.
2.4 El delegado del Canadá apoya las declaraciones de Australia y los Estados Unidos y señala la
importancia que concede el Canadá a esta cuestión.  Aguarda con interés las consultas informales y la
elaboración de un programa de trabajo en el transcurso del próximo año.  Es probable que el año próximo
el Canadá presente un documento sobre el tema.
2.5 La delegada de Suiza señala, al igual que otras delegaciones, la importancia de la labor realizada
en materia de obstáculos no arancelarios, y espera que las delegaciones examinen la propuesta de
programa de trabajo presentada por Australia.  Su delegación está deseosa de retomar este tema a
principios del próximo año y de participar en las consultas informales dedicadas a la cuestión.
2.6 La delegada de Nueva Zelandia apoya las otras declaraciones formuladas, ya que su país concede
gran importancia a la cuestión y aguarda con interés las consultas informales de principios del próximo
año.
2.7 El delegado de las Comunidades Europeas manifiesta su apoyo a la iniciativa de Australia en
materia de medidas no arancelarias e insta a los Miembros a que examinen la propuesta de programa
de trabajo presentada por Australia.  Aunque en el momento actual no se encuentran en situación de
presentar un documento sobre su experiencia nacional, las Comunidades Europeas han acordado estudiar
la cuestión detenidamente.
2.8 La delegada de Singapur apoya la labor llevada a cabo por Australia y Suiza en torno a esta
cuestión y agradece en particular los documentos sobre la experiencia nacional presentados.  Coincide en
que las medidas no arancelarias han de examinarse exhaustivamente y está deseosa de participar en las
consultas informales.  Observa además que, en vista de que se aproxima el examen trienal del AcuerdoOTC, el Comité debería examinar la manera de contribuir con su labor al examen.
2.9 El delegado de Noruega manifiesta el apoyo de su delegación al objetivo de hacer avanzar el
programa de trabajo en materia de medidas no arancelarias.  Al igual que el Canadá, Noruega examina la
posibilidad de presentar un documento sobre la experiencia nacional de su país a principios del próximoaño.  Su delegación aguarda con interés las consultas informales.
2.10 El delegado de Malasia menciona la importancia que su delegación concede a esta cuestión,
observa que su capital estudia actualmente la propuesta de programa de trabajo presentada por AustraliaG/IT/M/20
Página 3
y está deseosa de participar en las consultas informales orientadas al avance de esta labor.  El orador
apoya la declaración de Singapur relativa al examen del Acuerdo OTC.
2.11 La delegada de la India confirma la importancia de las medidas no arancelarias como parte de la
labor del Comité; su delegación está deseosa de participar en las consultas informales de principios del
próximo año.  Apoya la declaración de Australia relativa a la cuestión de lograr que el programa de
trabajo obtenga resultados y la declaración de Singapur con respecto a la manera de que este Comité
puede contribuir con su labor al examen trienal del Acuerdo OTC; ambos son elementos importantes que
deberán examinarse en las consultas informales.
2.12 El delegado de Hong Kong, China coincide en que hace falta que este Comité se ocupe de la
cuestión de las medidas no arancelarias.  Su delegación también concede gran importancia a los puntos en
que coinciden las labores que ha de llevar a cabo este Comité y las de otros órganos de la OMC, en
particular el Comité OTC.  Prevé que Hong Kong, China presentará un documento sobre su experiencia
nacional antes de la próxima reunión formal del Comité.
2.13 El Presidente afirma que mantendrá consultas informales en torno a esta cuestión a principios del
próximo año.  Así se acuerda y el Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.
3. Discrepancias en lo que respecta a la clasificación de los productos de tecnología de la
información (G/IT/2/Add.1/Rev.1)
3.1 El Presidente recuerda que el Comité ha continuado la labor en torno a este punto del orden del
día, habiéndose distribuido un documento actualizado, G/IT/2/Add.1/Rev.1, y celebrado en octubre
consultas informales de expertos de aduanas.  Este grupo de expertos de aduanas ha realizado en esta
esfera una notable labor encaminada a limar las discrepancias en la clasificación.  Se ha remitido a todos
los participantes una carpeta de material resultante de este trabajo.  El orador espera que todos los
participantes hayan tenido ocasión de examinar el material a fin de seguir avanzando en una esfera detanta importancia.
3.2 El delegado de las Comunidades Europeas agradece el espíritu de cooperación que se desprende
de la labor de los expertos de aduanas.  La labor que éstos han llevado a cabo es de gran importancia y
utilidad.  Da las gracias a los delegados que han participado en esta actividad e insta a otros que no
pudieron participar a que, o bien se sumen a las conclusiones, o participen en adelante en la empresa.
El proceso tiene por objeto dar cabida al mayor número de participantes posible, con miras a quecontribuyan de forma efectiva o a que informen a sus capitales del trabajo realizado, a fin de lograr
armonizar los sistemas de clasificación de los diversos países, en particular con respecto al
Apéndice B.  El orador pide que  el próximo año se incorpore esta cuestión al orden del día a fin de
que el Comité pueda organizar otra reunión de expertos.  Sería útil no obstante contar de antemano
con la reacción de los participantes que no hayan podido sumarse a los trabajos, pues así se la podrátener presente en las actividades ulteriores.
3.3 El delegado de Panamá apoya la declaración de las Comunidades Europeas, que instan a todos
los países a que participen en estos debates de expertos, a fin de que en el futuro todos los países se
sumen a estas actividades y a sus conclusiones.  Menciona los esfuerzos de la Secretaría orientados a quepuedan participar en los debates los países que no son de habla inglesa.  Sin embargo, su delegación, que
habla exclusivamente en español, ya había decidido no asistir cuando en un principio no se podían
facilitar traducciones.  Toma nota, no obstante, de las garantías de que en adelante se tendrá presente esta
situación a fin de que participen no sólo Panamá, sino todos los países.  Con respecto a las conclusiones a
las que han llegado los expertos de aduanas, se reserva la posición de su delegación, pues los debates sonsumamente técnicos.
3.4 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.G/IT/M/20
Página 4
4. Nuevos participantes
4.1 El Presidente observa que en la última reunión del Comité se aprobó la lista de Croacia de
conformidad con la comunicación escrita presentada por esa delegación con respecto a la aplicación.  Al
haberse recibido con posterioridad una confirmación escrita, puede considerarse que Croacia forma parte
del ATI.  En segundo lugar, el orador señala que se ha recibido una lista nueva presentada por Jordaniapara que el Comité la examine en la presente reunión.  Indica que la Secretaría ha procedido a la
verificación electrónica de dicha lista y que no ha observado ninguna discrepancia.  Señala además que
mediante comunicación dirigida a la Secretaría, la delegación de Jordania ha indicado que esta lista
empezará a aplicarse en marzo de 2000, sea cual sea la situación en que se encuentre la solicitud de
adhesión a la OMC de Jordania.  Observa también que ese mismo día el Consejo General ha aprobado la
adhesión de Jordania a la OMC.  El orador opina que el Comité está en situación de aprobar la lista de
Jordania.
4.2 El delegado de Jordania da las gracias al Comité, al Presidente y a los Miembros de la OMC por
su cooperación y su comprensión, pues ese mismo día ha sido aprobada la solicitud de Jordania de formar
parte de esta organización.  En consonancia con sus negociaciones bilaterales, plurilaterales y
multilaterales, el 15 de noviembre de 1999 Jordania presentó su lista del ATI al Presidente del Comitépara que los participantes la examinaran.  El 17 de noviembre el Presidente distribuyó una nota por la
cual sugería a todos los participantes que examinaran la lista del ATI de Jordania y que plantearan
directamente a la delegación de Jordania cualquier cuestión que se planteara.  Dado que no se le ha
comunicado cuestión alguna, su delegación pide al Presidente y al Comité que aprueben la solicitud de
Jordania a efectos de participar en el ATI.
4.3 El Comité aprueba la lista de Jordania.
4.4 El delegado de Australia da la bienvenida a Jordania no sólo a este Comité, sino también a la
OMC.  Insta a Jordania a que presente un documento sobre su experiencia nacional en materia de
obstáculos no arancelarios.
5. Examen de los productos comprendidos
5.1 El Presidente dice que el año anterior el Comité dedicó tiempo y esfuerzo a intentar llegar a un
acuerdo sobre un conjunto de productos, para ampliar el número de ellos incluidos actualmente.  Añade
que continúan las consultas al respecto y alienta a las delegaciones a que no cejen en sus esfuerzos.  El
Comité toma nota de la declaración del Presidente.
6. Otros asuntos
6.1 El Presidente propone celebrar la siguiente reunión ordinaria del Comité el 9 de marzo de 2000, a
reserva de la confirmación de esa fecha.  Así se acuerda.
__________