RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/RO/M/24
2 de septiembre de 1999
(99-3644)
Comité de Normas de Origen
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 23 DE JULIO DE 1999
Presidente:  Sr. A.R. Moroz
La reunión se convocó mediante el aerograma WTO/AIR/1131.  La finalidad de esta reunión
fue resumir los resultados de las reuniones informales que se celebraron los días 12, 13, 15 y 23 de
julio de 1999 para debatir la estructura general de las normas de origen armonizadas así como de
normas de origen para productos específicos correspondientes a los capítulos 25-27, 44-49 y 71.  Se
examinaron las cuatro cuestiones siguientes:  i) estructura general de las normas de origen
armonizadas;  ii) normas de origen con respecto a productos específicos correspondientes a loscapítulos 25-27 y 71;  iii) normas de origen con respecto a productos específicos correspondientes a
los capítulos 44-49;  y iv) fecha de la próxima reunión.
1. Estructura general de las normas de origen armonizadas
1.1 El Presidente manifiesta que el texto de la estructura general de las normas de origen
armonizadas (G/RO/37, páginas 137-163) fue revisado, re flejando la tarea efectuada en las reuniones
informales del Comité de Normas de Origen (CNO) en julio.  El CNO toma nota del texto revisado,
que fue distribuido como documento con la signatura G/RO/W/43.
2. Normas de origen concernientes a productos específicos correspondientes a los
capítulos 25-27 y 71
2.1 El representante de Filipinas, coordinador de los debates informales plurilaterales sobre los
capítulos 25-27 y 71, manifiesta lo siguiente:
"1) El 20 de julio de 1999 se celebró una reunión plurilateral.  Se invitó a todos los
Miembros a asistir a la reunión, a la que asistieron, los siguientes Miembros:  Australia; el
Brasil; el Canadá; Chile; las Comunidades Europeas; los Estados Unidos; Filipinas;
Hong Kong, China; la India; el Japón; México y Suiza.
2) El documento básico utilizado para la reunión fue el G/RO/39 editado el 6 de julio
de 1999, distribuido a todos los Miembros.
3) Tras intensos debates y a la vista del espíritu de compromiso y flexibilidad que
mostraron la mayoría de los Miembros que participaron en la reunión, me complace
informarles de los resultados de la reunión plurilateral que fueron los siguientes:
En lo que respecta a los capítulos 25-27 (páginas 3-11 del documento G/RO/39)
Cuestión Nº 1
No se ha logrado llegar a un consenso pero varias delegaciones manifestaron que su
posición era flexible.  Se convino en que si se contase con respuestas más detalladas a lasG/RO/M/24
Página 2
cuestiones técnicas siguientes ello sería de ayuda para las deliberaciones del grupo en otra
reunión cuya celebración debe acordarse en el Comité de Normas de Origen:
- ¿Cuál es el porcentaje (valor o peso) del "clinker" utilizado para la producción de
cemento?
- ¿Cómo se efectúa el molido del "clinker"?- ¿Qué materiales se añaden al "clinker" o se mezclan con éste para la producción de
cemento?
Cuestión Nº 2
Se llegó a un consenso con respecto a la opción B.
Cuestiones Nos 3-6
Se llegó a un consenso sobre la opción A en la reunión del CNO celebrada del 10 al
21 de noviembre de 1997.  Este consenso ha quedado reflejado en la página 7 del documento
G/RO/M/12.
Cuestión Nº 7
No se llegó a ningún consenso pero varios Miembros manifestaron que su posición
era flexible.  Se acordó proseguir el examen de esta cuestión en otra reunión que deberá
convenir el CNO.
Cuestión Nº 8
Se llegó a un consenso cada vez mayor con respecto a la opción A.
Cuestión Nº 9
Se llegó a un consenso cada vez mayor con respecto a la opción A.
Cuestión Nº 10
Se llegó a un consenso cada vez mayor con respecto a la opción B.
En relación con el capítulo 71 (páginas 72-76)
Cuestión Nº 1
No se llegó a consenso pero diversos Miembros manifestaron que su posición era
flexible.  Se convino en proseguir el examen de esta cuestión en otra reunión que será
acordada por el CNO.
Cuestión Nº 2
No se logró consenso pero varios Miembros manifestaron que su posición era
flexible.  Determinados Miembros acordaron celebrar consultas de nuevo a fin de limitar las
cuestiones entre las opciones A y B.  Se acordó proseguir el examen de esta cuestión en otra
reunión que sería acordada por el CNO.G/RO/M/24
Página 3
Cuestión Nº 3
No se alcanzó consenso.  Algunos Miembros necesitaban más tiempo para aclarar
cuestiones técnicas.  Se acordó proseguir el examen de esta cuestión en otra reunión que sería
acordada por el CNO.
Cuestión Nº 4
No se alcanzó consenso.  Un Miembro fo rmuló una nueva propuesta concerniente a
las perlas.  Se convino en proseguir el examen de esta cuestión en otra reunión que sería
acordada por el CNO.
Cuestión Nº 5
No se alcanzó consenso.  Varias delegaciones afirmaron que esta cuestión debería
examinarse junto con otras cuestiones horizontales contenidas en los capítulos 82 a 90.  Se
convino en proseguir el examen de esta cuestión en otra reunión que sería acordada porel CNO.
4) Conclusión/observaciones
En la conclusión de la reunión plurilateral, varios Miembros sugirieron que para
mantener el ímpetu alcanzado en esta reunión se acordase la fecha de otra reunión plurilateral
sobre los mismos capítulos en el contexto de la reunión de septiembre del CNO.
Como relator de la presente reunión, estimo que puede alcanzarse finalmente
consenso si todos los Miembros pueden demostrar el mismo espíritu de flexibilidad ycompromiso."
2.2 El representante de Marruecos se reserva su posición acerca de las cuestiones N
os 2 a 6
concernientes a los capítulos 25 a 27.2.3 El Presidente dice que el CNO ya alcanzó consenso en relación con las cuestiones N
os 3 a 6 en
la reunión celebrada del 10 al 21 de noviembre de 1997.  El CNO acuerda que las cuestiones en
relación con las cuales se ha alcanzado consenso no vuelvan a ser abordadas de nuevo a nivel del
CNO, teniendo presente, no obstante, que de conformidad con el párrafo 3 b) del artículo 9 del
Acuerdo, el CNO deberá examinar finalmente los resultados del programa de armonización de los
trabajos por lo que respecta a su coherencia global.
2.4 El CNO toma nota de las declaraciones formuladas.
3. Normas de origen para productos específicos correspondientes a los capítulos 44-49
3.1 El representante de Suiza, coordinador de los debates informales plurilaterales sobre los
capítulos 44-49, resume los resultados de las deliberaciones celebradas el 19 de julio de 1999 entre los
Miembros interesados de la forma siguiente:
"Cuestión Nº 1
Se formuló una sugerencia de que la operación "unión por entalladura múltiple" se
separe de la partida dividida actual, a saber, maderas "cepilladas, lijadas o unidas por
entalladuras múltiples".  Los Miembros convinieron examinar esta sugerencia en la próxima
reunión del CNO y proseguir su examen de las operaciones restantes en esa reunión del CNO.G/RO/M/24
Página 4
Cuestión Nº 2
Hubo consenso cada vez mayor con respecto a la opción B.
Cuestión Nº 3
Los Miembros no alcanzaron consenso y acordaron proseguir su examen de esta
cuestión en la próxima reunión del CNO.
Cuestión Nº 4
Los Miembros no alcanzaron consenso y mantuvieron posiciones muy firmes por
ambas partes.  Ciertas delegaciones manifestaron algunas inquietudes en cuanto a la
coherencia de la opción A.
Cuestión Nº 5
Hubo un consenso cada vez mayor con respecto a la opción A, habida cuenta de que
el proceso de revestimiento no se efectuaba aisladamente y que por consiguiente sería
suficiente una partida (CP).
Cuestión Nº 6
Se formuló una sugerencia de que el criterio de origen para la partida 44.14 fuese
"CTH, except from woods cut to size of heading 44.09" (CP, excepto de maderas cortadas de
la partida 44.09), y que el criterio de origen para la partida 44.15 fuese (CP, excepto de
maderas cortadas de las partidas 44.07 y 44.09).  Los Miembros no han alcanzado el consensoy acordaron proseguir su examen de esta cuestión en la próxima reunión del CNO.
Cuestión Nº 7
Los Miembros no lograron alcanzar consenso sobre el montaje.  Una delegación
señaló que las cuestiones 6 y 7 ponían de relieve las diferentes opiniones de muchas
delegaciones en lo que respecta a las operaciones de montaje simples y complejas.  LosMiembros acordaron proseguir el examen de es ta cuestión en la próxima reunión del CNO.
Cuestión Nº 8
Hubo consenso cada vez mayor con respecto a la opción B.
Cuestión Nº 9
Hubo consenso cada vez mayor con respecto a la opción A.
Cuestión Nº 10
Los Miembros no alcanzaron consenso.  Sin embargo, varias delegaciones
manifestaron que su posición era flexible puesto que esas operaciones habitualmente no se
realizaban aisladamente.  Una CP podría por consiguiente ser suficiente para expresar laúltima operación sustantiva.  Los Miembros acordaron proseguir su examen de esta cuestión
en la próxima reunión del CNO.G/RO/M/24
Página 5
Cuestión Nº 11
Se formuló una sugerencia de modificar el criterio de origen contenido en la
opción A, a saber, "CTH or change within heading 49.01 by binding" (CP o modificación
dentro de la partida 49.01 mediante consolidación) para aclarar la posición de la opción A.Esta sugerencia se formuló a fines de coherencia puesto que la norma relacionada con la CP
permitía la operación de consolidación.  Los Miembros no lograron alcanzar consenso y
acordaron proseguir el examen de esta cuestión en la próxima reunión del CNO."
3.2 El CNO toma nota de las declaraciones formuladas.
4. Fecha de la próxima reunión
4.1 El CNO acuerda celebrar reuniones informales del 27 al 30 de septiembre de 1999 para
debatir la "estructura general de las normas de origen armonizadas", así como normas concernientes a
productos específicos que se debatirán en reuniones plurilaterales entre Miembros interesados.  Se
dispone de los días 20 a 24 de septiembre de 1999 para que los Miembros interesados celebrenreuniones bilaterales y plurilaterales de puertas abiertas sobre las normas concernientes a los
productos específicos siguientes:  capítulos 25 a 27 (productos minerales);  capítulos 28 a 40
(productos químicos);  capítulos 44 a 49 (madera y papel);  y capítulo 71 (piedras y metales
preciosos).  Los Miembros que celebren reuniones plurilaterales deberán informar a la Secretaría a la
mayor brevedad posible.  El CNO celebrará un a reunión formal el 1º de octubre de 1999.
__________