. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/AG/NG/W/125
19 février 2001
(01-0821)
Comité de l'agriculture
Session extraordinaireOriginal:  anglais
CINQUIÈME SESSION EXTRAORDINAIRE DU COMITÉ DE L'AGRICULTURE
5-7 FÉVRIER 2001
Déclarations du Swaziland
G/AG/NG/W/90 (Proposition des CE)1. La délégation du Swaziland souhaite appuyer les propositions globales de négociations des
CE dans la mesure où elles ont trait à la poursuite du processus de réforme visé à l'article 20 de
l'Accord sur l'agriculture.  Nous sommes particul ièrement intéressés par les éléments relatifs à l'accès
aux marchés car nous estimons que le développement humain est très fortement tributaire d'une
intégration équitable des pays en développement dans l'économie mondiale.
2. À ce stade, nous souhaiterions formuler quelques observations sur quatre des propositions
contenues dans le document des CE.  La première est la proposition selon laquelle, outre la
libéralisation multilatérale, des préférences commerciales importantes devraient être accordées auxpays en développement, et en particulier aux pays les moins avancés.  Nous souhaiterions toutefois
compléter cette proposition.  Le résultat net de l'exercice pour les pays en développement dans leur
ensemble, doit être un gain sur tous les tableaux.  Aucun pays en développement ne devrait pâtir des
mesures prises pour tenter d'améliorer le bien-être d'autres pays en développement.
3. La deuxième proposition des CE vise à faire en sorte que les préférences commerciales
continuent à garantir la stabilité et la prévisibilité des apports de ressources, ce qui est nécessaire pour
accroître les investissements.  Nous estimons qu'il s'agit là d'un aspect important du traitement spécialet différencié en faveur des pays en développement.  Nous sommes donc favorables à cette
proposition car elle tient compte de la fragilité de l'économie des pays en développement fortement
tributaires des exportations d'un ou deux produits agricoles.
4. La troisième proposition nous intéressant tout particulièrement en tant que pays en
développement est la proposition selon laquelle les mesures de lutte contre la pauvreté devraient êtreexemptées des engagements de réduction.  Dans la même veine, les CE proposent que d'autres voies
soient trouvées afin que les pays en développement disposent de la souplesse nécessaire pour
s'attaquer à la question de la pauvreté, en particulier grâce à une révision de la clause " de minimis "
pour les pays en développement.
5. Enfin, s'agissant des considérations autres que  d'ordre commercial, les CE proposent que les
mesures visant à promouvoir la vitalité durable des zones rurales soient insérées dans l'Accord sur
l'agriculture.  Pour un pays en développement tel que le nôtre, les retombées de la production agricole
ont été considérables.  Par conséquent, nous serions favorables aux mesures visant à répondre aux
considérations autres que d'ordre commercial de façon ciblée, transparente et en faussant le moins
possible les échanges.G/AG/NG/W/125
Page 2
G/AG/NG/W/96 (Proposition de Maurice)
1. La délégation du Swaziland appuie entièrement la proposition présentée par Maurice.  Ce
document aide à mettre nettement en évidence des questions qui préoccupent les petits États insulaires
en développement.  La plupart de ces questions préoccupent également les petits pays endéveloppement tels que le Swaziland.  D'où notre soutien total.
2. Nous souhaiterions mettre en exergue quelques-uns des points intéressants du document de
Maurice, sans pour autant nous désintéresser des autres.
3. Le premier point a trait aux considérations autres que d'ordre commercial, qui intéressent
aussi d'autres petits pays en développement.  Nous partageons le point de vue selon lequel les
instruments à utiliser pour répondre à ces considérations varient d'un ensemble de pays à l'autre du fait
que la situation et les particularités de ces pays diffèrent.  C'est la raison pour laquelle, en tant quepetit pays en développement, nous demandons de pouvoir bénéficier d'une certaine souplesse dans la
prise en compte des considérations autres que d'ordre commercial.
4. Le deuxième point concerne le traitement spécial et différencié.  Nous appuyons la suggestion
de Maurice concernant la mise en place d'instruments efficaces afin de résoudre les difficultés
structurelles rencontrées par les pays en développement qui souhaitent améliorer leur compétitivité.À cet égard, il convient de noter tout particulièrement le désir des pays en développement de
participer activement à l'économie mondiale.  L'assistance technique visant à réduire les contraintes
du côté de l'offre peut faciliter considérablement l'intégration des pays en développement dans
l'économie mondiale.
5. Le troisième point a trait à l'accès aux marchés.  Nous partageons pleinement le point de vue
de Maurice quant au fait qu'un accès aux marchés garanti est important pour le développement global.
Nous ajouterons simplement que des prix garantis pour les produits sensibles sont également
cruciaux.  Nous sommes très favorables à la suggestion tendant à ce que des produits sensibles soient
exclus du champ d'application des engagements concernant l'accès aux marchés.  Cela est essentiel
pour le développement des petits pays en développement fortement tributaires des exportations dequelques produits agricoles ou d'un seul.
6. Enfin, la délégation du Swaziland est elle aussi d'avis que certains produits sensibles
devraient être exclus du champ d'application des engagements de réduction en matière de soutien
interne.  Ou alors, des mécanismes devraient être mis en place afin d'éviter que les petits pays en
développement ne souffrent du fait d'une réduction des engagements.
__________