ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS294/7 
6 de febrero de 2004 
 
 (04-0485) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - LEYES, RE GLAMENTOS Y METODOLOGÍA  
PARA EL CÁLCULO DE LOS MÁRGENES DE DUMPING  
("REDUCCIÓN A CERO") 
 
Solicitud de establecimiento de un grupo especial
 
presentada por las Comunidades Europeas  
   La siguiente comunicación, de fecha 5 de febr ero de 2004, dirigida por la delegación de la 
Comisión Europea al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, se distribuye de conformidad 
con el párrafo 2 del artículo 6 del ESD. 
 
_______________ 
 
  El 12 de junio y el 8 de septiembre de 2003, las Comunidades Europeas solicitaron la 
celebración de consultas con los Estados Unidos de América (los "Estados Unidos") de conformidad 
con el artículo 4 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por el que se rige la solución de diferencias (el "ESD"); el párrafo  1 del artículo XXII del Acuerdo General sobre 
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (el "GATT de 1994"); y los párrafos 2 y 3 del artículo 17 
del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI  del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros 
y Comercio de 1994 (el " Acuerdo Antidumping ") con respecto a las leyes, reglamentos y 
metodologías para el cálculo de los márgenes de dumping, incluida las prácticas de la reducción a 
cero.
1  Las consultas se celebraron el 17 de julio y el 6 de octubre de 2003.  Estas consultas han 
permitido  una mejor comprensión de las respectivas posiciones de las partes, pero no han dado lugar 
a una solución satisfactoria de la cuestión.  
Resumen de los hechos  
 En los procedimientos antidumping, los Esta dos Unidos utilizan las siguientes metodologías 
para establecer el margen de dumping.  
 En las investigaciones iniciales, los Estados Un idos identifican subgrupos de productos dentro 
de cada producto objeto de investigación ("grupos de promediación") con un criterio por modelo así 
como sobre la base de otros criterios como el nivel de comercio.  Dentro de cada uno de los grupos de 
promediación, se establece un promedio ponderado de  los precios de exportación que se compara con 
el correspondiente promedio ponderado del valor no rmal.  Los resultados de estas comparaciones por 
"grupos de promediación" se suman a fin de establ ecer el margen de dumping del producto objeto de 
investigación en su conjunto; no obstante, en  este proceso, cualesquiera márgenes o cuantías 
negativos de "dumping" resultantes de la comparac ión del promedio ponderado del valor normal con 
el promedio ponderado de los precios de export ación respecto de un "grupo de promediación" se 
cifran en cero.  Como resultado de ello, los Estados Unidos calculan un margen y una cuantía de dumping en exceso del dumping real practicado por las empresas en cuestión.  
                                                     
 
1 WT/DS294/1 de 19 de junio de 2003 y WT/DS294/1/Add.1 de 15 de septiembre de 2003. WT/DS294/7 
Página 2  
 
  En las investigaciones corres pondientes a los exámenes administrativos, los Estados Unidos 
determinan el margen de dumping sobre la b ase de una comparación de un promedio ponderado del 
valor normal para cada "grupo de  promediación" y los precios de exportación individuales (los 
Estados Unidos no establecen un promedio ponde rado de los precios de exportación en las 
investigaciones correspondientes a los exámenes admini strativos).  También en este caso, al sumar los 
resultados de las comparaciones a fin de determin ar la cuantía o margen total de dumping del 
producto objeto de investigación, los Estados Uni dos cifran en cero cualesquiera cuantías negativas de 
"dumping".  Como resultado de ello, los Estados Unidos calculan un margen de dumping y perciben 
una cuantía de derecho antidumping en exceso del dumping real practicado por las empresas en cuestión.  Los Estados Unidos utilizan esta met odología sistemáticamente en todos los exámenes, 
incluso en las denominadas investigaciones corr espondientes a exámenes de nuevos exportadores, 
(párrafo 5 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping ), investigaciones correspondientes a exámenes por 
cambio de circunstancias (p árrafo 2 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping ) e investigaciones 
correspondientes a exámenes por extinción  (párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping ).  
 Estas metodologías de cálculo se aplican de c onformidad con, en particular, las siguientes 
leyes, reglamentos, procedimientos administ rativos y medidas de los Estados Unidos:  
- la Ley Arancelaria de 1930, modificada (la "Ley"), incluida la Declaración de Acción 
Administrativa (la "DAA"), en particular el Título VII y sus artículos 731, 751, 771(35)(A), 
771(35)(B) y 777(A)(d); 
- el reglamento de aplicación
2 del Departamento de Comerc io de los Estados Unidos 
(el "USDOC"), en particular su artículo 351.414(c)(2); y 
- el Manual Antidumping de la Administraci ón de las Importaciones (edición de 1997) 
(el "Manual ADAI") con inclusión del (los) progr ama(s) informático(s) a que hace referencia. 
 Las metodologías de cálculo descritas supra  se aplicaron, respectivamente, en las 
determinaciones de la existencia de dumping formuladas por el USDOC en las investigaciones iniciales enumeradas en el anexo I y en lo s resultados definitivos de las investigaciones 
correspondientes a los exámenes administra tivos enumerados en el anexo II. 
Alegaciones
 
- Alegaciones relativas a las disposiciones en sí mismas 
 Las Comunidades Europeas consideran que  las mencionadas leyes, reglamentos, 
procedimientos administrativos, medidas y metodolog ías de los Estados Unidos  para determinar el 
margen de dumping en las inv estigaciones iniciales y en las investigaciones correspondientes a 
exámenes son incompatibles con varias disposiciones del Acuerdo Antidumping , el GATT de 1994 y 
el Acuerdo de Marrakech por el que se establece  la Organización Mundial del Comercio, por las 
siguientes razones:  
a) en las investigaciones iniciales, los Estados  Unidos cifran en cero los márgenes o cuantías 
negativos de "dumping" resultantes de la comparación de promedios ponderados de los 
valores normales con promedios ponderados de lo s precios de exportación en los grupos de 
promediación.  Como resultado de ello, los Es tados Unidos calculan un margen y una cuantía 
de dumping en exceso del dumping real practicado por las empresas en cuestión.  Esto constituye una violación de las disposiciones siguientes: 
                                                     
 
2 19 CFR, artículo 351.  WT/DS294/7 
 Página 3 
 
 
  ● los párrafos 43 y 4.24 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  en la medida en que la 
comparación realizada por los Estados Unidos es incompatible con esas disposiciones;  
 ● el párrafo 8 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping  en la medida en que se determina 
erróneamente que un margen de dumping de minimis  no es de minimis ;  
 ● los párrafos 1 y 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping  en la medida en que el 
resultado es el establecimiento y la percepción de un derecho antidumping en exceso del margen o cuantía de dumping determina do de conformidad con el artículo 2 del 
Acuerdo Antidumping ; 
 ● el artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  y los párrafos 1 y 2 
del artículo VI del GATT de 1994 en la  medida en que el resultado es el 
establecimiento y la percepción de un derecho antidumping incompatible con el Acuerdo Antidumping ; y, en consecuencia,  
 ● el párrafo 4 del artículo XVI del Acuer do de Marrakech por el que se establece la 
Organización Mundial del Comercio y el párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo 
Antidumping  en la medida en que los Estados  Unidos no han adoptado todas las 
medidas necesarias, de carácter general o particular, para asegurarse de la conformidad de sus leyes, reglamentos y procedimientos administrativos con las 
disposiciones del GATT de 1994 y el Acuerdo Antidumping ;   
b) en las investigaciones correspondientes a exám enes, los Estados Unidos sistemáticamente 
determinan el margen de dumping sobre la  base de una comparación de un promedio 
ponderado del valor normal y los precios de e xportación individuales y cifran en cero las 
cuantías negativas de "dumping".  Como resulta do de ello, los Estados Unidos calculan un 
margen de dumping y perciben una cuantía de  derecho antidumping en exceso del dumping 
real practicado por las empresas en cuestión.  Esto constituye una violación de las disposiciones siguientes:  
 ● los párrafos 4 y 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping
5 en la medida en que la 
comparación realizada por los Estados Unidos es incompatible con esas disposiciones;  
 ● los párrafos 1 y 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping  en la medida en que el 
resultado es el establecimiento y la percepción de un derecho antidumping en exceso del margen de dumping determinado de  conformidad con el artículo 2 del Acuerdo 
Antidumping ; 
                                                     
 
3 "Se realizará una comparación equitativa entre el precio de ex portación y el valor normal." 
 
4 "A reserva de las disposiciones del párrafo 4 que rigen la comparación equitativa, la existencia de 
márgenes de dumping durante la etapa de investigac ión se establecerá normalmente sobre la base de una 
comparación entre un promedio ponderado del valor normal y un promedio ponderado de los precios de todas 
las transacciones de exportación comparables o mediante una  comparación entre el valo r normal y los precios de 
exportación transacción por transacción.  Un valor normal establecido  sobre la base del promedio ponderado 
podrá compararse con los precios de transacciones de exportación individuales si las autoridades constatan una 
pauta de precios de exportación significativamente diferentes según los distintos compradores, regiones o 
períodos, y si se presenta una explicación de por qué esas diferencias no pueden ser tomadas debidamente en 
cuenta mediante una comparación entre promedios ponderados o transacción por transacción." 
 
5 Veánse las notas 3 y 4. WT/DS294/7 
Página 4  
 
  ● el párrafo 5 del artículo 9 y el artículo 11 (en particular sus párrafos 2 y 3) del 
Acuerdo Antidumping  en la medida en que las determinaciones de la existencia de 
dumping en las investigaciones correspondi entes a los exámenes contemplados en 
esas disposiciones no se realizan de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 4 y 4.2 del artículo 4 del Acuerdo Antidumping;   
 ● el artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  y los párrafos 1 y 2 
del artículo VI del GATT de 1994 en la  medida en que el resultado es el 
establecimiento y la percepción de un derecho antidumping incompatible con el Acuerdo Antidumping ; y, en consecuencia,  
 ● el párrafo 4 del artículo XVI del Acuer do de Marrakech por el que se establece la 
Organización Mundial del Comercio y el párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo 
Antidumping en la medida en que los Estados Unidos no han adoptado todas las 
medidas necesarias, de carácter general o particular, para asegurarse de la conformidad de sus leyes, reglamentos y procedimientos administrativos con las 
disposiciones del GATT de 1994 y el Acuerdo Antidumping .   
Alegaciones relativas a las disposiciones en su aplicación
 
 En los procedimientos antidumping específicos a que se refieren los anexos de la presente 
solicitud, los Estados Unidos aplicaron las metodologías y las leyes, reglamentos, procedimientos administrativos y medidas que se describen en el punto 2 supra .  En consecuencia, las Comunidades 
Europeas consideran que las determinaciones de la existencia de dumping formuladas por el USDOC, 
las determinaciones de la existe ncia de daño formuladas por la Co misión de Comercio Internacional 
de los Estados Unidos, el establecimiento de derec hos definitivos en las investigaciones iniciales y el 
resultado de las investigaciones correspondientes a los exámenes administrativos que se detallan en 
los anexos son incompatibles con el Acuerdo Antidumping , el GATT de 1994 y el Acuerdo de 
Marrakech por el que se establece la Organi zación Mundial del Comercio, concretamente: 
a) en las investigaciones iniciales: 
 ● el artículo 1, los párrafos 1, 4 y 4.2 del artículo 2, el párrafo 8 del artículo 5 y los 
párrafos 1 y 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping  y los párrafos 1 y 2 del 
artículo VI del GATT de 1994, por las razones expuestas en el punto 3.1 a) supra ;  
 ● el artículo 3, incluidos sus párrafos 1, 2 y 5 del Acuerdo Antidumping  en la medida en 
que el volumen de las "importaciones objeto de dumping" a los efectos de las determinaciones de la existencia de daño y de la relación de causalidad se determina 
sobre la base de márgenes de dumping en exceso del margen real de dumping de las 
empresas en cuestión, con el resultado de que las importaciones procedentes de determinadas empresas que deberían quedar excluidas porque los márgenes de dumping son de minimis  se incluyen erróneamente en las "importaciones objeto de 
dumping";  y, en consecuencia,  
 ● el párrafo 4 del artículo XVI del Acuer do de Marrakech por el que se establece la 
Organización Mundial del Comercio y el párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo 
Antidumping , por las razones expuestas en el punto 3.1 a) supra .  
b) en las investigaciones correspondientes a los exámenes administrativos: el artículo 1, los 
párrafos 1, 4 y 4.2 del artículo 2, los párrafos 1 y 3 del artículo 9 y el artículo 11 (en particular 
su párrafo 2) del Acuerdo Antidumping  y los párrafos 1 y 2 del artículo VI del GATT de 1994, 
y, en consecuencia, el párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo de Marrakech por el que se  WT/DS294/7 
 Página 5 
 
 
 establece la Organización Mundial del Comerc io y el párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo 
Antidumping , por las razones expuestas en el punto 3.1 b) supra .   
 Las Comunidades Europeas respetuosamente solicitan por la presente que el Órgano de 
Solución de Diferencias establezca un grupo especial, con el mandato uniforme, de conformidad con 
el párrafo 7 del artículo 4 y el artículo 6 del ESD , el artículo XXIII del GATT de 1994 y el párrafo 4 
del artículo 17 del Acuerdo Antidumping .  Las Comunidades Europeas piden que la presente solicitud 
se inscriba en el orden del día de la reunión del Órgano de Solución de Diferencias que se celebrará 
el 17 de febrero de 2004.   
 WT/DS294/7 
Página 6 ANEXO I 
IMPOSICIÓN DE DERECHOS ANTIDUMPING 
Producto EM Número del 
USDOC Determinación definitiva  
del USDOC Número 
de la 
USITC Determinación  
de la USITC Orden de imposición de 
derechos antidumping 
1. Determinados 
productos de acero al carbono laminado en 
caliente PB A-421-807 66 FR 50408, 3 de octubre de 2001  
(modificada:  66 FR 55637,  2 de noviembre de 2001) A-903 Noviembre de 2001 66 FR 59565, 
29 de noviembre de 2001 
2. Barras de acero 
inoxidable F A-427-820 67 FR 3143, 23 de enero de  2002 A-913 Febrero de 2002 67 FR 10385, 
7 de marzo de 2002 
3. Barras de acero 
inoxidable A A-428-830 67 FR 3159, 23 de enero de 2002 
(modificada:  67 FR 10382, 7 de marzo de 2002) A-914 Febrero de 2002 67 FR 10382,  
7 de marzo de 2002 
4. Barras de acero 
inoxidable I A-475-829 67 FR 3155, 23 de enero de 2002 
(modificada:  67 FR 8228, 22 de febrero de 2002) A-915 Febrero de 2002 67 FR 10384,  
7 de marzo de 2002 
5. Barras de acero 
inoxidable RU A-412-822 67 FR 3146, 23 de enero de  2002 A-918 Febrero de 2002 67 FR 10381,  
7 de marzo de 2002 
6. Alambrón de acero 
inoxidable S A-401-806 63 FR40449,  
29 de julio de1998 A-774 Septiembre de 1998 63 FR49329, 
15 de septiembre de 1998  
7. Alambrón de acero 
inoxidable E A-469-807 63 FR40391,  
29 de julio de 1998 A-773 Septiembre de 1998 63 FR 49330,  
15 de septiembre de 1998 
8. Alambrón de acero 
inoxidable I A-475-820 63 FR40422,  
29 de julio de 1998 A-770 Septiembre de 1998 63 FR 49327,  
15 de septiembre de 1998 
9. Determinadas chapas 
de acero inoxidable en 
rollos B A-423-808 64 FR15476,  
31 de marzo de 1999 A-788 Mayo de 1999 64 FR 27756,  
21 de mayo de 1999 
(modificada por  
68 FR 20114 24 de abril de 2003) 
10. Hojas y tiras de acero 
inoxidable en rollos F A-427-814 64 FR30820,  
8 de junio de 1999 A-797 Julio de 1999 64 FR 40562,  
27 de julio de 1999 
11. Hojas y tiras de acero 
inoxidable en rollos I A-475-824 64 FR30750,  
8 de junio de 1999 A-799 Julio de 1999 64 FR 40567,  
27 de julio de 1999 
12. Hojas y tiras de acero 
inoxidable en rollos RU A-412-818 64 FR30688,  
8 de junio de 1999 A-804 Julio de 1999 64 FR 40555,  
27 de julio de 1999  
  WT/DS294/7
 Página 7Producto EM Número del 
USDOC Determinación definitiva  
del USDOC Número 
de la 
USITC Determinación  
de la USITC Orden de imposición de 
derechos antidumping 
13. Determinadas planchas 
de acero al carbono 
cortadas a medida  F A-427-816 64 FR73143, 
29 de diciembre de 1999 A-816 Febrero de 2000 65 FR 6585,  
10 de febrero de 2000 
14. Determinadas planchas 
de acero al carbono cortadas a medida I A-475-826 64 FR73234, 
29 de diciembre de 1999 A-819 Febrero de 2000 65 FR 6585,  
10 de febrero de 2000 
15. Determinadas pastas 
alimenticias I A-475-818 61 FR30326,  
14 de junio de 1996 (modificada por 66 FR65889, 21 de diciembre de 2001) A-734 Julio de 1996 61 FR38547  
24 de julio de 1996   
  WT/DS294/7 
Página 8  
 
 Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones de 
determinados productos planos de  acero al carbono laminado en 
caliente procedentes de los Países Bajos 
Caso Nº l
 
La medida  
 Este asunto se refiere a la imposición de der echos antidumping sobre de terminados productos 
planos de acero al carbono laminado en caliente pro cedentes de los Países Bajos (caso de los Estados 
Unidos Nº A-421-807, 66 FR 59565, de 29 de novi embre de 2001).  El tipo del derecho antidumping 
ad valorem  fue del 2,59 por ciento para Coru s Staal BV y todas las demás empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 2,59 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría sido [del -…  por ciento] (negativo), lo cual habría puesto fin 
al asunto. 
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones 
de barras de acero inoxidable procedentes de Francia 
Caso Nº 2  
La medida  
 Este asunto se refiere a la imposición de derechos antidum ping sobre las barras de acero 
inoxidable procedentes de Franci a (caso de los Estados Unidos Nº A-427-820, 67 FR 10385, de 7 de 
marzo de 2002).  Los tipos  del derecho antidumping ad valorem  fueron del 71,83 por ciento en el caso 
de Aubert & Duval S.A., y del 3,90 por ciento en el caso de Ugine-Savoie Imphy y todas las demás 
empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 3,90 por ciento en el caso de Ugine-Savoie 
Imphy SA mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se 
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por 
ciento] (negativo), lo cual habría puesto fin al asunto en relación con este exportador. 
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones 
de barras de acero inoxidable procedentes de Alemania 
Caso Nº 3  
La medida  
 Este asunto se refiere a la imposición de derechos antidum ping sobre las barras de acero 
inoxidable procedentes de Alemania (caso de los Estados Unidos Nº A-428-830, 67 FR 10382, de 
7 de marzo de 2002).  Los ti pos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 13,63 por ciento en el 
caso de BGH, el 4,17 por ciento en el caso de Einsal, el 15,40 por ciento en el caso de EWK, el 32,32 por ciento en el caso KEP y el 16,96 por ci ento en el caso de todas las demás empresas.  WT/DS294/7 
 Página 9 
 
 
 Margen de dumping sin reducción a cero  
El USDOC obtuvo un margen de dumping:  - del 13,63 por ciento en el caso de BGH.  Si no se hubiera aplicado la metodología de 
reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del … por ciento] (más bajo). 
 - del 4,17 por ciento en el caso de Einsal.  Si no se hubiera aplicado la metodología de 
reducción a cero, el margen de dumping habría sido [del … por ciento] ( de minimis ), 
lo cual habría puesto fin al asunto en relación con este exportador.  
 - del 15,40 por ciento en el caso de EWK.  Si no se hubiera aplicado la metodología de 
reducción a cero, el margen de dumping habría sido [del … por ciento] (más bajo). 
 - del 32,32 por ciento en el caso de KEP.  Si no se hubiera aplicado la metodología de 
reducción a cero, el margen de dumping habría sido [del … por ciento] (más bajo). 
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones  
de barras de acero inoxidable procedentes de Italia 
Caso Nº 4
 
La medida  
 Este asunto se refiere a la imposición de derechos antidum ping sobre las barras de acero 
inoxidable procedentes de Italia (caso de los Es tados Unidos Nº A-475-829, 67 FR 10384, de 7 de 
marzo de 2002).  Los tipos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 2,50 por ciento en el caso 
de Acciaierie Valbruna Srl/Acciaierie Bolzano D.p. A, el 7,07 por ciento en el caso de Acciaiera 
Foroni S.p.A, el 3,83 por ciento en el caso de R odacciai S.p.A, el 33 por ciento en el caso de Cogne 
Acciai Speciali Srl y el 3,81 por ciento en el caso de todas las demás empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping:  - del 2,50 por ciento en el caso de Acciaierie Valbruna Srl/Acciaierie Bolzano S.p.A.  
Si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se hubieran 
incluido los márgenes unitarios negativos ), el margen de dumping habría sido 
[del -… por ciento] (negativo), lo cual habría puesto fin al asunto en relación con este exportador; 
 - del 7,07 por ciento en el caso de Acciai era Foroni S.p.A.  Si no se hubiera aplicado la 
metodología de reducción a cero, el margen de dumping habría sido [del … por ciento] (más bajo); 
 - del 3,83 por ciento en el caso de Rodacciai S.p.A.  Si no se hubiera aplicado la 
metodología de reducción a cero, el margen de dumping habría sido [del … por ciento] (más bajo). WT/DS294/7 
Página 10  
 
 Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones  
de barras de acero inoxidable procedentes del Reino Unido 
Caso Nº 5
 
La medida  
 Este asunto se refiere a la imposición de derechos antidum ping sobre las barras de acero 
inoxidable procedentes del Reino Unido (caso de los Estados Unidos Nº A-412-822, 67 FR 10381, de 
7 de marzo de 2002).  Los ti pos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 4,48 por ciento en el 
caso de Corus Engineering Steels, Ltd., el 125,77 por ciento en el caso de Crownridge Stainless Steel, 
Ltd/Valkia Ltd y Firth Rixson Special Steels, Ltd y el 4,48 por ciento en el caso de todas las demás empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero
 
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 4,48 por ciento en el caso de Corus 
Engineering Steels, Ltd. mientras que, si no se hub iera aplicado la metodología de reducción a cero 
(es decir, si se hubieran incluido los márgenes unita rios negativos), el margen de dumping habría sido 
[del -… por ciento] (negativo), lo cual habría puesto fin al asunto en relación con este exportador.  
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones  
de alambrón de acero inoxidable procedente de Suecia 
Caso Nº 6  
La medida  
 Este asunto se refiere a la imposición de derechos antidumping sobre el alambrón de acero 
inoxidable procedente de Suecia (Estados Unidos , caso Nº A-401-806, 63 FR 49329, de 15 de 
septiembre de 1998).  El tipo del derecho antidumping ad valorem  fue del 5,71 por ciento para 
Fagersta Stainless AB y todas las demás empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC calculó un margen de dumping del 5, 71 por ciento para Fagersta Stainless AB, 
mientras que, si no hubiera aplicado la metodología de la reducción a cero (es decir, si hubiera 
incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [-… por ciento] 
(negativo) y el caso se habría dado por terminado con respecto a ese exportador.  
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones  
de alambrón de acero inox idable procedente de España  
Caso Nº 7  
La medida  
 Este asunto se refiere a la imposición de derechos antidumping sobre el alambrón de acero 
inoxidable procedente de España (Estados Uni dos, caso Nº A-469-807, 63 FR 49330, de 15 de 
septiembre de 1998).  El tipo del derecho antidumping ad valorem  fue del 4,73 por ciento para Roldán 
SA y todas las demás empresas.  WT/DS294/7 
 Página 11 
 
 
 Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC calculó un margen de dumping del 4, 73 por ciento para Roldán SA, mientras que, 
si no hubiera aplicado la metodología de la reducción a cero (es decir, si hubiera incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dum ping habría sido [... por ciento] (inferior). 
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones  
de alambrón de acero inoxidable procedente de Italia  
Caso Nº 8
 
La medida  
 Este asunto se refiere a la imposición de derechos antidumping sobre el alambrón de acero 
inoxidable procedente de Italia (Estados Uni dos, caso Nº A-475-820, 63  FR 49327, de 15 de 
septiembre de 1998).  El tipo del derecho antidumping ad valorem  fue del 12,72 por ciento para 
Cogne Acciai Speciali Srl y todas las demás empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC calculó un margen de dumping del 12, 72 por ciento para Cogne Acciai Speciali 
Srl, mientras que, si no hubiera aplicado la metodología de la reducción a cero (es decir, si hubiera 
incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [... por ciento] 
(inferior). 
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones  
de chapas de acero inoxidable en rollos procedentes de Bélgica  
Caso Nº 9  
La medida  
 Este asunto se refiere a la imposición de derechos antidumping sobre las chapas de acero 
inoxidable en rollos procedentes de Bélgica (Esta dos Unidos, caso A-423-808, 64 FR 27756, de 21 de 
mayo de 1999, modificado en 68 FR 20114, de 24 de abril de 2003).  El tipo del derecho antidumping 
ad valorem  fue del 3,84 por ciento para ALZ y del 9, 86 por ciento para todas las demás empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC calculó un margen de dumping del 3,84  por ciento para ALZ, mientras que, si no 
se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero  (es decir, si se hubieran incluido los márgenes 
unitarios negativos) el margen de dumping habría sido [... por ciento] (inferior). WT/DS294/7 
Página 12  
 
 Estados Unidos - Derechos antidupimg sobre las importaciones de hojas   
y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Francia  
Caso Nº 10
 
La medida  
Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre las importaciones de 
hojas y tiras de acero inoxidable en rollos pro cedentes de Francia (Estados Unidos, caso 
Nº A-427-814, 64 FR 40562, de 27 de julio  de 1999).  El tipo del derecho antidumping ad valorem  
fue del 9,38 por ciento en el caso de Usinor y todas las demás empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero Dumping  
 El USDOC calculó un margen de dumping del 9,38  por ciento en el caso de Usinor mientras 
que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los 
márgenes unitarios negativos), el margen de dum ping habría sido [... por ciento] (inferior). 
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones de hojas 
y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Italia  
Caso Nº 11  
La medida  
Este asunto se refiere a la im posición de derechos antidumping sobre las hojas y tiras de acero 
inoxidable en rollos procedentes de Italia (Estados Unidos, caso Nº A-475-824, 64 FR 40567, de 27 de julio de 1999).  El  tipo del derecho antidumping ad valorem  fue del 11,23 por ciento en el 
caso de Acciai Spaciali Terni SpA y todas las demás empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero
 
 El USDOC calculó un margen de dumping del 11,23 por ciento en el caso de Acciai Spaciali 
Terni SpA mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [... por ciento] 
(inferior). 
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones de hojas  
y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes del Reino Unido  
Caso Nº 12
 
La medida  
Este caso se refiere a la imposición de derechos antidumping sobre las hojas y tiras de acero 
inoxidable en rollos procedentes del Reino Unido (Estados Unidos, caso Nº A-412-818, 64 FR 40555, 
de 27 de julio de 1999).  El tipo del derecho antidumping ad valorem  fue del 14,84 por ciento en el 
caso de Avesta Sheffield y todas las demás empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC calculó un margen de dumping del 14,84 por ciento en el caso de Avesta Sheffield 
mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se hubieran  WT/DS294/7 
 Página 13 
 
 
 incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [... por ciento] 
(inferior). 
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones de ciertas 
planchas de acero al carbono cortad as a medida procedentes de Francia  
Caso Nº 13  
La medida  
Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre ciertas planchas de 
acero al carbono cortadas a medida procedentes de Francia (Estados Unidos, caso Nº A-427-816, 65 
FR 6585, de 10 de febrero de 2000).  El tipo del derecho antidumping ad valorem  fue del 10,41 por 
ciento para Usinor y todas las demás empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC calculó un margen de dumping del 10,41 por ciento en el caso de Usinor mientras 
que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dum ping habría sido [... por ciento] (inferior). 
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones de ciertas  
planchas de acero al carbono cort adas a medida procedentes de Italia  
Caso Nº 14
 
La medida  
Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre ciertas planchas de 
acero al carbono cortadas a medida procedentes de Italia (Estados Unidos, caso Nº A-475-826,  
65 FR 6585, de 10 de febrero de 20 00).  El tipo del derecho antidumping ad valorem  fue del 7,85 por 
ciento en el caso de Palini y Bert oli SpA y todas las demás empresas. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC calculó un margen de dumping del 7,85  por ciento en el caso de Palini y Bertoli 
SpA mientras que, si no se hubiera aplicado la met odología de reducción a cero (es decir, si se 
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [... por ciento] 
(inferior). 
Estados Unidos - Derechos antidumping sobre las importaciones  
de determinadas pastas alimenticias procedentes de Italia  
Caso Nº 15  
La medida  
Este asunto se refiere a la imposición de de rechos antidumping sobre determinadas pastas 
alimenticias procedentes de Italia  (Estados Unidos, caso Nº A-475-818, 61 FR 38547, de 24 de julio 
de 1996).  Los tipos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 21,34 por ciento en el caso de 
Italpasta, del 14,78 por ciento en el caso de La Molisana, del 12,41 por ciento  en el caso de Liguori, 
del 18,30 por ciento en el caso de Pagani y del 12,09 por ciento en el caso de todas las demás empresas. WT/DS294/7 
Página 14  
 
 Margen de dumping sin reducción a cero
 
 El USDOC obtuvo un margen de dumping:  - el 21,34 por ciento en el caso de Italpasta.  Si no se hubiera aplicado la metodología 
de reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habr ía sido [… por ciento] (inferior); 
 - el 14,78 por ciento en el caso de La Molisana.  Sin la metodología de reducción a 
cero, el margen de dumping habría sido [… por ciento] (inferior); 
 - el 12,41 por ciento en el caso de Liguori.  Sin la metodología de reducción a cero, el 
margen de dumping habría sido [… por ciento] (inferior); 
 - el 18,30 por ciento en el caso de Pagani .  Sin la metodología de reducción a cero, el 
margen de dumping habría sido [… por ciento] (inferior). 
  
  WT/DS294/7
 Página 15ANEXO II  
EXÁMENES ADMINISTRATIVOS 
Producto EM Número 
del caso Resultados 
definitivos Resultados 
definitivos 
modificados Empresa Margen 
de 
dumping Período abarcado  
por el examen 
16. Nitrocelulosa industrial F A-427-009 66 FR 54213, 
26 de octubre de 2001  Bergerac NC 3,26% 1º de agosto de 1999 a 
31 de julio de 2000 
17. Nitrocelulosa industria l RU A-412-803 67 FR 77747, 
19 de diciembre de 2002  Imperial Chemical 
Industries 3,06% 1º de julio de 2000 a 
30 de junio de 2001 
18. Chapas de acero 
inoxidable en rollos B A-423-808 67 FR 64352,  
18 de octubre de 2002  ALZ NV & 
TrefilARBED (filial 
estadounidense 
importadora) 3,84% 1º de mayo de 2000 a 
30 de abril de 2001 
19. Determinadas pastas 
alimenticias I A-475-818 66 FR 300,  
3 de enero de 2002 67 FR 5088, 
4 de febrero 
de 2002 Ferrara 
Pallante 
PAM 1,25% 
1,78% 
4,10% 1º de julio de 1999 a 
30 de junio de 2000 
20. Determinadas pastas 
alimenticias I A-475-818 68 FR 6882,  
11 de febrero de 2003  Pastifi Garofalo 0,55% 1º de julio de 2000 a 
30 de junio de 2001 
21. Hojas y tiras de acero 
inoxidable en rollos I A-475-824 67 FR 1715,  
14 de enero de 2002  Acciai Speciali 
Terni SpA 0,66% 4 de enero de 1999 a 
30 de junio de 2000 
22. Hojas y tiras de acero 
inoxidable en rollos I A-475-824 68 FR 6719,  
10 de febrero de 2003  Acciai Speciali 
Terni SpA 5,84% 1º de julio de 2000 a 
30 de junio de 2001 
23. Politetrafluoroetileno en 
gránulos  I A-475-703 67 FR 1960,  
15 de enero de 2002  Ausimont SpA 2,15% 1º de agosto de 1999 a 
31 de julio de 2000 
24. Politetrafluoroetileno en 
gránulos I A-475-703 68 FR 2007,  
15 de enero de 2003  Ausimont SpA 12,08% 1º de agosto de 2000 a 
31 de julio de 2001 
25. Hojas y tiras de acero 
inoxidable en rollos F A-427-814 67 FR 6493,  
12 de febrero de 2002 67 FR 12522,  
19 de marzo de 2002 Ugine 3,00% 4 de enero de 1999 a 
30 de junio de 2000 
26. Hojas y tiras de acero 
inoxidable en rollos F A-427-814 67 FR 78773,  
26 de diciembre de 2002 68 FR 4171,  
28 de enero de 2003 Ugine 1,44% 1º de julio de 2000 
a 30 de junio de 2001 WT/DS294/7 
Página 16  
 
 WT/DS294/7 
Página 16 
Producto EM Número 
del caso Resultados 
definitivos Resultados 
definitivos 
modificados Empresa Margen 
de 
dumping Período abarcado  
por el examen 
27. Hojas y tiras de acero 
inoxidable en rollos A A-428-825 67 FR 7668,  
20 de febrero de 2002 67 FR 15178,  
29 de marzo de 2002 KTN 2,61% 4 de enero de 1999 a 
30 de junio de 2000 
28. Hojas y tiras de acero 
inoxidable en rollos A A-428-825 68 FR 6716,  
10 de febrero de 2003 68 FR 14193,  
24 de marzo  de 2003 TKN 4,74% 1º de julio de 2000 a 
30 de junio de 2001 
29. Rodamientos de bolas F A-427-801 67 FR 55780,  
30 de agosto de 2002  SKF France SA y 
Sarma 8,51% 1º de mayo de 2000 a 
30 de abril de 2001 
30. Rodamientos de bolas I A-475-801 67 FR 55780,  
30 de agosto de 2002  FAG Italia SpA 
SKF Industrie SpA 1,42% 
3,70% 1º de mayo de 2000 a 
30 de abril de 2001 
31. Rodamientos de bolas RU A-412-801 67 FR 55780,  
30 de agosto de 2002  NSK Bearings 
Europe Ltd. Barden Corporation UK 16,87% 
3,87% 1º de mayo de 2000 a 
30 de abril de 2001 
 WT/DS294/7 
Página 17 
 
 
 Estados Unidos - Examen administrativ o de los derechos antidumping sobre  
las importaciones de nitrocelulosa industrial procedentes de Francia 
Caso Nº 16  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administ rativo de los derechos antidumping sobre la 
nitrocelulosa industrial procedente de Francia, producida y exportada por Bergerac NC (caso de los 
Estados Unidos Nº A-427-009, 66 FR 54213, de 26 de octubre de 2001).  El período de examen 
abarcó del 1º de agosto de 1999 al 31 de julio de 2000 y el tipo del derecho antidumping en el caso de 
Bergerac NC fue del 3,26 por ciento ad valorem . 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 3,26 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría  sido [del … por ciento] (más bajo). 
Estados Unidos - Examen administrativ o de los derechos antidumping sobre  
las importaciones de nitrocelulosa indu strial procedentes del Reino Unido  
Caso Nº 17  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administ rativo de los derechos antidumping sobre la 
nitrocelulosa industrial procedente del Reino Uni do, producida y exportada por Imperial Chemical 
Industries PLC (caso de los Estados Unidos Nº A-412-803, 67 FR 77747, de 19 de diciembre 
de 2002).  El período de examen abarcó del 1º de  julio de 2000 al 30 de junio de 2001 y el tipo del 
derecho antidumping en el caso de Imperial Chemical Industries fue del 3,06 por ciento ad valorem . 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 3,06 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), con lo que no se habría 
recaudado ningún derecho antidumping. 
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping sobre las  
importaciones de chapas de acero inoxidable en rollos procedentes de Bélgica  
Caso Nº 18  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrati vo de los derechos antidumping sobre las chapas 
de acero inoxidable en rollos procedentes de Bé lgica, producidas y exportadas por ALZ NV (caso de 
los Estados Unidos Nº A-423-808, 67 FR 64352, de  18 de octubre de 2002).  El período de examen 
abarcó del 1º de mayo de 2000 al 30 de abril de 2001 y el tipo del derecho antidumping en el caso de 
ALZ NV fue del 3,84 por ciento ad valorem . WT/DS294/7 
Página 18  
 
 Margen de dumping sin reducción a cero
 
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 3,84 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), con lo que no se habría 
recaudado ningún derecho antidumping. 
Estados Unidos - Examen administr ativo de los derechos antidumping 
sobre determinadas pastas alimenticias procedentes de Italia  
Caso Nº 19  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping sobre 
determinadas pastas alimenticias procedentes de It alia, producidas y exportadas por Pastificio Guido 
Ferrara S.r.L. (Ferrara), Pastificio Antonio Pallante S.r.L. (Pallante) y PAM S.r.L. (PAM) (caso de los 
Estados Unidos Nº A-475-818, 66 FR 300, de 3 de enero de 2002, 67 FR 5088, de 4 de febrero 
de 2002).  El período de examen abarcó del 1º de julio de 1999 al 30 de junio de 2000 y el tipo del 
derecho antidumping fue, ad valorem , del 1,25 por ciento en el caso de Ferrara, del 1,78 por ciento en 
el caso de Pallante y del 4,10 por ciento en el caso de PAM. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo para Ferrara un margen de dumping del 1,25 por ciento mientras que, si no 
se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero  (es decir, si se hubieran incluido los márgenes 
unitarios negativos), el margen de dumping ha bría sido [del … por ciento] (más bajo). 
 En cuanto a Pallante, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 1,78 por ciento, mientras 
que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los 
márgenes unitarios negativos), el margen de dumpi ng habría sido [del … por ciento] (más bajo). 
 En el caso de PAM, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 4,10 por ciento mientras 
que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido de minimis . 
Estados Unidos - Examen administr ativo de los derechos antidumping 
sobre determinadas pastas alimenticias procedentes de Italia  
Caso Nº 20
 
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping sobre 
determinadas pastas alimentici as procedentes de Italia, producidas y exportadas por Pastificio 
Garofalo S.p.A. (caso de los Estados Unidos Nº A- 475-818, 68 FR 6882, de 11 de febrero de 2003).  
El período de examen abarcó del 1º de julio de 2000 al 30 de junio de 2001 y el tipo del derecho 
antidumping fue del 0,55 por ciento ad valorem . 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 0,55 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría  sido [del … por ciento] (más bajo). WT/DS294/7 
Página 19 
 
 
 Estados Unidos - Examen administra tivo de los derechos antidumping  
sobre las importaciones de hojas y tiras de acero inoxidable  
en rollos procedentes de Italia  
Caso Nº 21  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrati vo de los derechos antidumping sobre las hojas y 
tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Italia, producidas y exportadas por Acciai Speciali 
Terni SpA (caso de los Estados Unidos Nº A-475-8 24, 67 FR 1715, de 14 de enero de 2002).  El 
período de examen abarcó del 4 de enero de 1999  al 30 de junio de 2000 y el tipo del derecho 
antidumping en el caso de Acciai Specia li Terni SpA fue del 0,66 por ciento ad valorem . 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 0,66 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos) el margen de dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), con lo que no se habría 
recaudado ningún derecho antidumping. 
Estados Unidos - Examen administra tivo de los derechos antidumping  
sobre las importaciones de hojas y tiras de acero inoxidable  
en rollos procedentes de Italia  
Caso Nº 22  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrati vo de los derechos antidumping sobre las hojas y 
tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Italia, producidas y exportadas por Acciai Speciali 
Terni SpA (caso de los Estados Unidos Nº A-475-824,  68 FR 6719, de 10 de febrero de 2003).  El 
período de examen abarcó del 1º de julio de 2000  al 30 de junio de 2001 y el tipo del derecho 
antidumping en el caso de Acciai Specia li Terni SpA fue del 5,84 por ciento ad valorem. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 5,84 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría  sido [del -… por ciento] (negativo). 
Estados Unidos - Examen administra tivo de los derechos antidumping  
sobre las importaciones de resina  de politetrafluoroetileno  
en gránulos procedentes de Italia 
Caso Nº 23  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping sobre la resina 
de politetrafluoroetileno en gránulos  procedente de Italia, producida y exportada por Ausimont SpA 
(caso de los Estados Unidos Nº A-475-703, 67 FR  1960, de 15 de enero de 2002).  El período de 
examen abarcó del 1º de agosto de 1999 al 31 de julio de 2000 y el tipo del derecho antidumping en el 
caso de Ausimont SpA SA fue del 2,15 por ciento ad valorem. WT/DS294/7 
Página 20  
 
 Margen de dumping sin reducción a cero
 
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 2,15 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría  sido [del ... por ciento] (más bajo). 
Estados Unidos - Examen administra tivo de los derechos antidumping  
sobre las importaciones de resina  de politetrafluoroetileno  
en gránulos procedentes de Italia 
Caso Nº 24  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping sobre la resina 
de politetrafluoroetileno en gránulos procedente de  Italia, producida y exportada por Ausimont SpA 
(caso de los Estados Unidos Nº A-475-703, 68 FR  2007, de 15 de enero de 2003).  El período de 
examen abarcó del 1º de agosto de 2000 al 31 de julio de 2001 y el tipo del derecho antidumping en el 
caso de Ausimont SpA SA fue del 12,08 por ciento ad valorem. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 12,08 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría  sido [del ... por ciento] (más bajo). 
Estados Unidos - Examen administra tivo de los derechos antidumping  
sobre las importaciones de hojas y tiras de acero inoxidable  
en rollos procedentes de Francia 
Caso Nº 25  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrati vo de los derechos antidumping sobre las hojas y 
tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de  Francia, producidas y exportadas por Ugine (caso 
de los Estados Unidos Nº A-427-814, 67 FR 6493, de 12 de febrero de 2002, 67 FR 12522, de 19 de 
marzo de 2002).  El período de examen abarcó del 4 de enero de 1999 al 30 de junio de 2000 y el tipo 
del derecho antidumping en el caso de Ugine fue del 3,00 por ciento ad valorem. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 3,00 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), con lo que no se habría 
recaudado ningún derecho antidumping. WT/DS294/7 
Página 21 
 
 
 Estados Unidos - Examen administra tivo de los derechos antidumping  
sobre las importaciones de hojas y tiras de acero inoxidable  
en rollos procedentes de Francia 
Caso Nº 26  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrati vo de los derechos antidumping sobre las hojas y 
tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de  Francia, producidas y exportadas por Ugine SA 
(caso de los Estados Unidos Nº A-427-814, 67 FR 78773, de 26 de diciem bre de 2002, 68 FR 4171, 
de 28 de enero de 2003).  El período de examen abar có del 1º de julio de 2000 al 30 de junio de 2001 
y el tipo del derecho antidumping en el caso de Ugine SA fue del 1,44 por ciento ad valorem. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 1,44 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), con lo que no se habría 
recaudado ningún derecho antidumping. 
Estados Unidos - Examen administra tivo de los derechos antidumping  
sobre las importaciones de hojas y tiras de acero inoxidable  
en rollos procedentes de Alemania 
Caso Nº 27  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrati vo de los derechos antidumping sobre las hojas y 
tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de  Alemania, producidas y exportadas por KTN (caso 
de los Estados Unidos Nº A-428-825, 67 FR 7668, de 20 de febrero de 2002,  67 FR 15178, de 29 de 
marzo de 2002).  El período de examen abarcó del 4 de enero de 1999 al 30 de junio de 2000 y el tipo 
del derecho antidumping en el caso de KTN fue del 2,61 por ciento ad valorem. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 2,61 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría sido [del -. .. por ciento] (negativo), con lo que no se habría 
recaudado ningún derecho antidumping. 
Estados Unidos - Examen administr ativo de los derechos antidumping 
sobre las importaciones de hojas y tiras de acero inoxidable 
en rollos procedentes de Alemania  
Caso Nº 28  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrati vo de los derechos antidumping sobre las hojas y 
tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de  Alemania, producidas y exportadas por TKN (caso 
de los Estados Unidos Nº A-428-825, 68 FR 6716, de  10 de febrero de 2003, 68 FR 14193, de 24 de WT/DS294/7 
Página 22  
 
 marzo de 2003).  El período de examen abarcó del 1º  de julio de 2000 al 30 de junio de 2001 y el tipo 
del derecho antidumping en el caso de TKN fue del 4,74 por ciento ad valorem . 
Margen de dumping sin reducción a cero
 
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 4,74 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), con lo que no se habría 
recaudado ningún derecho antidumping. 
Estados Unidos - Examen administrativ o de los derechos antidumping sobre  
las importaciones de rodamientos de bolas procedentes de Francia  
Caso Nº 29  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping sobre los 
rodamientos de bolas procedentes de Francia, pr oducidos y exportados por SKF France SA y Sarma 
(caso de los Estados Unidos Nº A-427-801, 67 FR 55780, de 30 de agosto de 2002).  El período de 
examen abarcó del 1º de mayo de 2000 al 30 de ab ril de 2001 y el tipo del derecho antidumping en el 
caso de SKF France SA y Sarma fue del 8,51 por ciento ad valorem . 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 8,51 por ciento mientras que, si no se hubiera 
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir,  si se hubieran incluido los márgenes unitarios 
negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), con lo que no se habría 
recaudado ningún derecho antidumping. 
Estados Unidos - Examen administrativ o de los derechos antidumping sobre  
las importaciones de rodamientos de bolas procedentes de Italia  
Caso Nº 30  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping sobre los 
rodamientos de bolas procedentes de Italia, produc idos y exportados por SKF Industrie SpA y FAG 
Italia SpA (caso de los Estados Unidos Nº A-475-8 01, 67 FR 55780, de 30 de agosto de 2002).  El 
período de examen abarcó del 1º de mayo de 2 000 al 30 de abril de 2001 y el tipo del derecho 
antidumping fue, ad valorem , del 3,70 por ciento en el caso de SKF Industrie SpA y del 1,42 por 
ciento en el caso de FAG Italia SpA. 
Margen de dumping sin reducción a cero  
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 3,70 por ciento en el caso de SKF Industrie 
SpA mientras que, si no se hubiera aplicado la met odología de reducción a cero (es decir, si se 
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por 
ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping. 
 En el caso de FAG Italia SpA, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 1,42 por ciento 
mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero, el margen de dumping WT/DS294/7 
Página 23 
 
 
 habría sido [del -… por ciento] (negativo), c on lo que no se habría r ecaudado ningún derecho 
antidumping. 
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping sobre las  
importaciones de rodamientos de bol as procedentes del Reino Unido  
Caso Nº 31  
Examen administrativo  
 Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping sobre los 
rodamientos de bolas procedentes del Reino Unido, producidos y exportados por NSK Bearings Europe Ltd. y la Barden Corporation UK (caso de  los Estados Unidos Nº A-412-801, 67 FR 55780, de 
30 de agosto de 2002).  El período de examen abarcó  del 1º de mayo de 2000 al 30 de abril de 2001 y 
el tipo del derecho antidumping fue, ad valorem , del 16,87 por ciento en el caso de NSK Bearings 
Europe Ltd. y del 3,87 por ciento en el caso de la Barden Corporation UK. 
Margen de dumping sin reducción a cero
 
 El USDOC obtuvo un margen de dumping del 16,87 por ciento en el caso de NSK Bearings 
Europe Ltd. mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se 
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por 
ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping. 
 En cuanto a la Barden Corporation UK, el USDOC obtuvo un margen de dumping 
del 3,87 por ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es 
decir, si se hubieran incluido los márgenes unitari os negativos), el margen de dumping habría sido 
[del -… por ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping. 
__________