RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/274/Add.1
7 de agosto de 2001
(01-3908)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas complementarias formuladas por las Comunidades Europeas
y sus Estados miembros
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de la Comisión Europea, de fecha 3 de
agosto de 2001, la Secretaría ha recibido copias de las siguientes preguntas complementarias
comunicadas por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros a la Argentina, Côte d'Ivoire,
Croacia, Georgia, Honduras, Jamaica y Suriname, respectivamente.
_______________
ARGENTINA1
Complemento de la pregunta 14:
Sírvanse explicar si el concepto de "denominación de origen" del artículo 3 de la Ley de
marcas de fábrica o de comercio Nº 22.362 abarca los de "Indicaciones de Procedencia", "Indicación
Geográfica" y "Denominación de Origen Controlada" de la Ley Nº 25.163.  Sírvanse explicar por qué
ninguno de estos tres últimos conceptos puede ser utilizado, total o parcialmente, como parte de una
marca de fábrica o de comercio registrada.
Complemento de la pregunta 16:
Sírvanse explicar en qué medida las disposiciones del artículo 7 aseguran que la terminología
empleada como Indicación Geográfica esté relacionada con el área geográfica de origen del producto.
Visto de otro modo, sírvanse explicar si puede ser usado como parte de una Indicación Geográfica un
nombre no relacionado con la forma en que se conoce comúnmente un área geográfica.
Complemento de la pregunta 17:
Sírvanse facilitar las definiciones correspondientes a los conceptos de IP, IG y DOC.
Sírvanse explicar en qué casos se aplica cada uno.  Sírvanse explicar sus diferencias, especialmente
entre el concepto de IP y los de IG y DOC.
                                                     
1 Las respuestas de la Argentina a las preguntas iniciales formuladas por las Comunidades Europeas y
sus Estados miembros fueron distribuidas en el documento IP/C/W/271/Add.3.IP/C/W/274/Add.1
Página 2
Complemento de la pregunta 18:
El párrafo 6 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los nombre genéricos
se evaluarán en relación con el "término habitual en lenguaje corriente que es el nombre común de
tales bienes o servicios en el territorio de ese Miembro".  El sentido corriente del artículo 32.2 de la
Ley Nº 25.163 parece indicar que el carácter "genérico" tiene que evaluarse con respecto al "país de
origen".  Sin embargo, la respuesta a la pregunta 18 se refiere a una evaluación de dicho carácter
"genérico" que ha de hacerse con respecto a un "territorio delimitado".  Sírvanse aclarar si el "país de
origen" del artículo 32.2 de la Ley Nº 25.163 se refiere al país del que es originario el bien, al primer
país donde se protegió la IG o simplemente a la Argentina.  Sírvanse aclarar si el "territorio
delimitado" al que se refieren en su respuesta a la pregunta 18 implica que el "carácter genérico" sólo
puede ser reconocido en una parte de la Argentina y, aun así, ser aplicable a i) todo el país, o ii) una
parte del país.
Complemento de la pregunta 20:
Sírvanse explicar si la legislación argentina permite la utilización de una indicación
geográfica determinada para un vino que, aunque literalmente verdadera en cuanto al territorio, región
o localidad dentro de la Argentina en que se produce el vino, dé al público una idea falsa de que ese
vino se origina en otro territorio de denominación idéntica perteneciente a otro Miembro de la OMC
en el cual la IG cobró su reputación original y anterior.
CÔTE D'IVOIRE2
Complemento de la pregunta 14:
Sírvanse aclarar si hay alguna legislación nacional que dé aplicación a las disposiciones de la
Sección 3 de la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC.  Si no la hubiera, sírvanse explicar en quemedida tienen efecto directo en Côte d'Ivoire las disposiciones del Acuerdo de Bangui.  Se ruega
explicar en qué medida los nacionales de su país y los de otros Miembros de la OMC se benefician de
la protección de las IG.
Complemento de las preguntas 15 y 16:
Sírvanse explicar, en su caso, la diferencia entre ambas respuestas.
Complemento de la pregunta 17:
Sírvanse explicar y citar las disposiciones generales para la protección de las IG a las que se
refieren.  Sírvanse explicar cómo se aplica el artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC en
Côte d'Ivoire.
                                                     
2 Las respuestas de Côte d'Ivoire a las preguntas iniciales formuladas por las Comunidades Europeas y
sus Estados miembros se distribuirán en un addendum al documento IP/C/W/287.IP/C/W/274/Add.1
Página 3
CROACIA3
Complemento de la pregunta 18:
Sírvanse explicar en qué circunstancias el tipo de protección concedido a una marca de
fábrica o de comercio en el país de origen influye sobre la prioridad concedida en Croacia a las
marcas de fábrica o de comercio frente a las indicaciones geográficas.  Sírvanse explicar si loselementos de los que depende la caracterización de un nombre como genérico deben reunirse en
Croacia o en el país de origen de la indicación en cuestión.
Complemento de la pregunta 45:
Sírvanse explicar si la legislación croata considera información no divulgada los datos de
pruebas como, por ejemplo, los que es necesario que las empresas farmacéuticas presenten para la
autorización de nuevos compuestos en Croacia.  Sírvanse explicar si este tipo de datos es objeto de
alguna protección.  Sírvanse aclarar si estos datos estarán sujetos a divulgación obligatoria por partedel Gobierno y, en caso afirmativo, en qué circunstancias.
GEORGIA
4
Complemento de la pregunta 15:
Sírvanse confirmar si los requisitos indicados en a), b) y c) se aplican simultáneamente.
Complemento de la pregunta 17:
Sírvanse aclarar si los vinos y las bebidas espirituosas son objeto de un más elevado nivel de
protección que otros bienes.  Si no lo fueran, sírvanse explicar en qué medida el nivel general de
protección cumple los requisitos del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Complemento de la pregunta 19:
Sírvanse confirmar si Georgia no tiene una legislación sui generis  sobre dibujos o modelos
industriales.  Sírvanse confirmar que el requisito de inventiva no se aplica a los dibujos o modelos
industriales que se protegen como patentes.  Sírvanse aclarar en qué medida se pueden proteger los
dibujos o modelos industriales como patentes habida cuenta de que el artículo 25 del Acuerdo sobre
los ADPIC limita la elección a una legislación sui generis  o la legislación sobre derecho de autor.
Complemento de la pregunta 45:
Sírvanse aclarar cómo se puede conciliar el requisito de certificación oficial de reserva de una
información con las disposiciones del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC, que no parece
permitir una condición previa de este tipo.  Tengan a bien explicar en detalle en qué circunstancias la
legislación prescribe la divulgación de información.
                                                     
3 Las respuestas de Croacia a las preguntas iniciales formuladas por las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros fueron distribuidas en el documento IP/C/W/262/Add.2.
4 Las respuestas de Georgia a las preguntas iniciales formuladas por las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros fueron distribuidas en el documento IP/C/W/290.IP/C/W/274/Add.1
Página 4
HONDURAS5
Complemento de la pregunta 17:
Sírvanse explicar si el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC ha sido
incorporado de forma explícita en la legislación hondureña.  En caso afirmativo, se ruega explicar
cómo asegura ésta el respeto total de los requisitos de dicha disposición.  En caso negativo, sírvanseexplicar en qué forma el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC es directamente
aplicable en Honduras y cómo pueden gozar directamente de su protección en Honduras los
ciudadanos de otros Miembros de la OMC.
JAMAICA
6
Complemento de la pregunta 11:
Sírvanse confirmar que no existe definición legal de utilización a los efectos del registro de
marcas de fábrica o de comercio.  Se ruega proporcionen esta definición si existiera en lajurisprudencia.
Complemento de la pregunta 19:
Sírvanse explicar si la condición de "corriente" se determina con respecto a todo el mundo o
simplemente al territorio de Jamaica.
Complemento de la pregunta 20:
Sírvanse aclarar su respuesta.
Complemento de las preguntas 43, 44 y 45:
Sírvanse explicar si las autoridades jamaiquinas tienen algún proyecto de texto legislativo
concreto destinado a aplicar dichas disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC y, en caso afirmativo,
en qué forma.
SURINAME7
Complemento de la pregunta 14:
Se ruega aclarar la referencia al artículo 6 quinquies  del Convenio de París.  Sírvanse
proporcionar -si existe- un ejemplo de una marca de fábrica o de comercio que se haya rechazado
sobre la base de un conflicto de indicaciones geográficas.  Sírvanse explicar en qué parte de lalegislación de Suriname se ha reconocido/incorporado la definición del párrafo 1 del artículo 22 del
                                                     
5 Las respuestas de Honduras a las preguntas iniciales formuladas por las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros fueron distribuidas en el documento IP/C/W/277/Add.1.
6 Las respuestas de Jamaica a las preguntas iniciales formuladas por las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros fueron distribuidas en el documento IP/C/W/266/Add.1.
7 Las respuestas de Suriname a las preguntas iniciales formuladas por las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros fueron distribuidas en el documento IP/C/W/283.IP/C/W/274/Add.1
Página 5
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse explicar la di ferencia, según la legislación de Suriname, entre
origen geográfico e indicación geográfica.
Complemento de la pregunta 15:
Tengan a bien aclarar su respuesta.
Complemento de la pregunta 16:
Sírvanse explicar el vínculo entre "ciertas expectativas con respecto a la calidad de un
producto" y la referencia del párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC a "determinada
calidad, (…) del producto sea imputable fundamentalmente a su origen geográfico".
Complemento de la pregunta 17:
Sírvanse explicar en qué forma la legislación de Suriname aplica el artículo 23 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Complemento de la pregunta 18:
Sírvanse facilitar una definición y/o los criterios para caracterizar, desde el punto de vista
legal, un nombre como "genérico".
__________