ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/CTD/7
10 de febrero de 2003
(03-0864)
Comité de Comercio y Desarrollo
en Sesión Extraordinaria
INFORME AL CONSEJO GENERAL
I. INTRODUCCIÓN
1. En el párrafo 44 de la Declaración Ministerial de Doha se reafirmó que "las disposiciones
sobre trato especial y diferenciado son parte integrante de los Acuerdos de la OMC" y se dispuso enque "se examinarán todas las disposiciones sobre trato especial y diferenciado con miras a reforzarlas
y hacerlas más precisas, eficaces y operativas".  Los Ministros respaldaron asimismo el Programa de
Trabajo sobre trato especial y diferenciado establecido en la Decisión sobre las cuestiones y
preocupaciones relativas a la aplicación y, de conformidad con el párrafo 12.1 de esa Decisión,
encomendaron al  Comité de Comercio y Desarrollo lo siguiente:
i) "identificar las disposiciones sobre trato especial y diferenciado que ya son de
naturaleza obligatoria y las que son de carácter no vinculante, considerar las
consecuencias jurídicas y prácticas para los Miembros desarrollados y en desarrollo
de la conversión de las medidas de trato especial y diferenciado en disposiciones
obligatorias, identificar aquéllas a las que a juicio de los Miembros debería darsecarácter obligatorio, y presentar informe al Consejo General con recomendaciones
claras para una decisión en julio de 2002 a más tardar;
ii) examinar formas adicionales en las que las disposiciones sobre trato especial y
diferenciado se pueden hacer más eficaces, considerar las formas, incluida la mejora
de las corrientes de información, en que se pueda ayudar a los países en desarrollo, en
particular a los países menos adelantados, a hacer el mejor uso de las disposicionessobre trato especial y diferenciado, y presentar informe al Consejo General con
recomendaciones claras para una decisión en julio de 2002 a más tardar;  y
iii) considerar, en el contexto del Programa de Trabajo adoptado en el cuarto período de
sesiones de la Conferencia Ministerial, cómo se podrá incorporar el trato especial ydiferenciado a la estructura de las normas de la OMC".
2. En cumplimiento de ese mandato, el Comité de Negociaciones Comerciales (CNC) acordó, en
la reunión celebrada los días 28 de enero a 1º de febrero de 2002, que "el examen de todas las
disposiciones sobre trato especial y diferenciado con miras a reforzarlas y hacerlas más precisas,eficaces y operativas, previsto en el párrafo 44 de la Declaración Ministerial, será realizado por el
Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) en reuniones extraordinarias".
3. El informe del CCD en Sesión Extraordinaria con pormenores sobre la labor que se había
realizado durante este período hasta julio de 2002, incluidas las recomendaciones relacionadas con
"el camino a seguir", fue analizado y aprobado por el Consejo General el 31 de julio de 2002(TN/CTD/3).  El Consejo General, si bien r econoció que "se ha planteado un gran número de
cuestiones, algunas de carácter complejo, tanto en las comunicaciones escritas como en los
subsiguientes debates", y que "aún queda mucho trabajo por delante para que los Miembros puedan
llegar a un acuerdo sobre recomendaciones claras en varias esferas", encomendó al CCD en SesiónTN/CTD/7
Página 2
Extraordinaria que "procediera sin demora a cumplir su mandato, tal como figura en el párrafo 44 de
la Declaración Ministerial de Doha y el párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y
preocupaciones relativas a la aplicación, para poder presentar al Consejo General un informe, con
recomendaciones claras para la adopción de una decisión, a más tardar el 31 de diciembre de 2002".
El Consejo General también impartió instrucciones sobre, entre otras cosas, la consideración de laspropuestas relacionadas con Acuerdos específicos, el análisis y examen de las cuestiones
transversales, el establecimiento del Mecanismo de Vigilancia, la consideración de las propuestas
sobre disposiciones institucionales y sobre asistencia técnica y financiera y capacitación, y la
consideración de cómo se podrá incorporar el trato especial y diferenciado a la estructura de las
normas de la OMC.  En diciembre de 2002 este plazo fue prorrogado y se encomendó al CCD en
Sesión Extraordinaria que presentase informe al Consejo General a más tardar en la fecha de la
primera reunión del Consejo General en 2003, es decir, los días 10 y 11 de febrero de 2003.
4. El CCD en Sesión Extraordinaria celebró nueve reuniones formales durante este período:  los
días 7 y 18 de octubre, 17 de octubre, 21 y 23 de octubre, 6 de noviembre, 12 de noviembre,
20 de noviembre, 21 y 25 de noviembre, 3 y 20 de diciembre de 2002 y 6 y 10 de febrero de 2003.
También hubo un gran número de reuniones informales.  Se recibieron 15 comunicaciones de los
Miembros durante este período.  Éstas abordaban diversas cuestiones, como la Cláusula deHabilitación, el Mecanismo de Vigilancia y "el camino a seguir" y proporcionaban respuestas a las
preguntas planteadas durante el examen de las propuestas.  Estas comunicaciones, y todas las demás
propuestas presentadas al CCD en Sesión Extraordinaria, se enumeran en el anexo I.  Cinco de las
reuniones se programaron para celebrarse lo más cerca posible de las reuniones de otros órganos de
la OMC, a fin de aprovechar su competencia técnica.  Estas reuniones se dedicaron al debate de laspropuestas referentes a Acuerdos específicos en las esferas correspondientes.  En el anexo II del
presente documento figura una lista de los Acuerdos con respecto de los cuales se examinaron
propuestas relativas a disposiciones específicas en cada una de estas reuniones.  En las reuniones del 7
y el 18 de octubre y el 21 y el 25 de noviembre de 2002 se deliberó sobre:  i) las restantes propuestas
referentes a Acuerdos específicos en bloques temáticos basados principalmente en las categoríasidentificadas en el documento WT/COMTD/W/77/Rev.1;  y ii) las cuestiones sistémicas y
transversales.  Durante ese período también hubo debates sobre la incorporación del trato especial y
diferenciado a la estructura de las normas de la OMC, y consultas sobre el Mecanismo de Vigilancia
del trato especial y diferenciado.
II. PROPUESTAS RELATIVAS A ACUERDOS ESPECÍFICOS
5. El Consejo General había encomendado al CCD en Sesión Extraordinaria que continuara,
dentro de los parámetros del mandato contenido en el párrafo 44 de la Declaración Ministerial deDoha y el párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación,
analizando y examinando las diversas cuestiones y propuestas relacionadas con Acuerdos específicos
que se han planteado en las comunicaciones escritas y en los debates, y que lo hiciera:  a) sobre la
base de la posible estructuración de esas propuestas para su examen en bloques adecuados;  y
b) aprovechando, cuando procediera, la experiencia técnica de que disponen otros órganos y grupos
de negociación de la OMC, y, para facilitar esto último, recabando y recibiendo informes de esos
órganos y, de ser posible, mediante la celebración de reuniones consecutivas del CCD en Sesión
Extraordinaria y de esos órganos y grupos.
6. Con arreglo a esta instrucción, las propuestas relativas a Acuerdos específicos fueron
examinadas de dos modos.  En primer lugar, se consideraron las propuestas relacionadas condeterminados Acuerdos en reuniones celebradas lo más cerca posible de las reuniones de los
respectivos órganos de la OMC.  Se hizo así para aprovechar la competencia técnica de estos órganos,
y las reuniones se dedicaron al debate de las propuestas relativas a Acuerdos específicos formuladas
en esas esferas.  Las restantes propuestas relativas a Acuerdos específicos se analizaron en bloques
temáticos basados principalmente en las categorías identificadas en el documentoTN/CTD/7
Página 3
WT/COMTD/W/77/Rev.1, a saber:  1) "Disposiciones cuya finalidad es aumentar las oportunidades
comerciales de los países en desarrollo Miembros", 2) "Disposiciones en virtud de las cuales los
Miembros de la OMC deben salvaguardar los intereses de los países en desarrollo Miembros",
3) "Flexibilidad de los compromisos, las medidas y utilización de instrumentos de política",
4) "Períodos de transición", 5) "Asistencia técnica", 6) "Disposiciones relativas a los países menosadelantados Miembros, distintas de las que estén incluidas en los bloques 1 al 5" y 7) "Propuestas
relativas a disposiciones no incluidas en los seis bloques anteriores, según la clasificación del
documento WT/COMTD/W/77/Rev.1".  Además, con arreglo a las instrucciones del Consejo General,
se recabaron informes de los otros órganos y grupos de negociación de la OMC sobre la labor que
hubiesen realizado con respecto al trato especial y diferenciado.  Se han distribuido a los Miembros
las respuestas recibidas de diversos órganos de la OMC.
7. Si bien el nivel de compromiso aument ó notablemente, y las reuniones en Sesión
Extraordinaria se beneficiaron de la programación consecutiva y de la intervención de participantes
procedentes de las capitales, se siguieron observando diferencias entre los Miembros, en particular
entre las respuestas proporcionadas a muchas propuestas y las opiniones expresadas por los autores de
éstas acerca de los posibles resultados que esperaban de la consideración de las mismas.  También
persistieron notables diferencias de opinión con respecto a los foros en los que deberían considerarsealgunas de las propuestas, así como diferencias de opinión acerca de lo que implica en relación con
las propuestas una "recomendación clara para la adopción de una decisión".
8. Durante los debates algunos Miembros observaron que ciertas propuestas ya estaban siendo
consideradas por otros órganos de la OMC y que éstos eran los más indicados para hacerlo, incluso en
el contexto de las negociaciones en curso en algunas de esas esferas.  Con respecto a varias otraspropuestas, se expresó la opinión de que éstas, por su índole, podían afectar al equilibrio existente de
derechos y obligaciones.  En muchas respuestas se incluían solicitudes de información adicional, y de
aclaración, especialmente en lo relativo a las dificultades específicas que se encontraban al recurrir a
las disposiciones existentes sobre trato especial y diferenciado que se deseaba modificar.  Otros
Miembros sostuvieron que la reunión del CCD en Sesión Extraordinaria era el foro apropiado paraconsiderar todas las propuestas y que, a su juicio, en el mandato conferido por los Ministros se preveía
la posibilidad de modificar las disposiciones, a fin de hacerlas más precisas, eficaces y operativas y/u
obligatorias.  Con frecuencia se mencionó también el carácter no obligatorio e impreciso de muchas
disposiciones sobre trato especial y diferenciado como fuente de dificultades en la utilización de estas
disposiciones.
9. No obstante, en relación con algunas propuestas, las respuestas presentadas indicaban una
posibilidad de llegar a un acuerdo sobre los modos de atender las preocupaciones señaladas.  Sobre labase de estas respuestas el Presidente, bajo su propia responsabilidad, señaló una serie de propuestas,
con respecto de las cuales parecía que tal vez fuera posible hacer recomendaciones para la adopción
de una decisión inmediata.  Tanto las consultas celebradas en diciembre de 2002 como las que
tuvieron lugar posteriormente en enero y febrero de 2003 se centraron en estas propuestas en un
esfuerzo por lograr la convergencia sobre el texto de las posibles recomendaciones.  Durante esteperíodo los Miembros también examinaron con detalle otras propuestas que habían señalado los
autores de las mismas.  Estas consultas intensivas han tenido como resultado un acuerdo en principio
sobre 12 propuestas relativas a Acuerdos específicos.  Las propuestas figuran en el anexo III.
III. CUESTIONES TRANSVERSALES
10. En el período hasta julio de 2002, en las comunicaciones de los Miembros y en el debate
sobre éstas se plantearon una serie de cuestiones transversales sistémicas e institucionales, entre ellas
cuestiones relacionadas con los principios y objetivos del trato especial y diferenciado, una estructura
de derechos y obligaciones en uno, dos o más niveles, la coherencia, los criterios de referencia, la
asistencia técnica y la creación de capacidad, los períodos de transición, las preferencias comerciales,TN/CTD/7
Página 4
incluida la Cláusula de Habilitación, la utilización, y el trato universal o diferenciado, incluida la
graduación.  En julio de 2002, durante su examen del informe del CCD en Sesión Extraordinaria, el
Consejo General encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que continuara analizando y
examinando las distintas cuestiones transversales y propuestas que se habían planteado, dentro de los
parámetros del mandato contenido en el párrafo 44 de la Declaración Ministerial de Doha y elpárrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.
11. Las cuestiones transversales se examinaron en dos reuniones celebradas los días 7 y 18 de
octubre de 2002, y los días 21 y 25 de noviembre de 2002.  Se llevaron a cabo deliberaciones sobre
los principios y los objetivos del trato especial y diferenciado, la coherencia, los criterios de
referencia, la asistencia técnica y la creación de capacidad, los períodos de transición, la utilización,
las preferencias comerciales y cuestiones conexas, incluida la Cláusula de Habilitación, el trato
diferenciado y la graduación.  Si bien se expresaron en los debates opiniones convergentes en ciertasesferas, especialmente sobre las propuestas relacionadas con la coherencia y los criterios, hay
evidentemente importantes discrepancias sobre la mayor parte de las cuestiones transversales.
Algunos Miembros estimaron que se trataba de cuestiones importantes y, en algunos casos,
fundamentales, que deberían examinarse más a fondo.  Estos Miembros opinaban que una mejor
comprensión de estas cuestiones facilitaría el consenso sobre las propuestas relativas a Acuerdosespecíficos.  Otros Miembros estimaron que los principios y objetivos del trato especial y diferenciado
ya estaban reflejados en la Parte IV del GATT de 1994 y se preguntaron también si estas cuestiones
quedaban abarcadas por el mandato de la Declaració n Ministerial de Doha y de la Decisión sobre las
cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.
12. Hubo más debates sobre la Cláusula de Habilitación como resultado de las comunicaciones
adicionales presentadas al respecto.  Muchos Miembros hicieron hincapié en la importancia de la
aplicación no discriminatoria de la Cláusula de Habilitación a todos los países en desarrollo.  Algunos
Miembros se refirieron a la necesidad de asegurar que el trato especial y diferenciado, incluso
mediante exenciones, no redundase en perjuicio de los intereses de otros países en desarrollo aunque
se reconocía la situación especial de los países menos adelantados.  Algunos Miembros opinaron quedebía haber flexibilidad en la aplicación del trato especial y diferenciado, incluso mediante el trato
preferencial.  Consideraron que, en algunos casos, sería necesario hacer diferenciación entre los países
en desarrollo Miembros para que el trato especial y diferenciado fuera eficaz y estuviera orientado a
objetivos específicos.  Otros estimaron que tal flexibilidad no debía redundar en perjuicio de los
derechos de otros países en desarrollo Miembros.  También se hizo referencia en este contexto a la
cuestión relativa a la definición de país en desarrollo;  algunos Miembros señalaron que esta
definición era necesaria para hacer que el trato especial y diferenciado fuera más preciso, eficaz yoperativo, y para aportar previsibilidad y certidumbre desde el punto de vista jurídico en cuanto a los
beneficiarios.  Sin embargo, un gran número de otros Miembros objetaron que cualquier intento de
hacer una diferenciación o establecer una definición de país en desarrollo rebasaba el mandato
establecido por los Ministros en la Conferencia Ministerial de Doha.
IV. EL MECANISMO DE VIGILANCIA
13. En julio de 2002, el Consejo General acordó establecer un Mecanismo de Vigilancia del trato
especial y diferenciado.  Encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que formulase, para su
aprobación por el Consejo, las funciones, la estructura y el mandato de dicho Mecanismo.
Se presentaron varias comunicaciones nuevas y se analizaron posibles elementos relacionados con el
establecimiento del Mecanismo de Vigilancia.  Hubo convergencia de opiniones sobre algunos temas,como la estructura y la posible función del Mecanismo y las fuentes de la información que debería
utilizar para realizar su labor.  Sin embargo, persisten las diferencias de opinión en algunos aspectos
importantes, como la estructura institucional del Mecanismo y el momento de su entrada en vigor.  La
opinión general es que debe ser un órgano de participación abierta.  Algunos Miembros estiman que la
vigilancia del trato especial y diferenciado debe estar a cargo del CCD en sesión ordinaria, o del CCDTN/CTD/7
Página 5
en sesiones dedicadas exclusivamente a la cuestión, en tanto otros Miembros consideran que se debe
establecer un subcomité del CCD a este fin.  Además, hay importantes diferencias de opinión en lo
referente al momento de la entrada en vigor de l Mecanismo.  Algunos Miembros consideran que el
Mecanismo debería hacerse efectivo de inmediato, o a muy corto plazo.  Otros Miembros han
expresado la opinión de que la primera tarea es fortalecer las disposiciones sobre trato especial ydiferenciado de acuerdo con el mandato, y que esto debe hacerse antes de definir las modalidades de
funcionamiento del Mecanismo y decidir el momento en que deberá entrar en vigor.
V. ASISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA Y CAPACITACIÓN
14. El Consejo General había encomendado al CCD en Sesión Extraordinaria que presentara
propuestas sobre criterios relativos a la asistencia técnica y financiera y la capacitación al CCD en
sesión ordinaria, con miras a la inclusión de cualesquiera elementos acordados en futuros planes de
asistencia técnica.  Esta labor debía llevarse a cabo sin perjuicio de nuevos debates en el CCD enSesión Extraordinaria sobre el particular.
15. El CCD en Sesión Extraordinaria ha celebrado debates adicionales en relación con la
asistencia técnica y la creación de capacidad.  Una propuesta del Grupo Africano sobre criterios
relativos a la asistencia técnica y financiera y la capacitación se remitió al CCD en sesión ordinaria, y
se tuvo en cuenta durante el examen y la conclusi ón de los elementos del Plan de Asistencia Técnica
para 2003.  Esta propuesta y los elementos recomendados también se analizarán en el contexto de los
futuros planes de asistencia técnica.
VI. INCORPORACIÓN DEL TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO A LA
ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE LA OMC
16. Por último, el Consejo General encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que considerara
cómo se podría incorporar el trato especial y diferenciado a la estructura de las normas de la OMC, de
conformidad con el párrafo 12.1 iii) de la Decisión Ministerial sobre las cuestiones y preocupaciones
relativas a la aplicación.  Sólo hubo un debate preliminar sobre esta cuestión.  Se presentaron
elementos para un posible Acuerdo Marco sobre trato especial y diferenciado.  Se hizo también
referencia a las modalidades del tipo AGCS como posible enfoque para incorporar el trato especial ydiferenciado a la estructura de las normas de la OMC.  Conviene destacar que algunos de los
elementos propuestos y de los debates realizados sobre algunas de las cuestiones transversales
guardan también al parecer relación con esta labor.  Es necesario examinar más a fondo este aspecto
del mandato.
VII. EL CAMINO A SEGUIR
17. Aunque el CCD en Sesión Extraordinaria ha examinado muchas de las propuestas relativas a
Acuerdos específicos, tanto en reuniones informales abiertas como en consultas plurilaterales másreducidas, con respecto a la mayoría de las propuestas no se ha conseguido acortar la distancia que
separa a las diferentes posturas.
18. Un punto importante de divergencia ha sido la interpretación de algunos aspectos del mandato
de Doha.  Aunque los Miembros reconocieron la importancia que dan los Ministros al programa de
trabajo sobre trato especial y diferenciado y aceptaron la necesidad de examinar todas lasdisposiciones sobre trato especial y diferenciado "con miras a reforzarlas y hacerlas más precisas,
eficaces y operativas", había diferencias considerables sobre la forma en que esto podría lograrse.
Algunos Miembros pensaban que una forma de hacer las disposiciones sobre trato especial y
diferenciado más precisas, eficaces y operativas, era hacerlas obligatorias cambiando la redacción
actual de algunas de las disposiciones de "máximo empeño", y que esto formaba parte del mandato.Otros no quisieron considerar la posibilidad de modificar el texto de los Acuerdos o alterar de otraTN/CTD/7
Página 6
forma lo que ellos consideraban que era el equilibrio existente de derechos y obligaciones.  Algunas
delegaciones opinaron que sería mejor remitir esas propuestas a órganos de negociación, mientras que
otras no consideraron que esto fuera compatible con el mandato de Doha.  Expresaron la opinión de
que las propuestas podían en cualquier caso plantearse directamente en los grupos de negociación y
otros órganos.
19. Muchos Miembros manifestaron su preocupación por el hecho de que no podrían mantener el
riguroso ritmo de trabajo que se había seguido en las reuniones del CCD en Sesión Extraordinaria, ya
que tendrían que centrarse en un número cada vez mayor de otras cuestiones cruciales en la etapa
preparatoria de la Conferencia Ministerial de Cancún.
20. En los debates sobre "el camino a seguir" muchos Miembros manifestaron que era necesario
que se aclarase el mandato contenido en el párraf o 44 de la Declaración Ministerial de Doha y el
párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.  EstosMiembros consideraban que solamente debían emprenderse nuevos trabajos en el CCD en Sesión
Extraordinaria una vez que el Consejo General hubiese aclarado el mandato.  Otros Miembros
afirmaron que el mandato era claro y opinaron que las dificultades se derivaban de las diferencias
sobre cómo debía aplicarse el mandato, la naturaleza de algunas propuestas y las diferentes
expectativas con respecto al resultado.  Estaban dispuestos a seguir la labor sobre las propuestasrelativas a Acuerdos específicos y otros aspectos del programa de trabajo, aunque a un ritmo más
lento.  Algunos de estos Miembros reconocieron que había diferencias en la percepción e
interpretación del mandato.
21. Aunque los Miembros parecían estar en condiciones de llegar a un acuerdo sobre varias
propuestas relativas a Acuerdos específicos, había opiniones diferentes sobre si éstas debíanconcretarse ahora.  Algunos Miembros pensaban que esto debía hacerse, pero otros dijeron que
preferían que se hiciera solamente una vez que se hubieran logrado mayores progresos en lo que
respecta a las aproximadamente 75 propuestas relativas a Acuerdos específicos restantes.
22. En consecuencia, el CCD en Sesión Extraordinaria recomienda que el Consejo General tome
nota de las recomendaciones sobre las propuestas relativas a Acuerdos específicos recogidas en elanexo III sobre las que los Miembros han llegado a un acuerdo en principio, y decida volver a
ocuparse de la cuestión de su adopción en una fecha posterior.  El CCD en Sesión Extraordinaria
recomienda además al Consejo General que ofrezca aclaraciones, según considere apropiado, con
respecto al párrafo 44 de la Declaración Ministerial de Doha y el párrafo 12 de la Decisión sobre las
cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación, y los medios jurídicos y prácticos para dar
efecto al mandato.  Entre tanto, el Consejo General dispone que el CCD en Sesión Extraordinaria
suspenda la continuación de los trabajos.TN/CTD/7
Página 7
ANEXO I
COMUNICACIONES RECIBIDAS EN EL COMITÉ DE COMERCIO Y
DESARROLLO EN SESIÓN EXTRAORDINARIA1
ABRIL DE 2002 - ENERO DE 2003
SIGNATURA COMUNICACIÓN PRESENTADA PORFECHA DE
DISTRIBUCIÓN
TN/CTD/W/1 Cuba, Honduras, India, Indonesia, Kenya,
Pakistán, República Dominicana, Sri Lanka,
Tanzanía y Zimbabwe14 de mayo de 2002
TN/CTD/W/2 Cuba, Egipto, Honduras, India, Indonesia,
Kenya, Mauricio, Pakistán, República
Dominicana, Sri Lanka, Tanzanía y Zimbabwe14 de mayo de 2002
TN/CTD/W/3 Grupo Africano 24 de mayo de 2002
TN/CTD/W/3/Rev.1 " 24 de junio de 2002
TN/CTD/W/3/Rev.1/Add.1 " 5 de julio de 2002
TN/CTD/W/3/Rev.2 " 17 de julio de 2002
TN/CTD/W/4 Países menos adelantados 24 de mayo de 2002
TN/CTD/W/4/Add.1 " 1 de julio de 2002
TN/CTD/W/5 Paraguay 24 de mayo de 2002
TN/CTD/W/5/Add.1 " 8 de julio de 2002
TN/CTD/W/5/Add.2 " 12 de julio de 2002
TN/CTD/W/6 India 17 de junio de 2002
TN/CTD/W/7 Tailandia 20 de junio de 2002
TN/CTD/W/8 Santa Lucía 24 de junio de 2002
TN/CTD/W/9 Estados Unidos 28 de junio de 2002
TN/CTD/W/10 Hungría 8 de julio de 2002
TN/CTD/W/11 Japón 9 de julio de 2002
TN/CTD/W/13 Comunidades Europeas 1 de agosto de 2002
TN/CTD/W/14 Suiza 13 de septiembre de 2002
TN/CTD/W/15 Paraguay 16 de septiembre de 2002
TN/CTD/W/16 Hungría 11 de octubre de 2002
TN/CTD/W/17 Canadá 8 de noviembre de 2002
TN/CTD/W/18 Grupo Africano 12 de noviembre de 2002
TN/CTD/W/19 Estados Unidos 11 de noviembre de 2002
TN/CTD/W/20 Comunidades Europeas 20 de noviembre de 2002
TN/CTD/W/21 Canadá 6 de diciembre de 2002
TN/CTD/W/22 " 5 de diciembre de 2002
TN/CTD/W/23 Grupo Africano 11 de diciembre de 2002
TN/CTD/W/24 Egipto 6 de diciembre de 2002
TN/CTD/W/26 Comunidades Europeas 11 de diciembre de 2002
TN/CTD/W/27 Estados Unidos (Por distribuir)
TN/CTD/W/28 Grupo Africano (Por distribuir)
Documento no oficial Países menos adelantados 30 de enero de 2003
                                                     
1Estos documentos incluyen comunicaciones que contienen todas las propuestas relativas a Acuerdos
específicos.TN/CTD/7
Página 8
ANEXO II
ACUERDOS EXAMINADOS EN REUNIONES COINCIDENTES
CON LAS DE OTROS ÓRGANOS
17 DE OCTUBRE DE 2002
• Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio
21 Y 23 DE OCTUBRE DE 2002
• Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del GATT de 1994 (Acuerdo Antidumping)
• Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias
• Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios
• Acuerdo sobre Salvaguardias
6 DE NOVIEMBRE DE 2002
• Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias
12 DE NOVIEMBRE DE 2002
• Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de
diferencias
20 DE NOVIEMBRE DE 2002
• Acuerdo sobre la AgriculturaTN/CTD/7
Página 9
ANEXO III
ACUERDO GENERAL SOBRE EL COMERCIO DE SERVICIOS (AGCS)
Párrafo 3 del artículo IV
El Consejo General acuerda que en la información que han de proporcionar los Miembros se
indicará en qué medida se está cumpliendo la prescripción de dar especial prioridad a los países
menos adelantados Miembros al aplicar los párrafos 1 y 2 del artículo IV, y que los puntos de
contacto, en este contexto, proporcionarán información de particular interés para los proveedores de
servicios de los países menos adelantados Miembros.
ACUERDO GENERAL SOBRE EL COMERCIO DE SERVICIOS (AGCS)
Artículo XXV
El Consejo General encomienda a la Secretaría de la OMC que continúe los esfuerzos
encaminados a concluir acuerdos con instituciones internacionales pertinentes que tengan la capacidad
de asistencia técnica para ayudar a los países en desarrollo y menos adelantados Miembros a abordar
sus limitaciones de oferta y de infraestructura y sus necesidades de desarrollo en el sector de losservicios.  Esto se entenderá sin perjuicio de la prerrogativa del Consejo del Comercio de Servicios de
decidir sobre la asistencia técnica a los países en desarrollo que será prestada a nivel multilateral por
la Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo XXV.
ACUERDO SOBRE LOS ASPECTOS DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD
INTELECTUAL RELACIONADOS CON EL COMERCIO (ACUERDO SOBRE LOS ADPIC)
Artículo 67
El Consejo General acuerda que la cooperación técnica y financiera, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 67, se prestará previa petición y en términos y condiciones mutuamente
acordados, dando la debida consideración a programas amplios que abarquen componentes tales como
la mejora del marco jurídico pertinente de conformidad con las obligaciones generales derivadas delAcuerdo, el fomento de los mecanismos para la observancia, el aumento de la formación del personal
en los diversos niveles, la asistencia para la elaboración de leyes y procedimientos en un esfuerzo para
alentar y vigilar la transferencia de tecnología, el ejercicio de los derechos y uso de la flexibilidad de
actuación previstos en el Acuerdo, y el establecimiento o fortalecimiento de la coordinación entre las
autoridades que se ocupan de los derechos de propiedad intelectual, las inversiones y la competencia.
El Consejo General encomienda al Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio que examine anualmente la situación de la aplicación del
Acuerdo entre la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y la Organización Mundial del
Comercio, teniendo en cuenta las oportunidades de asistencia técnica que están previstas en el
Acuerdo.
TRATO DIFERENCIADO Y MÁS FAVORABLE, RECIPROCIDAD Y MAYOR
PARTICIPACIÓN DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO (CLÁUSULA DE HABILITACIÓN):
DECISIÓN DEL  28 DE NOVIEMBRE DE 1979
El Consejo General confirma que se aplicarán los términos y condiciones de la Cláusula de
Habilitación cuando los Miembros adopten medidas de conformidad con las disposiciones de dicha
Cláusula.TN/CTD/7
Página 10
ACUERDO GENERAL SOBRE EL COMERCIO DE SERVICIOS (AGCS)
Artículo IV
De conformidad con el párrafo 3 del artículo IV del AGCS, en todas las negociaciones sobre
servicios, sean éstas rondas de negociaciones de base amplia o negociaciones por separado sobre
sectores específicos, se elaborarán modalidades a fin de que las prioridades de los países menos
adelantados puedan presentarse y tenerse debidamente en cuenta.
ACUERDO GENERAL SOBRE EL COMERCIO DE SERVICIOS (AGCS) - ANEXO SOBRE
TELECOMUNICACIONES
Párrafo 6 del Anexo sobre Telecomunicaciones
El Consejo General encomienda al Consejo del Comercio de Servicios que establezca
disposiciones para la pronta notificación de cualquier medida que se adopte en relación con la
aplicación de los apartados a) a d) del párrafo 6 del Anexo sobre Telecomunicaciones.
NORMAS RELATIVAS A LOS PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN
Reconociendo las dificultades prácticas con las que tropiezan los países menos adelantados
Miembros para cumplir plenamente sus obligaciones de notificación, el Consejo General encomienda
al Subcomité de Países Menos Adelantados que examine posibles mejoras de los procedimientos denotificación en el caso de los países menos adelantados Miembros, teniendo en cuenta la experiencia
de los informes elaborados por la Secretaría que ayudaron al cumplimiento de algunos de estos
requisitos.  Al hacer este examen, el Subcomité solicitará aportaciones de órganos pertinentes de
la OMC, que puedan estar en condiciones de aconsejar sobre medios prácticos para mejorar los
procedimientos de notificación en lo que respecta a los países menos adelantados Miembros, porejemplo, la posibilidad de plazos más largos, exenciones específicas y procedimientos simplificados
para notificaciones y notificaciones cruzadas.  El Comité de Comercio y Desarrollo remitirá al
Consejo General el informe del Subcomité no más tarde del 31 de diciembre de 2003 para que se
adopten las medidas apropiadas.
ENTENDIMIENTO RELATIVO A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS POR LOS QUE
SE RIGE LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS (ESD)
Párrafo 10 del artículo 8
De conformidad con el párrafo 10 del artículo 8 del ESD, el Consejo General acuerda que
cuando se planteen diferencias entre un país en desarrollo Miembro y un país desarrollado Miembro,
por lo menos un integrante del grupo especial será nacional de un país en desarrollo Miembro, a noser que el país en desarrollo Miembro que sea parte en la diferencia renuncie a este derecho.
ACUERDO SOBRE NORMAS DE ORIGEN
Con respecto a las normas de origen preferenciales a que hace referencia la Declaración
Común que figura en el Anexo II del Acuerdo, el Consejo General conviene en que, en los acuerdos
para la reducción o eliminación mutua de obstáculos arancelarios o no arancelarios, los países endesarrollo y los países menos adelantados Miembros tendrán el derecho de adoptar normas de origen
preferenciales destinadas a lograr objetivos de política comercial relativos a su rápido desarrollo
económico, particularmente mediante la generación de comercio regional.TN/CTD/7
Página 11
Además, el Consejo General encomienda al Director General que tome disposiciones que
faciliten la mayor participación de los países en desarrollo y países menos adelantados Miembros en
las actividades del Comité Técnico de Normas de Origen de la Organización Mundial de Aduanas así
como que coordine con esa organización la identificación de las necesidades de asistencia técnica y
financiera de los países en desarrollo y países menos adelantados Miembros, y que presente informesal Comité de Normas de Origen, al Consejo del Comercio de Mercancías de manera periódica, y al
Consejo General según proceda.
DECISIÓN RELATIVA A LAS MEDIDAS EN FAVOR DE LOS PAÍSES MENOS
ADELANTADOS MIEMBROS
Párrafo 2 v)
El Consejo General acuerda que la OMC mediante su participación en el Marco Integrado y
en el Programa Integrado Conjunto de Asistencia Técnica (JITAP) [y en otras instituciones
pertinentes] se esforzará para asegurar que las limitaciones de la oferta de los PMA se identifiquen en
los Estudios de diagnóstico sobre la integración comercial (EDIC) y se aborden en la aplicación y elseguimiento teniendo en cuenta las circunstancias específicas de cada país beneficiario.  El Consejo
General también encomienda al Subcomité de Países Menos Adelantados que haga un examen bienal
de la aplicación de los EDIC y siga de cerca los posibles efectos de la asistencia destinada a la
diversificación de las exportaciones de los PMA, por ejemplo comparando la composición y
concentración de las estructuras de exportación de los PMA a lo largo del tiempo y entre losdiferentes PMA y estableciendo otros indicadores pertinentes.
ACUERDO SOBRE LA AGRICULTURA
Párrafo 2 del Artículo 15
El Consejo General confirma que los países menos adelantados Miembros siguen exentos de
los compromisos de reducción, según está dispuesto en el párrafo 2 del artículo 15, a menos que se
decida otra cosa por consenso.
ENTENDIMIENTO RE LATIVO A LAS DISPOSICIONES DEL GATT DE 1994 EN
MATERIA DE BALANZA DE PAGOS
Párrafo 8
El Consejo General dispone que el Comité de Restricciones por Balanza de Pagos examine la
forma de simplificar los requisitos administrativos en el procedimiento de consulta plena.
__________