RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/KGZ/3
G/SCM/Q1/KGZ/3
10 de mayo de 2000
(00-1916)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Respuestas a las preguntas formuladas por el CANADÁ1
en relación con la notificación de la REPÚBLICA KIRGUISA2
Se ha recibido de la Misión Permanente de la República Kirguisa la siguiente comunicación
de fecha 8 de mayo de 2000.
_______________
1. El párrafo 3 del artículo 17 de la Ley prevé la determinación de un valor normal
reconstruido.  Sin embargo, el apartado b) del párrafo 3 del artículo 17 no estipula que el valor
reconstruido deba incluir los gastos administrativos y de carácter general.  ¿De qué forma esesto compatible con el párrafo 2 y el apartado 2 de ese mismo párrafo del artículo 2 del Acuerdo
Antidumping?
Respuesta
De acuerdo con las prácticas contables de la República Kirguisa, la expresión "costos de
producción" abarca los gastos administrativos y de carácter general. Por lo tanto, el párrafo 3 del
artículo 17 es compatible con el párrafo 2 y el apartado 2 de ese mismo párrafo del artículo 2 del
Acuerdo Antidumping.
2. El apartado a) del párrafo 1 del artículo 31 de la Ley establece que "una tasa
significativa de aumento de las importaciones objeto de dumping en el mercado nacional que
indique la posibilidad de que en el futuro aumenten sustancialmente las importaciones" es un
factor que ha de examinarse en la determinación de la existencia de amenaza de daño.  ¿Puede
la República Kirguisa explicar la diferencia entre el texto de este apartado y el del apartado i)del párrafo 7 del artículo 3 del Acuerdo Antidu mping, en el que se hace referencia a "una tasa
significativa de incremento de las importaciones objeto de dumping en el mercado interno que
indique la probabilidad de que aumenten sustancialmente las importaciones"?
                                                     
1 G/ADP/Q1/KGZ/2-G/SCM/Q1/KGZ/2.
2 G/ADP/N/1/KGZ/1.G/ADP/Q1/KGZ/3
G/SCM/Q1/KGZ/3
Página 2
Respuesta
La República Kirguisa cree que no hay diferencia entre los términos del apartado a) del
párrafo 1 del artículo 31 de la Ley y el apartado i) del párrafo 7 del artículo 3 del Acuerdo
Antidumping. Para decirlo con precisión, las palabras "tasas de crecimiento" equivalen a "tasas deaumento ", y las palabras "posibilidad de que en el futuro" de la Ley son equivalentes a "probabilidad
de que nuevamente". Sírvanse tomar nota de que un a misma forma se usa en ruso para "posibilidad" y
"probabilidad". No obstante, en caso de diferencia sobre el tema, se aplican las disposiciones del
párrafo 2 del artículo 4 de la Ley, según el cual en caso de un conflicto prevalecen las disposiciones
del acuerdo internacional.
3. El artículo 39 de la Ley estipula que el órgano autorizado "dictará una resolución
preliminar".  Sin embargo, si, antes de dictar una resolución preliminar positiva, las
autoridades constatan que el margen de dumping es de minimis  o el volumen de las
importaciones objeto de dumping es insignificante, o que no hay pruebas suficientes de la
existencia de daño, ¿en virtud de qué artículo podrá terminarse la investigación?  ¿Podría
recurrirse al artículo 44 para ello?  ¿Hay alguna disposición que estipule que debe darse avisopúblico de la decisión de terminar una investigación?
Respuesta
El artículo 39 establece que el órgano autorizado dictará una resolución preliminar basada en
datos concretos recibidos durante la investigación. Si estos datos concretos muestran que el margen dedumping es de minimis  o que el volumen de las importaciones objeto de dumping es insignificante o
que no hay pruebas suficientes de la existencia de daño, la investigación podrá terminarse en virtud
del artículo 44 de la Ley.  El artículo 44 se refiere a la terminación de una investigación antes de
adoptar medidas antidumping. De conformidad con las disposiciones del artículo 1, la expresión
“medidas antidumping” abarca tanto las medidas antidumping provisionales como las definitivas.  Porlo tanto el artículo 44 también se puede aplicar para terminar una investigación antes de adoptar una
decisión preliminar positiva.
En la legislación  de la República Kirguisa no existen disposiciones que estipulen que debe
darse aviso público de la decisión de terminar una investigación.
4. El artículo 41 de la Ley dispone que se publicará información sobre la aplicación de las
medidas provisionales en los medios de comunica ción oficiales.  ¿Se proporcionará asimismo un
informe de las constataciones al Miembro afectado y a las partes interesadas según lo dispuesto
en el párrafo 2 del artículo 12 del Acuerdo Antidumping?
Respuesta
Las Reglamentaciones que se están preparando para aplicar la Ley disponen que los avisos y
los informes se envíen al Miembro afectado y a las partes interesadas de conformidad con lo dispuesto
en el párrafo 2 del artículo 12 del Acuerdo Antidumping.
5. El artículo 42 de la Ley estipula que "las medidas antidumping provisionales podrán
imponerse por un plazo no superior a seis mese s".  ¿Puede la República Kirguisa indicar el
período de tiempo, en circunstancias normales, por el que se aplicarán las medidas
provisionales, dado que el párrafo 4 del artículo 7 del Acuerdo Antidumping estipula que las
medidas provisionales se aplicarán por el período más breve posible, que no podrá exceder de
cuatro meses?G/ADP/Q1/KGZ/3
G/SCM/Q1/KGZ/3
Página 3
Respuesta
El artículo 42 de la Ley establece el plazo máximo para la imposición de las medidas
provisionales. En las Reglamentaciones que se preparan para la aplicación de la Ley se incluirán lasdisposiciones que expondrán en detalle como se aplica el artículo 42 y la forma en que se mantendrá
el respeto de las disposiciones del párrafo 4 del artículo 7 del Acuerdo Antidumping, que establece
que las medidas provisionales se aplicarán por el período más breve posible, que no podrá exceder de
cuatro meses.
__________