RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/324/Add.1
26 de noviembre de 2001
(01-6023)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Sri Lanka a las preguntas formuladas por el Japón
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Sri Lanka de fecha 22 de noviembre
de 2001, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Japón,
que figuran en el documento IP/C/W/322.
_______________
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que puedan existir en la legislación de derecho de autor y derechos conexos,
tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No se aplican excepciones ni exenciones.
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
2. Con respecto a las "marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas", sírvanse
explicar de qué modo da aplicación la legislación de su país a los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del
Acuerdo sobre los ADPIC, según los cuales el artículo 6bis del Convenio de París se aplicará
mutatis mutandis a ellas.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la legislación de su país.
a) Con arreglo a la presente Ley, están protegidas las marcas de fábrica o de comercio
notoriamente conocidas (sección 100 1) d) del Código).
b) Esta sección se ha refundido en la ley propuesta para ponerla en conformidad con las
disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre los ADPIC.
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
3. Sírvanse explicar cómo establece la legislación de su país la protección de la "información
no divulgada" como lo exigen los párrafos 1 y 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sírvanse explicar detalladamente y citar las disposiciones pertinentes de la legislación de su país.
a) La ley propuesta (en su sección 142 6) b)) contempla la protección de la información
no divulgada con arreglo a la Ley de Competencia Desleal.IP/C/W/324/Add.1
Página 2
b) Constituye un acto de competencia desleal todo acto o práctica realizado durante las
actividades industriales o comerciales que den lugar a la divulgación a terceros o la
adquisición o utilización por terceros de información no divulgada sin el
consentimiento de la persona de la que esté legítimamente bajo su control y de manera
contraria a los usos comerciales honestos.
c) La información se considerará "no divulgada" en la medida en que:
i) no sea, como cuerpo o en la configuración y reunión precisa de sus
componentes, generalmente conocida ni fácilmente accesible para personas
introducidas en los círculos en que normalmente se utiliza el tipo de
información en cuestión;
ii) tenga un valor comercial real o potencial por ser secreta;  y
iii) haya sido objeto de medidas razonables que, en las circunstancias, haya
tomado su titular legítimo para mantenerla secreta.
Se considerará un acto de competencia desleal todo acto o práctica realizado durante
las actividades industriales o comerciales que consista o dé lugar a:
1) un uso comercial desleal de pruebas u otros datos secretos cuya elaboración
suponga un esfuerzo considerable y que hayan sido presentados a una
autoridad competente con el fin de aprobar la comercialización de productos
farmacéuticos o de productos químicos agrícolas que utilizan nuevas
entidades químicas, o
2) la divulgación de dichos datos, excepto cuando sea necesario para proteger
al público, o salvo que se adopten medidas para garantizar la protección de
los datos contra todo uso comercial desleal.
A los efectos del Código, la información divulgada comprenderá:i) la información técnica relacionada con la fabricación de productos o la
prestación de servicios, o
ii) la información comercial, que incluye la información interna que una empresa
ha elaborado para utilizarla dentro de la misma.
d) Los perjudicados pueden recabar medidas correctivas civiles, que incluyen
mandamientos judiciales y resarcimiento por daños y perjuicios.  Además, toda
divulgación no autorizada de información no divulgada constituye un hecho punible.
4. Sírvanse indicar de forma detallada, en su caso, cómo garantiza la legislación de su país que
los datos de pruebas u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial
competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desl eal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de un producto similar de fundarse en los datosoriginales del primer solicitante en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de un producto similar.  ¿Establece la legislación de su país excepciones a tal
respecto?  ¿Establece la legislación de su país un plazo concreto de protección por el organismo
oficial competente de los datos de pruebas u otros no divulgados por el primer solicitante?  De serIP/C/W/324/Add.1
Página 3
así, sírvanse explicar en forma detallada tal plazo, indicando las disposiciones pertinentes de la
legislación.
Con arreglo a la ley propuesta, se ofrecen las salvaguardias necesarias en el marco de la Ley
de Competencia Desleal.  La sección 142 6) d) establece lo siguiente:
Todo acto o práctica realizado durante las actividades industriales o comerciales se
considerará un acto de competencia desleal si consiste o da lugar a:
i) un uso comercial desleal de pruebas u otros datos secretos cuya elaboración suponga
un esfuerzo considerable y que se hayan presentado a una autoridad competente con
el fin de aprobar la comercialización de productos farmacéuticos o de productosquímicos agrícolas que utilizan nuevas entidades químicas, o
ii) la divulgación de dichos datos, excepto cuando sea necesario para proteger al público,
o salvo que se adopten medidas para garantizar la protección de los datos contra todo
uso comercial desleal.
Así pues, esos datos y pruebas serán protegidos contra el uso comercial desleal y su
divulgación, como exige el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La ley de competencia desleal que incluye la protección de información no divulgada no
establece plazos de protección de dicha información.
D. O
BSERVANCIA
5. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto a cada uno
de los derechos de propiedad intelectual previstos en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluidos losmandamientos judiciales, resarcimiento por daños y perjuicios, gastos de litigio, destrucción o
eliminación de las mercancías infractoras y de los materiales o instrumentos para su producción.
Sírvanse explicar cuáles son los criterios y el método de cálculo para decidir el importe de los
perjuicios que las autoridades judiciales ordenan que pague el infractor al titular de los derechos.
a) Resarcimiento por daños y perjuicios, mandamientos judiciales, gastos de litigio,
destrucción o eliminación de las mercancías infractoras y los materiales o accesoriosutilizados para su producción.
b) La cuantía de los daños y perjuicios queda a discreción de las autoridades judiciales,
que dictarán la orden correspondiente una vez que se hayan establecido los daños y
perjuicios reales.
c) Con arreglo a la ley propuesta, la parte perjudicada tiene derecho a pedir los daños y
perjuicios reales o los reglamentarios.
6. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de prisión y
las sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de propiedad intelectual, citando las disposiciones
pertinentes de la legislación de su país.  En particular,  ¿se persiguen los delitos sólo cuando la parte
perjudicada haya presentado una denuncia formal?  Sírvanse explicar si las sanciones son
compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las sanciones sean
suficientemente disuasorias, coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos degravedad correspondiente.IP/C/W/324/Add.1
Página 4
a) Las sanciones son de 20.000 Rs o pena de prisión de seis meses como máximo, o
ambas.  La sanción se puede doblar tras la segunda infracción o infracción
subsiguiente (secciones 144 a 156).  Con arreglo a la ley propuesta, se ha aumentado
la multa prevista a 500.000 Rs.  Se han introducido además algunos nuevos delitos.
b) Los delitos se persiguen principalmente cuando la parte perjudicada presenta una
denuncia formal a la policía.
c) Las sanciones están en conformidad con las prescripciones del Acuerdo sobre los
ADPIC.
7. Sírvanse indicar los títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que se
prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o
mercancías piratas que lesionen el derecho de autor, como se estipula en el artículo 51 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
a) El Código de la Ley de Propiedad Intelectual Nº 52 de 1979 (enmendada por la
Ley Nº 30 de 1980, Nº 22 de 1983, Nº 17 de 1990, Nº 13 de 1997 y Nº 40 de 2000).
b) Las enmiendas propuestas al Código de la Ley de Propiedad Intelectual Nº 52
de 1979.
__________