. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/AG/NG/W/179
12 avril 2001
(01-1885)
Comité de l'agriculture
Session extraordinaireOriginal:  anglais
SEPTIÈME SESSION EXTRAORDINAIRE DU COMITÉ DE L'AGRICULTURE
26-28 MARS 2001
Déclaration de Maurice
Permettez-moi tout d'abord de vous remercier d'avoir ainsi présidé de façon remarquable nos
réunions.  Nous souhaitons également remercier le Secrétariat pour les différents documents qu'il nous
a présentés afin de faciliter la première phase des négociations.
Cette première phase s'est déroulée de façon relativement harmonieuse et beaucoup de pays,
seuls ou en collaboration avec d'autres, ont présenté les propositions globales de négociation ou des
notes techniques.  Les communications présentées par divers groupes d'intérêt, pays exportateurs de
nombreuses matières premières, pays importateurs, petits pays en développement insulaires, pays sans
littoral, PMA, pays en développement importateurs nets de produits alimentaires et pays en transition,nous ont avant tout montré l'ampleur du travail à accomplir, et nous ont aussi démontré de façon
irréfutable que chaque pays a des préoccupations commerciales et non commerciales légitimes.  À cet
égard, Maurice partage totalement l'avis des Communautés européennes:  il n'existe plus de point de
vue unique pour les pays développés et pour les pays en développement.  Il convient non seulement
de tenir compte de ces préoccupations, mais plus encore d'y répondre.
Maurice a participé à trois communications:  le document G/AG/NG/W/36 sur les
préoccupations non commerciales, avec près de 26 pays, issus pour la plupart des groupes d'intérêt
mentionnés plus haut;  le document G/AG/NG/ W/97, avec huit petits pays en développement
insulaires;  et le document G/ AG/NG/W/142, avec le Groupe africain.
Maurice a en outre présenté une proposition globale, sous couvert du document
G/AG/NG/W/96, dans laquelle il a mis en lumière les difficultés inhérentes auxquelles il est
confronté, en tant que petit pays en développement insulaire, tributaire d'accords commerciaux
préférentiels, et a présenté des propositions, du point de vue d'un petit pays en développement
insulaire, au sujet des préoccupations non commerciales, de la sécurité alimentaire, du traitement
spécial et différencié, de l'accès aux marchés, du soutien interne et de la concurrence à l'exportation.
Maurice a également appelé l'attention sur les questions et les accords étroitement liés aux
négociations sur l'agriculture, à savoir la question des indications géographiques et l'Accord SPS.
Dans le document présenté par le Groupe africain, il est fait référence aux obstacles techniques au
commerce.
De notre point de vue, un résultat significatif dans le domaine de l'agriculture ne devrait pas
uniquement concerner l'Accord sur l'agriculture, mais tenir également compte des questions et des
accords qui y sont liés.  Notre but n'est pas de soulever d'autres questions pour le simple plaisir de le
faire, mais de créer un environnement qui facilite notre accès, améliore notre compétitivité, et nous
permette de cibler des créneaux commerciaux.  Ainsi, nous ne sommes pas en concurrence avec les
gros exportateurs rentables.G/AG/NG/W/179
Page 2
Nous nous proposons d'adopter, au cours de ce tte nouvelle phase, une approche mieux ciblée
pour aborder les différentes questions soulevées dans les propositions des Membres, ainsi que dans les
déclarations au sujet des propositions présentées par les Membres dans la série de documents W.
L'agriculture est essentielle pour un petit pays en développement insulaire comme Maurice, et joue
d'ailleurs un rôle multifonctionnel extrêmement important.  Maurice est donc prêt à participer de
façon constructive à cette phase de négociations, afin que nous réalisions les progrès que l'on peut
raisonnablement escompter.
Nous voulons tous parvenir à un résultat équitable.  Équitable ne signifie cependant pas
instaurer des conditions égales pour tous, ni adopter une approche unique.  Au contraire, un résultat
équitable serait un résultat dans lequel les difficultés des régions à faible potentiel, la vulnérabilité despetits pays en développement insulaires et des pays sans littoral, ainsi que les contraintes que fait
peser le Cycle d'Uruguay sur les pays en développement en général, et plus particulièrement sur les
petits pays en développement importateurs nets de produits alimentaires et les PMA, seraient prises en
considération.
__________