ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/AG/GEN/4
16 de mayo de 2003
(03-2613)
Comité de Agricultura en
Sesión ExtraordinariaOriginal:  francés
NEGOCIACIONES SOBRE LA AGRICULTURA DE LA OMC
REDUCCIÓN DE LA POBREZA:  INICIATIVA SECTORIAL
EN FAVOR DEL ALGODÓN
Propuesta conjunta de Benin, Burkina Faso, el Chad y Malí
I. RESUMEN
1. El algodón desempeña un papel fundamental para el desarrollo económico de los países del
África Central y Occidental.  En Benin, Burkina Faso, el Chad, Malí y el Togo, la producción de
algodón representa del 5 al 10 por ciento del producto interno bruto (PIB).  El algodón ocupa un lugar
central en su balanza comercial:  representa cerca del 30 por ciento de los ingresos de exportación
totales, y más del 60 por ciento de los provenientes de las exportaciones agrícolas.  Más de
10 millones de personas de la región dependen directamente de la producción algodonera y otrosvarios millones de personas se ven afectadas, de manera indirecta, por las dificultades que
actualmente enfrenta este sector.  En consecuencia, el algodón ocupa un lugar estratégico en las
políticas de desarrollo y los programas de reducción de la pobreza de los países del África Central y
Occidental.
2. Los productores de algodón de los países del África Central y Occidental han hecho esfuerzos
enormes para que su producción sea competitiva y para liberalizar este sector.  En consecuencia, se
encuentran entre los más competitivos, con un costo de producción por kilo de algodón muy inferioral de los demás países productores.  Por su parte, también han efectuado los ajustes necesarios para
adaptar sus economías a los objetivos de la OMC.
3. Hasta ahora, el impacto de estas reformas sobre el desarrollo de los países del África Central
y Occidental ha quedado prácticamente anulado porque ciertos países Miembros de la OMC
mantienen medidas de ayuda que distorsionan los precios del mercado mundial, en contradicción conlos objetivos fundamentales de la OMC.  Los países del África Central y Occidental consideran que es
esencial que los países que continúan desvirtuando el juego de la competencia mediante sus
subvenciones hagan los ajustes necesarios de su parte.
4. Existen estudios que han demostrado las consecuencias que tendría la eliminación de las
subvenciones internas y de las subvenciones a la exportación sobre los precios del algodón en elmercado mundial.  Si se eliminaran las subvenci ones, la producción de algodón de los países del
África Central y Occidental sería sumamente rentab le y podría contribuir significativamente a la
reducción de la pobreza en los países en cuestión.
5. Los países signatarios recuerdan que el objetivo del Programa de Doha para el Desarrollo es
establecer un sistema de comercio equitativo y orientado al mercado, que abarque reformas paracorregir y prevenir las restricciones y distorsiones en los mercados agropecuarios mundiales.  En la
Ronda de Doha se ha asumido el compromiso de tener en cuenta las necesidades e intereses de los
países en desarrollo, en particular de los países más pobres.  Esta iniciativa representa la concreciónTN/AG/GEN/4
Página 2
de los objetivos de Doha para el algodón, que desempeña un papel esencial para el desarrollo y la
reducción de la pobreza de los países del África Central y Occidental.
6. En este sentido, los países signatarios exigen:
• el reconocimiento del carácter estratégico del algodón para el desarrollo y la lucha
contra la pobreza en muchos PMA;
• la eliminación total de las medidas de ayuda a la producción y la exportación de
algodón.
7. Para tener en cuenta la urgencia de restablecer un mercado mundial que funcione de acuerdo
con los principios de la OMC para la lucha contra la pobreza en los países del África Central y
Occidental productores de algodón, los países signatarios exigen:
• El establecimiento en Cancún de un sistema de reducción de la ayuda a la producción
de algodón con miras a su eliminación total ( early harvest ):  en la Conferencia
Ministerial de Cancún se deberá adoptar una decisión de aplicación inmediata que
prevea reducciones sustanciales y aceleradas para cada uno de los compartimentos de
ayuda a la producción de algodón.  Esta decisión debe fijar una fecha específica para
la eliminación total de las ayudas a la producción algodonera.
• Medidas transitorias para los PMA:  hasta la eliminación total de la ayuda a la
producción de algodón, se debe ofrecer una indemnización financiera a los PMA
productores de algodón para compensar las pérdidas de ingresos, como parte
integrante de los derechos y obligaciones resultantes de la Ronda de Doha.
8. La eliminación de las subvenciones a la producción y la exportación de algodón representa el
único interés específico de los países del África Central y Occidental productores de algodón en laRonda de Doha.  Los países del África Central y Occidental considerarán que todo resultado de las
negociaciones que no contribuya a hacer respetar los principios de libre comercio y competencia del
comercio mundial para el algodón es desequilibrado, injusto y contrario a los objetivos aprobados por
todos los países Miembros en Doha.
II. CONTEXTO
Importancia del algodón para los países del África Central y Occidental
9. El algodón desempeña un papel fundamental para las economías de los países del África
Central y Occidental.  En los países más afectados, como Benin, Burkina Faso, el Chad, Malí y el
Togo, la producción de algodón representa del 5 al 10 por ciento del producto interno bruto (PIB).
1
En sus exportaciones prevalece el algodón:  cerca del 30 por ciento de los ingresos totales de
exportación y más del 60 por ciento de los ingresos provenientes de las exportaciones agrícolas.  Estos
resultados son fruto de una inversión considerable y una reestructuración del sector del algodón
durante los dos últimos decenios.
10. Desde comienzos del decenio de 1980, la producción en los países del África Central y
Occidental se ha quintuplicado, al pasar de 200.000 toneladas a cerca de 1 millón.  Los países del
África Central y Occidental son el séptimo producto r mundial -después de China, los Estados Unidos,
la India, el Pakistán, Uzbekistán y la Unión Eur opea-.  Con aproximadamente el 15 por ciento de las
exportaciones mundiales, son el segundo exportador después de los Estados Unidos y casi a la par de
                                                     
1 "The contributions of cotton to economies  and food security in developing countries ", P. Fortucci,
FAO, Roma, julio de 2002.TN/AG/GEN/4
Página 3
Uzbekistán.  Además, los países del África Central y Occidental producen, según las normas
internacionales, un algodón de buena calidad y sus costos de producción son de los más bajos del
mundo.
11. Aunque el algodón sólo constituye una parte menor de la actividad económica de los países
industrializados, es de fundamental importancia para muchos países del África Central y Occidental.Ha permitido mejorar la infraestructura física y social de las regiones algodoneras (carreteras rurales,
escuelas, centros de salud, etc.).  La expansión del cultivo del algodón también ha contribuido a la
mejora de la salud en las regiones algodoneras.  Se ha podido demostrar que la rotación de
algodón/maíz genera un mejor régimen alimentario que el cultivo de caupí solamente.  Además, las
encuestas de hogares en Benin, Burkina Faso y Malí demostraron que la incidencia de la pobreza
había disminuido más rápidamente en las zonas donde el cultivo de algodón se había desarrollado
rápidamente que en las demás regiones.
12. El algodón ocupa entonces un lugar estratégico en las políticas de desarrollo y los programas
de reducción de la pobreza de los países del África Central y Occidental.  Más de 10 millones de
personas de la región dependen directamente de la producción de algodón y otros varios millones de
personas se ven afectadas, de manera indirecta, por las dificultades que actualmente enfrenta este
sector.  Del mismo modo, los problemas que enfrenta el algodón en el mercado mundial hacenpeligrar gran parte de los compromisos de ayuda internacional.
Reestructuración del sector algodonero en los países del África Central y Occidental
13. El sector del algodón en los países del África Central y Occidental es un ejemplo alentador de
reformas y reestructuraciones.  Los países productores han trabajado con los organismos financierosinternacionales y otras instituciones a fin de responder a las exigencias de calidad y rentabilidad del
mercado internacional.  La orientación de las reformas es clara:  reestructuración de las empresas de
comercialización estatales;  mejora de los mecanismos de crédito a favor de los agricultores;
introducción de la competencia en el sector.  Si bien todavía queda camino por recorrer, estos cambios
han tenido un impacto positivo notable.
14. Los productores de algodón de la región se encuentran entre los más competitivos del mundo.
En los Estados Unidos, el costo de producción po r kilo de algodón es un 50 por ciento más elevado
que el de los países del África Central y Occidental.
2
15. Los países del África Central y Occidental subrayan que han efectuado los ajustes necesarios,
a veces dolorosos, para adaptar sus economías rurales a las exigencias del mercado mundial.  Con
esas reformas, han demostrado su voluntad de integrarse al mercado mundial y respetar las normas de
la OMC.  El resultado de estas reformas ha sido prácticamente anulado porque los demás paísesproductores de algodón se han negado a aceptar las leyes del mercado y la competencia, definidas por
los objetivos de la OMC, manteniendo niveles elevados de ayudas a la producción y la exportación.
Los productores africanos de algodón no tienen alternativa de desarrollo, especialmente debido a su
pobreza y a que son países sin litoral.  En consecuencia, consideran que la solución de los problemas
que afectan al algodón permitirá que el sistema multilateral demuestre que los objetivos fijados sonválidos para todos los países Miembros y tienen en cuenta los intereses vitales de los países más
vulnerables.
Naturaleza y alcance de las subvenciones aplicadas por los países en competencia
16. En julio de 2002, el Comité Consultivo In ternacional del Algodón (CCIA) señaló que el
73 por ciento de la producción mundial de algodón necesitaba ayuda financiera directa de los
gobiernos.  Cinco años antes, esa ayuda sólo era necesaria para el 50 por ciento de la producción.  La
                                                     
2 "Préjudices causés par les subventions  aux filières cotonnières de l'AOC ", marzo de 2003, L. Goreux.TN/AG/GEN/4
Página 4
ayuda otorgada por los Estados Unidos, China y la Unión Europea al sector algodonero ha sido
calculada en 6.000 millones de dólares en 2001/023, lo equivalente al valor del total de las
exportaciones mundiales durante ese año.  Estas cifras demuestran de manera evidente que no se han
alcanzado los objetivos de la OMC de reducir las subvenciones a la producción y la exportación para
este producto.  La clasificación de las subvenciones en los diversos compartimentos establecidos en laOMC plantea un problema mayor, dado que la descripción de cada compartimento a menudo es una
cuestión de interpretación.
17. Cerca de la mitad de la ayuda interna directa a los productores de algodón ha sido
suministrada por los Estados Unidos (2.300 millones de dólares en 2001/02).  El CCIA ha estimado
que los productores de algodón estadounidenses recibirán un total de 3.700 millones de dólares este
año.  Las políticas estadounidenses de ayuda interna comprenden una gama amplia y compleja de
programas de ayuda.  Además, los Estados Unidos proveen ayuda directa para sus exportaciones dealgodón.
18. Durante los últimos años, ha disminuido la ayuda aportada por China a su sector del algodón.
Sin embargo, el CCIA ha señalado que la ayuda proporcionada por este país todavía ascendía a
aproximadamente 1.200 millones de dólares en 2001/02.  Tras la adhesión de China a la OMC, se
están remodelando los mecanismos de ayuda y se deberían suprimir las subvenciones a la exportación.
19. La Unión Europea destina cerca de 700 millones de dólares por año a la ayuda a los
productores de España y Grecia mediante un mecanismo de sostenimiento de los precios sujetos a un
límite máximo.  En 2001/02, los productores de algodón españoles recibieron una ayuda equivalente
al 180 por ciento de los precios de mercado, y los productores griegos, al 160 por ciento, en
comparación con el 60 por ciento que recibieron los productores estadounidenses.  Esto representa lassubvenciones por kilo de algodón producido más elevadas del mundo.
20. Los contrastes son impresionantes.  Las subven ciones otorgadas a los productores de algodón
estadounidenses superan en un 60 por ciento el PIB total de Burkina Faso, donde más de 2 millones
de personas dependen de la producción de algodón.  La mitad de las subvenciones algodoneras a los
productores estadounidenses (cerca de 1.000 millones de dólares) se destina a unos pocos miles deagricultores que cultivan más de 1.000 acres de algodón y, por lo tanto, están bien por encima del
umbral de pobreza.  Por el contrario, en los países  del África Central y Occidental esas subvenciones
penalizan a 1 millón de agricultores que sólo cultivan 5 acres de algodón y viven con menos de
1 dólar por persona por día.
Impacto de la competencia subvencionada sobre el mercado mundial del algodón y sobre las
perspectivas de exportación de los países del África Central y Occidental
21. Los niveles muy elevados de ayuda otorgados a los productores de algodón de ciertos países
Miembros de la OMC son una de las causas directas y principales de los problemas que enfrenta la
actividad algodonera mundial.  Aumentan artificialmente la oferta en los mercados internacionales y
reducen los precios de exportación.  Durante el último decenio se ha puesto en evidencia la
correlación entre las subvenciones a gran escala y la caída de los precios mundiales del algodón.
22. La caída más fuerte se registró entre mayo de 1995 (2,53 dólares EE.UU. por kilo) y octubre
de 2001 (0,82 dólares EE.UU. por kilo).  Luego se observó una recuperación, y el precio llegó a
1,25 dólares EE.UU. por kilo en enero de 2003.  Además, los productores de los países adelantados
podrían introducir con relativa facilidad cultivos de sustitución competitivos, mientras que esta
posibilidad es prácticamente inexistente en los países del África Central y Occidental.
                                                     
3 Documento de la delegación neerlandesa ante la OCDE.TN/AG/GEN/4
Página 5
23. Más del 90 por ciento del algodón producido en los países del África Central y Occidental
está destinado a la exportación.  De 1999/2000 a 2001 /02, la producción aumentó en un 14 por ciento,
pero los ingresos de exportación cayeron en un 31 por ciento.
Efecto de la eliminación de las subvenciones sobre los productores del África Central y
Occidental
24. En numerosos estudios se han analizado las consecuencias de la eliminación de las
subvenciones internas sobre el mercado mundial del algodón.  Las estimaciones se han basado en un
modelo econométrico elaborado por el CCIA.  El  estudio del CCIA basado en la hipótesis de la
eliminación de las subvenciones internas estadounidenses ha demostrado que tal eliminación tendría
un efecto positivo sobre los precios mundiales de l algodón (12 centavos por libra para 2000/01 y
22 centavos por libra para 2001/02).  Si se extiende esta hipótesis a la eliminación de las subvencionesdirectas a escala mundial se puede ver un efecto positivo aún más elevado (17 centavos para 2000/01
y 31 centavos para 2001/02).  Aunque los efectos del aumento de los precios sobre la oferta y la
demanda reduzcan un poco esas ganancias, el algodón de los países del África Central y Occidental
sería sumamente rentable en tales condiciones.
25. Un estudio reciente estima que la pérdida de ingresos de exportación de los países del África
Central y Occidental, causada por las subvenciones de los Estados Unidos, China y la Unión Europea,
ascendió a 250 millones de dólares en 2001/02.
4  Esta cifra no tiene en cuenta los efectos indirectos
sobre todos los que venden bienes y servicios a los productores de algodón, ni los efectos de arrastre
sobre el resto de la economía.  Los efectos directos e indirectos combinados representan
aproximadamente 1.000 millones de dólares por año.  Ese es el importe de las pérdidas queactualmente sufren los países del África Central y Occidental, como consecuencia de las prácticas en
materia de subvenciones de los países competidores.
26. La mayor esperanza para la supervivencia y el desarrollo del sector del algodón en los países
del África Central y Occidental es que se reduzcan de manera sustancial e incluso se eliminen
totalmente, la ayuda interna y las subvenciones a la exportación que otorgan los demás paísesMiembros de la OMC.
III. PROPUESTAS
27. Las cuestiones específicas planteadas en esta iniciativa son en la actualidad objeto de
procedimientos de solución de diferencias en la OMC.  En el mejor de los casos, la vía contenciosa
sólo resolverá una parte del problema.  Sin prejuzgar los resultados de estos procedimientos, los
países signatarios exigen que se busque una solución sistémica al problema del algodón en el marco
de las nuevas negociaciones comerciales de la Ronda de Doha.
28. Los países signatarios recuerdan que el objetivo del Programa de Doha para el Desarrollo es
establecer un sistema de comercio equitativo y orientado al mercado.  Ese programa prevé reformas
fundamentales con normas reforzadas y compromisos específicos para corregir y prevenir las
restricciones y distorsiones en lo s mercados agropecuarios mundiales.
29. A través de la presente iniciativa, los países signatarios procuran alcanzar este objetivo y lo
traducen en acciones concretas para garantizar su pleno cumplimiento en el sector del algodón, que
tiene importancia estratégica para su desarrollo y su lucha contra la pobreza.  Exigen una solución
duradera, inmediata y compatible con los principios de la OMC.  Esta solución debe ser aplicable y
aplicada por todos los países Miembros de la OMC y debe responder a los intereses vitales de los
países más vulnerables, con arreglo a los compromisos asumidos en Doha.  Los países signatariosconsideran que la resolución del problema del algodón demostrará la seriedad de los compromisos
                                                     
4 "Préjudices causés par les subventions  aux filières cotonnières de l'AOC ", marzo de 2003, L. Goreux.TN/AG/GEN/4
Página 6
asumidos en Doha y constituye por tanto un elemento fundamental de los objetivos de la nueva ronda
de negociaciones.
Posiciones generales relativas a las disciplinas agropecuarias
30. En este sentido y de manera general, los países signatarios:
• Apoyan la posición conjunta de los países de la UEMOA5, la iniciativa de Burkina
Faso6 y la del Grupo Africano7 relativas a la ayuda interna, la competencia de las
exportaciones y el acceso a los mercados para los productos agropecuarios.
• Piden una definición estricta e ineludible de los diferentes compartimentos de
subvenciones.  No podían aceptar un resultado de las negociaciones que permita
eludir las disciplinas de la OMC, reclasificando las subvenciones cambiándolas de un
compartimento a otro.  La reducción sustancial de los compartimentos ámbar y azul,
de las subvenciones a la exportación, y del nivel de minimis  del que gozan los países
desarrollados sería un paso positivo.
Medidas generales en favor del algodón
31. La Declaración aprobada por los Ministros de los países Miembros en Doha pone las
necesidades e intereses de los países en desarrollo en el centro de la nueva ronda de negociaciones.  El
proyecto revisado de modalidades para los nuevos compromisos del Presidente del Comité de
Agricultura en Sesión Extraordinaria reconoce el principio de los "productos especiales" para los
países en desarrollo y prevé medidas particulares a su favor.  Estos productos son considerados
"especiales" en razón de su importancia "en materia de seguridad alimentaria, desarrollo rural y/oseguridad de los medios de subsistencia".
32. Los países signatarios exigen:
• La extensión del concepto de "productos especiales" -actualmente limitado a medidas
defensivas- a los intereses ofensivos de los países en desarrollo, es decir, cuando la
exportación de tales productos resulta esencial para el desarrollo agrícola y la
supervivencia de las poblaciones rurales de los PMA, como es el caso del algodón.8
• El reconocimiento explícito de que el algodón constituye un producto "especial" para
el desarrollo y la lucha contra la pobreza de los PMA, y como tal se beneficia de un
trato especial que le garantice un acceso equitativo a los mercados mundiales.
• La eliminación total de las medidas en frontera, la ayuda interna y todas las formas de
subvenciones a la exportación del algodón.
33. Estas medidas garantizarán que en las negociaciones se tienen en cuenta los productos de
exportación que son de importancia vital para los PMA y que estos países pueden aprovechar
                                                     
5 Documento G/AG/NG/W/188.
6 Documento G/AG/NG/W/185.
7 Documento G/AG/NG/W/142.
8 Los países signatarios consideran que las excepci ones propuestas en materia de reducción de los
aranceles y las ayudas (medidas defensivas) serán inútiles si sus exportaciones se ven penalizadas en el mercado
mundial debido a las ayudas de los demás países Miembros de la OMC (intereses ofensivos).TN/AG/GEN/4
Página 7
plenamente la liberalización del mercado agropecu ario mundial, incluso si sus exportaciones son poco
diversificadas.
34. Los países signatarios reconocen la necesidad de tener en cuenta las preocupaciones no
comerciales.  No cuestionan la justificación del compartimento verde.  Si bien el algodón contribuye
al logro de objetivos claramente no comerciales en los países en desarrollo -debido al papel quedesempeña en la producción alimentaria, el desarrollo rural y la lucha contra la pobreza- éste no es el
caso en los países industrializados.  En estos últimos, el algodón no desempeña un papel vinculado a
la seguridad alimentaria o la protección del paisaje, ni es esencial para la subsistencia de una
población descentralizada o agrícola.  Allí, la producción de algodón puede ser sustituida fácilmente
por otros productos agrícolas que sean más rentables en los mercados mundiales.
Medidas de urgencia en favor de los PMA productores de algodón35. Para los países signatarios, la supervivencia del sector del algodón y de su estrategia de lucha
contra la pobreza exige una solución de urgencia.  No pueden esperar hasta la conclusión de las
negociaciones y de los plazos de aplicación de los resultados de dichas negociaciones.
36. Por esta razón, los países signatarios exigen:
• El establecimiento en Cancún de un sistema de reducción de la ayuda a la producción
de algodón con miras a su eliminación total ( early harvest ):  en la Conferencia
Ministerial de Cancún se deberá adoptar una decisión de aplicación inmediata que
prevea reducciones sustanciales y aceleradas para cada uno de los compartimentos de
ayuda a la producción de algodón.  Esta decisión debe fijar una fecha específica para
la eliminación total de las ayudas a la producción algodonera.  Se debe elegir un
período de referencia adecuado, que garantice una reducción efectiva y no teórica deesas ayudas.
9
Esta exigencia es compatible con los principios fundamentales de la OMC y con el
compromiso asumido por los Ministros en Doha en el párrafo 13 de la Declaración.
Los países signatarios piden un trato especial que refuerce las disciplinas del sistemamultilateral de comercio.  Las declaraciones de buena voluntad, los compromisos no
vinculantes, las excepciones y los períodos transitorios complementarios son
insuficientes si las oportunidades para las exportaciones competitivas de los PMA en
los mercados mundiales son destruidas por las distintas formas de ayuda a la
producción y la exportación.
• Medidas transitorias para los PMA:  los países signatarios reconocen que la
eliminación total de la ayuda interna a la producción de algodón y las medidas en
frontera llevará cierto tiempo.  Hasta la eliminación total de la ayuda a la producción
de algodón, se debe ofrecer una indemnización financiera a los PMA productores de
algodón para compensar las pérdidas de ingresos.
37. En principio, las compensaciones en la OMC se conceden de dos maneras.  En primer lugar,
se ofrecen concesiones suplementarias sobre otros productos.  Este mecanismo no es aplicable a los
PMA productores de algodón, puesto que casi no tienen otros productos de exportación y en la
mayoría de los casos esos productos ya se benefician de un acceso preferencial.  En segundo lugar, se
aumentan los derechos de aduana sobre los productos de importación.  Los países signatarios no
adhieren a esta solución porque para resolver un problema se está creando otro.  Además, esta
                                                     
9 El período de referencia propuesto (1999-2001) coincide con un período durante el cual los precios
del algodón estaban en sus niveles más bajos, mientras que las subvenciones habían alcanzado su nivel máximo.En consecuencia, ése no puede constituir el período de referencia para la ayuda a la producción de algodón.TN/AG/GEN/4
Página 8
solución afecta más a los países que imponen esos derechos de aduana, dado que la mayoría de sus
importaciones son esenciales para el desarrollo y la lucha contra la pobreza.  Estas dos soluciones
resultan por tanto contraproducentes para los PMA productores de algodón.
38. La única medida viable en el corto plazo es una indemnización financiera contractual, que sea
parte integrante de los derechos y obligaciones, así como del equilibrio de los compromisosresultantes de la Ronda de Doha.  Por consigui ente, los países signatarios exigen:  una medida
transitoria en forma de indemnización financiera por el daño causado por la ayuda a la producción y la
exportación destinada a los PMA productores de algodón.  Esta indemnización financiera se debe
prorratear en función de las subvenciones otorgadas por los países que dan ayudas a su producción de
algodón.  Disminuirá (cesará) a medida que se reduzcan (eliminen) esas subvenciones.
39. Estudios fiables han calculado el monto de la ayuda a la producción y a la exportación para
los distintos países productores, y el efecto de estas ayudas sobre los países del África Central yOccidental.  Los países signatarios exigen:
• Que para definir el importe total de la indemnización se tengan en cuenta los efectos
directos e indirectos de la ayuda otorgada a la producción de algodón sobre las
economías de los PMA.
• Que las indemnizaciones sean lo suficientemente elevadas para constituir una
motivación adicional para reducir o eliminar las subvenciones lo más rápidamente
posible.
• Que se tenga en cuenta el monto unitario y total de las subvenciones al dividir la
indemnización entre los países que subvencionan su producción.
Firmado,
Por la República de Benin,
Excmo. Sr. Samuel AMEHOU
Embajador, Representante Permanente
ante la OMC, GinebraPor Burkina Faso,
Excmo. Sr. Kadré Désiré OUEDRAOGO
Embajador, Representante Permanente
ante la OMC, Bruselas
Por la República de Malí,
Excmo. Sr. Sinaly COULIBALY
Embajador, Representante Permanente
ante la OMC, GinebraPor la República del Chad,
Excmo. Sr. ABDERAHIM YACOUB N'DIAYE
Embajador, Representante Permanente
ante la OMC, Bruselas
__________