ORGANIZACI ÓNMUNDIAL WT/DS12/R
WT/DS14/R
DEL COMERCIO 5deagosto de1996
(96-3118)
Original: inglés
COMUNIDADES EUROPEAS -DENOMINACI ÓNCOMERCIAL
DELOS MOLUSCOS DEL GÉNERO PECTINIDAE
(SOLICITUDES DEL PERÚYCHILE )
Informe delGrupo Especial
Elinforme delGrupo Especial sobre estadiferencia sedistribuye atodos losMiembros, deconformidad
conelESD. Elinforme sedistribuye como documento dedistribución general apartir del5deagosto
de1996deconformidad conlosProcedimientos paraladistribución ylasupresión delcarácter reservado
delosdocumentos delaOMC (WT/L/160/Rev.1).WT/DS12/R
WT/DS14/R
Página 2
1. El18dejuliode1995, elGobierno delPerúsolicitó alasComunidades Europeas ("CE") la
celebración deconsultas sobre laOrden delGobierno Francés NOR MERP9300051A, de22demarzo
de1993, modificada posteriormente, relativa alosnombres oficiales ylasdesignaciones comerciales
autorizadas delospectínidos enFrancia. Lasolicitud sefundamentaba enelpárrafo 1delartículo XXII
delAcuerdo General sobre Aranceles Aduaneros yComercio ("GATT de1994"), elartículo 14.1del
Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos alComercio ("Acuerdo sobre OTC") yelartículo 4del
Entendimiento relativo alasnormas yprocedimientos porlosqueserigelasolución dediferencias
("ESD"). Lasolicitud fuedistribuida alosMiembros delaOrganización Mundial delComercio
("OMC") el25dejuliode1995, deconformidad conelartículo 4delESD(WT/DS12/1).
2. El27dejuliode1995 ydeconformidad conelpárrafo 11delartículo 4delESD, Chile
(WT/DS12/2) yelCanadá (WT/DS12/3) pidieron queselesasociara alasconsultas solicitadas
inicialmente porelPerú. El31dejuliode1995, laCEinformó alÓrgano deSolución deFiferencias
("OSD") dequeaceptaba esaspeticiones (WT/DS12/4). Lasconsultas tuvieron lugar el11deagosto
de1995.
3. Lasconsultas nopermitieron solucionar ladiferencia, yel18deseptiembre de1995 elPerú
pidió alOSDqueestableciera ungrupo especial enlapróxima reunión quecelebrara, deconformidad
conelartículo XXIII delGATT de1994, elartículo 14delAcuerdo sobre OTCylosartículos 4y6del
ESD(WT/DS12/7). ElPerúsolicitó queelGrupo Especial considerara yconstatara quelaOrden
delGobierno francés ysusposteriores enmiendas:
a) sonincompatibles conlosartículos 2y12delAcuerdo sobre Obstáculos Técnicos al
Comercio;
b) sonincompatibles conlosartículos IyIIIdelGATT de1994; y
c) causan anulación ymenoscabo debeneficios derivados paraelPerúdelAcuerdo sobre
laOMC.
4. El24dejuliode1995, elGobierno deChile solicitó alaCElacelebración deconsultas en
relación conlamisma Orden delGobierno francés aquesehacereferencia enelpárrafo 1supra .
Lasolicitud sepresentó deconformidad conelpárrafo 1delartículo XXII delGATT de1994, el
artículo 14.1delAcuerdo sobre OTC yelartículo 4delESD. Deconformidad conelartículo 4del
ESD, lasolicitud fuedistribuida alosMiembros delaOMC el31dejuliode1995 (WT/DS14/1).
5. Alamparo delartículo 4.11delESD, elCanadá, el2deagosto de1995 (WT/DS14/2), el
Perú, el11deagosto de1995 (WT/DS14/3), yelJapón, el10deagosto de1995 (WT/DS14/4),
solicitaron serasociados alasconsultas inicialmente solicitadas porChile. LaCEaceptó esassolicitudes
yel10deagosto de1995 secelebraron dichas consultas, conjuntamente conlasmencionadas enel
párrafo 2supra .
6. Lasconsultas nocondujeron aunasolución deladiferencia, yel25deseptiembre de1995
Chile pidió alOSD queestableciera ungrupo especial enlaprimera reunión quecelebrara, de
conformidad conelartículo XXIII delGATT de1994, elartículo 14delAcuerdo sobre OTC ylos
artículos 4y6delESD(WT/DS14/6). Chile solicitó queelGrupo Especial considerara yconstatara
quelaOrden delGobierno francés ysusmodificaciones posteriores
a) eranincompatibles conlosartículos 2y12delAcuerdo sobre OTC;
b) eranincompatibles conlosartículos IyIIIdelGATT de1994; y
c) causaban anulación ymenoscabo delosbeneficios resultantes paraChile delAcuerdo
sobre laOMC.WT/DS12/R
WT/DS14/R
Página 3
7. ElOSD, enlareunión quecelebró el11deoctubre de1995ydeconformidad conlassolicitudes
delPerúyChile mencionadas respectivamente enlospárrafos 3y6supra ,estableció unGrupo Especial
único enrelación conelmismo asunto, deconformidad conelartículo 9.1delESD.
8. Endicha reunión del11deoctubre de1995 delOSD, elPerú, Chile ylaCEacordaron que
elGrupo Especial tuviera elmandato uniforme. Elmandato delGrupo Especial eselsiguiente:
"Examinar, alaluzdelasdisposiciones pertinentes delosacuerdos abarcados quehaninvocado
elPerúyChile enlosdocumentos WT/DS12/7 yWT/DS14/6, elasunto sometido alOSD
porelPerúyChile enesosdocumentos yformular conclusiones queayuden alOSD ahacer
lasrecomendaciones odictar lasresoluciones previstas endichos acuerdos."
9. Enesareunión del11deoctubre de1995 delOSD, Australia, elCanadá, Islandia, elJapón
ylosEstados Unidos sereservaron suderecho aparticipar como terceros enelprocedimiento delGrupo
Especial. Todos estosMiembros, excepto Australia, asistieron alasesión convocada paralosterceros
ypresentaron comunicaciones escritas alGrupo Especial.
10. Enlareunión del19dejuliode1995 delOSD éstehabía establecido unGrupo Especial de
conformidad conlasolicitud presentada porelCanadá (WT/DS7/7) conrespecto alamisma Orden
delGobierno francés. Chile yelPerúhabían sidoasociados alasconsultas entorno aestadiferencia
conexa entre laCEyelCanadá, deacuerdo conlassolicitudes formuladas porellosyaceptadas de
conformidad conelartículo 4.11delESD(WT/DS7/6). Elinforme delGrupo Especial sobre esta
diferencia conexa estárecogido eneldocumento WT/DS7/R.
11. Enlareunión del11deoctubre de1995 delOSD, elPerúyChile pidieron también quese
aplicara elartículo 9.3delESDafindequelasmismas personas queintegraban elGrupo Especial
encargado deexaminar ladiferencia conexa entre laCEyelCanadá (aquesehahecho referencia
enelpárrafo 10supra )actuaran también como integrantes delGrupo Especial único establecido en
respuesta alassolicitudes presentadas porelPerúyChile (aquesehahecho referencia enelpárrafo 7
supra ).
12. Losintegrantes delGrupo Especial encargado deexaminar ladiferencia entrelaCEyelCanadá
aceptaronel12deoctubrede1995actuarcomointegrantesdelGrupoEspecialestablecidoparaexaminar
ladiferencia entre laCEyelPerúyChile.
13. ElGrupo Especial establecido enrespuesta alassolicitudes presentadas porelPerúyChile
(aquesehahecho referencia enelpárrafo 7supra )quedó portantoconstituido el12deoctubre de1995,
conlacomposición siguiente:
Presidente: Sr.Michael Cartland
Miembros: Sr.Peter Palecka
Sra.Bárbara Rigassi
14. ElGrupo Especial sereunió conlastrespartes el11dediciembre de1995 yel5defebrero
de1996. Enlatarde del11dediciembre de1995 sereunió conlosterceros interesados.
15. El6defebrero de1996, deconformidad conelartículo 12.9delESD, elPresidente delGrupo
Especial informó alOSD dequeelGrupo Especial nopodría emitir suinforme dentro deunplazo
deseismeses (artículo 12.8 delESD). Lasrazones delademora seexponen eneldocumento
WT/DS12/9, WT/DS14/8.WT/DS12/R
WT/DS14/R
Página 4
16. ElGrupo Especial dioaconocer laparte descriptiva desuinforme el19defebrero de1996.
El14demarzo de1996 dioaconocer elinforme provisional.
17. El2deabrilde1996, apetición delaCE,elGrupo Especial celebró unareunión conlaspartes
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 15delESD, paraconocer lasobservaciones delaspartes
sobre elinforme provisional delGrupo Especial.
18. Losdías16,19 y29deabrilde1996, laspartes solicitaron alGrupo Especial queaplazara
eltraslado delinforme definitivo alaspartes.
19. El2demayo de1996, laspartes hicieron alGrupo Especial unanueva petición deaplazamiento
deltraslado delinforme definitivo alaspartes hasta el10demayo de1996 (WT/DS12/10 y
WT/DS14/9).
20. El10demayo de1996, laspartes solicitaron alGrupo Especial quesuspendiera susactuaciones
deconformidad conelpárrafo 12delartículo 12delESD, porestarnegociando lostérminos deuna
solución mutuamente convenida (WT/DS12/11 yWT/DS14/10).
21. El5dejuliode1996, deconformidad conelpárrafo 6delartículo 3delESD, laspartes
notificaron alOSD yalosConsejos yComités correspondientes quehabían llegado aunasolución
mutuamente convenida, quesedistribuyó el19dejuliode1996 (WT/DS12/12 yWT/DS14/11).
22. ElGrupo Especial toma notadeestasolución mutuamente convenida porlaspartes enla
diferencia ydelasdisposiciones delpárrafo 7delartículo 12delESD, elcualestipula que"cuando
sehayallegado aunarreglo delacuestión entrelaspartes enladiferencia, elinforme delgrupo especial
selimitará aunabreve relación delcaso, conindicación dequesehallegado aunasolución". En
consecuencia, elGrupo Especial, conlaindicación dequelaspartes hanllegado aunasolución
mutuamente convenida deestadiferencia, daporterminada sulabor.