ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DSB/21
27 de noviembre de 2000
(00-5056)
ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS
Informe Anual (2000)1
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista
general anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC
(WT/L/105), y en él se describen las medidas adoptadas por el Órgano de Solución de Diferencias
(OSD) desde el anterior informe anual.2
En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 23 reuniones después del período
abarcado por el anterior informe.  Las actas de esas reuniones, donde queda constancia de los trabajos
del OSD, figuran en los docume ntos WT/DSB/M/ 70-WT/DSB/M/92.3
En el informe figuran los asuntos siguientes:
Página
1. Elección del Presidente ..................................................................................................... .......5
2. Examen del ESD .............................................................................................................. .........5
3. Nombramiento de los miembros del Órgano de Apelación ..................................................6
4. Mandato de los miembros del Órgano de Apelación ............................................................7
5. Informe de situación sobre las consultas informales acerca de la cuestión de la
armonización de los mandatos de los miembros del Órgano de Apelación y de los
procesos de selección para los futuros nombramientos de miembros del Órgano
de Apelación .................................................................................................................. ...........8
6. Adopción del proyecto de informe anual del OSD correspondiente a 2000 .......................8
7. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden
ser integrantes de gr upos especiales .......................................................................................8
8. Presidencia de una posible reunión del OSD en la segunda quincena de agosto ...............9
9. Recurso a los procedimientos de  solución de diferencias ......................................................9
a) Argentina .................................................................................................................... ................9
                                                     
1 Por razones prácticas se ha incluido en un addendum al presente informe el Panorama General de la
Situación de las Diferencias en la OMC desde el 1º de enero de 1995 al 31 de octubre de 2000 preparado por laSecretaría bajo su propia responsabilidad.
2 WT/DSB/16, Corr.1 y Add.1.
3 El presente informe incluye las reuniones del OSD celebradas durante el período comprendido entre
el 27 de octubre de 1999 y el 17 de noviembre de 2000.WT/DSB/21
Página 2
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las importaciones de cartón
procedentes de Alemania y medidas antidumping definitivas aplicadas a las
importaciones de baldosas de cerámica para el suelo procedentes de Italia ............................9
ii) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las importaciones de baldosas de
cerámica para el suelo pr ocedentes de Italia  ............................................................................9
iii) Medidas de salvaguardia impuestas a las importacione s de calzado .....................................10
iv) Aplicación de medidas de salvaguardia de  transición a determinadas importaciones
de tejidos de algodón y sus mezcla s procedentes de l Brasil ....................................................11
b) Australia.................................................................................................................... ................11
i) Medidas que afectan a la importación de salmón - Recurso al párrafo 5 del
artículo 21 del ESD por el Canadá ..........................................................................................11
ii) Subvenciones concedidas a los productores y exportadores de cuero para
automóviles - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD ..............12
c) Brasil....................................................................................................................... ..................12
i) Programa de financiación de las exportaciones para aeronaves ............................................12
ii) Programa de financiación de las exportaciones para aeronaves - Recurso del
Canadá al párrafo 5 del ar tículo 21 del ESD ..........................................................................13
d) Canadá ....................................................................................................................... ...............13
i) Determinadas medidas que afectan a la industria de l automóvil ............................................13
ii) Medidas que afectan a la importación de leche y a la exportación de productos
lácteos ....................................................................................................................... ...............14
iii) Medidas que afectan a la expor tación de aerona ves civi les ....................................................15
iv) Medidas que afectan a la exportación de aeronaves civiles - Recurso del Brasil al
párrafo 5 del artícu lo 21 del ESD ............................................................................................1 5
v) Protección mediante patente de  productos farmacéuticos ......................................................16
vi) Período de protecci ón mediante patente .................................................................................16
e) Chile........................................................................................................................ ..................17
i) Impuestos a las bebi das alcohólicas ........................................................................................1 7
ii) Medidas que afectan al tránsito y a la importación de pez espada .........................................17
f) Colombia..................................................................................................................... ..............18
i) Medida de salvaguardia aplicada a las importaciones de filamentos lisos de poliéster
procedentes de Tailandia ...................................................................................................... ...18
g) Comunidades Europeas......................................................................................................... ....18
i) Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón
originarias de  la In dia ....................................................................................................... ......18
ii) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos .............................................18
h) Guatemala .................................................................................................................... .............19
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas al cemento Portland gris procedente
de México ..................................................................................................................... ............19
i) India ........................................................................................................................ ..................20WT/DSB/21
Página 3
i) Medidas que afectan al comercio y a las inversiones en el sector de los vehículos
automóviles ................................................................................................................... ...........20
ii) Medidas que afectan a las exportaci ones de determinadas mercancías .................................20
iii) Medidas que afectan al sector del automóvil ...........................................................................20
j) Corea........................................................................................................................ .................21
i) Medida de salvaguardia definitiva impues ta a las importaciones de determinados
productos lá cteos ............................................................................................................. ........21
ii) Medidas que afectan a la  contratación pública .......................................................................22
k) México ....................................................................................................................... ...............22
i) Investigación antidumping sobre el jarabe de maíz con alta concentración de
fructosa procedente de los Estados Unidos .............................................................................22
l) Nicaragua.................................................................................................................... ..............23
i) Medidas que afectan a las importaciones procedentes de Honduras y de Colombia ..............23
m) Filipinas .................................................................................................................... ................24
i) Medidas que afectan al comercio y las inversiones en el sector de los vehículos
automóviles ................................................................................................................... ...........24
n) Tailandia .................................................................................................................... ...............24
i) Derechos antidumping sobre los perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T
procedentes de Polonia ........................................................................................................ ....24
o) Turquía...................................................................................................................... ................25
i) Restricciones a la importación de pr oductos textiles y del vestido .........................................25
p) Estados Unidos ............................................................................................................... ..........25
i) Ley Antidumping de 1916 ..................................................................................................... ...25
ii) Imposición de derechos antidumping a los semiconductores para memorias
dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) de un megabit como mínimo procedentes de
Corea ......................................................................................................................... ..............26
iii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminados en caliente
procedentes del Japón ......................................................................................................... ....26
iv) Aplicación de medidas antidumping a las ch apas de acero inoxidable en rollos y las
hojas y tiras de acero inoxid able procedentes de Corea .........................................................27
v) Medida de salvaguardia definitiva contra las importaciones de tubos al carbono
soldados de sección circular  procedentes de Corea ................................................................27
vi) Prohibición de las importaciones de determinados camarones y productos del
camarón ....................................................................................................................... ............28
vii) Establecimiento de derechos compensatorios sobre determinados productos de acero
al carbono aleado con plomo y bismuto y laminado en caliente originarios del Reino
Unido ......................................................................................................................... ..............28
viii) Medidas que tratan como subvenciones las limitaciones de las exportaciones ......................29
ix) Medida de salvaguardia respecto de las importaciones de carne de cordero
procedentes de Nueva Zelandia y Australia ............................................................................29WT/DSB/21
Página 4
x) Artículo 110 5) de la L ey de Derecho de Autor .......................................................................30
xi) Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998 ......................................................30
xii) Artículos 301 a 310 de la Ley de Comercio Exterior de 1974 .................................................31
xiii) Trato fiscal aplicado a las "empre sas de ventas en el  extranjero" ..........................................31
xiv) Medida de salvaguardia de transición aplicada a los hilados peinados de algodón
procedentes de l Pakistán ...................................................................................................... ...33
10. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD ......................33
a) Canadá ....................................................................................................................... ...............33
i) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos
lácteos ....................................................................................................................... ...............33
b) Comunidades Europeas......................................................................................................... ....34
i) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos ..............................................34c) India ........................................................................................................................ ..................37
i) Restricciones cuantitativas a la importación de productos agrícolas, textiles e
industria les .................................................................................................................. .............37
d) Japón ........................................................................................................................ .................38
i) Medidas que afectan a lo s productos ag rícolas .......................................................................38
e) Corea........................................................................................................................ .................40
i) Medida de salvaguardia definitiva aplicada a las importaciones de ciertos productos
lácteos ....................................................................................................................... ...............40
ii) Impuestos a las be bidas alcohólicas ........................................................................................ 40
f) Turquía...................................................................................................................... ................40
i) Restricciones a las importaciones de  productos textiles  y de vestido ......................................40
g) Estados Unidos ............................................................................................................... ..........41
i) Imposición de derechos antidumping a los semiconductores para memorias
dinámicas de acceso aleatorio (D RAM) de un megabit como mínimo
 procedentes de Corea ......................................................................................................... ....41
ii) Prohibición de las importaciones de determinados camarones y productos del
camarón ....................................................................................................................... ............41
11. Otros asuntos............................................................................................................... ............42
a) Estados Unidos - Medidas que afectan a lo s textiles y las pre ndas de vestir ...........................42
b) Indonesia - Determinadas medidas que af ectan a la industri a del auto móvil ..........................42
c) Desistimiento de apelación de conformidad con la Regla 30 de los Procedimientos de
Trabajo para el Examen en Apelación .....................................................................................42
d) Preguntas planteadas por las delegaciones al Presidente del OSD sobre la adopción de
informes del Órgano de Apelación y del Grupo Especial en el caso " Estados Unidos
- Establecimiento de derechos compensatorios sobre determinados productos de
acero al carbono aleado con plomo y bismuto y laminado en caliente originarios del
Reino Unido ", en la reunión del OSD celebrada el 7 de junio de 2000 ...................................43WT/DSB/21
Página 5
e) Participación como tercero en las consultas celebradas de conformidad con el
artículo XXII del GATT en relación con el caso " Estados Unidos - Artículo 306 de la
Ley de Comercio Exterior de 1974 y modificaciones de la misma " .........................................43
f) Información facilitada por las Comunidades Europeas sobre el procedimiento
acordado en el seguimiento de la diferencia de las "empresas de ventas en elextranje ro" ................................................................................................................... .............43
g) Reunión extraordinaria del Consejo General el 22 de noviembre de 2000 para
examinar la comunicación dirigida por el Órgano de Apelación al Presidente del OSD
relativa al asunto "Comunidades Europeas - Medidas que afectan al amianto y a los
productos que contie nen amianto" ...........................................................................................43
h) Consultas solicitadas por el Brasil a la s Comunidades Europeas sobre las medidas
que afectan al café soluble impuestas  por las Comunida des Europeas ....................................44
1. Elección del Presidente (WT/DSB/M/76)
En la reunión que celebró el 24 de febrero de 2000, el OSD eligió por aclamación al
Sr. Stuart Harbinson (Hong Kong, China) para el cargo de Presidente.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, la India, Tailandia (en nombre de los miembros de la ASEAN), el Japón y Costa Rica
(en nombre de los miembros de América Latina y el Caribe).  También hicieron uso de la palabra el
Presidente saliente y el Presidente entrante.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
2. Examen del ESD (WT/DSB/M/70 y 72)
En la reunión que celebró el OSD el 27 de oc tubre de 1999, el Sr. Suzuki (Japón), que había
presidido los debates informales sobre el examen del ESD, informó a título personal sobre los
progresos conseguidos hasta ese momento.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México; las Comunidades Europeas; Malasia;
Egipto; Venezuela; Colombia; el Canadá; Costa Rica; Turquía; el Brasil; Suiza; Noruega;
Nueva Zelandia; Corea; la India; el Ecuador; Guat emala; la Argentina; Hungría; Indonesia; Tailandia;
Australia; los Estados Unidos; Filipinas y Hong Kong, China, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión cuando reanude su reunión el 3 de noviembre de 1999.
Al reanudarse la reunión del OSD el 3 de noviembre de 1999 el Presidente presentó una
declaración, que había preparado basándose en el debate celebrado el 27 de octubre de 1999, de la que
se daría lectura, bajo su responsabilidad, en la reunión del Consejo General el 4 de noviembre
de 1999.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Filipinas; los Estados Unidos; Malasia;
México; Venezuela; el Ecuador; Indonesia; Egipto y Hong Kong, China, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.En la reunión que celebró el OSD el 9 de diciembre de 1999, el representante del Uruguay
recordó que no se había adoptado ninguna deci sión sobre el examen del ESD en la TerceraWT/DSB/21
Página 6
Conferencia Ministerial en Seattle.  Por consiguiente, creía que sería apropiado que el Consejo
General adoptara la decisión de continuar con el actual ESD, de conformidad con la Decisión
Ministerial de 1994.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Uruguay, los Estados Unidos, Filipinas y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
3. Nombramiento de los miembros del Órgano de Apelación (WT/DSB/M/70, 74, 75, 76, 77,
78 y 82)
En la reunión que celebró el OSD los días 27 de octubre y 3 de noviembre de 1999, el
Presidente propuso que el OSD acordara:  i) renovar el mandato del Sr. Bacchus y el Sr. Beeby por un
mandato final de cuatro años;  ii) iniciar un proceso por el que se garantizase la rápida sustitución de
los dos miembros del Órgano de Apelación que habían manifestado su deseo de abandonarlo,
siguiendo el procedimiento utilizado en 1995 para elegir a los siete miembros iniciales del Órgano de
Apelación, lo que supondría la presentación de candidatos por los Miembros de la OMC a más tardarel 17 de diciembre de 1999 y el establecimiento de un Comité de Selección compuesto por el Director
General y los Presidentes en 1999 del Consejo General, el OSD y los Consejos del Comercio de
Mercancías, el Comercio de Servicios y los ADPIC, a fin de presentar una recomendación al OSD
para que éste pudiera adoptar una decisión en su reunión de marzo de 2000; y iii) prorrogar el
mandato del Sr. El-Naggar y el Sr. Matsushita hasta el final de marzo de 2000.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, la India, Australia, México, Malasia,
el Japón, el Canadá, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó aceptar la propuesta del Presidente.En la reunión que celebró el OSD el 27 de enero de 2000, el Presidente propuso que se
prorrogara la fecha límite para la presentación de candidatos para ser miembros del Órgano de
Apelación del 17 de diciembre de  1999 al 17 de febrero de 2000.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, el Canadá, los Estados Unidos, y
Eslovenia, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó prorrogar la fecha límite para la presentación
de candidatos para ser miembros del Órgano de  Apelación hasta el 17 de febrero de 2000.
En la reunión que celebró el OSD el 11 de fe brero de 2000, el Presidente informó al OSD de
que el Comité de Selección iniciaría las entrevistas con los candidatos durante la semana del
28 de febrero de 2000.
El OSD tomó nota de la declaración.
En la reunión que celebró el OSD el 24 de febr ero de 2000, el Presidente hizo una declaración
sobre el proceso de selección de lo s miembros del Órgano de Apelación.
Hizo uso de la palabra el representante de Tailandia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.WT/DSB/21
Página 7
En la reunión que celebró el OSD el 20 de marzo de 2000, el Presidente informó de la labor
del Comité de Selección hasta ese momento.  Señaló que el Comité tenía la intención de adoptar una
decisión sobre esta cuestión antes de la próxima reunión ordinaria del OSD o en una reunión
extraordinaria convocada con ese fin poco después.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
En la reunión que celebró el OSD el 7 de abril de 2000, el Presidente dio lectura a una
declaración en la que se comunicaba que el Comité de Selección recomendaba nombrar a los
Sres. Abi Saab y Ganesan miembros del Órgano de Apelación por un mandato de cuatro años a partir
de una fecha, que se fijaría en un futuro próximo, en la que comenzarían sus contratos.  El Presidente
propuso que el OSD aceptara las reco mendaciones del Comité de Selección.
El OSD así lo acordó.El Presidente propuso asimismo que el OSD autorizara que el anterior Comité de Selección
continuase su labor para seleccionar a un candidato adicional que cubriese la vacante dejada por elSr. Beeby, y que el OSD acordara invitar a los Miembros que deseasen presentar o volver a presentar
candidatos para esta tercera vacante a que lo hicieran el 5 de mayo de 2000 a más tardar.
El OSD aceptó la propuesta del Presidente.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto, el Japón, Filipinas (en nombre de los
Miembros de la ASEAN), Israel, Polonia (en nombre de los Miembros del ALCEC y Estonia
y Letonia), las Comunidades Europe as, los Estados Unidos, la India, México, Australia y el Canadá,
así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
En la reunión que celebró el OSD el 25 de mayo de 2000, el Presidente dio lectura a la
declaración en la que se comunicaba que el Comité de Selección recomendaba nombrar al
Sr. Taniguchi miembro del Órgano de Apelación durante el resto del mandato del difunto Sr. Beeby,
es decir, hasta el 10 de diciembre de 2003 inclusive.  El Presidente propuso que el OSD aceptara la
recomendación del Comité de Selección
El OSD así lo acordó.Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, Australia, los Estados Unidos,
Bulgaria y las Comunidades Europeas, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
4. Mandato de los miembros del Órgano de Apelación (WT/DSB/M/71)
En la reunión que celebró el OSD el 19 de nov iembre de 1999, el representante de la India
presentó la propuesta de su país sobre el mandato de los miembros del Órgano de Apelación que se
reproduce en el documento WT/DSB/W/117.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India; las Comunidades Europeas;
el Canadá; Noruega; México; el Japón; Suiza; los Estados Unidos; y Hong Kong, China, así comoel Presidente.WT/DSB/21
Página 8
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en la próxima reunión.
5. Informe de situación sobre las consultas informales acerca de la cuestión de la
armonización de los mandatos de los miembros del Órgano de Apelación y de losprocesos de selección para los futuros nombramientos de miembros del Órgano de
Apelación (WT/DSB/M/82)
En la reunión que celebró el OSD el 25 de mayo de 2000, el Presidente informó de las
consultas que había celebrado sobre la cuestión de la armonización de los mandatos de los miembros
del Órgano de Apelación y de los procesos de selección para los futuros nombramientos de miembros
del Órgano de Apelación.
El OSD tomó nota de la declaración formulada.
6. Adopción del proyecto de informe anual del OSD correspondiente a 2000
(WT/DSB/M/92)
En la reunión que celebró el OSD el 17 de noviembre de 2000, el Presidente propuso que el
OSD adoptara el proyecto del informe anual correspondiente a 2000 que figuraba en los documentos
WT/DSB/W/147 y Add.1 y Add.1/Corr.1, y autorizara a la Secretaría a actualizar el informe bajo su
propia responsabilidad con objeto de incluir en él las medidas adoptadas por el OSD en la reunión en
curso.  El Presidente dijo que el informe anual actualizado se presentaría al Consejo General para que
lo examinara en la reunión que celebraría los días 7 y 8 de diciembre de 2000.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, así como el Presidente.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el proyecto de informe anual que
se reproduce en los documentos  WT/DSB/W/147 y Add.1 y Add.1/Corr.1.
7. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser
integrantes de grupos especiales (WT/DSB/M/70, 76, 77, 80, 89 y 91)
En la reunión que celebró los días 27 de octubre y 3 de noviembre de 1999, el OSD aprobó
los nombres que figuraban en el documento WT/DSB/W/114, propuestos para su inclusión en la lista
indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión que celebró el día 24 de febrero de 2000, el OSD aprobó los nombres
propuestos para su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8
del ESD, que figuraban en los docu mentos WT/DSB/W/120 y WT/DSB/W/123.
En la reunión que celebró el día 20 de marzo de 2000, el OSD aprobó los nombres propuestos
para su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del ESD, que
figuraban en los documentos WT/DSB/W/126 y Corr.1.
En la reunión que celebró el día 18 de ma yo de 2000, el OSD aprobó los nombres propuestos
para su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del ESD, que
figuraban en el documento WT/DSB/W/130.
En la reunión que celebró el día 26 de septiembre de 2000, el OSD aprobó los nombres
propuestos para su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8
del ESD, que figuraban en el documento WT/DSB/W/142.WT/DSB/21
Página 9
En la reunión que celebró el día 23 de octubre de 2000, el OSD aprobó los nombres
propuestos para su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8
del ESD, que figuraban en el documento WT/DSB/W/145.
8. Presidencia de una posible reunión del OSD en la segunda quincena de agosto
(WT/DSB/M/86)
En la reunión que celebró el OSD el 27 de  julio de 2000, el OSD acordó designar al
Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías, el Sr. Pérez de Castillo (Uruguay), para presidir
cualquier reunión del OSD que fuera necesario cele brar, por razones de urgencia, durante la segunda
quincena de agosto.
Hicieron uso de la palabra el representante de Panamá y el Presidente.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
9. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias
a) Argentina
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las importaciones de cartón procedentes de
Alemania y medidas antidumping definitivas aplicadas a las importaciones de baldosas de
cerámica para el suelo proced entes de Italia (WT/DSB/M/89)
En la reunión que celebró el 26 de septiembre de 2000, el OSD examinó la solicitud de las
Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación
relativa a las medidas antidumping definitivas impuestas por la Argentina a las importaciones de
cartón procedentes de Alemania y a las importaciones de baldosas de cerámica para el suelo
procedentes de Italia (WT/DS189/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y la Argentina.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de este asunto.
ii) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las importaciones de baldosas de cerámica para
el suelo procedentes de Italia (WT/DSB/M/92)
En la reunión que celebró el 17 de noviembre de 2000, el OSD examinó la solicitud de las
Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación
relativa a las medidas antidumping impuestas por la Argentina a las importaciones de baldosas de
cerámica para el suelo procedentes de Italia (WT/DS189/3).  El Presidente señaló que el OSD ya
había examinado la solicitud de la CE el 26 de septiembre de 2000 en el marco de la reclamación más
amplia de la CE que figuraba en el documento WT/DS189/2.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y la Argentina.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes del Japón, Turquía y los Estados Unidos se reservaron sus derechos como
terceros a participar en las deliberaciones del Grupo Especial.WT/DSB/21
Página 10
iii) Medidas de salvaguardia impuestas a las importaciones de calzado (WT/DSB/M/73, 75, 76
y 77)
En julio de 19984 el OSD había establecido un grupo especial para examinar la reclamación
presentada por las Comunidades Europeas con respecto a las medidas de salvaguardia impuestas por
la Argentina a las importaciones de calzado.  En septiembre de 1999 la Argentina notificó al OSD sudecisión de apelar con respecto a determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas
formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 12 de enero de 2000, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS121/A B/R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS121/R relativos a la reclamación de las Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, la Argentina,
Indonesia, el Brasil, los Estados Unidos y el Uruguay.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS121/A B/R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS121/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que celebró el OSD el 11 de fe brero de 2000, el representante de la Argentina
informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD
con respecto a este asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina, los Estados Unidos,
las Comunidades Europeas e Indonesia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por la
Argentina de su propósito en cuanto a la aplicación de la recomendaciones del OSD.
En la reunión que celebró el OSD el 24 de febrero de 2000, el representante de los
Estados Unidos expresó su preocupación acerca del propósito de la Argentina con respecto a las
medidas de salvaguardia impuestas a las importaciones de calzado.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, la Argentina, las
Comunidades Europeas e Indonesia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.En la reunión que celebró el OSD el 20 de marzo de 2000, el representante de las
Comunidades Europeas expresó preocupación por el  hecho de que la Argentina no hubiese aplicado
las recomendaciones.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Indonesia y la
Argentina.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
                                                     
4 WT/DSB/M/47.WT/DSB/21
Página 11
iv) Aplicación de medidas de salvaguardia de transición a determinadas importaciones de
tejidos de algodón y sus mezclas procedentes del Brasil (WT/DSB/M/76 y 77)
En la reunión que celebró el 24 de febrero de 2000, el OSD examinó la solicitud del Brasil de
establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación relativa a las medidas de
salvaguardia de transición impuestas por la Argentina a determinadas importaciones de tejidos dealgodón y sus mezclas procedentes del Brasil (WT/DS190/1).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, la Argentina y el Pakistán.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de este asunto.En la reunión que celebró el 20 de marzo de 2000, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y la Argentina.El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD con el mandato uniforme.
Los representantes del Pakistán, el Paraguay y los Estados Unidos se reservaron el derecho a
participar en calidad de terceros en las deliberaciones del Grupo Especial.
b) Australia
i) Medidas que afectan a la importación de salmón - Recurso al párrafo 5 del artículo 21 del
ESD por el Canadá (WT/DSB/M/77 y 80)
En julio de 1999
5 el OSD había acordado, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21
del ESD, someter al Grupo Especial que entendió inicialmente en el asunto la solicitud del Canadá de
que se determinara la compatibilidad de las medidas de aplicación adoptadas.
En la reunión que celebró el 20 de marzo de 2000, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial sobre este asunto, que se distribuyó con la signatura WT/DS18/RW.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Australia, los Estados Unidos, las
Comunidades Europeas y Noruega.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS18/RW.
En la reunión que celebró el OSD 18 de mayo de 2000, los representantes del Canadá y
Australia informaron a las delegaciones de que habían llegado a un acuerdo sobre este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Australia, los Estados Unidos y
Noruega.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
                                                     
5 WT/DSB/M/66.WT/DSB/21
Página 12
ii) Subvenciones concedidas a los productores y exportadores de cuero para automóviles
- Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DSB/M/75)
En octubre de 19996 el OSD había acordado, conforme al párrafo 5 del artículo 21 del ESD,
someter al Grupo Especial que entendió inicialmente en el asunto la cuestión planteada por los
Estados Unidos en relación con las medidas adoptadas por Australia para cumplir lasrecomendaciones del OSD en este asunto.
En la reunión que celebró el 11 de febrero de 2000, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial sobre este asunto distribuido con las signaturas WT/DS126/RW y Corr.1.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos; Australia; el Canadá;
el Brasil; el Japón; las Comunidades Europeas; Malasia y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
distribuido con las signaturas WT/DS126/RW y Corr.1.
c) Brasil
i) Programa de financiación de las exportaci ones para aeronaves (WT/DSB/M/71, 72 y 81)
En la reunión que celebró el OSD el 19 de noviembre de 1999, el representante del Canadá
hizo una declaración sobre la aplicación por el Br asil de las recomendaciones del OSD en este asunto
(WT/DS46).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y el Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.En la reunión que celebró el 9 de diciembre de 1999, el OSD examinó la solicitud presentada
por el Canadá, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD, para que se examinara la
aplicación por el Brasil de las recomendaci ones del OSD en este asunto (WT/DS46/13).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y el Brasil.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó someter, conforme al párrafo 5
del artículo 21 del ESD, la cuestión planteada por el Canadá en el documento WT/DS46/13 al GrupoEspecial que entendió inicialmente en el asunto.  Se acordó que el Grupo Especial tendría el mandato
uniforme.
Las Comunidades Europeas y los Estados Unidos se reservaron sus derechos como terceros
para participar en las deliberaciones del Grupo Especial.
7
En la reunión que celebró el 22 de ma yo de 2000, el OSD examinó la solicitud de
autorización para adoptar contramedidas apropiadas presentada por el Canadá de conformidad con el
párrafo 10 del artículo 4 del Acuerdo SMC y el párrafo 2 del artículo 22 del ESD (WT/DS46/16).
                                                     
6 WT/DSB/M/69.
7 Después de la reunión Australia se reservó sus derechos como tercero para participar en las
deliberaciones del Grupo Especial.WT/DSB/21
Página 13
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá; el Brasil; las Comunidades
Europeas; el Uruguay; los Estados Unidos; Mala sia; la India; la Argentina; Santa Lucía y
Hong Kong, China, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó que, como había solicitado el
Brasil de conformidad con el párrafo 11 del artículo 4 del Acuerdo SMC y el párrafo 6 del artículo 22
del ESD, se sometiera el asunto a arbitraje a fin de determinar si las contramedidas solicitadas por el
Canadá en el documento WT/DS46/16 eran apropiadas;  todo ello en el entendimiento de que no se
adoptaría ninguna contramedida en espera del informe del Órgano de Apelación y hasta que se
hubiera distribuido el informe de los árbitros en el presente asunto.
ii) Programa de financiación de las exportaciones para aeronaves - Recurso del Canadá al
párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DSB/M/87)
En la reunión que celebró el 4 de agosto de  2000, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS46/AB /RW y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS46/RW.  De conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD, se había
vuelto a convocar el Grupo Especial para examinar la aplicación por el Brasil de las recomendacionesdel OSD en este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, el Brasil y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS46/AB /RW y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS46/RW, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
d) Canadá
i) Determinadas medidas que afectan a la i ndustria del automóvil (WT/DSB/M/84 y 86)
En febrero de 1999
8 el OSD había establecido un grupo especial único para examinar las
reclamaciones presentadas por el Japón y las Comunidades Europeas con respecto a algunos aspectos
del régimen aplicado por el Canadá al comercio de automóviles.  En marzo de 2000 el Canadá
notificó al OSD su decisión de apelar con respecto a determinadas cuestiones de derecho e
interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 19 de junio de 2000, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con las signaturas WT/DS 139/AB/R - WT/DS142/AB/R y el informe del Grupo
Especial distribuido con las signaturas WT/DS139 /R - WT/DS142/R, relativos a las reclamaciones del
Japón y las Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas; el Japón;
el Canadá; Filipinas; y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con las signaturas WT/DS 139/AB/R - WT/DS142/AB/R y el informe del Grupo
Especial distribuido con las signaturas WT/DS139 /R - WT/DS142/R, modifi cado por el informe del
Órgano de Apelación.
                                                     
8 WT/DSB/M/54.WT/DSB/21
Página 14
En la reunión que celebró el OSD el 27 de julio de 2000, el represente del Canadá informó al
OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD en este
asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.  Dijo que el Canadá estaba
celebrando consultas con las CE y el Japón para fijar un plazo prudencial para la aplicación.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, las Comunidades Europeas y
el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por el Canadá sobre su
propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
ii) Medidas que afectan a la importación de leche y a la exportación de productos lácteos
(WT/DSB/M/70, 71 y 74)
En marzo de 19989 el OSD había establecido un grupo especial para examinar este asunto a
petición de los Estados Unidos.  En esa misma fecha el OSD había establecido también un grupo
especial para examinar ese mismo asunto a petición de Nueva Zelandia.  Posteriormente, el OSD
acordó que un grupo especial único examinara ambas reclamaciones.  En julio de 1999 el Canadánotificó al OSD su decisión de apelar con respeto a determinadas cuestiones de derecho e
interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró los días 27 de octubre y 3 de noviembre de 1999, el OSD examinó
el informe del Órgano de Apelación distribuido con las signaturas WT/DS103/AB/R
- WT/DS113AB//R y el in forme del Grupo Especial distribui do con las signaturas WT/DS103/R
- WT/DS113/R, relativos a la reclamación presen tada por los Estados Unidos y Nueva Zelandia.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Nueva Zelandia,
el Canadá y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con las signaturas WT/DS 103/AB/R - WT/DS113/AB/R y el informe del Grupo
Especial distribuido con las signaturas WT/DS103 /R - WT/DS113/R, modifi cado por el informe del
Órgano de Apelación.
En la reunión que celebró el OSD el 19 de noviembre de 1999, el representante del Canadá
informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD en
este asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artí culo 21 del ESD.  Dijo que el Canadá proseguiría
las consultas con los Estados Unidos y Nueva Zelandia para fijar un plazo prudencial para la
aplicación.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, los Estados Unidos y
Nueva Zelandia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por
el Canadá sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
En la reunión que celebró el OSD el 27 de enero de 2000, el representante del Canadá
informó al OSD de que su país había llegado a un acuerdo con Nueva Zelandia y los Estados Unidos
sobre el plazo prudencial para la aplicación de las recomendaciones del OSD.
                                                     
9 WT/DSB/M/44.WT/DSB/21
Página 15
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Nueva Zelandia y los
Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
iii) Medidas que afectan a la exportación de aeronaves civiles (WT/DSB/M/71 y 72)
En la reunión que celebró el OSD el 19 de noviembre de 1999, el representante del Brasil
hizo una declaración sobre la aplicación por el Canadá de las recomendaciones del OSD en este
asunto (WT/DS70).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
En la reunión que celebró el 9 de diciembre de 1999, el OSD examinó la solicitud presentada
por el Brasil, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD, para que se examinara la
aplicación por el Canadá de las recomendaci ones del OSD en este asunto (WT/DS70/9).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, el Canadá y la India.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó someter, de conformidad con el
párrafo 5 del artículo 21 del ESD, la cuestión planteada por el Brasil en el documento WT/DS70/9 alGrupo Especial que entendió inicialmente en el asunto.  Se acordó que el Grupo Especial tendría el
mandato uniforme.
Los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados Unidos reservaron sus
derechos como terceros a participar en las deliberaciones del Grupo Especial.
10
iv) Medidas que afectan a la exportación de aeronaves civiles - Recurso del Brasil al párrafo 5
del artículo 21 del ESD (WT/DSB/M/87)
En la reunión que celebró el 4 de agosto de  2000, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT /DS70/AB/RW y el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS70/RW.  De confor midad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD
se había vuelto a convocar el Grupo Especial para examinar la aplicación por el Canadá de lasrecomendaciones del OSD en este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, el Brasil y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación
distribuido con la signatura WT/DS70/AB/RW y el informe del Grupo Especial  distribuido con la
signatura WT/DS70/RW, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
                                                     
10 Después de la reunión Australia se reservó el de recho a participar como tercero en las deliberaciones
del Grupo Especial.WT/DSB/21
Página 16
v) Protección mediante patente de productos farmacéuticos (WT/DSB/M/78, 79 y 91)
En febrero de 199911 el OSD había establecido un grupo especial para examinar la
reclamación presentada por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros respecto de
determinados aspectos de las leyes y reglamentos del Canadá en materia de patentes.
En la reunión que celebró el 7 de abril de 2000, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial distribuido con la signatura WT/DS114/R  relativo a la reclamación presentada por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, las Comunidades Europeas, Suiza,
la India y Malasia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del  Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS114/R.
En la reunión que celebró el OSD el 25 de abril de 2000, la representante del Canadá informó
al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD, de
conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.  Dijo que el Canadá necesitaría un plazo
prudencial para cumplir las recomendaciones del OSD.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por
el Canadá sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
En la reunión que celebró el OSD el 23 de octubre de 2000, el representante del Canadá
facilitó información sobre la aplicación por su país de las recomendaciones del OSD en este asunto.
El OSD tomó nota de la declaración formulada.
vi) Período de protección median te patente (WT/DSB/M/90 y 91)
En septiembre de 199912 el OSD había establecido un grupo especial para examinar la
reclamación presentada por los Estados Unidos acerca de la duración de la protección conferida por
las patentes en el Canadá.  En junio de 2000 el Canadá había notificado al OSD su decisión de apelarcon respecto a determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el
Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 12 de octubre de 2000, el OSD examinó el informe del Órgano
de Apelación distribuido con la signatura WT/DS170/AB/R y el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS170/R, relativos a la reclamación presentada por los
Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, los Estados Unidos y la Argentina.
                                                     
11 WT/DSB/M/54.
12 WT/DSB/M/68.WT/DSB/21
Página 17
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS170/A B/R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS170/R, confirmado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que celebró el OSD el 23 de octubre de 2000, el representante del Canadá
informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD,
de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.  Dijo que el Canadá necesitaría un plazo
prudencial para la aplicación.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por el Canadá sobre su
propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
e) Chile
i) Impuestos a las bebidas alcohólicas (WT/DSB/M/73 y 75)
En marzo de 1998
13 el OSD había establecido un grupo especial para examinar la reclamación
presentada por las Comunidades Europeas con respecto al régimen impositivo de las bebidas
alcohólicas en Chile.  En septiembre de 1999 Chile había notificado al OSD su decisión de apelar con
respecto a determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el
Grupo Especial.
En la reunión que celebró el OSD el 12 de enero de 2000, el OSD examinó el informe del
Órgano de Apelación distribuido con las signaturas  WT/DS87/AB/R - WT/DS 110/AB/R y el informe
del Grupo Especial distribuido con las signatur as WT/DS87/R - WT/DS 110/R relativos a la
reclamación presentada por las Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Chile y los
Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación y el
informe del Grupo Especial distribuido con las signaturas WT/DS87/AB/R - WT/DS110/AB/R y el
informe del Grupo Especial distribuido con las signaturas WT/DS87/R - WT/DS110/R, modificado
por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que celebró el OSD el 11 de febrero de 2000, el representante de Chile informó
al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD sobre este
asunto.  Dijo que Chile necesitaría un plazo prudencial para la aplicación.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile, las Comunidades Europeas y los
Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información presentada por Chile sobre su
propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
ii) Medidas que afectan al tránsito y a la importación de pez espada (WT/DSB/M/92)
En la reunión que celebró el 17 de noviembre de 2000, el OSD examinó la solicitud de las
Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación
                                                     
13 WT/DSB/M/44.WT/DSB/21
Página 18
relativa a las medidas impuestas por Chile que afectan al tránsito y a la importación de pez espada
(WT/DS193/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y Chile.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de este asunto.
f) Colombia
i) Medida de salvaguardia aplicada a las importaciones de filamentos lisos de poliéster
procedentes de Tailandia (WT/DSB/M/70)
En la reunión que celebró el OSD entre los días 27 de octubre y 3 de noviembre de 1999, el
representante de Tailandia pidió que Colombia confirmara si había expirado su medida de
salvaguardia.  Dado que Colombia confirmó que la medida había expirado y no se prorrogaría,
Tailandia solicitó que se retirara la solicitud de establecimiento de un grupo especial (WT/DS181/1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Tailandia y Colombia, así como el
Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó se retirara del orden del día la
solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por Tailandia.
g) Comunidades Europeas
i) Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la
India (WT/DSB/M/70)
En la reunión que celebró los días 27 de octubre y 3 de noviembre de 1999, el OSD examinó
una solicitud de la India de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación
relativa a los derechos antidumping impuestos por las CE a las importaciones de ropa de cama dealgodón (WT/DS141/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con mandato uniforme.
Los representantes de Egipto, el Japón y los Estados Unidos se reservaron sus derechos como
terceros a participar en las deliberaciones del Grupo Especial.
ii) Régimen para la importación, venta y dist ribución de bananos (WT/DSB/M/71, 78 y 80)
En la reunión que celebró el 19 de noviembre de 1999, el OSD examinó una solicitud
presentada por el Ecuador, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 22 del ESD, para que se le
concediera autorización para suspender la aplicación a las CE y a sus Estados miembros de
concesiones arancelarias y otras obligaciones conexas resultantes del GATT de 1994, el Acuerdo
sobre los ADPIC y el  AGCS (WT/DS27/52).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Ecuador, las Comunidades Europeas,
Honduras, Guatemala, Santa Lucía, Panamá, Jamaica, Côte d'Ivoire y Malasia.WT/DSB/21
Página 19
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó someter el asunto a arbitraje de conformidad
con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD.
En la reunión que celebró el OSD el 7 de abril de 2000, el representante del Ecuador hizo una
declaración sobre la postura de su país con respecto al resultado del arbitraje distribuido con la
signatura WT/DS27/ARB/ECU, que habían solicitado  las CE en respuesta a la petición del Ecuador
de autorización para suspender concesiones en relación con el asunto de los bananos.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Ecuador, las Comunidades Europeas,
Guatemala, Honduras, Santa Lucía, los Estados Unidos y Panamá.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.En la reunión que celebró el 18 de mayo de  2000, el OSD examinó la solicitud presentada por
el Ecuador, de conformidad con el párrafo 7 del artículo 22 del ESD (WT/DS27/54) para que el OSD
autorizara a este país a suspender la aplicación a las CE y a sus Estados miembros de concesiones
arancelarias u otras obligaciones conexas derivadas del GATT de 1994, el Acuerdo sobre los ADPICy el AGCS.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Ecuador y de las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y, en respuesta a la solicitud presentada
por el Ecuador de conformidad con el párrafo 7 del artículo 22, revisada a la luz de la decisión de los
Árbitros, acordó conceder la autorización para suspender la aplicación a las CE y a sus Estados
miembros de concesiones arancelarias y otras obligaciones conexas, en forma acorde con la decisión
de los Árbitros contenida en el documento WT/DS27/ARB/ECU.
h) Guatemala
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas al cemento Portland gris procedente de México
(WT/DSB/M/92)
En septiembre de 1999
14, el OSD había establecido un grupo especial para que examinara la
reclamación de México relativa a las medidas an tidumping definitivas impuestas por Guatemala al
cemento Portland gris procedente de México.
En la reunión que celebró el 17 de noviembre de 2000, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial relativo a la reclamación presentada por México, distribuido con la signatura WT/DS156/R.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México y Guatemala.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS156/R.
                                                     
14 WT/DSB/M/68.WT/DSB/21
Página 20
i) India
i) Medidas que afectan al comercio y a las inversiones en el sector de los vehículos automóviles
(WT/DSB/M/84 y 86)
En la reunión que celebró el 19 de junio de 2000, el OSD examinó una solicitud de los
Estados Unidos de establecimiento de un grupo especial para examinar las medidas de la India que
afectan al comercio y a las inversiones en el sector de los vehículos automóviles (WT/DS175/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, la India, Filipinas
y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.
En la reunión que celebró el 27 de julio de 2000, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, la India, Malasia, Cuba y
Filipinas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con mandato uniforme.
Los representantes de las Comunidades Eur opeas y Corea se reservaron el derecho a
participar en calidad de terceros en las deliberaciones del Grupo Especial.15
ii) Medidas que afectan a las exportaciones de  determinadas mercancías (WT/DSB/M/91)
En la reunión que celebró el 23 de octubre de 2000, el OSD examinó una solicitud de las
Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para examinar la medidas de la India
que afectan a las exportaciones de determinadas mercancías (WT/DS120/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y la India.El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
iii) Medidas que afectan al sector del automóvil (WT/DSB/M/91 y 92)
En la reunión que celebró el 23 de octubr e de 2000, el OSD examinó una petición de las
Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para examinar la medidas de la India
que afectan al sector del automóvil (WT/DS146/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, la India,
el Pakistán y Filipinas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
En la reunión que celebró el 17 de noviembre de 2000, el OSD volvió a examinar este asunto.
                                                     
15 Después de la reunión, el Japón se reservó el de recho a participar como tercero en las deliberaciones
del Grupo Especial.WT/DSB/21
Página 21
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, la India y los
Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones form uladas y acordó que, de conformidad con el
párrafo 1 del artículo 9 del ESD, el Grupo Especial establecido el 27 de julio de 2000 para examinarla reclamación de los Estados Unidos contenida en el documento WT/DS175/4 examinara también la
reclamación de las Comunidades Europeas contenid a en el documento WT/DS146/4, siempre que no
resultaran menoscabados en modo alguno los derechos de que gozarían las partes en la diferencia si
las reclamaciones fueran examinadas por grupos especiales distintos.  Se acordó que el Grupo
Especial tendría el mandato uniforme en relación con ambos documentos.  Como la composición del
Grupo Especial en el asunto paralelo entre la Indi a y los Estados Unidos estaba en ese momento en
manos del Director General, de conformidad con el párrafo 7 del artículo 8 del ESD, se acordóasimismo incluir a las Comunidades Europeas en las consultas sobre este asunto.  El Presidente
recordó que el Japón y Corea se habían reservado sus derechos como terceros a participar en el Grupo
Especial establecido para examinar la reclamación de los Estados Unidos.  El Japón indicó que
deseaba reservarse sus derechos a participar como tercero en el Grupo Especial establecido en la
reunión en curso.
j) Corea
i) Medida de salvaguardia definitiva impuesta a las importaciones de determinados productos
lácteos (WT/DSB/M/73, 75)
En julio de 1998
16, el OSD había acordado establecer un grupo especial para examinar la
reclamación presentada por las Comunidades Europeas con respecto a la medida de salvaguardia
definitiva impuesta por Corea a las importaciones de determinados productos lácteos.  En septiembre
de 1999, Corea había notificado al OSD su decisión de apelar con respecto a determinadas cuestiones
de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión celebrada el 12 de enero de 2000, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS98/AB /R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS98/R y Corr.1 relativos a la reclamación presentada por las
Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes  de las Comunidades Europeas y de Corea.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS98/AB /R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS98/R y Corr.1, modifica do por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión celebrada por el OSD el 11 de febrero de 2000, el representante de Corea
informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD
sobre este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea, las Comunidades Europeas y
el Ecuador.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información presentada por Corea
sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
                                                     
16 WT/DSB/M/47.WT/DSB/21
Página 22
ii) Medidas que afectan a la contratación pública (WT/DSB/M/84)
En junio de 199917, el OSD había acordado establecer un grupo especial para examinar la
reclamación presentada por los Estados Unidos con respecto a las medidas de Corea que afectan a la
contratación pública.
En la reunión que celebró el 19 de juni o de 2000, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial distribuido con la signatura WT/DS163/R  relativo a la reclamación presentada por los
Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea; los Estados Unidos; Filipinas; la India
y Hong Kong, China, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS163/R, con la aclaración expresa de que la adopción la acordaban
solamente las partes en el Acuerdo Plurilateral de Comercio en litigio en este caso.
k) México
i) Investigación antidumping sobre el jarabe de maíz con alta concentración de fructosa
procedente de los Estados Unidos (WT/DSB/M/76, 77, 89, 91)
En noviembre de 199818, el OSD había establecido un grupo especial para examinar la
reclamación presentada por los Estados Unidos con respecto a la investigación antidumping sobre el
jarabe de maíz con alta concentración de fructosa procedente de los Estados Unidos.
En la reunión que celebró el 24 de febrero de 2000, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial distribuido con la signatura WT/DS132/R y Corr.1 relativo a la reclamación presentada por
los Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes  de los Estados Unidos, México y Turquía.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS132/R y Corr.1.
En la reunión que celebró el OSD el 20 de marzo de 2000, el representante de México
informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD,
de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.  Dijo que su país necesitaría un plazo
prudencial para cumplir las recomendaciones del OSD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por México
sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
En la reunión que celebró el OSD el 26 de septiembre de 2000, el representante de los
Estados Unidos solicitó información a México sobre el estado de la aplicación de las
recomendaciones en relación con este asunto.
                                                     
17 WT/DSB/M/64.
18 WT/DSB/M/51.WT/DSB/21
Página 23
Hicieron uso de la palabra los representantes de Estados Unidos y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.En la reunión que celebró el 23 de octubre de 2000, el OSD examinó la solicitud presentada
por los Estados Unidos con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del ESD para que se examinara la
aplicación por México de las recomendacion es del OSD en este asunto (WT/DS132/6).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y México.El OSD tomó nota de las declaraciones formulad as y acordó, de conformidad con el párrafo 5
del artículo 21 del ESD, someter el asunto planteado por los Estados Unidos en el documentoWT/DS132/6 al Grupo Especial que entendió inicialmente en el asunto.  Se acordó que el Grupo
Especial tendría el mandato uniforme.
Los representantes de las Comunidades Europeas y Mauricio se reservaron el derecho a
participar como terceros en las deliberaciones del Grupo Especial.
19
l) Nicaragua
i) Medidas que afectan a las importaciones procedentes de Honduras y de Colombia
(WT/DSB/M/78, 80)
En la reunión que celebró el 7 de abril de 2000, el OSD examinó la solicitud presentada por
Colombia de establecer un grupo especial que examinara su reclamación relativa a las medidas de
Nicaragua que afectan a las importaciones procedentes de Honduras y de Colombia (WT/DS188/2
y Corr.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Colombia, Nicaragua y Honduras.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a tratar la cuestión más
adelante.
En la reunión que celebró el 18 de mayo de 2000, el OSD examinó de nuevo esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Colombia, Nicaragua, los Estados Unidos,
el Japón, el Canadá, Honduras y las Comunidades Europeas, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD.  Con respecto al mandato, el OSD autoriza al
Presidente a redactar el mandato del Grupo Especial en consulta con las partes en la diferencia, conarreglo a lo previsto en el párrafo 1 del artículo 7 del ESD.
Los representantes del Canadá, Costa Rica, las Comunidades Europeas y Honduras reservaron
sus derechos como terceros a participar en las deliberaciones del Grupo Especial.
                                                     
19 Después de la reunión, Jamaica se reservó el derecho a participar como tercero en las deliberaciones
del Grupo Especial.WT/DSB/21
Página 24
m) Filipinas
i) Medidas que afectan al comercio y las inversiones en el sector de los vehículos automóviles
(WT/DSB/M/91 y 92)
En la reunión que celebró el 23 de octubre de 2000, el OSD examinó la solicitud presentada
por los Estados Unidos de establecer un grupo especial que examinara las medidas de Filipinas que
afectan al comercio y las inversiones en el sector de los vehículos automóviles (WT/DS195/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Filipinas, el Japón,
Malasia, Argentina, el Pakistán, México, Indonesia y Mauricio.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a tratar la cuestión más
adelante.
En la reunión que celebró el 17 de novie mbre de 2000, el OSD examinó de nuevo esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos; Filipinas; Tailandia; la
India; el Pakistán; la Argentina; Santa Lucía; el Brasil; Malasia; el Japón; Colombia; Venezuela;
Chile; Singapur; Indonesia; Jamaica; el Ecuador; las Comunidades Europeas; Hungría y Hong Kong,
China;  así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de la India y el Japón se reservaron el derecho a participar como terceros
en las deliberaciones del Grupo Especial.
n) Tailandia
i) Derechos antidumping sobre los perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T
procedentes de Polonia (WT/DSB/M/70, 71)
En la reunión que celebró los días 27 de octubre y 3 de noviembre de 1999, el OSD examinó
la solicitud presentada por Polonia de establecer un grupo especial que examinara su reclamación
relativa a una investigación antidumping iniciada por Tailandia sobre los perfiles de hierro y acero sin
alear y vigas doble T procedentes de Polonia (WT/DS122/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Polonia y Tailandia.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a tratar la cuestión más
adelante.
En su reunión del 19 de noviembre de 1999, el OSD examinó de nuevo esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Polonia y Tailandia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de las Comunidades Europeas, el Japón y los Estados Unidos se
reservaron el derecho a participar como terceros en las deliberaciones del Grupo Especial.WT/DSB/21
Página 25
o) Turquía
i) Restricciones a la importación de productos textiles y del vestido (WT/DSB/M/71)
En marzo de 199820, el OSD había establecido un grupo especial encargado de examinar la
reclamación de la India con respecto a las restricciones impuestas por Turquía a la importación de una
amplia gama de productos textiles y del vestido.  En julio de 1999, Turquía había notificado al OSDsu decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas
formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 19 de noviembre de 1999, el OSD examinó el informe del
Órgano de Apelación que figuraba en el docume nto WT/DS34/AB/R y el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS34/R re lativos a la reclamación de la India.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India; Turquía; Australia y
Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en el documento WT/D S34/AB/R y en el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS34/R, modifi cado por el informe del Órgano de Apelación.
p) Estados Unidos
i) Ley Antidumping de 1916 (WT/DSB/M/89, 91)
En febrero de 199921, el OSD había establecido un grupo especial para examinar la
reclamación de las Comunidades Europeas con respecto a la Ley Antidumping de 1916 de los Estados
Unidos.  En julio de 199922, el OSD había establecido un grupo especial para examinar la reclamación
del Japón en relación con el mismo asunto.  En mayo de 2000, los Estados Unidos habían notificado
al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas
formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 26 de septiembre de 2000, el OSD examinó el informe del
Órgano de Apelación que figuraba en los docu mentos WT/DS136/AB/R y WT/DS162/AB/R y los
informes de sendos Grupos Especiales distribuidos  con las signaturas WT /DS136/R y WT/DS162/R,
relativos a la reclamación de las Comunidades Europeas y el Japón.  El Presidente señaló a la atención
la comunicación de México distribuida con la signatura WT/DS162/8 en la que este país expresaba su
preocupación respecto de la manera en que se había tratado el informe del Grupo Especial relativo a lareclamación presenta por el Japón (WT/DS162/R).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas; el Japón;
los Estados Unidos; México; la India; Australia y Hong Kong, China, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en los documentos WT/D S136/AB/R y WT/DS162/AB/R  y los informes del
Grupo Especial distribuidos con las signaturas WT/DS136/R y WT/DS162/R, confirmados por el
informe del Órgano de Apelación.
                                                     
20 WT/DSB/M/43 y Corr.1.
21 WT/DSB/M/54.
22 WT/DSB/M/65.WT/DSB/21
Página 26
En la reunión que celebró el OSD el 23 de octubre de 2000, la representante de los
Estados Unidos informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las
recomendaciones del OSD, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.  Dijo que los
Estados Unidos necesitarían un plazo prudencial para la aplicación.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, el Japón y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por los
Estados Unidos sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
ii) Imposición de derechos antidumping a los se miconductores para memorias dinámicas de
acceso aleatorio (DRAM) de un megabit como mínimo procedentes de Corea
(WT/DSB/M/76, 79)
En la reunión que celebró el OSD el 24 de febrero de 2000, el representante de Corea hizo
una declaración sobre la aplicación por los Estados  Unidos de las recomendaciones del OSD en este
asunto (WT/DS99).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
En la reunión que celebró el 25 de abril de 2000, el OSD examinó la solicitud presentada por
Corea, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD, de convocar de nuevo al Grupo
Especial que entendió inicialmente en el asunto para que examinara la aplicación por los Estados
Unidos de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS99/8).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó someter, de conformidad con el
párrafo 5 del artículo 21 del ESD, la cuestión planteada por Corea en el documento WT/DS99/8 al
Grupo Especial que entendió inicialmente en el asunto.
Las Comunidades Europeas se reservaron el derecho a participar como tercero en las
deliberaciones del Grupo Especial.
iii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminados en caliente
procedentes del Japón (WT/DSB/M/76, 77)
En la reunión que celebró el 24 de febrero de 2000, el OSD examinó la solicitud presentada
por el Japón de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación con respecto a las
medidas antidumping aplicadas por los Estados Unidos sobre determinados productos de acero
laminados en caliente procedentes del Japón (WT/DS184/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.
En la reunión que celebró el 20 de marzo de 2000, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos y el Brasil.WT/DSB/21
Página 27
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con mandato uniforme.
Los representantes del Canadá, Chile, las Comunidades Europeas y Corea se reservaron el
derecho a participar como terceros en las deliberaciones del Grupo Especial.23
iv) Aplicación de medidas antidumping a las chapas de acero inoxidable en rollos y las hojas y
tiras de acero inoxidable proced entes de Corea (WT/DSB/M/70, 71, 79)
En la reunión que celebró los días 27 de octubre y 3 de noviembre de 1999, el OSD examinó
la solicitud de establecimiento de un grupo especial para que estudiara la reclamación de Corea con
respecto a la aplicación por los Estados Unidos de derechos antidumping definitivos a las chapas deacero inoxidable en rollos y las hojas y tiras de acero inoxidable procedentes de Corea
(WT/DS179/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.
En la reunión que celebró el 19 de noviembre de 1999, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con mandato uniforme.
Los representantes de las Comunidades Europeas y del Japón se reservaron el derecho a
participar como terceros en las deliberaciones del Grupo Especial.
v) Medida de salvaguardia definitiva contra las importaciones de tubos al carbono soldados de
sección circular procedente s de Corea (WT/DSB/M/89, 91)
En la reunión celebrada el 26 de septiembre de 2000, el OSD examinó la solicitud de
establecimiento de un grupo especial presentada por Corea para examinar la medida de salvaguardia
definitiva aplicada por los Estados Unidos a las importaciones de tubos al carbono soldados de
sección circular procedentes de Corea (WT/DS202/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.
En la reunión que celebró el 23 de octubre de 2000, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea, los Estados Unidos y las Comunidades
Europeas.
                                                     
23 Después de la reunión, el Brasil se reservó el de recho a participar como tercero en las deliberaciones
del Grupo Especial.WT/DSB/21
Página 28
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con mandato uniforme.
Los representantes de las Comunidades Europeas , el Canadá, el Japón y México se reservaron
el derecho a participar como terceros en las deliberaciones del Grupo Especial.24
vi) Prohibición de las importaciones de determinados camarones y productos del camarón
(WT/DSB/M/91)
En la reunión que celebró el 23 de octubre de 2000, el OSD examinó una petición presentada
por Malasia de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD para examinar la aplicación por
los Estados Unidos de las recomendaciones del OSD en esta cuestión (WT/DS58/17).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Malasia, los Estados Unidos, Tailandia,
la India y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó someter, de conformidad con el
párrafo 5 del artículo 21 del ESD, la cuestión pl anteada por Malasia en el documento WT/DS58/17 al
Grupo Especial que entendió inicialmente en el asunto.  Se acordó que el Grupo Especial tendría el
mandato uniforme.
Los representantes del Canadá; el Ecuador; la India; el Japón; México; Tailandia y Hong
Kong, China se reservaron el derecho a participar como terceros en las deliberaciones del GrupoEspecial.
25
vii) Establecimiento de derechos compensatorios sobre determinados productos de acero al
carbono aleado con plomo y bismuto y laminado en caliente originarios del Reino Unido
(WT/DSB/M/83, 85 y Corr.1)
En febrero de 199926, el OSD había establecido un grupo especial para examinar la
reclamación de las Comunidades Europeas con respecto al establecimiento por los Estados Unidos de
derechos compensatorios sobre determinados productos de acero al carbono aleado con plomo y
bismuto y laminado en caliente originarios del Re ino Unido.  En enero de 2000, las Comunidades
Europeas habían notificado al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e
interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 7 de junio de  2000, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en el documento WT /DS138/AB/R y el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS138/R relativos a la reclamación de las Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas;
los Estados Unidos; México; el Canadá; el Japón; la Ar gentina; Hungría; la India; Filipinas; el Brasil;
Malasia; el Pakistán; el Ecuador; Australia; Tailandia y Hong Kong, China, así como el Presidente.
                                                     
24 Después de la reunión, Australia se reservó el de recho a participar como tercero en las deliberaciones
del Grupo Especial.
25 Después de la reunión, Australia, las Comunidades Europeas y el Pakistán se reservaron su derecho a
participar como terceros en las deliberaciones del Grupo Especial.
26 WT/DSB/M/55 y Corr.1.WT/DSB/21
Página 29
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS138/A B/R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS138/R, confirmado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que celebró el OSD el 5 de julio de 2000, el representante de
los Estados Unidos informó al OSD sobre la aplicación por su país de las recomendaciones del OSD
en este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y el Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por los
Estados Unidos con respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
viii) Medidas que tratan como subvenciones las limitaciones de las exportaciones
(WT/DSB/M/87, 88)
En la reunión que celebró el 4 de agosto  de 2000, el OSD examinó la solicitud de
establecimiento de un grupo especial para examinar la reclamación del Canadá con respecto a las
medidas de los Estados Unidos que tratan una limitación de las exportaciones de un producto como
una subvención a los productores de otros productos que se han fabricado utilizando o incorporando el
producto sujeto a la limitación, si el precio en el mercado interno de este último se ve afectado por la
limitación (WT/DS194/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.
En la reunión que celebró el 11 de septiembre  de 2000, el OSD examinó de nuevo este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con mandato uniforme.
Los representantes de Australia, las Comunidades Europeas y la India se reservaron sus
derechos como terceros a participar en las deliberaciones del Grupo Especial.
ix) Medida de salvaguardia respecto de las importaciones de carne de cordero procedentes de
Nueva Zelandia y Australia (WT/DSB/M/70, 71)
En la reunión que celebró los días 27 de octubre y 3 de noviembre de 1999, el OSD examinó
la solicitud presentada por Nueva Zelandia (WT/ DS177/4) y Australia (WT/DS178/5) para examinar
sus reclamaciones respecto de las medidas de salvaguardia impuestas por los Estados Unidos a las
importaciones de carne de cordero.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Nueva Zelandia, Australia y
los Estados Unidos así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.WT/DSB/21
Página 30
En la reunión que celebró el 19 de noviembre  de 1999, el OSD examinó de nuevo este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Nueva Zelandia, Australia y
los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones form uladas y acordó establecer un grupo especial
único de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 del ESD, con mandato uniforme.
Los representantes del Canadá, las Comunidades Europeas, Islandia y el Japón se reservaron
sus derechos como terceros a participar en las deliberaciones del Grupo Especial.  Australia se reservó
su derecho como tercero con respecto a la reclamación formulada por Nueva Zelandia.
Nueva Zelandia se reservó su derecho como tercero con respecto a la reclamación formulada porAustralia.
x) Artículo 110 5) de la Ley de Derecho de Autor (WT/DSB/M/86, 88)
En mayo de 1999
27, el OSD había establecido un grupo especial para examinar la reclamación
presentada por las Comunidades Europeas con respecto al artículo 110 5) de la Ley de Derecho deAutor de los Estados Unidos.
En la reunión que celebró el 27 de julio de 2000, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial distribuido con la signatura WT/DS160/R  relativo a la reclamación presentada por las
Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas;
los Estados Unidos; Filipinas; Australia; Suiza; la India; México; Malasia y Hong Kong, China, así
como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS160/R.
En la reunión que celebró el OSD el 11 de septiembre de 2000, la representante de
los Estados Unidos informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto.  Dijo que los Estados Unidos necesitarían un plazo
prudencial para la aplicación.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por
los Estados Unidos sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
El OSD también tomó nota de que la cuestión de un plazo prudencial podía ser objeto de un examen
más detallado por las partes de conformidad con el párrafo 3 b) del artículo 21 del ESD.
xi) Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998 (WT/DSB/M/86, 89)
En la reunión que celebró el 27 de julio de 2000, el OSD examinó la solicitud presentada por
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros de establecer un grupo especial para que
examinara su reclamación relativa al artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998, de los
Estados Unidos (WT/DS176/2).
                                                     
27 WT/DSB/M/62.WT/DSB/21
Página 31
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los
Estados Unidos y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.
En la reunión que celebró el 26 de septiembre de 2000, el OSD volvió a examinar esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas,
los Estados Unidos y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con mandato uniforme.
Los representantes del Japón y Nicaragua se reservaron sus derechos como terceros a
participar en las deliberaciones del Grupo Especial.28
xii) Artículos 301 a 310 de la Ley de Comercio Exterior de 1974 (WT/DSB/M/74)
En marzo de 199929, el OSD había establecido un grupo especial para examinar la
reclamación presentada por las Comunidades Europeas respecto de los artículos 301 a 310 de la Ley
de Comercio Exterior de 1974 de los Estados Unidos.
En la reunión que celebró el 27 de enero de 2000, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial distribuido con la signatura WT/DS152/R  relativo a la reclamación presentada por las
Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos; las Comunidades
Europeas; el Japón; el Brasil; Corea; Costa Rica; Cuba; Tailandia; Santa Lucía; Noruega; el Canadá;
Polonia (en nombre de los miembros del ALCEC y Estonia y Letonia); la República Dominicana;
Jamaica; la India; Australia; la Argen tina; Egipto; Guatemala y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS152/R.
xiii) Trato fiscal aplicado a las "empresas de ventas en el extranjero" (WT/DSB/M/77, 78, 90 y 92)
En septiembre de 199830, el OSD había establecido un grupo especial para examinar la
reclamación presentada por las Comunidades Europeas respecto del trato fiscal aplicado por los
Estados Unidos a las "empresas de ventas en el extranjero".  En noviembre de 1999, los EstadosUnidos habían notificado al OSD su decisión de apelar con respecto a determinadas cuestiones de
derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
                                                     
28 Después de la reunión, el Canadá se reservó el derecho a participar como tercero en las
deliberaciones del Grupo Especial.
29 WT/DSB/M/56.
30 WT/DSB/M/48.WT/DSB/21
Página 32
En la reunión que celebró el 20 de marzo de 2000, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS108/A B/R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS108/R, relativos a las reclamaciones de las Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas,
los Estados Unidos, el Canadá y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS108/A B/R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS108/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que celebró el OSD el 7 de abril de 2000, el representante de
los Estados Unidos informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por los
Estados Unidos sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
En la reunión que celebró el OSD el 12 de octubre de 2000, el representante de los
Estados Unidos pidió al OSD que modificara el plazo fijado para el cumplimiento (1º de octubre
de 2000) en la diferencia de las "empresas de ventas en el extranjero" de modo que expire el
1º de noviembre de 2000.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y el Japón, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y, como no hubo oposición a la solicitud
de los Estados Unidos, accedió a la petición formulada por los Estados Unidos, en su carta de
29 de septiembre de 2000 y distribuida con la signatura WT/DS108/11.
En la reunión que celebró el OSD el 17 de noviembre de 2000, los Estados Unidos anunciaron
que el 15 de noviembre de 2000 el Presidente de ese país había firmado la nueva ley H.R. 4986 - Ley
de derogación de las disposiciones relativas a las EVE y exclusión de los ingresos extraterritoriales,
de 2000.  Los Estados Unidos consideraban que con la promulgación de esa legislación habían puesto
en aplicación las recomendaciones del OSD en el asunto de las EVE.  Las Comunidades Europeas
declararon que con la nueva legislación los Estados Unidos no cumplían las recomendaciones delOSD y que entablarían con dicho país consultas sobre este asunto con arreglo al párrafo 5 del
artículo 21.  Para proteger sus derechos, las Co munidades Europeas solicitaron que se celebrara una
reunión extraordinaria del OSD el 28 de noviembre de 2000, a fin de pedir autorización para adoptar
contramedidas apropiadas y dejar en suspenso las concesiones de conformidad con el párrafo 10 del
artículo 4 del Acuerdo SMC y el párrafo 2 del artículo 22 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.WT/DSB/21
Página 33
xiv) Medida de salvaguardia de transición aplicada a los hilados peinados de algodón
procedentes del Pakistán (WT/DSB/M/80, 84)
En la reunión que celebró el 18 de mayo de  2000, el OSD examinó la solicitud presentada por
el Pakistán de establecimiento de un grupo especial para examinar la medida de salvaguardia de
transición aplicada por los Estados Unidos a los hilados peinados de algodón procedentes del Pakistán(WT/DS192/1).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.
En la reunión que celebró el 19 de junio de 2000, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con mandato uniforme.
Los representantes de las Comunidades Europeas y de la India se reservaron sus derechos
como terceros a participar en las deliberaciones del Grupo Especial.
10. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD
Las cuestiones examinadas por el OSD en relación con este punto se incluyen en el orden del
día de conformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD en el que se prevé que:  "A menos que
el OSD decida otra cosa, la cuestión de la aplicación de las recomendaciones o resoluciones será
incluida en el orden del día de la reunión que cele bre el OSD seis meses después de la fecha en que se
haya establecido el período prudencial de conformidad con el párrafo 3 y se mantendrá en el orden del
día de sus reuniones hasta que se resuelva.  Por lo menos 10 días antes de cada una de esas reuniones,
el Miembro afectado presentará al OSD por escrito un informe de situación sobre los progresos
realizados en la aplicación de las recomendaciones o resoluciones".
a) Canadá
i) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos
(WT/DSB/M/84, 86, 89, 91 y 92)
En la reunión que celebró el 19 de junio de  2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Canadá sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT7DS103/12-WT/DS113/12).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, los Estados Unidos, y
Nueva Zelandia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 27 de julio de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Canadá sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT7DS103/12/Add.1-WT/DS113/12/Add.1).WT/DSB/21
Página 34
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Nueva Zelandia y
los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 26 de septiembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por el Canadá sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto  (WT7DS103/12/Add.2- WT/DS113/12/Add.2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Nueva Zelandia y
los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 23 de octubre de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Canadá sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT7DS103/12/Add.3-WT/DS113/12/Add.3).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Nueva Zelandia y los
Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 17 de noviembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por el Canadá sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asun to (WT/DS103/12/Add.4-WT/DS113/12/Add.4).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Nueva Zelandia y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
b) Comunidades Europeas
i) Régimen para la importación, venta y dist ribución de bananos (WT/DSB/M/70, 71, 74, 76,
77, 78, 80, 84, 86, 89, 91 y 92)
En la reunión que celebró los días 27 de octubre y 3 de noviembre de 1999, el OSD examinó
el informe de situación presentado por las Com unidades Europeas distribuido con la signatura
WT/DS27/51/Add.2.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Ecuador,
los Estados Unidos, México, Honduras, Guatemala, Colombia y Panamá.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.WT/DSB/21
Página 35
En la reunión que celebró el 19 de noviembre de 1999, el OSD examinó el informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de
las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS27/51/Add.3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas,
los Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Colomb ia, Panamá, el Ecuador, Costa Rica, México,
Jamaica, Santa Lucía y Colombia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 27 de enero de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Costa Rica,
Guatemala, el Ecuador, Panamá, Honduras, México, y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 24 de febrero de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Colombia,
Guatemala, Honduras, el Ecuador, Panamá, Costa Rica, los Estados Unidos y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 20 de marzo de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.6).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Panamá,
Guatemala, Honduras, Santa Lucía (en nombre de  Dominica y San Vicente y las Granadinas),
los Estados Unidos y el Ecuador.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 7 de abril de  2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.7).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Ecuador,
Panamá, Guatemala, Honduras, los Estados Unidos, México y Santa Lucía.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.WT/DSB/21
Página 36
En la reunión que celebró el 18 de mayo de  2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.8).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Ecuador,
Panamá, Honduras, los Estados Unidos, Colombia, Guatemala, México y Santa Lucía.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 19 de junio de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.9).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Ecuador,
Panamá, Honduras, Guatemala, los Estados Unidos, Santa Lucía y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 27 de julio de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.10).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Ecuador,
Honduras, Guatemala, Jamaica, México, Panamá, Santa Lucía, los Estados Unidos y Colombia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 26 de septiembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de
las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS27/51/Add.11).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Ecuador,
Honduras, Guatemala, Panamá, los Estados Unidos, México y Santa Lucía.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 23 de octubre de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.12).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Honduras,
Panamá, el Ecuador, Jamaica, Costa Rica, los Estados Unidos, Guatemala, México, Dominica,
Colombia, Santa Lucía, Mauricio y Suriname.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.WT/DSB/21
Página 37
En la reunión que celebró el 17 de noviembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de
las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS27/51/Add.13).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Ecuador,
Colombia, Honduras, Guatemala, Panamá, México, los Estados Unidos, Nicaragua y Santa Lucía.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
c) India
i) Restricciones cuantitativas a la importación de productos agrícolas, textiles e industriales
(WT/DSB/M/86, 89, 91 y 92)
En la reunión que celebró el 27 de julio de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por la India sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS90/16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 26 de septiembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por la India sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS90/16/Add.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 23 de octubre de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por la India sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS90/16/Add.2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 17 de noviembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por la India sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS90/16/Add.3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.WT/DSB/21
Página 38
d) Japón
i) Medidas que afectan a los productos agrícolas (WT/DSB/M/74, 76, 77, 78, 80, 84, 86, 89, 91
y 92)
En la reunión que celebró el 27 de enero de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones del
OSD en este asunto (WT/DS76/11).
Hicieron uso de la palabra los representa ntes del Japón, los Estados Unidos, Hungría,
Australia y el Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 24 de febrero de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 20 de marzo de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos y Australia.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 7 de abril de  2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.3).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos y el Brasil.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 18 de mayo de  2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.4).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.WT/DSB/21
Página 39
En la reunión que celebró el 19 de junio de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.5).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 27 de julio de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.6).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 26 de septiembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS76/11/Add.7).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 23 de octubre de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.8).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 17 de noviembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS76/11/Add.9).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Hungría.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.WT/DSB/21
Página 40
e) Corea
i) Medida de salvaguardia definitiva aplicada a las importaciones de ciertos productos lácteos
(WT/DSB/M/89)
En la reunión que celebró el 26 de septiembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por Corea sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS98/12).
Hicieron uso de la palabra los representantes  de Corea y de las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
ii) Impuestos a las bebidas alcohólicas (WT/DSB/M/74)
En la reunión que celebró el 27 de enero de  2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Corea sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD
en este asunto (WT/DS75/18-WT/DS84/16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea, las Comunidades Europeas y México.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
f) Turquía
i) Restricciones a las importaciones de produc tos textiles y de vestido (WT/DSB/M/86, 89, 91
y 92)
En la reunión que celebró el 27 de julio de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS34/12).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía, la India y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 26 de septiembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS34/12/Add.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y de la India.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 23 de octubre de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS34/12/Add.2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y de la India.WT/DSB/21
Página 41
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 17 de noviembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS34/12/Add.3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y de la India.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión ordinaria.
g) Estados Unidos
i) Imposición de derechos antidumping a los se miconductores para memorias dinámicas de
acceso aleatorio (DRAM) de un megabit como mínimo procedentes de Corea (WT/DSB/M/74)
En la reunión que celebró el 27 de enero de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS99/6).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y Corea.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
ii) Prohibición de las importaciones de determinados camarones y productos del camarón
(WT/DSB/M/70, 71, 74)
En la reunión que celebró los días 27 de oc tubre y 3 de noviembre de 1999, el OSD examinó
el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados en la
aplicación de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS58/15/Add.2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Malasia, Tailandia, la
India y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 19 de noviembre de 1999, el OSD examinó el informe de
situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS58/15/Add.3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Malasia, Australia, la
India, las Comunidades Europeas y el Ecuador.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 27 de enero de 2000, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS58/15/Add.4).WT/DSB/21
Página 42
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Malasia, la India, las
Comunidades Europeas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
11. Otros asuntos
a) Estados Unidos - Medidas que afectan a los textiles y las prendas de vestir (WT/DSB/M/70)
En la reunión que celebró el OSD los días 27 de octubre y 3 de noviembre de 1999, el
representante de la India expresó su preocupación por el hecho de que no se hubiera notificado una
solución a la que habían llegado los Estados Unidos y las Comunidades Europeas en su diferencia
sobre las medidas de los Estados Unidos que afectan a los textiles y las prendas de vestir (WTDS151).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India; los Estados Unidos; las
Comunidades Europeas; la República Dominicana; Honduras y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
b) Indonesia - Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil
(WT/DSB/M/71, 77)
En la reunión que celebró el OSD el 19 de  noviembre de 1999, el representante de las
Comunidades Europeas hizo una declaración sobre la aplicación por Indonesia de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WTDS54).
El OSD tomó nota de la declaración formulada.En la reunión celebrada por el OSD el 20 de marzo de 2000, el representante de las
Comunidades Europeas hizo una declaración sobre la aplicación por Indonesia de las
recomendaciones del OSD en este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas e Indonesia.El OSD tomó nota de las declaraciones.
c) Desistimiento de apelación de conformidad con la Regla 30 de los Procedimientos de Trabajo
para el Examen en Apelación (WT/DSB/M/72)
En la reunión que celebró el OSD el 9 de di ciembre de 1999, el representante de la India
expresó su preocupación por el hecho de que los Estados Unidos desistieran, de conformidad con la
Regla 30 de los Procedimientos de Trabajo para el Examen en Apelación de la apelación presentada
en el caso " Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las "empresas de ventas en el extranjero "
(WT/DS108).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.WT/DSB/21
Página 43
d) Preguntas planteadas por las delegaciones al Presidente del OSD sobre la adopción de
informes del Órgano de Apelación y del Grupo Especial en el caso " Estados Unidos
- Establecimiento de derechos compensatorios sobre determinados productos de acero al
carbono aleado con plomo y bismuto y laminado en caliente originarios del Reino Unido ", en
la reunión del OSD celebrada el 7 de junio de 2000 (WT/DSB/M/84)
En la reunión que celebró el OSD el 19 de ju nio de 2000, el Presidente hizo una declaración
sobre este asunto.  La declaración fue distribui da posteriormente en el documento WT/DSBW/137.
El OSD tomó nota de la declaración formulada.
e) Participación como tercero en las consultas celebradas de conformidad con el artículo XXII
del GATT en relación con el caso " Estados Unidos - Artículo 306 de la Ley de Comercio
Exterior de 1974 y modificaciones de la misma " (WT/DSB/M/86)
En la reunión que celebró el OSD el 27 de julio de 2000, el representante del Japón formuló
algunas inquietudes sistémicas en relación con el rechazo de los Estados Unidos a la petición
formulada por su país, según lo dispuesto en el párrafo 11 del artículo 4 del ESD, de asociación a las
consultas, de conformidad con el artículo XXII del GATT, solicitadas por las Comunidades Europeasen relación con el artículo 306 de la Ley de Comercio Exterior de 1974 y modificaciones de la misma
(WT/DS200/1).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón; Santa Lucía; Australia; Jamaica; las
Comunidades Europeas; el Ecuador; los Estados Unidos; Filipinas y Hong Kong, China, así como elPresidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
f) Información facilitada por las Comunidades Europeas sobre el procedimiento acordado en el
seguimiento de la diferencia de las "empresas de ventas en el extranjero" (WT/DSB/M/90)
En la reunión que celebró el OSD el 12 de octubre de 2000, el representante de las
Comunidades Europeas facilitó información sobre la solución alcanzada por las Comunidades
Europeas y los Estados Unidos en el procedimiento aplicable en el seguimiento de la diferencia de las
"empresas de ventas en el extranjero" (WT/DS108/12).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, la India y
el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
g) Reunión extraordinaria del Consejo General el 22 de noviembre de 2000 para examinar la
comunicación dirigida por el Órgano de Apelación al Presidente del OSD relativa al asunto
"Comunidades Europeas - Medidas que afectan al amianto y a los productos que contienen
amianto" (WT/DSB/M/92).
En la reunión que celebró el OSD el 17 de noviembre de 2000, el Presidente expuso algunas
reflexiones personales para permitir a las delegaciones que se prepararan para la reunión
extraordinaria del Consejo General  convocada a fin de examinar la comunicación del Órgano de
Apelación distribuida con la signatura WT/DS135/9.WT/DSB/21
Página 44
Hicieron uso de la palabra los representantes de l Canadá, el Brasil, Zimbabwe, la India, Santa
Lucía, Australia, los Estados Unidos y las Comunidades Europeas, así como el Presidente del Consejo
General y el Presidente del OSD.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
h) Consultas solicitadas por el Brasil a las Comunidades Europeas sobre las medidas que afectan
al café soluble impuestas por las Comunidades Europeas (WT/DSB/M/92)
En la reunión que celebró el OSD el 17 de noviembre de 2000, Colombia, hablando en
nombre de la Comunidad Andina y de los países centroamericanos, expresó su preocupación por el
hecho de que el Brasil hubiera solicitado la celebración de consultas con las Comunidades Europeas
sobre sus medidas que afectan al café soluble (W T/DS209/1) de conformidad con el artículo XXIII
del GATT de 1994, impidiendo así que otros países que tuvieran interés en esta cuestión se asociaran
a esas consultas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Colombia, el Brasil y Santa Lucía.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
__________