ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/N/6/SGP/1
3 de marzo de 2000
(00-0819)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
LISTA DE CUESTIONES SOBRE LA OBSERVANCIA1
Respuestas de Singapur
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
a) Procedimientos y recursos judiciales civiles
Pregunta 1
Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción de los
derechos de propiedad intelectual.
Respuesta
En virtud de la Ley de Patentes (capítulo 221), la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
de 1998 (Nº 46 de 1998), la Ley de Indicaciones Geográficas de 1998 (Nº 44 de 1998), la Ley de
Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados (Nº 3 de 1998), la Ley de Derecho de Autor de 1987
(capítulo 63) y la Ley (de Protección) de Dibuj os y Modelos del Reino Unido (capítulo 339), el
Tribunal Superior tiene jurisdicción sobre los casos planteados en el marco de esas leyes.
Las sentencias del Tribunal Superior pueden  recurrirse ante el Tribunal de Apelación.
Pregunta 2
¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual?
¿Cómo pueden estar representadas esas person as?  ¿Hay disposiciones que prescriban la
comparecencia personal obligatoria del titular del derecho ante el tribunal?
Respuesta
Pueden interponer demandas por infracción:
- los titulares de derechos de autor o de licencias exclusivas, o los artistas intérpretes o
ejecutantes con arreglo a la Ley de Derecho de Autor;
- los titulares de patentes o de licencias exclusivas con arreglo a la Ley de Patentes;
- los titulares de marcas de fábrica o de comercio o titulares autorizados de licencias
con arreglo a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio;
                                                     
1 Documento IP/C/5.IP/N/6/SGP/1
Página 2
- los titulares de dibujos o modelos registrados con arreglo a la Ley (de Protección) de
Dibujos y Modelos del Reino Unido;
- las partes interesadas respecto de mercancías identificadas mediante una indicación
geográfica con arreglo a la Ley de Indicaciones Geográficas.  Según esa Ley, porparte interesada se entiende un productor de mercancías identificadas por una
indicación geográfica, un agente que comercie con esas mercancías o una asociación
de tales fabricantes o agentes;  y
- los titulares de esquemas de trazado o de licencias exclusivas con arreglo a la Ley de
Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.
Los particulares pueden representarse a sí mismos o estar representados por un abogado.  Sin
embargo, las personas jurídicas no pueden emprender o llevar a cabo actuaciones en los tribunales si
no es a través de un abogado.
Los titulares de derechos no están obligados a comparecer personalmente ante los tribunales.
Pregunta 3
¿Qué facultades tienen las autoridades judiciales para ordenar a una parte en un
procedimiento, a petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén bajo su control?
Respuesta
Los tribunales pueden ordenar a cualquier parte en una causa o asunto que prepare y ponga a
disposición de otra parte una lista de los documentos que obren en su posesión, custodia o poder yguarden relación con cualquier aspecto de la causa o del asunto, y pueden asimismo ordenar a esa
parte, al mismo tiempo o posteriormente, que redacte y presente una declaración jurada de ratificación
de la lista, y entregue copia de ella a la otra parte.
La proposición de pruebas puede limitarse únicamente a ese documento o a documentos de
ese tipo, o a las cuestiones relacionadas con la causa o el asunto, según se especifique en el mandato
pertinente.
Pregunta 4
¿Qué medios se prevén para identificar y proteger la información confidencial aportada
como prueba?
Respuesta
Los tribunales pueden dictar mandatos de confidencialidad de la información en los que, por
ejemplo, se prohíba comunicar el contenido de un documento o únicamente se permita su examen aciertas personas de la otra parte en las actuaciones, por ejemplo, los asesores jurídicos o los expertos
técnicos.
Asimismo, los tribunales pueden ordenar que un procedimiento se celebre a puerta cerrada si
se constata que ello es conveniente para la justicia, o para el bienestar, la seguridad y el interéspúblicos, o si existe otra razón justificada (capítulo 8 de la SCJA).IP/N/6/SGP/1
Página 3
Pregunta 5
Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
judiciales y los criterios, legislativos o jurisprudenciales, sobre su utilización:
- mandamientos judiciales;
- órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación
por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los
abogados;
- destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos
comerciales de las mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos
utilizados para su producción;
- otras medidas.
Respuesta
En virtud de las disposiciones de la Ley de Derecho de Autor, la Ley de Patentes, la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio, la Ley de Indicaciones Geográficas y la Ley de Esquemas de
Trazado de Circuitos Integrados, los tribunales pueden ordenar la adopción de las medidas siguientes:
- requerimientos judiciales provisionales o definitivos;  y- órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, o de liquidación de beneficios.
En el marco de sus competencias ordinarias, los tribunales están facultados para imponer a
una parte el pago de las costas de otra parte.
Los tribunales podrán dictar o no un requerimiento cautelar en función de los factores
siguientes:
- la gravedad del asunto juzgado;- si se trata de un asunto grave, la posibilidad de que el resarcimiento de daños y
perjuicios compense al demandante sin necesidad de tal requerimiento;
- si debe dictarse un requerimiento, la posibilidad de que el demandante garantice el
pago de daños y perjuicios al demandado si el fallo no le es favorable;  y
- si se considera que los argumentos de ambas partes están equilibrados, la mayor o
menor utilidad de dictar un requerimiento cautelar.
Puede dictarse un requerimiento definitivo cuando el demandante pruebe fehacientemente la
infracción.
Con arreglo a la Ley de Derecho de Autor y la Ley de Esquemas de Trazado de Circuitos
Integrados, el tribunal, si lo considera oportuno en función de:
- la flagrancia de la infracción;- los eventuales beneficios resultantes de la infracción para el demandado;  yIP/N/6/SGP/1
Página 4
- los demás aspectos pertinentes,
puede, al estimar el resarcimiento de los daños y perjuicios resultantes de la infracción, determinar las
indemnizaciones adicionales que considere pertinentes según las circunstancias.
Con arreglo a la Ley de Derecho de Autor, la Ley de Patentes, la Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio y la Ley de Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados, el tribunal puede ordenar,
cuando proceda, la entrega o la destrucción u otra forma de eliminación de las mercancías y
materiales infractores y del equipo utilizado para su fabricación.
Pregunta 6
¿En qué circunstancias están, en su caso, las autoridades judiciales facultadas para
ordenar al infractor que informe al titular de l derecho sobre la identidad de los terceros que
hayan participado en la producción y distribución de los bienes o servicios respecto de los cuales
se haya determinado que se trata de bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos de
distribución?
Respuesta
Los tribunales están, por su naturaleza y por ley, facultados para dictar mandatos en que se
ordene al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que hayanparticipado en la producción y distribución de los bienes o servicios respecto de los cuales se haya
determinado que se trata de bienes o servicios infractores.
El mandato Anton Piller puede dictarse conj untamente con un mandato de descubrimiento de
los nombres de los proveedores.
Pregunta 7
Sírvanse describir las disposiciones relativas a la indemnización a los demandados a los
que se haya impuesto indebidame nte una obligación.  ¿En qué medida son responsables las
autoridades y/o funcionarios públicos en tal caso  y qué "medidas correctivas" les son aplicables?
Respuesta
En virtud de la Ley de Derecho de Autor, la Le y de Patentes, la Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio y la Ley de Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados, es posible solicitar el
resarcimiento de daños y perjuicios y la adopción de medidas por amenaza infundada de actuacionesjudiciales.
En general, sólo se dictan mandatos cautelares si el demandante asume un compromiso en
materia de daños y perjuicios.  Si en la vista se de cide que el mandato se ha dictado indebidamente, el
tribunal puede imponer al demandante cuyas pretensiones hayan sido desestimadas el resarcimientode los daños y perjuicios causados al demandado.
Además, con arreglo a la Ley de Derecho de Autor y la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio, los tribunales pueden, en los casos de confiscación en aduana en que decidan que no ha
habido infracción o el oponente a la importación no emprenda la acción judicial correspondiente,
imponer a ese oponente (o demandante) el pago de una indemnización por la cuantía que consideren
adecuada para resarcir al demandado de los daños y perjuicios resultantes de la confiscación.IP/N/6/SGP/1
Página 5
Las autoridades y los funcionarios públicos no están sujetos a responsabilidad personal
cuando actúan en el desempeño de sus deberes y funciones y obran de buena fe.
Pregunta 8
Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los procedimientos
y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los procedimientos y su costo.
Respuesta
La duración y el costo de los procedimientos varían en cada caso, y pueden depender de
factores tales como el número de partes implicadas, la complejidad de las actuaciones y la posibilidadde presentar testigos.  No se dispone de datos concretos sobre la duración real de los procedimientos y
su costo.
b) Procedimientos y remedios administrativos
Pregunta 9
Sírvanse facilitar los datos solicitados en la s respuestas anteriores en relación con los
procedimientos administrativos referentes al fondo de un caso y con los remedios que puedan
ordenarse a resultas de esos procedimientos.
Respuesta
El Registrador tiene facultades muy limitadas en lo que respecta a la observancia en los casos
de infracción de patentes, y sólo puede entender en esos casos si todas las partes en el procedimientoconsienten en que sea él quien sustancie el litigio.  Ni siquiera en tal caso, el Registrador está
facultado para dictar un requerimiento o una liquidación de beneficios, pudiendo sólo ordenar el
resarcimiento de daños y perjuicios y declarar que la patente es válida y ha sido objeto de infracción
por el demandado.
No obstante, el Registrador tiene autoridad para examinar una solicitud de declaración de no
infracción de una patente.  Se trata de una competencia coincidente con la de los tribunales facultadospara sustanciar procedimientos de infracción de patentes y examinar solicitudes de anulación de
patentes.  En tales procedimientos de declaración de no infracción (emprendidos ante el Registrador o
ante un tribunal), corresponde al demandante probar que su artículo o procedimiento no infringe un
derecho de patente válido, mientras que en los procedimientos por infracción como tales, la
obligación de probar que el demandado ha incurrido en  infracción de la patente recae sobre el titular
del derecho.
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales
Pregunta 10
Sírvanse describir los tipos de medidas provisionales cuya adopción puede ser ordenada
por las autoridades judiciales, así como el fundamento jurídico de esa facultad.IP/N/6/SGP/1
Página 6
Respuesta
Entre los autos o providencias previos a la vista que pueden dictar los tribunales cabe citar los
requerimientos cautelares, los mandatos Anton Piller y los interdictos Mareva.  A los requerimientos
cautelares se ha hecho referencia en la respuesta a la pregunta 5.
El mandato Anton Piller y el interdicto Mareva se basan en los precedentes de la
jurisprudencia inglesa y han sido adoptados por los tribunales de Singapur.  Los mandatos Anton
Piller, que se dictan a instancia de parte, autorizan al demandante a inspeccionar establecimientos del
demandado para obtener documentos o pruebas que permitan demostrar la infracción y preservarlos
de la destrucción o pérdida.  Tales mandatos se dictan cuando concurren indicios razonables de
infracción, el daño potencial para el demandante es importante y existe la posibilidad real de que eldemandado destruya las mercancías o los documentos.  A fin de evitar posibles situaciones de
injusticia para los potenciales demandados, la ejecución del mandato y la posterior utilización de los
materiales confiscados están sujetos a una serie de condiciones.  El interdicto Mareva se utiliza para
impedir, antes del que el tribunal se pronuncie, cualquier movimiento del capital del demandado que
permitiría eludir el resarcimiento de daños y perjuicios impuesto por el tribunal.  Por otra parte, eltribunal puede dictar un interdicto Mareva si considera que no hacerlo redundaría en perjuicio del
demandante y que su aplicación es justa y oportuna, habida cuenta de los intereses del demandante y
del demandado.
Pregunta 11
¿En qué circunstancias puede ordenars e la adopción de esas medidas inaudita altera
parte ?
Respuesta
Por su naturaleza, el mandato Anton Piller y el interdicto Mareva se dictan a instancia de
parte.  En casos de urgencia, puede asimismo dictarse un requerimiento a instancia de parte.
Pregunta 12
Sírvanse describir el proced imiento principal para iniciar el proceso de adopción de
medidas provisionales, ordenar su  adopción y mantenerlas en ap licación, y especialmente los
plazos pertinentes y las medidas de salvaguar dia para proteger los intereses legítimos del
demandado.
Respuesta
Las circunstancias en que puede ordenarse la adopción de tales medidas inaudita altera parte
(ex parte)  se han examinado anteriormente en los comentarios relativos a las preguntas 5 y 10.
Pregunta 13
¿Cuáles son normalmente la duración y el costo del procedimiento?
Respuesta
En el ordenamiento jurídico de Singapur no existen disposiciones que regulen la duración de
la fase de adopción de medidas provisionales.  Siem pre que la adopción de esas medidas se solicite a
su debido tiempo, el tribunal establecerá un calendario para la continuación del procedimiento y fijará
una fecha para la vista.IP/N/6/SGP/1
Página 7
En cuanto a los costos, véase la respuesta a la pregunta 8.
b) Medidas administrativas
Pregunta 14
Sírvanse facilitar los datos solicitados en la s preguntas anteriores en relación con las
medidas provisionales  administrativas.
Respuesta
No existen disposiciones en las leyes de Singapur que faculten a un órgano administrativo
para dictar medidas provisionales, salvo en lo que se refiere a las "medidas en frontera" examinadas
más adelante en las respuestas 15 a 19.
Información adicional:  otra legislación u otras medidas aplicables a la observancia de los derechos de
propiedad intelectual
Las marcas de fábrica o de comercio no registradas están sujetas a las medidas de derecho
común aplicables a los fraudes de imitación.  En los procedimientos correspondientes, el demandante
debe probar que el demandado ha hecho uso indebido de alguna parte del activo intangible del
primero, es decir, que como resultado de la reputación obtenida mediante pasadas actividades, seaprobable que los actos del demandado induzcan al público a error en cuanto al origen de los bienes o
servicios que el público considera asociados al demandante.
Cualquier persona que reivindique la titularidad de un secreto comercial y se considere
perjudicada por su divulgación no autorizada, puede emprender una acción judicial para la protección
de tal secreto con arreglo a las medidas previstas por el derecho común para los casos de abuso de
confianza.
Los datos confidenciales y los resultados de ensayos están protegidos en virtud de la Ley de
Medicamentos y la Ley de Control de Plantas durante un período de cinco años.
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
Pregunta 15
Sírvanse indicar respecto de qué mercancías puede solicitarse la suspensión por las
autoridades aduaneras de su despacho para lib re circulación, y especialmente si cabe también
recurrir a ese procedimiento en relación con m ercancías que entrañen infracciones de los
derechos de propiedad intelectual distintas de  las que entrañan las mercancías de marca de
fábrica o de comercio falsificadas o las mercancía s pirata que lesionan el derecho de autor, en el
sentido del Acuerdo sobre los ADPIC (nota a pie de  página al artículo 51).  Sírvanse indicar,
juntamente con los criterios pertinentes, las importaciones a las que no es aplicable ese
procedimiento (mercancías de otro Miembro, una  unión aduanera, mercancías en tránsito o
importaciones de minimis) .  ¿Es aplicable el procedimiento a las importaciones de mercancías
colocadas en el mercado de otro país por el ti tular del derecho o con su consentimiento y a las
mercancías destinadas a la exportación?
Respuesta
En virtud del artículo 82 1) de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, la administración
de aduanas puede confiscar las mercancías infractoras de marcas de fábrica o de comercio que seIP/N/6/SGP/1
Página 8
importen con fines comerciales si el titular de la marca de fábrica o de comercio registrada (o el titular
de la correspondiente licencia) ha notificado a esa administración su oposición a la importación de las
mercancías.
Con arreglo al artículo 140B de la Ley de Derecho de Autor, la administración de aduanas
puede también confiscar las copias de materiales protegidos por el derecho de autor, realizadas en su
totalidad o en parte fuera de Singapur sin autorización del titular de ese derecho e importadas para su
comercialización o distribución, si el titular del derecho de autor ha notificado su oposición a la
administración de aduanas.  Los materiales protegidos por el derecho de autor comprenden obras,
grabaciones sonoras, películas cinematográficas, publicaciones editoriales, y emisiones de televisión o
de sonido registradas en una película cinematográfica o una grabación sonora.
En consonancia con el Acuerdo sobre los ADPIC, las mercancías y los materiales protegidos
por el derecho de autor importados para uso exclusivamente personal y los bienes en tránsito no están
sujetos a las disposiciones en materia de confiscación.
No está prohibida la importación de mercancías que hayan sido comercializadas en otro país
con autorización del titular del derecho para ese país (importaciones paralelas).
No se aplican medidas en frontera a las exportaciones.
Pregunta 16
Sírvanse describir los principales elementos de l procedimiento relativo a la suspensión del
despacho de aduana de las mercancías por las au toridades aduaneras, particularmente en lo que
respecta a las autoridades competentes (artículo 51), los requisitos que ha de reunir la solicitud a
tal efecto (artículo 52) y las diversas prescripc iones relativas a la duración de la suspensión
(artículo 55). ¿Cómo se han aplicado los artículos 53 (fianza o garantía equivalente),
56 (indemnización al importador y al propietario de las mercancías) y 57 (derecho de inspección e
información)?
Los principales elementos del procedimiento relativo a la suspensión del despacho de aduana
de las mercancías son los siguientes:
Artículo 51 - Suspensión del despacho de aduana por las autoridades aduaneras
En virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y de la Ley de Derecho de
Autor, un titular de derechos que tenga motivos válidos para sospechar que es posible que se
importen mercancías con una marca de fábrica o de comercio falsificada o mercancías pirata
infractoras del derecho de autor, puede solicitar a la administración de aduanas (mediante un
aviso de oposición) la confiscación de esas mercancías.
Artículo 52 - Demanda
Los reglamentos de aplicación de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y de la
Ley de Derecho de Autor establecen que los avisos presentados deben apoyarse
suficientemente en documentos y pruebas demostrativos de que el oponente es el titular delderecho de autor, de la marca de fábrica o de comercio registrada o de una licencia relativa a
esa marca.
Asimismo, el oponente ha de facilitar también información y pruebas que respalden
su alegación de que las mercancías que se han de confiscar infringen la marca de fábrica o decomercio o el derecho de autor.  Las autoridades aduaneras pueden también exigir al autor delIP/N/6/SGP/1
Página 9
aviso que facilite la información y las pruebas que se consideren razonablemente necesarias
para la identificación de los materiales infractores.
Los avisos tienen validez durante 60 días contados a partir de la fecha de su
presentación.  Expirado ese plazo, el oponente puede presentar una nueva demanda a laadministración de aduanas si desea mantener su oposición.
Artículo 53 - Fianza o garantía equivalente
En el artículo 83 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y en el artículo 140C
de la Ley de Derecho de Autor se establece que a la persona que presente un aviso en el
marco de esas leyes podrá imponérsele el depósito de una fianza para resarcir:
- al Estado por cualquier responsabilidad o gasto en que pudiera incurrir como
resultado de la confiscación de las mercancías,  y
- a las personas que resulten perjudicadas por la confiscación.
La fianza consistirá en un depósito en metálico o un título de garantía.
Artículo 55 - Duración de la suspensión
Tras la confiscación de las mercancías, la administración de aduanas entregará al
importador y al oponente, ya sea en persona o por correo, un aviso escrito en que se describanlas mercancías y se comunique que han sido confiscadas.
En el aviso se indicará que las mercancías confiscadas se devolverán al importador a
menos que se interponga una demanda por infracción del derecho de autor o de la marca de
fábrica o de comercio de que se trate en el término de los 10 días hábiles siguientes a la fechaen que se haya cursado el aviso (plazo de retención).  Antes que de que expire el plazo de
retención, el oponente puede solicitar por escrito a la administración de aduanas la prórroga
de ese plazo.  La administración de aduanas puede conceder una prórroga de 10 días hábiles,
como máximo.
En ausencia de un mandato judicial que prohíba el despacho de aduana de las
mercancías confiscadas, la administración de aduanas hará entrega de tales mercancías alimportador una vez transcurridas tres semanas desde la fecha en que se haya interpuesto la
correspondiente demanda por infracción.
Artículo 56 - Indemnización al importador y al propietario de las mercancías
Con arreglo al artículo 90 6) de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y al
artículo 140 I) 7), si:
- la acción se desestima o abandona, o el tribunal decide que la importación de las
mercancías confiscadas no constituye infracción de la marca de fábrica o de comercio
registrada o del derecho de autor pertinentes, y
- el importador o el propietario de las mercancías han sufrido pérdidas o daños como
resultado de la confiscación,IP/N/6/SGP/1
Página 10
el tribunal puede imponer al oponente el pago de una indemnización en la cuantía que
considere oportuna.  El tribunal puede ordenar también el pago de indemnizaciones por no
haberse emprendido una acción judicial.
Artículo 57 - Derecho de inspección e información
Si lo solicitan a la administración de aduanas, el oponente o el importador pueden ser
autorizados para retirar una muestra de las mercancías confiscadas para su examen.
Pregunta 17
Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los procedimientos
y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los procedimientos y su costo.¿Cuál es el período de validez de las decisiones  de las autoridades competentes para las que se
suspende el despacho de las me rcancías para libre circulación?
Respuesta
Los requisitos para la retención de las mercancías confiscadas en virtud de la Ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio y la Ley de Derecho de Autor se han descrito en la respuesta a la anterior
pregunta 16.  El titular de los derechos o su representante han de interponer demanda por infracción
del derecho de autor o de la marca de fábrica o de comercio de que se trate en un plazo de 10 días
hábiles contados a partir de la fecha en que se haya cursado el aviso para informar al titular sobre laconfiscación de las mercancías.  Ese plazo puede prorrogarse durante otros 10 días hábiles, previa
solicitud a la administración de aduanas.
Si tres semanas después de haberse interpuesto la demanda, el tribunal no ha dictado un
mandato que prohíba el despacho de las mercancías confiscadas, la administración de aduanas haráentrega de esas mercancías al importador.  Asimismo, la administración de aduanas despachará las
mercancías confiscadas en cualquier momento en que el tribunal lo ordene después de haberse
iniciado la acción judicial por infracción.  No se dispone de datos sobre la duración o los costos reales
del procedimiento.
Pregunta 18
¿Están obligadas las autoridade s competentes a actuar por prop ia iniciativa y, en tal caso,
en qué circunstancias?  ¿Hay disposiciones espe ciales aplicables a la actuación de oficio?
Respuesta
No existen disposiciones aplicables a la actu ación de oficio, ya que el Acuerdo sobre los
ADPIC no establece ese requisito.
Pregunta 19
Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
competentes y los criterios que regulen su aplicación.
Respuesta
Las autoridades competentes no están facultadas para ordenar la adopción de medidas,
función que se reserva exclusivamente a los tribunales.IP/N/6/SGP/1
Página 11
Procedimientos penales
Pregunta 20
Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción penal de los
derechos de propiedad intelectual.
Respuesta
En Singapur, la infracción de los derechos de propiedad intelectual se rige por la Ley de
Derecho de Autor (capítulo 63) y la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (capítulo 332).  Los
tribunales competentes en la materia son el Tribunal de Magistrados, el Tribunal de Distrito, elTribunal Superior y el Tribunal de Apelación.
Pregunta 21
¿En relación con qué infracciones de derechos  de propiedad intelectual y de qué derechos
de esa naturaleza se prevé la aplicación de procedimientos y sanciones penales?
Respuesta
En virtud de la Ley de Derecho de Autor:
La persona que mientras la obra siga protegida por el derecho de autor
- trate de vender o alquilar;
- venda o ceda en alquiler, u ofrezca o exponga para su venta o alquiler con
fines comerciales;  o
- exponga en público con fines comerciales,
cualquier artículo del que sepa o tenga motivos razonables para saber que constituye
una copia infractora de la obra incurrirá en delito y podrá ser condenada a una multano superior a 10.000 dólares de Singapur, por ese artículo o por cada uno de los
artículos que constituyan el cuerpo del delito, o a 100.000 dólares, según cuál de esas
cifras sea inferior, o a prisión por un período que no exceda de cinco años, o a ambas
penas.
La persona que, mientras la obra siga protegida por el derecho de autor, tenga
en su poder o importe en Singapur cualquier artículo del que sepa o tenga motivos
razonables para saber que constituye una copia infractora de la obra, con objeto de:
- venderlo, cederlo en alquiler, u ofrecerlo o exponerlo para su venta o alquiler
con fines comerciales;
- distribuirlo con fines comerciales o con cualquier otro fin que perjudique al
titular del derecho de autor sobre la obra;  o
- exponerlo en público con fines comerciales,
incurrirá en delito y podrá ser condenada a una multa no superior a 10.000 dólares de
Singapur, por ese artículo o por cada uno de los artículos que constituyan el cuerpoIP/N/6/SGP/1
Página 12
del delito, o a 100.000 dólares, según cuál de esas cifras sea inferior, o a prisión por
un período que no exceda de cinco años, o a ambas penas.
La persona que, mientras la obra siga protegida por el derecho de autor,
distribuya, ya sea:
- con fines comerciales;  o- con otros fines, pero de forma que perjudique al titular del derecho de autor,artículos de los que sepa o tenga motivos razonables para saber que constituyen
copias infractoras de la obra incurrirá en delito y podrá ser condenada a una multa nosuperior a 50.000 dólares de Singapur, o a prisión por un período que no exceda de
tres años, o a ambas penas.
La persona que, mientras la obra siga protegida por el derecho de autor,
fabrique o tenga en su poder un artículo diseñado o adaptado específicamente pararealizar copias de la obra y del que sepa o tenga motivos razonables para saber que se
utiliza para realizar tales copias infractoras, incurrirá en delito y podrá ser condenada
a una multa no superior a 20.000 dólares de Singapur por cada uno de los artículos
que constituyan el cuerpo del delito, o a prisión por un período que no exceda de dos
años, o a ambas penas.
La persona que, en su propio beneficio, sea causante de la interpretación o
ejecución en público de una obra literaria, dramática o musical, o la contemplación
y/o la audición de una película cinematográfica en público de modo distinto a la
recepción de una emisión televisiva o un programa por cable, y sepa o tenga motivosrazonables para saber que la obra o la película cinematográfica siguen protegidas por
el derecho de autor y que la interpretación o ejecución constituyen una infracción de
ese derecho, incurrirá en delito y podrá ser condenada a una multa no superior
a 20.000 dólares de Singapur o a prisión por un período que no exceda de dos años, o
a ambas penas.
La persona que, por cualquier medio, pu blique o haga que se publique en
Singapur un anuncio de oferta en el país de una copia infractora de un programa
informático (procedente de dentro o de fuera del país), a menos que pruebe que ha
actuado de buena fe y no ha tenido motivos razonables para suponer que se infringiría
o podría infringirse el derecho de autor, incurrirá en delito y podrá ser condenada a
una multa no superior a 20.000 dólares de Singapur o a prisión por un período que noexceda de dos años, o a ambas penas.
En virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio:
La persona que falsifique una marca de fábrica o de comercio registrada
incurrirá en delito y podrá ser condenada al pago de una multa no superior
a 100.000 dólares de Singapur o a prisión por un período que no exceda de cinco
años, o a ambas penas.
La persona que
- elabore un signo idéntico o tan parecido a una marca de fábrica o de comercio
registrada que pueda considerarse engañoso;  oIP/N/6/SGP/1
Página 13
- falsifique una auténtica marca de fábrica o de comercio registrada, ya sea
mediante alteración, adquisición, borrado, eliminación parcial u otra forma,
sin autorización del titular de la marca de fábrica o de comercio registrada, será
considerada incursa en el delito de falsificación de la marca.
En los enjuiciamientos emprendidos en virtud de esas disposiciones, la carga
de probar la autorización del titular recae en el acusado.
La persona que aplique fraudulentamente una marca de fábrica o de comercio
registrada a mercancías o servicios, a menos que pruebe que ha actuado de buena fe,
incurrirá en delito y podrá ser condenada a una multa no superior a 100.000 dólaresde Singapur o a prisión por un período que no exceda de cinco años, o a ambas penas.
La persona que
- fabrique un artículo diseñado o adaptado específicamente para realizar copias
de una marca de fábrica o de comercio registrada o de un signo que pueda,
con probabilidad, confundirse con esa marca;  o
- tenga ese artículo en su poder, custodia o control,
y sepa o tenga motivos para creer que se ha utilizado o se utilizará para cometer un
delito contra los artículos 46 ó 47 o durante la comisión de ese delito, incurrirá a su
vez en delito y podrá ser condenada a una multa no superior a 100.000 dólares de
Singapur o a prisión por un período que no exceda de cinco años, o a ambas penas.
La persona que
- importe en Singapur con fines de comercio o fabricación,
- venda o exponga para la venta, o- tenga en su poder con fines de comercio o fabricación,mercancías a las que se haya aplicado fraudulentamente una marca de fábrica o de
comercio registrada, a menos que pruebe que
- habiendo adoptado todas las medidas de precaución razonables para evitar la
comisión de un delito en relación con estas disposiciones, no tuvo, en el
momento de cometerse el supuesto delito, razones para sospechar de la
autenticidad de la marca y, a requerimiento de la parte acusadora o hecho en
su nombre, facilite toda la información que posea sobre las personas que le
han entregado las mercancías;  o que
- ha obrado de buena fe,incurrirá en delito y podrá ser condenada a una multa no superior a 10.000 dólares de
Singapur por cada uno de los artículos u objetos a los que se haya aplicadofraudulentamente la marca de fábrica o de comercio (pero sin sobrepasar una cuantía
total de 100.000 dólares) o a prisión por un período que no exceda de cinco años, o a
ambas penas.IP/N/6/SGP/1
Página 14
La persona que
- realice, o por cuya causa se realice, una inscripción falsa en el registro;- realice, o por cuya causa se realice, cualquier documento falso que se
pretenda hacer pasar por una inscripción en el registro;  o
- exhiba o presente, o por cuya causa se exhiba o presente como prueba
cualquier documento mencionado en el párrafo anterior,
sabiendo o teniendo motivos para creer que la inscripción o el documento, según
proceda, son falsos, incurrirá en delito y podrá ser condenada a una multa no superiora 50.000 dólares de Singapur o a prisión por un período que no exceda de cinco años,
o a ambas penas.
La persona que
- declare en falso que una marca es una marca de fábrica o de comercio
registrada;  o
- declare en falso respecto de los bienes o servicios para los que se ha
registrado una marca de fábrica o de comercio,
sabiendo o teniendo motivos para creer que su declaración es falsa, incurrirá en delito
y podrá ser condenada a una multa no superior a 10.000 dólares de Singapur.
Pregunta 22
¿Cuáles son las autoridades públicas competentes para la iniciación de procedimientos
penales?  ¿Están obligadas a iniciarlos po r propia iniciativa y a raíz de reclamaciones?
Respuesta
En las querellas penales, la policía se encarga de investigar las posibles infracciones de la Ley
de Derecho de Autor y la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, pudiendo hacerlo por propia
iniciativa o en respuesta a denuncias.  Además, los titulares de derechos de propiedad intelectual
pueden también entablar procedimientos penales mediante providencias dictadas por la Oficina del
Fiscal General, que ejerce la acción judicial en nombre del Estado.
Pregunta 23
¿Hay particulares que estén legitimados para entablar procedimientos penales y, de ser
así, quiénes están legitimados para hacerlo?
Respuesta
Véase la respuesta a la pregunta 22.
Pregunta 24
Sírvanse indicar, si es necesario por cate gorías de derechos de propiedad intelectual y
tipos de infracción, las sanciones y otra s medidas correctivas que pueden imponerse:IP/N/6/SGP/1
Página 15
-p r i s i ó n
- sanciones pecuniarias- confiscación, decomiso y destrucción de las mercancías infractoras y de los
materiales y accesorios utilizados para su producción
- otras medidas.
Respuesta
Las medidas correctivas consistentes en prisión, sanciones pecuniarias, confiscación,
decomiso y destrucción de las mercancías infracto ras y de los materiales y accesorios utilizados para
su producción están previstas tanto en la Ley de Derecho de Autor como en la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio.  En cuanto a las sanciones y multas, véase la respuesta a la pregunta 21.
Pregunta 25
Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y el costo del procedimiento y
facilitar los datos de que dispongan, en su caso, sobre la duración real del procedimiento y su
costo.
Respuesta
Véase la respuesta a la pregunta 8, que es también válida para el procedimiento penal.
__________