RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/C/W/187/Add.2/Rev.2
13 de noviembre de 2001
(01-5789)
Consejo del Comercio de Mercancías Original:  inglés
  14 de noviembre de 2001
COMUNIDADES EUROPEAS - ACUERDO DE ASOCIACIÓN ACP-CE
Revisión
Se ha recibido de la Delegación Permanente de la Comisión Europea la siguiente
comunicación, de fecha 13 de abril de 2000 y revisada el 13 de noviembre de 2001, en que figura un
proyecto de Decisión de exención.
_______________
Proyecto de Decisión de [fecha de la decisión]
La Conferencia Ministerial,
Teniendo en cuenta los párrafos 1 y 3 del artículo IX del Acuerdo de Marrakech por el que se
establece la Organización Mundial del Comercio (el "Acuerdo sobre la OMC"), las Normas para el
examen de las peticiones de exención adoptadas el 1º de noviembre de 1956 (IBDD 5S/25), el
Entendimiento relativo a las exenciones de obligaciones dimanantes del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, el párrafo 3 del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC, y
el Procedimiento de adopción de decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo
sobre la OMC, acordado por el Consejo General (WT/L/93);
Tomando nota de la petición de las Comunidades Europeas (CE) y de los Gobiernos de los
Estados ACP que también son Miembros de la OMC (en adelante también denominados "Partes en el
Acuerdo") de que exima a las Comunidades Europeas de las obligaciones en virtud del párrafo 1 del
artículo I del Acuerdo General en lo concerniente a la concesión de trato arancelario preferencial a los
productos originarios de los Estados ACP conforme a lo exigido en el párrafo 3 del artículo 36 y elAnexo V y sus Protocolos del Acuerdo de Asocia ción ACP-CE (en adelante también denominado "el
Acuerdo")
1;
Considerando que, en la esfera comercial, las disposiciones del Acuerdo de Asociación
ACP-CE exigen la concesión por la CE de un trato arancelario preferencial a las exportaciones de
productos originarios de los Estados ACP;
Considerando que el Acuerdo tiene por objeto mejorar el nivel de vida y el desarrollo
económico de los Estados ACP, con inclusión de los menos adelantados;
Considerando asimismo que el trato arancelario preferencial para los productos originarios de
los Estados ACP conforme a lo exigido en el párrafo 3 del artículo 36 y el Anexo V y sus Protocolos
del Acuerdo está destinado a promover la expansión del comercio y el desarrollo económico de los
                                                     
1 Como se expone en los documentos G/C/W/187, G/C/W/204, G/C/W/254 y G/C/W/269.G/C/W/187/Add.2/Rev.2
Página 2
beneficiarios de manera compatible con los objetivos de la OMC y con las necesidades comerciales,
financieras y de desarrollo de esos beneficiarios, y no a erigir obstáculos indebidos o crear
dificultades indebidas al comercio de otros Miembros;
Considerando que el Acuerdo establece un período preparatorio que se extiende hasta el
31 de diciembre de 2007, y que antes de que finalice se concluirán nuevos arreglos comerciales entrelas Partes en el Acuerdo;
Considerando que las disposiciones comerciales del Acuerdo se han aplicado desde el 1º de
marzo de 2000 sobre la base de las medidas de transición adoptadas por las instituciones
conjuntas ACP-CE;
Tomando nota de las seguridades dadas por las Partes en el Acuerdo de que entablarán
prontamente consultas con cualquier Miembro interesado que lo solicite acerca de cualquier dificultad
o cuestión que pueda plantearse como consecuencia de la aplicación del trato arancelario preferencialpara los productos originarios de los Estados ACP conforme a lo exigido en el párrafo 3 del
artículo 36 y el Anexo V y sus Protocolos del Acuerdo;
Tomando nota de que el arancel aplicado a los bananos importados dentro de los contingentes
"A" y "B" no será superior a 75 euros por tonelada hasta que entre en vigor el nuevo régimen
exclusivamente arancelario de la CE;
Tomando nota de que la aplicación del trato arancelario  preferencial para los bananos podrá
verse afectada como consecuencia de las negociaciones previstas en el artículo XXVIII del GATT;
Tomando nota de las seguridades dadas por las Partes en el Acuerdo de que cualquier
reconsolidación del arancel de las CE sobre los bananos con arreglo a los procedimientos pertinentes
previstos en el artículo XXVIII del GATT deberá tener como resultado el mantenimiento, al menos,del acceso total a los mercados para los proveedores de bananos NMF, y de su disposición a aceptar
un control multilateral de la aplicación de este compromiso;
Considerando  que, a la luz de lo que precede, existen las circunstancias excepcionales que
justifican una exención de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo I del Acuerdo General;
Decide lo siguiente:
1. Con sujeción a los términos y condiciones que a continuación se enuncian, se suspenderá la
aplicación de las disposiciones del párrafo 1 del artículo I del Acuerdo General hasta el 31 de
diciembre de 2007, en la medida necesaria para permitir que las Comunidades Europeas
concedan el trato arancelario preferencial a los productos originarios de los Estados ACP
conforme a lo exigido en el párrafo 3 del artículo 36 y el Anexo V y sus Protocolos del
Acuerdo de Asociación ACP-CE
2, sin que estén obligadas a extender ese mismo trato
preferencial a productos similares de cualquier otro Miembro.
2. Las Partes en el Acuerdo notificarán prontamen te al Consejo General cualquier modificación
del trato arancelario preferencial concedido a los productos originarios de los Estados ACP
conforme a lo exigido en las disposiciones pertinentes del Acuerdo objeto de la presente
exención.
                                                     
2 Cualquier referencia en esta Decisión al Acuerdo de Asociación incluirá asimismo el período durante
el cual las disposiciones comerciales de este Acuerdo se aplican sobre la base de las medidas de transiciónadoptadas por las instituciones conjuntas ACP-CE.G/C/W/187/Add.2/Rev.2
Página 3
3. Las Partes en el Acuerdo entablarán prontamente consultas con cualquier Miembro interesado
que lo solicite acerca de cualquier dificultad o cuestión que pueda plantearse como
consecuencia de la aplicación del trato arancelario preferencial a los productos originarios de
los Estados ACP conforme a lo exigido en el párrafo 3 del artículo 36 y el Anexo V y sus
Protocolos del Acuerdo;  cuando un Miembro considere que una ventaja resultante para él delAcuerdo General puede hallarse o se halla indebidamente menoscabada como consecuencia
de esa aplicación, en las mencionadas consultas se examinará la posibilidad de adoptar
medidas para llegar a una solución satisfactoria de la cuestión.
3bis En lo que respecta a los bananos, se aplicarán las disposiciones adicionales que figuran en el
anexo.
4. Todo Miembro que considere que el trato arancelario preferencial para los productos
originarios de Estados ACP conforme a lo exigido en el párrafo 3 del artículo 36 y elAnexo V y sus Protocolos del Acuerdo se está aplicando de manera incompatible con esta
exención o que cualquier ventaja resultante para él del Acuerdo General se halla o puede
hallarse indebidamente menoscabada como consecuencia de la aplicación del trato arancelario
preferencial para los productos originarios de los Estados ACP conforme a lo exigido en el
párrafo 3 del artículo 36 y el Anexo V y sus Protocolos del Acuerdo, y que las consultascelebradas resultaron insatisfactorias, podrá someter la cuestión al Consejo General, que laexaminará prontamente y formulará las recomendaciones que considere apropiadas.
5. Las Partes en el Acuerdo presentarán al Consejo General un informe anual sobre la aplicación
del trato arancelario preferencial a los productos originarios de los Estados ACP conforme alo exigido en el párrafo 3 del artículo 36 y el Anexo V y sus Protocolos del Acuerdo.
6. La presente exención no anula el derecho de los Miembros afectados de invocar los
artículos XXII y XXIII del Acuerdo General.G/C/W/187/Add.2/Rev.2
Página 4
ANEXO
La exención sería aplicable a los productos de origen ACP abarcados por el Acuerdo de
Cotonou hasta el 31 de diciembre de 2007.  En el caso de los bananos, la exención será asimismoaplicable hasta el 31 de diciembre de 2007, con las siguientes salvedades, que se entienden sin
perjuicio de los derechos y obligaciones dimanantes del artículo XXVIII.
- Las partes en el Acuerdo de Cotonou iniciarán consultas con los Miembros que realizan
exportaciones a la Unión Europea en régimen NMF (partes interesadas) con la suficiente
prontitud para finalizar el proceso de consultas del procedimiento que se establece en este
anexo tres meses al menos antes de la entrada en vigor del nuevo régimen exclusivamentearancelario de las CE.
- Diez días a más tardar después de la conclusión de las negociaciones en el marco del
artículo XXVIII, se informará a las partes interesadas de las intenciones de las CE con
respecto a la reconsolidación del arancel de las CE aplicable a los bananos.  En el curso de lascorrespondientes consultas, las CE facilitarán información sobre la metodología utilizada para
dicha reconsolidación.  A este respecto deberán tenerse en cuenta todos los compromisos de
acceso a los mercados en el marco de la OMC contraídos por las CE en relación con los
bananos.
- Dentro de los 60 días siguientes al anuncio de esas intenciones, cualquier parte interesada
podrá solicitar un arbitraje.
- El árbitro será nombrado dentro de los 10 días siguientes a la solicitud de arbitraje siempre
que haya acuerdo entre las dos partes.  En caso contrario, el árbitro será nombrado por elDirector General de la OMC, tras celebrar consultas con las partes, dentro de los 30 días
siguientes a la solicitud de arbitraje.  El mandato del árbitro será determinar, en un plazo de
90 días contados a partir de su nombramiento, si la reconsolidación prevista del arancel de las
CE aplicable a los bananos tendría como resultado el mantenimiento, al menos, del acceso
total a los mercados para los proveedores de bananos NMF, teniendo en cuenta los
compromisos de las CE antes citados.
- Si el árbitro determina que la reconsolidación no tendría como resultado el mantenimiento, al
menos, del acceso total a los mercados de los proveedores en régimen NMF, las CE
rectificarán la situación.  Dentro de los 10 días siguientes a la notificación del laudo arbitral al
Consejo General, las CE iniciarán consultas con las partes interesadas que solicitaron el
arbitraje.  Si no se llegara a una solución mutuamente satisfactoria, se pedirá al mismo árbitroque determine, dentro de los 30 días siguientes a la nueva solicitud de arbitraje, si las CE han
rectificado la situación.  El segundo laudo arbitral se notificará al Consejo General.  Si las CE
no han rectificado la situación, la presente exención dejará de ser aplicable a los bananos a la
entrada en vigor del nuevo régimen arancelario de las CE.  Las negociaciones en el marco del
artículo XXVIII y el procedimiento de arbitraje finalizarán antes de la entrada en vigor delnuevo régimen exclusivamente arancelario de las CE el 1º de enero de 2006.
__________