RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/40
10deoctubre de1996
DEL COMERCIO(96-4167)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE DERECHO
DEAUTOR, INDICACIONES GEOGR ÁFICAS Y
DIBUJOS YMODELOS INDUSTRIALES
Preguntas formuladas porelJapón
LaSecretaría harecibido unacomunicación delaMisión Permanente delJapón, defecha 4de
octubre de1996, quecontiene laspreguntas relativas alexamen delalegislación nacional deaplicación
enlaesfera delderecho deautor, lasindicaciones geográficas ylosdibujos ymodelos industriales,
queelJapón había formulado alossiguientes Miembros delaOMC:
Página
Australia ........................................... 2
República Checa ...................................... 2
Comunidades Europeas ysusEstados miembros ................... 3
Liechtenstein ......................................... 6
Nueva Zelandia ....................................... 6
Noruega ............................................ 7
Sudáfrica ........................................... 7
Suiza ............................................ 7
Estados Unidos ....................................... 8IP/C/W/40
Página 2
AUSTRALIA
Dibujos ymodelos industriales
1. Puesto quenoestáclaramente estipulado enlaLeydeDibujos yModelos de1906 quelos
dibujos ymodelos textiles estén protegidos deconformidad conelAcuerdo delosADPIC, seruega
explicar envirtud dequédisposición delaLeyuotraleyconexa delderecho deautor están protegidos
esosdibujos ymodelos. Además, seruega explique elsistema olapráctica seguidos ensupaís,
particularmente enloqueserefiere acosto, examen ypublicación, paraasegurarse dequelas
posibilidades debúsqueda yobtención deprotección delosdibujos omodelos textiles nosevean
dificultadas injustificablemente (véase elpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
2. Eltérmino "fabriquen" nofigura entre lasinfracciones estipuladas enlasección 30delaLey
deDibujos yModelos de1906. ¿Están adecuadamente protegidos losderechos relativos adibujos
ymodelos aeserespecto? (véase elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC).
3. EnAustralia, cuando seaplican lasdisposiciones relativas alasprerrogativas delaCorona,
seimponen ciertas restricciones altitular deundibujo omodelo industrial protegido: porejemplo,
nosepagaaltitular deundibujo omodelo registrado derecho delicencia. ¿Existen posibilidades de
causar unperjuicio injustificado aloslegítimos intereses deltitular delderecho enelsentido delpárrafo 2
delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
4. Ensupaís, laduración inicial delaprotección otorgada esinferior a10años, ynopuede
solicitarse unarenovación alguna enelmomento delregistro. Puede ocurrir, enconsecuencia, que
laduración delaprotección seainferior a10añoscuando elperíodo inicial hayatranscurrido yno
sepermita elrestablecimiento posterior delderecho. ¿Noseríaestocontrario alespíritu delpárrafo 3
delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
REPÚBLICA CHECA
Dibujos ymodelos industriales
1. PuestoquenoestáclaramenteestipuladoenlaLeydeinvenciones,dibujosymodelosindustriales
yproyectos deracionalización quelosdibujos ymodelos textiles estén protegidos deconformidad con
elAcuerdo sobre losADPIC, seruega explicar atenor dequédisposición delaLeyuotralegislación
conexa dederecho deautor están protegidos esosdibujos ymodelos. Además, seruega explique el
sistema olapráctica seguidos ensupaís, particularmente enloqueserefiere acosto, examen y
publicación, paraasegurarse dequelasposibilidades debúsqueda yobtención deprotección delos
dibujos omodelos textiles noseveandificultadas injustificablemente (véase elpárrafo 2delartículo 25
delAcuerdo sobre losADPIC).
2. Eltérmino "vendan" noestácomprendido dentro delámbito delostrabajos sobre dibujos y
modelos industriales atenor delartículo 56delaLeydeinvenciones, losdibujos ymodelos industriales
yproyectos deracionalización. Silaexpresión "colocar eseproducto enelmercado" significa lomismo
queeltérmino "vendan", sírvase explicar ladiferencia entre ambos términos (véase elpárrafo 1del
artículo 26delAcuerdo sobre losADPIC).
3. Ensupaís, laduración inicial delaprotección otorgada esinferior a10años, ynopuede
solicitarse unarenovación posterior enelmomento delregistro. Puede ocurrir, enconsecuencia, que
laduración delaprotección seainferior a10añoscuando elperíodo inicial hayatranscurrido yno
sepermita elrestablecimiento posterior delderecho. ¿Noseríaestocontrario alespíritu delpárrafo 3
delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?IP/C/W/40
Página 3
COMUNIDAD EUROPEA YSUSESTADOS MIEMBROS
COMUNIDAD EUROPEA
Marcas defábrica odecomercio
1. Seruega explicar lasdiferencias entrelasmarcas quesean"well known trademarks" descritas
enelpárrafo 2)c)delartículo 8delReglamento delaCEsobre lamarca comunitaria (denominado
enadelante el"Reglamento CE") ylasmarcas "reputed trademarks" descritas enelpárrafo 5)del
artículo 8delmencionado Reglamento.
2. Sírvase explicar silostérminos "sielusosinjustacausa delamarca solicitada seaprovechara
indebidamente delcarácter distintivo odelanotoriedad delamarca anterior ofuere perjudicial para
losmismos", pertenecientes alpárrafo 5)delartículo 8delReglamento delaCE,significan lomismo
quelafrase"acondición dequeelusodeesamarca enrelación conesosbienes oservicios indique
unaconexión entre dichos bienes oservicios yeltitular delamarca registrada yacondición deque
seaprobable queeseusolesione losintereses deltitular delamarca registrada", deladisposición
contenida enelpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Seruega aclarar eltérmino "elusosinjustacausa" descrito enelpárrafo 5)delartículo 8del
Reglamento delaCE,proporcionando ejemplos, yexplicar silamarca puede serutilizada oregistrada
cuando existe una"justa causa". Enesesupuesto, seruega explicar suconformidad conladisposición
delpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC, quenohacereferencia alguna a"justa
causa".
4. Lesrogamos queindiquen lasdiferencias entre "unusoefectivo" delamarca, descrito enlos
artículos 15y50delReglamento delaCEy"eluso"delamarca descrito enelpárrafo 1delartículo 19
delAcuerdo sobre losADPIC. Enelcasoenquesehaga"uso" deunamarca enlostérminos del
párrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC, perono"usoefectivo" atenor delodispuesto
enelReglamento delaCE,porunperíodo detresañosdespués detranscurridos losdosañosdefalta
deuso,¿será anulado elregistro delamarca deconformidad conlosartículos 15y50delReglamento
delaCE? Enesecaso, seruega explicar sucompatibilidad conladisposición delpárrafo 1del
artículo 19delAcuerdo sobre losADPIC.
5. Seruega indicar quédisposiciones delReglamento delaCEporlasqueseaplica elpárrafo 5
delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC seocupan deloscasos enqueunamarca defábrica o
decomercio hayasidosolicitada oregistrada debuena feconanterioridad alafecha deaplicación
delAcuerdo sobre losADPIC oantes dequelaindicación geográfica hayasidoprotegida ensupaís
deorigen.
6. Elartículo 46delReglamento delaCEestipula quelavigencia delregistro deunamarca será
de10añosapartir delafecha delapresentación delasolicitud. Sinembargo, elpárrafo 3)del
artículo 9deeseReglamento dispone queelderecho conferido porlamarca comunitaria sólosepodrá
oponer aterceros apartir delafecha depublicación delregistro delamarca. Sitranscurre unlargo
período detiempo desde lafecha parapresentar unasolicitud hastalafecha delapublicación delregistro
deunamarca, teóricamente puede ocurrir queelplazo durante elcualeltitular deunamarca pueda
ejercer suderecho exclusivo seainferior asieteaños. ¿Cómo escompatible esadisposición conel
artículo 18delAcuerdo sobre losADPIC?IP/C/W/40
Página 4
FINLANDIA
Dibujos ymodelos industriales
1. Puesto quenoestáclaramente indicado enlaLeydeProtección deDibujos yModelos que
losdibujos ymodelos textiles estén protegidos deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC, le
rogamos explique envirtud dequédisposición delaLeyodeotraleyrelativa alderecho deautor
loestán. Además, seruega explique elsistema olapráctica seguidos ensupaís,particularmente en
loqueserefiere acosto, examen ypublicación, paraasegurarse dequelasposibilidades debúsqueda
yobtención deprotección delosdibujos omodelos textiles noseveandificultadas injustificablemente
(véase elpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
2. Eltérmino "vendan" noestácomprendido enelámbito delderecho estipulado enlasección 5
delaLeydeProtección deDibujos yModelos. Sieltérmino "cesión" corresponde altérmino "vendan",
seruega explicar ladiferencia existente entre ambos (véase elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo
sobre losADPIC).
3. EnFinlandia, laLeydeProtección deDibujos yModelos, ensusección 7,estipula quelas
importaciones depiezas derecambio ycomponentes paralareparación deaeronaves podrán estar
excluidas delaprotección concedida aundibujo omodelo. Seruega explicar laconformidad deesta
disposición conelpárrafo 2delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC.
4. EnFinlandia, laduración inicial delaprotección otorgada esinferior a10años, ynopuede
solicitarse unarenovación posterior enelmomento delregistro. Puede ocurrir, enconsecuencia, que
laduración delaprotección seainferior a10añoscuando elperíodo inicial hayatranscurrido yno
sepermita elrestablecimiento posterior delderecho. ¿Noseríaestocontrario alespíritu delpárrafo 3
delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
ITALIA
Dibujos ymodelos industriales
Puesto quenoestáclaramente estipulado enlasleyes yreglamentos italianos enrelación con
losdibujos ymodelos industriales quelosdibujos ymodelos textiles estén protegidos deconformidad
conelAcuerdo sobre losADPIC, seruega explicar envirtud dequédisposición delasleyes y
reglamentos uotraleyconexa dederecho deautor están protegidos esosdibujos ymodelos. Además,
seruega explique elsistema olapráctica seguidos ensupaís,particularmente enloqueserefiere a
costo, examen ypublicación, paraasegurarse dequelasposibilidades debúsqueda yobtención de
proteccióndelosdibujosomodelostextilesnoseveandificultadasinjustificablemente(véaseelpárrafo2
delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
SUECIA
Dibujos ymodelos industriales
1. Puesto quenoestáclaramente estipulado enlaLeydeProtección deDibujos yModelos que
losdibujos ymodelos textiles estén protegidos deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC, se
ruega explicar envirtud dequédisposición delaLeyodeotraleyrelativa alderecho deautor esos
dibujos ymodelos están protegidos. Además, seruega explique elsistema olapráctica seguidos en
supaís,particularmente enloqueserefiere acosto, examen ypublicación, paraasegurarse deque
lasposibilidades debúsqueda yobtención deprotección delosdibujos omodelos textiles nosevean
dificultadas injustificablemente (véase elpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).IP/C/W/40
Página 5
2. Lapalabra "vendan" noestácomprendida dentro delámbito delderecho estipulado enla
sección 5delaLeydeProtección deDibujos yModelos. Silapalabra "cesión" corresponde alapalabra
"vendan", seruega explicar ladiferencia entre ambas (véase elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo
sobre losADPIC).
3. EnSuecia, laLeydeProtección deDibujos yModelos, ensusección 7,estipula quelas
importaciones depiezas derecambio ycomponentes parasuutilización enlareparación deaeronaves
puedenestarexcluidasdelderechoalaprotección.Seruegaexplicarlacompatibilidaddeesadisposición
conelpárrafo 2delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Ensupaís, laduración inicial delaprotección otorgada esinferior a10años, ynopuede
solicitarse unarenovación posterior enelmomento delregistro. Puede ocurrir, enconsecuencia, que
laduración delaprotección seainferior a10añoscuando elperíodo inicial hayatranscurrido yno
sepermita elrestablecimiento posterior delderecho. ¿Noseríaestocontrario alespíritu delpárrafo 3
delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
REINO UNIDO
Marcas defábrica odecomercio
1. Seruega explicar detalladamente lasdiferencias entre "well known trademarks", atenor de
lodispuesto enelpárrafo c)delartículo 6yelapartado 2)delartículo 56delaLeydemarcas defábrica
odecomercio británica (denominada enadelante la"leybritánica"), y"reputed trademarks" enlos
términos delpárrafo 3)delartículo 5delaleybritánica.
2. Seruega explicar silostérminos "sielusosinjustacausa delamarca solicitada seaprovechara
indebidamente delcarácter distintivo odelanotoriedad delamarca anterior ofuere perjudicial para
losmismos" según dispone elpárrafo 3)delartículo 5delaleybritánica significa lomismo que"a
condición dequeelusodeesamarca enrelación conesosbienes oservicios indique unaconexión
entre dichos bienes oservicios yeltitular delamarca registrada yacondición dequeseaprobable
queeseusolesione losintereses deltitular delamarca registrada" como sedispone enelpárrafo 3
delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Seruega explicar eltérmino "elusosinjustacausa" descrito enelpárrafo 3)delartículo 5
delaleybritánica, proporcionando ejemplos, yaclarar asimismo silamarca defábrica odecomercio
puede serutilizada oregistrada cuando exista "justa causa". Encasoafirmativo, seruega explicar
sucompatibilidad conlasdisposiciones delpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo delosADPIC, que
nohacereferencia alguna a"justa causa".
4. Sírvase explicar lasdiferencias existentes entre"elusoefectivo" delamarca, como sedescribe
enelartículo 46delaleybritánica y"eluso"delamarca deconformidad conelpárrafo 1delartículo 19
delAcuerdo sobre losADPIC. Enelcasoenquesehaga"uso" deunamarca enlostérminos del
párrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC, perono"usoefectivo", talcomo seestipula
enlaleybritánica, durante tresañosunaveztranscurridos losdosañosdefaltadeuso,¿será anulado
elregistro delamencionada marca?
5. Parece quelaleybritánica nocontiene disposiciones sobre ladenegación olainvalidación del
registro detodamarca defábrica odecomercio paravinos quecontenga oconsista enunaidentificación
geográfica queidentifique vinos, oparabebidas espirituosas quecontengan oconsistan enunaindicación
geográfica queidentifique bebidas espirituosas quenotengan eseorigen. Seruega explicar cómo las
indicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas procedentes deotrosMiembros delaOMCIP/C/W/40
Página 6
están protegidas mediante laleybritánica ytambién siesaprotección escompatible conelartículo 3
yelpárrafo 2delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC.
Dibujos ymodelos industriales
6. EnelReino Unido, queserigeporlasdisposiciones relativas alasprerrogativas delaCorona,
seimponen ciertas restricciones altitular deundibujo omodelo industrial protegido: porejemplo,
cabecitarquenosepagan derechos delicencia altitular deundibujo omodelo registrado. ¿Existe
alguna posibilidad dequelosintereses legítimos deltenedor deunderecho sevean dificultados
injustificablemente enelsentido delpárrafo 2delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
LIECHTENSTEIN
Dibujos ymodelos industriales
1. Puesto quenoestáclaramente estipulado enlaLeydeDibujos yModelos quelosdibujos y
modelostextilesesténprotegidossegúnlasdisposicionesdelAcuerdosobrelosADPIC,seruegaexplicar
envirtud dequénormas delaLeyuotraleyconexa dederecho deautor están protegidos esosdibujos
omodelos. Además, seruega explique elsistema olapráctica seguidos ensupaís,particularmente
enloqueserefiere acosto, examen ypublicación, paraasegurarse dequelasposibilidades debúsqueda
yobtención deprotección delosdibujos omodelos textiles noseveandificultadas injustificablemente
(véase elpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
2. Eltérmino "fabriquen" noestáincluido dentro delámbito deinfracción estipulado enel
artículo 24delaLeydeDibujos yModelos. Sieltérmino "contrefaire" (delaversión francesa)
corresponde altérmino "fabriquen" seruega explicar lasdiferencias entre ambos.
3. EnLiechtenstein, laduración inicial delaprotección otorgada esinferior a10años, ynopuede
solicitarse renovación enelmomento delregistro. Puede ocurrir, enconsecuencia, queladuración
delaprotección seainferior a10añosenloscasos enqueelperíodo inicial hayatranscurrido yel
restablecimiento delderecho noestépermitido posteriormente. ¿Noesestocontrario alespíritu del
párrafo 3delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
NUEVA ZELANDIA
Dibujos ymodelos industriales
1. EnNueva Zelandia, queserigeporlasdisposiciones relativas alasprerrogativas delaCorona,
seimponen ciertas restricciones altitular deundibujo omodelo industrial protegido: porejemplo,
cabecitarquenosepagan derechos delicencia altitular deundibujo omodelo registrado. ¿Existe
alguna posibilidad dequelosintereses legítimos deltenedor deunderecho sevean dificultados
injustificablemente enelsentido delpárrafo 2delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
2. Ensupaís, laduración inicial delaprotección otorgada esinferior a10años, ynopuede
solicitarse unarenovación posterior enelmomento delregistro. Puede ocurrir, enconsecuencia, que
laduración delaprotección seainferior a10añoscuando elperíodo inicial hayatranscurrido yno
sepermita elrestablecimiento posterior delderecho. ¿Noseríaestocontrario alespíritu delpárrafo 3
delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?IP/C/W/40
Página 7
NORUEGA
Dibujos ymodelos industriales
1. Puesto quenoestáclaramente estipulado enlaLeydeDibujos yModelos quelosdibujos y
modelos textiles estén protegidos deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC, seruega explicar
envirtud dequédisposición delaLeyuotraleyconexa dederecho deautor están protegidos esos
dibujos omodelos. Además, seruega explique elsistema olapráctica seguidos ensupaís,
particularmente enloqueserefiere acosto, examen ypublicación, paraasegurarse dequelas
posibilidades debúsqueda yobtención deprotección delosdibujos omodelos textiles nosevean
dificultadas injustificablemente (véase elpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
2. Eltérmino "vendan" nofigura dentro delámbito delderecho estipulado enlasección 5de
laLeydeDibujos yModelos. Sieltérmino "cesión" significa lomismo queeltérmino "vendan" se
ruega explicar ladiferencia entre ambos (véase elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo sobre
losADPIC).
3. EnNoruega, lasección 7delaLeydeDibujos yModelos estipula quelaimportación depiezas
derecambio ycomponentes parasuutilización enlareparación deaeronaves pueden estarexcluidos
delaprotección concedida alosdibujos ymodelos. Seruega explicar suconformidad conelpárrafo 2
delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Ensupaís, laduración inicial delaprotección otorgada esinferior a10años, ynopuede
solicitarse unarenovación posterior enelmomento delregistro. Puede ocurrir, enconsecuencia, que
laduración delaprotección seainferior a10añoscuando elperíodo inicial hayatranscurrido yno
sepermita elrestablecimiento posterior delderecho. ¿Noseríaestocontrario alespíritu delpárrafo 3
delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
SUDÁFRICA
Dibujos ymodelos industriales
1. Puesto quenoestáclaramente estipulado enlaLeydeDibujos yModelos quelosdibujos y
modelos textiles estén protegidos deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC, seruega explicar
envirtud dequédisposición delaLeyuotraleyconexa dederecho deautor están protegidos esos
dibujos omodelos. Además, seruega explique elsistema olapráctica seguidos ensupaís,
particularmente enloqueserefiere acosto, examen ypublicación, paraasegurarse dequelas
posibilidades debúsqueda yobtención deprotección delosdibujos omodelos textiles nosevean
dificultadas injustificablemente (véase elpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
2. Eltérmino "vendan" nofigura dentro delámbito delderecho exclusivo estipulado enel
artículo 20delaLeydeDibujos yModelos. Silaexpresión "disposing of"equivale altérmino "vendan"
seruega explicar lasdiferencias entre esosdostérminos.
SUIZA
Dibujos ymodelos industriales
1. Puesto quenoestáclaramente estipulado enlaLeyFederal deDibujos yModelos Industriales
quelosdibujos ymodelos textiles estén protegidos deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC,
seruega explicar envirtud dequédisposición delaLeyodeotroderecho conexo dederecho deautor
esosdibujos omodelos están protegidos. Además, seruega explique elsistema olapráctica seguidosIP/C/W/40
Página 8
ensupaís,particularmente enloqueserefiere acosto, examen ypublicación, paraasegurarse deque
lasposibilidades debúsqueda yobtención deprotección delosdibujos omodelos textiles nosevean
dificultadas injustificablemente (véase elpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
2. Laexpresión "fabriquen" noestácomprendida enelámbito delainfracción estipulado enel
artículo 24delaLeyFederal deDibujos yModelos Industriales. Sieltérmino "contrefaire" (dela
versión francesa) corresponde altérmino "fabriquen", seruega explicar ladiferencia entre ambos.
3. Ensupaís, laduración inicial delaprotección otorgada esinferior a10años, ynopuede
solicitarse unarenovación posterior enelmomento delregistro. Puede ocurrir, enconsecuencia, que
laduración delaprotección seainferior a10añoscuando elperíodo inicial hayatranscurrido yno
sepermita elrestablecimiento posterior delderecho. ¿Noseríaestocontrario alespíritu delpárrafo 3
delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
ESTADOS UNIDOS
Marcas decomercio odefábrica
1. Seruega explicar siunespécimen ofacsímil adjunto aunafidavit esaceptado como prueba
del"usocorriente" ("the current use") mencionado enelartículo 8delaLeyLanham siprueba que
lamarca hasidoutilizada enunmomento determinado dentro deunperíodo detresañosconanterioridad
alapresentación delafidavit. Siéstenoesaceptable, seruega explicar sucompatibilidad conlas
disposiciones delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC donde seestipula que"elregistro sólopodrá
anularse después deunperíodo ininterrumpido detresañoscomo mínimo defaltadeuso".
Dibujos ymodelos industriales
2. Puesto quenoestáclaramente estipulado enlasleyes yreglamentos delosEstados Unidos
sobre losdibujos ymodelos industriales quelosdibujos ymodelos textiles estén protegidos de
conformidad conelAcuerdo sobre losADPIC, seruega explicar envirtud dequédisposición dela
Leyodeotraleyconexa dederecho deautor esosdibujos ymodelos están protegidos. Además, se
ruega explique elsistema olapráctica seguidos ensupaís,particularmente enloqueserefiere acosto,
examen ypublicación, paraasegurarse dequelasposibilidades debúsqueda yobtención deprotección
delosdibujos omodelos textiles noseveandificultadas injustificablemente (véase elpárrafo 2del
artículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).