ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/MA/S/10
20 de mayo de 2003
(03-2712)
Grupo de Negociación sobre
el Acceso a los Mercados
INCIDENCIA DE LOS ARANCELES DISTINTOS DE LOS ARANCELES
AD VALOREM  EN LAS LISTAS ARANCELARIAS DE LOS
MIEMBROS Y POSIBLES MÉTODOS DE ESTIMACIÓN
DE EQUIVALENTES AD VALOREM
Nota de la Secretaría1
I. INTRODUCCIÓN
1. En sus listas de la OMC, los Miembros utilizan diversas formas para especificar los
compromisos arancelarios individuales.  En la mayoría de los casos, los Miembros especifican los
aranceles en términos ad valorem , es decir, como un simple porcentaje del valor del producto
importado.  No obstante, algunos países prefieren expresar algunos o todos sus aranceles en una formaespecífica o en otras formas no ad valorem (NAV), en particular en relación con las importaciones de
productos agrícolas.
2. En el presente documento se analizan los derechos
2 NAV consolidados en la Base de Datos
de Listas Arancelarias Refundidas (LAR) y los derechos aplicados en las últimas listas arancelarias
presentadas por los Miembros de la OMC a la Base Integrada de Datos (BID).  Es preciso analizartanto las listas consolidadas como las aplicadas, ya que el arancel NAV puede especificarse de manera
distinta en cada lista de un mismo Miembro.  A continuación, en el documento se consideran los
posibles métodos para el cálculo de equivalentes ad valorem (EAV) y se debaten las cuestiones
planteadas en relación con esas diversas metodologías.
II. ARANCELES NO  AD VALOREM
A. C
LASIFICACIÓN DE LOS ARANCELES NAV
3. Los aranceles NAV pueden clasificarse en las siguientes categorías:
• Tipos arancelarios específicos:  El derecho de aduana no está relacionado con el valor
de las mercancías importadas sino con su pe so, volumen, superficie, etc.  El derecho
específico estipula el número de unidades m onetarias que se percibirán por unidad de
cantidad (por ejemplo, 2 francos suizos por kilogramo);
• Tipos compuestos:  El derecho de aduana es un derecho ad valorem  al que se añade o
del que se resta un derecho específico (por ejemplo, 10 por ciento más
2 dólares/kilogramo;  20 por cien to menos 2 dólares/kilogramo);
                                                     
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la re sponsabilidad de la Secretaría y se distribuye sin
perjuicio de las posiciones de los Miembros y de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.
2 Los términos aranceles y derechos se utilizarán indistintamente en el presente documento.TN/MA/S/10
Página 2
• Tipos arancelarios mixtos:3 En general, este tipo de derecho garantiza un nivel mínimo
o máximo de protección mediante la aplicación alternativa de un derecho ad valorem  y
un derecho específico (por ejemplo, 10 por ciento con un mínimo de
2 dólares/kilogramo;  10 por ciento o 2 dólares/kilogramo, si esta cantidad es menor);
• Tipos arancelarios técnicos:  El derecho de aduana se determina mediante factores
técnicos complejos como el contenido de alc ohol, el contenido de azúcar o el valor del
producto importado (por ejemplo, 8,2 por cien to + T1, siendo T1 un derecho específico
basado en el componente agrícola del producto).
4. En el cuadro 1a del anexo se facilita una tipología arancelaria más detallada.  En él se presentan
en formato normalizado los derechos ad valorem , específicos y compuestos y las diversas formas en
que pueden expresarse los derechos mixtos.  En el cuadro 1b del anexo se enumeran los derechos
técnicos y de otro tipo que no pueden convertirse en EAV con la información disponible en la BID.
III. INCIDENCIA DE LOS ARANCELES NAV EN LA BID Y LA BASE DE DATOS LAR
5. Aproximadamente la mitad de las listas arancelarias presentadas a la BID expresan algunos
derechos NMF aplicados como aranceles NAV.4  En el cuadro 2a del anexo se facilita información
detallada sobre los Miembros de la OMC con derechos NAV, desglosada por tipos de derecho NAV y
por sectores.5  También se facilitan los porcentajes relativos al total de líneas arancelarias agrícolas e
industriales.  En el cuadro 2b del anexo figura la información sobre los Miembros que han
facilitado EAV a la BID.
6. En conjunto, el porcentaje de líneas arancelarias NAV respecto del total de líneas arancelarias
de los Miembros con aranceles NAV en la BID es del 6,6 por ciento.  El porcentaje de aranceles NAV
es inferior al 5 por ciento en el caso de 33 países y al 1 por ciento en el de 17 países.  Cabe destacar
caso de Suiza, donde el 83 por ciento de sus líneas arancelarias corresponden a derechos NAV.
7. La incidencia de los derechos NAV es mayor en el caso de los productos agrícolas (19 por
ciento del total de líneas arancelarias agrícolas, frente al 4 por ciento en el caso de los productos
industriales).6  Sin contar a Suiza, el porcentaje de líneas NAV puede elevarse al 60 por ciento de
todas las líneas arancelarias agrícolas y al 26 por ciento de las no agrícolas.  Los países desarrollados
Miembros son los que más utilizan aranceles NAV en la esfera de la agricultura:  el Canadá (26 por
ciento), las Comunidades Europeas (45 por ciento), Islandia (25 por ciento), Noruega (63 por ciento)y los Estados Unidos (43 por ciento).  Algunas eco nomías en transición tienen también porcentajes
relativamente altos:  Belarús (33 por ciento), Bulgaria (15 por ciento), Polonia (25 por ciento) y la
Federación de Rusia (33 por ciento).  De los países en desarrollo Miembros, Chipre (50 por ciento) y
Tailandia (56 por ciento) son los que mayor incidencia.
8. El cuadro 3 del anexo muestra la incidencia de los derechos NAV en la base de datos LAR.
Cuarenta Miembros incluyen derechos NAV en sus listas de concesiones arancelarias.  El panorama
de los Miembros con una incidencia relativamente elevada de derechos NAV en sus listas de
concesiones es similar al de la BID.  Malta es una excepción, ya que en su último arancel aplicado ha
                                                     
3 La BID utiliza el término derecho mixto.  Otras fuentes pueden utilizar el término derecho alternativo.
4 Las estadísticas se refieren a la situación de los ficheros de la BID y la LAR al 31 de enero de 2003.
5 El sector agrícola incluye los productos abarcados por el Acuerdo sobre la Agricultura;  las líneas
correspondientes a la industria incluyen los demás productos no abarcados por el Acuerdo sobre la Agricultura.
6 Teniendo en cuenta únicamente a los Miembros con aranceles NAV en la BID.TN/MA/S/10
Página 3
sustituido la mayoría de sus derechos NAV consolidados en la esfera de la agricultura (84 por ciento
del total de líneas agrícolas) por derechos ad valorem .  Por otro lado, puede observarse que varios
Miembros en desarrollo que expresan actualmente sus aranceles en términos NAV en la BID no los
han consolidado en este formato.  Entre los países con una elevada incidencia se encuentran:  Djibouti
15 por ciento de sus líneas agrícolas totales y Sudáfrica 13 por ciento de sus líneas agrícolas y 26 porciento de sus líneas industriales.  Igualmente, algunas economías en transición (entre ellas, Belarús, la
ex República Yugoslava de Macedonia y la Federación de Rusia) utilizan un número relativamente
elevado de derechos NAV en los aranceles nacionales aplicados.
9. El cuadro 4 del anexo muestra la incide ncia de las líneas NAV por capítulo de la
nomenclatura del Sistema Armonizado en la BID y la LAR.
7  Se observa una mayor incidencia de
derechos NAV en productos agrícolas como los productos cárnicos (capítulo 02), los productos
lácteos (capítulo 04), los azúcares (capítulo 17), el cacao (capítulo 18), las preparaciones a base decereales, harina, almidón, fécula o leche (capítulo 19) y las bebidas (capítulo 22).  En el caso de los
productos industriales, la mayoría de las líneas NAV se concentran en los productos textiles.
IV. CONVERSIÓN DE ARANCELES NAV A EAV
10. La existencia de aranceles NAV en las listas de los Miembros hace muy difícil tener una idea
clara del nivel de los aranceles, a menos que los tipos puedan convertirse en EAV.  Por ejemplo, eldocumento sobre los Perfiles arancelarios de los Miembros (TN/MA/S/4/Rev.1) elaborado
recientemente para el Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados (para los productos no
agrícolas) sólo podía incluir aranceles NAV en los cálculos de los aranceles medios y máximos
cuando los Miembros habían facilitado EAV (véase el cuadro 2b del anexo).
11. El Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados y el Comité de Agricultura en
Sesión Extraordinaria están debatiendo la conversión de los aranceles NAV a EAV.  En el resumen de
las propuestas presentadas al Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados
(TN/MA/6/Rev.1) se señala que varias de esas propuestas están relacionadas con la cuestión de los
aranceles NAV.  Aunque algunas comunicaciones se refieren de manera más general a la necesidad de
utilizar al máximo los tipos ad valorem
8, otras indican que los Miembros deberían considerar la
conversión de todos los derechos NAV a tipos ad valorem .9  Una de las propuestas aboga por una
metodología común para calcular esos tipos.10
12. La conversión de los derechos NAV a EAV permitiría la inclusión de todos los aranceles en
las fórmulas de reducción arancelaria propuestas en el marco de los debates sobre las modalidades de
reducción arancelaria.  En el cuadro 1 se compara el resultado de una reducción arancelaria lineal con
una no lineal aplicada a diferentes aranceles iniciales.  Se ha utilizado como ejemplo de fórmula no
lineal la fórmula suiza, con un coeficiente 12.11  Mientras que una reducción lineal se aplica a los
derechos ad valorem  y NAV, una reducción no lineal no puede aplicarse a los derechos NAV si no se
facilitan EAV.  No obstante, cabe señalar que aunque una reducción lineal puede aplicarse a los
                                                     
7 Debido al carácter singular de Suiza, que sólo aplica derechos específicos además del régimen de
franquicia arancelaria, sus líneas arancelarias se han excluido del cuadro 4 del anexo.
8 TN/MA/W/9 (Canadá), TN/MA/W/18 (Estados Unidos).
9 TN/MA/W/6/Add.1 (Corea), TN/MA/W/23 (MERCOSUR), TN/MA/W/14 (Omán), TN/MA/W/8
(Singapur).
10 TN/MA/W/31 (Egipto, India, Indonesia, Kenya, Malasia, Nigeria, Tanzanía, Uganda y Zimbabwe).
11 Para un debate sobre las propiedades de las distintas fórmulas de reducción arancelaria véase el
documento TN/MA/S/3/Rev.2.TN/MA/S/10
Página 4
derechos NAV, los aranceles resultantes no pueden tenerse en cuenta en el cálculo de indicadores
estadísticos como los promedios arancelarios.
Cuadro 1 Reducción lineal y no lineal aplicada a los derechos ad valorem  y NAV
Arancel inicial
t0Reducción lineal del 50%
t1Fórmula suiza (coef. 12)
t1 = (12*t 0) / (12+t 0)
Caso 1 20% 10% 7,5%
Caso 2 50 $/tm 25 $/tm ?
Caso 3 30% o 20 $/tm, si este derecho es
superior15% o 10 $/tm, si este derecho es
superior?
V. MÉTODOS PARA CALCULAR LOS EAV
A. PANORAMA GENERAL
13. La Secretaría no calcula los EAV para su inclusión en la BID o en la LAR.12  Esta práctica
tiene su origen en los debates del Grupo Asesor Informal de la BID -órgano establecido durante laRonda Uruguay-.  Únicamente los EAV facilitados por los Miembros se incluyen en la BID.  Sólo
cinco Miembros han presentado EAV a la BID, como se indica en el cuadro 2b del anexo.  Por lo
general no se facilita la base para los cálculos.
14. El documento de información de la Secretaría "Aranceles  ad valorem , específicos y de otro
tipo" (AIE/S5, de 6 de febrero de 1998) presentó dos métodos principales para el cálculo de los EAVque se han utilizado en el contexto del GATT y la OMC y que exigen que las importaciones se hayan
realizado efectivamente para las líneas arancelarias y los derechos específicos de que se trate:
• la utilización de los ingresos percibidos divididos por el valor de las importaciones, y
• la utilización de los valores unitarios de los productos comercializados.
15. Aunque la utilización de los datos comerciales reales no es la única forma de calcular
los EAV, cuando las circunstancias son adecuadas proporciona la información más precisa sobre un
determinado producto.  Si no hay comercio de un producto determinado puede considerarse que elprecio del producto (incluido el arancel) es, en ese momento, "económicamente prohibitivo".  Esto no
significa necesariamente que el arancel sea "elevado", sino que, habida cuenta de la demanda interna,
la competitividad de la producción nacional, las características particulares de la distribución, los
costos de transporte, etc., la importación de ese producto no es atractiva para los comerciantes.
16. En todos los casos deben tenerse en cuenta los límites de los EAV.
13  Los EAV sólo son una
instantánea de los efectos que tiene realmente un derecho específico en el período de referencia
                                                     
12 Para los exámenes de las políticas comerciales, si el Miembro no facilita EAV, la Secretaría tiene en
cuenta únicamente la parte ad valorem  de todos los derechos compuestos y de algunos derechos mixtos.  Estos
"sustitutos" de los EAV se utilizan en todos los cu adros estadísticos de los exámenes de las políticas
comerciales.  Fuera de la OMC se han llevado a cabo vari as iniciativas para calcular los EAV, entre las que se
incluyen las de Gibson et. al (2001), el CCI (2001), la OCDE (1997) y Stawowy (2001).
 13 Conviene también tener en cuenta en el análisis que se hace a continuación que el concepto de
equivalentes ad valorem  tiene un límite más general.  Cuando se su stituye un tipo de estructura arancelaria por
otro muy diferente, la protección no puede hacerse "equiv alente" en un sentido general.  Es posible que las dos
estructuras permitan obtener la misma cuantía de ingresos arancelarios o den lugar a los mismos flujos
comerciales o a las mismas pautas de producción o de co nsumo.  Sin embargo, por lo general no será posibleTN/MA/S/10
Página 5
utilizado para el cálculo.  Aunque los derechos específicos aplicados sean fijos, sus efectos pueden
variar con el tiempo o dependiendo del envío de que se trate.  Además, los EAV se suelen calcular en
promedios anuales y, en ese caso, sólo pueden evaluarse una vez concluido el período, cuando se han
recopilado todos los datos comerciales pertinentes.  Los promedios anuales también encubren
variaciones de los EAV que pueden llegar a ser importantes.  Por ejemplo, un envío de productos cuyavaloración es inferior tiene un EAV superior al de un envío cuya valoración es más elevada.  Por lo
tanto, los EAV calculados por algunos Miembros exportadores pueden diferir de manera significativa
de los calculados por otros, debido a los diferentes valores unitarios, que pueden atribuirse por
ejemplo a diferencias estacionales.
B. M
ÉTODO BASADO EN LOS INGRESOS
17. Según este método, los EAV  se calculan como una relación entre los ingresos de aduanas
percibidos por un producto concreto (a nivel de líneas arancelarias) y el valor de las importaciones deese mismo producto.  Por ejemplo, si se obtienen 10 millones de dólares de ingresos por un valor de
importación de 100 millones de dólares, el EAV sería del 10 por ciento, a pesar de que los aranceles
se hayan percibido realmente en dólares por tone lada.  Aunque en algunos casos este método puede
ser técnicamente preciso, presenta varios inconvenientes:
• Los datos sobre los ingresos percibidos por línea arancelaria no están a menudo al
alcance del público, y ni siquiera de los organismos de estadística (aunque las
autoridades aduaneras normalmente recaban información a ese nivel).
• Cuando los datos están disponibles, un problema importante que plantea este método
de cálculo es que puede medir únicamente los EAV de los aranceles aplicados, pero
no los de los aranceles consolidados, salvo cuando los derechos aplicados son iguales
a los derechos consolidados.
• Los EAV pueden subestimar el tipo arancelario NMF aplicado si el comercio dentro
de esa categoría de producto se realiza en el marco de un acuerdo comercial
preferencial, como un esquema SGP, un régimen especial para los países menos
adelantados o una zona de libre comercio.
• Otros derechos y cargas, la devolución de derechos, las medidas de salvaguardia, los
derechos antidumping, las exenciones arancelarias en caso de reexportación, etc.pueden también influir en los cálculos.  Puede ser complicado ajustar todos estos
factores diseñados para identificar el tipo NMF real.
14
C. MÉTODO BASADO EN EL VALOR UNITARIO
18. El método para calcular los EAV basado en el va lor unitario exige que el arancel específico se
exprese como un coeficiente del precio unitario de la corriente de importación asociada.  Teniendo en
cuenta que no se dispone de información detallada sobre los precios de importación a nivel de líneas
arancelarias, los precios de importación unitarios pueden calcularse simplemente dividiendo el valor
                                                                                                                                                                    
encontrar una estructura de aranceles ad valorem  cuya aplicación dé lugar exactamente a varias de estas
circunstancias o a todas ellas.  Por consiguiente, al tratar de definir la estructura de los EAV, es necesario
especificar en qué sentido será "equivalente" a la estructura inicial.  En otras palabras, no existe una manerageneral "correcta" de proceder a esa conversión -lo "corr ecto" dependerá de la definición específica que se dé al
término "equivalente"-.
14 Puede que este ajuste no sea necesario si la finalidad de la recopilación de datos sobre EAV es
realizar una evaluación económica de los niveles de protección.TN/MA/S/10
Página 6
de las importaciones por su volumen respecto de la línea arancelaria de que se trate.  Por ejemplo, si el
valor de importación CIF de un producto es de 10.000 dólares y la cantidad importada es de
100 toneladas, el valor unitario es de 100 dólares por tonelada.  Si el derecho específico fuese
10 dólares por tonelada, el EAV sería del 10 por ciento.
19. Desde un punto de vista técnico, los resultados obtenidos con este método pueden permitir
que se haga una evaluación precisa, siempre que las estadísticas relativas al volumen y al valor se
recopilen de la misma manera.  Sin embargo, la utilización de este método puede requerir mucho
tiempo ya que, con frecuencia, los derechos NAV no son simples derechos específicos directamente
comparables con los valores unitarios, sino que pueden ser derechos compuestos o mixtos o
formulaciones técnicas que requieran cálculos adicionales y, en algunos casos, también datos
adicionales.
20. La calidad del cálculo de los EAV utilizando el método basado en el valor unitario depende
en gran medida de la calidad de los valores y las cantidades de importación subyacentes.  Dado que la
información relativa a las cantidades no siempre se mide con el mismo grado de precisión que los
valores de importación, los valores unitarios resultantes pueden dar lugar a estimaciones que varían
considerablemente de un Miembro a otro.  Por lo tanto, parecería necesario evaluar los valores
unitarios de las líneas arancelarias en el contexto de los valores unitarios al nivel mundial de 6 dígitosdel SA y de los Miembros.  Las desviaciones significativas que no pueden explicarse por las
propiedades de la categoría del producto subyacente deben examinarse detenidamente, y los valores
unitarios excesivos deben poder limitarse a un determinado rango percentil de valores unitarios
"aceptables" en torno al promedio del valor unitario mundial.
21. El otro problema es el de los derechos técnicos que no pueden convertirse en EAV sin más
información detallada sobre las corrientes de importación.  El método basado en los ingresos puede
utilizarse de manera satisfactoria en este contexto si no existen preferencias y, para los tipos
consolidados, sólo si éstos son iguales a los tipos NMF aplicados.
22. En conclusión, parece que el método basado en el valor unitario es una metodología viable
para calcular los EAV de un modo comparable en el plano internacional.  Al igual que el métodobasado en los ingresos, requiere que las importaciones se hayan efectuado en el período de referencia
para calcular los valores unitarios de las líneas arancelarias.  No obstante, si no se dispone de esa
información, pueden calcularse EAV aproximados utilizando agregados de mayor nivel, es decir,
valores unitarios basados en el SA al nivel de 6 dígitos.  Si no se dispone de esos valores respecto del
Miembro de que se trate, pueden utilizarse valores unitarios regionales o mundiales.
D. C
ÁLCULO DE LOS EAV
23. El cálculo del EAV (en porcentaje) de un arancel específico simple utilizando el método
basado en los ingresos se expresa mediante la siguiente fórmula:
100vingEAV × =  siendo q esp ing × =  y
ing - Ingresos por derechos
esp - Arancel específico
v - Valor de importación
q - Cantidad de importación
24. El cálculo del EAV (en porcentaje) de un arancel específico simple utilizando valores
unitarios se expresa mediante la siguiente fórmula:TN/MA/S/10
Página 7
100vuespEAV × =  siendo qvvu= y
esp - Arancel específico
vu - Valor unitario de importación
v - Valor de importaciónq - Cantidad de importación
25. Los aranceles específicos se expresan por lo general en unidades de moneda nacional.  Si los
valores de importación no se facilitan en moneda nacional, se necesitan tipos de cambio.
15 Cuando el
arancel específico y las cantidades de importación no se expresan en las mismas unidades es necesario
un factor de conversión de unidades de cantidad.
26. En el cuadro 2 se muestra un ejemplo de cálculo de un EAV de un derecho específico.
Utilizando las fórmulas que se indican supra , el método basado en los ingresos y el método basado en
el valor unitario dan el mismo resultado, ya que únicamente hay un tipo de derecho y se dispone de
información sobre los ingresos y el comercio.
Cuadro 2 Ejemplo con arancel específico:  20 dólares/tm
Valor de
importación
($EE.UU.)Cantidad de
importación
(toneladas)Ingresos
arancelarios
($EE.UU.)Valor unitario EAV en
porcentaje
Caso 1 1.000 10 200 100 $/tm 20
Caso 2 500 10 200 50 $/tm 40
27. Los aranceles compuestos y mixtos contienen por lo menos un componente específico simple
y/o por lo menos un componente ad valorem , relacionados con operadores lógicos y/o aritméticos.
Los aranceles computables corresponden a los identificados en los archivos de la BID y enumerados
en el cuadro 1a del anexo.16
28. Los aranceles computables son de los siguientes tipos:
• Adición o sustracción de componentes  arancelarios específicos y/o ad valorem
• Elección entre componentes arancelarios específicos y/o ad valorem
• Elección entre componentes arancelarios específicos y/o ad valorem , con sujeción a
límites máximos y/o mínimos.
29. Los aranceles no computables incluyen, entre otros:
• Un elemento arancelario aplicable al conten ido de insumos, por ejemplo el contenido
agrícola o el contenido metálico
                                                     
15 Para las conversiones de los valores de importación facilitados en moneda nacional en la información
presentada a la BID se utilizan los promedios anuales de los tipos de cambio del mercado que figuran en lasEstadísticas Financieras Internacionales del FMI, a menos que se hayan facilitado tipos de cambio con la
información presentada a la BID.
16 Stawowy (2001) identificó una serie de aranceles compuestos y alternativos en varias listas.  Muchos
eran computables como EAV, pero otros no lo eran.TN/MA/S/10
Página 8
• Dos o más componentes arancelarios especi ficados, pero sin indicar qué condición se
aplica
• Líneas arancelarias con descripciones incompletas.
30. Por lo general, los aranceles técnicos no son computables, pero el comercio al que se aplican
esos aranceles es relativamente escaso comparado con todo el comercio con derechos NMF
aplicados NAV.  Si se examinan los datos arancelarios y comerciales más recientes disponibles en
la BID sobre los países de la Cuadrilateral, el volumen de comercio correspondiente a las líneasarancelarias respecto de las cuales el derecho NMF aplicado se expresa en términos NAV representa
aproximadamente el 7 por ciento del comercio total.  Sólo alrededor del 4 por ciento de este comercio
está relacionado con los derechos técnicos.
31. En el cuadro 3 se muestra un ejemplo de cálculo de un EAV de un derecho mixto.  De nuevo
el método basado en los ingresos y el método basado en el valor unitario dan los mismos resultados,
ya que únicamente hay un tipo de derecho y se dispone de información sobre los ingresos y el
comercio.
Cuadro 3 Ejemplo con arancel mixto:  20 por ciento o 20 dólares/tm, si este derecho es superior
Valor de importación
($EE.UU.)Cantidad de importación
(toneladas)Ingresos arancelarios
($EE.UU.)Valor unitario EAV
en porcentaje
Caso 1 1.000 10 200 100 $/tm 20
Caso 2 500 10 200 50 $/tm 40
Caso 3 2.000 10 400 200 $/tm 20
VI. CONCLUSIONES
32. El documento ha mostrado que pueden calcularse EAV para los aranceles NAV.  El cálculo
de los EAV de manera transparente e internaciona lmente comparable para todos los Miembros puede
ser un importante paso adelante para entender mejor las diversas estructuras de protección que
prevalecen en los países Miembros de la OMC.  Es también un requisito necesario para la aplicación
de cualquier fórmula de reducción arancelaria de armonización no lineal.
33. Se han presentado dos métodos para el cálculo de los EAV:  el método basado en los ingresos
y el método basado en el valor unitario.  El resultado obtenido es el mismo si se aplica el mismo trato
arancelario NMF a las corrientes de importación subyacentes.  No obstante, el método basado en el
valor unitario es relativamente más fácil de aplicar a situaciones en las que no hay corrientes
comerciales y/o múltiples tipos preferenciales.
34. Es importante señalar que algunos Miembros calculan los EAV en sus listas arancelarias.
En algunos casos se hace con una finalidad interna, como evaluar las consecuencias de su perfil
arancelario, y en otros se facilitan a los organismos internacionales.  Las metodologías presentadas en
este documento y/o métodos similares utilizados por otros organismos internacionales y determinadas
administraciones nacionales pueden servir como punto de referencia para coordinar la acción en elplano internacional con miras a mejorar la transparencia de los regímenes arancelarios.  Asimismo,
sería importante disponer de un punto de referencia aceptado internacionalmente que pudiese
utilizarse para cualquier examen multilateral del cálculo de los EAV realizado por los Miembros.TN/MA/S/10
Página 9
Bibliografía
Gibson, P., J. Wainio, D. Whitley, y M. Bohman, Profiles of Tariffs in Global Agricultural Markets .
Economic Research Service, USDA, Agricultural  Economic Report Number 796, enero de 2001.
Centro de Comercio Internacional.  Bouët, A., L. Fontagné, M. Mimouni y X. Pichot, Market Access
Maps:  a bilateral and disaggregated measure of market access, 2001.
OCDE.  Indicators of Tariff and non-tariff barriers, París, OCDE ed., 1997.
Stawowy, W.  Calculation of Ad valorem Equivalents of non-ad valorem tariffs - Methodology notes .
División del Comercio Internacional de Bienes y Servicios y de los Productos Básicos, UNCTAD,
Proyecto de documento, octubre de 2001.
Organización Mundial del Comercio.  Aranceles ad valorem, específicos y de otro tipo:  Documento
de información de la Secretaría .  OMC, AIE/S5, 6 de febrero de 1998.
Organización Mundial del Comercio.  Negociaciones agrícolas de la Agenda de Doha:  Elementos a
considerar con respecto a los Aranceles No Ad Valorem (NAV), Contribución específica de
Costa Rica a la redacción.  OMC, JOB(02)/87, 16 de julio de 2002.TN/MA/S/10
Página 10
Cuadro 1a:  Tipología de los aranceles
Tipo de
derechoFórmula funcional Ejemplo
Ad valorem
Ad valorem 100n importació de  valor de unidadderecho del cuantíaav × = 5%
No ad valorem
Específicon importació de va cuantitati unidadderecho del cuantíaesp= 15 Fs/100 kg en bruto Suiza
Compuesto av+esp 15% + 12.000 $ cada uno Australia
máx(av ,, esp)40% o 622 €/t, si este derecho es
superiorBulgaria
mín(av ,, esp)45% o 55 Rs/kg, si este derecho
es inferiorIndia
máx(av 1, av 2+esp)4,5% o 3,5% + 1,21 ¥/m2, si este
derecho es superiorJapón
mín(av 1+esp, av 2)7% + 89,40 €/100 kg o 50%, si
este derecho es inferiorCroacia
mín(av 1+esp 1, av 2+esp 2)9,1% + 45,1 €/100 kg/en neto o
18,9% + 16,5 €/100 kg/en neto, si
este derecho es inferiorComunidades
Europeas
máx(mín(av 1, esp 1), esp 2)15% o 125 ¥/litro, si este derecho
es inferior, pero se aplica underecho de aduana mínimo de67 ¥/litroJapónMixto
/g239/g238/g239/g237/g236
≥≤≤ ≤
2 21 12 1 1
esp av si espesp av si espesp av esp si av
5% pero no menos de 4,74 ¢/kg o
más de 9,48 ¢/kgCanadá
Cuadro 1b:  Algunos ejemplos de aranceles NAV no computables
Ejemplo Descripción
9% + EA MAX 18,7% + ADS/Z UE Derecho técnico.  EA se refiere a un derecho aplicable al componente
agrícola y AD S/Z representa un derecho adicional aplicable alazúcar.
0,68 NKr por kg + MX Noruega Derecho técnico.  MX representa el contenido real de los ingredientes
agrícolas.
5% o 0,45 $/kg TSS, si este
derecho es inferiorAustralia Derecho técnico.  TSS = kg sólidos totalmente solubles.
40% o 54% con un máximo de
4.225 c/kgSudáfrica No se indica la condición que se aplica.
Nota: Los ejemplos se han normalizado y no reflejan necesariamente la expresión original de la lista
arancelaria.TN/MA/S/10
Página 11
Cuadro 2a:  Derechos NAV en los aranceles aplicados de la BID
Específicos Compuestos Mixtos OtrosEn porcentaje de todas
las líneas arancelarias Miembro /País en
proceso de adhesiónAño Dígitos
Agr Ind Agr Ind Agr Ind Agr Ind Agr Ind Total
A u s t r a l i a 2 0 0 1 8 5 0 0 82000 0 , 9 0 , 2 0 , 3
Bangladesh 1999 8 0 3 0 0 0 0 0 5 0,0 0,1 0,1
Barbados 2001 10 62 24 0 0 0 0 0 0 5,9 0,4 1,3
Belarús 2001 9 77 1 0 71 663 743 0 0 32,8 9,5 14,3
Brunei Darussalam 2001 9 68 19 0 0 0 0 0 1 7,3 0,4 1,4
Bulgaria 2001 9 40 0 166 0 121 1 0 0 15,1 0,0 3,1
Canadá 2001 8 139 0 51 5 161 13 15 0 25,7 0,2 4,0
China 2002 8 7 35 0 7 0 0 0 3 0,7 0,7 0,7
Chipre 2001 10 350 97 1.056 0 0 0 0 0 49,7 1,2 13,5
Comunidades Europeas 2002 8 598 5 240 0 51 34 88 1 45,4 0,5 9,7
Corea, República de 2001 10 0 21 0 0 33 0 0 0 2,2 0,2 0,5
Croacia 2001 9 0 0 44 0 182 0 0 0 19,3 0,0 2,9
Djibouti 1999 8 68 0 34 16 0 0 0 0 14,9 0,4 2,3
Eslovenia 2001 9 0 0 393 0 0 0 0 0 18,7 0,0 3,8
Estados Unidos 2001 8 621 58 111 349 0 0 16 133 43,0 6,4 12,6
ex Rep. Yugoslava de
Macedonia 2001 10 0 0 309 8 0 0 0 0 14,4 0,1 3,0
Federación de Rusia 2001 10 77 1 0 71 680 750 0 0 32,7 9,4 14,3
India 2001 6 2 0 0 0 0 332 0 0 0,3 7,0 6,1
Islandia 2000 8 50 0 302 0 0 0 0 0 25,0 0,0 4,7
Islas Salomón 1998 8 33 30 0 36 0 0 0 0 4,5 1,5 1,9
Israel 1999 8 40 30 168 536 158 392 0 0 27,4 11,3 13,4
Japón 2001 9 178 46 56 0 46 251 16 0 16,5 4,1 6,6
J o r d a n i a 2 0 0 1 9 0 0 7 20000 0 , 8 0 , 0 0 , 1
Kenya 1999 8 0 30 0 0 56 566 0 0 6,8 11,6 11,0
L e t o n i a 1 9 9 9 9 7 0 0 00000 0 , 3 0 , 0 0 , 1
Lituania 2001 9 8 0 0 0 248 0 0 0 10,6 0,0 2,3
Malasia 2001 10 36 0 33 2 1 10 0 0 6,0 0,1 0,8
M a l a w i 2 0 0 0 8 0 0 0 00001 0 , 0 0 , 0 0 , 0
M a l t a 2 0 0 1 1 0 4 5 0 00000 0 , 2 0 , 1 0 , 1
Marruecos 1997 8 0 0 0 0 0 0 0 13 0,0 0,2 0,1
Mauricio 2001 8 1 2 0 0 0 0 0 0 0,1 0,0 0,1
México 2001 8 10 0 42 3 0 0 0 0 4,9 0,0 0,5
Noruega 2002 8 800 5 3 0 0 0 43 0 63,3 0,1 11,9
Nueva Zelandia 1999 8 4 184 0 11 0 0 0 34 0,4 3,7 3,2
Pakistán 2001 8 37 7 0 3 0 0 0 1 5,3 0,2 0,9
Polonia 2000 9 35 0 74 0 442 79 0 0 25,1 0,9 6,0
República Kirguisa 2001 9 11 0 0 0 134 0 0 0 6,5 0,0 1,4
Singapur 2001 9 4 0 0 0 0 0 0 0 0,5 0,0 0,1
Sri Lanka 2001 8 29 1 0 0 10 0 0 0 4,7 0,0 0,6
Sudáfrica 2001 8 95 91 3 0 12 1725 0 0 13,0 26,1 24,6
Suiza 2001 8 1.900 5039 0 0 0 0 0 0 86,4 82,2 83,3
Tailandia 1999 10 116 37 0 0 441 917 0 0 55,6 16,3 22,0TN/MA/S/10
Página 12
Específicos Compuestos Mixtos OtrosEn porcentaje de todas
las líneas arancelarias Miembro /País en
proceso de adhesiónAño Dígitos
Agr Ind Agr Ind Agr Ind Agr Ind Agr Ind Total
Territorio Aduanero
Distinto de Taiwan,
Penghu, Kinmen y Matsu 2001 8 14 28 0 0 27 86 0 0 3,4 1,6 1,8
Turquía 2001 12 11 12 122 0 1 64 91 1 7,0 0,5 1,6
Zimbabwe 2001 8 9 15 0 146 11 0 0 0 2,5 3,1 3,0
Total 5.541 5.787 3.209 1.264 3.417 5.386 262 193 19,3 4,0 6,6
Nota: Los aranceles NAV registrados como "otros" representan derechos técnicos que pueden estar
infravalorados porque son difíciles de identificar y, por lo tanto, se consideran a menudo derechos
específicos, compuestos o mixtos.
Cuadro 2b:  EAV presentados a la BID
Específicos Compuestos MixtosEn porcentaje de todas las líneas
arancelarias NAV Miembro Año
Agr Ind Agr Ind Agr Ind Agr Ind Total
Australia 2001 0 0 0 8 2 0 28,6 100,0 66,7
Comunidades Europeas 2000 925 3 288 0 80 27 67,0 75,0 67,2
Estados Unidos 2001 609 58 111 349 0 0 96,3 75,4 87,5
Jordania 2000 0 0 7 2 0 0 100,0 100,0 100,0
Polonia 2000 25 0 50 0 165 34 43,6 43,0 43,5
Total 1.559 61 456 359 247 61 69,8 71,9 70,1TN/MA/S/10
Página 13
Cuadro 3:  Derechos NAV en la base de datos LAR
Específicos Compuestos Mixtos OtrosEn porcentaje de todas las
líneas arancelarias
consolidadas Miembro
Agr Ind Agr Ind Agr Ind Agr Ind Agr Ind Total
Australia 14 5 0 0 0 0 0 0 1,9 0,1 0,3
Brunei Darussalam 29 0 0 0 0 0 0 0 3,3 0,0 0,5
Bulgaria 63 0 281 1 192 0 0 0 24,4 0,0 5,1
Canadá 200 9 51 5 152 9 0 0 30,1 0,3 4,8
Chipre 0 0 2.004 4 0 0 0 0 69,0 0,1 20,1
Comunidades Europeas 637 8 333 1 38 31 0 0 45,8 0,5 10,0
Corea, República de 0 0 0 0 68 21 0 0 4,6 0,2 0,9
Croacia 7 0 36 0 186 0 0 0 19,7 0,0 3,1
Egipto 10 0 0 0 4 0 0 0 1,7 0,0 0,2
Eslovenia 0 0 564 6 0 0 0 0 24,5 0,1 5,1
Estados Unidos 625 54 115 183 9 0 4 140 42,5 4,0 10,1
Fiji 24 0 0 0 0 0 0 0 3,5 0,0 0,9
Georgia 26 0 0 0 0 0 0 0 3,3 0,0 0,4
Haití 37 154 0 5 54 633 0 0 11,9 18,4 17,4
India 2 0 0 0 0 332 0 0 0,3 10,0 8,3
Islandia 0 0 361 1 0 0 0 0 22,7 0,0 4,2
Islas Salomón 23 26 0 0 0 26 0 0 3,4 1,2 1,5
Israel 1 191 1 355 0 18 0 0 0,2 9,9 8,4
Jamaica 2 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0,0 0,0
Japón 157 12 46 0 44 200 0 0 18,7 3,4 6,0
Jordania 0 0 7 2 0 0 0 0 0,8 0,0 0,1
Letonia 8 0 0 0 0 0 0 0 1,1 0,0 0,2
Lituania 6 0 0 0 108 0 0 0 11,7 0,0 1,8
Malasia 116 9 187 0 42 0 0 0 26,2 0,1 4,7
Malta 266 5 2.202 1 0 0 0 0 84,0 0,1 21,6
México 0 0 0 0 82 1 0 0 7,6 0,0 0,7
Moldova 24 0 9 0 29 0 0 0 7,9 0,0 1,0
Myanmar 9 0 0 0 0 0 0 0 1,1 0,0 0,9
Noruega 202 115 0 0 520 5 0 1 68,2 2,3 13,4
Nueva Zelandia 10 190 0 11 0 0 0 36 1,0 3,7 3,4
Papua Nueva Guinea 43 4 0 0 0 0 0 0 6,2 0,1 0,9
Polonia 0 0 758 0 433 0 0 0 53,6 0,0 11,9
República Kirguisa 5 0 0 0 42 36 0 0 5,1 0,6 1,2
Singapur 55 0 0 0 0 0 0 0 6,5 0,0 1,3
Sri Lanka 1 0 0 0 22 16 0 0 2,7 1,2 1,8
Suiza 1.938 15 0 0 1 5.053 0 0 89,0 83,9 85,2
Suriname 0 0 0 0 0 1 0 0 0,0 0,1 0,1
Tailandia 4 2 0 0 333 690 0 0 43,7 20,6 24,9
Territorio Aduanero Distinto de
Taiwan, Penghu, Kinmen y
Matsu 90 4 0 0 21 82 0 0 8,1 1,2 2,3
Zimbabwe 19 0 0 16 0 0 0 0 2,8 3,6 3,1
Total 4.653 803 6.955 591 2.380 7.154 4 177 28,3 3,9 8,4TN/MA/S/10
Página 14
Cuadro 4:  Distribución de los derechos NAV en la BID y la base de datos LAR por
capítulos del SA17
BID LAR
Capítulo
del SADescripción del producto Derechos NAV
(todos los Miembros)Derechos NAV
(todos los Miembros)
Número Porcentaje18Nº de
Miembros
con derechos
NAV Número Porcentaje18Nº de
Miembros
con derechos
NAV
01 Animales vivos 216 12,1 15 293 23,8 14
02 Carnes y despojos comestibles 1.665 30,1 18 1.605 43,0 18
03 Pescados y crustáceos, moluscos y
demás invertebrados acuáticos413 4,8 9 136 3,2 7
04 Leche y productos lácteos;  huevos
de ave;  miel natural;  productoscomestibles de origen animal no
expresados ni comprendidos en otra
parte1.240 29,4 23 1.280 45,0 22
05 Los demás productos de origen
animal no expresados ni
comprendidos en otra parte12 1,0 3 9 1,0 3
06 Plantas vivas y productos de la
floricultura80 5,9 6 84 9,0 5
07 Hortalizas, plantas, raíces y
tubérculos alimenticios616 13,4 20 723 21,1 19
08 Frutas y frutos comestibles;
cortezas de agrios (cítricos), de
melones o de sandías696 14,8 22 833 23,6 18
09 Café, té, yerba mate y especias 81 4,0 9 77 4,9 9
10 Cereales 185 11,9 14 290 27,5 14
11 Productos de la molinería;  malta;
almidón y fécula;  inulina;  gluten
de trigo306 11,6 14 534 28,4 14
12 Semillas y frutos oleaginosos;
semillas y frutos diversos;  plantas
industriales o medicinales;  paja y
forraje113 3,5 10 129 5,3 10
13 Gomas, resinas y demás jugos y
extractos vegetales50 , 6 4 2 0 , 3 2
14 Materias trenzables y demás
productos de origen vegetal, no
expresados ni comprendidos en otra
parte15 2,6 5 10 2,2 2
15 Grasas y aceites animales o
vegetales;  productos de su
desdoblamiento;  grasasalimenticias elaboradas;  ceras de
origen animal o vegetal330 7,6 17 336 10,7 17
16 Preparaciones de carne, de pescado
o de crustáceos, de moluscos o de
otros invertebrados acuáticos371 12,4 17 426 22,1 16
17 Azúcares y artículos de confitería 403 25,8 22 481 40,4 19
                                                     
17 Las estadísticas que figuran en las columnas correspondientes a la BID y la LAR no son
estrictamente comparables, ya que la muestra de Miem bros con derechos NAV en la BID no coincide con la
muestra de Miembros en la LAR.  La lista de Miembros incluidos en cada caso figura en los cuadros 2a y 3 delanexo.  Debido al carácter singular de Suiza, que única mente aplica derechos específicos además del régimen de
franquicia arancelaria, sus líneas arancelarias se han excluido del cuadro.
18 Porcentaje de todas las líneas arancelarias del capítulo del SA, teniendo en cuenta a todos los
Miembros con derechos NAV.TN/MA/S/10
Página 15
BID LAR
Capítulo
del SADescripción del producto Derechos NAV
(todos los Miembros)Derechos NAV
(todos los Miembros)
Número Porcentaje18Nº de
Miembros
con derechos
NAV Número Porcentaje18Nº de
Miembros
con derechos
NAV
18 Cacao y sus preparaciones 220 22,0 16 219 29,3 15
19 Preparaciones a base de cereales,
harina, almidón, fécula o leche;
productos de pastelería498 24,9 19 406 27,9 18
20 Preparaciones de hortalizas, frutas u
otros frutos o demás partes de
plantas1.140 15,5 21 1.666 34,8 17
21 Preparaciones alimenticias diversas 242 12,8 22 317 23,4 22
22 Bebidas, líquidos alcohólicos y
vinagre1.753 41,8 32 1.616 55,2 25
23 Residuos y desperdicios de las
industrias alimentarias;  alimentos
preparados para animales129 6,3 11 255 16,9 11
24 Tabaco y sucedáneos del tabaco
elaborados218 18,6 17 312 42,9 20
25 Sal;  azufre;  tierras y piedras;
yesos, cales y cementos25 0,6 5 10 0,4 5
26 Minerales metalíferos, escorias y
cenizas90 , 5 1 9 0 , 7 1
27 Combustibles minerales, aceites
minerales y productos de su
destilación;  materias bituminosas;
ceras minerales210 5,7 14 82 4,2 6
28 Productos químicos inorgánicos;
compuestos inorgánicos u orgánicos
de los metales preciosos, de los
elementos radiactivos, de los
metales de las tierras raras o de
isótopos90 , 1 5 4 0 , 1 2
29 Productos químicos orgánicos 129 0,5 7 23 0,1 6
30 Productos farmacéuticos 0 0 0 18 1,0 2
31 Abonos 0 0 0 0 0 0
32 Extractos curtientes o tintóreos;
taninos y sus derivados;  pigmentos
y demás materias colorantes;pinturas y barnices;  mástiques;
tintas60 , 2 2 2 0 , 1 2
33 Aceites esenciales y resinoides;
preparaciones de perfumería, de
tocador o de cosmética33 1,3 9 58 3,2 14
34 Jabón, agentes de superficie
orgánicos, preparaciones para lavar,
preparaciones lubricantes, ceras
artificiales, ceras preparadas,productos de limpieza, velas y
artículos similares, pastas para
modelar, "ceras para odontología" ypreparaciones para odontología a
base de yeso fraguable20 1,2 2 18 1,6 4
35 Materias albuminoideas;  productos
a base de almidón o de féculamodificados;  colas;  enzimas75 6,3 10 73 8,7 8
36 Pólvora y explosivos;  artículos de
pirotecnia;  fósforos (cerillas);
aleaciones pirofóricas;  materias
inflamables10 1,9 4 9 2,6 2TN/MA/S/10
Página 16
BID LAR
Capítulo
del SADescripción del producto Derechos NAV
(todos los Miembros)Derechos NAV
(todos los Miembros)
Número Porcentaje18Nº de
Miembros
con derechos
NAV Número Porcentaje18Nº de
Miembros
con derechos
NAV
37 Productos fotográficos o
cinematográficos105 3,9 11 30 1,7 6
38 Productos diversos de las industrias
químicas45 0,9 8 37 1,1 9
39 Plástico y sus manufacturas 181 1,7 6 128 1,8 3
40 Caucho y sus manufacturas 56 1,1 8 6 0,2 2
41 Pieles (excepto la peletería) y
cueros38 1,6 2 26 1,6 2
42 Manufacturas de cuero;  artículos de
talabartería o guarnicionería;artículos de viaje, bolsos de mano
(carteras) y continentes similares;
manufacturas de tripa85 5,1 6 8 0,7 4
43 Peletería y confecciones de
peletería;  peletería ficticia o
artificial18 1,3 2 3 0,3 1
44 Madera, carbón vegetal y
manufacturas de madera4 0,1 3 21 0,5 3
45 Corcho y sus manufacturas 0 0 0 0
46 Manufacturas de espartería o de
cestería91 , 8 1 7 2 , 2 1
47 Pasta de madera o de las demás
materias fibrosas celulósicas;  papel
o cartón para reciclar (desperdicios
y desechos)00 0 0 0 0
48 Papel y cartón;  manufacturas de
pasta de celulosa, de papel o de
cartón129 1,7 8 163 3,2 3
49 Productos editoriales, de la prensa o
de otras industrias gráficas;  textos
manuscritos o mecanografiados y
planos21 1,5 3 3 0,4 1
50 Seda 11 1,4 2 19 3,6 3
51 Lana y pelo fino u ordinario;
hilados y tejidos de crin97 3,5 7 64 3,5 5
52 Algodón 1.036 11,7 8 517 9,2 6
53 Las demás fibras textiles vegetales;
hilados de papel y tejidos de hilados
de papel70 , 4 2 4 0 , 3 2
54 Filamentos sintéticos o artificiales 506 10,0 7 234 7,2 5
55 Fibras sintéticas o artificiales
discontinuas924 11,9 7 281 5,6 5
56 Guata, fieltro y tela sin tejer;
hilados especiales;  cordeles,
cuerdas y cordajes;  artículos de
cordelería38 1,5 7 41 2,2 5
57 Alfombras y demás revestimientos
para el suelo, de materia textil178 11,3 9 42 4,1 6
58 Tejidos especiales;  superficies
textiles con mechón insertado;
encajes;  tapicería;  pasamanería;bordados255 8,8 8 113 5,8 6
59 Telas impregnadas, recubiertas,
revestidas o estratificadas;  artículos
técnicos de materia textil65 3,5 6 54 4,0 2TN/MA/S/10
Página 17
BID LAR
Capítulo
del SADescripción del producto Derechos NAV
(todos los Miembros)Derechos NAV
(todos los Miembros)
Número Porcentaje18Nº de
Miembros
con derechos
NAV Número Porcentaje18Nº de
Miembros
con derechos
NAV
60 Tejidos de punto 139 7,8 6 17 1,7 2
61 Prendas y complementos
(accesorios) de vestir, de punto1.161 15,5 12 206 4,1 6
62 Prendas y complementos
(accesorios) de vestir, excepto los
de punto1.134 13,8 11 322 6,0 6
63 Los demás artículos textiles
confeccionados;  juegos;  prendería
y trapos310 8,0 13 28 1,1 6
64 Calzado, polainas y artículos
análogos;  partes de estos artículos249 8,9 10 56 3,3 4
65 Sombreros, demás tocados, y sus
partes28 4,1 5 17 3,7 3
66 Paraguas, sombrillas, quitasoles,
bastones, bastones asiento, látigos,
fustas y sus partes12 3,0 1 3 1,1 1
67 Plumas y plumón preparados y
artículos de plumas o plumón;
flores artificiales;  manufacturas de
cabello40 , 9 2 0 0 0
68 Manufacturas de piedra, yeso
fraguable, cemento, amianto
(asbesto), mica o materias análogas16 0,5 2 35 1,6 3
69 Productos cerámicos 42 2,0 5 20 1,5 3
70 Vidrio y sus manufacturas 69 1,4 5 77 2,4 6
71 Perlas finas (naturales o cultivadas),
piedras preciosas o semipreciosas,
metales preciosos, chapados demetal precioso y manufacturas de
estas materias;  bisutería;  monedas17 0,6 4 5 0,2 1
72 Fundición, hierro y acero 84 0,6 5 100 1,2 4
73 Manufacturas de fundición, de
hierro o de acero48 0,5 5 50 0,8 2
74 Cobre y sus manufacturas 8 0,2 2 8 0,3 3
75 Níquel y sus manufacturas 3 0,3 1 3 0,4 1
76 Aluminio y sus manufacturas 14 0,5 3 10 0,6 3
78 Plomo y sus manufacturas 10 1,7 2 8 2,0 2
79 Cinc y sus manufacturas 8 1,3 2 6 1,5 2
80 Estaño y sus manufacturas 0 0 0 0 0 0
81 Los demás metales comunes;
cermets ;  manufacturas de estas
materias60 , 2 3 5 0 , 3 3
82 Herramientas y útiles, artículos de
cuchillería y cubiertos de mesa, de
metal común, partes de estos
artículos, de metal común49 1,1 3 64 2,1 3
83 Manufacturas diversas de metal
común50 , 2 2 4 0 , 3 3
84 Reactores nucleares, calderas,
máquinas, aparatos y artefactos
mecánicos;  partes de estasmáquinas o aparatos43 0,1 6 42 0,2 5TN/MA/S/10
Página 18
BID LAR
Capítulo
del SADescripción del producto Derechos NAV
(todos los Miembros)Derechos NAV
(todos los Miembros)
Número Porcentaje18Nº de
Miembros
con derechos
NAV Número Porcentaje18Nº de
Miembros
con derechos
NAV
85 Máquinas, aparatos y material
eléctrico y sus partes;  aparatos de
grabación o reproducción de sonido,aparatos de grabación o
reproducción de imágenes y sonido
en televisión, y las partes y
accesorios de estos aparatos154 0,6 10 107 0,6 8
86 Vehículos y material para vías
férreas o similares y sus partes;
aparatos mecánicos, inclusoelectromecánicos, de señalización
para vías de comunicación00 0 0 0 0
87 Vehículos automóviles, tractores,
velocípedos y demás vehículos
terrestres, sus partes y accesorios160 1,9 10 77 1,8 3
88 Aeronaves, vehículos espaciales, y
sus partes00 0 0 0 0
89 Barcos y demás artefactos flotantes 11 0,8 1 0 0 0
90 Instrumentos y aparatos de óptica,
fotografía o cinematografía, de
medida, control o de precisión;
instrumentos y aparatosmedicoquirúrgicos;  partes y
accesorios de estos instrumentos o
aparatos24 0,2 7 42 0,5 5
91 Aparatos de relojería y sus partes 233 7,5 8 153 7,2 4
92 Instrumentos musicales;  sus partes
y accesorios30 , 2 2 2 0 , 2 2
93 Armas, municiones, y sus partes y
accesorios8 0,7 2 24 3,5 3
94 Muebles;  mobiliario
medicoquirúrgico;  artículos de
cama y similares;  aparatos de
alumbrado no expresados nicomprendidos en otra parte;
anuncios, letreros y placas
indicadoras, luminosos y artículossimilares;  construcciones
prefabricadas98 2,9 2 17 0,9 3
95 Juguetes, juegos y artículos para
recreo o para deporte;  sus partes y
accesorios10 0,3 6 3 0,2 3
96 Manufacturas diversas 43 1,3 9 52 2,5 8
97 Objetos de arte o colección y
antigüedades00 0 1 0 , 4 1
__________