RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/45
8denoviembre de1996
DEL COMERCIO(96-4747)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE MARCAS DEFÁBRICA
ODECOMERCIO, INDICACIONES GEOGR ÁFICAS
YDIBUJOS OMODELOS INDUSTRIALES
Respuestas deNoruega alaspreguntas formuladas porla
Comunidad Europea ysusEstados miembros1,elJapón2
ylosEstados Unidos3
Seharecibido delaMisión Permanente deNoruega lasiguiente comunicación, defecha 31de
octubre de1996.
_______________
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LA
COMUNIDAD EUROPEA YSUSESTADOS MIEMBROS
Marcas defábrica odecomercio
1. Atítulo deaclaración: Elpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC dispone
quelosMiembros cumplirán losartículos 1a12yelartículo 19delConvenio deParís (1967).
Elartículo 29delaLeydemarcas defábrica odecomercio (desarrollado porelartículo 11del
Reglamento sobre marcas defábrica odecomercio) establece queelregistro envirtud delacláusula
"talcuales"prevista enelartículo 6quinquies delConvenio deParís estará "sujeto areciprocidad".
Dado quepara ajustarse alAcuerdo sobre losADPIC seeliminó lacondición dereciprocidad
establecida enlosartículos 18y30delaLeydemarcas defábrica odecomercio, sírvase explicar
elGobierno porquésemantuvo estacondición enelartículo 29.
Sedebesimplemente aundescuido quelacondición dereciprocidad nosesuprimiera del
artículo 29delaLeydemarcas defábrica odecomercio noruega almismo tiempo quesesuprimía
lacondición correspondiente delosartículos 18y30.ElGobierno noruego hatenido conocimiento
deestedescuido yhapropuesto oficialmente quesemodifique elartículo 29delaLeydemarcas de
fábrica odecomercio (véase Ot.prp.nr. 73(1995-1996) página 11).Lapropuesta sehallaactualmente
aconsideración delParlamento noruego (Stortinget).
1Documento IP/C/W/37.
2Documento IP/C/W/40.
3Documento IP/C/W/39.IP/C/W/45
Página 2
Indicaciones geográficas
2. Enlapropuesta quesometió alParlamento noruego (Stortinget) para laratificación del
Acuerdo sobre losADPIC, elGobierno señaló queeranecesario modificar lalegislación noruega
conelfindehacer efectiva laprotección delasindicaciones geográficas paralosvinos ybebidas
espirituosas deconformidad conelartículo 23delmencionado Acuerdo (St.prp.nr. 65-1993-1994,
página 169). Sírvase informar elGobierno deNoruega sobre elestado delasmodificaciones
propuestas alalegislación noruega ylafecha enqueseprevé queestas modificaciones entrarán
envigor.
ElGobierno noruego hapropuesto oficialmente modificaciones delaLeydemarcas defábrica
odecomercio ylaLeydecontrol delacomercialización afindegarantizar quelalegislación noruega
seajuste plenamente alosrequisitos delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC
(véase Ot.prp.nr. 73(1995-1996) página 5).Lapropuesta sehallaactualmente aconsideración del
Parlamento noruego (Stortinget). Seprevé quelasenmiendas entrarán envigor el1ºdeenero de1997.
Dibujos ymodelos industriales
3. Alosefectos delodispuesto enelpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC,
cada Miembro seasegurará dequelasprescripciones quehayan decumplirse para conseguir
laprotección delosdibujos omodelos textiles -particularmente enloqueserefiere acosto, examen
ypublicación- nodificulten injustificablemente lasposibilidades debúsqueda yobtención deesa
protección. Enlapropuesta quesometió alParlamento deNoruega (Stortinget) paralaratificación
delAcuerdo sobre losADPIC (St.prp.nr. 65-1993-1994, página 169), elGobierno afirmó que
noestaba claro sielpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo obligaba aincluir enlalegislación
noruega disposiciones expresas paraproteger losdibujos ymodelos textiles. Según elLibro Verde
defecha 21dediciembre de1995 delMinisterio deJusticia, esteMinisterio esdelaopinión de
queladecisión desiesnecesario incluir tales disposiciones enlalegislación noruega debería
posponerse hasta queestuviese másclara laevolución delpanorama internacional, especialmente
enlaUnión Europea. Dado queelGobierno noruego estáobligado aaplicar lasdisposiciones
delAcuerdo sobre losADPIC enlosplazos establecidos enelartículo 65,sírvanse aclarar sila
legislación noruega protege losmodelos ylosdibujos textiles, entre elloslospertenecientes alámbito
delamoda (párrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC). Encasoafirmativo sírvanse
explicar lascondiciones yelfundamento legal delaprotección .
Losdibujos ymodelos textiles, entre elloslospertenecientes alámbito delamoda pueden
protegerse conforme alaLeydedibujos ymodelos noruega de29demayo de1970, Nº33.Sírvanse
observar queladefinición legalde"dibujo omodelo" enelartículo 1delaLeydedibujos ymodelos
comprende también losdibujos ymodelos textiles.
Elcapítulo 1delaLeydedibujos ymodelos prevé lascondiciones quedeben satisfacerse para
quesepueda registrar undibujo omodelo. Elartículo 2establece lacondición fundamental: "por
reglageneral, undibujo omodelo sólopuede registrarse sidifiere sustancialmente deloconocido antes
delafecha depresentación delasolicitud deregistro".
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR ELJAPÓN
Diseños ydibujos industriales
1. Puesto quenoestáclaramente estipulado enlaLeydedibujos ymodelos quelosdibujos
ymodelos textiles estén protegidos deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC, seruega
queexpliquen envirtud dequédisposición delaLeyuotraleyconexa dederecho deautor estánIP/C/W/45
Página 3
protegidos esosdibujos ymodelos. Además, seruega expliquen elsistema olapráctica seguidos
ensupaís, particularmente enloqueserefiere acosto, examen ypublicación, para asegurarse
dequelasposibilidades debúsqueda yobtención deprotección delosdibujos omodelos textiles
nosevean dificultadas injustificablemente (véase elpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre
losADPIC) .
Losdibujos ymodelos textiles, entre elloslospertenecientes alámbito delamoda, pueden
protegerse conforme alaLeydedibujos ymodelos noruega de29demayo de1970, Nº33.Sírvanse
observar queladefinición legalde"dibujo omodelo" enelartículo 1delaLeydedibujos ymodelos
comprende también losdibujos ymodelos textiles.
Elprocedimiento deregistro semodificará enbreve. Elnuevo procedimiento, queseprevé
queentre envigor el1ºdeenero de1997, esenresumen elsiguiente:
DebeformularseporescritounasolicitudderegistrodeldibujoomodeloalaOficinadePatentes
yacompañarla delastasas prescritas (artículo 10). Latasa básica esactualmente de
900coronas noruegas.
LaOficina dePatentes examina sisehansatisfecho lascondiciones paraelregistro deldibujo
omodelo. Sielsolicitante nohacumplido conlosrequisitos prescritos, osilaOficina dePatentes
tieneotras objeciones contra elregistro, senotificará estacircunstancia alsolicitante encartaoficial
yselerequerirá queexprese susopiniones ohagamodificaciones enunplazo determinado. Si,una
vezrecibida larespuesta delsolicitante, laOficina dePatentes sigue encontrando unaobjeción la
aceptación delasolicitud ysiempre queelsolicitante hayatenido ocasión deformular susobservaciones
sobre laobjeción, lasolicitud serárechazada, amenos quelaOficina dePatentes estime quehayrazones
paraenviar alsolicitante otracarta oficial.
Cuandolasolicitudsehapresentadoenlaformaprescritaynoseaprecialaexistenciadeninguna
objeción alregistro, eldibujo omodelo seregistra ysepublica lainscripción (artículo 18).Elpúblico
tiene luego cuatro meses parapresentar oposiciones (artículo 20). Sisepresenta unaoposición, la
Oficina dePatentes puede cancelar elregistro cuando decide queéstenodebería haberse efectuado,
orechazar laoposición sinohallaningún inconveniente paraelregistro (artículo 21). Ladecisión
delaOficina dePatentes puede serrecurrida antelaJunta deApelaciones (artículo 22).Ladecisión
delaJunta deApelaciones puede llevarse anteuntribunal judicial (artículo 23).
Cuando lasolicitud sepresenta enlaforma prescrita eldibujo omodelo seránormalmente
registrado enlosseismeses siguientes alafecha depresentación. LaOficina dePatentes hainiciado
unproyecto conmiras aacelerar elprocedimiento deregistro.
2. Eltérmino "vendan" nofigura dentro delámbito delderecho estipulado enlasección 5
delaLeydedibujos ymodelos. Sieltérmino "cesión" significa lomismo queeltérmino "vendan"
seruega expliquen ladiferencia entre ambos (véase elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo sobre
losADPIC) .
Elpárrafo primero delartículo 5delaLeydedibujos ymodelos dicelosiguiente:
"Elderecho deldibujo omodelo entraña, conlasexcepciones establecidas enlapresente Ley,
quenadie, excepto eltitular delderecho sobre eldibujo omodelo (eltitular deldibujo o
modelo), puede, sinautorización, explotar comercialmente eldibujo omodelo mediante la
fabricación, laimportación, lapuesta alaventa, latransmisión oelarriendo deproductos cuya
apariencia nodifiera sustancialmente deldibujo omodelo oproductos queincorporen algún
elemento quenodifiera sustancialmente deldibujo omodelo."IP/C/W/45
Página 4
Noruega esdelaopinión dequeestadisposición escompatible conelartículo 26delAcuerdo
sobre losADPIC.
3. EnNoruega, lasección 6delaLeydedibujos ymodelos estipula quelaimportación de
piezas derecambio ycomponentes parasuutilización enlareparación deaeronaves puede estar
excluida delaprotección concedida alosdibujos ymodelos. Seruega expliquen suconformidad
conelpárrafo 2delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC .
Elpárrafo 2delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC permite alosMiembros prever
"excepciones limitadas delaprotección delosdibujos ymodelos industriales acondición dequetales
excepciones noatenten demanera injustificable contra laexplotación normal delosdibujos ymodelos
industriales protegidos nicausen unperjuicio injustificado aloslegítimos intereses deltitular deldibujo
omodelo protegido, teniendo encuenta losintereses legítimos deterceros". Como señala correctamente
elJapón, elartículo 7delaLeydedibujos ymodelos deNoruega estipula quelaimportación depiezas
derecambio ycomponentes parasuutilización enlareparación deaeronaves puede estarexcluida de
laprotección concedida alosdibujos omodelos. Estadisposición esnecesaria paraqueNoruega pueda
cumplir conlosrequisitos delartículo 27delConvenio sobre Aviación Civil Internacional, aprobado
enChicago el7dediciembre de1944, delqueNoruega esparte. Eseprecepto permite sóloexcepciones
muylimitadas alaprotección delosdiseños ymodelos industriales, excepciones queenopinión de
Noruega, noatentan demanera injustificable contra laexplotación normal delosdibujos ymodelos
industriales protegidos nicausen unperjuicio injustificado aloslegítimos intereses deltitular deldibujo
omodelo protegido. Justamente, Noruega entiende quelafinalidad delpárrafo 2delartículo 26del
Acuerdo sobre losADPIC esprecisamente permitir alosMiembros conservar disposiciones como el
artículo 7delaLeydedibujos ymodelos noruega.
4. Ensupaís, laduración inicial delaprotección otorgada esinferior a10años, ynopuede
solicitarse unarenovación posterior enelmomento deregistro. Puede ocurrir, enconsecuencia,
queladuración delaprotección seainferior a10añoscuando elperíodo inicial hayatranscurrido
ynosepermita elrestablecimiento posterior delderecho. ¿Nosería estocontrario alespíritu
delpárrafo 3delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
Elartículo 24delaLeydedibujos ymodelos noruega estipula queelregistro deundibujo
omodelo seráválido hastaunmáximo decinco añoscontados desde eldíaenquesepresentó lasolicitud
deregistro, plazo quepuede renovarse, siasísesolicita, porotrosdosperíodos decinco añoscadauno.
Cada unodeestosúltimos períodos corre desde laexpiración delperíodo anterior. Existen únicamente
dosrequisitos paralarenovación delregistro (véase elartículo 25):primeramente, larenovación debe
solicitarse dentro delplazo comprendido entreelañoanterior ylosseismeses posteriores alaexpiración
delperíodo anterior, y,ensegundo lugar, elsolicitante debepagar lastasasfijadas enelmismo intervalo
detiempo. Queda porcompleto acriterio deltitular delderecho sobre eldibujo omodelo decidir
sirenueva onoelderecho. Laduración delaprotección puede ser,enconsecuencia, de15años.
Resulta difícil deentender cómo estopodría sercontrario alespíritu delpárrafo 3delartículo 26del
Acuerdo sobre losADPIC.
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS
POR LOSESTADOS UNIDOS
1. Elartículo 1,capítulo 1,delaLeydemarcas noruega enumera lostipos designo que
pueden serregistrados como marcas. Lalistadesignos noincluye lasmarcas consistentes en
colores. Sírvanse indicar silasmarcas consistentes encolores pueden constituir unamarca según
laLeydemarcas noruega, y,deserasí,envirtud dequédisposición .IP/C/W/45
Página 5
Enteoría, lalistadesignos quefigura enelartículo 1delaLeydemarcas noruega abarca
lasmarcas consistentes encolores. Noobstante, deconformidad conelartículo 13,nosepuede registrar
unamarca defábrica odecomercio amenos queseacapaz dedistinguir losproductos deltitular de
losproductos deterceros. Unamarca consistente encolores puede, porconsiguiente, registrarse
únicamente como marca defábrica odecomercio siseconsidera notoriamente conocida enelcírculo
decomercio interesado deNoruega como signo distintivo delosproductos oservicios dealgún
empresario, esdecir, cuando lamarca haadquirido específicamente un"significado secundario" merced
alcualelpúblico identifica elcolor conelproducto.
Nohayactualmente enNoruega ninguna marca consistente encolores registrada como marca
defábrica odecomercio.
2. Sírvanse explicar silaLeydemarcas noruega establece unapresunción deprobabilidad
deconfusión alosefectos dedeterminar siexiste unasemejanza quepueda inducir aconfusión
porutilizar marcas idénticas para productos idénticos, conforme alodispuesto enelpárrafo 1
delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC. Deserasí,indiquen yexpliquen elfundamento
legal deestapresunción .
Atenor delosartículos 4y6delaLeydemarcas debepresumirse laprobabilidad deconfusión
cuando seutiliza unsigno idéntico parabienes oservicios idénticos. Elartículo 4dispone queelderecho
aunsigno conforme alosartículos 1a3tieneporefecto que,enelcurso deoperaciones comerciales,
nadie, excepto eltitular, puede utilizar elmismo signo parasuspropios productos oservicios (véase
elpárrafo 3delartículo 1).Unsigno idéntico seconsidera siempre como "elmismo signo" enelsentido
deestadisposición y,según elartículo 6,ladisposición seaplica siempre alosproductos oservicios
idénticos. Conotraspalabras, eltitular notienequedemostrar laprobabilidad deconfusión encada
casoconcreto enqueseutilice unsigno idéntico paraproductos oservicios idénticos -laLeydemarcas
presume queenestos casos existe esaprobabilidad deconfusión.
3. Elartículo20delAcuerdosobrelosADPICdisponequenosecomplicaráinjustificablemente
elusodeunamarca defábrica odecomercio conexigencias especiales, como porejemplo eluso
enunaforma especial. Sinembargo elartículo 10,capítulo 1,delaLeydemarcas noruega dispone
que"lostribunales podrán ordenar, siloconsideran razonable, queunooambos signos sepuedan
utilizar enelfuturo solamente para determinados productos enunacierta área odeuna
determinada manera, como porejemplo concierta configuración oforma oparaundeterminado
territorio geográfico oconlaadición delnombre deltitular odecualquier otrorasgo distintivo"
enaquellos casos enqueunamarca registrada haya coexistido durante uncierto tiempo conuna
marca quenoestáregistrada. Sírvanse explicar siestadisposición delaLeynoruega escompatible
conelartículo 20delAcuerdo sobre losADPIC .
Elartículo 20delAcuerdo sobre losADPIC dispone quenosecomplicará injustificablemente
elusodeunamarca defábrica odecomercio conexigencias especiales, como porejemplo elusoen
unaforma especial. Elartículo 10delaLeydemarcas noruega establece queuntribunal judicial podrá
ordenar, siloconsidera razonable, queelusodeunamarca defábrica odecomercio secomplique
conexigencias especiales como elusoenunaforma especial, perosóloenloscasos enqueseanecesario
impedir todaprobabilidad deconfusión enlostérminos delosartículos 3,8y9delaLeydemarcas.
Noruega creequelapalabra "injustificablemente" seincluyó enelartículo 20delAcuerdo sobre
losADPIC precisamente paraqueéstenoimpidiera laadopción dedisposiciones enlalegislación
nacional como elartículo 10delaLeydemarcas noruega.
4. Elartículo 25a,capítulo 3,delaLeydemarcas noruega autoriza altitular deunamarca
ainvocar "razones fundadas" paramantener envigor elregistro delamarca apesar dequeésta
nosehaya utilizado. Sírvanse explicar quécircunstancias osituaciones seconsideran suficientesIP/C/W/45
Página 6
paraquesepueda invocar estadisposición, incluida, ensucaso, lacomunicación delasdecisiones
administrativas ojudiciales quesehayan dictado sobre estacuestión .
Lostrabajos preparatorios (Ot.prp.nr. 72(1991-1992) página 81)contienen algunos ejemplos
decircunstancias osituaciones queconstituirían "razones fundadas" paramantener envigor elregistro
apesar dequenosehayautilizado unamarca defábrica odecomercio: prohibiciones contra la
importación,actosdeguerra,retrasodeunaautoridadpúblicaenlaexpedicióndelaaprobaciónnecesaria
deunproducto, ounainterrupción delaproducción acausa deunincendio enlafactoría deltitular.
Elartículo 25aentró envigor el1ºdeenero de1993. Hasta elmomento nosehandictado decisiones
administrativas ojudiciales sobre lacuestión nicabeesperar quesedicten antes de1998.
5. Sírvanse explicar silanaturaleza delproducto oservicio alquelamarca defábrica o
decomercio hadeaplicarse puede constituir unobstáculo alregistro delamarca según laley
noruega. Deserasí,lesrogamos indiquen yexpliquen lasmaterias cuyo registro estáexcluido
poresemotivo, lasdisposiciones delaLeynoruega enquesefundan esasexclusiones ysiesa
práctica escompatible conelpárrafo 4delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC .
Lanaturaleza delosproductos oservicios alosquesehadeaplicar unamarca noconstituirá
unobstáculo alregistro delamarca conforme alaLeynoruega.
6. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enlaLeynoruega lasmarcas notoriamente
conocidas conforme alodispuesto enlospárrafos 2y3delartículo 16delAcuerdo sobre
losADPIC .
Lasmarcas defábrica odecomercio noregistradas notoriamente conocidas están protegidas
enNoruega prácticamente delamisma manera quelasmarcas registradas notoriamente conocidas.
Elartículo 2delaLeydemarcas dispone cómo seadquieren losderechos exclusivos aunamarca no
registrada:
"Elderecho exclusivo aunamarca defábrica odecomercio podrá adquirirse igualmente sin
necesidad deregistro cuando lamarca estéestablecida poreluso.
Seconsidera queunamarca defábrica odecomercio estáestablecida cuando esnotoriamente
conocidaenelcírculodelcomerciointeresadoenestepaíscomosignodistintivodelosproductos
dealguien."
Sedesprende delartículo 4queelderecho exclusivo asíotorgado altitular tiene como
consecuencia quenadie, salvo eltitular, pueda utilizar elmismo signo enelcurso deoperaciones
comerciales. Laexpresión "elmismo signo" sedefine enelartículo 4como unsigno queseatan
parecido aotrosigno, queseaprobablemente confundido coneseotrosigno enelcurso deoperaciones
comerciales. Elpárrafo 1delartículo 6dispone laregla general dequelossignos sólopueden llegar
aserconfundidos siserelacionan conproductos idénticos osimilares. Elpárrafo 2delartículo 6prevé
unaexcepción aestaregla:
"Noobstante, seconsiderará quelossignos parecidos pueden inducir aconfusión incluso si
noestán enrelación conproductos idénticos osimilares, cuando elsigno conelderecho más
antiguo seatannotoriamente conocido yestablecido enestepaísqueentrañaría unaexplotación
injustificada operjudicaría suvalor como activo intangible sielotrosigno fuera utilizado por
algún tercero."
Sialguien gozadederechos exclusivos aunamarca noregistrada deconformidad conestas
reglas, sedeberá rechazar elregistro delmismo signo poruntercero (artículos 19y21a). LamarcaIP/C/W/45
Página 7
defábrica odecomercio registrada encontra delodispuesto enlaLeydemarcas puede serdeclarada
inválida pordecisión judicial (artículo 25).Noexiste plazo decaducidad parasolicitar lacancelación
delusodemarcas registradas outilizadas demalafe(véase elpárrafo 3delartículo 6bisdelConvenio
deParís (1967)). Elartículo 8delaLeydemarcas noruega daunaregla particular paraloscasos
enquelasolicitud deregistro sehizodebuena fe(véase elpárrafo 2delartículo 6bisdelConvenio
deParís):
"Incluso cuando unamarca defábrica odecomercio registrada pueda inducir aconfusión con
unsigno protegido porunderecho másantiguo, debepermitirse queexista válidamente junto
conelsegundo, siempre quelasolicitud deregistro sehayapresentado debuena feylamarca
posterior hayasidousada aciencia ypaciencia deltitular delderecho másantiguo durante
cinco añosconsecutivos apartir delafecha deregistro."
Sírvanse observar quelasdisposiciones delaLeydemarcas referentes aproductos seaplican
asimismo, porregla general, alosservicios (véase elpárrafo 3delartículo 1delaLeydemarcas;
véase elpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC).
7. Sírvanse explicar silaLeynoruega autoriza oprohíbe lacesión deunamarca registrada
sinlatransferencia delaempresa aquepertenezca lamarca. Siprohíbe lacesión deunamarca
registrada cuando laempresa alaqueéstapertenece nohasidotransferida, sírvanse explicar
siestoescompatible conelartículo 21delAcuerdo sobre losADPIC .
Elartículo 32delaLeydemarcas permite expresamente lacesión deunamarca defábrica
odecomercio registrada sinlatransferencia delaempresa aquepertenezca lamarca.
8. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enlaLeynoruega lasindicaciones geográficas,
conforme alodispuesto enlosartículos 22y23delAcuerdo sobre losADPIC .
Tanto laLeydemarcas como laLeydecontrol delacomercialización contienen disposiciones
queprotegen lasindicaciones geográficas.
Elnúmero 2delartículo 14delaLeydemarcas estipula quenodeberegistrarse unamarca
defábrica odecomercio cuando "pueda llamar aengaño alpúblico". Elartículo 36prohíbe lautilización
designos engañosos:
"Cuando unsigno esutilizado porunnuevo titular oporcualquier otrapersona conel
consentimiento deltitular, ylautilización delsigno porelnuevo titular puede inducir aerror,
lostribunales pueden prohibirle queutilice elsigno deforma inalterada ydictar además las
prohibiciones bajoapercibimiento queeltribunal estime necesarias.
Lamisma norma seaplica enotros casos enqueelsigno esengañoso oseutiliza demodo
quepueda inducir aerror.
Laacción judicial conforme alpresente artículo puede serejercitada porlaOficina dePatentes
oporcualquiera quetenga uninterés legítimo."
Elartículo 1delaLeydecontrol delacomercialización prohíbe losactoscontrarios ala"buena
prácticacomercial".Seconsiderageneralmentequelautilizacióndeindicacionesgeográficasfraudulentas
oquepuedan inducir aconfusión escontraria alabuena práctica comercial yestá,enconsecuencia
prohibida. Esautilización estátambién prohibida porlosdosprimeros párrafos delartículo 2dela
Leydecontrol delacomercialización, quedicen losiguiente:IP/C/W/45
Página 8
"Seprohíbe, enelcurso deoperaciones comerciales, aplicar unarepresentación incorrecta
oquepueda deotramanera inducir aerror capaz deinfluir enlademanda debienes, servicios
uotras prestaciones.
Lamisma norma seaplica atodootroprocedimiento quepueda ejercer esainfluencia sobre
lademanda olaoferta, cuando, como resultado desuforma uotrascircunstancias, pueda inducir
aerror alosconsumidores."
Sírvanse observar queelGobierno deNoruega hapropuesto oficialmente queseañada una
nueva disposición alaLeydemarcas yalaLeydecontrol delacomercialización, afindegarantizar
mejor laplena compatibilidad deestas leyes conlosrequisitos delartículo 23delAcuerdo sobre
losADPIC. Lapropuesta estáactualmente aconsideración delParlamento noruego (Stortinget).
9. Sírvanse describir losmétodos utilizados enNoruega paraproteger losdibujos industriales,
enparticular:
- laforma oformas depropiedad intelectual utilizadas para proteger losdibujos
(porejemplo, patente, derecho deautor, suigeneris );
- lascondiciones quedeben cumplirse para obtener laconcesión deesaprotección
(porejemplo, silosdibujos deben sernuevos uoriginales yloselementos deestos
conceptos), junto conunabreve descripción delprocedimiento deregistro o
concesión;
- lanaturaleza delosderechos concedidos yladuración delaprotección otorgada;
- lanaturaleza delasvíasderecurso dequepuede valerse eltitular decada tipo
deprotección, incluida unadescripción delascondiciones quepueden imponerse
(porejemplo, siseexige lautilización comercial); y
- siexisten excepciones alaprotección olosderechos paracada tipodepropiedad
intelectual delosdibujos industriales .
a) Laleydedibujos ymodelos noruega de29demayo de1970, Nº33,creaunsistema
suigeneris paralaprotección delosdibujos ymodelos industriales.
b) Elcapítulo 1delaLeydedibujos ymodelos fijalascondiciones quedeben satisfacerse
paraquesepueda registrar undibujo omodelo. Elartículo 2dispone que,porregla
general, sólosepuede registrar undibujo omodelo sidifiere sustancialmente delo
queseconocía antes delafecha depresentación delasolicitud deregistro. Enel
artículo 3sehacen dosexcepciones aestaregla general: sepuede registrar undibujo
omodelo aunque sehayapuesto adisposición delpúblico enlosúltimos seismeses
anteriores alapresentación delasolicitud, cuando ellohaocurrido: i)como
consecuencia deunabuso evidente enrelación conelsolicitante odequienquiera del
quesederive elderecho delsolicitante oii)porque elsolicitante oquienquiera del
quesederive elderecho delsolicitante haexhibido eldibujo omodelo enunaexposición
oficial uoficialmente reconocida.
Elartículo 4estipula quenosepuede registrar undibujo omodelo cuando "eldibujo omodelo
osuexplotación seancontrarios alasbuenas costumbres oalorden público" ocuando eldibujo omodelo
contenga sinautorización:IP/C/W/45
Página 9
a) unescudo público, banderas uotros emblemas osignos públicos;
b) cualquier cosaquepueda interpretarse como elnombre delaempresa olamarca de
fábrica odecomercio dealgún tercero oquepueda interpretarse como elnombre o
elretrato deotrapersona ynoserefiera evidentemente aalguien fallecido desde hace
tiempo;
c) cualquier cosaquepueda interpretarse como eltítulo distintivo deunaobraliteraria
oartística protegida dealgún tercero oqueinfrinja laautoría (derecho deautor) de
algún tercero conrespecto aesaobraoelderecho dealgún tercero afotografías; o
d) cualquier cosaquenodifiera sustancialmente dedibujos omodelos registrados en
Noruega poralgún tercero.
Elprocedimiento deregistro serámodificado enbreve. Elnuevo procedimiento, queseprevé
queentre envigor el1ºdeenero de1997, esenresumen elsiguiente:
- Debe formularse porescrito unasolicitud deregistro deldibujo omodelo alaOficina
dePatentes yacompañarla delastasasprescritas (artículo 10).
- LaOficina dePatentes examina sisehansatisfecho lascondiciones paraelregistro
deldibujo omodelo. Sielsolicitante nohacumplido conlosrequisitos prescritos,
osilaOficina dePatentes tieneotras objeciones contra elregistro, senotificará esta
circunstancia alsolicitante encartaoficial yselerequerirá queexprese susopiniones
ohagamodificaciones enunplazo determinado. Si,unavezrecibida larespuesta del
solicitante, laOficina dePatentes sigue encontrando unaobjeción alaaceptación de
lasolicitud, ysiempre queelsolicitante haya tenido ocasión deformular sus
observaciones sobre laobjeción, lasolicitud serárechazada, amenos quelaOficina
dePatentes estime quehayrazones paraenviar alsolicitante otracarta oficial.
- Cuando lasolicitud sehapresentado enlaforma prescrita ynoseaprecia laexistencia
deninguna objeción alregistro, eldibujo omodelo seregistra ysepublica lainscripción
(artículo 18). Elpúblico tiene luego cuatro meses para presentar oposiciones
(artículo 20).Sisepresenta unaoposición, laOficina dePatentes puede cancelar el
registro cuando decide queéstenodebería haberse hecho, orechazar laoposición si
nohallaningún inconveniente paraelregistro (artículo 21).Ladecisión delaOficina
dePatentes puede serrecurrida antelaJunta deApelaciones (artículo 22).Ladecisión
delaJunta deApelaciones puede serllevada anteuntribunal judicial (artículo 23).
c) Elpárrafo primero delartículo 5delaLeydedibujos ymodelos dicelosiguiente:
"Elderecho deldibujo omodelo entraña, conlasexcepciones establecidas enlapresente
Ley,quenadie, excepto eltitular delderecho sobre eldibujo omodelo (eltitular del
dibujo omodelo) puede, sinautorización, explotar comercialmente eldibujo omodelo
mediante lafabricación, laimportación, lapuesta enventa, latransmisión oelarriendo
deproductos cuyaapariencia nodifiera sustancialmente deldibujo omodelo oproductos
queincorporen algún elemento quenodifiera sustancialmente deldibujo omodelo."
Elregistro deldibujo omodelo tieneunavalidez dehasta cinco añosapartir deldíaenque
sepresentó lasolicitud deregistro ypuede renovarse, siasísesolicita, porotros dosperíodos de
cinco añoscadauno(artículo 24).Cada unodeesosperíodos quinquenales corre desde laexpiración
delperíodo anterior.IP/C/W/45
Página 10
d) Lasvíasderecurso dequedispone eltitular deundibujo omodelo seindican enel
capítulo 7delaLeydedibujos ymodelos. Eltitular puede incoar procedimientos
penales conrespecto alasviolaciones delaLeydedibujos ymodelos (artículo 35).
Multas oprisión porunmáximo detresañossonlapenaprevista paraquien seahallado
culpable deinfracción delderecho deotrapersona, deconformidad conlaLeyde
dibujos ymodelos. Además, puede reclamarse laindemnización dedaños yperjuicios
según dispone elartículo 36,mientras queelartículo 37dareglas porlasqueserigen,
entre otrascosas, eldecomiso, ladestrucción olamodificación delosproductos que
constituyan unainfracción deundibujo omodelo.
e) Elartículo 7delaLeydedibujos ymodelos prevé unaexcepción alaprotección
acordada porelderecho deundibujo omodelo. Ladisposición estipula quela
importación depiezas derecambio ycomponentes parasuutilización enlareparación
deaeronaves, puede estarexcluida delaprotección concedida alosdibujos omodelos.
Estadisposición esnecesaria paraqueNoruega pueda cumplir conlosrequisitos del
artículo 27delConvenio sobre Aviación Civil Internacional, aprobado enChicago
el7dediciembre de1944, delqueNoruega esparte.
10. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enlaLeynoruega losdibujos omodelos textiles .
Losdibujos omodelos textiles están protegidos conforme alaLeydedibujos ymodelos.
Sírvanse observar queladefinición legalde"dibujo omodelo" enelartículo 1delaLeydedibujos
ymodelos comprende también losdibujos ymodelos textiles.