. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/GEN/430
14 de octubre de 2003
(03-5446)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias
CUESTIONES PROPUESTAS PARA SU EXAMEN - REUNIÓN EXTRAORDINARIA
DEL COMITÉ DE MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS SOBRE LOS
SERVICIOS NACIONALES DE INFORMACIÓN - 31 DE OCTUBRE DE 2003
Nota de la Secretaría1
1. En su reunión celebrada los días 24 y 25 de junio de 2003 el Comité MSF pidió a la Secretaría
que organizara una reunión extraordinaria sobre los servicios nacionales de información que se
celebraría coincidiendo con la reunión ordinaria de octubre del Comité.  En carta de fecha 28 de
agosto la Secretaría informó a todos los Miembros de que esta reunión se celebraría el 31 de octubrede 2003.  También envió esta carta a todos los servicios nacionales de información y los organismos
nacionales encargados de la notificación utilizando las direcciones postales y de correo electrónico
que se le habían proporcionado.  En la carta, la Secretaría invitaba a los Miembros a señalar los
problemas específicos que podrían estar encarando y que obstaculizan el funcionamiento eficaz de sus
servicios nacionales de información sobre MSF a fin de centrar los debates que se celebren en lareunión extraordinaria.
2. En respuesta a la solicitud de la Secretaría, varios Miembros señalaron cuestiones específicas
que les gustaría que se examinaran en la reunión extraordinaria.  Las observaciones presentadas por la
Argentina y Australia se han distribuido con las signaturas G/SPS/GEN/425 y G/SPS/GEN/429,
respectivamente.  El Canadá y Nueva Zelandia también enviaron observaciones por vía electrónica.
3. Nueva Zelandia señaló dos cuestiones específicas que le gustaría que se examinaran en el
marco de la reunión extraordinaria sobre el funcionamiento de los servicios nacionales deinformación:
a) El modo de prestar asistencia y apoyo a sistemas mejores y más eficaces para
garantizar que los Miembros en desarrollo responden a las solicitudes de textos
completos de medidas notificadas.
b) El modo de evitar o reducir las demoras en la traducción de las notificaciones.
4. En relación con su servicio nacional de información, el Canadá señaló tres cuestiones
específicas que proponía para que se examinaran en la reunión extraordinaria:
a) El modo de garantizar que se respeta el plazo de respuesta a las solicitudes de
documentos notificados.  El Comité ha acordado que los documentos deberán
proporcionarse normalmente en un plazo de cinco días laborables y que, si ello no es
posible, deberá acusarse recibo de la solicitud de documentación o información
dentro de ese plazo y dar una estimación del tiempo necesario para proporcionar la
documentación solicitada.  La experiencia del Canadá indica que una serie de países
                                                     
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.G/SPS/GEN/430
Página 2
ni proporcionan los documentos ni acusan recibo de la solicitud dentro del plazo de
cinco días.
b) El modo de garantizar el acuse de recibo de las observaciones.  El Comité ha
acordado que el Miembro que reciba observaciones por conducto de la institucióndesignada deberá, sin que sea necesaria otra solicitud, acusar recibo de las
observaciones.  No obstante, la experiencia del Canadá indica que no siempre ocurre
así.  El servicio de información del Canadá a veces se queda con la duda de si se han
recibido las observaciones enviadas, por no hablar de si se han tenido en cuenta.
c) Aclaración suplementaria de la función del organismo nacional encargado de la
notificación con respecto al párrafo 5 d) del Anexo B, relativo a la obligación de losMiembros de mantener conversaciones sobre las observaciones si así se les solicita y
tomar en cuenta las observaciones y los resultados de las conversaciones.
5. Las siguientes preocupaciones comunes fueron planteadas por más de un Miembro de los que
presentaron observaciones:
a) El volumen de trabajo de los servicios nacionales de información sobre MSF
aumenta, con lo cual se genera una presión sobre los recursos.
b) Cuando se solicita un texto completo al Miembro que notifica, no siempre lo
proporciona dentro del plazo de cinco días recomendado.
c) Algunas solicitudes de textos completos quedan sin respuesta.d) El Miembro que notifica no acusa recibo de las observaciones relativas a una
notificación.
__________