RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/NOP/W/16/Rev.1
27deseptiembre de1996
DEL COMERCIO(96-3852)
Original: inglés Grupo deTrabajo sobre Obligaciones
yProcedimientos deNotificación
PROYECTO
INFORME DEL GRUPO DETRABAJO ALCONSEJO
DEL COMERCIO DEMERCANC ÍAS
Revisión
I. Mandato yestablecimiento delGrupo deTrabajo
1. LaDecisión deMarrakech relativa alosprocedimientos denotificación1,ensuParte III,con
respecto alexamen delasobligaciones ylosprocedimientos denotificación, estipula losiguiente:
"ElConsejo delComercio deMercancías llevará acabounexamen delasobligaciones y
procedimientos enmateria denotificación establecidos enlosAcuerdos comprendidos enel
Anexo 1AdelAcuerdo sobre laOMC. Eseexamen serárealizado porungrupo detrabajo
delquepodrán formar parte todos losMiembros. Elgrupo seestablecerá inmediatamente
después delafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC.
Elmandato delgrupo detrabajo seráelsiguiente:
- llevar acabounexamen detenido detodas lasobligaciones vigentes delosMiembros
enmateria denotificación estipuladas enlosAcuerdos comprendidos enelAnexo 1A
delAcuerdo sobre laOMC, conelfindesimplificar, uniformar yrefundir esas
obligacionesenlamayormedidaposible,asícomodemejorarsucumplimiento,teniendo
presenteslosobjetivosgeneralesdeaumentarlatransparenciadelaspolíticascomerciales
delosMiembros ylaeficacia delasdisposiciones enmateria devigilancia adoptadas
aeseefecto, ytambién tomando encuenta laposibilidad dequealgunos países en
desarrollo Miembros necesiten asistencia paracumplir susobligaciones enmateria de
notificación;
- hacer recomendaciones alConsejo delComercio deMercancías, amástardar dosaños
después delaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC."
2. EstaDecisión Ministerial fueadoptada porelConsejo General el31deenero de1995.2El
20defebrero de1995elConsejo delComercio deMercancías estableció unGrupo deTrabajo sobre
Obligaciones yProcedimientos deNotificación parallevar acabolastareas estipuladas porlaDecisión.3
1Eltexto íntegro delaDecisión figura enelAnexo I.
2Documento WT/GC/M/1, párrafo 9.
3Documento G/C/M/1, párrafos 6.1-6.3.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 2
Enlamisma reunión, elSr.A.Shoyer (Estados Unidos) fuenombrado Presidente, nombramiento que
renovó elConsejo delComercio deMercancías ensureunión del14defebrero de1996.4
II. Labor yorganización delGrupo deTrabajo
3. ElGrupo deTrabajo celebró oncereuniones losdías7dejulio, 19deoctubre y28denoviembre
de1995y7defebrero, 11demarzo, 16deabril, 7demayo, 6dejunio, 3dejulio, 13deseptiembre
y3deoctubre de1996.
4. Ensuprimera reunión, elGrupo deTrabajo tomó notadequehabía derealizar unexamen
detenido detodas lasobligaciones denotificación estipuladas enlos12Acuerdos enumerados enel
Anexo 1AdelAcuerdo sobre laOMC, asícomo enelGATT de1994, incluidos losseisEntendimientos
relativos alainterpretación dedeterminados artículos delmismo. Elmandato noincluía losAcuerdos
sobre Servicios, ADPIC, ESD, MEPC nilosAcuerdos Comerciales Plurilaterales. Desde elprincipio,
seplanteó lacuestión desilasrecomendaciones delGrupo sedeberían centrar exclusivamente enlos
aspectos deprocedimiento osideberían opodrían abarcar losasuntos quecomprendieran posibles
modificaciones delasobligaciones denotificación. Como seindica enelinforme presentado porel
Grupo en1995 alConsejo delComercio deMercancías (G/L/30, párrafo 2),seestimó queelGrupo
podía emprender sulabor conamplias facultades parahacer cuantas recomendaciones considerara
apropiadas, dentro deloslímites delmandato establecido enlaDecisión Ministerial. Noobstante,
como sededuce delassecciones siguientes, lasrecomendaciones delGrupo noserefieren alosaspectos
defondo delasnotificaciones: enopinión deaquél, lomejor seríaqueesosaspectos setrataran en
loscomités respectivos.
5. Aliniciar sutrabajo, sepidió alosMiembros quepresentasen escritos enlosqueseindicaran
losproblemas ysugerencias, tanto deíndole general como conrespecto alosdiferentes acuerdos.
ElPresidente sepusoencontacto conlospresidentes delosdistintos comités interesados enlalabor
delGrupo paraalentarles aqueinformasen aéstedelosasuntos queconvendría examinar. Después
derecibir lascorrespondientes respuestas, elPresidente hizoobservar enlareunión deoctubre de1995
queloscomités eranplenamente conscientes delaimportancia ylasdificultades delasprescripciones
enmateria denotificación yseestaban esforzando porlograr unsistema eficaz encadaunodesus
respectivos ámbitos decompetencia. Sinembargo, paralosfines deeseGrupo, indicó quelomás
provechoso seríaunenfoque horizontal queabarcara todos losacuerdos delAnexo 1Ayque,para
ello,talcomo sehabía propuesto, ladeterminación delostemas objeto deexamen habría departir
directamente delosMiembros. Cada unodeéstos estaba expuesto alademanda denotificación en
todoelespectro, mientras queloscomités secentraban, contodoacierto, solamente ensusámbitos
específicos decompetencia.
6. Paraayudar alGrupo ensulabor, laSecretaría estaba preparando tresdocumentos enfase
inicial: i)unanotadeinformación sobre losprocedimientos denotificación adoptados enelGATT
desde 1979; ii)unalistageneral delasnotificaciones requeridas delosMiembros delaOMC con
arreglo alosacuerdos comprendidos enelAnexo 1AdelAcuerdo sobre laOMC, yiii)información
sobre losmodelos delasnotificaciones sujetas alosacuerdos correspondientes.5
7. Lalabor delGrupo constaba fundamentalmente detresfases: laprimera comprendía el
establecimiento deuninventario delasobligaciones oprocedimientos denotificación enlosque,a
juicio delosMiembros, pudieran existir problemas. Estafaseseabordó enlastresreuniones celebradas
en1995. Lasegunda fase,correspondiente alprimer semestre de1996, sededicó arealizar undetallado
4Documento G/C/M/8, párrafos 6.1-6.3.
5Enelanexo IIfigura unalistadetodos losdocumentos proporcionados alGrupo.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 3
examen deesosposibles aspectos problemáticos. Seguidamente secelebró latercera fase,enseptiembre-
octubre de1996, cuando seestaba redactando elpresente informe yseformulaban lasrecomendaciones
delGrupo.
8. Ensuprimera reunión sehizoalGrupo unaexposición, aefectos informativos, sobre lapuesta
enpráctica yelfuncionamiento delRegistro Central deNotificaciones, creado envirtud delaParte II
delaDecisión Ministerial. Enlasreuniones delGrupo celebradas enoctubre ynoviembre de1995
sehicieron sendas actualizaciones.
III. Observaciones generales
9. Aunque enlassecciones AaFsedetalla másadelante lalabor específica realizada porelGrupo
ysereproducen susobservaciones yrecomendaciones, estimó elGrupo quedeberían señalarse ala
atencióndelConsejodelComerciodeMercancíaslasobservacionesgeneralesquefiguranacontinuación.
10. Aliniciarse lostrabajos delGrupo, lasdelegaciones hicieron hincapié enquepara el
funcionamiento efectivo delaOMC eraesencial queelproceso denotificación fuese convincente.
Lasdificultades experimentadas enelpasado conrespecto alasprescripciones enmateria denotificación
podrían agravarse enelfuturo debido alasmayores obligaciones quepesarían sobre losMiembros
como resultado delaRonda Uruguay. Porlotanto, eraimportante queelGrupo deTrabajo abordase
aspectos delproceso denotificación ycontranotificación conelfindemejorar elcumplimiento delas
obligaciones ytratar almismo tiempo deracionalizar lasprescripciones yevitar laduplicación. Algunos
delegados señalaron, sinembargo, queensusesfuerzos poralcanzar talesobjetivos elGrupo nodebería
perder devistalasobligaciones ylosobjetivos previstos enlosdistintos acuerdos ylainformación
específica necesaria paraeladecuado funcionamiento delosdiferentes comités. Porotraparte, no
debería comprometerse lacontribución general queelproceso denotificación aporta enfavor deuna
mayor transparencia yunavigilancia efectiva delaspolíticas yprácticas comerciales.
11. Varias delegaciones semanifestaron inquietas porladificultad deefectuar unexamen completo
delasituación delasnotificaciones enunosmomentos enquelosMiembros sólotenían unaexperiencia
limitada enelfuncionamiento delsistema denotificaciones enelámbito delaOMC. Seseñaló que
desde laentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC, el1ºdeenero de1995, sehabía adquirido escasa
experiencia práctica tanto enlapreparación delasnotificaciones como ensuexamen enloscomités
correspondientes. Porlotanto, enalgunos aspectos lalabordelGrupo seconsideraba prematura, carente
deunaperspectiva deconjunto sobre lasdificultades reales quetendrían losMiembros paracumplir
susobligaciones enmateria denotificación. Estasituación exigiría queelGrupo examinara las
obligacionesdenotificaciónyformulaseconclusionesyrecomendacionesparaelmejoramientobasándose
másenlateoría queenlaexperiencia práctica. Entalescircunstancias, sería difícil llegar alos
compromisos necesarios paraarmonizar losprocedimientos enciertos aspectos.
12. Conrespecto alarelación conlosdemás comités, seindicó también queesteGrupo podría
tener ciertas limitaciones deorden práctico cuando llegara elmomento deexaminar lainformación
específica otécnica delasobligaciones denotificación inherentes acadaunodelosacuerdos encuestión.
Porotrolado, podría aportar sucontribución desde unaperspectiva másindependiente yglobal, de
laquetalvezcarecieran loscomités. Yasí,elGrupo podría señalar losproblemas yhacer
recomendaciones encuanto alenfoque olosprocedimientos según loscuales podrían abordarse los
problemas concretos, dejando aloscomités competentes lalabor deremediarlos, tomando notadel
enfoque recomendado. Según opinión generalizada, nohabía duplicación decometidos entreelGrupo
yloscomités, cuyas respectivas funciones yperspectivas erandeíndole diferente.
13. ElGrupo hizoobservar quehabía trestiposdeobligaciones yprocedimientos enmateria de
notificación enelAnexo 1A:i)notificaciones adhoc,queserequieren específicamente cuando elG/NOP/W/16/Rev.1
Página 4
Miembro interesado adopta determinadas medidas; ii)notificaciones "porunasolavez", lamayoría
delascuales sehandehacer paraproporcionar información sobre lasituación deundeterminado
Miembro alaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC, odentro deunplazo especificado acontar
desde esafecha; yiii)lasobligaciones regulares operiódicas enmateria denotificación (semestrales,
anuales, bienales, trienales). Delas175obligaciones oprocedimientos denotificación quefiguran
enelAnexo 1A,26seconsideraron deltiporegular operiódico. Dada laíndole permanente deesas
obligaciones yprocedimientos, elGrupo prestó particular atención ensutrabajo aesasdisposiciones.
14. Alexaminar elGrupo lasobligaciones específicas enmateria denotificación yloscuestionarios
ymodelos utilizados parapresentar lainformación requerida, lostemas esenciales fueron laeventualidad
desuperposición oduplicación enlasobligaciones denotificación ylasposibilidades desimplificar
ouniformar losdiferentes cuestionarios ymodelos. Trasunprolongado examen ydebate, elGrupo
llegó alaconclusión dequeladuplicación enlasprescripciones denotificación noeraunfenómeno
generalizado. Dehecho, sóloenelcasodelAcuerdo sobre laAgricultura yelAcuerdo sobre
Subvenciones yDerechos Compensatorios había latitud suficiente pararedactar unarecomendación
decambio. Entodos losdemás casos, laduplicación erainsignificante ensuamplitud oestaba
relacionada connotificaciones porunasolavezquenojustificaban elcambio.
15. ElGrupo comprobó también queenesosmomentos había escaso margen paramejorar los
cuestionarios ylosmodelos depresentación, quesehabían elaborado, enmuchos casos, hacía muy
pocotiempo pormedio denegociaciones enlaRonda Uruguay. Además, lanaturaleza altamente técnica
delasprescripciones quefiguraban enlosacuerdos convenció anumerosos participantes dequelas
modificaciones deberían iniciarse yrealizarse dentro delosrespectivos comités, donde radicaba lamayor
sensibilidad ycompetencia técnica. Aeserespecto, elGrupo hizonotar queesalabor seestaba
efectuando enmuchos comités queredactaban cuestionarios ydirectrices nuevos omodificados y
desarrollaban susrespectivos procesos denotificación. Resultaba claro queloscomités trabajaban
activamente enesamateria, atenuando conellolanecesidad delGrupo dehacer recomendaciones.
16. Amedida queelGrupo ampliaba elalcance desusdeliberaciones, enparticular enlasúltimas
etapas desulabor, advirtió concreciente claridad laimportancia deotros dostemas: elmejoramiento
delgrado decumplimiento delasobligaciones denotificación ylanecesidad deayudar aeserespecto
aalgunos países endesarrollo Miembros. Sereconoció cadavezmásquehabía mucho porhacer para
mejorar elgrado decumplimiento entodos losacuerdos, asegurar elfuncionamiento eficaz deéstos,
garantizar lamáxima transparencia ylograr quetodos losMiembros seincorporen plenamente al
funcionamiento delsistema delaOMC.
17. Sereconoció además quelaclaveparamejorar elgrado decumplimiento, almenos conrespecto
aciertos países endesarrollo Miembros, consistía enprestarles unaasistencia técnica amplia y
cuidadosamente enfocada, envarias formas. Seestimó quelomejor seríahacerlo demanera concertada
desde tresfrentes: i)unaformación intensiva parainformar alosMiembros desusobligaciones;
ii)asesoramiento destinado aestablecer sistemas enlaadministración nacional paracanalizar las
obligaciones ylasrespuestas, yiii)unmanual práctico coninformación detallada sobre lapreparación
denotificaciones.
IV. Ámbitos deexamen
18. Enelprimer año,elGrupo determinó cuatro aspectos enlosquepodrían existir problemas:
a)duplicación osuperposición enciertas obligaciones denotificación; b)alcance delasimplificación
delasprescripciones enmateria desuministro dedatos yuniformidad delosmodelos; c)laposibilidad
decoordinar losaspectos temporales delapresentación denotificaciones (periodicidad uniforme), y
d)lanecesidad deasistencia dealgunos países endesarrollo Miembros paraelcumplimiento desus
obligaciones enmateria denotificación.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 5
19. Como seindica enelinforme deactualización dirigido concarácter informal porelPresidente
alConsejo delComercio deMercancías el19demarzo de19966,lasdeliberaciones sobre unnuevo
asunto -esdecir lacuestión delamejora delcumplimiento delosMiembros conlasobligaciones de
notificación- seencontraban enesosmomentos ensusfasesiniciales. Enabrilde1996sereanudaron
lasdeliberaciones sobre otracuestión: lasituación delasobligaciones denotificación establecidas con
arreglo alasdecisiones delasPARTES CONTRATANTES delGATT de1947.
20. Enlasseissecciones siguientes figuran lospuntos planteados enelexamen deesosseisaspectos
efectuado porelGrupo, junto consusconclusiones, observaciones y,cuando seestimó apropiado,
recomendaciones.
Sección A Duplicación osuperposición enciertas obligaciones denotificación
21. Losparticipantes determinaron cuatro series deacuerdos enlosquepodía existir algún elemento
deduplicación osuperposición. Eran lossiguientes: i)Acuerdo sobre lasMedidas enmateria de
Inversiones relacionadas conelComercio (MIC) yAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias; ii)Acuerdo sobre laAgricultura yAcuerdo sobre Procedimientos paraelTrámite
deLicencias deImportación; iii)Acuerdo sobre laAplicación deMedidas Sanitarias yFitosanitarias
yAcuerdo sobre Obstáculos Técnicos alComercio, yiv)Acuerdo sobre laAgricultura, Acuerdo sobre
Subvenciones yMedidas Compensatorias yartículo XVIdelGATT de1994.
i) Acuerdo sobre lasMedidas enmateria deInversiones relacionadas conelComercio (MIC)
yAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias (Acuerdo sobre Subvenciones)
22. Conrespecto alaposible duplicación osuperposición enlosAcuerdos sobre lasMICysobre
Subvenciones, sehizonotar queelAcuerdo sobre Subvenciones prohibía subvenciones específicas
deuntipoquepodría tener unparalelo enelAcuerdo sobre lasMIC, asaber lassubvenciones
supeditadasalempleodeproductosnacionalesconpreferenciaalosimportados(párrafo1delartículo3).
Éstas nopodían justificarse nimantenerse conarreglo alAcuerdo sobre Subvenciones, aunque enlas
disposiciones especiales delpárrafo 3desuartículo 27seindica queesaprohibición noseráaplicable
alospaíses endesarrollo Miembros porunperíodo decinco añosyalospaíses menos adelantados
Miembros porunperíodo deochoaños. Enelanexo delacuerdo sobre lasMIC seseñalan ciertas
medidas incompatibles conlasobligaciones detratonacional previstas enelpárrafo 4delartículo III
delAcuerdo General yquepodrían serdenaturaleza similar alasincluidas enelAcuerdo sobre
Subvenciones.
23. Sinembargo,elGrupohizonotarquelanotificacióndelasMICaeserespectoeraunaobligación
porunasolavez,exigible dentro delos90díassiguientes alaentrada envigor delAcuerdo sobre
laOMC, traslocualenelplazo dedosaños(cinco enelcasodelospaíses endesarrollo ysieteen
eldelospaíses menos adelantados) seeliminarían todas lasmedidas quenoestuvieran enconformidad
conelAcuerdo. Enelmomento deexaminar esteasunto, había transcurrido elplazo de90díaspara
esanotificación, mientras queenelcasodelosnuevos Miembros existiría laobligación, perotambién
como unaprescripción porunasolavez.
24. ElGrupo concluyó queaunque algunos Miembros podían mantener durante cierto tiempo esas
MIC, tendrían quenotificarlas solamente enunaocasión conarreglo alAcuerdo, yquesibienexistía
algún elemento deduplicación conelAcuerdo sobre Subvenciones, tendría pocosentido queelGrupo
seocupara deunaduplicación norepetible. Noseestimó necesario queelGrupo tomase otrasmedidas.
6Eltexto deesteinforme sehareproducido como anexo aldocumento G/NOP/6.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 6
ii) Acuerdo sobre laAgricultura yAcuerdo sobre Procedimientos paraelTrámite deLicencias
deImportación
25. Conrespecto alaposibilidad deduplicación entreelAcuerdo sobre laAgricultura yelAcuerdo
sobre Procedimientos paraelTrámite deLicencias deImportación, seseñaló que,conarreglo alo
dispuesto enelpárrafo 3delartículo 7deesteúltimo Acuerdo, losMiembros habían decumplimentar
elcuestionario anual ypresentarlo alComité deLicencias deImportación parael30deseptiembre
decadaaño. Dicho cuestionario pedía alosMiembros quediesen unadescripción desusistema de
licencias deimportación, susfines, cobertura yprocedimientos ytodas lascondiciones yla
documentaciónconellorelacionadas.Loscambiosefectuadosentretantoenelsistemadeundeterminado
Miembro sehabían decomunicar casoporcaso. Conarreglo alAcuerdo sobre Agricultura, eraposible
quelosMiembros establecieran unsistema detramitación delicencias dentro deunprograma de
asignación decontingentes arancelarios odeotrotipo. En1995 sedebía hacer laplena notificación
decualquiera deesossistemas deadministración decontingentes "porunasolavez", habiéndose de
notificar casoporcasocualquier modificación sustancial delsistema. Eneldocumento G/AG/2 se
resumían lasprescripciones específicas deinformación relativas alasnotificaciones correspondientes
alAcuerdo sobre laAgricultura.
26. Esteexamen suscitó eldebate delacuestión, másamplia, desilossistemas decontingentes
arancelarios delaagricultura conprocedimientos detrámite delicencias deimportación sedebían incluir
enlasobligaciones generales denotificación delAcuerdo sobre Procedimientos paraelTrámite de
Licencias deImportación. Según unaopinión, como elcuestionario delicencias deimportación lo
incluía todo, habían deincluirse enlasnotificaciones adicho Comité todos losprogramas delicencias,
cualquiera quefuese sufuente. Nohabía disposiciones deexclusión enninguno delosdosAcuerdos.
Según otraopinión, conarreglo aloscontingentes arancelarios, enlosqueelimportador eralibrede
realizar importaciones fuera decontingente, laasignación decontingentes noeracondición previa para
lasimportaciones niestaba sujeta alAcuerdo sobre Procedimientos paraelTrámite deLicencias de
Importación. Siendo así,nohabría superposición entre losdosAcuerdos.
27. Aunteniendo estopresente, algunos participantes opinaron queelgrado desuperposición en
losámbitos delaagricultura ydelaslicencias deimportación eramínimo. Asimismo, seexpresó
laopinión dequelasuperposición entrelosAcuerdos delaAgricultura ydeLicencias deImportación
reflejaba unadiferencia jurídica quepodría entrañar unainterpretación delaspropias obligaciones de
notificación. Seformuló elinterrogante desieraapropiado quetratase esosasuntos elGrupo osi
másbiendeberían hacerlo loscomités respectivos.
28. Alexaminar todos estos puntos elGrupo concluyó que,enesascircunstancias particulares,
noestaban justificados losintentos desuprimir laposible duplicación. Noseestimó necesario que
elGrupo tomase otras medidas.
iii) Acuerdo sobre laAplicación deMedidas Sanitarias yFitosanitarias yAcuerdo sobre Obstáculos
Técnicos alComercio
29. ElGrupo hizonotar queelAcuerdo sobre Obstáculos Técnicos alComercio prescribía la
notificación delasnormas oreglamentos técnicos nuevos omodificados, mientras queelAcuerdo sobre
laAplicación deMedidas Sanitarias yFitosanitarias requería quelosMiembros notificasen los
reglamentos sanitarios ofitosanitarios nuevos omodificados propuestos quepudieran afectar
significativamente alcomercio. También existen disposiciones enambos sobre lasmedidas deurgencia
quehandesernotificadastrassuadopción.ElGrupoobservótambiénquelosmodelosyprocedimientos
denotificación convenidos porlosComités deObstáculos Técnicos alComercio ydeMedidas Sanitarias
yFitosanitarias eranmuysemejantes porreconocerse que,confrecuencia, losmismos funcionarios
estaban encargados delasnotificaciones relativas alosdosAcuerdos yeltipodeinformación requeridaG/NOP/W/16/Rev.1
Página 7
también erasimilar. Eraevidente queexistía laposibilidad dealguna superposición, puesunsolo
reglamento podía contener elementos atinentes alAcuerdo sobre laAplicación deMedidas Sanitarias
yFitosanitarias yotros elementos sujetos aloestipulado enelAcuerdo sobre Obstáculos Técnicos
alComercio. Noobstante, ambos Comités sehabían comprometido acoordinarse estrechamente en
eseaspecto ycooperar conlosgobiernos interesados paralimitar cualquier duplicación.
30. Dehecho, lasposibilidades desuperposición entrelasnotificaciones sobre obstáculos técnicos
alcomercio ymedidas sanitarias yfitosanitarias hacetiempo quesereconocen, yennoviembre de1995
losdosComités celebraron unareunión conjunta paraexaminar losproblemas denotificación
(G/TBT/W/16 yG/SPS/W/33). Paratratar loscasos enqueunanotificación contenía elementos
correspondientes alosdosAcuerdos, seformularon dossugerencias: queunMiembro determinado
pudiese presentar unasolanotificación alaSecretaría quesedistribuyera como documento deuno
yotroComité peroenlaqueseindicasen claramente loselementos delreglamento propuesto quese
referían alAcuerdo sobre laAplicación deMedidas Sanitarias yFitosanitarias yalAcuerdo sobre
Obstáculos Técnicos alComercio, oquelosMiembros pudieran dividir elasunto ennotificaciones
separadas paraunoyotroComité enlasquesóloconstase lainformación pertinente.
31. Trasexaminar laposible duplicación, elGrupo expresó laopinión deque,evidentemente, el
contenido yelfuncionamiento deesosdosAcuerdos estaban destinados amantenerse separados. El
párrafo5delartículo1delAcuerdosobreObstáculosTécnicosalComercioestipulaquelasdisposiciones
deeseAcuerdo nosonaplicables alasmedidas sanitarias yfitosanitarias definidas enelanexo Adel
Acuerdo sobre laAplicación deMedidas Sanitarias yFitosanitarias. Ajuicio dealgunos participantes,
elproblema seestaba resolviendo coneltiempo amedida quelosMiembros sefamiliarizaban con
elfuncionamiento delosdosAcuerdos, yambos Comités eranconscientes delproblema yhabían venido
cooperando pararesolverlo.
32. Deacuerdo conloantedicho, elGrupo concluyó quelosproblemas planteados conrespecto
aesosdosAcuerdos radicaban másbienenunaposible confusión encuanto alAcuerdo alquesedebería
hacer referencia alhacer lanotificación, estoes,sielasunto notificado correspondía alAcuerdo sobre
laAplicación deMedidas Sanitarias yFitosanitarias oaldeObstáculos Técnicos alComercio. No
seconsideraba unacuestión deduplicación, sinounproblema "mecánico", enelquelosMiembros
comprendían, engeneral, ladistinción entrelosprocedimientos denotificaciones deambos Acuerdos.
Noseestimó necesario queelGrupo tomase otras medidas.
iv) Acuerdo sobre laAgricultura yAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias
(Acuerdo sobre Subvenciones)/artículo XVIdelGATT de1994
33. Desde elprincipio, sereconoció quehabía diferencias enlosobjetivos delosprocedimientos
denotificación deesosacuerdos. EnelAcuerdo sobre laAgricultura, elobjetivo delanotificación
desubvenciones eragarantizar elcumplimiento delprograma dereformas, queengranpartesebasaba
enmedidas cuantitativas, mientras queenelAcuerdo sobre Subvenciones yelartículo XVIdelGATT
de19947losprocedimientos denotificación tenían porobjeto exponer información jurídica, económica
yotrasinformaciones cualitativas relacionadas conlospropios compromisos. Seestimó quesepodría
intentar conseguir unacierta unificación delosmodelos denotificación, ytalvezunmodelo común.
Seseñaló quesehabía deprocurar quelosintentos porlograr unmodelo común enlamateria notuvieran
porefecto eximir ciertos productos osubvenciones delanotificación. Laeliminación deladuplicación
tendría laventaja desuscitar entodos losMiembros unmayor cumplimiento deesasprescripciones
denotificación.
7Lasnotificaciones estipuladas enelpárrafo 1delartículo XVIdelGATT de1994 están actualmente sujetas
almodelo decuestionario elaborado porelComité deSubvenciones yMedidas Compensatorias (G/SCM/6).G/NOP/W/16/Rev.1
Página 8
34. Trasunprolongadodebatesobrelosposiblesenfoquesdeestacuestión,NuevaZelandiapresentó
undocumento (G/NOP/W/7) enelquefiguran tresopciones sobre elmodo deabordar lacuestión
deladuplicación/superposiciónenlanotificacióndesubvencionesalaagricultura.Laprimeraconsistiría
ennomodificar enabsoluto lasdisposiciones actuales, yqueelGrupo decidiera volver aexaminarlas
enunadeterminada fecha cuando losMiembros hayan tenido laexperiencia deunciclocompleto de
notificaciones presentadas consujeción almodelo vigente. Lasegunda opción preveía laelaboración
deunmodelo denotificación revisado delassubvenciones alaagricultura queaunara lasdosseries
actuales deobligaciones enunsolomodelo denotificación quecumpliese lasprescripciones delos
tresAcuerdos. Según latercer opción, seempezaría conelmodelo denotificación delAcuerdo sobre
laAgriculturayseleañadiríalainformacióncualitativasuplementariaqueexijaelmodelodenotificación
delAcuerdo sobre Subvenciones pararesponder alasnecesidades delostresAcuerdos mediante un
modelo.
35. Enlasdeliberacionessubsiguientes,algunosparticipantesindicaronsupreferenciaporlaprimera
opción denohacer todavía ninguna modificación enlosmodelos vigentes. Estimaron queeraprematuro
efectuar unexamen delproceso denotificación sinlaexperiencia deunciclocompleto denotificaciones
sobre subvenciones yagricultura. Algunos Miembros aúnnohabían presentado susnotificaciones
relativas alAcuerdo sobre Subvenciones oalartículo XVIymuchas delasnotificaciones acerca del
Acuerdo sobre laAgricultura nohabían dehacerse hasta fines de1996. Estimaron algunos queel
Grupo nodisponía desuficiente información básica paraformular juicios orecomendaciones fidedignas
enlamateria. Otros erandelaopinión dequelasprescripciones denotificación vigentes nohabían
presentado problemas graves, quelosAcuerdos notenían superposición específica amplia yque,por
lotanto, nojustificaban modificaciones defondo.
36. Noobstante, otrosparticipantes consideraron quelasopciones segunda ytercera ofrecían buenos
fundamentos paraundebate defondo enelGrupo. Sesubrayó queunsolomodelo denotificación
paralassubvenciones alaagricultura simplificaría elproceso administrativo alsuprimir eldoble acopio
deinformación sobre losmismos programas. Había varias prescripciones descriptivas oinformativas
enelmodelo sobre subvenciones quepodían incorporarse almodelo adoptado paraelAcuerdo sobre
laAgricultura; porejemplo, lostítulos delosprogramas ylainformación sobre sufuncionamiento.
Seestimó quevalíalapenaexaminar laposibilidad deañadirlos almodelo sobre agricultura paralograr
unasolanotificación sinalterar latransparencia delasobligaciones esenciales delosAcuerdos
correspondientes. Además, losEstados Unidos propusieron enundocumento (G/NOP/W/8) queel
Grupo examinase laposibilidad deeliminar lasprescripciones denotificación deinformación sobre
lasubvención porunidad ysusefectos enelcomercio, salvo cuando sedisponga conrazonable facilidad
deesainformación enelcasodelosprogramas desubvenciones paraproductos específicos.
37. Parailustrar supropuesta, losEstados Unidos presentaron undocumento (G/NOP/W/10) en
elqueprimeramente indicaban lasprescripciones denotificación vigentes conrelación alaayuda interna
ylassubvenciones alaexportación previstas enelAcuerdo sobre laAgricultura, yañadían varias
cuestiones enlascolumnas querequerían descripciones depolíticas. Esascuestiones setomaron de
lasprescripciones denotificación previstas enelAcuerdo sobre Subvenciones yelartículo XVIdel
GATT de1994. Elobjetivo eracombinar losaspectos estadísticos delasnotificaciones correspondientes
alAcuerdo sobre laAgricultura conloselementos descriptivos delasprescripciones sobre subvenciones.
Estoproporcionaría unaexplicación máscompleta delaspolíticas desubvenciones, tantoenelaspecto
cuantitativo como enelcontextual. Lapropuesta seaplicaría solamente alassubvenciones comprendidas
enlasnotificaciones vigentes sobre subvenciones alaagricultura, ylosdemás tiposdesubvenciones
seguirían sujetos alosprocedimientos denotificación previstos enelAcuerdo sobre Subvenciones y
enelartículo XVIdelGATT de1994.
38. LaComunidad Europea presentó también undocumento (G/NOP/W/11) queibaenlamisma
líneaqueelpresentado porlosEstados Unidos. Comenzaba conelmodelo sobre laagricultura yseG/NOP/W/16/Rev.1
Página 9
completaba coninformación delmodelo sobre subvenciones. Estimaba laComunidad Europea que
laduplicación deesasprescripciones podía evitarse creando unsolomodelo quefuera únicamente
aplicable alassubvenciones alaagricultura.
39. Varios participantes, incluida laArgentina (G/NOP/W/12), comentaron estas propuestas y,
enparticular, señalaron queelobjetivo decualquier modificación recomendada enlosmodelos de
notificación debería cumplir todos losrequisitos deinformación delosAcuerdos correspondientes y
eliminar alpropio tiempo laduplicación delasnotificaciones. Noobstante, lasimplificación nodebía
suponermodificacionesenlaspropiasobligacionesdenotificaciónniobstaculizarellogrodelosobjetivos
delosAcuerdos. Hicieron observar quelapropuesta delosEstados Unidos, apoyada porlaComunidad
Europea, entrañaría modificaciones deelementos existentes enelAcuerdo sobre Subvenciones.
40. Seexaminó asimismo lacuestión delcalendario depresentación delasnotificaciones enelcaso
delmodelo unificado, yseseñaló quelasrevisiones propuestas delosmodelos denotificación no
modificarían losplazos existentes. Losdiferentes Miembros continuarían sujetos alosdistintos plazos
denotificación, tanto enloreferente alAcuerdo sobre laAgricultura como alAcuerdo sobre
Subvenciones, asícomo alosplazos establecidos porlosComités. Podrían servirse delosmodelos
paranotificarlasmedidasadoptadasalComitédeAgriculturadeacuerdoconlosintervalosdeterminados
porelmismo eneldocumento G/AG/2 (con arreglo alacampaña agrícola, lacampaña de
comercialización, etc.)ypresentar lasmismas notificaciones alComité deSubvenciones yMedidas
Compensatorias el30dejuniodecadaañoamástardar paracumplir lasobligaciones yprocedimientos
denotificación previstos enelAcuerdo sobre Subvenciones.
41. Después deunprolongado debate, elPresidente prometió preparar untexto, aefectos desu
examen porelGrupo, basándose enesaspropuestas yenlospuntos planteados enlasdeliberaciones
delmismo. Ensuproyecto detexto(G/NOP/W/15) figuran losmodelos denotificación delasmedidas
sujetasalasobligacionesyprocedimientosdenotificaciónestipuladosenelAcuerdosobrelaAgricultura,
porunlado, yenelAcuerdo sobre Subvenciones yelartículo XVIdelGATT de1994, porotro.
Semodificaron ciertos cuadros justificantes adoptados porelComité deAgricultura (G/AG/2) afin
dequeundeterminado Miembro pueda utilizar losmodelos adoptados pordicho Comité paracumplir
lasprescripciones estipuladas eneseAcuerdo (G/AG/2), asícomo loselementos establecidos enel
párrafo 3deartículo 25delAcuerdo sobre Subvenciones, elartículo XVIdelGATT de1994 ylas
partes correspondientes delosmodelos adoptados porelComité deSubvenciones yMedidas
Compensatorias (G/SCM/6). Nosepropusieron otrasrevisiones deestosdocumentos nisesuprimió
nadadeellos. ElPresidente hizonotar quelaadopción deesosdocumentos revisados nosignificaba
quesehubiera modificado elámbito deexamen delosoportunos comités. Alguna delainformación
contenida enlosnuevos modelos noguardaría relación conlasdisposiciones detodos losacuerdos
pertinentes, yeraevidente quecadaComité sólotendría queexaminar lainformación queestuviera
incluida ensumandato.
42. Eltexto delPresidente fuepresentado enlareunión dejuliode1996 yexaminado endetalle
enlareunión deseptiembre.
43. ElGrupo deTrabajo recomienda queelConsejo delComercio deMercancías solicite alComité
deAgricultura queexamine losmodelos denotificación modificados quefiguran enelproyecto de
revisióndeldocumentoG/AG/2,expuestoseneldocumentoG/NOP/W/15yqueelConsejodelComercio
deMercancías solicite alComité deSubvenciones yMedidas Compensatorias queexamine losmodelos
denotificación modificados quefiguran enelproyecto derevisión deldocumento G/SCM/6, expuestos
eneldocumento G/NOP/W/15.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 10
Sección B Posibilidades desimplificación delasprescripciones enmateria desuministro dedatos
yuniformidad delosmodelos
44. ElGrupo hizonotar queloscuestionarios ymodelos sehabían elaborado tanto mediante el
proceso denegociación delaRonda Uruguay como porlalabor dealgunos comités parafacilitar la
presentación delainformación quesehadenotificar. Aeserespecto, losinterrogantes planteados
enelexamen inicial deltemafueron: i)sialguno deesosmodelos sobrepasaba lasobligaciones previstas
enlosacuerdos correspondientes; ii)sihabía algunos otros aspectos queseprestasen alosmodelos
unificados, yiii)sisepodían elaborar losmodelos demodo queunapresentación pudiera cumplir las
prescripciones previstas enmásdeunacuerdo. Parafacilitar eldebate, laSecretaría preparó unalista
detodos losacuerdos paralosquesehabían elaborado modelos denotificación (G/NOP/W/3).
45. Alexaminar estetemaseexpresó lapreocupación dequelasmodificaciones delosmodelos
requirieran conocimientos técnicos sobre lanaturaleza yelobjetivo delacuerdo propiamente dicho,
asícomo cierta sensibilidad encuanto alabasedenegociación delosmodelos vigentes ysepropuso
porelloquelosposibles avances sobre eltemacorriesen acargo delosrespectivos comités, quecuentan
conunacapacidad técnica específica. Seseñaló que,enelpeordeloscasos, elGrupo nodebería
proponer lamodificación delosmodelos sinqueloscomités competentes laexaminaran yaportaran
sucontribución.
46. Como resultaba claro trasvarios meses deexamen yreflexión, noseríaprovechoso queel
Grupo realizase unexamen detallado detodos losmodelos ycuestionarios quesevenían utilizando
enlosdiversos comités. Enconsecuencia, sedecidió queelPresidente enviase unanotaalospresidentes
deloscomités delsector de"mercancías" indicándoles queesascuestiones sehabían debatido enel
GrupodeTrabajoyseseguiríanexaminando,peroquepodríaserconvenientequeseexaminarantambién
enloscorrespondientes comités. Araízdeello,serecibieron varias respuestas enlasquesecomunicaba
queloscomités, dentro desucometido habitual, estudiaban losdiversos aspectos deloscuestionarios
ymodelos, adaptándolos cuando lascircunstancias lojustificaban y,enalgunos casos, elaborando otros
nuevos.
47. Paraayudar alGrupo amantenerse alcorriente delalabor queserealizaba enloscomités
sobre estetema, laSecretaría compuso unareseña deesasdeliberaciones basándose enlosinformes
oactas delasreuniones deloscomités (G/NOP/W/13).
48. Nohabiendopropuestasenfirmesobreestetema,yreconociendoquevarioscomitésseocupaban
activamente demejorar suspropios sistemas, elGrupo decidió notomar ninguna otramedida.
Sección C Coordinación delosaspectos temporales delapresentación denotificaciones
49. Sesugirió laconveniencia dequeelGrupo examinase laposibilidad demejorar elcalendario
depresentacióndenotificaciones,yaquelapesadatareadepreparar,presentaryrevisarlasnotificaciones
podría verse facilitada siesasobligaciones noestuvieran agrupadas endeterminados momentos sino
espaciadas alolargo detodoelaño.
50. Paraayudar alGrupo enesedebate, laSecretaría preparó undocumento (G/NOP/W/5) en
elqueseindican losaspectos temporales delasprescripciones denotificación previstas enlosacuerdos
relacionados conlasmercancías. Secomprobó quehabía 175notificaciones deesetipo,106delas
cuales eranprescripciones denotificación adhoc,esdecir quelosMiembros sóloestán obligados a
presentarunanotificacióncuandoadoptenunamedidaespecífica,y43eranprescripcionesdenotificación
quesólodeben atenderse unavez,yqueensumayor parte están vinculadas alaaplicación delos
acuerdos ysonexigibles en1995oconmotivo delaadhesión. Había también otras26prescripciones
denotificación periódica (tressemestrales, 17anuales, tresbienales ytrestrienales).G/NOP/W/16/Rev.1
Página 11
51. ElGrupo examinó lasnotificaciones periódicas confecha depresentación específica, ytomó
nota, enparticular, dequelasfechas establecidas enlosacuerdos erandeespecial aplicación alas
obligaciones decadaacuerdo yalasnecesidades delosrespectivos comités. Seestimó quenohabía
razón pararealizar unexamen separado, sinoqueseríamásapropiado queseincluyera enelexamen
delGrupo otros dostemas, laduplicación/superposición ylasimplificación/uniformidad. Sepropuso
quealhacer laspropuestas sobre esosdostemas seincorporase enellaselexamen delosaspectos
decalendario envezdetratarlos como unasunto independiente.
52. Basándose enloantedicho, elGrupo decidió noocuparse porseparado deltemadelcalendario
delasnotificaciones.
Sección D Necesidad deasistencia dealgunos países endesarrollo Miembros paraelcumplimiento
desusobligaciones enmateria denotificación
53. Aliniciar elexamen deestepunto, algunos países endesarrollo participantes señalaron que,
envistadelacreciente carga detrabajo ydelosrecursos limitados delasdelegaciones pequeñas, tenían
grandes dificultades paraasesorar asusgobiernos sobre todos losaspectos delasnotificaciones
requeridas. Muchos países endesarrollo tenían dificultad encomprender lainformación amenudo
compleja yaltamente técnica queselesexigía y,porlotanto, seveían anteunatareaprohibitiva para
darrespuestas completas alasprescripciones ylosmodelos denotificación. Reconocían queesas
notificaciones formaban parte desusobligaciones deMiembros yestaban dispuestos aresponder al
máximo desucapacidad, perotropezaban congrandes obstáculos debido asuslimitados recursos.
Aeserespecto, sereconoció quelaDivisión deCooperación Técnica ydeFormación eraconsciente
delproblema, había organizado dostalleres paralasdelegaciones sobre estetemaespecífico en1995
y1996 ycontinuaría prestando asistencia sobre lasobligaciones denotificación pormedio desus
seminarios yotrosprogramas. Entérminos másgenerales, elGrupo indicó queelComité deComercio
yDesarrollo estaba estableciendo directrices paralasactividades decooperación técnica delaOMC
enlorelativo alospaíses endesarrollo Miembros.
54. Alexaminar losparticipantes lasnecesidades concretas delospaíses endesarrollo Miembros
y,enparticular, lospaíses menos adelantados, seplantearon varios interrogantes; entre ellos, sise
tomarían enconsideración algunas formas adicionales detratoespecial ydiferenciado conrespecto
alasobligaciones propiamente dichas, osilomásapropiado seríaproporcionar unamayor ayuda técnica
paracumplirlasobligacionesvigentes.Conrespectoaloprimero,sepropusoqueseelaborasenmodelos
simplificados paralospaíses endesarrollo yqueseproporcionase información másdetallada alos
comitéssólocuandolosolicitasen.Enalgunassituacionespodríaconsiderarselaposibilidaddeprolongar
losplazos.
55. Algunos participantes noeranfavorables aesosenfoques porestimar quelainformación en
losmodelos aprobados reflejaba lasobligaciones quetodos losMiembros habían contraído yqueeran
esenciales paraeleficaz funcionamiento delosacuerdos yparamantener unatotaltransparencia. Se
indicó también queenvarios acuerdos seincluían yaconsideraciones especiales acerca delospaíses
endesarrollo Miembros olosmenos adelantados, sobre todoconrespecto alosplazos deaplicación
delasobligaciones fundamentales.
56. Otrasugerenciaformuladafueladequesepreparasencomentariosexplicativosparacadaacuerdo
sobre elmodo decumplimentar loscuestionarios/modelos. Enesesentido, elGrupo convino enque
losprogramas decooperación técnica delaOMC eranunmedio acertado paraayudar alospaíses
endesarrollo acumplir susobligaciones denotificación. Sehizoespecial referencia alosdostalleres
sobre notificaciones antes mencionados yalosseminarios quesecelebraban sobre estetemaenlas
distintas regiones. Sepropuso queparadarlamáxima efectividad posible aesosprogramas los
seminarios nofuesen decarácter excepcional, sinoquetuvieran continuidad yampliación.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 12
57. Chile yNoruega hicieron unapropuesta formal dequeseredactase unaguíapráctica omanual
enqueseindicasen lasobligaciones denotificación yloscuestionarios omodelos, yseayudase alos
Miembros mediante lainformación requerida paracumplimentar laspresentaciones. Basándose en
estapropuesta, elGrupo amplió elconcepto hastallegar alaelaboración deunproyecto dedocumento
decinco partes quecontendría: i)unadescripción delasobligaciones denotificación delacuerdo basada
enlasexposiciones realizadas porlosfuncionarios delaSecretaría eneltaller defebrero de1996;
ii)unalistadelasobligaciones denotificación específicas estipuladas enlosacuerdos respectivos, basada
eneldocumento G/NOP/W/2/Rev.1; iii)todos losdocumentos publicados porloscomités conlos
correspondientes cuestionarios, modelos ydirectrices paracadaacuerdo; iv)ejemplos hipotéticos de
notificaciones totalmente cumplimentadas yv)eltexto delacuerdo pertinente. Sobre esabase, se
prepararía unmanual dehojas amovibles paracadaacuerdo. Conelfindeayudar alGrupo, laSecretaría
preparó unmodelo demanual paradosacuerdos. Seconvino además enqueelmanual incluiría una
declaración dedescargo paraaclarar debidamente quenosetrataba deunainterpretación jurídica de
ningún acuerdo, sinoqueerauninstrumento práctico delprograma deasistencia técnica delaOMC.
Elmanual sefacilitaría alospresidentes delosdistintos comités parasuinformación ycomentarios.
58. Amedida queeldebate proseguía yelmanual tomaba forma, muchas delegaciones comentaron
queéstepodía sertanprovechoso quenodebería demorarse varios meses hasta laconclusión formal
delprograma detrabajo delGrupo, sobre todoporque laSecretaría delaOMC podía emprender esa
labor detodos modos dentro desuspropios recursos. Muchas delegaciones deseosas decumplir sus
obligaciones denotificación venían recabando yaasistencia técnica eneseaspecto. ElGrupo advirtió
quealparecer ningún Miembro teníadificultad encuanto alconcepto deunmanual práctico yque,
dehecho, existía amplio consenso sobre suestructura ycontenido. Seinformó también alGrupo de
lalabor queseestaba realizando conorientación similar enlaDivisión deCooperación Técnica y
Formación enrespuesta alassolicitudes delosMiembros.
59. ElGrupo reconoció a)laconsiderable información facilitada mediante losseminarios sobre
notificación organizados porlaSecretaría yalentó aquecontinuaran regularmente, yb)loprovechoso
queunmanualprácticoseríaparanumerososMiembrosyapoyólasiniciativasdeprepararloydistribuirlo
loantesposible. Seseñaló queesasactividades lasestaba realizando laDivisión deCooperación Técnica
ydeFormación dentro desuprograma detrabajo ordinario. Elmanual loactualizaría dicha División
encasonecesario.
60. Seinformó luego alGrupo dequesehabía distribuido atodos losMiembros laprimera parte
delmanual, coninformación sobre cuatro acuerdos (Normas deOrigen, Textiles, Medidas Sanitarias
yFitosanitarias yObstáculos Técnicos alComercio); lasegunda parte, coninformación sobre otros
seisacuerdos, seestaba traduciendo ysedistribuiría loantes posible, ylainformación relativa alos
acuerdos restantes estaba enpreparación.
61. Seindicó quelospaíses industrializados podrían prestar asistencia directa alospaíses en
desarrollo mediante elintercambio devisitas deexpertos técnicos paratratar conlospaíses endesarrollo
Miembros delapreparación derespuestas alasobligaciones denotificación yayudarles enello. Tras
debatir eltemadelasposibles modalidades deeseprograma deintercambio, sesuspendió ladeliberación
porhaber recibido escaso apoyo dicho programa.
Sección E Lasituación delasobligaciones denotificación establecidas conarreglo alasdecisiones
delasPARTES CONTRATANTES delGATT de1947
62. ElGrupo examinó lalistadeobligaciones denotificación quefiguran eneldocumento
G/NOP/W/2/Rev.1, sección IIb),creadas pordecisiones delasPARTES CONTRATANTES del
GATT de1947. Seindicó quealgunas deesasdecisiones delasPARTES CONTRATANTES podrían
sersuperfluas uobsoletas enlasituación actual. Secitaron lassiguientes: a)lospuntos 2,3y4deG/NOP/W/16/Rev.1
Página 13
lapágina30deldocumentoG/NOP/W/2/Rev.1sobrelasdecisionesdelasPARTESCONTRATANTES
relativas arestricciones cuantitativas ymedidas noarancelarias queparecen quedar sustituidas porlas
decisiones delConsejo delComercio deMercancías de1ºdediciembre de1995 (G/L/59 yG/L/60);
b)elpunto 6,enlapágina 31,sobre losprocedimientos paraeltrámite delicencias deimportación,
queparece quedar sustituido porelAcuerdo sobre Procedimientos paraelTrámite deLicencias de
Importación delaOMC yelnuevo cuestionario (G/LIC/3); c)elpunto 8,asimismo enlapágina 31,
sobre marcas deorigen (artículo IXdelGATT), acuyorespecto, según lasnotas delaedición de1995
delÍndice Analítico GATT de1994, nosehanhecho comunicaciones desde 1961, yd)elpunto 12
sobre laliquidación deexistencias estratégicas, quedata deunaDecisión delasPARTES
CONTRATANTES de1995.
63. Laspreguntas formuladas sobre estetema fueron lassiguientes: i)¿sonestas obligaciones
ahora superfluas uobsoletas?; ii)¿hayotras?; iii)sisonsuperfluas uobsoletas, ¿cómo abordarlas?,
yiv)¿quéproceso jurídico debería seguirse?
64. Enopinión delGrupo, lasdecisiones delasPARTES CONTRATANTES indicadas enelpunto
a)supra podían quedar sustituidas porlosprocedimientos adoptados traslaentrada envigor delAcuerdo
sobre laOMC ydeberían examinarse conmásdetenimiento. ElGrupo decidió quelaDecisión de
lasPARTES CONTRATANTES indicada enelpunto b)supra quedaba claramente sustituida porlos
procedimientos adoptados traslaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC yqueahora sepodía
proponer lasupresión delaprimera Decisión. LasDecisiones delasPARTES CONTRATANTES
contenidas enlospuntos c)yd)supra eranposiblemente obsoletas, perohabría queexaminar conmás
detenimiento lanecesidad decontinuar manteniendo esasobligaciones denotificación.
65. Enconsecuencia, elGrupo recomienda queelConsejo delComercio deMercancías solicite
alConsejo General quetomelasmedidas necesarias paraeliminar lasobligaciones denotificación que
figuran enlasDecisiones delasPARTES CONTRATANTES delGATT de1947 relativas alos
procedimientos paraeltrámite delicencias deimportación (L/3756 ySR/28/6). ElGrupo deTrabajo
recomienda además queelConsejo delComercio deMercancías someta alosórganos apropiados para
suulterior examen lasDecisiones delasPARTES CONTRATANTES delGATT de1947 relativas
alasrestricciones cuantitativas ylasmedidas noarancelarias (IBDD 32S/99-100 eIBDD 31S/255-257),
marcas deorigen (IBDD 7S/31-34) yliquidación deexistencias estratégicas (IBDD 3S/53-54).
Sección F Mejoramiento delcumplimiento delasobligaciones delosMiembros enmateria de
notificación
66. Sereconocióqueelobjetivodemejorarelcumplimientodelasobligacionesylosprocedimientos
denotificación estipulados enelAnexo 1Aeraunaresponsabilidad esencial detodos losMiembros
paralograr lamáxima transparencia delaspolíticas ylasmedidas comerciales. Deacuerdo conello,
elGrupo estimó quelacuestión delcumplimiento merecía unexamen muycuidadoso porque afectaba
alpropio funcionamiento delsistema delaOMC. Paraconsolidar losbeneficios delaRonda, había
queaplicar totalyfielmente todos ycadaunodelosAcuerdos. Ellorequería unavigilancia muy
minuciosa porparte deloscomités yconsejos responsables que,asuvez,únicamente podría lograrse
siexiste latransparencia suficiente, loqueequivale alcumplimiento delasobligaciones denotificación.
67. Para ayudar alGrupo aexaminar estetema, laSecretaría preparó dosdocumentos: el
G/NOP/W/9, quecontiene información general sobre elvolumen delasnotificaciones recibidas hasta
mediados defebrero de1996 conunanálisis delgrado decumplimiento, yelG/NOP/W/14, enel
queseenumeran lasobligaciones periódicas ylasexigibles unasolavezylasituación delas
notificaciones, aeserespecto, decadaunodelosMiembros delaOMC.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 14
68. Elexamen delasituación delcumplimiento delasobligaciones quefigura eneldocumento
G/NOP/W/9, supuso eldelasmásde1.500 notificaciones recibidas enlos14primeros meses dela
OMC. Reveló quemásdel40porciento detodas lasnotificaciones eransobre reglamentos técnicos
estipulados enlosAcuerdos sobre Obstáculos Técnicos alComercio ysobre laAplicación deMedidas
Sanitarias yFitosanitarias. Pororden cuantitativo seguían lasnotificaciones relacionadas conlas
subvenciones (10porciento), lostextiles (9porciento), antidumping (8porciento) ysalvaguardias
ynormas deorigen (6porciento cadauna). Cabe destacar también porsuimportancia quemásdel
80porciento delasnotificaciones recibidas eranadhoc(exigibles solamente cuando sehatomado
unamedida específica) odecumplimiento obligado sóloporunavez(porlogeneral conrelación a
laentrada envigor delosacuerdos). Porconsiguiente, sóloun18porciento delasnotificaciones
recibidas eranregulares operiódicas. Enocasiones, eradifícil calcular elgrado exacto decumplimiento
delasobligaciones denotificación porunasolavezyperiódicas porque notodos losMiembros estaban
obligados porentonces ahacer todas lasnotificaciones. Sinembargo, eraclaro queelgrado de
cumplimiento variaba engranmedida yenpocos casos excedía del50porciento.
69. Entre losinterrogantes formulados enlosdebates deestetemafiguraban lossiguientes: i)¿había
unvínculo entre elvolumen denotificaciones quehacen losMiembros yelgrado decumplimiento?
ii)¿incidía lacomplejidad deloscuestionarios/modelos enelgrado decumplimiento?; iii)¿podía el
calendario depresentación delasnotificaciones afectar alcumplimiento?, yiv)¿sepodían determinar
obligaciones concretas alasquepudiera atribuirse unmenor o,ensucaso, mayor grado de
cumplimiento? Aunque nohabía respuestas claras aestas preguntas, eldebate suscitó varias
observaciones.
70. Seexpresaron varias opiniones paraexplicar elmotivo delbajogrado decumplimiento. Según
unadeellas, losAcuerdos delaOMC sólollevaban vigentes algomásdeunañoyalprincipio las
exigencias eranconsiderables. Lasnotificaciones demedidas existentes alaentrada envigor delos
Acuerdos delaOMC ydesusleyesyreglamentos, etc.vinieron aañadirse alacarga inicial. Tuvieron
queestablecerse nuevos sistemas enlascapitales paraatender lamayor demanda, yellorequería algún
tiempo paraalcanzar la"velocidad" adecuada. Seseñaló también quemuchas administraciones tenían
recursos limitados paracoordinar lasdemandas sustanciales tanto enlaOMC como enlascapitales
delosMiembros. Varios deéstoscarecían demisión enGinebra, loquecomplicaba aúnmássulabor.
ElGrupo estimó que,confrecuencia, dificultaba elcumplimiento delasobligaciones elhecho deque
enalgunas capitales noseestaba alcorriente deesteasunto, sobre todoenlosministerios másapartados
delasoficinas quesolían ocuparse delascuestiones delaOMC. Esoentorpecía lacomprensión de
losrequisitos ydemoraba oincluso impedía lapresentación delasinformaciones.
71. ElGrupo estimó quelainformación contenida eneldocumento G/NOP/W/14 sobre todas la
prescripciones denotificación periódica yporunasolavezylasrespuestas adichas obligaciones por
todos losMiembros delaOMC proporcionaba unaamplia panorámica delaparticipación delos
Miembros y,conello,semejoraba latransparencia delsistema yselesayudaba aversupropia situación
deunaojeada. Varios participantes comentaron queesalistacompleta había resultado provechosa
enlascapitales ydaría unimpulso positivo alatareademejorar elcumplimiento delasobligaciones.
Estedocumento sehaactualizado afinesdeagosto de1996yfigura como anexo IIIalpresente informe.
72. ElGrupo recomienda quesemantenga permanentemente unalistacompleta delasobligaciones
denotificación ydelcumplimiento deéstas porparte detodos losMiembros delaOMC yquese
distribuya atodos losMiembros semestralmente. Además, elConsejo delComercio deMercancías
podría considerar laposibilidad deactualizar lalistadenotificaciones recibidas, conforme alanexo III
delpresente informe, antes delaConferencia Ministerial deSingapur.
73. Seformularon varias sugerencias acerca delmodo enquepodría mejorarse elgrado de
cumplimiento. Según unadeellas, encadaMiembro podía haber unaentidad uoficina central encargadaG/NOP/W/16/Rev.1
Página 15
decoordinar lasnotificaciones dedicho Miembro entodos lossectores. ElGrupo admitía plenamente
quesefacilitaría notablemente elproceso denotificación siexistiera alguna forma decoordinación
enlascapitales delosrespectivos países paramejorar elflujodeinformación tantohacia Ginebra como
desde éstayentre losministerios. Sereconoció quelosdiferentes Miembros necesitarían distintas
estructuras internas yquealgunos deelloshabían establecido yaesasoficinas decoordinación.
74. ElGrupo reconoció quepodía serbeneficioso paralosMiembros yparaelsistema delaOMC
quehubiera unacoordinación central nacional delasnotificaciones, yrecomendó quelosdistintos
Miembros examinaran elasunto.
75. Otrasugerencia fueladequeelConsejo delComercio deMercancías estableciera directrices
paraayudar aloscomités aadministrar elsistema denotificaciones. Esasdirectrices podrían incluir
larevisión periódica desuscuestionarios omodelos denotificación, recordatorios regulares, antes
decadareunión, sobre lasituación denotificaciones decadaMiembro, ylapublicación periódica
delasituación conrespecto alcumplimiento delasobligaciones denotificación. Enesesentido, el
Grupo hizoobservar quecuanto másactivos eranloscomités eneseaspecto ymáspersistentes en
lasolicitud denotificaciones mayor eraelgrado decumplimiento.
76. Porconsiguiente, elGrupo recomienda queelConsejo delComercio deMercancías examine
lapreparación dedirectrices generales paralosórganos sujetos asucompetencia, enlasqueseprevea
elexamen regular deloscuestionarios ymodelos ydelasituación relativa alcumplimiento delas
obligaciones denotificación.
77. ElGrupo serefirió también alasposibilidades deutilizar medios electrónicos paratransmitir
lainformación. Aunque esteconcepto nosetratóendetalle, eraevidente quemuchos Miembros
considerarían unaventaja laposibilidad depresentar lasnotificaciones electrónicamente yteneracceso
poresosmedios alasnotificaciones delosdemás.
78. ElGrupo examinó unapropuesta dequeseestudiara laposibilidad deestablecer unprograma
especial deasistencia alospaíses endesarrollo Miembros y,enparticular, alosmenos adelantados.
Setrataría deprestarles unaasistencia másintensiva, posiblemente conlaparticipación deotras
organizaciones, centrándose eneldesarrollo delossistemas yestructuras necesarios paraatender las
obligaciones denotificación. Eseprograma podría incluir, porejemplo, misiones deduración adecuada
querequerirían unequipo depersonas informadas, dispuestas adedicar enlospaíses Miembros
beneficiarios eltiempo necesario paraalcanzar losobjetivos. Seseñaló asimismo queesapropuesta
preveía unnuevo programa, distinto delosqueyaserealizaban conarreglo alprograma decooperación
técnica delaOMC yque,portanto, exigiría queseexaminase nosóloelcontenido yelalcance de
laasistencia, sinotambién losaspectos financieros yderecursos humanos. Dadas laslimitaciones
detiempo, elGrupo nopodía extenderse máseneldebate deesapropuesta, perolaconsideraba de
importancia, yestimó quedebería formar parte delasrecomendaciones alConsejo delComercio de
Mercancías.
79. Enconsecuencia, elGrupo recomienda quesepreste activa consideración enlosórganos
apropiados delaOMC alacreación deunprograma especial deasistencia alospaíses endesarrollo
Miembros y,enparticular, alospaíses menos adelantados Miembros, enelqueseprevea unaasistencia
técnica másintensiva, posiblemente conlaparticipación deotras organizaciones, centrándose enel
desarrollo delossistemas yestructuras necesarios paraatender lasobligaciones denotificación.
80. ElGrupo examinó también unasugerencia relativa alosrecordatorios semestrales expedidos
porelRegistro Central deNotificaciones, conarreglo alaParte IIdelaDecisión deMarrakech sobre
losprocedimientos denotificación. Aunque esteasunto eraajeno alacompetencia delGrupo deTrabajo,
dadalaproximidad deltema alosquesedebatían -mejora delcumplimiento delasobligaciones deG/NOP/W/16/Rev.1
Página 16
losMiembros- elGrupo formuló laobservación dequelosrecordatorios emitidos porelRegistro Central
deNotificaciones serían másprovechosos paralosMiembros siproporcionasen descripciones básicas
delainformación solicitada. Podrían adoptar laforma debreves descripciones delasobligaciones
denotificación dequesetratase, unareferencia alasdisposiciones correspondientes delmanual de
notificaciones, unaindicación sihacía faltauninforme "negativo" enloscasos enqueelMiembro
nomantuviera lamedida encuestión, einformación similar decarácter didáctico.
Labor futura enlamateria
81. ElGrupo, teniendo presente lasobservaciones formuladas enlospárrafos 11y12delpresente
informe, expresó laopinión dequeelexamen detallado ytécnico delasobligaciones yprocedimientos
denotificación estipulados encadaacuerdo debía seruncometido permanente deloscomités que
supervisaban elfuncionamiento delosrespectivos acuerdos. Noobstante, elGrupo también consideraba
provechoso queserealizaran exámenes periódicos delfuncionamiento detodoelproceso denotificación
desde unaperspectiva másobjetiva yglobal conarreglo aunmandato deorientación semejante ala
delactual Grupo deTrabajo. Seestimó queesopodía lograrse: a)mediante laampliación delmandato
delGrupo deTrabajo actual; b)mediante elestablecimiento deunnuevo grupo detrabajo porelConsejo
delComercio deMercancías, enelmomento adecuado, paraabordar losacuerdos delanexo 1A,o
c)pormedio delestablecimiento, enelmomento adecuado, deunnuevo grupo detrabajo adscrito
alConsejo General, paraabordar lasobligaciones denotificación delosanexos 1A,ByC.Esalabor
podría realizarse conmiras alaredacción delasrecomendaciones dirigidas aunafutura Conferencia
Ministerial.
82. Enconsecuencia, elGrupo recomienda alConsejo delComercio deMercancías queelConsejo
General examine enelmomento apropiado laposibilidad deestablecer unórgano conelmandato de
examinar lasobligaciones yprocedimientos denotificación entodoelAcuerdo sobre laOMC. Como
alternativa,elConsejodelComerciodeMercancíaspodríaestudiarlaposibilidaddeestablecerunórgano
oampliar/modificar elmandato delactual Grupo deTrabajo, pararealizar, enelmomento apropiado,
unnuevo examen completo delasobligaciones yprocedimientos denotificación estipulados enlos
acuerdos delanexo 1AdelAcuerdo sobre laOMC. Sesugirió queenlafutura labor seincluyesen
también losasuntos relacionados conelRegistro Central deNotificaciones, latransmisión electrónica
delasnotificaciones yelulterior trabajo sobre elmanual denotificaciones.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 17
ANEXO 1
Decisión relativa alosprocedimientos denotificación
LosMinistros:
Deciden recomendar quelaConferencia Ministerial adopte laDecisión relativa almejoramiento
yexamen delosprocedimientos denotificación, quefigura acontinuación.
LosMiembros :
Deseando mejorar laaplicación delosprocedimientos denotificación enelmarco delAcuerdo
porelqueseestablece laOrganización Mundial delComercio (denominado enadelante "Acuerdo sobre
laOMC") ycontribuir conelloalatransparencia delaspolíticas comerciales delosMiembros ya
laeficacia delasdisposiciones enmateria devigilancia adoptadas atalefecto;
Recordando lasobligaciones depublicar ynotificar contraídas enelmarco delAcuerdo sobre
laOMC,incluidaslasadquiridasenvirtuddecláusulasespecíficasdeprotocolosdeadhesión,exenciones
yotros acuerdos celebrados porlosMiembros;
Convienen enlosiguiente:
I. Obligación general denotificar
LosMiembros afirman suempeño decumplir lasobligaciones enmateria depublicación y
notificación establecidas enlosAcuerdos Comerciales Multilaterales y,cuando proceda, enlosAcuerdos
Comerciales Plurilaterales.
LosMiembros recuerdan loscompromisos queasumieron enelEntendimiento relativo alas
Notificaciones, lasConsultas, laSolución deDiferencias ylaVigilancia adoptado el28denoviembre
de1979(IBDD 26S/229). Encuanto alcompromiso estipulado endicho Entendimiento denotificar,
entodoloposible, laadopción demedidas comerciales queafecten alaaplicación delGATT de1994,
sinquetalnotificación prejuzgue lasopiniones sobre lacompatibilidad olarelación delasmedidas
conlosderechos yobligaciones dimanantes delosAcuerdos Comerciales Multilaterales y,cuando
proceda, delosAcuerdos Comerciales Plurilaterales, losMiembros acuerdan guiarse, enloque
corresponda, porlalistademedidas adjunta. Porlotanto, losMiembros acuerdan quelaintroducción
omodificación demedidas deesaclasequeda sometida alasprescripciones enmateria denotificación
estipuladas enelEntendimiento de1979.
II. Registro central denotificaciones
Seestablecerá unregistro central denotificaciones bajolaresponsabilidad delaSecretaría.
Aunque losMiembros continuarán aplicando losprocedimientos actuales denotificación, laSecretaría
seasegurará dequeenelregistro central seinscriban elementos delainformación facilitada porel
Miembro dequesetratesobre lamedida, talescomo lafinalidad deésta,elcomercio queabarque
ylaprescripción envirtud delacualhasidonotificada. Elregistro central establecerá unsistema
deremisión porMiembros yporobligaciones ensuclasificación delasnotificaciones inscritas.
ElregistrocentralinformaráanualmenteacadaMiembrodelasobligacionesregularesenmateria
denotificación quedeberá cumplir enelcurso delañosiguiente.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 18
ElregistrocentralllamarálaatencióndelosdistintosMiembrossobrelasprescripcionesregulares
enmateria denotificación alasquenohayan dadocumplimiento.
Lainformación delregistro central relativa alasdistintas notificaciones sefacilitará, previa
petición, atodoMiembro quetenga derecho arecibir lanotificación dequesetrate.
III. Examen delasobligaciones yprocedimientos denotificación
ElConsejo delComercio deMercancías llevará acabo unexamen delasobligaciones y
procedimientos enmateria denotificación establecidos enlosAcuerdos comprendidos enelAnexo 1A
delAcuerdo sobre laOMC. Eseexamen serárealizado porungrupo detrabajo delquepodrán formar
parte todos losMiembros. Elgrupo seestablecerá inmediatamente después delafecha deentrada
envigor delAcuerdo sobre laOMC.
Elmandato delgrupo detrabajo seráelsiguiente:
- llevar acabounexamen detenido detodas lasobligaciones vigentes delosMiembros
enmateria denotificación estipuladas enlosAcuerdos comprendidos enelAnexo 1A
delAcuerdo sobre laOMC, conelfindesimplificar, uniformar yrefundir esas
obligacionesenlamayormedidaposible,asícomodemejorarsucumplimiento,teniendo
presenteslosobjetivosgeneralesdeaumentarlatransparenciadelaspolíticascomerciales
delosMiembros ylaeficacia delasdisposiciones enmateria devigilancia adoptadas
aeseefecto, ytambién tomando encuenta laposibilidad dequealgunos países en
desarrollo Miembros necesiten asistencia paracumplir susobligaciones enmateria de
notificación;
- hacer recomendaciones alConsejo delComercio deMercancías, amástardar dosaños
después delaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 19
ANEXO II
Lista delosdocumentos detrabajo distribuidos porelGrupo
Signatura Fecha Título
G/NOP/W/1 30.6.95 Nota deinformación delaSecretaría sobre los
procedimientos denotificación seguidos enelGATT
desde 1979
G/NOP/W/2 yRev.1 30.6.95
y25.9.95Notificaciones quedeberán presentar losMiembros de
laOMC deconformidad conlosAcuerdos delAnexo
1AdelAcuerdo sobre laOMC
G/NOP/W/3 22.9.95 Información sobre modelos para lasnotificaciones
previstas enlosAcuerdos delAnexo 1AdelAcuerdo
sobre laOMC
G/NOP/W/4 3.11.95 Comunicación delosEstados Unidos
G/NOP/W/5 21.11.95 Aspectos temporales delas obligaciones de
notificación previstas enlosacuerdos delAnexo 1A
delAcuerdo sobre laOMC
G/NOP/W/6 21.11.95 Descripciones denotificación previstas enlos
Acuerdos delAnexo 1AdelAcuerdo sobre laOMC
enlasqueparece observarse algún elemento de
duplicación
G/NOP/W/7 14.2.96 Comunicación deNueva Zelandia
G/NOP/W/8 21.2.96 Comunicación delosEstados Unidos
G/NOP/W/9 8.3.96 Información sobre elcumplimiento delas
obligaciones denotificación estipuladas enlos
Acuerdos comprendidos enelAnexo 1AdelAcuerdo
sobre laOMC
G/NOP/W/10 11.4.96 Comunicación delosEstados Unidos
G/NOP/W/11 16.4.96 Comunicación delaComunidad Europea
G/NOP/W/12 30.4.96 Comunicación delaArgentina
G/NOP/W/13 10.5.96 Información sobre lasdeliberaciones devarios
comités delaOMC relacionadas contemas queson
objeto deexamen porelGrupo deTrabajo
G/NOP/W/14 20.5.96 Información sobre lasnotificaciones presentadas de
conformidad conlosAcuerdos delAnexo 1Adel
Acuerdo sobre laOMC
G/NOP/W/15 2.7.96 Nota delPresidente
G/NOP/W/16 21.8.96 Proyecto delinforme delGrupo deTrabajo al
Consejo delComercio deMercancíasG/NOP/W/16/Rev.1
Página 20
ANEXO III
INFORMACI ÓNSOBRE LASNOTIFICACIONES PRESENTADAS
DECONFORMIDAD CON LOSACUERDOS DEL
ANEXO 1ADEL ACUERDO SOBRE LAOMC
1. Conforme alosolicitado porelGrupo deTrabajo enlareunión celebrada el16deabrilde1996
(G/NOP/6, párrafos 25a28),laSecretaría hareunido unalistadelasobligaciones depresentar
notificaciones regulares/periódicas o"porunasolavez"deconformidad conlosacuerdos delAnexo 1A
delAcuerdo sobre laOMC ydelasnotificaciones presentadas encumplimiento deesasobligaciones
hasta el1ºdemayo de1996. Esalistasedistribuyó conlasignatura G/NOP/W/14.
2. Elpresente anexo modifica yactualiza lalistaanterior hasta el31deagosto de1996. Enlas
páginas 21a26figuran Notas explicativas.
3. Lapresente información sehaobtenido delasnotificaciones incluidas enelRegistro Central
deNotificaciones ydeotrasnotificaciones recibidas peroaúnnoinscritas endicho Registro. Lafecha
límite del31deagosto de1996 notieneningún significado particular, sinoquefueescogida afinde
presentar alGrupo deTrabajo unpanorama delasituación lomásreciente posible.
4. Enelpresente anexo noseabordan losaspectos cualitativos delasnotificaciones, esdecir,
enquémedida elcontenido delaspresentaciones dacumplimiento alasprescripciones enmateria de
información delasdiversas obligaciones.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 21
NOTAS EXPLICATIVAS
1. Elpresente cuadro abarca lasobligaciones denotificación decarácter periódico (porejemplo,
semestrales, anuales, bienales otrienales) ylasobligaciones queconsisten enunasola
notificación. Noseincluyen lasnotificaciones adhoc,esdecir, lasquesólosedeben presentar
enelcasodequeseadopte unadeterminada medida. Noseincluyen lasobligaciones de
notificación periódicas olasqueconsisten enunasolanotificación yquesehanenumerado
eneldocumento G/NOP/W/2/Rev.1, relativas alasmarcas deorigen (página 31,Nº8),
acuerdos regionales (página 32,Nº13ypágina 35,Nº7),balanza depagos (página 35,Nº5)
ybaseintegrada dedatos (página 33,Nº15).
2. Seutilizan lossiguientes símbolos:
a) "X"significa quelanotificación hasidorecibida enlaOMC. Lasadiciones o
correcciones posteriores delasnotificaciones noseconsideran como notificaciones
adicionales.
b) Unespacio enblanco indica queesunaobligación aplicable alMiembro dequese
trateperoquenoseharecibido notificación hasta lafecha límite.
c) "NA" indica quelaobligación noeraaplicable alMiembro delaOMC correspondiente
durante elperíodo abarcado porlapresente nota.
d) "0"indica quenoseharecibido ninguna notificación delMiembro yquesetratade
unaprescripción:
i) aplicable sóloalosMiembros quemantienen esetipodemedida oqueadoptan
lamedida dequesetrata, yrespecto delacualnohasidoposible determinar
sielMiembro mantenía esetipodemedida ohabía adoptado lamedida en
cuestión;
o
ii) quepermite aciertos Miembros beneficiarse deuntratoespecial.
3. Lasabreviaturas correspondientes alosAcuerdos yEntendimientos queaparecen enlostítulos
delascolumnas ysusnombres completos sonlossiguientes:
Título delacolumna Nombre delAcuerdo/Entendimiento
Agricultura Acuerdo sobre laAgricultura
Textiles yvestido Acuerdo sobre losTextiles yelVestido
Obstáculos técnicos alcomercio Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al
Comercio
MIC Acuerdo sobre lasMedidas enMateria de
Inversiones Relacionadas conelComercio
Antidumping Acuerdo relativo alaAplicación del
Artículo VIdelGATT de1994G/NOP/W/16/Rev.1
Página 22
Título delacolumna Nombre delAcuerdo/Entendimiento
Valoración enaduana Acuerdo relativo alaAplicación del
Artículo VIIdelGATT de1994
Inspección previa Acuerdo sobre Inspección Previa ala
Expedición
Normas deorigen Acuerdo sobre Normas deOrigen
Licencias deimportación Acuerdos sobre Procedimientos parael
Trámite deLicencias deImportación
Subvenciones ymedidas compensatorias Acuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias
Salvaguardias Acuerdo sobre Salvaguardias
Comercio deEstado Entendimiento relativo alainterpretación del
artículo XVII delGATT de1994
Restricciones cuantitativas Decisión sobre elprocedimiento de
notificación derestricciones cuantitativas
(G/L/59)
4. Al31deagosto de1996, losMiembros delaOMC eran123.Noobstante, lalistadeMiembros
delaOMC quefiguran enlaprimera columna comprende 108nombres, yaquelaComunidad
Europea ysus15Estados miembros presentan unanotificación para cada unadelas
prescripciones respectivas. EnelcasodelAcuerdo sobre laAgricultura, lasnotificaciones
deSuiza abarcan aLiechtenstein, yaqueambos Miembros tienen unaLista conjunta.
5. Lasnotas siguientes seaplican adeterminados Acuerdos:
Acuerdo sobre laAgricultura
a) Lasnotificaciones sepueden presentar conarreglo avarios criterios (períodos civiles,
cosechas, ejercicios económicos, etc.); lafaltadenotificación noindica necesariamente
quesetratadeunaobligación nocumplida, yaquepodría tratarse deunaobligación
quesedebecumplir enunafecha posterior de1996. Noobstante, lafecha límite para
lapresentación denotificaciones MA.1 yahavencido paratodos losMiembros.
b) Enloquerespecta aloscuadros MA.1 yMA.2 (Contingentes arancelarios ydeotro
tipo-artículo 18.2), sóloestán obligados apresentar notificaciones losMiembros que
tienen compromisos sobre contingentes arancelarios ydeotrotiporegistrados enla
Sección I-B(olaSección I-A)delaParte IdelasListas paralosproductos deque
setrate.
c) Enloquerespecta alcuadro MA.5 (Salvaguardia especial -artículos 5.7y18.2) sólo
estánobligados apresentar notificaciones losMiembros quesehanreservado elderecho
derecurrir alasdisposiciones desalvaguardia especial, según loindicado enla
Sección I-AdelaParte IdelasListas.
d) Enloquerespecta alcuadro DS.1 (Apoyo nacional -artículo 18.2), sibientodos los
Miembrostienenobligacióndenotificar,lospaísesmenosadelantadosMiembrospuedenG/NOP/W/16/Rev.1
Página 23
presentar susnotificaciones cadadosaños(loqueseindica conelsímbolo (NA)), y
losdemás países lodeben hacer cadaaño.
e) Enloquerespecta alcuadro ES.1 (Subvenciones alaexportación -artículo 18.2),
todos losMiembros deben presentar unanotificación, hayan consignado ononiveles
debaseanuales ydecompromiso enlaSección IIdelaParte IVdesuLista, esdecir
que,sedebepresentar una"respuesta negativa".
f) Enloquerespecta alcuadro ES.2 (Exportaciones totales enelcontexto delas
subvenciones alaexportación -artículos 10y18.2), sóloestán obligados apresentar
unanotificación losMiembros concompromisos dereducción delassubvenciones a
laexportación queseconsignan enlaSección IIdelaParte IVdelasListas ylos
"exportadores importantes" indicados eneldocumento G/AG/2/Add.1.
g) Enloquerespecta alcuadro ES.3(Ayuda alimentaria enelcontexto delassubvenciones
alaexportación -artículos 10y18.2), estánobligados apresentar sunotificación todos
losMiembros donantes dealimentos, salvo cuando lainformación sepresente con
arreglo alapartado e)supra .LosMiembros quenoprestan ayuda alimentaria ode
otraíndole noestán obligados apresentar una"respuesta negativa".
h) Enloquerespecta alcuadro NF.1 (Ayuda alimentaria ydeotrotipoenelcontexto
delaDecisión -artículo 16.2), deben presentar lanotificación todos losMiembros
donantes encuanto alasmedidas adoptadas enelmarco delaDecisión sobre medidas
relativas alosposibles efectos negativos delprograma dereforma enlospaíses menos
adelantados yenlospaíses endesarrollo importadores netos deproductos alimenticios.
LosMiembros quenoprestan ayuda alimentaria noestán obligados apresentar una
"respuesta negativa".
Acuerdo sobre losTextiles yelVestido
a) Sóloestaban obligados apresentar notificaciones deconformidad conelartículo 2.1
elCanadá, laCE,Noruega ylosEstados Unidos.
b) Sóloestaban obligados apresentar notificaciones conarreglo alosartículos 2.6y2.7
losMiembrosquehubieranmantenidosuderechoaaplicarelmecanismodesalvaguardia
detransición previsto enelartículo 6.1,además deloscuatro Miembros mencionados
ena)supra .
c) Sóloestaban obligados apresentar notificaciones deconformidad conelartículo 3.1
losMiembros quemantenían restricciones sobre productos textiles yvestido distintas
delasprevistas enelAMF.
d) Todos losMiembros delaOMC, salvo loscuatro mencionados enelapartado a)supra ,
estabanobligadosapresentarnotificacionesconarregloalartículo6.1,enlasquedebían
indicar sideseaban reservarse elderecho deaplicar elmecanismo desalvaguardia de
transición.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 24
Acuerdo sobre lasMedidas enmateria deInversiones relacionadas conelComercio
a) Elartículo 5.1exige lanotificación delasmedidas enmateria deinversiones quelos
Miembros tengan enaplicación yquenoestén enconformidad conelAcuerdo; esta
notificación seharáunavez,dentro delos90díassiguientes alafecha deentrada en
vigor delAcuerdo.
b) Elartículo 6.2,quetambién exige unanotificación única, aúnnoesaplicable, yaque
estápendiente laaprobación deunmodelo uniforme convenido.
Acuerdo sobre laAplicación delArtículo VIdelGATT de1994 (Antidumping)
a) Lasnotificaciones delasmedidas antidumping queseadopten sedeben presentar de
forma semestral, deconformidad conelartículo 16.4. Elinforme correspondiente
alperíodo enero-junio de1995sedebió presentar amástardar el31deagosto de1995,
yelcorrespondiente alperíodo julio-diciembre de1995sedebió presentar amástardar
el26defebrero de1996.
b) Sedebía notificar, concarácter deobligación única, eltextocompleto eintegrado de
lasleyes yreglamentos (artículo 18.5).
Acuerdo relativo alaAplicación delArtículo VIIdelGATT de1994(Valoración enAduana)
a) LosMiembros quehanhecho notificaciones seindican conelsímbolo "X". "NA"
indica quelaprescripción noesaplicable aeseMiembro delaOMC.
b) Como tratoespecial ydiferenciado, elartículo 20.1permite quealgunos países en
desarrollo Miembros retrasen laaplicación deesteAcuerdo porunperíodo dehasta
cinco años. Además, elartículo 20.2 permite quealgunos países endesarrollo
Miembros retrasen laaplicación deciertas disposiciones porunperíodo adicional de
tresaños. Enlospárrafos 2,3y4delanexo IIIseprevé laposibilidad dequelos
países endesarrollo notifiquen ciertas reservas.
c) Todos losMiembros están obligados anotificar susleyes yreglamentos conarreglo
alartículo 22.1(oacomunicar quelalegislación notificada conarreglo alAcuerdo
sobre Valoración enAduana delaRonda deTokio continúa vigente enelmarco del
Acuerdo sobre Valoración enAduana delaOMC), asícomo lasrespuestas alaslistas
decuestiones; estanotificación sedebepresentar unasolavez.
d) Lasdecisiones sobre eltratodelosintereses enelvalor deaduana delasmercancías
importadas ysobre lavaloración delossoportes informáticos consoftware paraequipos
deproceso dedatos contienen laobligación denotificar unasolavezparalosMiembros
queapliquen esasdecisiones.
Acuerdo sobre Procedimientos paraelTrámite deLicencias deImportación
a) Lospaíses quehannotificado seindican conelsímbolo "X". "NA" indica quela
obligación noesaplicable aeseMiembro delaOMC.G/NOP/W/16/Rev.1
Página 25
b) Algunos países endesarrollo Miembros pueden aplazar laaplicación deciertas
disposiciones durante unplazo nosuperior adosañosacontar desde lafecha desu
adhesión alaOMC (nota 5alartículo 2.2).
c) Todos losMiembros estaban obligados aresponder alcuestionario anual sobre los
procedimientos paraeltrámite delicencias deimportación (artículo 7.3).
d) Todos losMiembros están obligados anotificar losnombres delaspublicaciones en
lasquesedanaconocer lasreglas ylainformación relativa alosprocedimientos para
eltrámite delicencias deimportación, poniendo adisposición ejemplares deesas
publicaciones. Todos losMiembros están obligados anotificar eltexto completo de
susleyes yreglamentos pertinentes (artículo 1.4a)/8.2 b)).
Acuerdo sobre Normas deOrigen
a) EnesteAcuerdo existen dosobligaciones denotificar unaúnica vez: laprimera se
refiere alasnormas deorigen nopreferenciales envigor (artículo 5.1)ylasegunda
alasnormas deorigen preferenciales envigor (anexo II,párrafo 4).La"X"indica
queseharecibido unanotificación.
Acuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias
a) Sedeben presentar losinformes anuales sobre subvenciones nomástarde del30de
junio decadaaño(artículo 25.1), ycuando unMiembro considera quenoexisten
medidas quedeban notificarse hadepresentar una"respuesta negativa" (artículo 25.6).
El30dejunio de1995 amástardar sedebía presentar unnuevo informe completo
sobre subvenciones, yel30dejunio de1996 amástardar uninforme actualizado.
b) Lasnotificaciones sobre lasmedidas compensatorias queseadopten sedeben presentar
deforma semestral, conarreglo alartículo 25.11. Lasnotificaciones correspondientes
alperíodo enero-junio de1995sedebían presentar amástardar el31deagosto de1995,
ylascorrespondientes alperíodo julio-diciembre de1995 sedebían presentar amás
tardar el26defebrero de1996.
c) Dosobligaciones denotificación "únicas" nosehanincluido enloscuadros debido
aquesuaplicación eslimitada: i)losprogramas desubvenciones quesean
incompatibles conelAcuerdo (artículo 28.1). Éstos hansidonotificados porChile,
Malasia, Mauricio ySudáfrica; yii)losprogramas desubvención comprendidos en
elámbito delartículo 3delAcuerdo mantenidos porMiembros enproceso de
transformación enunaeconomía demercado (artículo 29.3) Éstos hansidonotificados
porlaRepública Checa, Hungría yPolonia.
d) Todos losMiembros deben notificar susleyes yreglamentos deconformidad conel
artículo 32.6.
Acuerdo sobre Salvaguardias
a) Losprogramas paralaeliminación progresiva deben sernotificados unavezporlos
Miembrospertinentes(artículo11.2).LosMiembrosquehannotificadoesosprogramas
seindican conelsímbolo "X"ylosdemás conelsímbolo "0".G/NOP/W/16/Rev.1
Página 26
b) Todos losMiembros deben notificar susleyes, reglamentos yprocedimientos
administrativos (artículo 12.6).
c) LosMiembros quemantienen ciertas medidas (artículos 10y11.1) deben notificarlas
unavez(artículo12.7).LosMiembrosquehanpresentadoesasnotificacionesseindican
conelsímbolo "X"ylosdemás conelsímbolo "0".
Párrafo 4a)delartículo XVII delGATT de1994yEntendimiento relativo alainterpretación
deesteartículo
a) LosMiembrosdebenpresentarnotificacionessobrelasempresascomercialesdelEstado;
laobligación denotificación correspondiente a1995consistía enpresentar respuestas
nuevas ycompletas alcuestionario sobre elcomercio deEstado (IBDD 9S/197-198)
amástardar el30dejunio de1995. Cuando elMiembro considere quenohay
actividades quedebanotificar, habrá dedarunarespuesta "negativa". Laobligación
denotificación de1996 esladepresentar notificaciones deactualización sobre las
modificaciones registradas desde lanotificación nueva ycompleta, ysedebía cumplir
el30dejunio de1996 amástardar.
Acuerdos sobre Obstáculos Técnicos alComercio
a) Todos losMiembros están obligados anotificar unavezlas"medidas queyaexistan
oqueseadopten para laaplicación yadministración delpresente Acuerdo"
(artículo 15.2).
b) Lasnotificaciones delasinstituciones conactividades denormalización quehayan
aceptado elCódigo deBuena Conducta seindican conelsímbolo "X",yenlosdemás
casoseutiliza elsímbolo "0".
Acuerdo sobre Inspección Previa alaExpedición
a) Deconformidad conelartículo 5,losMiembros deben notificar lasleyesyreglamentos
mediante loscuales pongan envigor elAcuerdo, asícomo lostextos deotras leyes
yreglamentos aplicables enestamateria.
Decisión sobre elprocedimiento denotificación derestricciones cuantitativas
a) El1ºdediciembre de1995, elConsejo delComercio deMercancías acordó que"los
Miembros deberán hacer notificaciones completas delasrestricciones cuantitativas que
mantengan, amástardar el31deenero de1996 yposteriormente cadadosaños..."
(G/L/59).G/NOP/W/16/Rev.1
Página 27
Notificaciones presentadas deconformidad conlosAcuerdos
delAnexo 1AdelAcuerdo sobre laOMC
Agricultura Textiles yVestido
18.2 18.2 5.7/18.2 18.2 18.2 10/18.2 10/18.2 16.2 2.1 2.6/2.7 3.1 6.1
Cuadro
MA:1Cuadro
MA:2Cuadro
MA:5Cuadro
DS:1+Cuadro
ES:1+Cuadro
ES:2Cuadro
ES:3Cuadro
NF:1Restric-
ciones
cuanti-
tativasPrimera
integra-
ciónRestric-
ciones
cuanti-
tativas
(las
demás)Decisión
sobre
salvaguardia
Antigua yBarbuda NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Argentina NA NA NA X X X 0 0 NA X 0 X
Australia X X X X X 0 0 NA NA 0 X
Bahrein NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Bangladesh NA NA NA (NA) NA 0 0 NA X X X
Barbados NA 0 0 NA NA 0
Belice NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Benin NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0
Bolivia NA NA NA NA 0 0 NA X 0 X
Botswana NA NA X NA 0 0 NA NA 0
Brasil X X NA X X X X X NA X 0 X
Brunei Darussalam NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Burkina Faso NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Burundi NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Camerún NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Canadá X X X 0 0 X X X NA
Rep. Centroafricana NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Chile NA NA NA X X X 0 0 NA NA X X
Colombia X X 0 0 NA X 0 X
Costa Rica X 0 0 NA X 0 X
Côte d'Ivoire NA NA NA NA 0 0 NA 0 X
Cuba NA NA NA X 0 0 NA NA 0 X
Chipre NA NA NA X 0 0 NA X X X
República Checa X X X X X X 0 NA X 0 X
Djibouti NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Dominica NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Rep. Dominicana NA NA NA X NA 0 0 NA X 0 X
CE X 0 0 X X X NA
Ecuador NA NA NA NA NA NA NA NA 0 XG/NOP/W/16/Rev.1
Página 28
Agricultura Textiles yVestido
18.2 18.2 5.7/18.2 18.2 18.2 10/18.2 10/18.2 16.2 2.1 2.6/2.7 3.1 6.1
Cuadro
MA:1Cuadro
MA:2Cuadro
MA:5Cuadro
DS:1+Cuadro
ES:1+Cuadro
ES:2Cuadro
ES:3Cuadro
NF:1Restric-
ciones
cuanti-
tativasPrimera
integra-
ciónRestric-
ciones
cuanti-
tativas
(las
demás)Decisión
sobre
salvaguardia
Egipto NA NA NA NA 0 0 NA X X
ElSalvador NA 0 0 NA X 0 X
Fiji NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0
Gabón NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Ghana NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Granada NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0
Guatemala X NA 0 0 NA X 0 X
Guinea Bissau NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Rep. deGuinea NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Guyana NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Haití NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0
Honduras NA NA NA 0 0 NA X 0 X
Hong Kong NA NA NA X X NA 0 0 NA NA 0 X
Hungría X X X 0 0 NA X X X
Islandia X 0 0 NA NA 0
India NA NA NA NA 0 0 NA X X X
Indonesia X X 0 0 NA X X X
Israel 0 0 NA X X X
Jamaica NA NA NA NA 0 0 NA 0 X
Japón X X X X NA 0 0 NA X X X
Kenya NA NA NA NA 0 0 NA X X
Corea X X X NA 0 0 NA X X X
Kuwait NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Lesotho NA NA NA (NA) NA 0 0 NA 0 X
Liechtenstein X X X X X 0 0 NA NA 0
Macao NA NA NA X X NA 0 0 NA NA X X
Madagascar NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Malawi NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Malasia X X X X X 0 0 NA X X X
Maldivas NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Malí NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Malta NA NA NA NA 0 0 NA X X XG/NOP/W/16/Rev.1
Página 29
Agricultura Textiles yVestido
18.2 18.2 5.7/18.2 18.2 18.2 10/18.2 10/18.2 16.2 2.1 2.6/2.7 3.1 6.1
Cuadro
MA:1Cuadro
MA:2Cuadro
MA:5Cuadro
DS:1+Cuadro
ES:1+Cuadro
ES:2Cuadro
ES:3Cuadro
NF:1Restric-
ciones
cuanti-
tativasPrimera
integra-
ciónRestric-
ciones
cuanti-
tativas
(las
demás)Decisión
sobre
salvaguardia
Mauritania NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Mauricio NA NA NA NA 0 0 NA X X X
México 0 0 NA X X X
Marruecos X X X X X NA 0 0 NA X X X
Mozambique NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Myanmar NA NA NA (NA) NA 0 0 NA X 0 X
Namibia NA NA NA 0 0 NA NA 0
Nueva Zelandia X X X X X X X X NA NA X X
Nicaragua X X X X NA 0 0 NA X 0 X
Nigeria NA NA NA NA 0 0 NA 0
Noruega X X X X 0 0 X X 0 NA
Pakistán NA NA NA X X 0 0 NA X X X
Papua Nueva
Guinea NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0
Paraguay NA NA NA NA 0 0 NA X 0 X
Perú NA NA NA X NA 0 0 NA X X X
Filipinas X X 0 0 NA X X X
Polonia X X X X 0 0 NA X 0 X
Qatar NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0
Rumania X X X X 0 0 NA X 0 X
Rwanda NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0
Saint Kitts yNevis NA NA NA NA NA NA NA NA NA X X X
Santa Lucía NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
SanVicente ylas
Granadinas NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Senegal NA NA NA NA 0 0 NA 0 X
Sierra Leona NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Singapur NA NA NA NA 0 0 NA NA X X
República Eslovaca X X X X X X X 0 NA X 0 X
Eslovenia X X NA X X NA 0 0 NA X X X
Islas Salomón NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0
Sudáfrica X X 0 0 NA 0 X
SriLanka NA NA NA NA 0 0 NA X X XG/NOP/W/16/Rev.1
Página 30
Agricultura Textiles yVestido
18.2 18.2 5.7/18.2 18.2 18.2 10/18.2 10/18.2 16.2 2.1 2.6/2.7 3.1 6.1
Cuadro
MA:1Cuadro
MA:2Cuadro
MA:5Cuadro
DS:1+Cuadro
ES:1+Cuadro
ES:2Cuadro
ES:3Cuadro
NF:1Restric-
ciones
cuanti-
tativasPrimera
integra-
ciónRestric-
ciones
cuanti-
tativas
(las
demás)Decisión
sobre
salvaguardia
Suriname NA NA NA NA 0 0 NA NA 0
Swazilandia NA NA NA 0 0 NA NA 0
Suiza X X X X X 0 0 NA X 0 X
Tanzanía NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Tailandia X X X X X X 0 0 NA X X X
Togo NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Trinidad yTabago NA NA NA X NA 0 0 NA 0 X
Túnez X NA 0 0 NA X 0 X
Turquía NA NA NA X X 0 0 NA X 0 X
Uganda NA NA NA (NA) NA 0 0 NA NA 0
Emiratos Árabes
Unidos NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0
Estados Unidos X X X 0 0 X X X NA
Uruguay NA NA X X X X 0 0 NA X 0 X
Venezuela X 0 0 NA X X X
Zambia NA NA NA (NA) NA 0 0 NA X 0 X
Zimbabwe NA NA NA 0 0 NA NA 0G/NOP/W/16/Rev.1
Página 31
Notificaciones presentadas deconformidad conlosAcuerdos
delAnexo 1AdelAcuerdo sobre laOMC (Cont.)
MIC Antidumping Valoración enAduana
5.1 16.4 16.4 18.5 20.1 20.2 Anexo III
(2)Anexo III
(3)Anexo III
(4)22.1 Decisiones
Medidas
en
materia
de
inversio-
nesSemianual Leyes/
regla-
mentosAplica-
ción
aplazadaAplica-
ción
aplazadaValores
mínimosReservas
Art.4Reservas
Art.5.2Leyes/
regla-
mentosLista
de
cues-
tionesTrato
de
los
inte-
resesSoportes
informá-
ticos
Enero-
junio
1995Julio-
diciembre
1995
Antigua y
Barbuda 0
Argentina X X X NA NA NA X X X X
Australia 0 X X X NA NA NA NA NA X X X X
Bahrein 0
Bangladesh 0 X X X X X NA NA
Barbados X X X X
Belice 0
Benin 0 NA
Bolivia 0 X X X X X NA NA
Botswana 0 X NA NA NA NA NA
Brasil 0 X X X NA NA NA X X
Brunei
Darussalam0 X X NA NA
Burkina Faso 0 X X X X X NA NA
Burundi 0 X X NA NA
Camerún 0 X X X X NA NA
Canadá 0 X X X NA NA NA NA NA X NA X X
Rep.
Centroafricana 0 X NA NA
Chile X X X X X X X X X NA NA
Colombia X X X X X X X X X NA NA
Costa Rica X X X X X X X X NA NA
Côte d'Ivoire 0 X X X X X X NA NA
Cuba X X X X X NA NA
Chipre X X X X NA NA NA NA NA NA X XG/NOP/W/16/Rev.1
Página 32
MIC Antidumping Valoración enAduana
5.1 16.4 16.4 18.5 20.1 20.2 Anexo III
(2)Anexo III
(3)Anexo III
(4)22.1 Decisiones
Medidas
en
materia
de
inversio-
nesSemianual Leyes/
regla-
mentosAplica-
ción
aplazadaAplica-
ción
aplazadaValores
mínimosReservas
Art.4Reservas
Art.5.2Leyes/
regla-
mentosLista
de
cues-
tionesTrato
de
los
inte-
resesSoportes
informá-
ticos
Enero-
junio
1995Julio-
diciembre
1995
República Checa 0 X X X NA NA NA NA NA X NA X X
Djibouti 0 X X X X X NA NA
Dominica 0
Rep. Dominicana X X X X X X X X X NA NA
CE X X X X NA NA NA NA NA X NA X X
Ecuador X X X X X X NA NA
Egipto X X X X X X X X NA NA
ElSalvador 0 X X X X X NA NA
Fiji 0 NA
Gabón 0 X X X X X NA NA
Ghana 0 X NA NA
Granada 0 NA
Guatemala 0 X X X X X X X NA NA
Guinea Bissau 0
Guinea, Rep. de 0 X
Guyana 0
Haití 0 NA
Honduras X X X X X X X X NA NA
Hong Kong 0 X X X NA NA NA NA NA X NA X X
Hungría 0 X X X NA NA NA NA NA X NA X X
Islandia 0 X X X NA NA NA NA NA
India X X X X NA NA NA X X X NA
Indonesia X X X X X X X X NA NA
Israel 0 X X X X X X NA NA
Jamaica 0 X X X X X X X X NA NA
Japón X X X X NA NA NA NA NA X NA X X
Kenya 0 X X X X X X NA NA
Corea 0 X X X NA NA NA NA NA X NA X X
Kuwait 0 X X X NA NA
Lesotho 0 NA NA NA NA NA X X
Liechtenstein 0 NA NA NA NA NA
Macao 0 X NA NA NA NA NA X NAG/NOP/W/16/Rev.1
Página 33
MIC Antidumping Valoración enAduana
5.1 16.4 16.4 18.5 20.1 20.2 Anexo III
(2)Anexo III
(3)Anexo III
(4)22.1 Decisiones
Medidas
en
materia
de
inversio-
nesSemianual Leyes/
regla-
mentosAplica-
ción
aplazadaAplica-
ción
aplazadaValores
mínimosReservas
Art.4Reservas
Art.5.2Leyes/
regla-
mentosLista
de
cues-
tionesTrato
de
los
inte-
resesSoportes
informá-
ticos
Enero-
junio
1995Julio-
diciembre
1995
Madagascar 0 X X NA NA
Malawi 0 X NA NA NA X NA
Malasia X X X X X X X X X NA NA
Maldivas 0 X
Malí 0 X X NA NA
Malta 0 X X X X X X X X NA NA
Mauritania 0 X X X X X NA NA
Mauricio X X X X NA NA
México X X X X NA NA NA X X X X X X
Marruecos 0 X X X X X NA X X NA NA
Mozambique 0
Myanmar 0 X X X X X NA NA
Namibia 0
Nueva Zelandia 0 X X X NA NA NA NA NA X NA X X
Nicaragua X X X X X X NA NA
Nigeria X X X X NA NA
Noruega 0 X X X NA NA NA NA NA X NA X X
Pakistán X X X X X X X X NA NA
Papua Nueva
Guinea NA
Paraguay 0 X X X X NA NA
Perú X X X X X X X X X NA NA
Filipinas X X X X X X X X X NA NA
Polonia X X X X NA NA NA NA NA
Qatar NA
Rumania X X X X X NA X X
Rwanda NA
Saint Kitts y
Nevis 0 NA
Santa Lucía X X X X
SanVicente ylas
Granadinas 0
Senegal 0 X X X NA NAG/NOP/W/16/Rev.1
Página 34
MIC Antidumping Valoración enAduana
5.1 16.4 16.4 18.5 20.1 20.2 Anexo III
(2)Anexo III
(3)Anexo III
(4)22.1 Decisiones
Medidas
en
materia
de
inversio-
nesSemianual Leyes/
regla-
mentosAplica-
ción
aplazadaAplica-
ción
aplazadaValores
mínimosReservas
Art.4Reservas
Art.5.2Leyes/
regla-
mentosLista
de
cues-
tionesTrato
de
los
inte-
resesSoportes
informá-
ticos
Enero-
junio
1995Julio-
diciembre
1995
Sierra Leona 0
Singapur 0 X X X X X X X X NA NA
República
Eslovaca 0 X X X NA NA NA NA NA X X
Eslovenia X X X X NA NA NA NA NA X
Islas Salomón NA NA
Sudáfrica X X X X NA NA NA NA NA X NA X X
SriLanka X X X X X X X X NA NA
Suriname 0 X
Swazilandia 0 X X
Suiza X X X X NA NA NA NA NA X NA
Tanzanía 0 X
Tailandia X X X X X X X X X NA NA
Togo 0 X X X X X NA NA
Trinidad yTabago X X
Túnez 0 X X X X X X X X NA NA
Turquía 0 X X X NA X NA X X X
Uganda 0
Emiratos Árabes
Unidos 0 NA X X X X NA NA NA
Estados Unidos 0 X X X NA NA NA NA NA X NA X X
Uruguay X X X X X X X X X NA NA
Venezuela X X X X X X X X X NA NA
Zambia X X X X X X X X X NA NA
Zimbabwe 0 X X X X X X X XG/NOP/W/16/Rev.1
Página 35
Notificaciones presentadas deconformidad conlosAcuerdos
delAnexo 1AdelAcuerdo sobre laOMC (Cont.)
Licencia deimportación Normas deOrigen Subvenciones yMedidas CompensatoriasObstáculos
Técnicos al
Comercio
2.2 7.3 1.4(a)/
8.2(b)5.1 Anexo II
(4)25.1 25.1 25.11 25.11 32.6 15.2 Anexo
3(C)
Aplica-
ción
aplazadaCuestio-
narioPublica-
ciones/
leyes/
regla-
mentosNormas no
preferen-
cialesNormas
preferen-
ciales(Nuevo y
completo,
el
30.6.95
amás
tardar)Informe
anual
(actuali-
zado, el
30.6.96
amás
tardar)SemianualLeyes/
regla-
mentosLeyes/
regla-
mentosAceptación
delCódigo
Enero-
junio
1995Julio-
diciembre
1995
Antigua y
Barbuda 0
Argentina X X X X X X X X X 0
Australia NA X X X X X X X X X X X
Bahrein X 0
Bangladesh X 0
Barbados X X X X 0
Belice 0
Benin NA 0
Bolivia X X X X X X X 0
Botswana X X 0
Brasil X X X X X X X X
Brunei
Darussalam X X 0
Burkina Faso X 0
Burundi 0
Camerún X 0
Canadá NA X X X X X X X X X 0
Rep.
Centroafricana 0
Chile NA X X X X X X X X
Colombia X X X X X X X X X X X
Costa Rica X X X X X X X X 0
Côte d'Ivoire X X X 0
Cuba X X X X X X X X
Chipre X X X X X 0
República Checa NA X X X X X X X X
Djibouti 0
Dominica 0
Rep. Dominicana X X X X X X X 0G/NOP/W/16/Rev.1
Página 36
Licencia deimportación Normas deOrigen Subvenciones yMedidas CompensatoriasObstáculos
Técnicos al
Comercio
2.2 7.3 1.4(a)/
8.2(b)5.1 Anexo II
(4)25.1 25.1 25.11 25.11 32.6 15.2 Anexo
3(C)
Aplica-
ción
aplazadaCuestio-
narioPublica-
ciones/
leyes/
regla-
mentosNormas no
preferen-
cialesNormas
preferen-
ciales(Nuevo y
completo,
el
30.6.95
amás
tardar)Informe
anual
(actuali-
zado, el
30.6.96
amás
tardar)SemianualLeyes/
regla-
mentosLeyes/
regla-
mentosAceptación
delCódigo
Enero-
junio
1995Julio-
diciembre
1995
CE NA X X X X X X X X X
Ecuador X NA X 0
Egipto NA X X X X
ElSalvador X X X X 0
Fiji NA 0
Gabón X 0
Ghana 0
Granada NA 0
Guatemala X X X X 0
Guinea Bissau 0
Guinea, Rep. de X 0
Guyana 0
Haití NA 0
Honduras X X X X X X X 0
Hong Kong NA X X X X X X X X X 0
Hungría NA X X X X X X X
Islandia NA X X X X 0
India NA X X X X X X X X
Indonesia X X X X X X X X
Israel X X 0
Jamaica X X X X X
Japón NA X X X X X X X X X X
Kenya X X X X X
Corea X X X X X X 0
Kuwait X 0
Lesotho 0
Liechtenstein NA X 0
Macao 0
Madagascar X X 0
Malawi X 0G/NOP/W/16/Rev.1
Página 37
Licencia deimportación Normas deOrigen Subvenciones yMedidas CompensatoriasObstáculos
Técnicos al
Comercio
2.2 7.3 1.4(a)/
8.2(b)5.1 Anexo II
(4)25.1 25.1 25.11 25.11 32.6 15.2 Anexo
3(C)
Aplica-
ción
aplazadaCuestio-
narioPublica-
ciones/
leyes/
regla-
mentosNormas no
preferen-
cialesNormas
preferen-
ciales(Nuevo y
completo,
el
30.6.95
amás
tardar)Informe
anual
(actuali-
zado, el
30.6.96
amás
tardar)SemianualLeyes/
regla-
mentosLeyes/
regla-
mentosAceptación
delCódigo
Enero-
junio
1995Julio-
diciembre
1995
Malasia X X X X X X X X X
Maldivas X 0
Malí 0
Malta X X X X X X X X
Mauritania 0
Mauricio X X X X X X X 0
México NA X X X X X X 0
Marruecos X X X X X X X X 0
Mozambique 0
Myanmar X 0
Namibia 0
Nueva Zelandia NA X X X X X X X X X
Nicaragua X X X X X 0
Nigeria NA X X 0
Noruega NA X X X X X X X X 0
Pakistán NA X X X 0
Papua Nueva
Guinea NA
Paraguay X X X X 0
Perú X X X X X X X X X
Filipinas NA X X X X X X X X
Polonia NA X X X X X 0
Qatar NA 0
Rumania NA X X X X X X
Rwanda NA
Saint Kitts y
Nevis NA 0
Santa Lucía X X X 0
SanVicente ylas
Granadinas 0
Senegal X X X X
Sierra Leona 0G/NOP/W/16/Rev.1
Página 38
Licencia deimportación Normas deOrigen Subvenciones yMedidas CompensatoriasObstáculos
Técnicos al
Comercio
2.2 7.3 1.4(a)/
8.2(b)5.1 Anexo II
(4)25.1 25.1 25.11 25.11 32.6 15.2 Anexo
3(C)
Aplica-
ción
aplazadaCuestio-
narioPublica-
ciones/
leyes/
regla-
mentosNormas no
preferen-
cialesNormas
preferen-
ciales(Nuevo y
completo,
el
30.6.95
amás
tardar)Informe
anual
(actuali-
zado, el
30.6.96
amás
tardar)SemianualLeyes/
regla-
mentosLeyes/
regla-
mentosAceptación
delCódigo
Enero-
junio
1995Julio-
diciembre
1995
Singapur NA X X X X X X X
República
Eslovaca NA X X X X X X X X
Eslovenia NA X X NA X X X X X
Islas Salomón NA NA
Sudáfrica NA X X X X X
SriLanka X X X X 0
Suriname X X 0
Swazilandia X X 0
Suiza NA X X X X X X X X
Tanzanía X 0
Tailandia X X X X X X X X X
Togo
Trinidad yTabago X X X X X X X X
Túnez X X X X X X X X
Turquía X X X X X X X X X X
Uganda
Emiratos Árabes
Unidos X NA
Estados Unidos NA X X X X X X X X
Uruguay X X X X X
Venezuela X X X X X X X X
Zambia X X X X
Zimbabwe X X X XG/NOP/W/16/Rev.1
Página 39
Notificaciones presentadas deconformidad conlosAcuerdos
delAnexo 1AdelAcuerdo sobre laOMC (Cont.)
Salvaguardias Comercio deEstadoInspección
previaRestric-
ciones
cuantita-
tivas
11.2 12.6 12.7 12.7 XVII(4)(a) XVII(4)(a) 5 G/L/59
Eliminación
progresivaLeyes/re-
glamentosMedidas
vigentes
(11.1)Medidas ya
vigentes
(art.XIX)(Notif. nueva y
completa, el30.6.95
amástardar)Actividades de
lasempresas
comerciales del
Estado (anual)
(notif.
actualizada, el
30.6.96 amás
tardar)Leyes/re-
glamentosInforme
bienal
Antigua yBarbuda 0 0 0
Argentina 0 X 0 0 X
Australia 0 X 0 0 X X X
Bahrein 0 0 0
Bangladesh 0 0 0
Barbados 0 0 0 X
Belice 0 0 0
Benin 0 0 0
Bolivia 0 X 0 0
Botswana 0 0 0
Brasil 0 X 0 0 X
Brunei Darussalam 0 0 0
Burkina Faso 0 0 0
Burundi 0 0 0
Camerún 0 0 0
Canadá 0 X X X X X X
Rep. Centroafricana 0 0 0
Chile 0 X 0 0 X X X
Colombia 0 X 0 X X X
Costa Rica 0 X X X X X
Côte d'Ivoire 0 X 0 0 X X
Cuba 0 X 0 0 X
Chipre X X 0 X
República Checa 0 X 0 0 X X
Djibouti 0 0 0
Dominicana 0 0 0
Rep. Dominicana 0 X 0 0 X
CE X X X X X X X XG/NOP/W/16/Rev.1
Página 40
Salvaguardias Comercio deEstadoInspección
previaRestric-
ciones
cuantita-
tivas
11.2 12.6 12.7 12.7 XVII(4)(a) XVII(4)(a) 5 G/L/59
Eliminación
progresivaLeyes/re-
glamentosMedidas
vigentes
(11.1)Medidas ya
vigentes
(art.XIX)(Notif. nueva y
completa, el30.6.95
amástardar)Actividades de
lasempresas
comerciales del
Estado (anual)
(notif.
actualizada, el
30.6.96 amás
tardar)Leyes/re-
glamentosInforme
bienal
Ecuador 0 X 0 0
Egipto 0 X 0 0
ElSalvador 0 X 0 0
Fiji 0 0 0
Gabón 0 0 0
Ghana 0 0 0
Granada 0 0 0
Guatemala 0 X 0 0
Guinea Bissau 0 0 0
Guinea Rep. de 0 X 0 0 X
Guyana 0 0 0
Haití 0 0 0
Honduras 0 X 0 0 X
Hong Kong 0 X X X X X X X
Hungría 0 X 0 0 X X
Islandia 0 X 0 0 X X
India 0 X X X X X X
Indonesia 0 X X X X X
Israel 0 X 0 0 X
Jamaica 0 0 0 X
Japón 0 X 0 0 X X
Kenya 0 X 0 0
Corea X X X X X
Kuwait 0 0 0
Lesotho 0 0 0
Liechtenstein 0 0 0
Macao 0 X 0 0 X X
Madagascar 0 0 0 X
Malawi 0 0 0
Malasia 0 X X X X XG/NOP/W/16/Rev.1
Página 41
Salvaguardias Comercio deEstadoInspección
previaRestric-
ciones
cuantita-
tivas
11.2 12.6 12.7 12.7 XVII(4)(a) XVII(4)(a) 5 G/L/59
Eliminación
progresivaLeyes/re-
glamentosMedidas
vigentes
(11.1)Medidas ya
vigentes
(art.XIX)(Notif. nueva y
completa, el30.6.95
amástardar)Actividades de
lasempresas
comerciales del
Estado (anual)
(notif.
actualizada, el
30.6.96 amás
tardar)Leyes/re-
glamentosInforme
bienal
Maldivas 0 X 0 0
Malí 0 0 0
Malta 0 X 0 0 X X X
Mauritania 0 0 0
Mauricio X X X X X
México 0 X 0 0
Marruecos 0 X 0 0 X
Mozambique 0 0 0
Myanmar 0 X 0 0
Namibia 0 0 0
Nueva Zelandia 0 X 0 0 X X X
Nicaragua 0 X 0 0 X
Nigeria 0 X 0 0
Noruega 0 X 0 0 X X X
Pakistán 0 X X X X X
Papua Nueva Guinea
Paraguay 0 X 0 0
Perú 0 X X X X X X
Filipinas 0 X 0 0 X X X
Polonia 0 X 0 0 X X
Qatar 0 0 0
Rumania 0 X 0 0 X
Rwanda
Saint Kitts yNevis 0 0 0
Santa Lucía 0 X 0 0 X
SanVicente ylas
Granadinas 0 0 0
Senegal 0 0 0 X
Sierra Leona 0 0 0
Singapur 0 X X X X X XG/NOP/W/16/Rev.1
Página 42
Salvaguardias Comercio deEstadoInspección
previaRestric-
ciones
cuantita-
tivas
11.2 12.6 12.7 12.7 XVII(4)(a) XVII(4)(a) 5 G/L/59
Eliminación
progresivaLeyes/re-
glamentosMedidas
vigentes
(11.1)Medidas ya
vigentes
(art.XIX)(Notif. nueva y
completa, el30.6.95
amástardar)Actividades de
lasempresas
comerciales del
Estado (anual)
(notif.
actualizada, el
30.6.96 amás
tardar)Leyes/re-
glamentosInforme
bienal
República Eslovaca 0 X 0 0 X
Eslovenia X X X 0 X X
Islas Salomón
Sudáfrica X X X X X X
SriLanka 0 X 0 0
Suriname 0 0 0 X
Swazilandia 0 0 0
Suiza 0 X X X X X X
Tanzanía 0 0 0
Tailandia 0 X X 0 X
Togo 0 0 0
Trinidad yTabago 0 X 0 0
Túnez 0 X 0 0
Turquía 0 X 0 0 X X
Uganda 0 0 0
Emiratos Árabes Unidos 0 0 0
Estados Unidos 0 X X X X X X
Uruguay 0 X 0 0 X
Venezuela 0 X X X X X
Zambia 0 X 0 0 X
Zimbabwe 0 X 0 0 X