RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/TRIMS/M/6
12demayo de1997
DEL COMERCIO(97-1990)
Comité deMedidas enMateria deInversiones
relacionadas conelComercio
ACTA DELAREUNI ÓNCELEBRADA EL17DEMARZO DE1997
Presidente: Sr.Vassili Notis (Grecia)
1. ElComité deMedidas enMateria deInversiones relacionadas conelComercio celebra susexta
reunión el17demarzo de1997.
2. ElComité adopta elsiguiente orden deldía:
A. Notificaciones deconformidad conelpárrafo 1delartículo 5delAcuerdo sobre las
Medidas enmateria deInversiones relacionadas conelComercio
B. Notificaciones deconformidad conelpárrafo 2delartículo 6delAcuerdo sobre las
Medidas enmateria deInversiones relacionadas conelComercio
C. Condición deobservador delasorganizaciones internacionales intergubernamentales
D. Otros asuntos
- Declaración delobservador delaUNCTAD
E. Elección delamesa.
A. NOTIFICACIONES DECONFORMIDAD CON ELPÁRRAFO 1DELARTÍCULO 5DEL
ACUERDO SOBRE LASMEDIDAS ENMATERIA DEINVERSIONES RELACIONADAS
CON ELCOMERCIO
3. ElPresidente indica quelasobservaciones formuladas enlareunión anterior sobre las
notificaciones recibidas conarreglo alpárrafo 1delartículo 5serecogen enlospárrafos 3a32del
actadeesareunión (G/TRIMS/M/5). Ladeclaración formulada endicha reunión porelrepresentante
deColombia ylarespuesta escrita deladelegación deCorea aunapregunta queselehizoenelcurso
deellasehandistribuido posteriormente conlassignaturas G/TRIMS/W/5 y6,respectivamente. En
cambio, elComité noharecibido aúnninguna respuesta alassolicitudes deinformación adicional o
aclaración sobre otras notificaciones, niaunasolicitud denotificación deunadeterminada medida.
Desde laúltima reunión delComité, sehanrecibido nuevas notificaciones onotificaciones adicionales
envirtud delpárrafo 1delartículo 5deSingapur (G/TRIMS/N/1/SGP/1), Israel (G/TRIMS/N/1/ISR/1),
Indonesia (G/TRIMS/N/1/IDN/1/Add.1) yPolonia (G/TRIMS/N/1/POL/1/Add.1).
4. Elrepresentante delos Estados Unidos observa que eneldocumento
G/TRIMS/N/1/IDN/1/Add.1, porelqueIndonesia pretende retirar laparte relativa alosvehículos
automotores delanotificación quepresentó enmayo de1995(G/TRIMS/N/1/IDN/1), seespecificabaG/TRIMS/M/6
Página 2
que,conarreglo aunanálisis ulterior deldecreto quefueobjeto delanotificación inicial, lasautoridades
indonesias habían llegado alaconclusión dequelamedida encuestión noconstituía unaMIC. El
representante puntualiza queenlanotificación inicial Indonesia manifestaba quelamedida relativa
alosvehículos automotores correspondía alacategoría 1a)delalistailustrativa anexa alAcuerdo
sobre lasMICqueseaplicaba envirtud denormas legales imperativas, yqueseotorgaban alasempresas
quecumplían laprescripción decontenido nacional paralosvehículos automotores, osuscomponentes
queseproducían enelpaís, ciertos incentivos enforma demenores tarifas paralosderechos de
importacióndepartes,piezasy/ocomponentesdevehículosautomotores,quedependeríandelporcentaje
decontenido nacional quetuviera elproducto encuestión. Enestecontexto, elrepresentante pide
aladelegación deIndonesia queexplique detalladamente elanálisis enquesebasaron lasautoridades
indonesias parallegar alaconclusión dequelamedida yanoconstituye unaMIC. Sudelegación duda
quesehayaintroducido algún cambio enlamedida relativa alcontenido nacional quejustifique esta
conclusión odequeelobjetivo delasmedidas queaplica actualmente Indonesia enrelación conlos
vehículos automotores difiera delobjetivo declarado delanotificación inicial, de"apoyar ypromover
eldesarrollo delaindustria automotriz enIndonesia mediante laregulación delosíndices decontenido
nacional delosvehículos automotores odesuscomponentes quesefabriquen enelpaís". El
representante hacehincapié enqueelpárrafo 4delartículo 5delAcuerdo sobre lasMIC establece
unaobligación sustantiva yenquenoexiste endicho Acuerdo ninguna disposición queprevea la
posibilidad deretirar unanotificación. Porconsiguiente, lasupuesta retirada porIndonesia desu
notificación relativa alasMICnoesválida ynosignifica quelamedida dequesetratahayadejado
deserunaMIC.
5. Elrepresentante deIndonesia indica quesudelegación haretirado lanotificación delamedida
relativa alosvehículos automotores enelComité deMIC, perohanotificado lamedida alComité
deSubvenciones yMedidas Compensatorias, queasujuicio eselforoadecuado. Señala quelasmedidas
aplicadas porIndonesia alosvehículos automotores hansidoobjeto deintensas consultas bilaterales
entreIndonesia ylosEstados Unidos, enelcurso delascuales Indonesia hadadorespuestas detalladas
alaspreguntas delosEstados Unidos. Elrepresentante pidequelosEstados Unidos formulen por
escrito laspreguntas quehanplanteado enlapresente reunión conobjeto dequelasautoridades de
supaíspuedan preparar respuestas escritas.
6. Elrepresentante delCanadá pidequesedistribuyan atodos losmiembros delComité las
respuestas que,alparecer, Indonesia facilitó alosEstados Unidos durante lasconsultas bilaterales que
celebró conestepaís,asícomo laspreguntas adicionales quedecidan formular losEstados Unidos.
Esconveniente quetodos losMiembros tengan información sobre losmotivos porlosqueIndonesia
parece haber retirado sunotificación. Deforma másgeneral, deberían distribuirse normalmente a
todos losMiembros laspreguntas yrepuestas sobre cuestiones debatidas enelComité. Aesterespecto,
elrepresentante reitera lasolicitud presentada porsudelegación enlareunión anterior (párrafos 22
y23deldocumento G/TRIMS/M/5) dequelaArgentina facilite alComité lasrespuestas dadas
bilateralmente porsudelegación aladelJapón sobre lasmedidas adoptadas recientemente porla
Argentina enrelación conlosautomóviles.
7. Elrepresentante delJapón manifiesta sudesacuerdo conlaafirmación quefigura enlaúltima
notificación deIndonesia dequelamedida relativa alosvehículos automotores noconstituye unaMIC.
Lamedida tieneconsecuencias importantes sobre lainversión ycomprende unaprescripción enmateria
decontenido nacional enelsentido delpunto 1a)delalistailustrativa, como reconocía claramente
Indonesia ensunotificación inicial. Porconsiguiente, laretirada arbitraria porIndonesia desu
notificación preocupa alasautoridades delJapón. Elrepresentante hacesuyalasolicitud delCanadá
dequesedistribuya también alComité lainformación pertinente facilitada bilateralmente porIndonesia
alosEstados Unidos.G/TRIMS/M/6
Página 3
8. ElrepresentantedelaComunidadEuropeadicequesudelegaciónsigueestandomuypreocupada
porlasmedidas relativas alcontenido nacional aplicadas porIndonesia alosautomóviles, queestán
sindudacomprendidas enelámbito deaplicación delAcuerdo sobre lasMIC.
9. Elrepresentante deFilipinas dicequecualquier Miembro delaOMC tienederecho anotificar
unamedida que,asujuicio, seaunaMICyadecidir aquéComité presentará lanotificación. Señala
quelasmedidas relativas alcontenido nacional seabordan también enelAcuerdo sobre Subvenciones
yMedidas Compensatorias. Puede haber muchas razones paraqueunMiembro delaOMC decida
presentar oretirar unanotificación, entre ellaslaconsignada enlanotaalpárrafo 1delartículo 5del
Acuerdo sobre lasMIC.
10. Elrepresentante delosEstados Unidos señala queel18dediciembre de1996, elGobierno
delBrasil adoptó laMedida Provisional Nº1.532 porlaqueseestablecían incentivos fiscales yde
otrotipoparalasinversiones enelsector delautomóvil enlasregiones delnorte, noreste ycentro-oeste
delBrasil. Losfabricantes quecumplan losobjetivos enmateria decontenido nacional ydevolumen
deexportaciones tienen derecho adeterminadas ventajas enforma dereducciones delosderechos de
importación. Elrepresentante pregunta cuáleslajustificación delareciente introducción deestaMIC,
siestárelacionada conalguna MICyanotificada yquémedidas estáadoptando elBrasil paraeliminar
estadisposición.
11. Elrepresentante delosEstados Unidos recuerda también queenvarias ocasiones elComité
haexaminado determinadas medidas establecidas porelBrasil endiciembre de1995 envirtud del
DecretoNº2072yulteriormenterenovadasporlaMedidaProvisionalNº1.536,porlasqueseredujeron
losderechos deimportación aplicados alosbienes decapital, partes ymaterias primas utilizados como
insumos oempleados paralaproducción devehículos. Sudelegación desea saber quéestáhaciendo
elBrasil paraeliminar estasmedidas, quesonclaramente incompatibles conelAcuerdo sobre lasMIC.
12. Elrepresentante delBrasil contesta que,enlasconsultas bilaterales quesecelebraron apetición
delosEstados Unidos, sudelegación explicó detalladamente lajustificación jurídica delasmedidas
encuestión. Estas medidas hansidonotificadas alComité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
yquedarán sinefecto afinales de1999. Sudelegación noentiende larazón porlaquehabría de
presentar también alComité lainformación quehafacilitado acerca deesasmedidas enelcontexto
concreto delasconsultas bilaterales solicitadas porunadelegación.
13. Elrepresentante delJapón dicequelasmedidas relativas alainversión regional anunciadas
porelBrasil endiciembre de1996mediante laMedida Provisional Nº1.532 hanampliado elalcance
delosincentivos asociados alasmedidas enmateria decontenido localynivelación delcomercio en
comparación conlasquesehabían introducido endiciembre de1995 envirtud delaMedida
ProvisionalNº1.235.Actualmente,porejemplo,estántotalmenteexentasdederechoslasimportaciones
debienes decapital. ElJapón celebró consultas bilaterales conelBrasil envirtud delartículo XXII
delGATT de1994 sobre cuestiones planteadas porlasmedidas contenidas enelDecreto de1995 y,
porconsiguiente, lepreocupan lasrecientes modificaciones deestasmedidas enunsentido queaumenta
suincompatibilidad conelAcuerdo sobre lasMIC.
14. Elrepresentante delJapón reitera también lapreocupación desudelegación acerca dela
compatibilidad conelAcuerdo sobre lasMICdelasmedidas aplicadas porlaArgentina enrelación
conlosautomóviles.
15. Elrepresentante delaArgentina responde quelasmedidas aplicadas porsupaísenelsector
delautomóvilsonplenamentecompatiblesconelAcuerdosobrelasMIC.Enrelaciónconlaobservación
delrepresentante delCanadá, dicequelasautoridades argentinas están examinando lasolicitud del
Canadá dequesedistribuyan alComité lasrespuestas dadas porlaArgentina anivel bilateral.G/TRIMS/M/6
Página 4
16. ElrepresentantedelosEstadosUnidosseñalaqueenreunionesanterioressudelegaciónmanifestó
queteníaserias dudas dequelasmedidas aplicadas porlaArgentina enrelación conlosautomóviles
fueran compatibles conelAcuerdo sobre lasMIC. LaArgentina facilitó respuestas escritas alas
preguntas formuladas porsudelegación sobre estasmedidas yelrepresentante considera queincumbe
alaArgentina distribuir también estasrespuestas alosdemás Miembros.
17. Elrepresentante delaArgentina responde que,alanalizar sideben facilitar alComité la
información comunicada bilateralmente, lasautoridades desupaísatribuyen granimportancia ala
necesidad deproteger losintereses comerciales delasempresas interesadas.
18. Elrepresentante delosEstados Unidos agradece aladelegación deColombia lasamplias
respuestas quehadadoeneldocumento G/TRIMS/W/5 alascuestiones planteadas enelComité en
relación conlanotificación deColombia distribuida conlasignatura G/TRIMS/N/COL/2. Estas
respuestas sientan unprecedente muypositivo paralasdemás delegaciones. Observa queladeclaración
quehaceColombia enlasección IIdesusrespuestas, deque"[el]Gobierno Nacional haráusoensu
integridad delosplazos previstos paralospaíses endesarrollo" parece darporsentado queColombia
puede beneficiarse deunperíodo detransición decinco años, conforme aloestipulado enelAcuerdo
sobre lasMIC, peroestasMICnoestán amparadas pordicha disposición porque Colombia nolasha
notificado dentro delos90díassiguientes alafecha enquedepositó suinstrumento deratificación,
esdecir antes del30demarzo de1995. Colombia nohapresentado lanotificación distribuida con
lasignatura G/TRIMS/N/COL/2 hasta el31dejuliode1995. Elrepresentante pidealadelegación
deColombia queexplique porquélasautoridades desupaísconsideran quepueden beneficiarse del
período detransición, cuando hannotificado susMICdespués devencido elplazo de90días. Dado
queestasmedidas noestánamparadas porelperíodo detransición, elrepresentante pidetambién detalles
sobre losplanes deeliminación gradual delasmismas.
19. Enrelación conlaobservación quefigura enlasrespuestas deColombia dequeestepaís"está
estudiando laposibilidad detransformar lapolítica deabsorción enacuerdos sectoriales de
competitividad", elrepresentante pregunta quéseentiende poracuerdo sectorial decompetitividad,
cuándo sehaprevisto quetenga lugar esatransformación yquémecanismos jurídicos internos se
utilizarán atalfin.
20. Elrepresentante delaComunidad Europea reitera laopinión desudelegación deque,alhaber
presentado Colombia lanotificación fuera delplazo previsto, lapolítica deabsorción deproductos
agropecuarios aplicada poresepaísnopuede beneficiarse deunperíodo detransición alamparo del
Acuerdo sobre lasMIC. Además, asudelegación lecuesta entender porquéColombia haoptado
pornotificar estamedida como unaMIC. Enladeclaración deColombia distribuida endiciembre
de1996 estamedida seconsidera unaprescripción enmateria decontenido nacional enelsentido del
párrafo 1a)delalistailustrativa. Estepunto debeinterpretarse enelcontexto delaprohibición por
elartículo IIIdelGATT de1994 delaaplicación demedidas internas queseandiscriminatorias para
losproductos importados. Elrepresentante entiende quelapolítica deabsorción deproductos
agropecuarios deColombia supone laconcesión delicencias deimportación enfunción delacantidad
deproductos nacionales absorbidos. Porlotanto, estamedida nocorresponde alámbito delasmedidas
internas abarcadas porelrequisito detrato nacional establecido enelartículo III,sinoquepuede
considerarse másbienunamedida enfrontera quedebería haber sidoarancelizada enelcontexto del
Acuerdo sobre laAgricultura.
21. Larepresentante deColombia señala quesudelegación haexplicado supunto devistasobre
lapolítica deabsorción deproductos agropecuarios envarias ocasiones, tanto enelpresente Comité
como enelComité deAgricultura. Lasmedidas encuestión seemplean como alternativa alaaplicación
deloslímitesmáximosarancelariosconsolidadosporColombiaenlaRondaUruguayynocomomedidas
adicionales aellos. Colombia considera quesetratadeunamedida máseficaz paralograr losobjetivosG/TRIMS/M/6
Página 5
nacionales yqueentraña alavezungrado menor derestricción delcomercio internacional quela
aplicación deloslímites máximos consolidados. Larepresentante noacepta lainterpretación delos
Estados Unidos encuanto alplazo depresentación delasnotificaciones deconformidad conelpárrafo 1
delartículo 5yseñala queelperíodo de90díasdebecomenzarse acontar apartir delafecha deentrada
envigor delAcuerdo sobre laOMC paraundeterminado Miembro, asaber, 30díasdespués dela
fecha enquesedepositó elinstrumento deratificación. Sudelegación facilitará porescrito información
detallada sobre lascuestiones planteadas porlosEstados Unidos acerca delosacuerdos sectoriales
decompetitividad. Larepresentante pidealrepresentante delaComunidad Europea quepresente por
escrito supregunta sobre silamedida notificada corresponde alámbito delAcuerdo sobre lasMIC.
22. Elrepresentante delPakistán destaca lanecesidad deinterpretar deforma flexible laobligación
denotificar lasMICdentro delos90díassiguientes alafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre
laOMC. Como yasehaanalizado enotrosórganos delaOMC, lospaíses endesarrollo y,enparticular,
lospaíses menos adelantados, tienen dificultades paracumplir losrequisitos denotificación delos
Acuerdos delaOMC. Esimportante además interpretar elpárrafo 1delartículo 5enconexión con
losrequisitos sustantivos establecidos enlospárrafos 2y4dedicho artículo. Elpárrafo 2indica
claramente queelplazo paralaeliminación delasMIC notificadas empieza apartir delafecha de
entrada envigor delAcuerdo sobre laOMC ynoapartir delafecha denotificación delasMIC.
Deforma análoga, elpárrafo 4delartículo 5estipula quelasmedidas introducidas menos de180días
antes delafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC nopueden beneficiarse delperíodo
detransición. Porconsiguiente, elefecto combinado delospárrafos 2y4delartículo 5esquela
presentación tardía deunanotificación deconformidad conelpárrafo 1delartículo 5noafecta alas
obligaciones sustantivas deunMiembro.
23. Elrepresentante delaComunidad Europea recuerda quedeladecisión adoptada porelComité
enlotocante alaaplicación delpárrafo 1delartículo 5enelcasodelosMiembros queacepten el
Acuerdo sobre laOMC después del1ºdeenero de1995(WT/L/64) sedesprende conabsoluta claridad
queelplazo de90díassecuenta apartir delafecha dedepósito delinstrumento deratificación.
24. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequeelpárrafo 1delartículo 5establece una
obligación vinculante denotificar lasmedidas enunplazo de90días. Lanotificación presentada por
Colombia esobjeto deespecial preocupación parasudelegación acausa delarelación queexiste entre
lamedida encuestión yelAcuerdo sobre laAgricultura.
25. Enrelación conlanotificación deNigeria distribuida conlasignatura G/TRIMS/N/1/NGA/1,
elrepresentante delosEstados Unidos pidequeseaclare laafirmación deque"enelmarco delapolítica
industrial deNigeria existen ciertos incentivos alusodematerias primas nacionales, otorgados sobre
unabasenodiscriminatoria". Estos incentivos parecen serincompatibles conelAcuerdo sobre las
MIC, porloqueladelegación delosEstados Unidos considera preocupante queNigeria hayapresentado
sunotificación añoymedio después dehaber vencido elplazo paralapresentación delasnotificaciones
deconformidad conelpárrafo 1delartículo 5.Elrepresentante felicita aPolonia porhaber eliminado
lamedida basada enelcontenido nacional queaplicaba enrelación conlascajas registradoras
(G/TRIMS/N/1/POL/1/Add.1).
26. Elrepresentante delJapón hacesuyas lasdeclaraciones delosrepresentantes delaComunidad
Europea ydelosEstados Unidos acerca delainterpretación delplazo previsto enelpárrafo 1del
artículo 5delAcuerdo.
27. Larepresentante deAustralia pideque,alresponder porescrito alaspreguntas delosEstados
Unidos ylaComunidad Europa, ladelegación deColombia conteste también aunapregunta queformuló
anteriormente ladelegación australiana sobre elmétodo utilizado paradeterminar elcoeficiente de
absorción deproductos nacionales porlasimportaciones.G/TRIMS/M/6
Página 6
28. Larepresentante deColombia dicequesudelegación responderá aestapregunta porescrito.
29. ElPresidente dicequevarias delegaciones hancontestado porescrito alaspreguntas formuladas
sobre susnotificaciones y/osehancomprometido ahacerlo. Propone como fecha indicativa parala
presentación derespuestas elfinaldelmesdejunio de1997, loqueparece constituir unplazo razonable
paraquelasdelegaciones puedan prepararlas. Propone además quelaspreguntas relativas alas
notificaciones, incluidas lasquesehanformulado enlapresente reunión sepresenten porescrito lo
antes posible.
30. Larepresentante deColombia dicequesudelegación harátodoloposible porresponder cuanto
antes, peronoestáencondiciones decomprometerse ahacerlo enunafecha determinada.
31. ElrepresentantedelaArgentinadicequetransmitiráalasautoridadesdesupaíslasobservaciones
quesehanformulado enlapresente reunión, perosereserva laposición desudelegación sobre la
cuestión deladistribución alComité delasrespuestas apreguntas formuladas enelcurso deconsultas
bilaterales.
32. ElComité tomanotadelasdeclaraciones formuladas yacuerda volver aexaminar ensupróxima
reunión lasnotificaciones presentadas deconformidad conelpárrafo 1delartículo 5delAcuerdo sobre
lasMIC.
B. NOTIFICACIONES DECONFORMIDAD CON ELPÁRRAFO 2DELARTÍCULO 6DEL
ACUERDO SOBRE LASMIC
33. ElPresidente recuerda queensureunión anterior, elComité adoptó unadecisión sobre la
aplicación delrequisito denotificación establecido enelpárrafo 2delartículo 6conrespecto alas
publicaciones enquefiguren lasMIC. Enesadecisión (G/TRIMS/5) seprevé lapresentación delistas
iniciales depublicaciones nomástarde del1ºdefebrero de1997. Eneldocumento G/TRIMS/N/2,
de24defebrero de1997, figura unalistadelascomunicaciones recibidas hasta esafecha en
cumplimiento deestadecisión. Desde quesedistribuyó estedocumento, sehanrecibido notificaciones
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 6deAustralia yTailandia. Dado quesolamente ocho
Miembros hanpresentado notificaciones deconformidad conelpárrafo 2delartículo 6,elPresidente
instaatodoslosMiembrosaquepresentensusnotificacionessindemoras.TambiénpidealosMiembros
queaúnnohayan presentado unanotificación queexpliquen lasdificultades concretas conquehayan
tropezado paracumplir esterequisito.
34. Larepresentante delPerú dicequesudelegación presentó enfebrero unanotificación de
conformidad conelpárrafo 2delartículo 6.
35. Losrepresentantes delosEstados Unidos, laComunidad Europea ySuiza dicen quesus
delegaciones presentarán notificaciones deconformidad conelpárrafo 2delartículo 6enunfuturo
próximo.
36. ElComité tomanotadelasdeclaraciones formuladas yacuerda volver aexaminar ensupróxima
reunión lasnotificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 6delAcuerdo sobre lasMIC. La
Secretaría actualizará lalistadenotificaciones quefigura eneldocumento G/TRIMS/N/2.
C. CONDICI ÓNDEOBSERVADOR DELASORGANIZACIONES INTERNACIONALES
INTERGUBERNAMENTALES
37. ElPresidente recuerda queenjuliode1996 elConsejo General adoptó lasdirectrices sobre
lacondición deobservador delasorganizaciones internacionales intergubernamentales enlaOMCG/TRIMS/M/6
Página 7
(WT/L/161, anexo 3).Estas directrices establecen quecadaunodelosórganos delaOMC alque
sepresente unasolicitud delacondición deobservador examinará casoporcasoesasolicitud, teniendo
encuenta factores talescomo lanaturaleza delalabor delaorganización dequesetrate, lanaturaleza
desucomposición, elnúmero deMiembros delaOMC enesaorganización, lareciprocidad enlo
queserefiere aacceso alosdebates, documentos yotros aspectos delacondición deobservador, y
silaorganización dequesetratehaestado asociada enelpasado conlalabor delGATT. Trascelebrar
consultas sobre laforma deaplicar estasdirectrices, elConsejo General señaló, ensureunión del7de
febrero de1997, quesehabía reconocido alFMIyalBanco Mundial lacondición deobservador en
elConsejo General yenlosdemás órganos delaOMC conforme aloestipulado enlosacuerdos firmados
porlaOMC conesasdosinstituciones. Encuanto alasdemás organizaciones internacionales
intergubernamentales, elConsejo General acordó queseconcediera inmediatamente lacondición de
observador enelConsejo General alasorganizaciones alasqueyasehubiera reconocido adhoctal
condición yqueelPresidente celebrara consultas conrespecto alasorganizaciones cuyas solicitudes
aúnnohubieran sidoexaminadas. ElConsejo invitó alosdemás órganos delaOMC aqueprocedieran
delamisma forma.
38. Enestecontexto, elPresidente propone queelComité reconozca lacondición deobservador
ordinario alasorganizaciones internacionales intergubernamentales enumeradas enlasección Idel
documento G/TRIMS/W/7, alasqueyasehareconocido adhoctalcondición (Banco Mundial, FMI,
OCDE, ONU yUNCTAD).
39. Asíqueda acordado.
40. EnrelaciónconlasolicituddelacondicióndeobservadorpresentadaporelBancoInteramericano
deDesarrollo, quesemenciona enlasección IIdeldocumento G/TRIMS/W/7 como organización
cuyasolicitud delacondición deobservador estáentrámite, elComité acuerda volver aexaminar
estacuestión conobjeto deadoptar unadecisión definitiva alrespecto ensupróxima reunión, trasla
realización deconsultas bajoladirección delnuevo Presidente. ElComité autoriza alPresidente a
queinvite alBIDaasistir adicha reunión, enfunción delresultado delasconsultas.
D. OTROS ASUNTOS
- Declaración delobservador delaUNCTAD
41. Elobservador delaUNCTAD formula unadeclaración sobre lasactividades realizadas por
laUNCTAD enlaesfera delainversión conforme alasdecisiones adoptadas enlaConferencia IX
delaUNCTAD yenelprimer período desesiones delaComisión delaInversión, laTecnología y
lasCuestiones Financieras Conexas delaUNCTAD, celebrado ennoviembre de1996yenero de1997.1
42. Enrelación conunacuestión planteada porelobservador delaUNCTAD sobre lacooperación
entre dicha organización ylaOMC, elrepresentante delCanadá observa queelforoadecuado para
abordar estacuestión eselrecientemente creado Grupo deTrabajo delaOMC sobre larelación entre
comercio einversiones ynoelComité deMIC.
43. ElrepresentantedeMéxicodiceque,habidacuentadequeelAcuerdosobrelasMICsemenciona
explícitamente enlodecidido enlaReunión Ministerial deSingapur enrelación conelcomercio y
lainversión, nopuede descartarse queesteComité debacontribuir alalabor delaOMC enestaesfera.
44. ElComité toma notadelasdeclaraciones formuladas.
1Eltexto deestadeclaración sehadistribuido conlasignatura G/TRIMS/W/8.G/TRIMS/M/6
Página 8
E. ELECCI ÓNDELAMESA
45. ElComité eligePresidente alSr.Javier Paulinich (Perú) yVicepresidente alSr.Atsuyuki Oike
(Japón).
Fecha delapróxima reunión delComité
46. ElComité acuerda celebrar supróxima reunión el15deseptiembre de1997.