ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/253
4 de abril de 2001
(01-1700)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio
EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA
SECCIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC RELATIVA A
LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24 DEL ACUERDO
RESUMEN DE LAS RESPUESTAS A LA LISTA
RECAPITULATIVA DE PREGUNTAS
(IP/C/13 Y ADD.1)
Nota de la Secretaría
Página
I. INTRODUC CIÓN ...................................................................................................... 4
II. PANORAMA GENERAL DE LOS MEDIOS DE PROTECCIÓN
EXISTENT ES .......................................................................................................... 6
A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES ....................................................... 7
B. D ERECHO DE MARCAS .................................................................................... 9
C. P ROTECCIÓN ESPECIAL .................................................................................. 9
III. DEFINICIONES Y CRITER IOS DE RECONOC IMIENTO .................................... 11
A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES ....................................................... 11
B. D ERECHO DE MARCAS .................................................................................... 12
a) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas
colectivas, de garantía  o de cert ificaci ón .......................................... 12
b) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas
de fábrica o de come rcio indivi duales .............................................. 14
C. P ROTECCIÓN ESPECIAL .................................................................................. 14
a) Necesidad de recono cimiento previo................................................ 15
b) Principales defini ciones uti lizadas.................................................... 15
c) Criterios empleados para delimitar la zona abarcada por una
indicación de orig en geográfico........................................................ 17
d) Requisitos de origen.......................................................................... 21e) Características del producto.............................................................. 22
f) Relación entre característic as y origen geográfico ........................... 24
g) Conocimient o público....................................................................... 24
h) Términos genéricos y otros factores que justifican la falta
de protección..................................................................................... 25
i) Indicaciones de origen ge ográfico extr anjeras.................................. 25
j) Indicaciones de origen geográfico homónimas................................. 27IP/C/W/253
Página 2
Página
IV. PROCEDIMIENTOS DE  RECONOCIMIENTO ...................................................... 29
A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES ....................................................... 29
B. D ERECHO DE MARCAS .................................................................................... 29
a) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas
colectivas, de garantía  o de cert ificaci ón .......................................... 29
b) Protección como marcas de fábrica o de comercio individuales ...... 29
C. P ROTECCIÓN ESPECIAL .................................................................................. 30
a) Sin procedimientos de reconocimiento previo de las indicaciones
de origen ge ográfico ......................................................................... 30
b) Con procedimientos de reconocimiento previo de las indicaciones
de origen ge ográfico ......................................................................... 30
D. C OSTOS .......................................................................................................... 43
V. USUARIOS CON DERECHO/AUTORIZACIÓN Y VIGILANCIA
DE LA UTIL IZACIÓN .............................................................................................. 46
A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES ....................................................... 46
B. D ERECHO DE MARCAS .................................................................................... 46
a) Marcas colectivas, de gara ntía y de certificación ............................. 46
b) Marcas de fábrica o de comercio individuales.................................. 48
C. P ROTECCIÓN ESPECIAL .................................................................................. 48
a) Indicaciones de origen geográfico protegidas sin procedimiento
de reconocim iento............................................................................. 48
b) Indicaciones de origen geográfico protegidas con procedimiento
de reconocim iento............................................................................. 48
VI. PROTECCIÓN FRENTE AL USO SIN DERECHO/AUTORIZACIÓN O
AL USO I NDEBIDO.................................................................................................. 54
A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES ....................................................... 55
B. D ERECHO DE MARCAS .................................................................................... 56
C. P ROTECCIÓN ESPECIAL .................................................................................. 56
VII. OBSERV ANCIA ........................................................................................................ 60
A. L EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES ....................................................... 60
a) Personas facultadas para iniciar procedimientos de observancia...... 60
b) Autoridades encargadas de los procedimientos de observancia ....... 62
c) Remedios .......................................................................................... 62
B. D ERECHO DE MARCAS .................................................................................... 63
a) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas
colectivas, de garantía  o de cert ificaci ón .......................................... 63
b) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas
de fábrica o de come rcio indivi duales .............................................. 65
C. P ROTECCIÓN ESPECIAL .................................................................................. 65
a) Personas facultadas para inicia r procedimientos de observancia................... 65
b) Autoridades encargadas de los procedimientos de observancia ....... 66
c) Remedios .......................................................................................... 67
d) Indicaciones de origen ge ográfico extr anjeras.................................. 68
D. C OSTAS .......................................................................................................... 68IP/C/W/253
Página 3
Página
VIII. RELACIÓN CON LAS MARCAS DE  FÁBRICA O DE  COMERCIO.................... 69
A. P ROTECCIÓN FRENTE AL REGISTRO DE INDICACIONES DE ORIGEN
GEOGRÁFICO COMO MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO ........................... 69
B. P OSIBLES CONFLICTOS ................................................................................... 73
a) Solicitudes simultáneas..................................................................... 74
b) Derechos anteriores sobre marcas de fábrica o de comercio ............ 74
ANEXO A: EJEMPLOS DE INDICACIONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO
PROPORCIONADAS POR LOS MIEMBROS EN RESPUESTA
A LA PREGUNTA 6 DEL DOC UMENTO IP/C/13 .................................... 77
ANEXO B: DEFINICIONES ESPECIALES DE INDICACIONES DE ORIGEN
GEOGRÁFIC O.............................................................................................. 89IP/C/W/253
Página 4
I. INTRODUCCIÓN
1. La presente nota se ha preparado en respuesta a la petición hecha por el Consejo de
los ADPIC, en su reunión de los días 7 y 8 de julio de 1999, a la Secretaría para que elaborase un
documento en que se resumiesen las respuestas a la Lista recapitulativa de preguntas
(documentos IP/C/13 e IP/C/13/A dd.1) sobre la base de un esbozo contenido en el documento sin
signatura número 2104, de 13 de abril de 1999, en el entendimiento explícito de que el documento no
alteraría los derechos y obligaciones de los Miembros y de que su finalidad era simplemente facilitar
la comprensión de la información más detallada que se había proporcionado en las respuestas
nacionales a la Lista recapitulativa.
2. A continuación figuran los Miembros que han respondido a la Lista recapitulativa y los
documentos que contienen sus respuestas:
Australia IP/C/W/117/Add.19
Bulgaria IP/C/W/117/Add.2
Canadá IP/C/W/117/Add.5
República Checa IP/C/W/117
Ecuador IP/C/W/117/Add.9
Comunidades Europeas IP/C/W/117/Add.10
Austria IP/C/W/117/Add.10
Bélgica IP/C/W/117/Add.10
Dinamarca IP/C/W/117/Add.10
Finlandia IP/C/W/117/Add.10
Francia IP/C/W/117/Add.10Alemania IP/C/W/117/Add.10
Grecia IP/C/W/117/Add.10/Suppl.2
Irlanda IP/C/W/117/Add.10/Suppl.2
Italia IP/C/W/117/Add.10
Luxemburgo IP/C/W/117/Add.10/Suppl.2Países Bajos IP/C/W/117/Add.10
Portugal IP/C/W/117/Add.10/Suppl.1
España IP/C/W/117/Add.10
Suecia IP/C/W/117/Add.10
Reino Unido I P/C/W/117/Add.10
Hong Kong, China IP/C/W/117/Add.21
Hungría IP/C/W/117/Add.8Islandia IP/C/W/ 117/Add.15 y Suppl.1
Japón IP/C/W/117/Add.1
Corea IP/C/W/117/Add.20
Liechtenstein IP/C/W/117/Add.11/Rev.1
México IP/C/W/117/Add.14Nueva Zelandia IP/C/W/117/Add.12
Noruega IP/C/W/117/Add.7
Perú IP/C/W/117/Add.16/Rev.1
Rumania IP/C/W/117/Add.17
República Eslovaca IP/C/W/117/Add.6Suiza IP/C/W/117/Add.13
Turquía IP/C/W/117/Add.4
Estados Unidos IP/C/W/117/Add.3
Venezuela IP/C/W/117/Add.18IP/C/W/253
Página 5
3. El documento se basa en la información contenida en la respuestas a la Lista recapitulativa
enviadas por algunos Miembros y distribuidas en  los documentos IP/C/117 y sus addenda.  Las notas
a pie de página del presente documento referidas a los documentos mencionados contienen tan sólo el
nombre del Miembro correspondiente y el número de  la pregunta en relación con la cual se ha
facilitado la información pertinente, pero no se reproduce en cada caso la signatura completa deldocumento.  Así pues, la expresión "Australia (P1)" debe interpretarse como referencia a la respuesta
facilitada a la pregunta 1 en el documento IP/C/W/117/Add.19, que contiene las respuestas a la Lista
recapitulativa principal (documento IP/C/13) en viadas por Australia, y la expresión "Australia
(Add.P1)" debe considerarse referida a la respuesta dada en el mismo documento a la pregunta 1 del
addendum a la Lista recapitulativa (documento IP/C/13/Add.1).  Como México no siguió, al
responder, el orden de preguntas de la Lista recapitulativa, las referencias a sus respuestas se basan en
la numeración utilizada por ese país (por ejemplo, por "(respuesta 1)" se entenderá la respuesta a lapregunta 1 del documento IP/C/W/117/Add.14).
4. No todos los Miembros han facilitado respuestas a la Lista recapitulativa (el Consejo, en su
reunión del 16 de noviembre de 1998, invitó a responder a la Lista recapitulativa únicamente a los
Miembros que tenían ya obligación de aplicar las disposiciones de la sección del Acuerdo sobre
los ADPIC relativa a las indicaciones geográficas, en el entendimiento de que los demás Miembrospodían responder también con carácter voluntario).  El nivel de exhaustividad y detalle de los datos
facilitados varía en función de los distintos Miembros.  Algunos han prestado especial atención a la
legislación específica sobre protección de las indicaciones geográficas, mientras que otros se han
referido también, con diferentes grados de detalle, a leyes más generales que pueden a su vez ser
aplicables.  Además, no todos los Miembros han comprendido determinadas preguntas de la mismaforma.  Por otra parte, para no sobrecargar el documento, no todas las notas a pie de página
constituyen necesariamente referencias para todos los Miembros cuyas prácticas se corresponderían
con la observación formulada.  Por esas razones, no debería considerarse el presente documento como
una descripción exhaustiva de la situación mundial en materia de protección de las indicaciones
geográficas.  Del mismo modo, el hecho de que no se mencione a un Miembro en un cuadro o unanota a pie de página no significa necesariamente que su legislación no contenga la disposición
pertinente.
5. Sin embargo, también se debe tener en cuenta que el documento resumen (documento sin
signatura Nº 5619) se distribuyó con carácter preliminar a los Miembros para que hicieran
comentarios al respecto.  Ocho Miembros remitieron comentarios y se recibieron nuevas respuestas de
tres Miembros, todo lo cual se ha tenido  en cuenta en el presente documento.
6. En cuanto a la terminología, en el documento, al hacer referencia a los diversos términos
utilizados y definidos por los Miembros para indicar el origen geográfico de los bienes y servicios, se
utiliza la expresión "indicaciones de origen geográfico" como denominador común.  No se ha
utilizado la expresión "indicación geográfica", que posee un significado jurídico concreto con arreglo
al párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, para evitar cualquier apariencia de prejuicio
de los derechos y obligaciones de los Miembros.  Esto se ha hecho exclusivamente para los fines delpresente documento resumen, por lo que no se le debe atribuir ningún otro significado.  Otra cuestión
relativa a la terminología es la gran variedad de expresiones utilizadas por los Miembros para
describir sus leyes nacionales, las formas de protección dispensadas y los procedimientos aplicados.
Por ejemplo, se utiliza y define una diversidad de términos para referirse a las indicaciones de origen
geográfico que pueden beneficiarse de protecc ión especial, como por ejemplo indicaciones
geográficas, denominaciones de origen, designaciones de origen, etc.  El presente documento no
pretende reflejar en su texto toda esa diversidad de expresiones (parte de la cual está contenida en las
notas a pie de página), sino más bien prestar atención a los aspectos sustanciales de la protección
existente.IP/C/W/253
Página 6
7. El objetivo del documento no es proporcionar al lector un conocimiento pleno del sistema de
protección de las indicaciones de origen geográfi co aplicado por cada Miembro;  para ello, los
lectores deberían consultar las respuestas a la Lista recapitulativa facilitadas por el Miembro
correspondiente.  Más bien, el documento constituye un resumen horizontal de los tipos de protección
aplicados y sus características.
II. PANORAMA GENERAL DE LOS MEDIOS DE PROTECCIÓN EXISTENTES
8. En el documento se distribuyen los diferentes medios de protección aplicables a las
indicaciones de origen geográfico en tres grandes categorías:  leyes sobre prácticas comerciales;
derecho de marcas;  y medios especiales de protección.  En la presente sección del documento se
facilita una breve descripción general del contenido de cada una de esas categorías y sus
características principales.  En el cuadro I se presenta un resumen de las formas de protección
dispensadas por los Miembros, tal como las entiende la Secretaría a partir de la información facilitadapor ellos.
9. Esas categorías se utilizan para presentar una información más detallada en las secciones III
a VII del presente documento, que se refieren, respectivamente, a las definiciones y los criterios para
el reconocimiento de las indicaciones de origen geográfico;  los procedimientos para el
reconocimiento de esas indicaciones;  los usuarios habilitados o autorizados y la vigilancia;  laprotección contra las personas que no tienen derecho o autorización para la utilización o hacen un uso
indebido;  y la observancia.  En la sección VIII se examina la relación entre las indicaciones de origen
geográfico y las marcas de fábrica o de comercio, no sólo en lo que respecta a la protección concedida
para impedir el registro de esas indicaciones como marcas, sino también a la forma de solucionar los
conflictos entre marcas e indicaciones preexistentes.
10. En el anexo A de la presente nota se exponen ejemplos de indicaciones de origen geográfico
nacionales protegidas en virtud de esos medios de protección, según lo indicado por los Miembros en
respuesta a la pregunta 6 del documento IP/C/13.IP/C/W/253
Página 7
A. LEYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES
11. Esta categoría de medios de protección para las indicaciones de origen geográfico comprende
las leyes que, aunque no prevean expresamente la protección de esas indicaciones, prohíben las
prácticas comerciales que puedan dar lugar a su uso indebido.  En las respuestas se ha hecho
referencia a una amplia diversidad de leyes de ese tipo, muchas de ellas relacionadas con la represiónde la competencia desleal o la protección de los consumidores, ya sea en términos generales o, más
específicamente, en relación con cuestiones tales como el etiquetado de productos, la protección
sanitaria y la inocuidad de los alimentos.
1  Algunos Miembros han mencionado también disposiciones
de derecho común, por ejemplo en relación con la imitación fraudulenta.  En general, esas leyes son
aplicables a la totalidad de bienes y servicios, pero algunas de ellas, especialmente las relativas a
productos agropecuarios, pueden tener un enfoque más limitado.  Tales leyes no requieren el
reconocimiento previo de una indicación de origen geográfico como protegida ni contienenprocedimientos al respecto.  La cuestión planteada en virtud de esas leyes en los procedimientos
judiciales relativos a la utilización de una indicación de origen geográfico no es si la indicación como
tal tienen derecho a protección, sino determinar si un acto concreto de utilización de una indicación
constituye infracción de las normas generales de la legislación en materia de competencia desleal,
protección de los consumidores, designaciones comerciales, normas alimentarias, etc.Aparentemente, las leyes de ese tipo se aplican a las indicaciones de origen geográfico extranjeras del
mismo modo que a las nacionales.
                                                     
1 Australia, legislación sobre prácticas comerciales (Ley de Prácticas Comerciales), legislación sobre la
veracidad del etiquetado (Ley de Designaciones Comerciales;  leyes sobre alimentos de estados y territorios,
Norma sobre Etiquetado y Publicidad de la Administración de Alimentos de Australia y Nueva Zelandia
(ANZFA), leyes sobre comercio leal de los estados y territorios de Australia (P1, 47);  Bulgaria, Ley deProtección de la Competencia (P1, 47);  la República Checa, reglamentación en materia de competencia desleal
(capítulo V, sobre competencia económica, del Código de Comercio) (P1, 47);  Hungría, Ley sobre las Prácticasde Comercialización Desleales y de Limitación de la Competencia (P1, 47);  Islandia, Ley de Competencia
(P47);  el Japón, Ley de Prevención de la Competencia Desleal (P1, 47);  Liechtenstein, Ley sobre Competencia
Desleal (P47);  México, Ley de la Propiedad Industrial  (que prevé también una protección especial para las
indicaciones de origen) (P1, 3, 51/47);  Nueva Zelandia, Ley de Comercio Leal (P1, 47);  Noruega, Ley deComercialización (P1, 47-49);  el Perú, Ley sobre Represió n de la Competencia Desleal (P4, 47);  Rumania, Ley
sobre Lucha contra la Competencia Desleal (P47);  la  República Eslovaca, disposiciones sobre competencia
desleal contenidas en el Código de Comercio (P2, 47);  Turquía, Código de Compet encia y Ley de Protección de
los Consumidores (P1, 47);  los Estados Unidos, le gislación federal en materia de competencia desleal,
legislación estatal en materia de competencia desleal (P1, 47).
Las Comunidades Europeas, Reglamento por el que se establecen las normas generales para la
designación y presentación de los vinos y mostos de uva, Directiva relativa a la aproximación de las
legislaciones de los Estados miembros en materia de etiquetado, presentación y publicidad de los productos
alimenticios destinados al consumidor final, Directiva relativa a la aproximación de las disposiciones legales,
reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de publicidad engañosa (P1);  Austria, Leycontra la Competencia Desleal (P1, 2, 47);  Bélgica, Ley sobre las prácticas comerciales y la información yprotección del consumidor (P1, 34, 47);  Dinamarca,  Ley de Prácticas Comerciales de Dinamarca, Ley de
Alimentos de Dinamarca, etc.  (P1, 47);  Finlandia,  Ley de Protección de los Consumidores, Ley de Prácticas
Comerciales Desleales (P1, 47);  Francia, Código del Consumo (P1, 47);  Alemania, Ley sobre la Competencia
Desleal, Ley sobre productos alimenticios y artículos de uso cotidiano (P1, 47);  Luxemburgo, Ley relativa a lanormalización de los productos agropecuarios y hortícolas  y la creación de una marca de fábrica o de comercio
nacional, Ley de regulación de dete rminadas prácticas comerciales y sanción de la competencia desleal, Ley
relativa a la inspección de productos alimenticios, bebi das y otros productos básico s, Reglamentación ducal
relativa al etiquetado y la presentación de productos alimenticios y su publicidad (P1, 47);  los Países Bajos,
Código Civil, Ley de Mercancías, Decreto sobre el etiquetado de productos alimenticios, "Código de Publicidad
de los Países Bajos" (código privado del sector publicitario), otras reglamentaciones relativas a la etiquetaHolland Kwaliteit (P1, 47);  Portugal, Ley sobre Competen cia Desleal (P1, 47);  Suecia, Ley de
comercialización para la protección general de las indicaci ones de origen geográfico (P47);  Reino Unido, Ley
de Designaciones Comerciales (P1, 47).IP/C/W/253
Página 8
CUADRO I
PROTECCIÓN DE LAS INDICACIONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO:
  INFORMACIÓN SOBRE LOS MEDIOS DE PROTECCIÓN EXISTENTES
 FACILITADA POR LOS MIEMBROS
Leyes sobre prácticas comerciales PDerecho de marcas Protección
especial
Protección contra el registrocomo marcas de fábrica o de
comercioRequisito de
reconocimiento
previo
Z
MiembroPrácticas de
competencia
deslealPrácticas que
pueden inducir a
error a los
consumidoresProtección
contra el fraude
de imitaciónTodas las
indicaciones
de origen
geográficoDeterminadas
indicaciones de
origen
geográficoQMarcas de
certificación,
colectivas y de
garantía No Si
Australia X X X X X X X
Bulgaria X X X X
Canadá X X X X X
Rep. Checa X X X X1X
Ecuador X X X
CE/EMaXX XX X
Austria X X XiX
Bélgica X X X X X
Dinamarca X X X X X
Finlandia X X X X
Francia X X X X X
Alemania X X X X X X
Grecia X X
Irlanda X X
Italia XX
Luxemburgo X X X X
Países Bajos X X XiX?
Portugal X X X
España X X X X
Suecia X X X X
Reino Unido X X X X X X
Hong Kong X X X X X X
Hungría X X X X
Islandia X X X X
Japón
CoreaX
XXX
XX
XXX
X
Liechtenstein X X X X X X X
México X X X
Nueva Zelandia X X X Xi
Noruega X X X X X
Perú X X X X
Rumania X X X X
Rep. Eslovaca X X X X X
Suiza X X X X X X X
Turquía X X X X
EE.UU. X X X? X X X X
Venezuela X X X
P En la primera columna se incluye información sobre las disposiciones que afectan principalmente a actos relacionados con el
establecimiento, las mercancías, o las actividades industriales o comerciales de un competidor, y las disposiciones de la segunda columna
afectan a actos relacionados sobre todo con las designaciones que pueden inducir a error en relación con las mercancías de la persona que
realiza las designaciones .  Respecto a esa distinción, véase también la guía para la aplicación del Convenio de París preparada por el
profesor G.H.C.  Bodenhausen, en  particular las páginas 145 y 146.
Z Algunos de estos medios proporcionan protección sui generis  a indicaciones geográficas que se refieren a productos con
características o métodos de producción específicamente definidos (véase Cuadro II infra );  otros medios se aplican sin esas definiciones
específicas.
Q Sólo determinadas indicaciones de origen geográfico, u otras relacionadas con categorías específicas de productos.
a La información relativa a los instrumentos de la CE se incluye en la línea correspondiente a la CE y sus Estados miembros,
mientras que la información relativa a otros instrumentos figura en la línea del Estado miembro pertinente.IP/C/W/253
Página 9
B. LEGISLACIÓN SOBRE MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
12. La legislación sobre marcas de fábrica o de comercio puede proporcionar dos tipos de
protección para las indicaciones de origen geográfico:  por una parte, protección contra el registro y la
utilización de indicaciones de origen geográfico como marcas de fábrica o de comercio;  y por otra,protección de esas indicaciones contra el uso indebido por terceros.  Como se indica en el cuadro I, la
mayoría de los Miembros han señalado que su legislación dispensa protección respecto del primer
aspecto, generalmente en dos niveles:  la protección de cualquier indicación de origen geográfico
contra el registro de marcas de fábrica o de comercio que contengan o comprendan indicaciones de
origen geográfico que puedan confundir o inducir a error al público respecto del origen geográfico ola identidad de los bienes o servicios correspondientes;  y la protección de determinadas indicaciones
de origen geográfico, por ejemplo las relativas a categorías específicas de productos o las que se han
reconocido anteriormente como indicaciones protegidas, para las que puede obtenerse un mayor nivel
de protección que no requiera, por ejemplo, pruebas de confusión o inducción a error del público.  En
la sección VIII del presente documento se facilitan más detalles y se resume asimismo la informaciónfacilitada sobre la forma de resolver los conflictos entre indicaciones de origen geográfico y marcasde fábrica o de comercio preexistentes.
13. Como se muestra en el cuadro I, algunos Miembros han señalado que las indicaciones de
origen geográfico pueden protegerse como marcas colectivas, de certificación o de garantía contra eluso indebido por terceros.  Aunque la información facilitada no es muy detallada, todo parece indicar
que, en general, se aplican los procedimientos y derechos ordinarios relativos a marcas de fábrica o de
comercio, pero con algunos requisitos especiales para asegurar que, en cada caso, se establezcan y
observen normas relativas a la utilización de la marca colectiva, de certificación o de garantía
pertinente y se trate equitativamente a todas las personas que reúnan los requisitos para la utilizaciónde tales marcas.  Según parece, asimismo, una "marca de fábrica o de comercio individual" puede
servir también como medio de protección de una indicación de origen geográfico, especialmente
cuando sólo puede existir una empresa fabricante del producto correspondiente en determinada zona
geográfica, por ejemplo una empresa que controle un manantial de agua mineral.  Aparentemente,
esas formas de protección de las marcas de fábrica o de comercio no establecen diferencias entre los
distintos productos o servicios, y son aplicables por igual a las indicaciones de origen geográfico
extranjeras y nacionales.
C. P
ROTECCIÓN ESPECIAL
14. Las formas de protección incluidas en esta categoría son las establecidas en las leyes
específicamente dedicadas a la protección de las indicaciones de origen geográfico o las que se basan
en disposiciones para la protección especial de tales indicaciones contenidas en otras leyes, por
ejemplo sobre marcas de fábrica o de comercio2, comercialización3, etiquetado4 o impuestos.5
Algunos de esos medios  proporcionan protección sui generis  a las indicaciones de origen geográfico
que se refieren a productos con características o métodos de producción específicamente definidos
(véase además cuadro II infra );  otros medios se aplican sin esas definiciones específicas.  En
términos generales, la protección otorgada es más sólida que la disponible en las otras dos categorías
de medios de protección.  Como se muestra en el cuadro I, suele imponerse, aunque no siempre, un
requisito de reconocimiento previo de una indicación de origen geográfico como condición de
protección.  Los métodos aplicados al respecto varían considerablemente, desde los procedimientos
                                                     
2 Canadá (P1);  Alemania (P1);  y Suiza (P1).
3 Noruega, Ley de Comercialización (P1).
4 Suecia, Ley sobre ciertas disposiciones relativas a la comercialización de bebidas alcohólicas (P2);
Estados Unidos, Reglamento de la Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego (BATF) (P1).
5 Japón, Ley sobre la Asociación de Empresas de Bebidas Alcohólicas y Medidas para la Recaudación
del Impuesto sobre las Bebidas Alcohólicas (P1).IP/C/W/253
Página 10
básicamente informales y políticos hasta un sistema similar al registro, con fases y criterios de
tramitación claramente establecidos de antemano.  El reconocimiento de las indicaciones de origen
geográfico extranjeras se obtiene ya sea mediante la concertación de un acuerdo bilateral, regional o
multilateral en que se enumeran las denominaciones o mediante procedimientos ordinarios de
solicitud.  Según parece, en la mayoría de los casos es condición previa la protección en el país deorigen.  En el cuadro II se expone la información facilitada sobre los productos y servicios abarcados
por esos medios especiales de protección.  En al gunos países coexisten varios sistemas, con ámbitos
de aplicación diferentes, aunque a veces superpuestos, que utilizan pruebas de admisibilidad de rigorvariable y reconocen derechos de distinto alcance.
CUADRO II
INFORMACIÓN FACILITADA POR LOS MIEMBROS SOBRE EL ALCANCE DE LA
PROTECCIÓN ESPECIAL DISPONIBLE, CON (X) O SIN (Y) RECONOCIMIENTO
PREVIO DE LA INDICACIÓN DE ORIGEN GEOGRÁFICO
Miembro Vinos Bebidas
espirituosasOtros productos agropecuarios o
alimenticiosProductos en
generalServicios
Australia X Y
Bulgaria X
Canadá X X
Rep.  Checa XA
Ecuador X
CE/EMBXX X
Austria X
Bélgica X
Dinamarca
Finlandia
Francia XCXCXCXC
Alemania XCXCYD
Grecia X
Irlanda
Italia X
Luxemburgo
Países Bajos
Portugal X
España XCXCXC
Suecia Y Y
Reino Unido X X
Hungría X
Islandia
Japón X X
Liechtenstein X X XEYY
México X
Nueva ZelandiaF
Noruega Y Y
Perú X
Rumania X
Rep.  Eslovaca X
Suiza X X XEYDYD
Turquía X
EE.UU. X X
Venezuela X
A Productos agropecuarios y naturales y productos de la artesanía o la industria.
B La información relativa a instrumentos de las CE figura en la línea correspondiente a las CE y sus Estados miembros, y la
información relativa a los demás instrumentos, en la línea correspondiente al Estado miembro en particular.
C La protección de las indicaciones de origen geográfico existente se basa en varias definiciones, aplicables respecto de divers as
categorías de productos.  En el anexo B del presente documento y en las partes correspondientes de las secciones II y III se of rece
información sobre esas definiciones y sobre el reconocimiento de las indicaciones de origen geográfico en virtud de ellas.
D En el marco de los medios especiales aplicables sin reconocimiento previo de la indicación de origen geográfico pueden
establecerse criterios específicos para los productos o la producción mediante decretos especiales.
E Productos agropecuarios y productos agrícolas elaborados distintos de los vinos.
F El Reglamento que se adoptará con arreglo a la Ley de Indicaciones Geográficas (aún no en vigor) establecerá los "productos
determinados" comprendidos.  Podrán presentarse solicitudes una vez que haya entrado en vigor ese Reglamento.IP/C/W/253
Página 11
III. DEFINICIONES Y CRITERIOS DE RECONOCIMIENTO
15. En la presente sección se resume la información sobre las definiciones de materia patentable
utilizadas en relación con los diversos medios de protección de las indicaciones de origen geográfico
y otros criterios sustantivos cuyo cumplimiento puede ser requisito para que una indicación de origen
geográfico tenga derecho a protección.
A. LEYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES
16. En general, las leyes de este tipo no contienen definiciones específicas de la materia que
puede ser objeto de protección como indicación de origen geográfico u otros criterios válidos para
efectuar una determinación de ese tipo. En los procedimientos judiciales emprendidos al amparo de
esas leyes, la cuestión planteada suele ser si las prácticas proscritas por la ley han tenido lugar, no si
un término concreto tiene o no la condición de indicación de origen geográfico protegida.6
17. Sin embargo, algunos Miembros han facilitado información sobre el tipo de criterios que
serían importantes para determinar hasta qué punto una indicación de origen geográfico podría ser
objeto de protección con arreglo a leyes generales de esa naturaleza.  Por ejemplo, se ha destacado
que, en virtud de la legislación sobre protección de los consumidores y competencia desleal, un
importante factor es el grado en que el término geográfico de que se trate sea conocido por el público
como indicador de origen geográfico.  Si no es conocido como tal o se ha convertido en un términogenérico, la protección no se concede.
7  También se ha señalado que, al determinar si la publicidad
induce a engaño en cuanto al origen de los productos, un criterio importante es qué impresión obtiene
normalmente el consumidor de las indicaciones utilizadas acerca del origen de los productos.8
18. Un Miembro ha indicado que ese tipo de protección contra la utilización desleal o engañosa
puede aplicarse no sólo a las indicaciones de origen geográfico que mencionen directamente un lugarde origen, sino también a las que lo hagan indirectamente, por ejemplo mediante la referencia a una
bandera, un símbolo o una imagen que sugieran un origen geográfico.
9  Además, según la información
facilitada, en los países en que existen disposiciones contra la "imitación fraudulenta", un aspecto
importante es que el demandante demuestre que ha alcanzado en el sector pertinente del público un
grado de "patrimonio intangible" suficiente para que sea probable que un acto de apropiación indebidapor el demandado de parte de ese patrimonio induzca a error al público respecto del origen de los
bienes o servicios.
10
                                                     
6 Por ejemplo, Australia ha señalado que, con arreglo a la Ley de Prácticas Comerciales australiana, la
parte interesada obtendría protección para un término geográfico concreto si demostrase que la utilización de ese
término por otra parte induce a error o engaño al sugerir que el producto es originario del lugar o la región
correspondientes, sin serlo.  Australia indica asimismo qu e no sería necesaria una decisión para reconocer que el
término constituye una indicación geográfica en sí mismo (P10).
7 Dinamarca (P10).
8 Dinamarca (P6).
9 Alemania (P4/5/6,9).
10 Canadá (P5):  "En una acción en el ámbito del  common law  por el agravio de atribución engañosa,
el demandante deberá probar que sus productos o servicios han adquirido una reputación o un buen nombre
comercial;  que el demandado explota esa reputación o ese buen nombre comercial y que, como consecuencia,
se sufren o se sufrirán perjuicios.  [...] En una acción  fundada en el artículo 1457 del Código Civil de Quebec, el
demandante deberá probar la existencia de las condicione s de base de la responsabilidad civil, es decir, el
incumplimiento, el daño y la relación causal.  En este caso, el incumplimiento consistiría en valerse sin
autorización de la reputación  o el buen nombre comercial y/o en vale rse de la reputación o el buen nombre
comercial para engañar al público respecto del origen del producto o servicio." El Reino Unido ha hechoreferencia (P5) a sus respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia, contenidas en el documentoIP/N/6/GBR/1, en cuya respuesta a la pregunta 2, apartado 1), segundo párrafo, ha afirmado lo siguiente:  "LaIP/C/W/253
Página 12
19. En cuanto a las condiciones que han de reunir las indicaciones de origen geográfico
extranjeras para ser objeto de protección en virtud de las leyes sobre prácticas comerciales generales,
los Miembros que han facilitado información al respecto han indicado que sus leyes se aplican a esas
indicaciones extranjeras del mismo modo que a las nacionales.11  Según parece, el grado de protección
de esas indicaciones en el país de origen no es un factor importante con arreglo a esos mediosgenerales de protección, aunque no todos los países Miembros han aclarado ese aspecto, ya que sus
respuestas a esta cuestión parecen centrarse en los medios especiales de protección.
12
B. DERECHO DE MARCAS
a) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas colectivas, de garantía o de
certificación
20. En algunos países Miembros, las indicaciones de origen geográfico pueden ser objeto de
protección como marcas colectivas, de garantía o de certificación.13  Aunque estos términos se utilizan
de forma algo distinta en los diferentes países, en general, la marca colectiva protege un signo
concreto que pertenece a un grupo de empresas y es utilizado o tiene como objeto ser utilizado por los
miembros de ese grupo en relación con bienes o servicios, y una marca de certificación o de garantía
protege un signo concreto perteneciente a una persona jurídica que supervisa unos bienes o servicios oestablece normas relativas a ellos, y se utiliza o está concebida para ser utilizada en relación con los
bienes o servicios que son objeto de supervisión o para los que se establecen las normas.  Varios
Miembros han indicado que es preciso establecer normas específicas que regulen la utilización de
tales marcas.
14  Un Miembro ha afirmado que esas normas no han de ser contrarias al orden público,
la moralidad o la legislación vigente.15  Un Miembro ha indicado que no es necesario que las normas
sean originales del solicitante y que puede establecerlas otra parte, como es el caso de las
especificaciones promulgadas por un organismo gubernamental o normas elaboradas mediante las
investigaciones de una organización de investigación privada16.
                                                                                                                                                                    
observancia de los derechos que confieren las marcas de fábrica o de comercio no registradas se hace efectiva
mediante un procedimiento por "imitación fraudulenta", en el que el demandante debe demostrar que eldemandado se ha apropiado indebidamente de parte del "patrimonio intangible" del demandante, lo que quiere
decir que, como resultado de una fama obtenida gracias a actividades anteriores, es probable que los actos del
demandado en cuanto al origen de los bienes o servicio s induzcan a error al público, al hacerle creer que esos
bienes o servicios están relacionados con el demandante." Otros Miembros que han hecho referencia en susrespuestas a la imitación fraudulenta (véase el cuadro I) no han facilitado detalles sobre la aplicación de la ley.
11 Austria (P15);  Australia (P15);  Dinamarca (P15) ;  Francia (P15,27);  Alemania (P15);  Islandia
(P15);  Liechtenstein (P15);  los Países Bajos (P15);  Portugal (P15);  Suecia (P15);   y el Reino Unido (P15,16).
12 Las Comunidades Europeas, respecto de las directivas sobre etiquetado y publicidad (P16);
Dinamarca (P16);  Finlandia (P16);  Alemania (P16);  Irlanda (P16);  los Países Bajos (P16);  Suecia (P16);  elReino Unido (P16);  y los Estados Unidos (P16).
13 Véase el cuadro I.  Austria ha indicado que es tá modificando su ley de marcas de fábrica o de
comercio para permitir el registro de las indicaciones de origen geográfico como marcas colectivas (P1).
14 Alemania (P17-27);  Suiza (P17);  Hong Kong, China (P8,36);  el Reino Unido (P10);  y los Estados
Unidos (P11,17).
15 Suiza (P17).
16  Los Estados Unidos (P11)IP/C/W/253
Página 13
21. Un Miembro ha indicado que, si un término geográfico se utiliza como marca de certificación
para indicar el origen regional de las mercancías, deberá denegarse el registro en caso de que el
término haya adquirido un significado principal como designación de las mercancías, más que como
indicación de origen geográfico.17
22. Algunos Miembros han indicado que un aspecto importante para la oficina de marcas de
fábrica o de comercio cuando una marca colectiva, de garantía o de certificación consiste únicamente,
o esencialmente, en un término geográfico es informarse sobre la autoridad del solicitante para
controlar el uso del término.  Un Miembro ha señalado que, para cumplir ese requisito, la autoridad
que suele controlar la utilización del término es un órgano oficial o un órgano que actúe con
autorización gubernamental.18  Algunos otros Miembros han afirmado que, para evitar todo conflicto
de intereses, una marca de garantía no ha de ser utilizada por su titular o por una empresa con la que
el titular mantenga estrechas relaciones económicas.19
23. Otro aspecto importante mencionado por algunos Miembros en sus respuestas consiste en
asegurar que no se impida el uso del término geográfico contenido en la marca a las personas de la
zona geográfica designada por ella.  En los países Miembros que han facilitado información al
respecto, ese objetivo se cumple de dos formas:
- asegurando que todas los personas de la zona pertinente tengan derecho a utilizar la
marca en las mismas condiciones20;
- limitando los derechos conferidos por esa marca de modo que no impidan la
utilización comercial por terceros de los signos o indicaciones geográficas
correspondientes de conformidad con prácticas industriales o comerciales honestas21;
24. Asimismo, se ha indicado que entre los criterios establecidos para poder beneficiarse de la
protección de una indicación de origen geográfico como marca de certificación pueden figurar tanto
factores humanos como naturales.22
25. En lo que respecta a las condiciones que han de reunir las indicaciones de origen geográfico
extranjeras para beneficiarse de protección como marcas colectivas, de garantía o de certificación, los
Miembros que han facilitado información al respecto al indicado que su legislación se aplica por igual
a los signos nacionales y extranjeros.23
                                                     
17 Los Estados Unidos (P10).
18 Los Estados Unidos (P17).
19 Liechtenstein (P18);  y Suiza (P17).
20 Alemania (P17-27,36);  y los Estados Unidos (P11).
21 Dinamarca (artículo 3 de la Ley de Marcas Colectivas mencionada en P2);  Alemania:  añadiendo
"siempre que dicho uso sea compatible con los principi os aceptados de moralidad" (P36);  Países Bajos:  la
protección relativa a una marca colectiva en el marco del Derecho Mercantil del Benelux no se extiende a lautilización de la indicación de origen geográfico "de conformidad con la práctica mercantil normal y el lenguajecorriente" (P1).
22  Los Estados Unidos (P11).
23 Alemania (P15);  Reino Unido (P27);  y los Estados Unidos (P27).IP/C/W/253
Página 14
b) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas de fábrica o de comercio
individuales
26. Existen situaciones en que, a pesar de la protección generalmente existente contra el registro
de una indicación de origen geográfico como marca de fábrica o de comercio, ese registro puedeefectuarse, sobre todo cuando un signo que consista total o parcialmente en una indicación de origen
geográfico haya adquirido, a través del uso, la función de distinguir los bienes o servicios de
determinada empresa.  Tales marcas de fábrica o de comercio suelen referirse a las empresas
originarias de los bienes o servicios más que a su origen geográfico, por lo que no pueden
considerarse como forma de protección de las indicaciones de origen geográfico.  Sin embargo, un
Miembro ha destacado que en caso de que ambos orígenes coincidan, una marca de ese tipo puede
constituir un medio de protección de una indicación de origen geográfico, y ha puesto el ejemplo deuna marca de fábrica o de comercio de agua mineral procedente de determinado origen geográfico.
24
Otro Miembro ha mencionado que, con arreglo a su  legislación, los derechos sobre una marca de
fábrica o de comercio pueden adquirirse mediante el uso real, sin solicitar el registro.25
27. Con respecto a la aplicabilidad de esa protección a las indicaciones de origen geográfico
extranjeras, en ningún momento se ha hecho referencia a que tal protección no se concedaindistintamente.  Un Miembro ha señalado que, cu ando una marca de ese tipo se haya establecido o
registrado en el país a que se refiere una indicación de origen geográfico, tal marca podrá registrarse
en su territorio, siempre que no induzca a error al público respecto del origen de los bienes o
servicios.
26
C. PROTECCIÓN ESPECIAL
28. En la presente subsección se empieza por examinar en qué medida los sistemas especiales
requieren el reconocimiento previo de las indicaciones de origen geográfico, para analizar después las
principales definiciones utilizadas por los Miembros en virtud de la legislación pertinente.
Posteriormente se estudian los principales criterios requeridos para beneficiarse de la protección,
mencionados por los Miembros en sus respuestas, a saber:
- criterios para delimitar la zona abarcada por una indicación de origen geográfico;
- normas para asegurar que los productos a los que puede aplicarse la indicación de
origen geográfico proceden de la zona designada;
- normas relativas a las características que han de reunir tales productos:
- calidad, con inclusión de las especificaciones relativas a la producción y al
producto;
- reputación;
- otras características;
                                                     
24 Suiza (P17,44).  Una situación similar se prevé en las leyes de México (respuestas 6 y 49).
25 Los Estados Unidos (P1).
26 Suiza (P44).IP/C/W/253
Página 15
- normas relativas a la relación que ha de existir entre esas características y su origen
geográfico;
- normas relativas al grado de conocimiento que de esa relación ha de tener el público.
a) Necesidad de reconocimiento previo
29. Como se indicó en la sección II, la protección especial de las indicaciones de origen
geográfico se dispensa de diversos modos, en su mayoría consistentes en algún sistema mediante el
cual el reconocimiento previo de una indicación de origen geográfico conlleva su protección.  Puede
tratarse de un sistema formal que prevea la presentación de solicitudes de registro o un sistema más
informal en virtud del cual una entidad administrativa u otra institución pública están facultadas paratomar decisiones respecto del reconocimiento de indicaciones de origen geográfico, en general en
respuesta a algún tipo de solicitud informal o expresión de interés por las partes.  En algunos casos,
una indicación de origen geográfico se establece en virtud de un instrumento legislativo especializado.
En la sección IV se facilitan más detalles.
30. Sin embargo, en unos cuantos países existen también disposiciones legales que prevén la
protección especial de las indicaciones de origen geográfico sin procedimiento previo de
reconocimiento.
27  Aunque las leyes que prevén procedimientos específicos de reconocimiento de las
indicaciones de origen geográfico permiten establecer de antemano requisitos relativamente
detallados para la protección, la cuestión de si una indicación de origen geográfico debe protegerse
con arreglo a una ley que no prevé procedimiento alguno de reconocimiento previo dependerá de unadecisión judicial específica basada en la definición general contenida en la ley pertinente.
b) Principales definiciones utilizadas
31. En cuanto a las principales definiciones utilizadas para determinar qué indicaciones de origen
geográfico pueden beneficiarse de formas especiales de protección, en la información facilitada sehace referencia a las siguientes clases principales de situaciones:
i) definiciones que se ciñen fielmente al texto del párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo
sobre los ADPIC, en el que se definen las indicaciones geográficas diciendo que son
las que identifiquen un producto como originario del territorio de un Miembro o de
una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad, reputación, u
otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a su origen
geográfico
28;
                                                     
27 Australia, en relación con las bebidas espirituosas (distintas de las que son productos del vino o de la
uva) (P1,2);  Alemania, para productos en general, con arreglo al artículo 127 de su Ley de Marcas de Fábrica ode Comercio (P1);  Corea, para los vinos y bebidas espirituosas (P1);  Liechtenstein, Ley de Marcas de Fábrica ode Comercio (P1);  Noruega, para los vinos y las bebida s espirituosas, en virtud de su Ley de Comercialización
(P1);  Perú, para "indicaciones de origen" (P2,8);  Sueci a, respecto de las bebidas alcohólicas en virtud de su
Ley sobre ciertas disposiciones relativas a la comercia lización de bebidas alcohólicas (P2 y anexo);  Suiza,
respecto de los productos y servicios previstos en su Ley federal de protección de marcas e indicaciones de
origen (P1).
28 La definición se aplica como tal en el Canadá (P8);  en las Comunidades Europeas y sus Estados
miembros, en virtud de los Reglamentos 3290/94 y 3378/94  respecto de la protección de conformidad con los
artículos 23 y 24 del Acuerdo sobre los ADIC de las indi caciones geográficas de los vinos y bebidas espirituosas
originarios de terceros países que sean Miembros de la OMC:  Reino Unido (Q8);  y en Rumania (Q8).
La definición se aplica en Australia, de conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio,
la Ley de la Corporación del Vino y el Brandy, así como la norma sobre bebidas espirituosas del Código deNormas Alimentarias de Australia (P3), con ligeras variaciones de texto en cada caso (P8);  se aplica en elEcuador, con la frase adicional "incluidos factores naturales y humanos" (P8);  en el Japón se entiende porIP/C/W/253
Página 16
ii) definiciones basadas en el Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las
Denominaciones de Origen y su Registro Internacional.  Según el artículo 2 del
Arreglo, por denominación de origen se entiende la denominación geográfica de un
país, de una región o de una localidad que sirva para designar un producto originariodel mismo y cuya calidad o características se deben exclusiva o esencialmente al
medio geográfico, comprendidos los factores naturales y los factores humanos
29;
                                                                                                                                                                    
"indicación geográfica" la "indicación que especifica que el lugar de origen [de un vino o] de un licor es el
territorio del área/distrito del territorio de un Estado Miembro de la OMC en el caso de que la calidadestablecida, la reputación general y otras características  del licor sean imputable principalmente a su origen
geográfico""(P8);  en Corea, según la Ley de Gestión de la Calidad de los Productos Agropesqueros, se define la
"indicación geográfica" como "el nombre geográfico de  una región específica, que sirve para designar un
producto o un producto elaborado originario de la misma,  cuando la reputación, la calidad y las características
del producto sean imputables al origen geográfico" (P8 y Add.P2);  y el Perú ha indicado que, de conformidadcon la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad andina, la definición se aplica con texto ligeramentediferente, en particular para especificar que no solo los nombres geográficos, sino también nombres nogeográficos pueden protegerse como denominaciones de origen si se refieren a zonas geográficas específicas
(P8).
En las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, respecto de productos agrícolas y alimentos,
aparte de vinos y bebidas espirituosas, la definición se aplica con la adición de que la producción y/o laelaboración y/o la preparación tenga lugar en la zona  geográfica definida:  (CE /P8);  en Suiza (P8) y
Liechtenstein (P2) la definición se aplica a productos agrícolas y productos agríco las elaborados, excepto los
vinos, de conformidad con la Ordenanza relativa a la Protección de las Denominaciones de Origen e
Indicaciones Geográficas para Productos  Agrícolas y Productos Agrícolas El aborados, con la adición de que la
producción, la elaboración o la preparación tenga luga r en la zona geográfica definida;  y en Turquía la
definición se aplica a cualquier tipo de producto, con la adición de que la producción, la elaboración o lapreparación tenga lugar en la zona geográfica definida (P8).
En Hungría la definición se aplica a cualquier tipo de producto que no sean productos agrícolas y
alimentos, a condición de que la producción, la elaboraci ón y la preparación del producto tenga lugar en la zona
definida.  En lo que respecta a los productos agrícolas y alimentos, también se aplica sobre esa misma base, pero
solo en el caso de que los productos que ostentan la indicación geográfica cumplan también con las condicionesespecificadas en la especificación de producto prevista en la legislación especial (P8).
29 La definición se aplica como tal en Bélgica (P8);  Bulgaria (P8);  en Italia (P8, Add.P1);  en México
(Respuestas 9, 10);  en Portugal (P8).
En Francia, la definición del artículo 2 del Arreglo de Lisboa se aplica como tal a cualquier tipo de
productos distintos de los productos agropecuarios y alimenticios,. En el caso de los productos agropecuarios yalimenticios la definición se aplica con la condición de que los productos del caso debe tener una "notoriété
dûment établie"  y  "font l’objet de procédures d’agrément" , en cuyo caso pueden ser protegidos mediante una
appellation d'origine contrôlée  (véase el anexo B del presente documento).
En la República Checa, se aplica la definición con las palabras "sirva para designar" por las que se
entiende que "ha llegado a ser de conocimiento general como designación" (P8);  en la República Eslovaca serequiere que el nombre geográfico sea un nombre que haya llegado a ser de conocimiento general, es decir,
conocido entre los expertos o los consumidores ordinari os, según la naturaleza del producto (Introducción, P10).
En el Perú, de acuerdo con la Ley de la Propiedad In dustrial, se aplica una defi nición análoga, pero que
se limita a denominaciones de origen que "utilicen el nombre de una región o lugar geográfico" y sobre la base
de "los factores naturales y humanos del lugar" (P2,8).
En las Comunidades Europeas y sus Estados miembros la definición se aplica respecto de productos
agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos y bebidas espirituosas, con la condición de que laproducción, la elaboración y la preparaci ón tenga lugar en la zona geográfica definida (P8);  en Suiza (P8) y
Liechtenstein (P2) la definición se aplica a productos agrícolas y productos agríco las elaborados, excepto los
vinos, de conformidad con la Ordenanza relativa a la Protección de las Denominaciones de Origen e
Indicaciones Geográficas para Productos  Agrícolas y Productos Agrícolas El aborados, con la adición de que la
producción, la elaboración o la preparación tenga luga r en la zona geográfica definida;  y en Turquía la
definición se aplica a cualquier tipo de producto, con la adición de que la producción, la elaboración o lapreparación tenga lugar en la zona geográfica definida (P8).IP/C/W/253
Página 17
iii) definiciones nacionales más específicas.  En el anexo B del presente documento
figuran varias de ellas, sobre las que se ha facilitado información.  Cabe observar que
muchas de esas definiciones contienen los elementos esenciales de la definición
adoptada en el Acuerdo sobre los ADPIC y en el Arreglo de Lisboa, a saber, que elproducto tenga características distintivas debidas a su origen geográfico.  Algunas de
las definiciones dan prioridad al criterio de que el producto proceda de la zona
designada.
30  Esas definiciones, al igual que las de las categorías anteriores, se
combinan a veces con requisitos particulares relativos a los productos o a la
producción;
iv) la información facilitada no contiene definiciones legislativas generales establecidas
por los Miembros o contiene sólo definiciones parciales.31  Ese aspecto se combina a
veces con una situación en que los criterios de definición detallados se establecen y
aplican a niveles inferiores de gobierno.32
c) Criterios empleados para delimitar la zona abarcada por una indicación de origen geográfico
32. Una parte de la información facilitada se centra más en los tipos de términos relativos a
unidades geográficas que pueden constituir indicaciones de origen geográfico, mientras que otra parte
presta especial atención a criterios más cualitativos que permiten determinar las zonas abarcadas por
tales indicaciones.
33. En cuanto al primero de esos aspectos, se ha hecho referencia a una gran diversidad de
términos correspondientes a unidades geográficas que pueden reunir las condiciones necesarias para
constituir indicaciones de origen geográfico, como por ejemplo:
- fronteras políticas y circunscripciones administrativas33, con inclusión de:
                                                                                                                                                                    
En Hungría la definición se aplica a cualquier tipo de producto que no sean productos agrícolas y
alimentos, a condición de que la producción, la elaboraci ón y la preparación del producto tenga lugar en la zona
definida.  En lo que respecta a los productos agrícolas y alimentos, también se aplica sobre esa misma base, pero
solo en el caso de que los productos que ostentan la indicación geográfica cumplan también con las condicionesespecificadas en la especificación de producto prevista en la legislación especial (P8).
30Por ejemplo, en Australia, una de las definiciones de indicaciones geográficas respecto de los vinos o
productos de la uva de conformidad con la Ley de la Corporación del Vino y el Brandy (P8 en a));  NuevaZelandia (P8).
31 Por ejemplo, las CE han señalado que las indicaciones de origen geográfico relativas a bebidas
espirituosas se determinan según las circunstancias de cada caso (P8);  en Alemania, aunque se ha elaborado, deacuerdo con los círculos empresariales y los consumidor es, un resumen del criterio generalmente aceptado sobre
la composición y el etiquetado de las distintas categorías de bebidas espirituosas para las que existen
indicaciones geográficas nacionales, las definiciones corre spondientes no son vinculantes, si bien los tribunales
se basan en ellas para la interpretación en caso de diferencias (P4/5/6);  el Reino Unido ha indicado que noaplica criterios específicos para el reconocimiento de indicaciones de origen geográfico relativas a vinos y
bebidas espirituosas, y que la mayoría de los criteri os aplicados se utilizan desde hace tiempo y están
comprendidos en la legislación de las CE (P10).
32 Por ejemplo, Alemania respecto de los vinos (P1,2, 4/5/6,13);  España respecto de los vinos y bebidas
espirituosas (13,17,18,23);  Suiza respecto de los vinos (P8);  y los Estados Unidos respecto de los vinos (P13).
33 El Japón (P8):  incluidos los nombres geográficos utilizados en otros países;  República Eslovaca
(P13).IP/C/W/253
Página 18
- subdivisiones políticas34 en mapas35;
- continentes36, países o territorios de Miembros de la OMC37, regiones dentro de esos
territorios38, países39 estados40, condados41 départements42, cantones43, distritos44,
comunas45, ciudades46, aldeas47, municipios o sus partes48;
- localidades49, pequeñas localidades o agrupaciones de ellas50, zonas51, lugares o
lugares específicos52, características geográficas de aspecto lineal53, zonas54 nombres
de calles55, indicaciones que figuran en mapas56;
- zonas geográficas sui generis  tales como:
                                                     
34 Los estados Unidos, respecto de los vinos y bebidas espirituosas (P10).
35  Australia ha hecho referencia a "mapas de límites de gobierno local en relación con la zona" como
posible prueba en relación con los cr iterios para determinar una "indicación geográfica" para vinos en el marco
del Reglamento de la Corporación australiana del Vino y el Brandy (P10);  véase también "indicaciones sobre
mapas" en el tercer inciso infra .
36 Suiza (P8).
37 En general, en los países que emplean definiciones basadas en el Acuerdo sobre los ADPIC o el
Arreglo de Lisboa.  En las Comunidades Europeas y en algunos otros países Miembros, sólo en circunstanciasexcepcionales.  Véanse las respuestas a P8.
38 En general, en los países que emplean definiciones basadas en el Acuerdo sobre los ADPIC o el
Arreglo de Lisboa.  Véanse las respuestas a P8.
39 El Japón (P8):  incluidos antiguos nombres de países;  los Estados Unidos respecto de los vinos y
bebidas espirituosas (P10).
40 Alemania, respecto de los vinos (P8);  los Estados Unidos respecto de los vinos y bebidas
espirituosas  (P1, 10, Add.P1), incluidos equivalentes extranjeros.
41 Los Estados Unidos, respecto de los vinos (P1, Add.P1), incluidos equivalentes extranjeros.
42  Francia (P8 – mediante referencia al artículo 5 del Decreto No. 68-807).
43 Francia (P8 – mediante referencia al Decreto No. 68-807);  Suiza (P8).
44 República Eslovaca (P13)
45 Francia (P8 – mediante referencia al Decreto No. 68’807);  Suiza, respecto de denominaciones de
origen para los vinos (P8).
46 Alemania, respecto de las bebidas alcohólicas (P8).
47 República Eslovaca (P13).
48 Las Comunidades Europeas, respecto de los vinos de mesa (P8);   el Japón (P8);  España, respecto de
los vinos de mesa (P8).
49 En general, en los países que emplean definiciones basadas en el Acuerdo sobre los ADPIC o el
Arreglo de Lisboa.  Véanse las respuestas a P8.
50  Las Comunidades Europeas, respecto de los vinos de mesa (P8).
51 Alemania  respecto de los vinos (P8).
52 El Canadá (P10);  las Comunidades Europeas (P8);  Alemania (P8);  Grecia (P8);  Irlanda (P8);  los
Países Bajos (P9, 10);  el Perú (P8);  España (P8);  Suiza (P8) y Liechtenstein (P2), respecto de los productosagropecuarios y productos agropecuarios elaborados, excep to los vinos, de conformidad con la Ordenanza suiza
relativa a la protección de las denominaciones de orig en y las indicaciones geográficas respecto de productos
agropecuarios y productos agropecuarios elaborados.
53 Nueva Zelandia (P8).
54 Australia (P10).
55 El Japón (P8):  con inclusión de calles célebres de otros países.
56 El Japón (P8).IP/C/W/253
Página 19
- regiones específicas57, zonas vitícolas58, combinación de zonas vitícolas59, pequeñas
localidades o grupos de esas localidades60, zonas viniculturales restringidas61 distritos
vitícolas62, subregiones vitícolas o sus partes63, regiones que no sean regiones
reservadas para vinos de mesa que cumplan ciertos requisitos de producción64,
regiones y aldeas vitícolas65, lugares de viñedos o unidades que abarcan varios
lugares de viñedos (lugares o zonas colectivos)66, lugares o zonas de viñedos
registrados en el catastro de viñedos67, viñedos para producción de vino68,
comunidades o partes de comunidades69, zonas de cultivo de Landwein70, châteaux71,
domaines72, zonas vitícolas73; "indicaciones geográficas reconocidas en los
reglamentos específicos"74.
34. En cuanto a la cuestión del grado en que los términos que sugieren origen geográfico sin ser
en sí mismos nombres de lugares (indicaciones geográficas "indirectas") pueden beneficiarse de
protección, no todos los Miembros han facilitado in formación en sus respuestas.  Aparentemente, los
Miembros entendieron la pregunta de diferentes  modos.  Sin embargo algunos han manifestado que
tales términos pueden protegerse en su territorio como indicaciones de origen geográfico mediante
formas especiales de protección.75  En algunos casos, ello es debido a que la definición general no
                                                     
57 Austria (P4);  las Comunidades europeas (P1,8,13);  Francia (P14);  Alemania (P4/5/6,8,11,14,17-
27,36, Add.P2,3);  Grecia (P2);  Corea (P8, Add.P2);  Luxemburgo (P21);  España (P2,6,7,8,10,14,32,36,50).
58 Las Comunidades Europeas , respecto de vinos de calidad  producidos en una región específica (P8);
y Alemania (P8, 16, Add.P2).).
59 Las Comunidades Europeas, respecto de vinos de calidad producidos en una región específica (P8).
60 Las Comunidades Europeas, respecto de vinos de mesa (P8);  España, respecto de vinos de mesa
(P8).
61 Grecia (P8).
62 República Eslovaca (P13).
63 Las Comunidades Europeas, respecto de los vinos de mesa (P8);  Alemania (P4/5/6,8,Add.P2);
España, respecto de los vinos de mesa (P8).
64 Las Comunidades Europeas (P8);  España (P8).
65 República Eslovaca (P13).
66 Alemania (P8,Add.P2).
67 Alemania (P8).
68 Australia (P10).
69 Alemania (P4/5/6,8, Add.P2).
70 Alemania (P4/5/6,8,Add.P2).  Véase también el Anexo B del presente documento.
71 Suiza (P8).
72 Suiza (P8).
73 Los Estados Unidos (P10,Add.P2).  Los Estados Unidos también han indicado que se prohíbe la
utilización del nombre de un viñedo, huerto, granja o rancho como parte de la etiqueta de un vino, a menos queel 95 por ciento de vino en el envase se haya producido a partir de materia prima cultivada en el viñedo, huerto,
granja o rancho mencionado.
74  Los Estados Unidos, respecto de las bebidas espirituosas, poniendo como ejemplo "Bourbon" (P10).
75 Australia ha señalado que la definición que figura en la Norma sobre Bebidas Espirituosas del
Código de Normas Alimentarias de Australia incluy e cualquier indicación, expresa o implícita, por lo que  es
probable que abarque las indicaciones geográficas vinculadas indirectam ente con una determinada región,
aunque esto no se ha comprobado (P9);  las Comunidades Europeas (P8,9);  Alemania en virtud de su Ley deMarcas de Fábrica o de Comercio y respecto de las bebidas espirituosas (P8,9);  Liechtenstein (P8,9);  y Suiza,en el marco de cualquiera de sus sistemas (P8,9).IP/C/W/253
Página 20
excluye esa posibilidad y, en otros, por haberse incluido expresamente.76  Un Miembro ha señalado
que en su territorio sólo se protegen las indicaciones directas, es decir, los nombres de regiones,
lugares o países concretos.77
35. Algunos Miembros han facilitado información sobre los crit erios de carácter más cualitativo
empleados para delimitar la zona cuyos productos se beneficiarán de una indicación de origengeográfico.  Esa información se ha proporcionado principalmente respecto del vino.  Muchos de los
criterios utilizados al respecto parecen destinados a establecer la homogeneidad de las condiciones
dentro de la zona
78 y el carácter distintivo de esas condiciones en comparación con otras zonas79.  Los
criterios específicos mencionados pueden ser:  características naturales80, como ríos, curvas de nivel y
otras características físicas81 o topográficas;  características geográficas82, o características
agronómicas83, tales como la formación geográfica de la zona84, el suelo85, el clima86, el drenaje87,  el
riego88, la elevación de la zona89, o si la fecha en que se espera que se inicie en la zona la recolección
de una variedad particular es la misma que la fecha en que se espera que comience la recolección en
zonas vecinas90;  y características humanas, como por ejemplo la selección de las variedades o razas91,
la pericia técnica de los productores o elaboradores92, los métodos de producción, preparación y
transformación desarrollados por las empresas locales93 y los elementos construidos.94  T a m b i é n
                                                     
76Por ejemplo, el sistema de las CE para la protección  de las indicaciones de origen geográfico relativas
a productos agropecuarios y alimenticios establece que de terminados nombres no geográficos tradicionales que
designen un producto agropecuario o alimenticio originario de una región o un lugar determinados puedenconsiderarse también denominaciones de origen (Comunid ades Europeas (P8);  Francia (Add.P2);  Grecia (P8);
España (P8)).  Suiza, en relación co n la  protección de las indicaciones de origen en virtud de la legislación
sobre la protección de las marcas de fábrica o de comerc io y las indicaciones de origen, ha puesto como ejemplo
la representación gráfica del Matterhorn (P8).  El régimen común andino contenido en la Decisión 344 incluye
en su definición de "denominación de origen" las denominaciones que, sin ser de un país, región o lugardeterminados se refieren a una zona geográfica determinada (Perú, P8).
77 Los Países Bajos (P9).
78 Australia (P10);  España (P21).  Alemania, a este respecto, ha especificado como factores que se
deben considerar "la equivalencia y similitud de rendimientos de un lugar", "la similitud de rendimientos de una
zona, el uso tradicional del lugar y los nombres de la zona";  y "una demarcación económicamente bien fundada
de lugares y zonas que mantienen el car ácter relacionado con el lugar" (P13).
79 Australia (P10);  España (P10 –referencia a la "originalidad" del producto);  los Estados Unidos
(P10). Respecto de los productos agropecuarios y alimenticios, el Reino Unido ha señalado que examina si lazona geográfica tiene características que difieren de las zonas vecinas o si el producto procedente de esa zona
tiene características diferentes a las de otros productos similares (P17).
80 Australia (P10).
81 Los Estados Unidos (P10), haciendo referencia ta mbién a "características que pueden encontrarse en
los mapas del servicio geológico de los Estados Unidos".
82 México (respuesta 14).
83 España (P21).
84 Australia (P10).
85 Grecia (P8), España (P13);  los Estados Unidos (P10).
86 Australia (P10);  España (P21);  los Estados Unidos (P10).
87 Australia (P10).
88 Australia (P10);  México (P10);  España (P13,21);  los Estados Unidos (P10).
89 Australia (P10).
90 Australia (P10).
91 Las CE  (P10);  Grecia (P8);  España (P13,21).
92 España (P21).
93 España (P13). Esas prácticas de cultivo y producci ón y/o métodos de elaboración del vino han sido
mencionados por las Comunidades Europeas (P10), Alemania (P11), Grecia (P8), España (P10,11).  Respecto deIP/C/W/253
Página 21
pueden tenerse en cuenta factores históricos95 y tradicionales96, así como los planes para el desarrollo
de la zona97.  Asimismo, se ha mencionado la necesidad de una demarcación económicamente idónea
de las zonas, con inclusión de la equivalencia de rendimientos.98
36. Algunos Miembros han indicado que la responsabilidad de delimitar las unidades geográficas
a las que se aplican las indicaciones de origen geográfico corresponde o puede corresponder a otronivel de gobierno.
99
d) Requisitos de origen
37. Muchos Miembros han facilitado información sobre los requisitos necesarios para asegurar
que los productos a los que se asigna una indicación de origen geográfico proceden realmente de la
zona designada.  Algunos han mencionado ese aspecto en términos generales, refiriéndose al requisito
de que el producto proceda de la zona pertinente o el productor esté ubicado en ella.  Otros hanfacilitado información más precisa, que permite establecer distintas situaciones en función de los
requisitos siguientes:
- todas las fases de producción (materias primas, transformación y preparación) han de
tener lugar en la zona designada
100;
- las materias primas (por ejemplo, las uvas) han de proceder de la zona designada.101
En algunos casos, se permite que una pequeña proporción proceda de otras zonas 102;
- una fase concreta de la producción ha de tener lugar en la zona designada, por
ejemplo, en el caso de las bebidas espirituosas es preciso que la fase decisiva o la faseque otorga al producto su carácter distintivo hayan tenido lugar en la zona
103;
                                                                                                                                                                    
los productos agropecuarios y alimenticios, el Reino Unido ha indicado que, de conformidad con el Reglamento
2081/92 de las CE, los métodos empleados para producir el producto deben ser únicos en la zona.
94 Australia (P10).
95 Australia (P10,23);  y los Estados Unidos (P10).
96 Australia (P10,23), Bulgaria (P8,10,22);  las Comu nidades Europeas (P10);  Alemania (P8,9,13);
Grecia (P8);  España (P21).
97 Australia (P10).
98 Alemania (P14).
99Alemania, respecto de los vinos (P4/5/6,13);  Suiza, respecto de los vinos (P13);  y los Estados
Unidos respecto de los vinos (P13).  Asimismo, cabe observar que, en la CE, la delimitación de las zonas a las
que se refieren las indicaciones de origen geográfico relativas a vinos de calidad es competencia de sus Estados
miembros (Comunidades Europeas (P13)).
100 Las Comunidades Europeas, para las denominaciones de origen protegidas relativas a productos
agropecuarios y alimenticios (P8).  Sin embargo, ciertas indicaciones de origen geográfico pueden tratarse como
denominaciones de origen protegidas, aun cuando las materias primas de los productos correspondientesprocedan de una zona geográfica más extensa que la zona de elaboración o distinta de ella, siempre que la zona
de producción de las materias primas sea limitada, existan condiciones específicas para la producción de esas
materias primas y se utilicen mecanismos de inspección para asegurar que esas condiciones se cumplen(Bélgica, P9).
101 Australia, respecto de las uvas (P8);  el Canadá, respecto de los vinos (P10);  las Comunidades
Europeas respecto de los vinos de mesa (P8);  Suiza, respecto de las appellations d'origine contrôlées aplicables
a los vinos (P8).  Véase también el anexo B del presente documento.
102 En los Estados Unidos,  para tener derecho a una denominación de origen, por lo menos el 75 por
ciento del vino debe obtenerse de fruta cultivada en la zona de denominación.  En lo que respecta a las zonasvitícolas, la proporción es del 85 por ciento.  Sin em bargo, algunos estados de los Estados Unidos imponen
requisitos más estrictos (100 por ciento en Oregón) (P10).
103 El  Canadá (P10).IP/C/W/253
Página 22
- como mínimo, es preciso que una de las fases de producción haya tenido lugar en la
zona.104
38. En cuanto a las indicaciones de origen geográfico relativas a servicios, algunos Miembros que
dispensan protección especial para tales indicaciones han señalado que el origen de un servicio se
determina en función de uno de los criterios siguientes:  el domicilio social del proveedor de servicios,
la nacionalidad de las personas que controlan efectivamente la política comercial y la gestión, o el
domicilio de tales personas.  Asimismo, pueden imponerse otras condiciones, tales como la
observancia de principios consuetudinarios o establecidos para la prestación de los servicios
correspondientes, o una relación de hecho entre el proveedor de servicios y el país de origen.105
e) Características del producto
39. En muchos países, es necesario que el producto tenga características específicas relacionadas
con su origen para que pueda beneficiarse de la protección especial otorgada a las indicaciones de
origen geográfico.  Como se indicó en las definiciones antes enunciadas, el requisito más común es
una calidad especial.  En algunos casos, ese requisito sólo se tiene en cuenta en el momento deadoptar la decisión sobre la protección de una indicación de origen geográfico, de forma que
corresponde a las personas autorizadas para utilizar la indicación de origen geográfico atender las
subsiguientes expectativas de calidad y consumo con criterios de mercado.
106  Sin embargo, en
muchos casos, se establecen requisitos relativos a los métodos de producción y las características de
los productos como condición para utilizar la indicación de origen geográfico protegida, y se utilizansistemas para vigilar el cumplimiento de esos requisitos (como se explicará con más detalle en la
sección V).  En algunos casos puede concederse protección especial para las indicaciones de origen
geográfico sin tener en cuenta la calidad (o la reputación) de los productos, sino más bien la referencia
de la indicación a productos procedentes de determinado lugar.
107
i) Calidad
40. En las definiciones de indicación de origen geográfico utilizadas varía ligeramente la
referencia a la calidad, por ejemplo en las expresiones "calidad"108, "determinada calidad"109,110,111,
                                                     
104 En el Ecuador, la extracción, la producción o la preparación (P21,23);  en las Comunidades
Europeas, respecto de las denominaciones de origen protegidas, de conformidad con el Reglamento 2081/92:  la
producción, transformación o elaboración (P8);  en Alemania , respecto de los vinos, la calidad especial debe ser
conferida ya sea en virtud del origen geográfico de las materias primas, ya por un proceso de manufactura
característico de la región de origen (P10);  en Corea, de acuerdo con el Decreto de aplicación de la Ley sobre la
calidad de los productos agropesqueros, producidos o elaborados en la zona definida (P10);  en  Suiza (P8,10) yLiechtenstein (P2), respecto de las denominaciones de origen protegidas y las indicaciones geográficas
protegidas, de conformidad con la Ordenanza relativa a la protección de las denominaciones de origen e
indicaciones geográficas de productos agropecuarios y productos agropecuarios elaborados, la producción, la
transformación o la elaboración;  y en Turquía, resp ecto de las indicaciones geográficas, la producción, la
elaboración o la preparación.
105 Liechtenstein (P10);  y Suiza (P10).
106 Australia (P9).
107 Australia, respecto de los vinos (P8,9);  y Nueva Zelandia (P8).
108 El Japón (P8).
109 Australia, respecto de los vinos (P8).
110 Australia, respecto de las bebidas espirituosas (P8).
111 Las Comunidades Europeas, respecto de las in dicaciones geográficas protegidas de productos
agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos y bebidas espirituosas (P8).IP/C/W/253
Página 23
"características especiales de calidad"112, y "calidad especial y sobresaliente que distingue al producto
en cuestión de los productos genéricos"113, calidad superior/calidad de grado máximo determinada de
conformidad con normas especificadas en la legislación aplicable al producto de que se trate o, a falta
de esa especificación, determinada consuetudinariamente en la rama de producción respectiva.114  No
está claro el significado que debe atribuirse a esas diferentes expresiones.
41. En algunos países, el cumplimiento de determinadas condiciones relativas a los métodos de
producción y las características de los productos es un requisito para poder utilizar una indicación de
origen geográfico, por lo menos en el marco de algunos regímenes especiales de protección.  Esas
condiciones se refieren, por ejemplo, a la utilización de determinadas variedades, la graduación
alcohólica mínima, la acidez volátil, el nivel de dióxido de azufre, las características organolépticas, el
contenido de azúcares naturales, las mezclas autorizadas, los métodos de cultivo, los métodos de
elaboración del vino, y el rendimiento.115
ii) Reputación
42. Como se indicó anteriormente, muchas definiciones, aunque no todas, contienen la reputación
como característica específica relacionada con el origen geográfico de un producto que podría
justificar la protección de la indicación de origen geográfico que designe ese producto.  Ese es el caso
de los Miembros que basan sus definiciones en los términos del párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo
sobre los ADPIC y algunos otros.  Los que basan sus definiciones en el texto del Arreglo de Lisboa no
suelen hacer referencia específica a la reputación como característica del producto.116  Nuevamente se
utiliza una diversidad de calificativos ("general", "determinado", "específico", etc.).
iii) Otras características
43. La mayor parte de las definiciones hacen referencia a "otras características" del producto
atribuibles a su origen geográfico, pero se ha facilitado poca información adicional al respecto.
iv) Función de la creatividad y los factores humanos
44. En su mayoría, los Miembros han indicado que los factores humanos pueden influir en las
características de los productos asociadas a su origen y justificar la protección.  Algunos han indicado
que los factores humanos se mencionan expresamente en sus definiciones de indicaciones geográficas
objeto de protección, especialmente los que basan ta les definiciones en el Arreglo de Lisboa.  Otros
han destacado la importancia de los factores humanos en aspectos tales como la calidad, los métodos
tradicionales de producción, las prácticas vinícolas y los métodos de producción, preparación y
cultivo.117  Sin embargo algunos han indicado también que no se requiere un nivel específico de
creatividad humana y que la contribución de los factores humanos no es esencial.118
f) Relación entre características y origen geográfico
45. Las definiciones según las cuales el producto ha de reunir ciertas características exigen que
esas características guarden relación con el origen geográfico del producto.  Además de los términos
                                                     
112 Las Comunidades Europeas, respecto de los vinos producidos en una región determinada (P8)
113 Alemania, respecto de las bebidas espirituosas (P10).
114 Corea, respecto de productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P10).
115 Véanse las referencias a definiciones del origen en el anexo B del presente documento.
116 Sin embargo, la noción de "reputación" figura en la  definición de "país de origen" establecida en el
párrafo 2 del artículo 2 del Arreglo de Lisboa.
117 La República Checa (P11);  Alemania (P10);  y España (P8).
118 El Ecuador (P11);  el Canadá (P11);  y  Port ugal, respecto de las indicaciones geográficas (P11).IP/C/W/253
Página 24
utilizados en el párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC ("imputable
fundamentalmente") y en el Arreglo de Lisboa ("se deben exclusiva o esencialmente"), se han
empleado otras expresiones, como por ejemplo "imputables fundamentalmente"119 y "atribuible" o
"que pueda atribuirse".120  Algunas definiciones nacionales no requieren expresamente una relación
causal entre el origen geográfico del producto y sus características.121
g) Conocimiento público
46. Algunos Miembros han señalado que, para que una indicación de origen geográfico pueda ser
objeto de protección por identificar o designar un producto que reúne ciertas características resultantes
de su origen geográfico, es necesario algún conocimiento público de que la indicación cumple esa
función.122  Sin duda, esa consideración guarda estrecha relación con la característica de "reputación",
que puede dar derecho a protección en algunos Miem bros, como ya se ha mencionado.  Sin embargo,
aunque se trata de una característica opcional, entre otras, que puede dar lugar a protección y está másrelacionada con el producto que con la indicación de origen geográfico, todo parece apuntar a que,
para algunos Miembros, el requisito de notoriedad pública de la propia indicación es condición
necesaria o importante para la protección, al menos respecto de algunas de las formas de protección
que otorgan.
123
47. En lo que respecta a algunos de esos sistemas de protección especial que no prevén el
reconocimiento previo, se ha destacado, como criterio fundamental para determinar si una indicación
de origen geográfico puede beneficiarse de protección, la medida en que esa indicación es conocida
como identificadora del origen geográfico.124
                                                     
119 El Japón (P8).
120 Australia, respecto de los vinos (P8);  Bélgica (P 8), las Comunidades Europeas (P8) y España (P8),
respecto de las indicaciones geográficas protegidas de productos agropecuarios y alimenticios distintos de los
vinos y bebidas espirituosas, de conformidad con el Reglamento de la CE 2081/92 (P8).
121 Australia, en una de las dos definiciones de "i ndicaciones geográficas", respecto de los vinos, de
conformidad con la Ley de la Corporación Australiana del Vino y el Brandy  (P8, en a)) y Nueva Zelandia (P8).En  las Comunidades Europeas se dispone de protección  para los vinos de calidad de una "región específica"
que produzca vino dotado de especiales características de  calidad, así como para vinos de mesa de zonas
reservadas para vinos de mesa y que cumplan ciertos requisitos de producción (P8).
122 Australia (P10).
123 Australia ha señalado que una consideración importante es la medida en que una expresión resulta
conocida a los vendedores de vinos al por menor fuera de la zona (P10);  en Francia los criterios que se tienen
en cuenta para expresar el vínculo con el lugar de orig en son la reputación y el renombre (P10, 23);  en la
República Checa (P8) y la República Eslovaca (P10), es preciso que una indicación de origen geográfico hayallegado a ser generalmente conocida -entre los expertos o entre los consumidores habituales, según la naturaleza
del producto- como información relativa al origen de un producto para poder bene ficiarse de protección como
denominación de origen;  en Corea, la "calidad superior" del producto de que se trate deberá estar ampliamentereconocida tanto en Corea como en el extranjero (P10);   en España, una condición para la protección de las
indicaciones de origen geográfico relativas a vinos, bebidas espirituosas y otros productos agropecuarios o
alimenticios como denominaciones de origen es que la indicación pertinente obtenga con carácter permanente
una amplia difusión y conocimiento en el mercado naci onal o al menos un notable prestigio a escala regional, o
bien haya desarrollado mercado en el exterior (P8);  en los Estados Unidos, la Oficina del Alcohol, el Tabaco y
las Armas de Fuego (BATF), al examinar el establecimiento de zonas vitícolas estadounidenses, exige pruebasde que el nombre de la zona vitícola es conocido en el ámbito local o nacional como designación de la zona
especificada (P10).  Véase también el anexo B del presente documento.
124 En Alemania, pueden ser objeto de protección en  virtud del artículo 127 de su Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio, las indicaciones de origen geográfi co que representen a juicio del público, es decir, de
los medios comerciales pertinentes, no sólo el origen de l producto, sino también cierta calidad (P1,4/5/6,10);  en
las disposiciones de Suiza sobre indicaciones de origen , los nombres o signos geográficos no considerados por
los círculos interesados como una referencia a la procedencia de los productos o servicios no puedenbeneficiarse de esa protección (P8).IP/C/W/253
Página 25
h) Términos genéricos y otros factores que justifican la falta de protección
48. Varios Miembros han indicado que los términos que han pasado a ser genéricos no pueden ser
objeto de protección como indicaciones geográficas.125  Un Miembro señaló que, si bien la protección
otorgada a través de sistemas que no prevén el reconocimiento previo depende de que los círculos
interesados reconozcan la vinculación del producto con el lugar designado por la indicación de origengeográfico, las indicaciones reconocidas con anterioridad no pueden convertirse en genéricas.
126
49. Un Miembro ha destacado que no pueden beneficiarse de protección las indicaciones de
origen geográfico contrarias a la moralidad o al orden público o que puedan inducir al público a error
respecto del origen, la naturaleza, el método de fabricación o las características o cualidades de los
productos correspondientes.127
i) Indicaciones de origen geográfico extranjeras
50. Según parece, en los países en que se dispensa protección especial sin utilizar un
procedimiento específico de reconocimiento previo, esa protección se concede a las indicaciones deorigen geográfico extranjeras en pie de igualdad con las nacionales.
128  Se ha aclarado que, al menos
en el marco de uno de esos sistemas, la protec ción no depende del reconocimiento o la protección en
el país de procedencia de la indicación de origen geográfico.129
51. En cuanto a otros sistemas especiales de protección de las indicaciones de origen geográfico,
algunos Miembros han distinguido entre el reconocimie nto de una indicación extranjera en el sentido
de "participación en los regímenes internos existentes en que se prescribe el reconocimiento positivo
(listas positivas)", por una parte, y "la protección en el sentido del Acuerdo sobre los ADPIC",  porotra.
130
52. En la información facilitada se han mencionado las siguientes modalidades de reconocimiento
de las indicaciones de origen geográfico extranjeras en el marco de sistemas especiales que requieren
el reconocimiento previo como condición para la protección:
i) Mediante un acuerdo internacional.  Muchos Miembros han indicado que la
inclusión de indicaciones de origen geográfico extranjeras en las listas de
                                                     
125 El Ecuador ha manifestado que no pueden ser objeto de protección como  indicaciones geográficas
las que sean indicaciones comunes o genéricas para di stinguir el producto de que se trate, cuando sean
consideradas como tales por los conocedores de la materi a o por el público en general (P10);  en Alemania, las
indicaciones de carácter genérico no pueden ser objeto de protección como  indicaciones de origen geográfico
con arreglo a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (P8), o si se trata de bebidas espirituosas (P17-27).  En
Suiza, un nombre que se ha convertido en genérico, en el sentido de que ha pasado a ser un nombre común del
producto, no puede ser objeto de pr otección como denominación de orig en protegida o indicación geográfica
protegida en lo que respecta a produc tos agropecuarios distintos del vino.  Para establecer si el nombre ha
pasado a ser genérico, se tiene en cuenta la opinión de los productores y los consumidores, especialmente en laregión de origen del producto, y de las autoridades cantonales (P10). En los Estados Unidos se prevé unaexcepción a la regla de que los nombres geográficos para tipos distintivos de bebidas espirituosas destiladas no
se pueden aplicar a bebidas destiladas producidas en otro lugar que no sea la región particular que indica el
nombre, si el Director de la BATF determina especí ficamente que ese nombre geográfico, por el uso y el
conocimiento común, ha perdido su significación geog ráfica en la medida en que ha pasado a ser genérico.
126 Suiza, respecto de las indicaciones de origen  geográfico registradas relativas a productos
agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos (P7).
127 El Ecuador (P10).
128 Australia, respecto de las bebidas espirituosas (P8,15);  Alemania (P15);  y Suecia (P15,16).
129 Alemania (P16).
130 Las Comunidades Europeas, por ejemplo en lo que se refiere a países que no son miembros de
la OMC (P27 y comentarios de las CE sobre el documento sin signatura Nº 5619, versión preliminar delpresente documento resumen );  el Japón (P27);  y España (P27).IP/C/W/253
Página 26
indicaciones de origen geográfico reconocidas y protegidas en su territorio puede ser
resultado de acuerdos internacionales, ya sean multilaterales, regionales o
bilaterales.131  Algunos Miembros han hecho referencia en particular a su
participación en el Arreglo de Lisboa.  En el cuadro III se enumeran los acuerdos
internacionales mencionados por los Miembros.132  Asimismo, se ha hecho referencia
a disposiciones especiales aplicables a las indicaciones de origen geográfico
procedentes de países participantes en acuerdos regionales.133  Al menos en un caso,
la legislación establece criterios que han de tenerse en cuenta en la concertación de
acuerdos internacionales.134  Al tiempo que algunos países han indicado que la
protección y el reconocimiento de la indicación de origen geográfico en su país de
procedencia no es condición previa establecida en su legislación, también se ha
observado que sería difícil otorgar protección en virtud de un acuerdo internacional auna indicación de origen geográfico extranjera que no cumpliese esa condición
135, y
que, al menos en el caso de algunos acuerdos internacionales, la protección en el país
de origen es condición previa establecida en el propio texto de los acuerdos.136  En
algunos países, una parte especial del registro se reserva a las indicaciones de origen
geográfico protegidas como resultado de acuerdos internacionales.137
ii) Mediante el procedimiento ordinario.  Varios Miembros han indicado que el
reconocimiento de indicaciones de origen geográfico extranjeras puede ser resultado
del procedimiento de solicitud ordinario establecido en sus leyes.138  En algunos
casos, es también posible que el reconocimiento se deba a la concertación de unacuerdo internacional, mientras que en otros esa vía resultaría la única disponible.
Según parece, en la mayor parte de los casos, la protección (o la protección y el
reconocimiento) en el país de origen es condición previa.
139  En virtud de algunos
                                                     
131 Australia (P15);  la República Checa (P52);  las Comunidades Europeas (P27);  Francia (P27);
Alemania (P52);  Grecia (P27);  Hungría (P15);  Italia (P15);  México (respuesta 18);  Nueva Zelandia (P15,16);
el Perú (P15);  Rumania (P27);  la República Eslovaca (P 15);  España (P15);  Suiza (P15);  y Venezuela (P15).
132 No todos esos acuerdos prevén necesariamente el reconocimiento de determinadas indicaciones de
origen geográfico.
133 Por ejemplo, el Perú (P15) y Venezuela (P15,27) respecto de los países del Pacto Andino;  y los
Estados miembros de las Comunidades Europeas.
134 Con arreglo a los procedimientos aplicados por  las Comunidades Europeas a las indicaciones
geográficas relativas a vinos, las indicaciones extranjeras procedentes de un país Miembro de la OrganizaciónMundial del Comercio se reconocen después de que el país de origen haya presentado a la Comisión de lasComunidades Europeas sus disposiciones legales de ap licación del Acuerdo sobre los ADPIC.  En el caso de
países terceros a los que no se aplique la sección 3 de la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC, ese
reconocimiento está condicionado a los siguientes requ isitos:  a) que la indicación geográfica en cuestión
designe un área de producción vitícola bien delimitada, que sea menor que toda el área vitícola del país tercerointeresado;  b) que la uva a partir de la cual se haya obtenido el producto proceda de esa unidad geográfica;c) que las uvas que produzcan vinos que respondan a criterios cualitativos típicos se hayan recogido en esaunidad geográfica;  d)  que la indicación geográfica se  use en el mercado interno del país de origen para
designar a los vinos y tenga ese propósito con arreglo a las disposiciones de dicho país.  (Alemania, P16).
135 Nueva Zelandia (P15,16).
136 España (P16).
137 Australia (P8,15,27);  y el Perú (P15).
138 Australia (aún no se ha establecido un procedimiento legislativo formal) (P27);  Bulgaria (P27);  el
Canadá (P27);  la República Checa (P27);  el Ecuador (P15);  las Comunidades Europeas, respecto de los
productos agropecuarios y alimenticios (P27);  Rumania (P27);  y la República Eslovaca (P27).
139 Australia (P27);  Bulgaria (P16);  el Canadá (P 8,16);  la República Checa (P27);  el Ecuador (P16);
las  Comunidades Europeas (P16);  Rumania (P16);  y la República Eslovaca (P15).IP/C/W/253
Página 27
sistemas, el reconocimiento depende de la existencia de prescripciones equivalentes
sobre reconocimiento e inspección en el país de origen del producto.140  Algunos
Miembros han indicado que la reciprocidad por parte del país de procedencia de la
indicación de origen geográfico es condición para el reconocimiento de esa
indicación.141  Un Miembro ha señalado que el requisito de reciprocidad sólo se
aplica a los solicitantes que no están domiciliados o no tienen un establecimiento
industrial o comercial en un país Miembro de la OMC o participante en el Convenio
de París o el Convenio de Berna.142  Otro ha indicado que el requisito de reciprocidad
se aplica "sin contravención de los tratados internacionales".143  En algunos países,
pueden imponerse requisitos adicionales de procedimiento, sobre todo en lo que
respecta a la aportación de pruebas de protección y reconocimiento en el país de
origen y a la representación local.
Ambas modalidades se examinan con más detalle en la próxima sección de la presente nota.j) Indicaciones de origen geográfico homónimas
53. En cuanto a la pregunta sobre la forma en que se atienden las solicitudes contradictorias para
el reconocimiento de indicaciones de origen geográfico de dos o más países cuya ortografía o fonética
son idénticas, los Miembros que han facilitado información al respecto han hecho referencia aconsultas o negociaciones entre los países interesados, con inclusión de procedimientos de oposición
y el posible reconocimiento de ambas denominaciones, con la debida atención a los usos locales y
tradicionales y los riesgos efectivos de confusión.
144  En algunos casos, una "segunda" indicación
homónima no se reconoce como tal, pero su utilización puede tolerarse con sujeción a determinadas
condiciones (véase el párrafo 108 infra ).  Algunos Miembros han indicado que su legislación no
contiene criterios aplicables a las indicaciones homónimas o han hecho referencia a principiosgenerales de competencia desleal y derecho de marcas.
145
                                                     
140 Las Comunidades Europeas (P27, mediante referencia al artículo 12 del Reglamento 2081/92 sobre
la protección de las indicaciones geográficas y denomin aciones de origen de los productos agropecuarios y
alimenticios));  y Turquía (P27).
141 La República Checa (P15);  las Comunidades Europeas, respecto de los productos agropecuarios y
alimenticios distintos de los vinos y las bebidas espirituosas (P27 y comentarios de las CE al documento sinsignatura No. 5619, versión preliminar del presente documento resumen);  Hungría (P15);  el Perú (P15);  y
Venezuela (excepto para otros países de la subregión, P15,27).
142 Turquía (P27).
143 Las Comunidades Europeas (P27, mediante referencia al artículo 12 del reglamento 2081/92 sobre
la protección de las indicaciones geográficas y design aciones de origen de los productos agropecuarios y
alimenticios).
144En la CE, en lo que respecta a productos distintos de los vinos y las bebidas espirituosas, la
existencia de indicaciones de origen geográfico que desi gnen zonas de dos Estados miembros de la CE requiere
la celebración de consultas antes del registro y puede ser motivo de oposición.  Las que se refieran a zonas dela CE y de un tercer país pueden registrarse teniendo en cuenta los usos locales y tradicionales y los riesgos
efectivos de confusión.  La utilización de tales denominaciones sólo se autorizará si en el etiquetado se indica deforma clara y visible el país de origen del producto (P 14).  Suiza ha indicado que esas cuestiones internas se
regulan mediante acuerdos intercantonales y la posible utilización de información adicional sobre la indicación
de origen geográfico.  Los tratados bilaterales firm ados por Suiza contienen una cláusula sobre indicaciones
homónimas, acompañada a veces de un protocolo (P14).
145 Por ejemplo, Francia (P14);  e Islandia (P14).IP/C/W/253
Página 28
CUADRO III
PARTICIPACIÓN EN ACUERDOS INTERNACIONALES:  INFORMACIÓN
FACILITADA POR LOS MIEMBROS
Miembro Acuerdos bilaterales Acuerdos regionales Acuerdos multilaterales
Australia vinos:  CE/EM
Bulgaria Lisboa, Madrid
Canadá TLCAN
Rep.  Checa Austria, Portugal, Suiza Lisboa, París, Madrid
CE/EMA- vinos:  Australia, Bulgaria, Hungría, Rumania;
- bebidas espirituosas:  México, EE.UU.
Austria "Existen varios acuerdos bilaterales sobre
indicaciones geográficas."
Bélgica
Dinamarca Madrid, París, ADPIC
Finlandia
Francia BAustria, Costa Rica, El Salvador, Alemania,
Italia, Noruega, España, Suiza, Reino Unido,EE.UU.París, Madrid, Lisboa,
Convenio Internacional delAceite de Oliva, Stresa
Alemania BFrancia, Grecia, Italia, España, Suiza OIV
Grecia OIV
Irlanda
Italia Bvinos:  Suiza Stresa
Luxemburgo
Países Bajos
Portugal ChecoslovaquiaC, Hungría, España, Suiza, París, Madrid, Lisboa
España BAustria, ChecoslovaquiaC, Francia, Alemania,
Hungría, Italia, Portugal, SuizaParís, Madrid
Suecia Madrid, ADPIC, París
Reino Unido
Ecuador Cartagena (Comunidad Andina) ADPIC
Hungría - productos agropecuarios e industriales:  Austria
- indicaciones de procedencia y denominaciones  de origen:  Portugal, Suiza
- vino:  CE/EMLisboa
Islandia Madrid, París, ADPIC
Japón
CoreaParís
París
Liechtenstein EEA Madrid, París
México Acuerdos de libre comercio con Bolivia, Chile,
Colombia, Costa Rica, Nicaragua y Venezuelabebidas espirituosas:  CE/EMTLCAN Lisboa
Noruega EEA Stresa
Nueva
Zelandia B
Perú Cartagena (Comunidad Andina),
Convención General Interamericana
de Protección Marcaria y ComercialParís
Rumania CE/EM
Rep.
EslovacaAustria, Portugal, Suiza París, Lisboa, Madrid
Suiza ChecoslovaquiaC, Francia, Alemania, Hungría,
Portugal, EspañaParís, Madrid, Stresa
Turquía
EE.UU. CE/EM
Venezuela BLegislación de la Comunidad
AndinaParís, ADPIC
A La información relativa a los instrumentos internacionales concertados por las CE con terceros países figuran en la línea de l as
CE y sus Estados miembros.  En cuanto a la relación dentro del contexto de las CE, algunos de sus Estados miembros han hecho re ferencia a
la legislación comunitaria, en particular a los sistemas de reconocimiento y protección recíprocos entre los Estados miembros p revistos en
esa legislación.
B El reconocimiento previo de las indicaciones de origen geográfico extranjeras presupone su inclusión en un acuerdo bilateral,
regional o multilateral.
C Acuerdo concertado antes de que la República Checa y la República Eslovaca se convirtiesen en dos países independientes.IP/C/W/253
Página 29
IV. PROCEDIMIENTOS DE RECONOCIMIENTO
54. En la presente sección se examinan los procedimientos de reconocimiento previo de las
indicaciones de origen geográfico que pueden ser objeto de protección, aplicados en virtud de los
diversos medios de protección de esas indicaciones sobre los que los Miembros han facilitado
información en respuesta a la Lista recapitulativa.
A. LEYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES
55. Los Miembros que otorgan protección de las indicaciones de origen geográfico en virtud de
disposiciones generales para la protección de los consumidores o frente a la competencia desleal o en
relación con los demás tipos de leyes abarcados por este epígrafe han indicado que, en la aplicación
de esas disposiciones, no existen procedimientos especiales de reconocimiento previo de
determinadas indicaciones de origen geográfico que pueden ser objeto de protección en virtud de tales
leyes.
B. DERECHO DE MARCAS
a) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas colectivas, de garantía o de
certificación
56. Algunos de los Miembros que dispensan esta forma de protección de las indicaciones de
origen geográfico han confirmado que es preciso presentar una solicitud en la oficina de marcas de
fábrica o de comercio.146
57. Algunos de esos Miembros han facilitado información sobre los requisitos de procedimiento
que imponen para asegurar el cumplimiento de las condiciones sustantivas mencionadas en la anterior
sección III.147  Entre ellos cabe citar la obligación de los solicitantes de presentar un ejemplar del
reglamento que rige el uso de la marca.148  Un Miembro ha indicado que ese reglamento ha de ser
aprobado por la oficina de marcas de fábrica o de comercio.  Otro ha señalado que, cuando un término
geográfico se utiliza como marca de certificación para indicar el origen regional, la solicitud deberá
definir el origen regional certificado por la marca, si las palabras utilizadas no revelan claramente la
región a la que se hace referencia.149.
58. Algunos Miembros que han facilitado información sobre ese aspecto han indicado que los
procedimientos ordinarios de oposición, cancelación e invalidación relativos a marcas de fábrica o de
comercio se aplican también a las marcas colectivas, de garantía o de certificación.150
b) Protección como marcas de fábrica o de comercio individuales
59. No se ha facilitado información que haga pensar que los procedimientos ordinarios en materia
de marcas de fábrica o de comercio no se apliquen en esos casos.151
                                                     
146 Alemania (P17-27);  Hong Kong, China (P18);  y los Estados Unidos (P18,27).
147 Alemania (P17-27);  Hong Kong, China (P8);  el Reino Unido (P10);  y los Estados Unidos (P11).
148 Suiza (P17).
149 Los Estados Unidos (P10).
150 El Reino Unido (P25,41);  y los Estados Unidos (P25).
151 Los Estados Unidos (P25,30).IP/C/W/253
Página 30
C. PROTECCIÓN ESPECIAL
a) Sin procedimientos de reconocimiento previo de las indicaciones de origen geográfico
60. Como se ha indicado anteriormente, algunos Miembros aplican sistemas especiales de
protección de las indicaciones de origen geográ fico que no requieren procedimiento alguno de
reconocimiento previo, sino que se basan en definiciones y criterios generales establecidos en la ley.
Sin embargo, algunos de los Miembros que emplean tales sistemas recurren a veces también a
decretos u ordenanzas para aplicar la ley pertinente en el caso de determinadas indicaciones de origen
geográfico relativas a un producto particular, y en ellos establecen ciertos requisitos para la
fabricación del producto de que se trate.152
b) Con procedimientos de reconocimiento previo de las indicaciones de origen geográfico
61. En la presente subsección se realiza en primer lugar un breve análisis de los principales tipos
de procedimientos de reconocimiento sobre los que se ha facilitado información, prestándose más
atención a las diferencias sustantivas que a las terminológicas.  Posteriormente se exponen las
diferentes etapas observables en esos procedimientos y se examinan sucesivamente los aspectos
relativos a las personas que pueden iniciar tales procedimientos, las autoridades que intervienen en elproceso decisorio, la información que se ha de facilitar a esas autoridades, y los procedimientos de
consulta y oposición.  Por último, se plantea la cuestión de los procedimientos aplicables a las
indicaciones de origen geográfico extranjeras.
i) Diferentes medios de reconocimiento
62. Sobre la base de la información facilitada por los Miembros, pueden distinguirse los
siguientes tipos principales de medios de reconocimiento:
i) Reconocimiento en virtud de un instrumento legislativo expresamente dedicado a una
indicación de origen geográfico determinada.  Según parece, tales instrumentos
legislativos suelen ser resultado de un procedimiento especial, más que de laaplicación de un procedimiento establecido de antemano por la ley.  En algunos
casos, esos instrumentos son adoptados por el órgano legislativo pertinente del
gobierno central, y en otros a niveles inferiores de gobierno.
153
iii) Reconocimiento en virtud de la decisión de una entidad administrativa u otra
institución pública facultada por el ordenamiento jurídico del país para adoptar
decisiones de ese tipo, pero que no equivale a un procedimiento de registro formal deltipo mencionado más adelante en el apartado iii).  Tal entidad administrativa o
institución pública podría ser un ministerio u otro órgano administrativo u oficial.
154
                                                     
152 En Alemania, por ejemplo, se ha dictado, en virtud de las disposiciones especiales sobre
indicaciones geográficas de la Ley de Marcas de Fábri ca o de Comercio, una ordenanza legislativa relativa al
acero de la ciudad de Solingen (P2);  y en Suiza se ha dictado, en virtud de la Ley federal de protección de
marcas e indicaciones de origen, una orden especial s obre la indicación "Swiss made" para los relojes (P6).
153 Entre los ejemplos cabe citar a Austria, respecto de los vinos, caso en que se requiere la
modificación de las leyes federales  (P17,18);  y a Al emania, respecto de las bebidas espirituosas (P17-27). En
lo que se refiere a los vinos, Alemania ha indicado que en la propia Ley de Vinos se establecen algunas de lasindicaciones geográficas admisibles (P1) y que en el ar tículo 3 de la Ley de Vinos se establecen las 13 zonas
vitícolas de Alemania (P4/5/6).
154 Francia (P1,13,18);  respecto de los vinos, Al emania ha indicado que algunas de las indicaciones
geográficas admisibles se rigen por órdenes del Ministerio de Alimentación, Agricultura y Silvicultura, en tantoque otras han sido determinadas por gobiernos de los Länder  y las comunidades (P1);  que el artículo 2 de la
Orden del Vino establece las 19 zonas alemanas que cultivan vin de pays  (Landwein );  y que el artículo 1 de laIP/C/W/253
Página 31
iv) Reconocimiento en virtud del registro de determinada indicación de origen
geográfico por quienes pueden beneficiarse de la protección de conformidad con una
definición aplicable.  Esos sistemas difieren de los mencionados en el apartado ii) en
que los propios productores suelen determinar las características de los productos, asícomo los requisitos y la zona de producción, y la entidad que registra las indicaciones
de origen geográfico no tiene facultades discrecionales para determinar si esas
indicaciones deben o no reconocerse en caso de que se cumplan las definiciones y los
criterios establecidos por la ley.  En algunos sistemas, esa entidad comprobará si una
solicitud cumple sustancialmente los requisitos establecidos por la ley para poder
beneficiarse de protección como indicación de origen geográfico, mientras que en
otros verificará formalmente si se ha presentado la documentación requerida;  taldocumentación puede comprender un certificado del Ministerio de Agricultura, o de
otra autoridad competente, en que figure, por ejemplo, la definición de zona
geográfica o se afirme que los solicitantes son productores de la zona definida.
155
ii) Personas que pueden iniciar los procedimientos
63. En algunas respuestas se ha señalado, en términos generales, que las entidades públicas o
privadas, o las personas jurídicas y físicas, están legitimadas para iniciar procedimientos de
solicitud.156  En algunos casos, ese criterio se ha condicionado al requisito de que la persona
demuestre que tiene un interés legítimo157, se dedique a la extracción, producción, elaboración o
                                                                                                                                                                    
Orden del Vino establece las 5 zonas vitícolas alemanas de vino de mesa, incluidas sus subregiones (P4/5/6);
Grecia, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P17,18,19);  Irlanda, respecto de los vinos y las bebidas
espirituosas (P17,18,19);  y España, respecto de los vinos (P17,18).
155 Las Comunidades Europeas, en virtud del Regl amento Nº 2081/92 sobre la protección de las
indicaciones geográficas y denominaciones de origen de los productos agropecuarios y alimenticios(P17,18,19);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados
(6,10,13,18,25,33);  Suiza (P17,18,19) y Liechtenstein (P2) ;  en virtud de la Orden suiza sobre la protección de
las denominaciones de origen y las indicaciones geog ráficas respecto de los productos agropecuarios y los
productos agropecuarios elaborados.  Los Estados Unidos han indicado que los procedimientos para elreconocimiento exigen por lo general la iniciativa de  una entidad o persona privada y que, de acuerdo con los
procedimientos de la BATF, los Estados Unidos propor cionan de oficio protección  para las indicaciones de
origen geográfico que se notifican a la BATF.  En general, de acuerdo con 27 CFR párrafo 4.39 I), no se puede
utilizar una marca de significado vitícola a menos que el vino cumpla los requisitos de denominación de origen
correspondientes a la zona geográfica nombrada;  un nombre tiene significación vitícola cuando es el nombre deun estado o condado (o sus equivalentes extranjeros), si está aprobado como zona de viticultura, o por ungobierno extranjero, o cuando el Director de la BATF determina que tiene importancia vitícola.  Las decisionesrelativas a las peticiones para el establecimiento de zonas de viticultura en los EE.UU. corresponden a la BATF.Otras indicaciones de origen geográfico son definidas por subdivisiones políticas, como los nombres de estados
o condados (o los equivalentes extranjeros) o el propio nombre "Estados Unidos";  se utilizan subdivisiones
políticas análogas en el caso de las indicaciones de origen  geográfico de las bebidas espirituosas, además de las
indicaciones de origen geográfico reconocidas en los reglamentos específicos, como el caso del "Bourbon"
(P1,10,18,19,20).
156 En Australia, un productor de vino o un viticultor (P17);  el Canadá (P17,18);  la República Checa
(P17);  Nueva Zelandia (P17,19);  y la República Es lovaca (P17).  Los Estados Unidos han indicado que los
procedimientos para el reconocimiento exigen por lo general la iniciativa de una entidad o persona privada y
que, de acuerdo con los procedimientos de la BATF, lo s Estados Unidos proporcionan  de oficio protección para
las indicaciones de origen geográfico que se notifiquen a la BATF.
157 México (respuesta 21).IP/C/W/253
Página 32
preparación del producto en la zona geográfica correspondiente158, o esté en condiciones de controlar
la utilización de la indicación geográfica.159
64. Muchos Miembros han indicado que las asociaciones de productores pueden iniciar
procedimientos de reconocimiento.160  En algunos casos, esa facultad se añade a la de las personas
físicas o jurídicas individuales161 mientras que en otros se ha aclarado que los procedimientos han de
ser iniciados necesariamente por el sector comercial.162  En algunos Miembros los procedimientos de
solicitud son iniciativa de las asociaciones de consumidores163,  en tanto que en otros, en
circunstancias excepcionales, también se permite que las personas físicas o jurídicas tengan la
facultad de iniciar procedimientos164.  Asimismo se ha hecho referencia a que las asociaciones de
consumidores tienen derecho a iniciar procedimientos.165
65. Algunos Miembros han indicado que las entidades públicas pueden iniciar procedimientos166,
por ejemplo las entidades de gobierno locales o regionales.167  Asimismo, algunos Miembros han
                                                     
158 Bélgica (P17);  Bulgaria (P17);  el Ecuador (P15,21,22);  Hungría (P17);  el Perú (P17);  y Turquía
(P17).
159 El Canadá (P10,17/18).
160 Australia (organizaciones de productores de vino o viticultores) (P17);  Austria, respecto de los
vinos (P17);  el Japón, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P17);  Rumania (P17);  España, respecto
de los vinos y las bebidas espirituosas (P17,23);  Suiza (P17,19) y Liechtenstein (P2), de acuerdo con la Orden
suiza relativa a la protección de las denominaciones de  origen y las indicaciones geográficas respecto de los
productos agropecuarios y los productos agropecuarios elaborados.  Alemania ha indicado, respecto de losvinos, que los propietarios y beneficiarios pueden, en pr incipio, presentar propuestas al gobierno local acerca de
nombres de los lugares;  no obstante, las solicitudes de  registro de los sitios deben ser hechas por el gobierno
local de la región en que se encuentran ubicadas las zonas de viticultura (P13).  Por lo que respecta a las bebidas
espirituosas, Alemania ha indicado que, en el caso de que varios productores de bebidas espirituosas de una
cierta región deseen adoptar una nueva descripción geográfica adicional para incluirla en la orden nacionalrelativa a las bebidas espirituosas, el Ministerio federal de Salud tiene la competencia para iniciar un
procedimiento legislativo (P17-27).
161 Australia (P17);  Turquía (P17).
162 Francia (P13,19).
163 Suiza (P19) y Liechtenstein (P2), de conformidad co n la Orden suiza relativa a la protección de las
denominaciones de origen y las indicaciones geográ ficas respecto de los productos agropecuarios y los
productos agropecuarios elaborados.
164 Las Comunidades Europeas (P17), Bélgica (P17), Grecia (P17), Irlanda (P17), Luxemburgo (P17),
los Países Bajos (P17), España (P17) y el Reino Unido (P19), de acuerdo con el Reglamento 2081/92 sobre laprotección de las indicaciones geográficas y las denomi naciones de origen de los productos agropecuarios y
alimenticios.  Esos Miembros han hecho referencia al artículo 5 de ese Reglamento, en el que se dispone que las
solicitudes sean hechas por grupos de productores y/o elaboradores o, son sujeción a ciertas condiciones, por
personas físicas o jurídicas.  Algunos de esos Miembros han hecho referencia al párrafo 1 del artículo 1 delReglamento 2037/93 de la Comisión, que dispone que las solicitudes podrán ser presentadas por una personafísica o jurídica en casos excepcionales, debidamente ju stificados, cuando la persona interesada sea el único
productor existente en la zona geográfica definida en el momento en que se presenta la solicitud de registro.  EnCorea, de acuerdo con la Ley de gestión de la calidad de productos agropecuarios y pesqueros, solamente están
facultados para solicitar el registro de "indicaciones geográficas" las organizaciones de productores o empresas
elaboradoras, excepto en el caso de que exista tan solo un productor o elaborador de un producto (P17).
165 Turquía (P17).
166 El Canadá (P10,17/18);  el Ecuador (P15);  Irlanda, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas
(P17,19);  el Perú (P17);  Portugal (P13);  y Turquía (P17).
167 Italia (P19);  Suiza, respecto de los vinos (P 19);  Venezuela (P17). Respecto de Alemania, véase
infra  la nota 223 a pie de página.IP/C/W/253
Página 33
señalado que las decisiones sobre el reconocimiento de las indicaciones de origen geográfico pueden
adoptarse de oficio, sin necesidad de solicitud168, mientras otros han afirmado que eso no es posible.169
66. Algunos Miembros han indicado que un grupo de productores que obtenga el reconocimiento
de una indicación de origen geográfico no es el propietario de la indicación, sino solamente usuario de
la misma, de la misma manera que cualquiera que cumpla las especificaciones para utilizar ladenominación de origen geográfico;  no obstante, el grupo debe ser representativo.
170  Algunos
Miembros han manifestado que en sus jurisdicciones la titularidad de las indicaciones de origen
geográfico reside en el Estado y no puede ser de propiedad privada.171  Algunos han indicado que una
denominación de origen geográfico constituye un "derecho colectivo", que no se puede asignar a
ninguna persona individual.172  Algunos Miembros han indicado que una organización gubernamental
o una entidad privada pueden ser titulares de una indicación de origen geográfico173, o que las
entidades privadas pueden ser titulares de derechos de propiedad intelectual en una denominación deorigen geográfico.
174 175
iii) Autoridades que intervienen en el proceso decisorio
67. Se ha hecho referencia a diferentes tipos de autoridades competentes para adoptar decisiones
en relación con las indicaciones geográficas, en particular:
- la oficina nacional de la propiedad intelectual o de la propiedad industrial176;
                                                     
168 Australia (P19);  el Ecuador (P19);  Grecia (P17,18,19);  México (respuesta 21);  el Perú (P17);
España, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P17);  el Reino Unido, respecto de los vinos y lasbebidas espirituosas (P17,19,21).  Suiza ha indicado que, por lo que respecta al vino, la iniciativa está por logeneral compartida entre la rama de producción, por una parte, y el cantón, por la otra, y que no existe una
solicitud de reconocimiento en sentido estricto (P19).
169 Bulgaria (P19);  República Checa (P19);  Finlandia (P19);  Nueva Zelandia (P19);  República
Eslovaca (P19).
170 Suiza (P17,37) y Liechtenstein (P2), de acuerdo con la Orden suiza relativa a la protección de las
denominaciones de origen y las indicaciones geog ráficas de los productos agropecuarios y productos
agropecuarios elaborados.
171 Francia (P17).  Según parece, ésa es también la situación en México (respuesta 45) y el Perú
(P36,37,42,48).
172 Alemania, respecto de los vinos (tipo de derecho colectivo que redunda en beneficio de cada
viticultor particular dentro de una unidad geográfica) (P17/27);  y Hungría (la protección pertenece
conjuntamente a quienes producen, transforman o elaboran el producto de que se trate) (P17).
173 Portugal (P17).
174 Los Estados Unidos /P17).
175 Véase también el párrafo 91 infra .
176 Bulgaria, Oficina de Patentes (P18);  Canadá, Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio
(P17/8);  la República Checa, Oficina de la Propiedad Industrial (P18);  el Ecua dor, Dirección Nacional de
Propiedad Industrial (P18);  Hungría, Oficina de Patentes (P18);  México, IMPI (Instituto Mexicano de laPropiedad Industrial) (respuesta 20);  el Perú, Oficina de Signos Distintivos del INDECOPI (Instituto Nacionalde Defensa de la Competencia y de la Protección de la  Propiedad Intelectual) (P18);  Portugal, Instituto
Nacional de la Propiedad Industrial (P18);  Rumania, OSIM (Oficina Estatal de Invenciones y Marcas) (P18);  la
República Eslovaca, Oficina de la Propiedad Industrial (P18);  Turquía, Instituto Turco de Patentes (P18);  y
Venezuela, SAPI (Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual) (P18).IP/C/W/253
Página 34
- el ministerio de agricultura o un organismo legal estrechamente relacionado con él177;
- otra autoridad estatal central 178;
- un órgano legislativo nacional179;
- un órgano legal especial180;
- un órgano de gobierno subcentral.181
68. En algunos países Miembros, el procedimiento decisorio tiene varias fases.  Por ejemplo, en
varios de ellos, la decisión inicial sobre la determinación de indicaciones de origen geográficorelativas a vinos se adopta a nivel de gobierno local
182 o de estado.183  Además, en otros países
                                                     
177 Finlandia, Ministerio de Agricultura y Silvicultura  (P13);  Grecia, Ministerio de Agricultura, previa
recomendación del Comité Central para la Protección de la Producción Vitícola (P17);  Irlanda, Departamentode Agricultura y Alimentación (P18);  Italia, Ministerio de Políticas Agrícolas (P18);  los Países Bajos,
Ministerio de Agricultura, Conservación de la Natura leza y Pesca (P18);  España, Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentación, si la indicación de origen geog ráfico abarca a más de una comunidad autónoma (P13);
Suiza, Oficina Federal de Agricultura, respecto de los pr oductos agropecuarios distintos de los vinos y, sobre la
base de decisiones cantonales, respecto de los vinos (P18);  y el Reino Unido, Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación (P13).
178 Alemania, Ministerio Federal de Salud (respecto de las bebidas espirituosas) (P17-27);  el Japón,
Administración Nacional de Impuestos (P13);  y los Estados Unidos, BATF (Oficina del Alcohol, el Tabaco ylas Armas de Fuego, organismo de aplicación de la le y dependiente del Departamento del Tesoro) (P10,18).
179 Austria, respecto de los vinos (P18);  y Alemania, respecto de las bebidas espirituosas (P17-27).
Respecto de los vinos, Alemania ha indicado que algunas  de las indicaciones geográficas admisibles figuran en
la propia Ley de Vinos (P1) y que el artículo 3 de la Ley de Vinos determina las 13 zonas vinícolas alemanas
(P4/5/6).
180 Australia, Comisión de Indicaciones Geográficas, autoridad legal del Commonwealth para el vino
(P18).  Según información adicional aportada por Nueva Zelandia en sus comentarios sobre el documento sinsignatura Nº 5619, versión preliminar del presente documento resumen, el Director del Catastro nombrará un
Comité de Indicaciones Geográficas respecto de cada so licitud de determinación de una indicación de origen
geográfico (no existe un órgano permanente) (P13).
181 En Bélgica, aunque el Gobierno federal tiene juri sdicción exclusiva respecto de la legislación sobre
propiedad industrial e intelectual y competencia, las regiones (Wallonia, Flandes y Bruselas) establecen las
normas que rigen la concesión de marcas de calidad y denominaciones de origen de carácter regional o local.
Alemania, respecto de los vinos (P13);  España, cuando la zona de producción se encuentra en su totalidad
dentro del territorio de una única comunidad autónoma (P13);  Suiza, respecto de las vinos (P13,18,19).
182 Alemania (P13,17/27);  y España (P13).
183 En Grecia, en lo que respecta a los productos ag ropecuarios y alimenticios y de conformidad con el
Reglamento 2081/92 de la CEE, se realiza un primer examen de la solicitud a nivel local.  La solicitud, junto
con el dictamen de la direcci ón regional de agricultura y las opiniones de otros órganos pertinentes de la región
que tengan un interés económico, se transmite a los servicios centrales competentes del Ministerio de
Agricultura, que adopta una decisión definitiva a nivel nacional.  Posteriormente, la solicitud se transmite a la
Comisión de la UE (P1,13).  En general, los procedimientos aplicados por la CE y sus Estados miembrosrequieren la adopción de medidas tanto a nivel comunitario como nacional y, en algunos casos, subnacional.
Por ejemplo, los procedimientos aplicados en Alemania al  vino pueden requerir, según parece, cuatro fases:  una
decisión a nivel del gobierno local aplicable al Länder ;  una decisión de las autoridades del Länder  sobre el
registro de los viñedos;  el reconocimiento por el Mini sterio Federal;  y el reconocimiento, a nivel comunitario,
por la Comisión (P13,17/27).  En Suiza, en lo que respecta a los vinos, los cantones definen la utilización de
denominaciones de origen y determinan la zona de producción, las mezclas autorizadas y otros requisitos de
producción, con la condición de que también se respeten las disposiciones federales de la Ley sobre la
agricultura y la Orden sobre el vino (es decir, las cond iciones relativas al catastro de viñedos, su clasificación,
los controles de las vendimias, etc.).  Los cantones elaboran un repertorio de sus appellations d'origine e
indications de provenance y lo transmiten a la Oficina Federal de Agricultura, que mantiene una lista de
denominaciones de vinos protegidas (véase las respuestas a P2,8,13).  Los Estados Unidos (P18).IP/C/W/253
Página 35
Miembros, el Ministerio de Agricultura parece ser el responsable de delimitar la zona que se
beneficiará de una indicación de origen geográfico, al tiempo que la decisión sobre el reconocimiento
de la indicación corresponde a otra autoridad.184  Algunos Miembros han identificado una diversidad
de autoridades públicas nacionales que intervienen en el proceso decisorio y sobre cuyas funciones
han aportado información en algunos casos 185, y en otros no.186
iv) Información que se ha de facilitar a las autoridades
69. Los Miembros han mencionado diversos elementos cuya inclusión es necesaria en las
solicitudes de autorización para utilizar el origen geográfico como identificación del producto o
reconocimiento de una indicación de origen geográfico con el mismo fin.  La lista de esos elementos
expuesta a continuación se basa en la información facilitada por los Miembros que los han
mencionado, con independencia de los sistemas de que formen parte:
a) el nombre, la dirección, la residencia y la nacionalidad del solicitante o los
solicitantes, con indicación de su interés legítimo 187;
b) la indicación de origen geográfico solicitada, así como el producto que será
identificado con ella, o una lista de los productos designados por ella188;
                                                     
184 Hungría (P13,18).  Algunos Miembros han indicado que la zona geográfica de producción debe
estar certificada por el Ministerio de Agricultura (véase el párrafo 87 infra ).
185Por ejemplo, en  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos
elaborados, las solicitudes de registro son examinadas por el Servicio Nacional de gestión de la calidad de los
productos agropecuarios (NAPQMS) y por el Consejo de l Registro de Indicaciones Geográficas, que establece
la definición oficial de la región o zona geográfica en el curso del examen de la solicitud.  Sin embargo,
cualquiera tiene derecho a presentar una objeción ante el  NAPQMS, el cual deberá examinarla al considerar la
opinión del Consejo del Registro de Indicaciones Geográfi cas y registrar la "indicación geográfica" en el caso de
que no exista razón justificada para rechazarla, o, si  existe, notificar al solicitante que no es aceptable la
"indicación geográfica" (P13,18,25).  En los Países Ba jos, de acuerdo con el Reglamento 2081/92 de la CE, la
Junta Central de Mercancías para los Productos Agríco las se encarga de efectuar una primera evaluación, que
después se transmite al Ministerio de Agricultura, C onservación de la Naturaleza y Pesca para que adopte una
decisión a nivel nacional (remitida posteriormente a la Comisión de las CE) (P18).
186 Por ejemplo, la información facilitada por Francia indica que el INAO (Instituto Nacional de
Denominaciones de Origen) y la ONIVINS (Oficina N acional de Comercio de Vinos), en su calidad de
instituciones públicas, y la CNLC (Comisión Nacional de Etiquetas y Certificados de Productos Agrícolas yAlimenticios), organismo administrativo independiente, los ministerios interesados y el Consejo de Estadointervienen todos ellos en el reconocimiento de  las indicaciones de origen geográfico (P13,18).
187 El Ecuador (P23);  México (respuesta 26) (aunque  no se hace referencia al requisito de señalar
intereses legítimos);  el Perú (P23);  Rumania (P21-24);  el Reino Unido, respecto de los productos
agropecuarios o alimenticios distintos de los vinos o las bebidas espirituosas (P23);  Venezuela (P22);  Bulgaria(P23);  la República Eslovaca:  "datos que identifiquen al solicitante" (P21);  Bulgaria:  se incluirán los "datos
relativos a la clase de actividad del solicitante" (P23);  el Canadá:  "el nombre de la autoridad competente, la
descripción de la competencia estatal o comercial, el interés y el conocimiento relativos al vino o la bebidaespirituosa" (P22-24);  la República Checa:  "el nombre y la oficina principal, o el nombre, apellido y domicilio
del solicitante y su nacionalidad" (P23);  Portugal:  "el nombre de las personas físicas o jurídicas, públicas o
privadas, con capacidad para efectuar el registro" (P23);   y Turquía:  información que permita identificar al
solicitante y datos sobre el grupo a que pertenezca (P23).
188 Bélgica, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos o las bebidas
espirituosas (P21);  Bulgaria (P23,24);  el Canadá, re specto de un vino o una bebida espirituosa, (P22-24);  la
República Checa (P23,24);  el Ecuador (P23);  Francia (P24);  Hungría (P21);  Corea, respecto de productos
agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P23,24);  los Países Bajos, respecto de los productosagropecuarios y alimenticios distintos de los vinos o las bebidas espirituosas (P21-24);  el Perú (P23);  Portugal
(P23);  Rumania (P21-24);  la República Eslovaca (P21 );  España, respecto de los productos agropecuarios
distintos de las bebidas espirituosas (P23);  Turquía (P23);  y Venezuela (P24).IP/C/W/253
Página 36
i) una declaración de la autoridad central o regional competente relativa a la
indicación de origen geográfico y al producto o los productos a quien se
refiera 189,
c) la definición o descripción de la zona geográfica en que tiene su origen el producto
correspondiente190;
i) la zona geográfica de producción, extracción o elaboración, delimitada con
referencia a sus características geográficas y divisiones políticas191,
ii) información y documentos en que se indiquen con claridad los límites
geográficos192,
iii) pruebas históricas o actuales de que los límites de la zona son los
especificados en la solicitud193,
iv) explicación de las diferencias entre esa zona y las zonas vecinas194,
v) características agronómicas de la zona geográfica195,
                                                     
189 La República Checa (P23).
190 El Canadá:  "la descripción del territorio, la región y/o la localidad de los que el vino o la bebida
espirituosa se identifican como originarios";  (P22-24);  la República Checa (P13,23);  las CE, respecto de los
productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos y las bebidas espirituosas (CE P10,13,23;  BélgicaP21;  España P23;  Reino Unido P23);  Hungría ha indicado que, respecto a los productos agropecuarios yalimenticios, el solicitante es quien define la región, pero  está controlada por la autoridad competente puesto que
forma parte de la especificación de l producto (P13);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y
pesqueros y sus productos elaborados:  "el ámbito region al de una indicación geográfica" (P23)  y la República
Eslovaca:  "país, región o localidad ..." (P21).
191 Bulgaria:  Se mencionarán "la región o localidad donde se fabrican los productos", así como "los
límites de la región geográfica" (P23);  el Ecuador (P23);  los Países Bajos, respecto de los productos
agropecuarios o alimenticios distintos de los vinos o las bebidas espirituosas:  "la delimitación de la zona
geográfica" (P21-24);  México (respuestas 13 y 14);  el Perú (P23);  y Venezuela (P22).
192 Turquía (P23);  Rumania ha manifestado que la solicitud debe ir acompañada de una especificación,
entre otras, de los límites de la zona geográfica de pr oducción y que el Ministerio de Agricultura y Alimentación
o, en su caso, la autoridad competente del país de orig en del solicitante certificará cuál es la zona geográfica de
producción (P13, 21-24);  los Estados Unidos, respecto de las zonas vitícolas estadounidenses:  "los límitesespecíficos de la zona vitícola, basados en característi cas que pueden encontrarse en los mapas de la máxima
escala posible del Departamento de Estudios Geológicos de los Estados Unidos (U.S.G.S),  y una copia delmapa o de los mapas correspondientes del Departamento de  Estudios Geológicos de los Estados Unidos con los
límites indicados de manera destacada" (P10,23).
193 Los Estados Unidos, respecto de las zonas vitícolas estadounidenses (P10, 23).
194 El Reino Unido, respecto de los productos agropecuarios o alimenticios (P23);  los Estados Unidos:
"pruebas relativas a las característi cas geográficas (clima, suelo, altitu d, características físicas, etc.) que
distinguen las características vitícolas de la zona  propuesta de las de zonas aledañas" (P10, 23).
195 España, con especificación de "clima, uniformidad del suelo, fertilidad, homogeneidad en las
condiciones de cultivo, variedades o razas, uniformidad de las características analíticas y organolépticas del
producto originario de dicha zona, nivel técnico de los elaboradores o transformadores y su seguimiento de las
prácticas tradicionales que han dado lugar a la orig inalidad del producto, su ubicación, condiciones de
comercialización y nivel de reconocimiento y prestigio en los mercados" (P21).IP/C/W/253
Página 37
vi) la definición de zona determinada por la ley o por una reglamentación
específica196,
vii) en el caso de los nombres geográficos utilizados tradicionalmente en relación
con productos alimenticios, también la definición de la zona de cultivo197,
d) pruebas de que el producto es originario de la zona de que se trate de conformidad
con la definición de la indicación de origen geográfico correspondiente198;
i) el nombre y la oficina central de la empresa o fábrica en la localidad cuyo
nombre geográfico constituye la indicación de origen geográfico199,
ii) la ubicación del establecimiento industrial donde se elaborará el producto
amparado por la denominación de origen200,
iii) un documento en que se haga constar el nombre del solicitante y la naturaleza
de su actividad, y se certifique que el establecimiento industrial está situadodentro del territorio pertinente
201,
e) una descripción del producto o de los productos que se identificarán mediante la
identificación de origen geográfico solicitada, así como de sus características202;
i) la calidad y las características del producto o de los productos203,
ii) información técnica y documentos en que se expongan, por ejemplo, las
características físicas, químicas, microbiológicas y organolépticas del
                                                     
196 Las CE han indicado que, en lo que respecta a lo s vinos, la autoridad es de competencia de los
Estados miembros, pero éstos tienen obligación de respetar la definición de determinadas regiones y la
delimitación precisa de dichas regiones en lo que respecta a los "vinos de calidad", según lo establecido en la
legislación comunitaria (P1,8,10,13,23);  Hungría ha indicado que, en lo que respecta a los vinos, el Ministeriode Agricultura está facultado para definir la zona geográfica (P13, 21);  y los Estados Unidos, respecto de las
bebidas espirituosas (P10, 23).
197 Hungría (P21).
198 Bélgica (P21);  las CE (P10,23);  los Países Bajos (P21-24);  Rumania (P21-24);  y España (P23).
199 La República Checa (P23);  la República Eslovaca:  "nombre comercial y sede de la fabrica" (P21).
200 México (respuesta 26).
201 La República Checa (P23);  México (respuesta 26) . Hungría ha indicado qu e, si se solicita, el
solicitante deberá certificar que produce, elabora o prepara, en la zona definida, un producto para cuyadesignación se utiliza la indicación geográfica (P23);  la República Eslovaca ha indicado que tal documentopuede ser un extracto del Registro de Empresas, una declar ación de la oficina municipal o una declaración de la
autoridad central respectiva (por ejemplo, el Minister io de Agricultura o el Ministerio de Salud) (P21).
202 El Ecuador (P23);  Rumania (P21-24);  Venezuela (P21,22). Bulgaria exige que se mencionen "las
propiedades específicas o peculiaridades" (P23).
203 La República Checa:  "calidad o características " (según sus comentarios sobre el documento sin
signatura Nº 5619, versión preliminar del presente documento resumen, a raíz de la adopción de nueva
legislación, a saber, la Ley 116/2000.  El Perú:  "calidad, reputación y otras características esenciales" (P23).
República Eslovaca:  "calidad y características" (P21).IP/C/W/253
Página 38
producto, con inclusión, en su caso, de las materias primas utilizadas en la
producción204,
iii) una lista de materias primas y sus zonas de procedencia205,
iv) pruebas documentales o un certificado en que se afirme que los productos
cumplen las condiciones establecidas en el pliego de especificaciones del
producto206,
f) la descripción del método de obtención del producto agrícola o alimenticio y, en su
caso, de los auténticos métodos locales o regionales207;
g) pruebas de la calidad, la reputación u otras características208;
i) una nota explicativa sobre las características cualitativas209,
ii) datos que demuestren la reputación del producto210,
                                                     
204 Bélgica, respecto de los productos agropecuarios o alimenticios distintos de los vinos o las bebidas
espirituosas (P21);  las CE (P10, 23) y España (P23, 10 ), respecto de los "vinos de calidad" con arreglo a lo
previsto en la legislación comunitaria;  Hungría (P21);  México:  "descripción detallada del producto o losproductos terminados que abarcará la denominación, incluyendo sus características, componentes, forma de
extracción y procesos de producción o elaboración" (respuestas, 13,24,27);  los Países Bajos (P21-24) y España
(P23), respecto de los productos agropecuarios o alimenticios distintos de los vinos o las bebidas espirituosas;Turquía (P23);  y el Reino Unido, resp ecto de los productos agropecuarios o alimenticios:  "una indicación de si
el producto es producido, elaborado o preparado en la zona definida o si sus materias primas provienen de ésta,
y de no ser así cuáles son las otras zonas" (P23).
205  El Reino Unido, respecto de los productos agropecuarios o alimenticios (P23).
206 Hungría, respecto de los productos agropecuarios o alimenticios (P21);  España, respecto de los
vinos o las bebidas espirituosas:  memoria justificativ a de que se cumplen los requisitos necesarios para acceder
a una "denominación de origen" o a una "denominación específica";  para el resto de productos
agroalimentarios, se tramitará ante la Comisión Europ ea un pliego de condiciones elaborado por los solicitantes
y visado por la Administración, junto con toda la documentación en que se base la decisión de presentar tal
solicitud (P23);  y Turquía (P23).
207 Hungría (P21);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos
elaborados:  "un programa de producción" (P23);  Turquía:  "las técnicas de elaboración del producto y, de serpertinentes, las técnicas y las condiciones locales auté nticas y específicas" (P23);  las Comunidades Europeas,
respecto de los "vinos de calidad", con arreglo a lo prev isto en la legislación comunitaria (P10, 23);  España,
respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P23).  Las Comunidades Europeas (P10,23) y Bélgica (P21), los
Países Bajos (P21-24);  España (P23)  y el Reino Unido (P22), de acuerdo con el Reglamento Nº 2081/92 sobre
la protección de las indicaciones geográficas y las denomi naciones de origen de los productos agropecuarios y
alimenticios:  "una descripción del método de obtención del producto agropecuario o alimenticio y, si
corresponde, los métodos locales auténticos y constantes".
208 El Canadá, respecto de un vino o una bebida espirituosa  (P22-24).
209  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y de sus productos elaborados (P23).
210 Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y de sus productos elaborados (P23).IP/C/W/253
Página 39
iii) una exposición de los antecedentes de la denominación solicitada, de su
idoneidad y del uso tradicional que se le ha dado, en el ámbito local o fuera
de él211,
iv) detalles de las normas o los reglamentos del país de origen que garantizan la
autenticidad del vino o la bebida espirituosa y que indican quién goza del
derecho a utilizar la indicación geográfica212,
v) una declaración en que se haga constar que el interesado cumple con la
norma oficial de calidad, cuando ésta exista213,
vi) criterios de calidad autoimpuestos214,
vii) los detalles de la relación entre el producto y el entorno geográfico o el origen
geográfico que confirman el hecho de que la calidad específica, la reputación
u otras características del producto son imputables a dicha relación215,
                                                     
211 Australia, respecto de los vinos:  "la existencia de una palabra o expresión en relación con la zona
que indiquen esa zona, inclusive cualquier elemento histór ico relacionado con la palabra o expresión;  el hecho
de que los comerciantes minoristas de vino del exterior de la región conozcan o no la palabra o expresión, y en
qué medida;  el hecho de que la palabra o expresión se haya utilizado tradicionalmente en la zona, o en otro
lugar, y en qué medida;  y la conveniencia de la palabra o expresión" (P23 y, con más detalle, P10, apartado h));
el Canadá, respecto de un vino o una bebida espirituosa:  "podrá incluir, en calidad de anexos, extractos de lasleyes, los reglamentos o aun las descripciones pertinen tes que figuren en las enciclopedias especializadas en
vinos o bebidas espirituosas o en ot ras publicaciones fidedignas siempre y cuando, en opinión de la autoridad
competente, la descripción sea exacta" (P22-24);  los Estados Unidos, respecto de las zonas vitícolas
estadounidenses:  "pruebas de que el nombre de la zona  vitícola es conocido en el ámbito local y/o internacional
para designar la zona especificada en la solicitud " (P10, 23).
212 El Canadá, respecto de un vino o una bebida espirituosa (P22-24);  Portugal:  "las condiciones
tradicionales o los reglamentos de uso de la denominación o la indicación" (P23).
213 México:  "cuando sea determinante para establecer la relación entre la denominación y el producto,
se señalarán las normas oficiales establecidas por la S ecretaría de Comercio y Fomento Industrial a que deberán
sujetarse el producto, su forma de extracción, sus pr ocesos de elaboración o producción y sus modos de
empaque, embalaje o envasamiento" (respuesta 13,26);  y el Reino Unido, respecto de los productos
agropecuarios o alimenticios:  "una indicación de si el producto y su pliego de condiciones están protegidos por
sistemas nacionales o europeos de certificación" (P23).
214  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P23).
215 Bélgica, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos o las bebidas
espirituosas (P21);  la República Checa:  "todos los criteri os, que deben exponerse en la solicitud de registro, se
vinculan estrechamente con el entorno geográfico del que proviene el producto" (P21);  las ComunidadesEuropeas (P10, 23);  Francia:  " toda información tendiente a demostrar que la solicitud es fundada y, en
particular, los vínculos con el lugar de origen, la notori edad, la reputación, las calidades y los factores naturales
y humanos" (P23);  Hungría (P21);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productoselaborados:  "una nota explicativa de la relación entr e las características cualitativas y los factores geográficos"
(P23);  México:  "señalamiento detallado de los vínculos entre denominación, producto y territorio"(respuesta 13);  Países Bajos:  "información que pruebe la relación del producto con la zona geográfica"(P21-24);  Turquía (P22) (implícitamente);  Reino Unido:  "una descripción de cómo las característicasprincipales están relacionadas con la zona geog ráfica e influidas por su medio ambiente " (P23).IP/C/W/253
Página 40
h) los detalles del etiquetado relativos a la indicación de origen geográfico216;
i) información en que se den detalles del procedimiento de inspección previsto217;
- el nombre de la autoridad competente que comprueba que el producto
agrícola o alimenticio cumple los requisitos establecidos en su pliego de
especificaciones218,
j) el documento en que se designe representante, si lo hubiere219;
k) el comprobante del pago de la tasa aplicable220;
l) cualquier otra información requerida (por ejemplo, en el reglamento de aplicación o
por la oficina competente)221;
m) cualquier otra información que el solicitante considere necesaria o pertinente.222
v) Procedimientos de consulta y oposición
70. Los Miembros aplican una diversidad de procedimientos con los que tratan de asegurar que
las opiniones e intereses de todas las partes afectadas se tengan en cuenta en las decisiones sobre el
reconocimiento de indicaciones de origen geográfico.  Algunos de esos procedimientos prevén lacelebración de consultas por las autoridades pertinentes durante el proceso decisorio, mientras que
otros requieren un mecanismo de oposición más o menos formal, que en algunos casos equivale a un
reconocimiento previo y en otros a un reconocimiento posterior.
71. Los Miembros que facilitan información sobre los mecanismos de consulta han señalado que,
dependiendo del producto y del tipo de autorización solicitado, puede ser necesario consultar aautoridades u organismos públicos, o a instituciones u organismos privados.
223  Entre ellos, se han
                                                     
216 Bélgica, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos o las bebidas
espirituosas (P21);  las CE (P10, 23);  Hungría (P21);  los Países Bajos (P21-24);  España (P23);  Turquía:  "lainformación que detalla el etiquetado, el marcado y los me dios de utilización de la designación de origen o la
indicación geográfica registradas" (P23);  y el Reino Unido (P22).
217 Corea:  "un programa de control de la calidad" (P23);  y Turquía (P23).
218 Bélgica, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos o las bebidas
espirituosas (P21);  las CE (P10, 23);  los Países Bajos (P21-24);  España (P23);  el Reino Unido (P23).
219 La República Checa (P23);   H ungría (P21);  México (respuesta 26).  El Canadá:  "Nombre y
dirección postal canadiense si la autoridad responsable se encuentra fuera del Canadá (representante para el
servicio)".
220 La República Checa (P23);  la República Eslovaca (P21);  y Turquía (P23).
221 Bélgica, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos o las bebidas
espirituosas (P21);  las CE (P10, 23);  los Países Bajo s (P21-24);  el Perú (P23);  Portugal (P23);  Rumania
(P21-24);  España (P23);  Turquía (P23);  y Venezuela (P22).
222 México (respuestas 13,24).
223 Por ejemplo, en Francia, como ya se mencionó  en la sección sobre las autoridades competentes,  el
Instituto Nacional de Denominaciones de Origen (INAO) y la Oficina Nacional de Comercio de Vinos(ONIVINS) en su calidad de instituciones públicas, la  Comisión Nacional de Etiquetas y Certificados de
Productos Agrícolas y Alimenticios (CNLC), organismo administrativo independiente, y los ministeriosinteresados contribuyen en sus esferas de competenci a a la definición de las zonas de producción, las
condiciones de producción y los requisitos de control .  Los ministerios interesados solicitan la opinión del
Consejo del Estado, que es la jurisdicción administrati va más elevada, en relación con el reconocimiento porIP/C/W/253
Página 41
mencionado expresamente los siguientes:  ministerios224;  autoridades gubernamentales regionales o
locales225;  universidades226;  instituciones públicas o privadas independientes o comités de
expertos227;  asociaciones de productores228;  y asociaciones de protección de los consumidores.229
72. Algunos Miembros publican la solicitud, o los elementos esenciales de ella, poco después de
su presentación, y establecen un plazo para que las partes interesadas formulen comentarios uobjeciones, o inicien un procedimiento de oposición.
230  En algunos otros Miembros, se establece un
plazo para la presentación de tales comentarios u observaciones, o de iniciar el procedimiento de
oposición, después de que se haya formulado y publicado una determinación inicial sobre el
reconocimiento de la indicación de origen geográfico.231  Los Miembros que han facilitado
                                                                                                                                                                    
decreto de la indicación geográfica de un producto que no sea producto agrícola o alimenticio.  Se aplican
diversos procedimientos para formular observaciones y proceder a una investigación pública en relación con el
proceso de reconocimiento.  Dichos procedimientos permiten a los profesionales expresar sus puntos de vista.
(P13, 18, 25);  en Alemania, las zonas vinícolas especí ficas son establecidas por el Parlamento en la Ley de
Vinos.  Las zonas que producen Landwein  (vin de pays)   y las zonas que producen vinos de mesa son
establecidas mediante ordenanza del Ministerio Federal de Alimentación, Agricultura y Silvicultura, con elconsentimiento del Bunde rsrat .  Los gobiernos de los Länder  demarcan las regiones vinícolas mediante
ordenanza.  Los Ministerios responsables de los Länder  demarcan en cada caso los viñedos y zonas y ordenan su
registro en el catastro de viñedos.  Las solicitudes de registro de los viñedos deben ser presentadas por los
gobiernos locales de la región en que están situadas la s zonas donde se cultivan las vides.  Los propietarios y
beneficiarios pueden, en principio, presentar propuestas al gobierno local acerca de los nombres de los viñedos.
A fin de prestar asesoramiento al gobierno local, debe formarse un comité de viñedos en las comunidades,integrado, en general, por el alcalde y por personas que representan la viticultura y el comercio de vinos.  Lassolicitudes sobre el registro de zonas son hechas por la oficina del comisionado del distrito ( Landratsamt ) o por
la administración de la ciudad, que constituye por sí mi sma un distrito administrativo, responsable de las zonas
donde se cultivan las vides.  Las organizaciones de viticultura y de comercio de vinos deben ser escuchadas
antes de presentarse las solicitudes.  Antes de pronunciarse sobre los viñedos y las zonas, el Ministroresponsable del Land  escucha a un comité de expertos que le presenta sus observaciones sobre:  -la equivalencia
y semejanza de los rendimientos de un viñedo;  -la semejanza de los rendimientos de una zona, el usotradicional de los nombres de los viñedos y las zonas;  -una demarcación económicamente idónea de los viñedos
y zonas que mantienen el carácter relacionado con el viñe do.  En cuanto a las bebidas espirituosas, en caso de
que varios productores de una determinada región deseen adoptar una nueva designación geográfica en laordenanza nacional sobre bebidas espirituosas, el Ministerio Federal de Salud, que es el órgano competente,inicia el proceso legislativo en el cual particip an los demás ministerios interesados, así como los Länder , que
son responsables de la observancia, y se solicita su opini ón a las asociaciones de pr oductores y de protección de
consumidores (Alemania, P13, apartado b), y P17-27).
224 Alemania (véase la nota a pie de página 223 supra ).
225 Alemania (véase la nota a pie de página 223 supra ).
226 Turquía (P25).
227 Francia (véase la nota a pie de página 223 supra );  y Turquía (P25).
228 Australia:  la organización declarada de produ ctores de vino, la organización declarada de
viticultores y cualquier otra persona u organización que la Comisión de Indicaciones Geográficas considere
apropiada (P25).
229 Alemania, respecto de las bebidas espirituosas (P17-27).
230 El Ecuador (P25);  las Comunidades Europeas, de conformidad con el Reglamento Nº 2081/92
sobre la protección de las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen de los productos
agropecuarios y alimenticios (P25);  México (respuesta 28);  el Perú (P25);  Rumania (P25);  Suiza (P25) y
Liechtenstein (P2),  de conformidad con la Orden suiza relativa a la protección de las denominaciones de origen
y las indicaciones geográficas respecto de los produ ctos agropecuarios y los productos agropecuarios
elaborados;  Turquía (P25);  y los Estados Unidos (P25).
231 Australia, respecto de los vinos o productos de la uva (P25);  Corea, respecto de los productos
agropecuarios y  pesqueros y sus productos elaborados (P23);  Nueva Zelandia (P25);  Portugal (P25);  y España(P25).IP/C/W/253
Página 42
información sobre esa cuestión han indicado que existen pocas restricciones, en caso de haberlas, en
cuanto a las personas que pueden presentar comentarios u objeciones o iniciar procedimientos de
oposición.  Los plazos para la formulación de objeciones varían mucho en los Miembros de la OMC,
desde 15 días hábiles232 hasta seis meses.233  En general, la formulación de comentarios u objeciones,
o la iniciación de un procedimiento de oposición, da lugar a un procedimiento en que se examina mása fondo la cuestión, se mantienen nuevas consultas y se recaba información, antes de adoptarse una
decisión definitiva.
234  Algunos Miembros han indicado que esa decisión puede a su vez estar sujeta a
apelación ante un tribunal administrativo.235
73. Los motivos para presentar una objeción al reconocimiento o iniciar un procedimiento de
oposición que se han mencionado son los siguientes:
- no se cumplen la definición o los criterios de protección236;
- el grupo de productores solicitante no es representativo237;
- el reconocimiento del nombre propuesto perjudicaría la existencia de una
denominación total o parcialmente homónima o de una marca o la existencia de
productos que se encuentran legalmente en el mercado238;
- la indicación de origen geográfico puede inducir a error en cuanto al origen
geográfico, la naturaleza, el método de manufactura o la calidad, la reputación u otra
característica de los productos en cuestión239;
- el nombre cuyo registro se solicita es de carácter genérico240;
                                                     
232 Nueva Zelandia (P25).
233  Bélgica (P25), Luxemburgo (P25), España (P 25) y el Reino Unido (P25), con referencia al
Reglamento de la CE No. 2081/92 sobre la protección de  las indicaciones geográficas y las denominaciones de
origen de los productos ag ropecuarios y alimenticios.
234 Un ejemplo son los procedimientos establecidos en el Reglamento 2081/92 de las CE a que se hace
referencia en la nota anterior.  En él se prevé un plazo de  seis meses, a partir de la fecha de publicación de una
solicitud presentada por el Estado miembro a la Comisión , para el reconocimiento de una indicación de origen
geográfico, y durante ese plazo cualquier otro Estado miembro de la CE (o, a través de un Estado miembro,cualquier persona física o jurídica que considere legítima mente que sus intereses se han visto perjudicados y
resida o se halle establecida en dicho Estado) puede oponerse a tal reconocimiento.  Si la Comisión admite la
oposición se abre un plazo de tres meses para que los dos Estados lleguen a un acuerdo y, si éste no se alcanza,es la Comisión quien decide, teniendo en cuenta los usos honrados tradicionales y la probabilidad real de
confusión. Por lo que respecta a Corea, véase la nota a pie de página 193 supra .
235 Australia (P25);  las CE (P25);  y Francia (P25).
236 Las Comunidades Europeas (P25);  y Suiza, respecto de los productos agropecuarios distintos de los
vinos (P25).
237 Suiza (P25) y Liechtenstein (P2), de conformidad co n la Orden suiza relativa a la protección de las
denominaciones de origen y las indicaciones geográ ficas de los productos agropecuarios y los productos
agropecuarios elaborados.
238 Suiza (P25) y Liechtenstein (P2), de conformidad co n la Orden suiza relativa a la protección de las
denominaciones de origen y las indicaciones geográ ficas de los productos agropecuarios y los productos
agropecuarios elaborados.
239  El Perú (P26).
240 Alemania, respecto de las bebidas espirituosas (P17-27, apartado c));  Suiza (P25) y Liechtenstein
(P2), de conformidad con la Orden suiza relativa a la  protección de las denominaciones de origen y las
indicaciones geográficas de los productos agropecu arios y los productos agropecuarios elaborados.IP/C/W/253
Página 43
- la indicación de origen geográfico es contraria a la moralidad o al orden público;
- el registro perjudicaría los intereses legítimos de terceros.241
74. Algunos otros Miembros han indicado que sus sistemas de reconocimiento no prevén un
mecanismo de oposición propiamente dicho.242  Sin embargo, varios de esos Miembros han señalado
que sus ordenamientos jurídicos establecen medios alternativos que permiten impugnar las decisiones
relativas al reconocimiento de indicaciones de origen  geográfico, por ejemplo las formas ordinarias de
recurso contra decisiones administrativas243, la invalidación u otros procedimientos judiciales.244
vi) Indicaciones de origen geográfico extranjeras
75. La información facilitada sobre los procedimientos básicos de obtención de protección para
las indicaciones de origen geográfico extranjeras se ha resumido en el apartado i) de la anterior
sección III.  En él se indicaba que los dos procedimientos principales consistían en la concertación de
acuerdos internacionales y la utilización de procedimientos ordinarias de solicitud.  En cuanto al
segundo aspecto, algunos Miembros han señalado que aplican el requisito de que los solicitantes quesean personas jurídicas o físicas y cuya oficina principal o domicilio no se halle en su territorio han de
estar representados por un representante local autorizado (por ejemplo, un abogado o un agente de
patentes).
245  Algunos Miembros exigen también que el solicitante presente un certificado, expedido
por la autoridad competente del país de origen a nombre del solicitante, en que se haga constar que la
indicación de origen geográfico se reconoce en el país de origen246 y la fecha de su reconocimiento
oficial en ese país.247
D. COSTOS
76. En el cuadro IV figura la información facilitada por los Miembros en respuesta a la Lista
recapitulativa en lo que respecta a los costos resultantes de los procedimientos de registro de
indicaciones geográficas.
                                                     
241 Las Comunidades Europeas, respecto de los vinos, las bebidas espirituosas y otros productos
agropecuarios o alimenticios (P25,26);  y España (P25).
242 Bulgaria (P25);  la República Checa (P25);  Fran cia (P25);  Hungría (P25);  el Japón (P25);  la
República Eslovaca (P25);  y el Reino Unido, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas:  "[…] no existe
un procedimiento formal. Las "indicaciones geográficas" se acuerdan mediante procedimientos  de la ComisiónEuropea, el Consejo Europeo y  la OMC cuando se presentan oportunidades de impugnar nuevas indicaciones"
(P25).
243 Francia (P25).
244  La República Eslovaca (medidas c ontra la competencia desleal) (P25).
245 La República Checa (P27);  y Hungría (P15).
246 El Canadá:  "una declaración de la autoridad competente que exprese que, en su leal saber y
entender:  la legislación, los reglamentos o las prácticas ad ministrativas en el país de origen arbitran los medios
jurídicos para impedir el uso sin au torización de la indicación geográfica y que la legislación, los reglamentos o
las prácticas administrativas se aplican efectivamente en el país de origen;  y los requisitos exigidos para la
protección de la indicación geográfica en  el país de origen son equivalentes a los que establecen los artículos 23
y 24 del Acuerdo sobre los ADPIC." (P22-24);  la República Checa (P27);  Rumania (P16);  y la RepúblicaEslovaca (P15).
247 El Canadá (P22-24).IP/C/W/253
Página 44
CUADRO IV A)
RECONOCIMIENTO DE LAS INDICACIONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO:  INFORMACIÓN
PROPORCIONADA POR LOS MIEMBROS SOBRE COSTOS
Miembro Reconocimiento Renovación Autorización para usar una indicación
de origen geográfico
Australia Sin tasas N.D. N.D.
Bulgaria Tasas de re gistro y publicación:  Gaceta Oficial No.  53, de 4 de
julio de 1997N.D. El registro como usuario está sujeto al pago de tasas
de registro y publicación
Canadá Tasa de solicitud:  450,00 dólares canadienses (300 dólares
EE.UU.)N.D. Com petencia de la autoridad res ponsable de las
indicaciones de origen geográfico
Rep.  Checa Tasa de presentación de la solicitud:  4.000 coronas checas (100
dólares EE.UU.)N.D. Tasa de re gistro de otro usuario de una indicación
de ori gen geográfico re gistrada – 3.000 coronas
(75 dólares EE.UU.)
Ecuador Según el Acuerdo Ministerial  Nº 0106 1997ASin tasas Según el Acuerdo Ministerial  Nº 0106 A
CE/EMBSin tasas N.D. Sin tasas
Austria Sin tasas N.D. Sin tasas
Bélgica Sin tasas N.D. Tasas fijadas por Real Decreto
Dinamarca Sin tasas N.D. Sin tasas
Finlandia Sin tasas N.D. N.D.
Francia Los círculos comerciales contribuyen financieramente a los costos
de solicitud y mantenimiento de los derechosN.D. Véase la sección "Procedimiento de
reconocimiento"
Alemania N.D. N.D.
Grecia Sin tasas N.D. Sin tasas
Irlanda N.D. Sin tasas
Italia Exce pto las tasas administrativas ordinarias, no se a plican
contribuciones es pecíficas al derecho a utilizar indicaciones de
origen geográficoN.D. Sin tasas
Luxemburgo Sin tasas N.D. Sin tasas
Países Bajos Sin tasas N.D. Sin tasas
Portugal Tasa de solicitud – 18.950 escudos (85 dólares EE.UU. ).  Tasa de
mantenimiento – 14.650 escudos (65 dólares EE.UU.)N.D. Véase la sección "Procedimiento de
reconocimiento"
España Sin tasas N.D. Sin tasas, pero pueden im ponerse tasas parafiscales
para mantener un Consejo Regulador C
Suecia Sin tasas N.D. Sin tasas
Reino Unido Sin tasas para los vinos o las bebidas es pirituosas.  Para otros
productos, los solicitantes deben sufra gar el costo de  las
inspecciones.Sin tasas para los vinos o las bebidas espirituosas
Hong Kon g,
China
Hungría Tasa de re gistro – 100.000 forint.  Transmisión para el re gistro
internacional – 10.000 forint (35 dólares EE.UU.).N.D. Costos de examen del pliego de es pecificaciones
del producto (productos a gropecuarios y
alimenticios)
Islandia Sin tasas N.D. Sin tasas
Japón Sin tasas N.D. Sin tasas
Corea Tasa de solicitud – 100.000 won (77 dólares EE.UU.) N:D: N:D:
Liechtenstein Sin tasas N.D.
México  Se gún el artículo 15 del Decreto que establece las tarifas por los
servicios que presta el IMPISegún el artículo 15b del Decreto que establece las tarifas por los
servicios que presta el IMPI D
NuevaZelandiaTasa de solicitud 
para la determinación de la indicación de ori gen
geográfico (Director de los Servicios de A grimensura ).  Tasa de
registro (Registrador de Indicaciones Geo gráficas Prote gidas).
Además del pago de las tasas prescritas, los solicitantes deberán
pagar los costos de publicar la solicitud y los costos razonables delComité de Indicaciones Geográficas para tramitar la solicitudEN.D. N.D.
Noruega N.D. N.D. N.D.
Perú Tasa de solicitud (tasas administrativas) Sin tasas Tasa de examen
Rumania Re gistro:  2.400.000 lei o 400 dólares.  Ex pedición de un
certificado de registro – 300.000 lei o 50 dólares.Renovación – 2.400.000 lei o 400 dólares C
Rep.  Eslovaca Tasa de solicitud  2.000 coronas eslovacas (40 dólares EE.UU.) N.D. Tasa de re gistro de otro usuario – 2.000 coronas
eslovacas (por cada usuario).
Suiza Tasas por el examen de solicitudes y el re gistro (calculadas sobre
la base del tiempo requerido) (productos agropecuarios distintos delos  vinos)N.D. Para los vinos y según el cantón, se paga una tasa
de vi
gilancia.  Para los demás productos, los
gastos de un órgano de certificación.
Turquía Tasa de solicitud – 18.000.000 libras turcas (30 dólares EE.UU.). Sin tasa de renovación D.  Tasa de inspección
EE.UU. Sin tasas (solicitud para zona vitícola estadounidense)
Venezuela Tasas necesarias para tramitar las solicitudes
A Se establecerá una nueva tabla de tasas de conformidad con el artículo 368 de la Ley de Propiedad Intelectual.
B La información incluida en esta línea (CE/EM) se limita al "nivel de la Comunidad".
C a)  Un porcentaje (máximo, el 1 por ciento) del producto resultante del número de hectáreas inscritas a nombre de cada interes ado por el
valor medio en pesetas de la producción de una hectárea en la zona y campaña precedente;  b)  un porcentaje (máximo, el 1,5 por  ciento) del valor
resultante de multiplicar el precio medio de la unidad del producto amparado por el volumen vendido;  c)  como máximo, 100 pese tas por cada
certificado o factura y el doble de su precio de coste por cada precinto.
D Renovación de la autorización de uso cada 10 años.
E El Reglamento en que ese establecen esas tasas no se ha adoptado aún.  Información adicional aportada por Nueva Zelandia en sus
comentarios sobre el documento Nº 5619, versión preliminar del presente documento resumen.IP/C/W/253
Página 45
CUADRO IV B)
REGISTRO CON ARREGLO AL DERECHO DE  MARCAS:  INFORMACIÓN PROPORCIONADA
POR LOS MIEMBROS SOBRE COSTOS
Miembro Procedimiento de solicitud Renovación Autorización de uso
Australia
Bulgaria
Canadá
Rep.  Checa
Ecuador
CE/EMA
Austria
Bélgica
Dinamarca
Finlandia
Francia
Alemania Tasa de solicitud de marca colectiva (comprende
tres clases de bienes o servicios) – 1.500 marcos
(690 dólares EE.UU.), más 250 marcos (115dólares) por cada clase adicional de bienes o
serviciosTasa de renovación 
a– 3.000 marcos
(1.380 dólares) (tres clases de bienes o
servicios), más 450 marcos(205 dólares) por cada clase adicional.Tasa – la misma que por
presentar una solicitud de
marca colectiva
Grecia
Irlanda Tasa de registro – 200 libras irlandesas
(230 dólares EE.UU.)Tasa de renovación a – 200 libras
(230 dólares)Sin tasas
Italia
Luxemburgo
Países Bajos
Portugal
España
Suecia
Reino Unido Solicitud de marca de fábrica o de comercio
(comprende tres clases de bienes o servicios)-200 libras esterlinas (300 dólares EE.UU.);  tasa
por cada clase adicional de bienes o servicios:  50
libras (75 dólares)Renovación del registro de una marca de
fábrica o de comercio 
a – 200 libras (300
dólares);  tasa por cada clase adicional
de bienes o servicios:  50 libras (75
dólares) ;  tasa adicional por pago conretraso – 50 libras (75 dólares)Las condiciones de uso,
incluidas las tasas, sonresponsabilidad del usuario
o del titular de la marca.
Hong Kong,
ChinaTasa de solicitud – 1.400 dólares de Hong Kong
(179 dólares EE.UU)Tasa de registro – 2.000 dólares de Hong Kong
(256 dólares EE.UU.)
Hungría
Islandia
Japón
Corea
Liechtenstein Tasa de registro (para tres clases) 400 francos
suizos (230 dólares EE.UU.), excluidos los
costos de fabricación.Según la Orden del 1º de Abril de  1997
relativa a la recaudación de tasas con
arreglo a la Ley de Marcas de Fábrica ode Comercio
México
NuevaZelandia
Noruega
Perú
Rumania
Rep.Eslovaca
Suiza Si se registra como marca establecida (para dos
clases de productos) – 800 francos suizos
(460 dólares EE.UU.)Tasa de renovación (artículo 10 de la
Ley federal de protección de marcas e
indicaciones de origen (LPM)) aSin tasas
Turquía
EE.UU. Véase 37 CFR párrafo 2.6 a) 1) y siguientes, o
las leyes estatales pertinentes.Tasa de "reafirmación" (entre el 5º y el
6º años) – 100 dólares por clase
internacional.Tasa de renovación 
a- 300 dólares por
clase internacional.La información más
reciente puede consultarse
en el sitio web de laOficina de Patentes y
Marcas de los EE.UU.
Venezuela
A La información recogida en esta línea (CE/EM) se limita al "nivel de la Comunidad".
a Cada 10 años.IP/C/W/253
Página 46
V. USUARIOS CON DERECHO/AUTORIZ ACIÓN Y VIGILANCIA DE LA
UTILIZACIÓN
77. En la presente sección se examinan las cuestiones siguientes:
- la determinación de las personas con derecho a utilizar una indicación de origen
geográfico protegida y los procedimientos para obtener ese derecho;
- la duración de la protección de las indicaciones de origen geográfico y del derecho a
utilizarlas, así como las disposiciones relativas a su anulación o caducidad;  y
- los mecanismos para vigilar la utilización de las indicaciones geográficas.
A. LEYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES
78. Aunque no todos los Miembros lo han manifestado expresamente, cabe suponer que las
disposiciones pertinentes en que se establece la protección de los consumidores o la protección frente
a la competencia desleal se aplican, en principio, siempre que una parte considerable del sector
pertinente del público del país pueda ser inducida a error en cuanto al verdadero origen de los bienes o
servicios.248  En consecuencia, podrá utilizarse una indicación geográfica cuando no sea probable que
tenga ese efecto.
79. Las leyes sobre prácticas comerciales no prevén la duración del derecho o autorización para
utilizar una indicación de origen geográfico.
80. Según la información facilitada, esas leyes no se aplican de modo diferente a los extranjeros.
B. DERECHO DE MARCAS
a) Marcas colectivas, de garantía o de certificación
81. En lo que respecta a la utilización de una marca colectiva, de certificación o de garantía,
algunos Miembros han facilitado información sobre los requisitos establecidos para asegurar al titular
de los derechos el control efectivo sobre la utilización de la marca, a fin de garantizar el cumplimientode las condiciones de admisibilidad.  Los usuarios de esas marcas han de observar el reglamento que
rige el uso de la marca, cuya presentación es obligatoria como parte de su procedimiento de
registro.
249  En los reglamentos relativos a marcas de certificación o de garantía se establecen las
características comunes250 de los productos o servicios a los que se aplica la marca y se prevé la
vigilancia eficaz de su uso y las sanciones apropiadas.  El reglamento de la marca colectiva determina
el grupo de empresas habilitadas para utilizarla.  Uno de los Miembros mencionados ha indicado que
tales reglamentos no han de ser contrarios al orden público, la moralidad o la legalidad vigente.251
Asimismo, algunos Miembros han destacado que la región o zona geográfica puede ser definida por la
agrupación que solicita el registro de una marca colectiva en los reglamentos que rigen el uso de esa
                                                     
248 Alemania (P30/31);  véase también Alemania (P1), en relación con el artículo 3 de la Ley sobre la
Competencia Desleal y el artículo 17 de la Ley sobre productos alimenticios y artículos de uso cotidiano.Suecia:  "el uso de una determinada indicación de origen geográfico o de un origen depende de si en la práctica
sigue siendo o no falsa o engañosa" (P34).
249 Véase la precedente sección IV.
250 En cuanto a los criterios utilizados para determin ar esas características comunes, que establecen los
usuarios con derecho a ello, véase la información de Li echtenstein (P12), Suiza (P17), el Reino Unido (P10) y
los Estados Unidos (P11) expuesta en la  sección III supra .
251 Suiza (P17).IP/C/W/253
Página 47
marca.252 Dos de esos Miembros han indicado que, entre los elementos que se han de especificar en
ese reglamento, se incluye, como parte de las condiciones de utilización de la marca colectiva, una
disposición en el sentido de que cualquier persona cuyos bienes o servicios se originen en la zona
geográfica en cuestión y que cumplan con las condiciones estipuladas en los reglamentos estará
facultada para ser miembro de la asociación y será admitida en el grupo de personas autorizadas a usarla marca.
253  Algunos Miembros han indicado que las marcas colectivas o de certificación pueden
estar sujetas a licencias.254  Un Miembro ha señalado que eso sólo es posible si lo autoriza el
reglamento por el que se rige el uso de la marca colectiva.255  A ese respecto, otro ha destacado que,
puesto que una marca de garantía no se utiliza para distinguir un producto o servicio de otro, sino para
cumplir una función de garantía, ha de ser accesible a cualquiera que cumpla las condiciones para su
utilización.256
82. Los Miembros han indicado que el titular de la marca es responsable de vigilar su utilización
por los usuarios habilitados y los concesionarios autorizados.  Es posible que los propios titulares o las
empresas con las que mantengan estrechos vínculos económicos no tengan derecho a utilizar la
marca.257  Un Miembro ha señalado que la vigilancia puede delegarse también en terceros.258  Otro ha
indicado que las partes interesadas vigilan la utilización de las marcas.259  También se ha manifestado
que, si una marca colectiva se usa indebidamente de manera incompatible con los fines de laasociación propietaria de la marca colectiva o con los reglamentos que rigen el uso de la marca, y el
titular no toma medidas razonables para impedir ese uso, cualquier persona puede solicitar a la oficina
de la propiedad industrial que anule el registro.
260
83. Algunos Miembros han indicado que el uso real de la marca es necesario para conservar la
protección y que un tercero tiene derecho a solicitar la anulación si ha transcurrido un períodoininterrumpido de cinco años de no utilización
261 o si la marca no se ha utilizado durante los cinco
años siguientes al registro.262  Un Miembro ha señalado que los titulares de marcas de certificación
han de presentar pruebas de su uso efectivo al cumplirse 5 y 10 años del registro y cada 10 años a
partir de entonces.263  Otro ha manifestado que en las solicitudes de renovación no es necesario
presentar nueva información.264  Asimismo, otro Miembro ha señalado que, en su jurisdicción, la
protección de las marcas de garantía y colectivas tiene una duración de 10 años, renovable.265  E n
cuanto a la duración del uso autorizado, no se ha facilitado información que pudiera resultar indicativa
de la existencia de disposiciones específicas sobre marcas colectivas, de garantía o de certificación
registradas en relación con indicaciones de origen geográfico.
                                                     
252 Alemania (P13);  y los Estados Unidos (P10).
253 Alemania (P17-27);  y Liechtenstein (P12).
254 Alemania, siempre que el concesionario acepte el regl amento  por el que se rige el uso de la marca
(P2).  Liechtenstein (P42);  Suiza (P 42);  y los Estados Unidos (P40).
255 Alemania (P42).
256 Liechtenstein (P42).
257 Suiza, para las marcas de garantía (P17).
258 Liechtenstein (P32).
259 Reino Unido (P32).
260 Alemania (P32/33,37,42);  y Hong Kong, China (P7,35).
261 El Reino Unido (P34).
262 Alemania (P34,35).
263 Los Estados Unidos (P29).
264 Alemania (P28-29).
265 Suiza (P17).IP/C/W/253
Página 48
84. Según la información facilitada, las disposiciones de las leyes pertinentes no se aplican de
forma diferente en relación con las marcas colectivas, de garantía o de certificación extranjeras, ni la
autorización depende de la protección en el país de origen.266
b) Marcas de fábrica o de comercio individuales
85. La información facilitada no menciona disposiciones específicas relativas a la utilización de
marcas de fábrica o de comercio individuales para proteger indicaciones de origen geográfico.
C. PROTECCIÓN ESPECIAL
a) Indicaciones de origen geográfico protegidas sin procedimiento de reconocimiento
86. Algunos Miembros que emplean tales sistemas de protección de las indicaciones de origen
geográfico han señalado que esa protección se mantiene mientras los círculos interesados, es decir, loscírculos comerciales pertinentes, consideren que constituye una referencia a la procedencia geográfica
de los productos designados o a las propiedades o la calidad de esos productos en relación con su
procedencia, según sea el caso.
267  Un Miembro ha manifestado que esas indicaciones de origen
geográfico pueden pasar a ser genéricas;  las personas que aleguen ese hecho tendrán que probarlo y,
si existen dudas, se dará por supuesto que la expresión es una indicación de origen geográfico.268
87. Aunque está claro que, en el marco de esos sistemas, no existen procedimientos de
autorización para utilizar una indicación de origen geográfico, algunos Miembros han señalado
también que sólo las personas que producen o manejan productos con las características que justifican
la protección de la indicación de origen geográfico tienen derecho a utilizar ésta.269
88. Dos de los Miembros han señalado que las asociaciones y las organizaciones o grupos de
consumidores pueden encargarse de vigilar y observar de la utilización de las indicaciones de origen
geográfico y las reglas relativas a la producción.270
b) Indicaciones de origen geográfico protegidas con procedimiento de reconocimiento
i) Derecho o autorización para el uso
89. Según parece, la regla general en los países Miembros que han facilitado información es que
todas las personas que reúnan los requisitos establecidos para la utilización de una indicación de
origen geográfico protegida tienen derecho a utilizarla;  es decir, las personas que cumplan los
criterios de origen y los requisitos relativos a la producción o al producto asociados a la utilización de
la indicación.271  En el marco de algunos sistemas, ese derecho se adquiere automáticamente sin
necesidad de emprender ningún procedimiento.  En otros, los distintos usuarios han de obtenerautorización específica, en general del mismo órgano que se encargó del reconocimiento de la
                                                     
266 Alemania (P15,16).
267 Alemania, en relación con el artículo 126 y siguientes de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio (P30/31) y con el artículo 127 2) de esa Ley (P1);  y Suiza (P8.1, 10.1).
268 Suiza (P31).
269 Alemania, en relación con los párrafos 2 y 3 del artículo 127 de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio (P1,36);  Liechtenstein (P8, 36);  y Suiza (P10.1, 36).
270 Liechtenstein (P32);  y Suiza (P36, 38).
271 Australia, respecto del vino o los productos de la uva (P36, 37, 40);  las CE (P36);  Francia (P17,
36);  Alemania (P36);  Hungría (P36);  Irlanda (P36);  Italia (P36);  Nueva Zelandia (P36);  Portugal (P36);España, respecto de los vinos de mesa (P36, 37);  Suiza (P36);  y el Reino Unido (P36).IP/C/W/253
Página 49
indicación de origen geográfico.272  En varios de esos sistemas, los solicitantes han de obtener, como
requisito para ser reconocidos como usuarios habilitados o autorizados, un certificado del Ministerio
de Agricultura o de otro órgano administrativo en que se haga constar, por ejemplo, que la solicitud
está justificada o se defina la zona geográfica a que se refiere la autorización.273  Un Miembro ha
señalado que los productores o fabricantes que deseen utilizar una indicación de origen protegida hande ser Miembros de la correspondiente junta de mercancías.
274  En algunos Miembros que emplean
sistemas para el reconocimiento de las indicaciones de origen geográfico de acuerdo con los cuales
son los propios productores generalmente los que determinan la especificación del producto, los
requisitos de producción y la zona de producción, y en los que la entidad que registra las indicaciones
de origen geográfico no tiene facultades para determinar si la indicación de origen geográfico debe
reconocerse en el caso de que se cumplan las definiciones y criterios establecidos por la ley275, pueden
utilizar la indicación de origen geográfico no sólo los grupos de productores que hayan obtenido elregistro, sino también otras personas o entidades que cumplan los criterios para el uso de la indicación
de origen geográfico.
276  Uno de esos Miembros parecería exigir, no obstante, que esas otras personas
o entidades se unan al grupo de productores que haya obtenido el registro.277
90. Algunos de los Miembros que aplican procedimientos de autorización específica para cada
usuario han indicado que esa autorización está sujeta al pago de tasas por el interesado.278  Otros han
señalado que la utilización de una indicación de origen geográfico protegida puede comportar la
aceptación de disposiciones de vigilancia e inspección y el pago de las tasas correspondientes.279
91. En lo que respecta al régimen de licencias, muchos Miembros han señalado que las
indicaciones de origen geográfico reconocidas en virtud de sistemas sui generis no pueden ser objeto
de licencias 280 o que la ley no prevé licencias para indicaciones de origen geográfico281, y uno de ellos
ha añadido que el régimen de licencias es contrario a la "filosofía" de la protección de las indicaciones
de origen geográfico.282  Según un Miembro, puesto que los títulos de las indicaciones de origen
                                                     
272 Bulgaria (P36, 38);  la República Checa, excepto para el titular registrado del derecho (P36);
Alemania:  las indicaciones relativas a vinos de calidad producidos en determinadas regiones sólo pueden
utilizarse tras la asignación de un número de control en  el marco de un análisis oficial de las características
organolépticas (P36);  Hungría (P36);  México (respuesta 39);  el Perú (P36, 37);  la República Eslovaca (P36,
37);  España, respecto de los productos distintos de los vinos de mesa (P36, 37);   y  Venezuela (P36).
273 Bélgica,  (P38);  y Rumania (P13,36).
274 Los Países Bajos (P36).
275 Véase la sección IV, párrafo 60, apartado iii), supra .
276  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P36,37);  y
Turquía (P36,37).
277  Corea (P36,37).
278 Bulgaria (P38);  la República Checa (P38);  México (respuesta 41);  el Perú (P38);  y la República
Eslovaca (P38).
279 España (P38);  Suiza (P37,38);  y Turquía (P38).
280 Australia (P42);  Austria (P42);  Bélgica (P42);  la República Checa (P42);  Francia (P42);
Alemania (P42);  Hungría (P38, 42);  Italia (P42);  Liechtenstein (P42);  Portugal (P42);  la RepúblicaEslovaca (P42);  Suiza (P42);  el Reino Unido (P42);  y Rumania, según la cual "el derecho a utilizar una
indicación geográfica es intransferible".
281 Bulgaria (P42);  Irlanda:  "se interpreta que se permite la concesión de licencias (imponiendo ciertas
condiciones) a favor de productores que no están establecidos en la zona en cuestión para fases que no sean laproducción o la transformación" (P42);  Corea (P42);   Nueva Zelandia:  "puesto que únicamente una personaque se encuentre en el lugar geográfico de origen  protegido por la indicación geográfica podrá utilizar una
indicación geográfica en relación con productos determinados, no es probable que se conceda una licencia sobre
una indicación geográfica" (P42);  España (P42);  y Venezuela (P42).
282  Suiza (P42).IP/C/W/253
Página 50
geográfico protegidas no son de propiedad privada y su uso está sujeto a la autorización de un órgano
público, la expedición de licencias no se plantea.283  Sin embargo, otros Miembros han señalado que
las indicaciones de origen geográfico pueden ser objeto de licencia284, o que, dado que la ley no
contiene disposiciones al respecto, nada impide la concesión de licencias.285, 286
ii) Duración del derecho o la autorización para el uso
92. La mayoría de los Miembros han manifestado que las indicaciones de origen geográfico
gozan de protección en sus territorios sin limitación temporal ni sujeción a renovación o
reafirmación.287  No obstante, algunos han indicado que es necesario obtener la renovación o
reafirmación cada 10 años 288, lo cual puede llevarse a cabo mediante la presentación de la solicitud
pertinente y sin más trámites289, mediante la presentación de informes de inspección por parte del
titular de la indicación de origen geográfico protegida 290, o con sujeción a un informe del ministerio
de agricultura en que se confirme el mantenimiento de las características del producto.291
93. En su mayor parte, los Miembros han afirmado que sus sistemas no prevén la utilización de la
indicación de origen geográfico como condición para mantener la protección.292  Sin embargo, un
Miembro ha manifestado que, si una indicación de origen geográfico protegida deja de utilizarse
durante tres años consecutivos sin justificación, su protección puede ser anulada a petición de unaparte.
293  Un Miembro ha afirmado que, en su territorio, la protección caduca si una indicación de
origen geográfico ha caído en desuso, aunque su legislación no prevé un plazo concreto para evaluar
tal situación.294  Otro Miembro ha señalado que, aún cuando la cuestión no se plantea expresamente,
considera que la indicación geográfica ha de usarse295 y que ese uso deberá evaluarse caso por caso.
94. En cuanto a los procedimientos para modificar o anular una indicación de origen geográfico
protegida, algunos Miembros han manifestado que en sus sistemas no existen tales procedimientos.296
Sin embargo, varios de ellos aplican procedimientos que prevén la posibilidad de anular una
                                                     
283 El Perú (P36,37,42).  Véase también México (respuesta 45).
284 El Ecuador (P42).
285 El Canadá (P42).
286  Véase también el párrafo 66 supra .
287 Austria (P28);  Bélgica (P28);  Bulgaria (P28, 29);   Bulgaria (P35);  el Canadá (P28, 29);  la
República Checa (P28);  la CEE (P28, 29);  Francia (P28, 29);  Grecia (P28, 29);  Hungría (P28, 29);  Irlanda
(P28, 29);  Italia (P28, 29);  el Japón (P28, 29);  Corea (P28,29);  Luxemburgo (P28,29);  Nueva Zelandia(P28,29);  Portugal (P28);  Rumania (P28);  la República Eslovaca (P28, 29);  España (P28, 29);  Suiza (P28,apartado 1);  Turquía (P28);  el Reino Unido (P28);  y los Estados Unidos, respecto de las "zonas vitícolas"(P28).
288 El Ecuador (P29);  Rumania (P28);  y Turquía (P29).
289 El Ecuador (P29).
290 Turquía (P29).
291 Rumania (P29).
292 Australia (P31);  la República Checa (P30);  Francia (P30);  Hungría (P30);  el Japón (P30);
México (respuesta 34);  los Países Bajos (P30);  Nueva Zelandia (P30);  el Perú (P30/31);  Rumania (P30/31);
la República Eslovaca (P30);  España (P30);  Sui za (P30);  Turquía (P30);  y el Reino Unido (P30).
293 El Ecuador (P31).
294 El Canadá (P30).
295 Las CE, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios (P30).
296 Australia, respecto de los vinos o productos de la uva (P34);  los Países Bajos (P34);  y España,
respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P34).IP/C/W/253
Página 51
indicación de origen geográfico protegida, ya sea de oficio o sobre la base de una solicitud.297  Los
principales motivos mencionados son:  falta de uso o renuncia de todos los usuarios298;
incumplimiento de las condiciones para el reconocimiento inicial de la indicación de origen
geográfico299;  cese de las condiciones que justificaban la protección300;  y constatación de defectos
graves por los servicios de inspección u otras autoridades en relación con el pliego de especificacionesdel producto y la utilización de la indicación de origen geográfico
301 que no pueden subsanarse de otro
modo302.  Algunos Miembros han destacado que, a petición de los profesionales interesados, las
condiciones de producción y la zona de producción relacionadas con una indicación de origen
geográfico reconocida pueden modificarse según un procedimiento idéntico al procedimiento de
reconocimiento.303  También se ha señalado que los cambios y supresiones se efectúan de oficio si
dejan de aplicarse los requisitos legales.304  Asimismo, en algunos países Miembros, un cambio en las
condiciones sobre cuya base se reconoció una indicación de origen geográfico es motivo suficientepara la cancelación de esa indicación.
305
95. En cuanto a la duración de las autorizaciones concedidas a los particulares para utilizar una
indicación de origen geográfico, algunos de los Miembros que exigen tal autorización han señalado
que es necesario renovarla cada 10 años.306  La mayor parte de los Miembros que han facilitado
información al respecto, han afirmado que el uso no es una condición para el derecho continuo de unparticular a utilizar una indicación de origen geográfico protegida.
307  No obstante, uno de ellos ha
señalado que, con arreglo a su sistema de denominación de origen, la autorización concedida a un
particular puede caducar si no se utiliza.308  Algunos Miembros han facilitado también información
sobre los procedimientos de revocación de autorizaciones concedidas a particulares para utilizar una
indicación de origen geográfico protegida, por ejemplo debido a la desaparición de las condiciones
                                                     
297 La República Checa (P32);  el Ecuador (P34);  Hungría (P33-35);  Nueva Zelandia (P35);  México
(respuesta 37);  la República Eslovaca (P33-35);  Turquía (P34,35);  los Estados Unidos (P25,39, 47);  yVenezuela (P34,35).
298 Bulgaria (P35);  la República Checa (P34);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y
pesqueros y sus productos elaborados (P30,34);  y la República Eslovaca (P33).
299 La República Checa (P34);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus
productos elaborados (P30,34);  y la República Eslovaca (P33).
300 La República Checa (P34);  el Ecuador (P34);  Hungría (P34);  México (respuesta 37);  el Perú
(P28);  y la República Eslovaca (P33).
301 El Perú (P33).
302 Por lo que respecta a los productos agropecuarios y alimenticios, el artículo 11 del Reglamento
2081/92 del Consejo de las CE, establece que todo Es tado miembro podrá alegar el incumplimiento de
cualquiera de las condiciones mencionadas en el plie go de condiciones referente a un producto agrícola o
alimenticio acogido a una denominación protegida.  En la disposición se establece un procedimiento en virtud
del cual el Estado miembro de donde proceda la indi cación de origen geográfico examinará la cuestión y
adoptará las medidas que considere necesarias pero, cuando se produzcan irregularidades reiteradas y los
Estados miembros de que se trate no lleguen a un acuerdo, se deberá enviar a la Comisión una petición
debidamente motivada.  Tras su examen, la Comisión tomará las medidas necesarias, una de las cuales podrá ser
la anulación del registro de la indicación (Bélgica P35;  España P35;  el Reino Unido P35);  y Hungría (P25,34).
303 Francia (P34,35);  y Suiza, respecto de los pr oductos agropecuarios y los productos agrícolas
elaborados distintos de los vinos (P35).
304 Alemania, respecto de los vinos (P32/33, apartado b)).
305 Ecuador (P34);  y México (respuestas 31 y 33).
306 México (respuesta 32);  el Perú (P41);  Rumania (P28,29);  y Venezuela (P28,40).
307 Bulgaria (P40);  la República Checa (P40);  Francia (P40);  México (respuesta 43);  Nueva Zelandia
(P30,40);  el Reino Unido, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P40).
308 España (P40).IP/C/W/253
Página 52
que justificaban tal utilización, al incumplimiento de los criterios de utilización de la indicación o a la
renuncia del usuario.309
96. Un Miembro ha manifestado que algunas de esas indicaciones de origen geográfico no
pueden utilizarse como nombres genéricos y, una vez reconocidas, no pueden convertirse en
genéricas.310  Otro Miembro ha señalado que, con arreglo a su legislación, las indicaciones de origen
geográfico relativas a productos vitícolas no pueden convertirse en genéricas, pero, si se trata de otros
productos, la transformación de una indicación de origen geográfico en nombre genérico puede ser
causa de anulación.311  Un Miembro ha afirmado, en relación con las indicaciones de origen
geográfico registradas como marcas de fábrica o de comercio y que pasen a ser el nombre genérico de
determinados bienes o servicios, o se hayan registrado fraudulentamente, que existen procedimientos
de anulación y que debe ser un tercero quien los inicie.312
iii) Vigilancia de la utilización
97. Según la información facilitada, en la mayoría de los países Miembros, el cumplimiento de
los requisitos establecidos para la utilización de una indicación de origen geográfico protegida es
objeto de vigilancia, en general por una autoridad pública.313  Entre las autoridades mencionadas
figuran las siguientes:
- un órgano administrativo o legal especializado314;
                                                     
309 La República Checa (P34);   el Perú (P35);  y Rumania (P32-35).
310 Suiza (P31)
311 Portugal, excepto respecto de productos vitícolas (P34).
312 Los Estados Unidos (P30).
313 Bélgica ha hecho referencia al artículo 10 del Reglamento Nº 2081/92 del Consejo de las CE, en
virtud del cual los Estados miembros de la CE han de establecer una estructura de inspección que comprendauno o varios servicios de control designados u organismos privados autorizados al efecto por el Estado miembroy que ofrezcan garantías suficientes de objetividad e imparcialidad respecto de todos los productores o
elaboradores sujetos a su control y tengan permanente mente a su disposición el personal calificado y los
recursos necesarios para llevar a cabo la inspección de  los productos agropecuarios y alimenticios a los que se
aplique una denominación protegida.  Los servicios de control designados u organismos privados de un Estadomiembro, si constatan que un producto agropecuario o alimenticio al que se aplique una denominación de origenprotegida en ese Estado miembro no cumple los requisitos del pliego de especificaciones, adoptarán las medidas
necesarias para que se cumpla lo dispuesto en el Reglamento (P33);  Irlanda, respecto de los productos
agropecuarios distintos de los vinos o las bebidas espirituosas, con arreglo al Reglamento Nº 2081/92 delConsejo de las CE:  aún no se ha registrado ningún producto en virtud de ese Reglamento, y la vigilancia en eseámbito dependerá del producto registrado (P33).
314 Australia, respecto de los vinos o productos de la uva, Corporación Australiana del Vino y el
Brandy (P33);  Austria, respecto de los vinos:  Organismo Federal de Control de los Vinos (P32);  Francia:
Instituto Nacional de Denominaciones de Origen (INAO), Oficina Nacional de Comercio de Vinos (ONIVINS)
y Comisión Nacional de Etiquetas y Certificados de  Productos Agrícolas y Alimenticios (CNLC) (P32);
Alemania, respecto de los vinos:  las autoridades fiscales y aduaneras, además de las autoridades de supervisión(P39, apartado b)) y (Add.P1, apartado a));  Hungría, respecto de los vinos, Instituto Nacional de Calificación deVinos (P32);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados, ServicioNacional de Gestión de la Calidad de los Productos Agropecuarios (P32,33);  España, respecto de los vinos de
calidad producidos en determinadas regiones, las bebi das espirituosas con "denominación específica", y las
"denominaciones de origen" y "denominaciones específicas" de los demás productos agropecuarios oalimenticios (distintos de los vinos o las bebidas espirituosas):  en cada caso existe un "Consejo Regulador"(P32, 33);  y el Reino Unido:  la Junta de Normas sobre Vinos supervisa el etiquetado en el comercio al pormayor y el nivel de importaciones/exportaciones de vinos (P33).IP/C/W/253
Página 53
- un ministerio315;
- la oficina de la propiedad industrial316;
- otras autoridades administrativas o instituciones públicas317;
- los órganos de certificación privados o públicos acreditados318;
- una autoridad gubernamental regional o local319;
- las autoridades administrativas, junto con las asociaciones de productores.320
98. Algunos Miembros han indicado que esa vigilancia adopta la forma de controles de calidad y
cantidad, por ejemplo mediante inspecciones sobre el terreno de las condiciones de producción y de
los productos (análisis, degustación, etiquetado o presentación).321  Asimismo, varios Miembros han
señalado que los usuarios han de asegurar que los productos respecto de los cuales se solicita
autorización para utilizar la indicación de origen geográfico protegida superen diversas pruebasbasadas en análisis químicos y organolépticos.
322  Las autoridades de inspección pública encargadas
de la vigilancia pueden también tener autoridad para iniciar procedimientos de ejecución contra los
usuarios ilegítimos de indicaciones de origen geográfico, o el deber de hacerlo323;  también existen
                                                     
315 Grecia:  los servicios del Ministerio de Agricult ura a nivel local o regional (P32);  Irlanda, respecto
de los vinos:  el Departamento de Agricultura y Alim entación conjuntamente con los Comisarios de la Renta
(P33);  y Rumania:  Ministerio de Agricultura y Alimentación  (P32/33/34/35).
316 El Ecuador (P32);  México (respuesta 35);  el Perú (P32);  Turquía:  sólo en el contexto del examen
de los informes de inspección cada diez años (P33, conjuntamente con P29);  y Venezuela (P32, conjuntamentecon P18).
317 Finlandia:  el Defensor del Consumidor y la s autoridades municipale s de protección de los
consumidores (P32);  Francia:  "comisiones de control", "servicios de supervisión pública" (P32);  Alemania,respecto de las bebidas espirituosas:  autoridades de inspección alimentaria (P4/5/6, apartado c) y Add.P1,
apartado b));  Grecia, respecto de los vinos:  el Labor atorio Estatal de Química y sus delegaciones regionales
(P32);  el Japón, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas:  la Administración Nacional de Impuestos
(incluidas la Oficina de Impuestos y la Oficina Fiscal) (P32, 33, 35);  Portugal (P33);  España, respecto de los
"vinos de la tierra" y las bebidas espirituosas con "denominaciones geográficas",  cuyo control llevan a cabo losórganos generales de vigilancia de la Administración Pública (P32, 33).
318 Finlandia:  Administración Nacional de Alimentos, Organismo Nacional de Control de Productos
para la Salud y el Bienestar (P32);  Francia (P32);  Suiza, respecto de los productos agropecuarios y los
productos agrícolas elaborados distintos de los vinos (P32-34).
319 Australia, respecto de los bebidas espirituosas:  nivel de gobierno de los estados (P33);  Finlandia:
Oficinas Estatales Provinciales, al tiempo que las autoridades municipales se encargan primordialmente de lasupervisión en la práctica (P32);  Alemania, respecto de los vinos:  los Länder  (P33);  Hungría, respecto de los
productos agropecuarios y alimenticios distintos de lo s vinos:  autoridades veterinarias y de inspección
alimentaria de distrito (P32-35);  Suiza, respecto de los vinos:  es responsabilidad de los cantones y, en general,se establece una comisión especializada (P32);  y el Reino Unido:  las autorida des gubernamentales locales
supervisan las bebidas espirituosas y el comercio al por menor de vinos en nombre del Gobierno (P33).
320 Bélgica:  organismos privados y organismo de  inspección económica del Ministerio de Asuntos
Económicos (P32);  Italia:  las autoridades de la administración pública central y periférica, junto los comitéssectoriales y los consorcios (P32);  Luxemburgo:  comisiones  de inspección específica, integradas porfuncionarios, comerciantes y consumidores, y presididas por un funcionario (P32).
321 Francia (P32, 33);  Alemania, respecto de las bebidas espirituosas (P36);  y Portugal (P33).
322 Alemania (P17-27);  y España, respecto de los vinos de calidad producidos en una región específica
(P36).
323 Bélgica (P33).IP/C/W/253
Página 54
sistemas en cuyo marco esas autoridades han de informar a las autoridades públicas responsables de
emprender una acción de ese tipo.324  Algunos Miembros han descrito procedimientos de ejecución de
oficio que pueden requerir la verificación activa, por parte de las autoridades responsables de la
ejecución, de que una indicación de origen geográfico no se utiliza de forma fraudulenta o indebida o,
simplemente, de manera distinta, por ejemplo cotejando, en el momento de la renovación, lainformación que facilite el usuario con las condiciones en que se concedió la autorización de uso
obligatoria.
325
99. También existen sistemas que brindan a los beneficiarios la oportunidad de presentar pruebas
a la autoridad pública responsable si consideran que otro beneficiario no utiliza adecuadamente la
indicación de origen geográfico.326
iv) Indicaciones de origen geográfico extranjeras
100. Como se ha expuesto en las anteriores secciones III y IV, algunos Miembros han
proporcionado información relativa al reconocimiento de indicaciones de origen geográfico
extranjeras en sus territorios, ya sea en virtud de un acuerdo bilateral o multilateral o debido a que se
aplica el mismo procedimiento de reconocimiento que el utilizado para las indicaciones nacionales.
En algunos casos, se ha facilitado información relativa al uso de indicaciones de origen geográficoextranjeras, en particular cuando se requiere la presentación de un pliego de especificaciones del
producto o el establecimiento de mecanismos de inspección.
327  Un Miembro ha indicado que, al
respecto de las bebidas espirituosas, se aplican procedimientos distintos de vigilancia en la frontera y
en el mercado nacional.328
VI. PROTECCIÓN FRENTE AL USO SIN DERECHO/AUTORIZACIÓN O AL USO
INDEBIDO
101. La presente sección del documento se centra en las diferentes formas de utilización de
indicaciones de origen geográfico que pueden evitarse mediante la protección que otorgan las leyes
nacionales.  Puesto que la Lista recapitulativa sólo contenía una pregunta específicamente relacionada
con este tema (pregunta 1 del documento IP/C/13/ Add.1), a la que no contestaron todos los Miembros
que respondieron al cuestionario, la información disponible al respecto no es, en modo alguno,
exhaustiva.  No obstante, en la presente sección se intenta reunir la información de ese tipo facilitada,
frecuentemente como resultado de preguntas relativas a otros temas.
                                                     
324 Austria (P34);  y Francia (P48).
325 México (respuestas 31, 33, 35) y el Perú (P28-35) han señalado que el usuario de una denominación
de origen está obligado a usarla tal y como aparezca pr otegida en la declaración, y la subsistencia de las
condiciones que motivaron la protección  es reconoci da y supervisada por la autoridad responsable del
reconocimiento de la indicación de origen geográfico.
326 Bélgica (P34);  Bulgaria (P37, conjuntamente con P32, 48);  Alemania, respecto de las bebidas
espirituosas (Add.P1, apartado b));  Corea (P34,35);  México (respuestas 33-38 y 42);  Turquía (P32, 33);  yVenezuela (P34, 35, 41).
327 La República Checa (P15);  las Comunidades Europeas, respecto de los productos agropecuarios y
alimenticios distintos de los vinos y bebidas espirituosas (CE P27;  Bélgica P15,27;  Finlandia P27;  los PaísesBajos P15,27;  España P15,27;  y el Reino Unido P 27):  artículo 12 del Reglamento del Consejo de la CE
2081/92;  respecto de los vinos y las bebidas espirituosas, se ha hecho referencia a los Reglamentos del Consejo
de la CE 822/87, 1576/89, 2048/89, 2392/89, 1601/91 y 3378/94, así como al Reglamento de la Comisión3201/90 (CE P15,47;  Austria P15,27;  Grecia P2;  Luxemburgo P16;  España P15,27;  y el Reino Unido P15).Rumania (P52);  la República Eslovaca (P15,27);  y Turquía (P15, 27).
328 Australia (P34).IP/C/W/253
Página 55
102. El título de la presente sección refleja una distinción que se evidencia en las respuestas a la
Lista recapitulativa entre las medidas que se pueden tomar contra quienes no pertenecen a la zona a la
que se refiere la indicación de origen geográfico, y que no pueden ser considerados usuarios
elegibles/autorizados, y las medidas adoptadas contra quienes son usuarios elegibles/autorizados pero
que utilizan indebidamente la indicación de origen geográfico.  En las respuestas a la Listarecapitulativa, esa última categoría de medidas se ha abordado mayormente en relación con el tema de
la sección V supra  y, por consiguiente, la información ha quedado reflejada principalmente en dicha
sección, en particular por lo que se refiere a aspectos relacionados con la vigilancia de la utilización
por parte de los usuarios elegibles/autorizados.
A. L
EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES
103. Con respecto a las leyes sobre prácticas comerciales de carácter general, los tipos de actos
contra los que es posible adoptar medidas, según la información facilitada, pueden ser uno o más delos siguientes:
- actos contrarios a las "prácticas adecuadas" o a los "usos comerciales honestos".
329
En algunos casos, esos conceptos se combinan en las respuestas con uno o varios de
los actos indicados más adelante;
- conducta que puede inducir a error o engañar al público, en particular respecto del
origen y las características de los bienes y servicios.330  En algunos casos, existen
disposiciones específicas relativas a la publicidad engañosa 331;
                                                     
329 Australia, en virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1995, la Ley de Prácticas
Comerciales de 1974, la Ley de Designaciones Comerciales de 1905, las disposiciones del common law  sobre
falsificación, las leyes sobre alimentos de los estados y territorios (P4);  la República Checa, en virtud del
Código de Comercio (P1);  Finlandia, en virtud de la  Ley de Protección de los Co nsumidores (Nº 38/1978) (P1);
Alemania, en virtud del artículo 3 de la Ley sobre la Competencia Desleal, y del artículo 17, párrafo 1, Nº 5 de
la Ley sobre productos alimenticios y artículos de uso cotidiano (P1);  Noruega, en virtud del artículo 1 de la
Ley de Comercialización (P1);  la República Eslovaca, en virtud del Código de Comercio (P1);  Suiza, de
acuerdo con la Ley Federal sobre la competencia desl eal (comentarios de Suiza sobre el documento sin
signatura Nº 5619, versión preliminar del presente documento resumen);  Turquía, en virtud del Código de
Competencia de Turquía (1956) (P47).
330 Australia, en virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 1995, la Ley de Prácticas
Comerciales de 1974, la Ley de Designaciones Comerciales de 1905, las disposiciones del common law  sobre
falsificación, las leyes sobre alimentos de los estados y territorios (P4);  Bulgaria, en virtud de la Ley sobre
Competencia Desleal (P1);  el Canadá, en virtud de la  Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (P1) y el
artículo 1457 de Código Civil de Quebec (P5);  la República Checa, en virtud del Código de Comercio (P1);Dinamarca, en virtud de la Ley de Alimentos, etc.  Nº 310 de 6 de junio de 1973 (P2);  las Comunidades
Europeas, en virtud del artículo 2 a) I)  de la Directiva Nº 79/112/EEC del Consejo, de 18 de diciembre de 1978,
según la cual la prohibición se aplica también al origen o la procedencia respecto de terceros países (P1);Francia, en virtud del artículo L 217-6 del Código del Consumo (P1,15);  Alemania, en virtud del artículo 3 de
la Ley sobre Competencia Desleal, y el artículo 17, párrafo 1, Nº 5 de la Ley sobre productos alimenticios y
productos de uso cotidiano (P1,2,3);  Islandia, en virtud del artículo 11 de su Ley de Alimentos, Nº 93 de 28 dejunio de 1995 (P2);  el Japón, en virtud de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal (P1);  Luxemburgo,
en virtud de la Ley de 27 de septiembre de 1986, modi ficada por la Ley del 14 de mayo de 1992 (P34);  México,
en virtud del artículo 213 Ley de la Propiedad Intelectual (respuesta 1);  Nueva Zelandia, en virtud del artículo 9de la Ley de Comercio Leal (P1/2/3);  Noruega, en virt ud del artículo 1 de la Ley de Comercialización (P1);  la
República Eslovaca, en virtud del Código de Comercio  (P1);  España, en virtud del artículo 11.1 e) de la
Ley 32/88 de Marcas y el artículo 2 de la Directiva 79/112/EEC (P15);  Suecia, en virtud de la Ley deComercialización de 17 de abril de 1995 (P8);  Suiza, de acuerdo con la Ley federal sobre competencia desleal
(comentarios de Suiza sobre el documento sin signatura Nº 5619, versión preliminar del presente documento
resumen);  Turquía, en virtud del artículo 4 Ley de pr otección del consumidor  y el  Código de Competencia de
Turquía (1956) (P47).
331 Dinamarca, en virtud de su Ley de Prácticas Comerciales, No. 428 de 1º de junio de 1994 (P4,15);
Finlandia, en virtud de ley de Protección de los Co nsumidores, Nº 38/1978 (P1);  Francia, en virtud delIP/C/W/253
Página 56
- afirmaciones falsas o inexactas, en particular respecto del origen y las características
de los bienes y servicios332;
- explotación de la reputación o del buen nombre comercial de los bienes o servicios de
otra persona con resultado de perjuicio para ésta 333;  utilización no autorizada de la
reputación o del buen nombre comercial334, incluso cuando se indique el verdadero
origen de los bienes o se utilice con palabras como "clase", "tipo", "estilo",
"imitación" u otras análogas.335
104. Se ha indicado que la protección disponible contra conductas que pueden inducir a error o
engañar al público respecto del origen de los bienes no se aplica a actos consistentes en indicar outilizar un nombre común o una indicación de uso común de manera normal.
336
B. DERECHO DE MARCAS
105. Apenas se ha facilitado información sobre los derechos conferidos por las marcas colectivas,
de certificación o de garantía o por las marcas de fábrica o de comercio individuales que pudiesen dar
protección a indicaciones de origen geográfico, excepto en el caso de algunos Miembros que hanhecho referencia a limitaciones de esos derechos a fin de que los terceros interesados pudiesen
utilizar, en su actividad comercial, los signos geográficos correspondientes de conformidad con los
usos honestos de los ámbitos industrial o comercial.
337
C. PROTECCIÓN ESPECIAL
106. En general, todo parece indicar que la protección otorgada mediante sistemas especiales es
más sólida que la basada en las leyes sobre prácticas comerciales o la protección ordinaria de las
marcas de fábrica o de comercio, inclusive de las marcas colectivas, de certificación y de garantía.  Se
ha hecho referencia a diversos usos no autorizados de las indicaciones de origen geográfico que
pueden ser objeto de oposición, y algunos sistemas prevén varios de ellos, como por ejemplo los
siguientes:
                                                                                                                                                                    
artículo L 121-1 del Código del Consumo (P1,27);  Islandia, en virtud del artículo 21 de la Ley de Competencia,
Nº 8 de 9 de julio de 1993 (P4 y Add.P1);  Corea, de conformidad con el artículo 2(1)(iv) de la Ley de
prevención de la competencia desleal y la protección del secreto comercial, así como el artículo 3 de la Ley de
etiquetado y publicidad leal (P1);  los Países Bajos, en virtud del Código Civil, con independencia de que laindicación esté o no protegida  en el país de origen  (P1,16);  Suiza, de acuerdo con la Ley Federal sobre la
competencia desleal y la Ley Federal sobre alimentos y objetos cotidianos (comentarios de Suiza sobre el
documento sin signatura Nº 5619, versión preliminar del presente documento resumen);  Turquía, en virtud delartículo 16 Ley de protección del consumidor (1995) (P47).
332 Australia, en virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1995, la Ley sobre Prácticas
Comerciales  de 1974, la Ley de Designaciones Comerciales de 1905, las disposiciones del common law contra
el fraude de imitación, las leyes sobre alimentos de los estados y territorios (P4);  Hong Kong, China, deacuerdo con la Orden sobre designaciones comerciales y las disposiciones del common law  contra el fraude de
imitación (P4);  Corea, de acuerdo con la Ley sobre etiquetado y publicidad desleal (P1)..
333 El Canadá, en virtud de las disposiciones del common law  contra el fraude de imitación (P5).
334 El Canadá, en virtud del artículo 1457 del Código Civil de Quebec (P5).
335 Hong Kong, China, en virtud de las disposiciones del common law  contra el fraude de imitación
(P5).
336  El Japón, aunque indicando que esta excepción no abarca actos consistentes en utilizar o indicar los
nombres de un lugar de origen de productos vitícolas que se hayan convertido en nombres comunes (P1).
337 Véase el párrafo 23 supra .IP/C/W/253
Página 57
- Uso de una indicación de origen geográfico reconocida por una persona no habilitada
o autorizada para ello, sin ninguna prueba respecto de la naturaleza de ese uso.338  En
algunos casos, se señala expresamente que el derecho a impedir tal uso se aplica
incluso cuando se indique el verdadero origen del producto o se utilice la indicacióngeográfica traducida o acompañada de expresiones sin significado local tales como
"método", "tipo", "estilo" o "imitación" u otras análogas.
339
- Uso de designaciones "falsas", "incorrectas" o relativas a productos "que no sean
originarios del lugar designado".340  En algunas respuestas se ha aclarado que la
utilización de expresiones sin significado local como las mencionadas en el anterior
apartado no justifica ese uso indebido.341
- Uso que pueda inducir a error, ser engañoso o crear una falsa impresión respecto del
origen geográfico de los productos.342  Nuevamente, se ha aclarado que en algunos
sistemas ese derecho existe aún cuando la indicación de origen geográfico se
acompañe de términos calificativos como los antes mencionados.343  En algunos
casos, ese derecho se añade al ya mencionado en el segundo apartado, que mantiene
su vigencia aún cuando la utilización de la indicación de origen geográfico sea de
hecho correcta pero, pese a todo, pueda inducir a error.
- Uso indebido, imitación o evocación, incluso con calificativos sin significado local.344
107. Algunas leyes contienen también disposiciones relativas a tipos particulares de uso, con
inclusión de la publicidad 345;  el etiquetado346;  la aplicación de indicaciones de origen geográfico
falsas347;  la supresión de indicaciones de origen geográfico auténticas348;  y la fabricación, oferta para
                                                     
338 Bulgaria (P47);  el Canadá (P4);  el Ecuador (P1,45);  Francia (P27);  México (respuesta 1);  la
República Eslovaca (P1);  y Venezuela (P1).
339 El Canadá (P4);   México (respuesta 1);  Nueva Zelandia (P4);  el Perú (P1 y Add.P1).
340 Las Comunidades Europeas, respecto de los vinos (P1);  el Japón (P1 y Add.P1);  Noruega (P1);
Rumania (Add.P1);  España (P1);  Suecia (P14).;  y los Estados Unidos, en virtud del Reglamento de la Oficinadel Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego (P1).
341 Las Comunidades Europeas, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P1);  Hungría
(Add.P1);  el Japón (P1 y Add.P1);  Norueg a (P1);  Rumania (Add.P1);  y Suecia (P14).
342 Las Comunidades Europeas, respecto de los vinos  (P1);  Finlandia (P14);  Alemania, en virtud de la
Ley de Vinos (Add.P1);  Islandia (Add.P1);  Suecia (P14);   Turquía (P4);  y los Estados Unidos, en virtud del
Reglamento de la Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego (P1).
343 Las Comunidades Europeas, respecto de los vinos (P1);  Alemania, en virtud de la Ley de Vinos
(Add.P1);  Suecia (P14);  y Turquía (P4).
344 Bulgaria (Add.P1);  la República Checa (Add.P1 );  las Comunidades Europeas, respecto de los
productos agropecuarios y alimenticios distintos de los vinos y las bebidas espirituosas (el Reino Unido,
Add.P1;  Irlanda Add.P1);  Francia (Add.P1);  la República Eslovaca (P1);  y Suiza (Add.P1).
345 Alemania, respecto de los vinos (Add.P1);  y los Estados Unidos (P1).
346 Los Estados Unidos (P1).
347 Francia (P27);  Corea (P47);  y Turquía (P51).
348 Turquía (P51).IP/C/W/253
Página 58
la venta y venta al amparo de una indicación de origen geográfico de productos que no cumplen los
requisitos para el uso de esa indicación.349
108. La protección mencionada anteriormente tiene efecto frente a productos que no procedan de
la zona indicada por la indicación de origen geográfico.  Algunas de esas disposiciones proporcionan
también protección frente a la utilización de indicaciones de origen geográfico en relación conproductos que, aunque proceden de la zona indicada, no cumplen los requisitos relativos a la
producción o al producto a que está sujeta la utilización de la indicación.  Algunas respuestas han
hecho también referencia a disposiciones que regulan más específicamente este último aspecto.
350
109. Algunos Miembros han señalado que, en el marc o de sus sistemas, se concede protección no
sólo contra el uso no autorizado o indebido de indicaciones de origen geográfico protegidas, sino
también contra los actos de afirmar o aparentar que una expresión es una indicación de origen
geográfico protegida cuando no lo es.351
110. En cuanto a los sistemas que proporcionan protección especial a las indicaciones de origen
geográfico relativas a productos, o a productos y servicios, de modo general y sin necesidad de
procedimientos de reconocimiento previo, la protección parece vinculada al requisito de que tales
indicaciones de origen geográfico hayan adquir ido una reputación o un grado de reconocimiento
público determinados.  De ese modo, la protección no sólo previene contra usos que inducirían a erroral público respecto del origen y las características de los productos y/o servicios, sino también frente
al menoscabo de esa reputación o su explotación, con independencia de que se induzca al público a
error.
352  Otro Miembro ha manifestado que se comprueba si la notoriedad de una indicación de origen
geográfico reconocida ha sido objeto de usurpación o menoscabo para determinar si es posible
emprender una acción contra el uso de esa indicación en relación con productos distintos de aquellospara los que ha sido reconocida.
353
111. Respecto de las indicaciones de origen geográfico homónimas, existe un sistema en virtud del
cual, a modo de excepción de la regla general de que una indicación de origen geográfico reconocida
puede sólo utilizarse para designar productos procedentes de la región a la que se ha asignado la
denominación, los vinos importados pueden ostentar la misma indicación de origen geográfico si éstase utiliza de conformidad con el uso tradicional y constante, a condición de que ese uso se rija por las
normas del país correspondiente y de forma que se evite el riesgo práctico de confusión.
354  En otro
sistema, si bien las indicaciones de origen homónimas de terceros países no pueden reconocerse,
puede autorizarse su uso si el país de origen está indicado de forma clara y visible en la etiqueta.355
Otro Miembro se ha referido también a la posibilidad de que se impongan condiciones a la utilizaciónde indicaciones de origen geográfico homónimas.
356
112. Otras excepciones al alcance normal de la prot ección que se han señalado son las siguientes:
                                                     
349 Bélgica (P1);  Francia (P27);  y Luxemburgo (P32,34).
350 El Perú (P47);  Rumania (P32/33/34/35);  y los Estados Unidos, respecto de los requisitos de origen
de la uva (P9,10).
351 Bulgaria (P47);  Turquía (P51).
352 Alemania (P1).
353 Francia (P27);  el Perú (P2,8).
354Las Comunidades Europeas, respecto de los  vinos (P14).
355 Las Comunidades Europeas, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los
vinos y las bebidas espirituosas (P14).
356 Nueva Zelandia (P14).IP/C/W/253
Página 59
- la utilización de indicaciones de origen geográfico en relación directa con un adjetivo
que indique el verdadero lugar de producción 357;
- la utilización de una indicación de origen geográfico cuando se considere que ha
pasado a ser genérica 358;
- la autorización para el uso de una indicación de origen geográfico protegida si los
productos se elaboraron, o se están elaborando, antes del registro de la indicación
geográfica protegida o si se declaró que los productos en cuestión son productos
determinados359;
- disposiciones transitorias 360;
- utilización que se remonta a antes del 15 de abril de 1994 (fecha de la adopción del
Acuerdo sobre la OMC), ya sea de buena fe o por un período de 10 años, como
mínimo.361
Para más información sobre las excepciones al alcance de la protección respecto de marcas de fábricao de comercio preexistentes, véase también la sección VII en lo que respecta a la relación con las
marcas de fábrica o de comercio.
113. Algunos Miembros han manifestado que sus sistemas no contienen disposiciones sobre "uso
amparado en la cláusula de anterioridad" similares a las del párrafo 4 del artículo 24 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
362  Varios han indicado que esa cuestión no se ha planteado en la práctica hasta
ahora.363  Un Miembro ha manifestado que la cuestión puede ser objeto de reglamentaciones
específicas.364
114. Un Miembro ha indicado que en una ley aplicable en su territorio se ha reproducido
textualmente la disposición del párrafo 4 del artículo.365
                                                     
357 Los Estados Unidos, reglamento de la Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego relativo
a las bebidas espirituosas.  Según los Estados Unidos, la Oficina aplica ese reglamento de forma autorizada por
el artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC y compatible con él (P1).
358Los Estados Unidos, reglamento de la Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego relativo
a las bebidas espirituosas.  Según los Estados Unidos, la Oficina aplica ese reglamento de forma autorizada por
el artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC y compatible con él (P1).
359 Nueva Zelandia (P43).
360 En Suiza, en el marco de la Orden sobre la protección de las denominaciones de origen y las
indicaciones geográficas (modificada con efecto a partir de l 1º de enero de 2000), los productos agrícolas y los
productos agrícolas elaborados distintos de los vinos qu e utilicen la denominación de origen o la indicación
geográfica pueden ser fabricados, envasados y etiquetados de conformidad con la legislación anterior durante
dos años a partir de la fecha de publicación del registro.  A partir de esa fecha se pueden comercializar durantetres años.  También existen disposiciones transitorias en los tratados bilaterales concertados por Suiza con
algunos países (P43 y comentarios de Suiza sobre el documento sin signatura Nº 5619, versión preliminar delpresente documento resumen).
361 El Japón (P43);  y Turquía (P43).
362 Bulgaria (P43);  las CE (P43);  Finlandia (P43);  Francia (P43);  Grecia (P43);  Hungría (P43);
Portugal (P43);  la República Eslovaca (P43);  Es paña (P43);  Suecia (P43);  y Venezuela (P43).
363 Australia (P43);  la República Checa (P43);  y la República Eslovaca (P43).
364 Alemania (P43).
365  El Perú (P43).IP/C/W/253
Página 60
VII. OBSERVANCIA
115. En la presente sección se examinan los procedimientos de observancia previstos en las leyes
sobre prácticas comerciales, protección de marcas de fábrica o de comercio y regímenes de protección
especial en la medida en que se refieren a acci ones contra el uso indebido de las indicaciones de
origen geográfico.  En cada subsección del documento se examina qué personas tienen derecho ainiciar procedimientos de observancia y qué autoridades se encargan de llevar a cabo esos
procedimientos y de aplicar los remedios disponibles.  En la subsección final se incluyen varias
anotaciones relativas a la observancia de las indicaciones de origen geográfico extranjeras.
A. L
EYES SOBRE PRÁCTICAS COMERCIALES
a) Personas facultadas para iniciar procedimientos de observancia
i) Acción de oficio
116. Con frecuencia, el público o las autoridades administrativas pueden emprender
procedimientos para la aplicación de las leyes sobre prácticas comerciales, ya sea por propia iniciativa
o sobre la base de una reclamación que se haya presentado.  En varios países Miembros, tales
acciones pueden ser resultado de la vigilancia que las autoridades llevan a cabo en el desempeño desus funciones de supervisión de las prácticas comerciales, protección de los consumidores, control de
los mercados o inspección de los alimentos, que pueden abarcar la utilización de las indicaciones de
origen geográfico.
366
117. Se han mencionado los siguientes tipos de entidades u órganos públicos facultados para
iniciar procedimientos:
- un ministerio367;
- el Ombudsman368;
- las autoridades de defensa de la competencia369;
- otras autoridades administrativas, por ejemplo las encargadas de la protección de los
consumidores o del control de los alimentos y su producción.370
118. Según parece, la iniciación de procedimientos penales suelen ser incumbencia del ministerio
fiscal371, ya sea sobre la base de una demanda, a petición de un órgano administrativo responsable del
                                                     
366 Bélgica (P33);  Finlandia (P32,33);  Francia (P48);  y el Reino Unido (P47).
367 Bélgica:  el organismo de inspección econó mica del Ministerio de Asuntos Económicos, el
Ministerio de Economía o el organismo responsable (P32,33);  y Turquía:  el Ministerio de Industria yComercio (P47).
368 Dinamarca (P48);  Finlandia (P32,47-49);  Noru ega (P47-51);  y Suecia (P48, Anexo).  En algunos
países, el defensor ( ombudsman ) está facultado para dictar órdenes y, si no se cumplen, emprender una acción
judicial.  Para más detalles, véase la sección relativa a las autoridades competentes.
369 Australia:  Comisión Australiana para la Competencia y el Consumo (P39);  e Islandia:  autoridades
de defensa de la competencia (P48).
370 Finlandia:  Administración Nacional de Alimentos, Organismo Nacional de Control de Productos
para la Salud y el Bienestar, y oficinas estatales provin ciales (P32);  los Países Bajos:  Inspección de Protección
Sanitaria (Servicio Oficial de Inspección de Alimen tos) (P47);  Noruega:  Consejo de Comercialización
(P47-51);  y el Reino Unido:  autoridades locales de pesas y medidas (P47).
371 Australia:  la Fiscalía entabla acciones judiciales en los casos de infracción de la Ley de Prácticas
Comerciales y de la Ley de Comercio Leal (P51);  la  República Checa:  la acción judicial sólo puede serIP/C/W/253
Página 61
sector correspondiente o por propia iniciativa.  En algunos casos, otros órganos administrativos
pueden iniciar procedimientos penales.372  Un Miembro ha manifestado que, en general, la acción
judicial contra las infracciones de indicaciones de origen geográfico que constituyan delitos penales
suelen emprenderse a petición de terceros, a menos que exista un interés público especial que requiera
la intervención de oficio del ministerio fiscal.373
ii) Derecho privado de acción
119. En general, los particulares pueden iniciar acciones judiciales para exigir el cumplimiento de
las leyes relativas a prácticas comerciales.  En las respuestas se han mencionado las partes siguientes:
- expresiones tales como "cualquier persona" o "toda persona".374  Se ha indicado que
la parte que emprenda una acción ha de ser una persona física o jurídica.375  E n
algunos casos se ha aclarado que la persona ha de ser parte interesada o alegar que susintereses se han visto perjudicados
376;
- quienes representan los intereses de los productores o las empresas, designados
mediante expresiones tales como competidores377, productores378, agrupaciones
profesionales379, asociaciones comerciales o empresariales 380 o cámaras de industria
y de comercio o cámaras de artesanía381;
- quienes representan intereses de los consumidores, tales como consumidores o
clientes particulares 382 o asociaciones de consumidores.383
120. Como se ha indicado en las notas a pie de página, en algunos países Miembros pueden
intervenir personas incluidas en varias de las categorías mencionadas, según la ley pertinente.
                                                                                                                                                                    
emprendida por el abogado de la acusación (P51);  Dinamarca:  Fiscal Público (Ley de Alimentos, etc.)
(P47, 48);  Francia:  en el marco del Código de Consumo, tanto las autoridades administrativas como elministerio fiscal pueden iniciar acciones judiciales (P48).
372 Australia:  en relación con las bebidas espirituosas, y con arreglo a las leyes sobre alimentos de los
estados y territorios, la autoridad encarga da de la aplicación de la ley está facultada para iniciar acciones penales
(P51);  y Francia (P48).
373 Alemania (P51).
374 Dinamarca (P48);  Islandia (P48);  y los Países Bajos (P48).
375 Francia (P48).
376 Australia:  "muchas partes interesadas … " (P48);  Finlandia (P47-49);  Hong Kong, China:  "el
propietario" de la indicación de origen geográfico, de  conformidad con la ley sobre imitaciones fraudulentas
(P48);  el Japón (P48);  Corea (P47,48);  Liechtens tein (P47);  Nueva Zelandia (P48);  Noruega (P47-51);
Portugal (P48);  y Suiza (P47).
377 Austria (P48);  y la República Eslovaca (P1).
378 Austria (P48).
379 Luxemburgo (P34).
380 Austria (P48);  Alemania:  ... las asociaciones que comercialicen bienes o servicios de la misma
clase o de una clase semejante en el mismo mercado, las asociaciones que tengan como uno de sus propósitos la
represión de la competencia desleal (P32/33);  Suiza (P47 );  y Liechtenstein (P47):  las asociaciones autorizadas
por sus estatutos para defender los intereses económicos de sus miembros.
381 Alemania (P32/33).
382 Liechtenstein:  clientes cuyos intereses económicos se vean amenazados o perjudicados por un acto
de competencia desleal (P48);  y  Suiza (P47).
383 Francia (P48);  Liechtenstein (P47);  Luxemburgo (P34);  Suiza (P47):  organizaciones de alcance
nacional o regional que se dedican, según sus estatutos,  a la protección de los consumidores, de acuerdo con la
Ley de la competencia desleal.IP/C/W/253
Página 62
b) Autoridades encargadas de los procedimientos de observancia
121. En general, los procedimientos judiciales ordinarios se aplican también a la ejecución por vía
judicial de las leyes sobre prácticas comerciales en lo que se refiere a las indicaciones de origen
geográfico, y en la mayor parte de las respuestas se mencionan los tribunales competentes.384
122. En algunos países Miembros, los órganos administrativos tienen autoridad para sustanciar
procedimientos de observancia, recibir denuncias, investigarlas y, si las consideran fundadas, adoptar
los remedios apropiados.  Esas autoridades administrativas pueden ser el Ombudsman385, otro órgano
administrativo386 o un Ministro.387  Las decisiones administrativas están sujetas a recurso ante un
órgano judicial, y es posible entablar un procedimiento ante ese órgano para lograr que se ejecuten.
c) Remedios
123. En la mayor parte de las respuestas que han descrito procedimientos judiciales civiles se ha
señalado la existencia de remedios, aunque no siempre se han enumerado.  En los casos en que se ha
facilitado información, se han mencionado los remedios siguientes:  mandamientos judiciales (por
ejemplo, para impedir, prohibir o suspender un acto de competencia desleal o con probabilidad de
inducir a error respecto del lugar de origen)388;  medidas provisionales389;  resarcimiento de daños y
perjuicios390;  confiscación391;  destrucción de los bienes implicados en el acto de competencia
desleal392;  remoción de instalaciones utilizadas en el curso de un acto de competencia desleal393
exhibición o publicación de la sentencia394;  y reducción del precio o rescisión de contratos.395
                                                     
384 Australia:  acción por imitación fraudulenta:  Trib unal Correccional (primera instancia);  con arreglo
a la Ley sobre Prácticas Comerciales:  Tribunal Federal;  con arreglo a las Leyes sobre Comercio Leal de losestados:  Tribunal Supremo (primera instancia) (P49);  el Canadá:  tribunales ordinarios (P47);  Dinamarca:
tribunales de justicia (P47,49);  Finlandia:  Tribunal Me rcantil (P47-49);  Francia:  tribunales ordinarios (civiles
y penales) (P27);  Alemania, tribunales de justicia (P39);  Hong Kong, China:  tribunal de primera instancia(P49);  Islandia:  tribunales de justicia (P49);  el Japón:  los tribunales en asuntos civiles;  los tribunales y las
autoridades investigadoras (policía) en casos penales (P49);  Luxemburgo:  los tribunales de distrito que
entienden en asuntos comerciales (P34);  Nueva Zelandia:   Ley de Comercio Leal:  Tribunal Supremo de Nueva
Zelandia (P49);  Portugal (P1,51);  y Suecia:  Tribunal Municipal de Estocolmo (primera instancia), Tribunal del
Mercado (apelación) (P49).
385 Dinamarca (P48,49);  Finlandia (P47-49);  Noruega (P47-51);  y Suecia (anexo).
386 Australia:  Comisión Australiana para la Competencia y el Consumo (P39);  Bulgaria:  Comité de
Protección de la Competencia (P49);  Islandia:  autori dades en materia de competencia (P48, 49);  los Países
Bajos:  Inspección de Protección San itaria (Servicio Oficial de Inspección de Alimentos) (P47);  y Noruega:
Consejo de Comercialización (P47-51).
387 Turquía (P47).
388 Finlandia (mandamientos) (P47-49);  Alemania (P47/48);  el Japón (P47);  Corea (P47);
Luxemburgo (P34);  Nueva Zelandia (P47);  y Suecia (mandamientos de prohibición) (anexo).
389 Finlandia (mandamientos provisionales) (P47-49);   Liechtenstein (P47);  Noruega (P47-51);  Suecia
(decisiones provisionales) (anexo);  y Suiza (P47).
390 Finlandia (P47);  Alemania (P47-48);  el Japón, para las infracciones cometidas intencionadamente
o por negligencia  (P47);  Liechtenstein (P47);  Noruega (P47-51);  Suiza (P47);  y Turquía (P47).
391 Liechtenstein (P47).
392 Corea (P47).
393 Corea (P47).
394 Luxemburgo (P34);  y Suiza (P47).
395 Turquía:  en casos relacionados con los consumidores (P47).IP/C/W/253
Página 63
124. En algunos Miembros, los procedimientos admi nistrativos pueden culminar en la adopción de
medidas tales como órdenes para poner término a la infracción396;  órdenes para facilitar a los
consumidores la información oportuna397;  y multas.398
125. No todos los Miembros en los que es posible entablar procedimientos penales han facilitado
detalles de los remedios disponibles.  Algunos se han remitido a la Lista de cuestiones sobre laobservancia o han hecho referencia a instrumentos jurídicos de tipo general como los códigos
penales.
399  En los casos en que se aplican sanciones, las multas y la prisión parecen ser las más
frecuentes, según las respuestas de los Miembros.  A juzgar por esas respuestas, se aplican los
siguientes tipos de sanciones:  multas400 o prisión401 o ambas402;  resarcimiento de daños y perjuicios
(o procedimientos penales de indemnización)403;  confiscación o expropiación de bienes404;  privación
de derechos405;  cierre temporal o definitivo de la empresa;  e inhabilitación para el ejercicio
profesional.
B. DERECHO DE MARCAS
a) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas colectivas, de garantía o de
certificación
126. Al parecer, la iniciación de procedimientos de ejecución depende habitualmente de las
acciones privadas.  Entre las personas mencionadas con capacidad para emprender ese tipo de
acciones se incluyen:  la persona agraviada406;  cualquier persona interesada o quienquiera que
demuestre un interés legítimo407;  cualquier parte que haya sido víctima de infracción408;  cualquier
persona o entidad409;  el titular o el beneficiario de la indicación de origen geográfico410;  las
                                                     
396 Finlandia:  orden del Ombudsman (P47-49);  y Corea (P47).
397 Suecia:  orden del Ombudsman (anexo);  y Corea (P47).
398 Corea, recargo impuesto por la Comisión de Comercio Leal (P47);  los Países Bajos (P47);  y
Turquía (P47).
399 La República Checa (P47);  y Hungría (P51).
400 Noruega, para infracciones por negligencia, pero no intencionadas (P47-51).
401 Hungría, para delitos (P51).
402 Dinamarca:  multas o detención con arreglo a la Ley de Prácticas Comerciales;  multa, detención sin
juicio o prisión con arreglo a la Ley de Alimentos, etc.  (P51);  Alemania:  multa y/o prisión (P51);  Hong Kong,China, de acuerdo con la Orden de denominaciones comerciales:  multa o prisión (P51);  el Japón:  multas o
prisión con arreglo a la Ley de Prevención de la Competencia Desleal (P51);  Islandia:  multa, detención o
prisión con arreglo a la Ley de Competencia;  de co nformidad con la Ley Penal General, se puede aplicar
conjuntamente la pena de multa con las penas de detención o prisión (P51);  Liechtenstein:  prisión o multa;
cuando el infractor actúa con fines de lucro:  prisión y multa (P47);  Noruega:  la infracción deliberada de las
disposiciones de la Ley de Comercialización puede casti garse con multas o prisión (P47-51);  Suiza:  en caso de
denuncia, penas de prisión o multa con arreglo a la Ley de competencia desleal y a la Ley sobre productos
alimenticios (P47).
403 Francia (P48);  y Suecia, que impone multas por pe rturbación del mercado en caso de infracción de
la Ley de Comercialización;  en la respuesta se indica que no se trata, en rigor, de sanciones penales, pero que
tienen la misma función (P51).
404 Liechtenstein (P47);  y Suiza (P47).
405 Islandia (con arreglo a la Ley Penal General) (P51).
406 Australia (P49);  y los Estados Unidos (P39).
407 Suiza (P48);  y los Estados Unidos (P39).
408 Suiza (P48).
409 Dinamarca:  cualquier persona o entidad (Ley de  Marcas de Fábrica o de Comercio) (P48);  e
Islandia (P48).
410 Alemania (P47/48);  Hong Kong, China (P48).IP/C/W/253
Página 64
asociaciones comerciales, profesionales y empresariales411;  y las asociaciones de consumidores.412
En algunos países Miembros, los usuarios autorizados de determinada marca (miembros de la
asociación) pueden emprender una acción judicial siempre que se cumplan determinadas condiciones
(por ejemplo, el consentimiento del propietario).413  También se ha señalado que, en determinadas
circunstancias, los licenciatarios pueden tener derecho a interponer recursos para lograr laobservancia.
414  En la medida en que se ha hecho referencia a la vigilancia del uso de las marcas
colectivas, de garantía y de certificación, todo parece indicar que son el titular o, en su nombre,
entidades privadas quienes suelen llevar a cabo esa vigilancia.415  En general, si el titular no adopta las
medidas necesarias para impedir el uso indebido de la marca colectiva de forma incompatible con los
fines de la asociación o con los reglamentos o especificaciones por los que se rija el uso de la marca,
cualquiera puede solicitar la anulación del registro.  Un Miembro ha indicado que en las normas
presentadas a la oficina de marcas en la solicitud de una marca colectiva deben figurar los derechos ylas obligaciones de las partes interesadas en caso de infracción de la marca.
416
127. Según parece, en los países Miembros que han hecho referencia a esa forma de protección,
suelen existir procedimientos de observancia y remedios aplicables por vía judicial ordinaria a las
marcas de fábrica o de comercio.417  En cuanto a los procedimientos administrativos, se ha
mencionado la posibilidad de solicitar y obtener la intervención de la administración de aduanas paraimpedir la importación (y/o la exportación y/o el tránsito) de las mercancías infractoras.
418
128. Con respecto a los remedios judiciales civiles, se ha hecho referencia a los siguientes:
mandamientos judiciales419;  indemnizaciones pecuniarias420;  orden de revelar la procedencia de los
objetos que ostentaron ilícitamente una indicación de origen geográfico421;  confiscación422;
destrucción423;  medidas provisionales424;  publicación de sentencias.425  Algunos Miembros han
facilitado también información sobre las sanciones penales disponibles, entre las que cabe citar las
siguientes:  prisión o multa u otras medidas tales como la expropiación de las mercancías, la
                                                     
411 Alemania (P47/48);  Liechtenstein (si lo autorizan sus estatutos) (P47);  y Suiza (P48).
412 Alemania (P47/48);  Liechtenstein (si lo autorizan sus estatutos) (P47);  y  Suiza (P48).
413 Alemania (P47/48).
414 Los Estados Unidos (P48).
415 Alemania, (P32/33);  Suiza (P32);  y el Reino Unido:  "Las marcas de fábrica o de comercio no son
supervisadas por una entidad sino sólo por las partes interesadas." (P32).
416 Alemania (P17-27).
417 Dinamarca:  tribunales de justicia (P49);  Alemania:  las salas de lo civil de los tribunales regionales
(Landgericht ) tienen competencia exclusiva para conocer de litigios con respecto a las indicaciones geográficas,
cualquiera que sea la cuantía en litigio.  La mayoría de los Länder  han concentrado ese tipo de litigios en un
tribunal regional (P49);  y el Reino Unido:  tribunales de lo civil (P39, 47).
418 Alemania:  para las mercancías de importación, de exportación y en tránsito (P47/48);  Suiza, que
también aplica medidas en frontera a las mercancías exporta das, pero no a las mercancías en tránsito (P47);  y
los Estados Unidos:  importación (P49).
419 Canadá (P39);  Liechtenstein (P47);  y Suiza (P47).
420 Canadá (P39).
421 Liechtenstein (P47);  y Suiza (P47).
422 Liechtenstein (P47);  y Suiza (P47).
423 Liechtenstein (P47);  y Suiza (P47).
424 Liechtenstein (P47);  y Suiza (P47).
425 Liechtenstein (P47);  y Suiza (P47).IP/C/W/253
Página 65
inhabilitación o el cierre de la empresa.426  Las principales medidas administrativas mencionadas son
las adoptadas en la frontera.
b) Protección de las indicaciones de origen geográfico como marcas de fábrica o de comercio
individuales
129. En los casos en que se ha facilitado información, parecería que existen los recursos ordinarios
aplicables a la infracción de las marcas de fábrica o de comercio, es decir, procedimientos civiles y
penales y medidas en  frontera con asistencia de las autoridades de aduanas.427
C. PROTECCIÓN ESPECIAL
a) Personas facultadas para iniciar procedimientos de observancia
i) Actuación de oficio
130. Algunos Miembros han señalado que los procedimientos de observancia por uso indebido de
indicaciones de origen geográfico protegidas en virtud de legislación especial pueden iniciarse de
oficio.428  En algunos casos esa acción puede ser resultado de las actividades de vigilancia de los
órganos administrativos a que se ha hecho referencia en la anterior sección V, ya se trate deactuaciones emprendidas por el propio órgano de vigilancia o, a petición suya, por otra autoridad
pública.  También pueden emprender actuaciones de oficio sobre la base de una denuncia.
429  Según
parece, la actuación de oficio tiene particular importancia en los países en que el Estado es titular de
indicaciones de origen geográfico, aunque también es posible la intervención directa entre
particulares.430
131. Los procedimientos penales también pueden emprenderse de oficio.431  Un Miembro ha
señalado que, si la actividad presuntamente infractora no tiene fines lucrativos, la acción judicial se
iniciará sobre la base de una denuncia, y en caso contrario, por propia iniciativa de las autoridades.432
                                                     
426 Austria:  multas por infracciones de indicaciones  de origen geográfico protegidas como marcas
colectivas (P51);  Bulgaria:  confiscación de las mercancías en beneficio del Estado sobre la base de unmandamiento penal del Presidente de la Oficina de Patentes (P49);  y el Reino Unido (P51).
427Hong Kong, China (P48);  y los Estados Unidos (P39, 49).
428 Australia, respecto del vino o los productos de la uva, la Corporación Australiana del Vino y el
Brandy (P48), y, respecto de las bebidas espirituosas distintas de los productos del vino o de la uva, las
autoridades competentes, como el Servicio Australiano de Inspección de la Cuarentena (P33);  Bélgica, laautoridad de inspección económica (P33);  Alemania, respect o de los vinos:  funcionarios de los servicios de
vigilancia competentes, incluidos los inspectores de vinos;  en caso de peligro inminente, también los demásfuncionarios de policía (P49);  Irlanda:  funcionarios autorizados nombrados por el Ministro con arreglo a losinstrumentos legales pertinentes (P48);  Corea, respecto de los productos agropecuarios y pesqueros y sus
productos elaborados, el Servicio Nacional de Gestión de la Calidad de los Productos Agropecuarios (P48);  y
Rumania:  Ministerio de Agricultura y Alimentación (P48).
429 Australia (P33);  en Austria (P33), Bélgica (P34),  las Comunidades Europeas (P47), Francia (P47) y
el Reino Unido (P47), las denuncias pueden interponerse ante órganos administrativos tales como el Ministeriode Agricultura, el Ministerio de Economía, otra institución pública o un consejo local;  y México (respuestas 52,53, 55).
430 El Ecuador (P48);  México (respuesta 55);  y el Perú (P48).
431 La República Checa:  el fiscal, que está obligado al enjuiciamiento de todos los actos criminales de
que tenga conocimiento (P51);  el ministerio fiscal o la policía en Bélgica, Alemania, Francia, Italia, Portugal y
España (CE P47).
432 Suiza (P47).IP/C/W/253
Página 66
ii) Derecho privado a interponer demandas
132. En cuanto al derecho privado de acción, también es posible identificar las categorías
mencionadas en la anterior subsección A a) ii), relativa a las leyes sobre prácticas comerciales, a
saber:  en primer lugar, las partes interesadas, definidas de forma amplia433;  en segundo lugar, los
productores y las personas que representan los intereses de los productores o de las empresas 434;  y, en
tercer lugar, los representantes de los intereses de los consumidores.435  Sin embargo, en lo que
respecta a la protección especial, todo parece indicar que se presta más atención a los intereses de los
productores, aunque no necesariamente con carácter exclusivo.  Algunos Miembros han señalado que
sólo tienen derecho a emprender acciones judiciales los usuarios autorizados o registrados o los
titulares de indicaciones de origen geográfico reconocidas.436
b) Autoridades encargadas de los procedimientos de observancia
i) Procedimientos administrativos
133. En algunos países Miembros existen procedim ientos administrativos de protección especial
de las indicaciones de origen geográfico, ya sea con carácter exclusivo o además de otrosprocedimientos.
437  En determinados países Miembros, el Ombudsman, el Ministerio de Agricultura u
otro organismo público pueden estar facultados para admitir denuncias, investigarlas y dictar medidas
correctivas.  La aplicación de esas medidas puede requerir que tales órganos transfieran el caso al
ministerio fiscal.  Se ha señalado que cualquier acción emprendida por esas autoridades
administrativas puede ser objeto de recurso ante el Ministro o ante los tribunales administrativos.438
El único procedimiento de observancia mencionado por un Miembro, en relación con su legislación
en materia de protección especial de las indicaciones de origen geográfico relativas a vinos y bebidas
espirituosas, ha sido la facultad del Ministro de Hacienda de ordenar a los fabricantes o vendedores
que observen la normativa pertinente.439  Otros Miembros, uno de los cuales solamente en relación
con los vinos y las bebidas espirituosas, han hecho también referencia a un mecanismoexclusivamente administrativo, pero sujeto a revisión judicial.
440  También se ha hecho referencia a la
                                                     
433 Las Comunidades Europeas (P47);  Francia (P48);  Grecia (P33);  el Perú (P33);  Rumania (P48);  y
Suiza (P48).
434 Francia (P27, 48);  Italia (P48);  Liechtenstein (P48);  Suiza:  en el contexto de la Ley federal de
protección de marcas e indicaciones de origen (P48);  y Turquía (P48, 51).
435 Australia (P48);  Liechtenstein (P48);  Suiza:  en el contexto de la Ley federal de protección de
marcas e indicaciones de origen (P47);  y Turquía (P48, 51).
436 La República Checa (P48);  Hungría (P1,48);  Co rea, respecto de los productos agropecuarios y
pesqueros y sus productos elaborados (P48);  la Re pública Eslovaca (P48);  y los Estados Unidos (P48).
437 Australia, para las bebidas espirituosas, Tribunal de Recursos Administrativos (P49);  México, IMPI
(respuesta 53);  y el Perú, Oficina de Signos Distintivos del INDECOPI (P47).
438 Las Comunidades Europeas, en referencia a las prácticas de algunos de sus Estados
miembros (P47).
439 El Japón (P47).
440 El Perú:  "Las decisiones del segundo tribunal administrativo (INDECOPI, Tribunal para la defensa
de la competencia y la propiedad intelectual) se pued en impugnar ante los tribunales" (P49).  Los Estados
Unidos:  la Oficina del Alcohol, el Tabaco y las Armas de Fuego (BATF) resuelve las quejas relativas al usoindebido de una indicación geográfica en las etiquetas o en la publicidad de los vinos y bebidas espirituosas
destiladas.  La parte perjudicada puede presentar a la BATF una queja alegando el uso indebido de una
indicación geográfica.  La BATF investigará la cuestión y otorgará a todas las partes  interesadas la oportunidad
de presentar pruebas en apoyo de sus alegaciones.  Basándose en las pruebas presentadas, determinará si laindicación geográfica se ha usado indebidamente.  Este sistema le permite evaluar la utilización de unadenominación concreta de significación geográfica y decidir, según las circunstancias del caso, si la utilizaciónIP/C/W/253
Página 67
aplicabilidad de procedimientos de observancia en la frontera.441  Ciertas autoridades administrativas
pueden desempeñar también una función mediadora y tratar de solucionar las diferencias sin
necesidad de recurrir formalmente a procedimientos judiciales442 o ejercer funciones de investigación
o asesoramiento en los procedimientos llevados a cabo por otros organismos.443
ii) Procedimientos judiciales
134. En general, pueden emprenderse actuaciones ante los tribunales civiles y, en algunos casos,
también ante los penales.444  Algunos países han señalado que no disponen de procedimientos
penales.445  En determinados países Miembros, la aplicabilidad de los procedimientos penales depende
de la intencionalidad o la amplitud del acto denunciado.
c) Remedios
135. Los principales remedios civiles mencionados son los mandamientos judiciales446 y el
resarcimiento de daños y perjuicios447.  También se ha hecho referencia a sentencias declaratorias448,
mandato de revelar la procedencia de las mercancías449, confiscación y destrucción450, embargo de
ingresos451 y publicación de sentencias.452  Algunos Miembros han hecho también referencia a
medidas o requerimientos provisionales.453  En general, las sanciones penales consisten en prisión o
                                                                                                                                                                    
de esa denominación se efectúa de conformidad con las leyes, reglamentos y obligaciones de los Estados
Unidos.  Además, la actuación de la BATF puede ser objet o de revisión judicial en un tribunal federal (P47).
441 Hungría (P48);  y Suiza, en relación con su Le y federal de protección de marcas e indicaciones de
origen (P47,49).
442 En Australia, en virtud de su legislación sobre vinos y brandy, la solución de diferencias en primera
instancia se lleva a cabo mediante conversaciones con repr esentantes de la Corporación Australiana del Vino y
el Brandy (P49).  Ése puede también ser el cas o en otros países por mediación del Ombudsman.
443 México, el IMPI en los procedimientos penales (respuesta 55).
444 Australia (P49);  en Bélgica, Francia, Italia y España (CE P47);  la República Checa:  tribunales de
lo civil (Tribunales Regionales y Tribunal Municipal de Praga), así como procedimientos penales iniciados porel ministerio fiscal (P49,51);  el Ecuador:  los jueces di stritales de propiedad intelectual y, para los delitos, los
jueces de lo penal (P49);  Hungría:  el Tribunal Metr opolitano y, en caso de apelación, el Tribunal Supremo para
las causas civiles;  para los procedimientos penales, los tribunales locales y, en segunda instancia, los tribunales
de distrito (P49);  México (respuesta 55);  Portugal (P51);  y Suiza (P47).
445 El Canadá (P51);  Nueva Zelandia (P51);  y el Perú (P51).
446 Australia (P48);  el Canadá (P47);  las Comu nidades Europeas (P47);  y Nueva Zelandia (P47).
447 El Canadá (P47);  y las Comunidades Europeas (P47).
448 Suiza (P47).
449 Suiza (P47).
450 Bulgaria:  confiscación de mercancías, importadas o producidas en Bulgaria (P47);  y  Suiza (P47).
451 Bélgica (P34,49).
452 Suiza (P47).
453 Australia (P48);  y Bélgica (P34,49).IP/C/W/253
Página 68
multas.454  En cuanto a los procedimientos administrativos, los principales remedios mencionados son
órdenes de cesar en la infracción o de facilitar información adecuada al consumidor455, multas456,
aumento de la supervisión457 y publicación de las medidas disciplinarias adoptadas.458
d) Indicaciones de origen geográfico extranjeras
136. Es poca la información facilitada expresamente sobre los mecanismos de observancia
aplicados en relación con las indicaciones de origen geográfico extranjeras.  Cabe recordar que, en
anteriores secciones de la presente nota, especialmente en la sección II, se ha examinado en qué
medida las leyes se aplican por igual a las indicaciones de origen geográfico extranjeras, hasta qué
punto la protección depende del reconocimiento en el país de origen, y de qué forma esas indicaciones
extranjeras pueden beneficiarse de reconocimie nto en caso necesario.  Algunos Miembros han
señalado expresamente que los ciudadanos extranjeros pueden exigir la observancia de lasindicaciones de origen geográfico extranjeras utilizadas en sus jurisdicciones.
459  Un Miembro ha
manifestado que, según su legislación sobre indicaciones de origen geográfico relativas a los vinos, la
capacidad de los ciudadanos y organizaciones extranjeros para entablar procedimientos en virtud de
determinadas disposiciones de la Ley pertinente puede depender de la concertación de un acuerdo con
el país de esas personas u organizaciones.460  Otro Miembro ha respondido a la pregunta sobre la
medida en que los gobiernos extranjeros pueden iniciar procedimientos de observancia indicando que,
en general, es poco probable que los gobiernos nacionales de países Miembros de la OMC presenten
reclamaciones.461
D. COSTAS
137. No todas las respuestas contienen información sobre los costos de los procedimientos, y
algunos Miembros se remiten a la información facilitada en sus respuestas a la Lista de cuestiones
sobre la observancia (documento IP/C/5).  Entre las respuestas, algunas son muy detalladas y
                                                     
454 Bulgaria (P47);  Alemania P51 (CE, P47);  Hungría (P51);  Corea, respecto de los productos
agropecuarios y pesqueros y sus productos elaborados (P47,51);  Rumania (P51);  España P51 (CE, P47);  Suiza
(P47);  y los Estados Unidos (P51).
455 Como ya se ha indicado, la ejecución de tales remedios puede llevarse a cabo mediante la incoación
de procedimientos judiciales por el ministerio fiscal (CE P47).
456 Alemania (P51);  el Japón (P51);  los Países Bajos (P51);  y Turquía (P47).
457 Los Países Bajos (P51).
458 Los Países Bajos (P51).
459 Australia ha señalado que "en cuanto a los servicios y a los productos que no sean el vino no hay
disposiciones en ninguna de las normas citadas (la Ley de la Corporación Australiana del Vino y el Brandyde 1980, la Ley de Prácticas Comerciales de 1974, la Norma sobre Bebidas Espirituosas de las normasalimentarias de Australia y las Leyes de Comercio Leal de los estados y territorios) que limiten el derecho de losextranjeros a adoptar medidas de conformidad con esas  Leyes para obtener la protección de las indicaciones
geográficas" (P15);  Francia ha manifestado que "todo extranjero que sea titular de derechos de propiedad
intelectual protegidos en Francia puede hacerlos valer en cualquier tribunal, de conformidad con las mismas
normas de atribución de la competencia" (P27).
460 Australia (P48).
461 Las Comunidades Europeas, en referencia a la situación en sus Estados miembros y con indicación
de que sólo Italia prevé tal posibilidad (P47).IP/C/W/253
Página 69
contienen, por ejemplo, una tabla de costas judiciales462,  mientras que otras se limitan a mencionar
los textos jurídicos sobre derechos y costas o los tipos de derechos y costas existentes.463
138. Las respuestas que contienen información sobre las costas permiten sacar las conclusiones
siguientes.  Según parece, el pago de costas es obligatorio en todos los procedimientos civiles
descritos, y las costas judiciales ordinarias de los procedimientos civiles se aplican a los litigios sobreindicaciones de origen geográfico.
464  Por ejemplo, las costas de las acciones judiciales se determinan
con arreglo a las mismas normas aplicables a los demás derechos reivindicados en las causas civiles
en función del valor del objeto de litigio465, la duración del proceso, en particular el número y la
duración de las vistas judiciales466 o la complejidad del pleito.467  La cuantía de los derechos puede
depender también del nivel de superioridad del tribunal y del tipo de demanda interpuesta.468  Se han
mencionado otras costas (por la intervención de expertos o de testigos).469 Asimismo, se ha
manifestado que la parte perdedora puede estar obligada a sufragar las costas de la parte ganadora,incluidos los honorarios de los abogados.
470
139. Según parece, las actuaciones iniciadas de oficio no entrañan costas para los particulares en
litigio471.  El mismo criterio parece aplicarse, al menos en algunos casos, en los pleitos sustanciados
por órganos administrativos.472
VIII.  RELACIÓN CON LAS MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
A. PROTECCIÓN FRENTE AL REGISTRO DE INDICACIONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO COMO MARCAS
DE FÁBRICA O DE COMERCIO
140. Casi todos los Miembros que respondieron a los cuestionarios indicaron que sus
ordenamientos jurídicos establecían alguna forma de protección contra el registro como marcas de
fábrica o de comercio de signos que consistiesen en indicaciones de origen geográfico o lascontuviesen, incluso mediante la invalidación posterior de las marcas registradas indebidamente.  En
cuanto a las indicaciones de origen geográfico que pueden beneficiarse de ese tipo de protección, cabe
establecer las categorías siguientes:
a) En muchos países, cualquier indicación de origen geográfico puede beneficiarse de
esa protección, de acuerdo con los criterios generales de registrabilidad de las marcas
                                                     
462 El Canadá ha facilitado una detallada tabla de las tasas aplicadas en el tribunal superior de cada
provincia (P49);  Alemania (P49);  Liechtenstein ha proporcionado información detallada sobre honorarios de
abogados y costas (P49).
463 La República Checa:  costas (P49);  y Hungría (P49).
464 Italia:  "No se han previsto derechos específicos, sino tan sólo las costas judiciales normales" (P49).
465 Alemania (P49);  y Liechtenstein (P49).
466 Liechtenstein (P19).
467 Los Estados Unidos (P49).
468 Australia (P49).
469 Liechtenstein (P49).
470 Finlandia:  cuando se somete un caso al Tribunal del Mercado, el demandante es responsable del
pago de los derechos procesales (P47-49);  y Alemania (P49).
471 Hungría (P49);  y Turquía:  sin embargo, "la parte condenada deberá sufragar los gastos al final del
proceso"  (Ley de Procedimiento Penal) (P49).
472 Australia (P49);  Dinamarca (P48-49);  y Finlandia (P47-49).IP/C/W/253
Página 70
de fábrica o de comercio.  Por ejemplo, muchos Miembros han indicado que el
registro de una marca de ese tipo se denegará si es probable que induzca a confusión,
engaño o error al público respecto del origen geográfico o la identidad de los
productos a que se aplica.473  Un signo que consista en una indicación de origen
geográfico, o que la contenga, puede también ser incompatible con el criterio de quela marca de fábrica o de comercio sea distintiva, ya que la indicación de origen
geográfico sirve para describir el origen, la naturaleza o la calidad de los productos.
474
En algunos países, cualquier indicación de origen geográfico puede beneficiarse de
protección contra el registro como marca de fábrica o de comercio sin tener que
ajustarse a los criterios mencionados, siempre que el signo para el que se solicita el
registro como marca consista exclusivamente en una indicación de origen protegida ouna indicación que pueda servir, en el comercio, para designar el origen geográfico de
las mercancías.
475  Algunos Miembros han señalado que tales signos se consideran no
distintivos intrínsecamente.476
Para cada una de esas situaciones existen, en algunos países, excepciones relativas acircunstancias en que el signo correspondiente haya adquirido carácter distintivo
mediante el uso
477, sea reconocido como nombre de fantasía 478, sea intrínsecamente
capaz de distinguir los productos del solicitante479, o en caso de nombres geográficos
extranjeros, haya sido registrado en el país de origen y no induzca a error al público
respecto del origen de los productos o servicios.480  No obstante, en algunos países,
una marca que contenga entre sus elementos una indicación de origen geográfico
puede registrarse si su utilización se limita a productos originarios de la zona
                                                     
473 Australia (P46);  Bulgaria  (Add.P4);  la República Checa (Add.P4);  las Comunidades Europeas
(P44);  Finlandia (P44-46);  Francia (P44,46);  Alemania (P44-46);  Grecia (Add.P4);  Hong Kong, China
(P4,6);  Hungría (Add.P4);  el Japón, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P1);  Corea (P1);Liechtenstein (P44);  México (respuestas 6 y 49);  Nueva Zelandia (P46);  Noruega (P1);  el Perú (P2,7);Rumania (Add.P4);  la República Eslovaca (P7);  España  (P44);  Suiza (P44);  el Reino Unido (Add.P4);  los
Estados Unidos (P1, salvo en los casos en que la marca haya llegado a ser distintiva o estuviese legítimamente
en el comercio con anterioridad al 8 de diciembre de 1993);  y Venezuela (Add.P4).
474 Australia (P46);  Corea (P1).
475 La República Checa (P44);  Dinamarca (P44);  las Comunidades Europeas (P44);  Francia (P46);
Alemania (P7);  Islandia (P44);  Corea (P1);  los Países  Bajos (P44-46);  el Perú (P2,7);  España (P7,44);  y
Turquía (P44/45/46).
476 Francia (P46);  y Suiza (P44).
477 Dinamarca (P44);  Alemania (P7);  e Islandia (P44).
478 Suiza (P21).
479 Australia (P46).
480 Liechtenstein (P27);  y Suiza (P27,44).IP/C/W/253
Página 71
designada por la indicación de origen geográfico481 o si el solicitante reside en esa
zona.482
Según parece, si una marca de fábrica o de comercio se ha registrado de forma
incompatible con los anteriores criterios o ha cesado de ser compatible con ellos, suregistro pueden ser anulado, invalidado o cancelado.
b) Muchos países aplican regímenes especiales a determinados indicaciones de origen
geográfico, en virtud de los cuales otorgan protección contra el registro, como marcas
de fábrica o de comercio, de signos que consistan en esa indicación o la contengan,
sin necesidad de tener en cuenta los criterios mencionados en el anterior
subpárrafo a).
483  En algunos países, la protección de las indicaciones de origen
geográfico se corresponde con los medios especiales de protección de las
indicaciones de origen geográfico aplicables en esos países, y la indicación de que se
trate ha de tener la condición de indicación geográfica reconocida en el país
correspondiente.484  En otros países, todo parece indicar que esa protección se otorga
respecto de las indicaciones de origen geográfico relativas a determinados productossin necesidad de establecer esa condición.
485  Algunos Miembros han señalado que
tienen previsto introducir disposiciones de ese tipo respecto de los vinos y las bebidas
espirituosas.486  En algunos casos, esa protección parece aplicarse tanto a los
productos procedentes de la zona designada por la indicación de origen geográfico
como a los procedentes de zonas distintas487, mientras que en otros se limita a los
                                                     
481 Australia (P46);  y Dinamarca (P44). Hong Kong, China:  Algunos solicitantes de otros países han
presentado solicitudes a Hong Kong, China, relativas a marcas de fábrica o de comercio ordinarias queincorporan "indicaciones geográficas". […] El Registrador  de marcas de fábrica o de comercio no rechaza esas
marcas, a condición de que la marca tenga un elemento distintivo.  En esos casos, el Registrador exige que se
renuncie a la parte de la marca que es una "indicación geográfica" y puede asimismo imponer una condición de
origen (para evitar el engaño).  Por ejemplo, "Courvoisi er Le Cognac de Napoleon" sólo se debe usar para el
brandy de Cognac producido en Francia;  y "Champagne de Venoge" se utilizará exclusivamente para el
champagne producido en Épernay (Francia).
482 Dinamarca (P44);  e Islandia (P44).
483 Australia (P46);  Bulgaria (P46);  el Canadá (P46);  las Comunidades Europeas (P44);  Hungría
(P7);  el Japón (P1);  Corea (P7,Add.P4);  Noruega, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas (P1);  elPerú (P7);  Rumania (Add.P4);  la República Eslovaca (P 7);  Suecia (P44);  Suiza (P27);  los Estados Unidos
(P1) (si el solicitante de la marca de fábrica o de comercio la utilizó por primera vez no antes del 1º de enero de
1996).  La República Checa, en sus comentarios sobre el documento sin signatura Nº 5619, versión preliminar
del presente documento resumen, manifestó que, tras la adopción de nueva legislación, es decir, la Ley
116/2000, cuenta ahora con esas disposiciones respecto de los vinos y las bebidas espirituosas.
484 El Canadá (P46);  las Comunidades Europeas (P44);  Finlandia (P44-46);  Francia (P46);
Hungría (P7);  el Japón (P1,46);  Nueva Zelandia (P46);  el Perú (P7);  y Venezuela (Add.P4).  Nueva Zelandia,en sus comentarios sobre el documento sin signatura No. 5619, versión preliminar del presente documentoresumen, aclaró que esa protección esp ecial se aplica además de la protección general a que se hace referencia
en el apartado a) del párrafo 139 supra .
485 Las Comunidades Europeas, respecto de los vinos y las bebidas espirituosas, de conformidad con el
Reglamento comunitario sobre marcas de fábrica o de comercio (P44);  Francia (P46);  y los Estados Unidos
(P1).
486 Los Países Bajos, respecto de la Ley del Benelu x sobre Marcas de Fábrica o de Comercio (P44-46).
La República Checa ha indicado en sus comentarios sobre el documento sin signatura Nº 5619, versión
preliminar del presente documento resumen, que en tre tanto se ha adoptado esa protección especial.
487 El Canadá (P46);  Francia (P46);  y Nueva Zelandia (P46).IP/C/W/253
Página 72
productos que no proceden de la zona geográfica designada por la indicación de
origen geográfico.488
También se ha señalado que, cuando se deniegue el registro de la marca a causa de
signos que reproducen, imitan o contienen una "denominación de origen" que estáprotegida respecto de los mismos productos, puede darse también el caso de que el
uso de la marca induzca a confusión o asociación engañosa con la "denominación de
origen" o implique una explotación ilícita de su renombre.
489
141. En general, los Miembros no han proporcionado las definiciones de indicaciones de origen
geográfico utilizadas en su derecho de marcas a los efectos de su protección contra el registro como
marcas de fábrica o de comercio.  Sin embargo, se han facilitado unas cuantas definiciones utilizadascon ese fin o se ha hecho referencia a ellas.
490
142. Tampoco se ha aportado información sobre los procedimientos que han de observarse para
que una indicación de origen geográfico pueda beneficiarse de ese tipo de protección.  Sin embargo,
un Miembro ha señalado que su oficina de la propiedad industrial designa las indicaciones de origen
geográfico nacionales relativas a los vinos y las bebidas espirituosas que se beneficiarán de talprotección.  Ese Miembro ha manifestado que la de signación se otorga a los fabricantes de vinos o
bebidas espirituosas que hayan presentado solicitudes, y que no existen procedimientos para formular
una oposición a esa designación.  Aunque las indicaci ones de origen geográfico de otros Miembros de
la OMC no se designan de ese modo, pueden también beneficiarse de la misma protección.  Ese
Miembro ha indicado asimismo que su oficina de la propiedad industrial otorga ese tipo de proteccióna las "denominaciones de origen" relativas a vinos y bebidas espirituosas que estén registradas en el
marco del Arreglo de Lisboa, pese a que, cosa que vale la pena señalar, el Miembro en cuestión no es
parte en el Arreglo de Lisboa.
491
143. En cuanto a la cuestión de la medida en que las indicaciones de origen geográfico "indirectas"
pueden beneficiarse de protección contra el registro como marcas de fábrica o de comercio, lainformación explícita que se ha facilitado es relativamente escasa.  Sin embargo, un Miembro ha
señalado que es poco probable que un término que no identifique un lugar geográfico sea considerado
"indicación geográfica" al efecto de la denegación de su registro.
492  Otro ha afirmado que las
disposiciones de la ley de marcas de fábrica o de comercio se aplican tanto a las indicaciones
geográficas "directas" como a las "indirectas".493  Algunos otros Miembros  han manifestado que esa
forma de protección puede aplicarse contra el registro como marcas de fábrica o de comercio de
signos mediante los que "se trate de evocar" indicaciones de origen geográfico reconocidas.494
                                                     
488 El Japón (P1);  Noruega  (P1);  la República Eslovaca (P7);  y los Estados Unidos (P1).
489 El Perú (P2,7).
490 Australia:  definición de "indicación geográfica" establecida en su Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio de 1995 (P8);  el Japón:  definición de "origen" de las Directrices sobre el Examen de las Marcas de
Fábrica o de Comercio (P8);  el Reino Unido:  en el Manual de trabajo del registro de marcas de fábrica o decomercio se ofrece a los examinadores de las marcas orientación detallada acerca de la aceptabilidad de lasindicaciones geográficas para ser registradas como mar cas de fábrica o de comercio (P8,10);  los Estados
Unidos:  definición empleada en el Manual de procedimiento para examinar marcas de fábrica (P8).
491 El Japón (P1):  "a menos que esos registros internacionales … tropiecen con obstáculos
insalvables."
492 Los Estados Unidos (P8).
493 Alemania (P7).
494 Las Comunidades Europeas, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los
vinos y las bebidas espirituosas (P7);  y Hungría (P7).IP/C/W/253
Página 73
144. En la información facilitada se ha hecho referencia a los siguientes procedimientos para evitar
el registro de indicaciones de origen geográfico como marcas de fábrica o de comercio:
- la actuación de oficio de la oficina de la propiedad intelectual para denegar el
registro495;
- los procedimientos de oposición resultantes de la publicación de la solicitud por la
oficina de la propiedad intelectual496;
- los procedimientos iniciados con posterioridad al registro a fin de invalidarlo,
anularlo, suprimirlo o modificarlo.497
145. En la información proporcionada se indica que, en general, la oposición al registro de marcas
de fábrica o de comercio es un procedimiento administrativo (es decir, emprendido ante la oficina de
la propiedad intelectual), mientras que la anulación de una marca de fábrica o de comercio registradaes un proceso generalmente iniciado ante un tribunal, aunque en algunos países también es posible la
acción administrativa.
498  Se ha señalado que las decisiones de la oficina de la propiedad intelectual
pueden ser objeto de recurso ante un tribunal.499
146. Aunque no todos los Miembros que han facilitado información se han referido expresamente
a la cuestión, todo parece indicar que, en general, las indicaciones de origen geográfico extranjeras sebenefician de la protección contra el registro como marcas de fábrica o de comercio del tipo descrito
en el párrafo 140 a) en pie de igualdad con las indicaciones de origen geográfico nacionales y sin el
requisito específico de que estén protegidas como indicaciones geográficas en el país de origen.
500 En
cuanto a la protección específica por productos similar a la descrita en el párrafo 140 b), cabe
observar que, en algunos países, las indicaciones de origen geográfico han de estar debidamentereconocidas como indicaciones de origen geográfico protegidas para tener derecho a la protección
mencionada.  Un Miembro ha manifestado que la no utilización de una indicación de origen
geográfico en el país de origen en relación con los productos designados puede constituir un
argumento en un procedimiento de oposición al registro de una marca de fábrica o de comercio sobre
la base de que tal marca contiene una indicación geográfica o consiste en ella.
501
B. POSIBLES CONFLICTOS
147. No todos los Miembros han proporcionado información sobre la forma en que se tratan los
posibles conflictos entre solicitudes simultáneas de registro como marca de fábrica o de comercio y
reconocimiento de una indicación de origen geográfico o entre un derecho anterior relativo a una
marca de fábrica o de comercio y una solicitud de reconocimiento de una indicación de origen
                                                     
495 Australia (P19,46);  Dinamarca (P47,48);  Hong Kong, China:  a menos que haya un elemento
distintivo en la marca (P6);  Islandia (P48);  el Japón (P1);  Corea (P46);  y el Reino Unido (P44).
496 Australia (P46,49);  Hong Kong, China (P6);  y los Estados Unidos (P25).
497 Australia (P46);  las Comunidades Europeas (P 44);  Finlandia (P44-46);  Alemania (P7);  Hong
Kong, China (P6);  Corea (P46);    y los Estados Unidos (P25).
498 Islandia (P47);  Noruega (P47-51);  y los Estados Unidos:  la oposición y la anulación son
procedimientos administrativos, supervisados por la Oficina de Patentes y Marcas;  el proceso de anulación
puede iniciarse también ante un órgano judicial (P25).
499 Australia (P49).
500 Aspecto expresamente confirmado por Alemania (P7);  y los Estados Unidos (P15, 16).
501 Australia (P16).IP/C/W/253
Página 74
geográfico.  Algunos han mencionado esos aspectos en términos generales, por ejemplo en referencia
a la prioridad de los derechos en conflicto502 o a la existencia de un mejor y anterior derecho.503
a) Solicitudes simultáneas
148. Las disposiciones a que se ha hecho referencia en la subsección A supra  parecen aplicarse, en
general, a las solicitudes de registro como marcas de fábrica o de comercio de signos que consistan en
indicaciones de origen geográfico ya protegidas en el país correspondiente, o que las contengan.  Se
ha facilitado alguna información sobre la forma en que se tramitan las solicitudes contradictorias de
marcas de fábrica o de comercio e indicaciones de origen geográfico.  Con arreglo a un sistema, se
denegará toda solicitud de marca de fábrica o de comercio de ese tipo que se presente con
posterioridad a la fecha en que se haya publicado la indicación de origen geográfico para la
formulación de posibles objeciones a su reconocimiento y se invalidará la marca si se hubieseregistrado con posterioridad a esa fecha de publicación.
504  Otro Miembro ha señalado que se utiliza la
fecha de prioridad de las solicitudes.505
b) Derechos anteriores sobre marcas de fábrica o de comercio
149. Según parece, en algunos países Miembros, las solicitudes de reconocimiento de una
indicación de origen geográfico incompatible con una marca de fábrica o de comercio preexistente se
denegarán por ese motivo.506  Un Miembro ha manifestado que esa norma se aplica en caso de que la
indicación geográfica cuyo reconocimiento se solicita sea idéntica a una marca de fábrica o de
comercio anterior y se utilice respecto de productos idénticos.507 Otro ha señalado que, al evaluar el
alcance del conflicto, se tendrá en cuenta el grado de notoriedad de la marca de fábrica o de comercioen el país.
508
150. Sin embargo, todo parece indicar que, en algunos  países Miembros, una indicación de origen
geográfico puede ser reconocida aunque esté en oposición a una marca de fábrica o de comercio
preexistente.  A ese respecto, se han indicado los siguientes procedimientos para resolver tales
conflictos:
                                                     
502 Alemania (P44-46).
503 El Perú (P44/45/46).
504 Las Comunidades Europeas respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de los
vinos y las bebidas espirituosas (P44);  véase también Bélgica, P44.
505 Hungría (P44-45). Aunque se utilizan esas fechas , el criterio que prevalece dependerá de las normas
sustantivas, que se exponen en los párrafos siguientes de la nota.
506 Australia, salvo autorización del titular de la marca de fábrica o de comercio (P45).  En Rumania, se
denegará el registro de una indicación de origen geog ráfico que sea objeto de oposición  por ser incompatible
con un derecho de propiedad industrial reconocido con anterioridad si se considera que la oposición está
justificada (P43).
507 Hungría (P44-45).
508 Australia (P45).IP/C/W/253
Página 75
- El grado de arraigo de la marca de fábrica o de comercio.509
- La posibilidad de inducir a error al consumidor.  Con arreglo a este criterio, una
indicación de origen geográfico no se reconoce cuando, habida cuenta de la
reputación, notoriedad y duración de uso de una marca de fábrica o de comercio, elregistro puede inducir a error al consumidor respecto de la verdadera identidad del
producto.
510
- La reputación de una marca de fábrica o de comercio y utilización que redundaría en
su menoscabo y aprovecharía deslealmente su carácter distintivo.  Un Miembro ha
señalado que el reconocimiento de una indicación de origen geográfico se denegará
respecto de productos no similares cuando una marca de fábrica o de comercioanterior tenga reputación en el país y el uso del signo más reciente se beneficiaría
deslealmente del carácter distintivo o la notoriedad de la marca anterior o redundaría
en su menoscabo.
511
- La coexistencia.  Algunos Miembros han afirmado que, en determinadas
circunstancias, el reconocimiento de una indicación de origen geográfico puede ser
compatible con el uso continuado de una marca de fábrica o de comercio preexistente,
o al menos con la información contenida en ella.  En algunos casos se requiere el
registro, la solicitud o el uso de la marca con anterioridad y buena fe512 y, en otros, la
existencia de un derecho a utilizar la indicación de origen geográfico.513
- Procedimientos para la solución de conflictos relativos a derechos anteriores sobre
marcas de fábrica o de comercio.  Como se indicó en la sección IV, algunos sistemas
de reconocimiento prevén un procedimiento de oposición en virtud del cual una parte
que sea titular de una marca de fábrica o de comercio anterior y en conflicto514 o de
                                                     
509 Francia (P44) y España (P44):  con arreglo a la normativa comunitaria en materia de vinos se
mantiene, en particular, el derecho a una marca de vino que contiene el nombre de una región concreta si el
nombre de la marca corresponde a la identidad de un titular originario y fue registrada por lo menos 25 años
antes del reconocimiento oficial de la indicación geográfica y se ha utilizado efectivamente desde entonces sininterrupción.
510 Las Comunidades Europeas, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios (P44);  Suiza
(P44);  Hungría, respecto de signos idénticos o similares y de bienes idénticos o similares (P44-45);  y
Turquía (P44/45/46).
511 Hungría (P44-45).
512 En las Comunidades Europeas, respecto de los productos agropecuarios y alimenticios distintos de
los vinos y las bebidas espirituosas,  el uso de una marca registrada de buena fe antes de la fecha de depósito de
la solicitud de registro de una indicación de origen geográfico podrá proseguirse a pesar del registro de la
indicación, siempre que la marca de que se trate no incurra  en las causas de nulidad o caducidad en relación con
el riesgo de que se induzca a error al consumidor (P44);  en Nueva Zelandia, se reconoce la anterioridad de las
marcas de fábrica o de comercio registradas o solicitadas antes de que la indicación de origen geográfico de que
se trate fuese reconocida, siempre que la marca de fábrica o de comercio se hubiese registrado, solicitado outilizado de buena fe antes de la fecha de reconocimiento de la indicación de origen geográfico  (P46);  enTurquía, sólo si la marca de fábrica o de comercio se  registró o los derechos relativos a su utilización se
adquirieron antes de que la indicación de origen geográfi co obtuviese protección en su país de origen o antes de
la fecha de entrada de en vigor del Decreto-Le y turco en que figura esa disposición (P44-46).
513 En Suiza, en relación con los productos agropecuarios, el titular de una marca preexistente puede
seguir utilizándola siempre que cumpla los criterios para la utilización de la indicación de origengeográfico (P44).
514 Los Países Bajos, en referencia a un reglamento de la CE (P43,44-46);  y Suiza (P44).IP/C/W/253
Página 76
un derecho anterior de propiedad industrial515 puede formular objeciones al registro
propuesto de una indicación de origen geog ráfico.  Otro Miembro ha mencionado un
procedimiento de anulación tras el reconocimiento de una indicación geográfica si
ésta es incompatible con una marca de fábrica o de comercio anterior, otros derechos
de propiedad industrial o derechos de autor.516
                                                     
515 Rumania (P43,44/45/46).
516 Hungría (P44-46).IP/C/W/253
Página 77
ANEXO A
EJEMPLOS DE INDICACIONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO
FACILITADOS POR LOS MIEMBROS EN RESPUESTA
A LA PREGUNTA 6 DEL DOCUMENTO IP/C/13
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomercialesB.  Derecho de marcasC.  Protección especial
AUSTRALIA
Vinos "Adelaide Hills", "Langhorne
Creek", "Mc Laren Vale", "Great
Southern", "Orange", "Hilltops"C.  Registro de denominaciones
protegidas de conformidad con la
Ley de la AWBC
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios yagropecuarios
Otros productos y servicios
BULGARIA
Vinos "Traminer de Khan Kroum",
"Merlou de Sakar"C.  Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio y Dibujos y ModelosIndustriales
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios y
agropecuarios"Bulgarian yoghurt" C.  Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio y Dibujos y Modelos
Industriales
Otros productos y servicios
CANADA
Vinos "Fraser Valley", "Okanagan
Valley", "Similkameen Valley","Vancouver Island"C.  Lista protegida de indicaciones
geográficas, de conformidad con laLey de Marcas de Fábrica o deComercio
Bebidas espirituosas "Canadian Rye Whisky",
"Canadian Whisky"C.  Lista protegida de indicaciones
geográficas, de conformidad con la
Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio
Otros productos alimenticios yagropecuarios
Otros productos y servicios
REPÚBLICA CHECA
Vinos "Pálavské bílé", "Pavlovické
ohnivé", "Slovácký rubín"C.  Registro de denominaciones de
origen de los productos, deconformidad con la LeyNº 159/1973
Bebidas espirituosas "Prostějovická starorežná",
"Slovácká borovi čka",
"Karlovarská ho řká", "Bohemia
sekt rosé"C.  Registro de denominaciones de
origen de los productos, de
conformidad con la LeyNº 159/1973
Otros productos alimenticios yagropecuarios"Plzeňské pivo" (cerveza de
Pilsen), "Bud ějovické pivo"
(cerveza de Bud ějovice), "Žatecký
chmel český" (lúpulo de Zatec),
"Tršický chmel moravský","Úštecký chmel – český" (lúpulo
de Usti), "T řeboňský kapr"C.  Registro de denominaciones de
origen de los productos, deconformidad con la Ley
Nº 159/1973IP/C/W/253
Página 78
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomerciales
B.  Derecho de marcas
C.  Protección especial
REPÚBLICA CHECA (Cont.)
Otros productos y servicios "Jablonecká bižutérie" (joyería de
Jablonec), " Český křišťál" (cristal
de Bohemia), "Vamberská krajka"(encaje de Vamberk).C.  Registro de denominaciones de
origen de los productos, deconformidad con la LeyNº 159/1973
ECUADOR
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios y
agropecuarios
Otros productos y servicios
COMUNIDADES EUROPEAS
Y SUS ESTADOS MIEMBROS
Vinos "Champagne", "Sherry", "Porto",
"Chianti", "Samos","Rheinhessen", "Moselleluxembourgeoise","Mittelburgenland"C.  Como primera medida,
reconocimiento de las indicacionesgeográficas a nivel del EstadoMiembro;  posteriormente,reconocimiento a nivel
comunitario, de acuerdo con los
Reglamentos (CEE) Nº 823/87 y2392/89
Bebidas espirituosas "Cognac", "Brandy de Jerez",
"Grappa di Barolo", "BerlinerKümmel", "Genièvre Flandres
Artois", "Scotch Whisky", "Irish
Whiskey", "Tsikoudia from Crete"C.  Reglamento (CEE) Nº 1576/89
Otros productos alimenticios y
agropecuarios"Scottish beef", "Cabrales",
"Roquefort", "Gorgonzola","Azeite de Moura", "Olive deKalamata", "Opperdoezer Ronde","Wachauer Marille", "Danablu",
"Lübecker Marzipan", "Svecia",
"Queijo do Pico", "Coquille Saint-Jacques des Côtes-d’Armor","Jamón de Huelva","Lammefjordsgulerod"C.  Reglamento (CEE) Nº 2081/92
(procedimientos simplificado yordinario)
Otros productos y servicios
AUSTRIA
Vinos Vinos de calidad:  "Wachau",
"kamptal", "Neusiedler See",
"Weststeiermark"C.  Ley de Vinos de Austria de
1985
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios yagropecuarios"Wachauer Marille", "Steirisches
Kürbiskernöl", "Tiroler Graukäse","Gailtaler Almkäse", "VorarlbergerBergkäse"C.  Reglamento (CE) Nº 2081/92
Otros productos y serviciosIP/C/W/253
Página 79
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomerciales
B.  Derecho de marcas
C.  Protección especial
BÉLGICA
Vinos
Bebidas espirituosas "Hasseltse jenever" (bebida
espirituosa con sabor a enebro)C.  Reglamento (CE) Nº 1576/89
Otros productos alimenticios y
agropecuariosDenominaciones de origen
protegidas:  "Fromage de Herve","Beurre d'Ardenne"
Indicación geográfica protegida:
"Jambon d'Ardenne"C.  Decretos reales y ministeriales
Otros productos y servicios
DINAMARCA
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios y
agropecuariosTomates daneses A.  Ley sobre Competencia de
Dinamarca (prohibición de lapublicidad que pueda inducir aerror)
Otros productos y servicios
FINLANDIA
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios y
agropecuarios"Lapin puikula-Perúna" (nombre
de una variedad de patata originaria
de la región de Laponia)C.  Reglamento(CE) Nº 2081/92
Otros productos y servicios
FRANCIA
"Chateauneuf du Pape" C.  Decreto de 2 de noviembre de
1966 (denominación de origencontrolada:  DOC)Vinos
Vinos locales de Oc C.  Decreto de 15 de octubre de
1987
Bebidas espirituosas "Cognac" C.  Decreto de 15 de mayo de 1935
(DOC)
Otros productos alimenticios y
agropecuarios"Beaufort" (denominación de
origen controlada, DOC), "Tomme
de Savoie" (IGP), aceite de oliva deNyons y aceitunas negras de Nyons(DOC), "Poulets jaunes desLandes" (indicación geográficaprotegida, IGP), ají rosado de
Lautrec  (IGP)C.  Decretos y órdenes
Otros productos y servicios "Tahiti Monoi" (DOC) C.  Decreto de 1º de Abril de 1992IP/C/W/253
Página 80
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomerciales
B.  Derecho de marcas
C.  Protección especial
ALEMANIA
Vinos
"Korn", "Kornbrand" C.  Reglamento (CE) Nº 1576/89
"Steinhäger", "SchwarzwälderKirschwasser"C.  Definiciones alemanas de las
bebidas espirituosas (resumenescrito del punto de vistageneralmente aceptado sobre la
composición y el etiquetado de las
diversas categorías de bebidasespirituosas que la industriaalemana de bebidas espirituosas haelaborado de acuerdo con losmedios comerciales y los
consumidores)Bebidas espirituosas
"Pfälzer Weinbrand" A.  Ley sobre productos
alimenticios y artículos de usocotidiano
Otros productos alimenticios yagropecuarios
Otros productos y servicios
GRECIA
Vinos "Nemea", "Mandenea", "Peza",
"Archanes", "Samos",
"Mavrodafni" de Patras, "Retsina"
de Attiki, vino local de Macedonia,"Santorini", "Zitsa"C.  Registradas de acuerdo con los
Reglamentos (CEE) Nº 2247/73 y
2392/89
Bebidas espirituosas "Tsikoudia" de Creta, "Tsipouro"
de Macedonia, "Brandy" de Attiki,"Brandy" del PeloponesoC.  Reglamento (CEE) Nº 1576/89
Otros productos alimenticios y
agropecuariosQuesos:"Katiki Domokou",
"Manouri", "Kefalograviera",
"Graviera Naxou", Aceites de
oliva:  "Thasos", "Lakonia",
"Preveza", "Kranidi Argolidas",
"Chania" de Creta;Aceitunas de mesa:  "Kalamatas",
"Conservilia Amfissas", "Throuba
Thasou";
Frutas y hortalizas:  kiwis de
Sperchios, manzanas de Zagora dePelion, higos secos de Kymi,berenjenas de Tsakoniki de
Lonidion, pistachos de Egina,
naranjas de Maleme de Chanea;Otros:  miel de MenalonC.  Reglamento (CE) Nº 2081/92
Otros productos y servicios
IRLANDA
Vinos
Bebidas espirituosas "Irish Whiskey", "Irish cream
liqueur"C.  Reglamento (CEE) Nº 1576/89IP/C/W/253
Página 81
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomerciales
B.  Derecho de marcas
C.  Protección especial
IRLANDA (Cont.)
Otros productos alimenticios yagropecuarios
Otros productos y servicios
ITALIA
Vinos "Molise" (DOC) C.  Ley 164 de 10 de febrero
de 1992
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios yagropecuarios"Tuscany" (aceite de oliva, DOC) C.  Ley 169 de 5 de febrero
de 1992, relativa a las
denominaciones de origen
controladas de aceites de oliva
Otros productos y servicios
LUXEMBURGO
Vinos "Marque nationale
luxembourgeoise":  "vinsmousseux", "vins", "Crémant deLuxembourg"C.  Reglamentos del Gobierno,
Reglamento ducal de 13 denoviembre de 1998, basado en elReglamento (CEE) Nº 823/97
Bebidas espirituosas "Marque nationale
luxembourgeoise":  aguardiente de
manzana, de pera, de cereza, de
ciruela, de ciruela mirabel, deendrina, de orujo, de centenoC.  Reglamentos del Gobierno,
basados en el Reglamento(CEE)
Nº 1576/89
Otros productos alimenticios y
agropecuarios"Marque nationale grand-duché de
Luxembourg":  "viande de porc","salaisons fumées", "miel
luxembourgeois", "beurre rose"C.  Reglamentos del Gobierno.
Otros productos y servicios
PAÍSES BAJOS
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios y
agropecuarios"Made in Holland" A/B.  Código de Publicidad de los
Países Bajos, Ley del Beneluxsobre las MarcasC.  Reglamentos de calidadagropecuaria y reglamentosadoptados de conformidad con la
Ley de organización industrial
Otros productos y servicios
PORTUGAL
Vinos "Vinho Regional Alentejo" C.  Decreto-Ley 429/86 de 29 de
diciembre
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios yagropecuarios"Cabrito da Gralheira", "Citrinos
do Algarve", "Azeites do NorteAlentejano"C.  Reglamento (CE) Nº 2081/92
Otros productos y serviciosIP/C/W/253
Página 82
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomerciales
B.  Derecho de marcas
C.  Protección especial
ESPAÑA
Vinos de calidad producidos endeterminadas regiones:  "Jerez-Xeres-Sherry", "Manzanilla deSanlúcar de Barrameda", "Málaga",
"Montilla-Moriles", "Rioja",
"Ribera del Duero"C.  En primer lugar, aprobación por
la Comunidad Autónomacorrespondiente, despuésratificación por el Estado español;
reconocimiento a nivel comunitario
con arreglo al Reglamento(CEE)Nº 823/87, y protección en virtudde los Reglamentos (CEE)Nº 823/87 y 2392/89Vinos
Vinos de la tierra:  "Medina del
Campo", "Ribera del Arlanza",
"Manchuela", "Cebreros"C.  Aprobación por la
correspondiente Comunidad
Autónoma, basada en los
Reglamentos (CEE) Nº 822/87 y2392/89
Bebidas espirituosas "Brandy de Jerez", "Pacharán
navarro", "Orujo de Galicia","Chinchón", "Palo de Mallorca"C.  Reglamento (CEE) Nº 1576/89
Otros productos alimenticios y
agropecuarios"Manchego" (queso), "Baena",
"Guijuelo", "Alcarria" (miel),
"Navarra" (espárragos), "Huelva"
(jamón), "ternera gallega","Almagro" (berenjenas)C.  Procedimiento simplificado y
ordinario con arreglo al
Reglamento (CE) Nº 2081/92
Otros productos y servicios
SUECIA
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios y
agropecuarios
Otros productos y servicios
REINO UNIDO
Vinos "Champagne" A.  Disposiciones del common law
sobre imitación fraudulenta
Bebidas espirituosas "Scotch Whisky" A.  Disposiciones del common law
sobre imitación fraudulenta
"Swiss chocolate" A.  Disposiciones del common law
sobre imitación fraudulenta
"Stilton" (queso) B.  Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio de 1994 (marcas decertificación o colectivas)Otros productos alimenticios yagropecuarios
Denominaciones de origen
protegidas:  "Beacon Fell
traditional Lancashire cheese",
"Bonchester cheese", "BuxtonC.  Reglamento(CE) Nº 2081/92IP/C/W/253
Página 83
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomerciales
B.  Derecho de marcas
C.  Protección especial
REINO UNIDO (Cont.)
Otros productos alimenticios yagropecuarios (Cont.)blue", "Dovedale cheese", "Single
Gloucester", "Swaledalecheese"/"Swaledale ewes' cheese","White Stilton cheese"/"Blue
Stilton cheese", "West Country
Farmhouse Cheddar cheese","Orkney beef", "Orkney lamb","Shetland lamb", "Jersey Royalpotatoes", "Cornish clotted cream";Indicaciones geográficas
protegidas:  "Newcastle brown
ale", "Kentish ale" y "Kentishstrong ale", "Rutland bitter","gloucestershire cider/perry","Herefordshire cider/perry","Worcestershire cider/perry",
"Teviotdale cheese", "Whitstable
oysters", "Scotch beef", "Scotchlamb"A. 
Otros productos y servicios "Shetland" (lana) B.  Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio de 1994 (marcas decertificación o colectivas)
HONG KONG, CHINA
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios y
agropecuarios
Otros productos y servicios"Champagne"
"Cognac"B.  Orden sobre marcas de fábrica
o de comercio (Cap.43) (una
indicación de origen geográficopuede ser parte de una marca defábrica o de comercio, pero se deberenunciar a ella y/o el registro de lamarca estará sujeto a la condición
de que los productos en que se
utiliza son originarios de la zona dela indicación de origen geográfico)
HUNGRÍA
Vinos "Eger" (vino) C.  Solicitud en trámite con arreglo
a la Ley sobre la Protección de lasMarcas de Fábrica o de Comercio y
de las Indicaciones Geográficas
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios y
agropecuarios"Szatmar" (ciruelas) C.  Solicitud en trámite con arreglo
a la Ley sobre la Protección de lasMarcas de Fábrica o de Comercio yde las Indicaciones Geográficas
Otros productos y serviciosIP/C/W/253
Página 84
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomerciales
B.  Derecho de marcas
C.  Protección especial
ISLANDIA
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios yagropecuarios
Otros productos y servicios
JAPÓN
Vinos
Bebidas espirituosas "IKI", "KUMA", "RYUKYU" B/C.  Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio, Ley sobre laAsociación de Empresas de
Bebidas Alcohólicas y Medidas
para la Recaudación del Impuestosobre las Bebidas Alcohólicas (yDecreto del Consejo de Ministrospor el que se aplica esa ley), yNorma sobre la Designación de las
Indicaciones Geográficas
Otros productos alimenticios y
agropecuarios
Otros productos y servicios
COREA
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios yagropecuarios
Otros productos y servicios
LIECHTENSTEIN
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios yagropecuarios"Malbuner" (productos cárnicos) C.  Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio de 1996 (Ley Relativa ala Protección de las Marcas de
Fábrica o de Comercio y las
Indicaciones Geográficas)
Otros productos y servicios "Balzers" (empresa de alta
tecnología)C.  Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio de 1996 (Ley Relativa ala Protección de las Marcas deFábrica o de Comercio y lasIndicaciones Geográficas)
MÉXICO
Vinos
Bebidas espirituosas "Tequila", "Mezcal" C.  Declaraciones de protección
emitidas por el Instituto Mexicanode la Propiedad Industrial (IMPI)de conformidad con la Ley dePropiedad Industrial de 1991
Otros productos alimenticios yagropecuariosIP/C/W/253
Página 85
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomerciales
B.  Derecho de marcas
C.  Protección especial
MÉXICO (Cont.)
Otros productos y servicios "Olinala", "Talavera" (artesanía ) C.  Declaraciones de protección
emitidas por el Instituto Mexicanode la Propiedad Industrial (IMPI)de conformidad con la Ley de
Propiedad Industrial de 1991
NUEVA ZELANDIA
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios y
agropecuarios
Otros productos y servicios"Nueva Zelandia" (es decir, la Isla
del Norte, la Isla del Sur, las IslasChatham);  todas las regiones deNueva ZelandiaC.  Ley de Indicaciones
Geográficas de 1994
NORUEGA
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios yagropecuarios
Otros productos y servicios No hay ejemplos aceptables en la
jurisprudencia ("Hardanger" podríaser un nombre protegido)B.  La palabra "Harding" está
registrada como marca de fábricapara botes salvavidas de plástico, sibien  una minoría de los miembros
del Tribunal de Apelación de la
Oficina de Patentes se negó a eseregistro, entre otras cosas, porquealgunos podían pensar que esapalabra se refería a la región de
"Hardanger"
PERÚ
Vinos
Bebidas espirituosas "Pisco" (aguardiente de uva) A/C.  Ley sobre Represión de la
Competencia Desleal, Ley dePropiedad Industrial, Decisión 344de la Comisión del Acuerdo deCartagena (Comunidad Andina)
Otros productos alimenticios yagropecuarios
Otros productos y servicios
RUMANIA
Vinos "Cotnari", "Murfatlar" C.  Registro con arreglo a la Ley
sobre marcas de fábrica o de
comercio e indicacionesgeográficas de 1998
Bebidas espirituosas "Panciu", "Murfatlar" C.  Registro con arreglo a la Ley
sobre marcas de fábrica o decomercio e indicaciones
geográficas de 1998
Otros productos alimenticios y
agropecuarios"Dobrogea" (productos lácteos) C.  Registro con arreglo a la Ley
sobre marcas de fábrica o decomercio e indicacionesgeográficas de 1998IP/C/W/253
Página 86
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomerciales
B.  Derecho de marcas
C.  Protección especial
RUMANIA (Cont.)
Otros productos y servicios
REPÚBLICA ESLOVACA517
Vinos Grinavské;  Limbašské červené;
Sobranecká sl ňava;  Modranské;
Levická frankovka;  Svätopeterskýrizling;  Karpatská perlaC.  Registro con arreglo a la Ley de
Protección de las Denominacionesde Origen de 1973
Bebidas espirituosas Trenčianská borovi čka
"JUNIPERUS";
Bošácka slivovica
Otros productos alimenticios yagropecuarios"Korytnická minerálna voda" (agua
mineral);  "Liptovská bryndza"(queso para untar);  "Slovenskýoštiepok" (queso);  "Urpín"(cerveza);  "Gemer" (cerveza);
"Martinský zdroj" (cerveza)C.  Registro con arreglo a la Ley de
Protección de las Denominacionesde Origen de 1973
Otros productos y servicios "Modranská majolika" (cerámica
pintada a mano), "Pieš ťanské
bahno" (fango curativo)C.  Registro con arreglo a la Ley de
Protección de las Denominacionesde Origen de 1973
SUIZA
Vinos Denominaciones comunales:
"Féchy", "Auvernier", "Malans";Denominaciones cantonales:
"Fendant du Valais", "Perlan de
Genève";Designaciones (indicaciones deprocedencia):  "Chasselas romand","Ostschweitzer Riesling ySylvaner"C.  Decreto sobre la viticultura, y
Orden sobre el vino (entrada envigor el 1º de enero de 1999)
Bebidas espirituosas "Abricotine du Valais" C.  Solicitud pendiente de registro
con arreglo a la Orden sobre la
protección de las indicaciones deorigen y las indicacionesgeográficas de 28 de mayo de 1997
"Gruyère" (queso),"viande des Grisons" (carne seca)C.  Solicitud pendiente de registro
con arreglo a la Orden sobre laprotección de las indicaciones de
origen y las indicaciones
geográficas de 28 de mayo de 1997Otros productos alimenticios yagropecuarios
"Suizo" para el chocolate, y todos
los nombres de productos agrícolasrespecto de los cuales no se hayaformulado ni aceptado una
solicitud de registroC.  Ley de protección de marcas e
indicaciones de origen de 1992
                                                     
517 La República Eslovaca aportó ejemplos adicionale s a los consignados en el documento sin signatura
Nº 5619, versión preliminar del presente documento resumen, en sus comentarios sobre esa versión preliminar.IP/C/W/253
Página 87
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomerciales
B.  Derecho de marcas
C.  Protección especial
SUIZA (Cont.)
Indicaciones indirectas deprocedencia, como "MontCervin"("Matterhorn")C.  Ley de protección de marcas e
indicaciones de origen de 1992
Otros productos y servicios
"Swiss made" o "Genève" para los
relojesC.  Orden relativa a la utilización
del nombre "Suisse" en los relojes,
de 23 de diciembre de 1971, con
arreglo a la Ley de protección demarcas e indicaciones de origende 1992.
TURQUÍA
Vinos
Bebidas espirituosas "TÜRK RAKISI" C.  Decreto-Ley Nº 555 sobre
protección de los signosgeográficos en Turquía
Otros productos alimenticios y
agropecuarios
Otros productos y servicios Alfombras hechas a mano:
"HEREKE" de seda, "HEREKE"de seda y lana, "HEREKE" de lana,"SIMAV", "BUNYAN", "SIVAS","TAŞPINAR", "KARS",
"TÜRKMEN", "PAZIRIK",
"YUNTDA ĞI", "SÜMER KARS",
"KULA", "BERGAMA", "MILAS", "DÖ ŞEME ALTI",
"YAĞCIBEDIR", "YAHYALI",
"ÇANAKKALE", "GÖRDES",
"INCE ISPARTA (HASGÜL)";
Kilim:  "J İRKAN K İLİMİ",
"EŞME-YÖRÜK K İLİMİ",
"SÜPER İNCE KİLİM"C.  Decreto-Ley Nº 555 sobre
protección de los signosgeográficos en Turquía
ESTADOS UNIDOS
Marca de certificación:  "NAPAVALLEY RESERVE" y diseño(vinos sin aguja y vinos
espumosos)B.  Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio de 1946
Vinos
Zona vitícola reconocida:  "OHIO
RIVER VALLEY"C.  Ley Federal de Administración
de Alcoholes, Reglamento de laOficina del Alcohol, el Tabaco ylas Armas de Fuego (27 C.F.R.§9.78)
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios y
agropecuariosMarcas de certificación:  "IDAHO"
(patatas y cebollas), "REAL
CALIFORNIA CHEESE" ydiseño, "PRIDE OF NEW YORK"y diseño (productos agropecuariosproducidos o elaborados en NuevaYork)B.  Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio de 1946
Otros productos y serviciosIP/C/W/253
Página 88
Miembro EjemplosMedios de protección
A.  Leyes sobre prácticascomerciales
B.  Derecho de marcas
C.  Protección especial
VENEZUELA
Vinos
Bebidas espirituosas
Otros productos alimenticios yagropecuarios
Otros productos y serviciosIP/C/W/253
Página 89
ANEXO B
DEFINICIONES ESPECIALES DE INDICACIONES DE ORIGEN GEOGRÁFICO
Denominación de origen
Una denominación de origen es un nombre geográfico de una región, comarca, lugar o
localidad empleado para designar un producto de la respectiva zona que tenga cualidades y caracteres
diferenciales debidos principalmente el medio natural y a su elaboración y crianza;  se entiende que es
empleado para designar un producto de su procedencia cuando alcanza con carácter permanente una
amplia difusión y conocimiento en el mercado nacional o al menos un notable prestigio a escala
regional, o bien ha desarrollado mercado en el exterior.518
Etiquetas y certificados de productos agropecuarios y alimenticios519
Puede autorizarse la utilización de una etiqueta para un producto alimenticio o agropecuario
que posea un conjunto diferenciado de propiedades y características específicas y definidas conanterioridad que den por resultado, en virtud de las condiciones particulares de producción (por
ejemplo, debido al origen de la materia prima o al lugar de producción), un producto de calidad
superior que se distinga de los demás productos similares del mercado.
Los certificados se otorgan en relación con productos agropecuarios o alimenticios que
reúnan determinadas características o se ajusten a normas preestablecidas de producción, elaboración
o preparación para el consumo.
Denominación Específica
520
La expresión denominación específica es una calificación aplicable a un producto
agroalimentario distinto del vino que tiene cualidades diferenciales entre los de su misma naturaleza
debidas a la materia prima base de su elaboración, al medio natural o a los métodos de elaboración.521
Vinos de calidad producidos en  determinadas regiones522
Por "región determinada" se entiende una zona o un conjunto de zonas vitícolas que producen
vinos con características cualitativas especiales y cuyo nombre se utiliza para designarlos.
                                                     
518 España, respecto de los vinos, las bebidas espirituosas y otros productos agropecuarios y
alimenticios (P8).  Una definición similar se aplica en Francia (véase la nota a pie de página 29 supra ) para la
protección de las indicaciones de origen geográfico rela tivas a productos agropecuarios o alimenticios, crudos o
elaborados, mediante una appellation d'origine contrôlée  (conjuntamente con los requisitos relativos a los
productos o a la producción) (P1, con referencia a los artículos L 115-1 a L 155-26 del Código del Consumo, enparticular al artículo L 115-5).
519 Francia:  Esas etiquetas y certificados del sector  agropecuario no pueden aplicarse a productos que
se beneficien de una denominación de origen, ni a los vinos de calidad producidos en una región determinada ovins de pays (P8, con referencia al artículo L 115-26 del Código del Consumo).
520 España (P8).
521 La definición figura en el artículo 3 del Real Decreto 1573/1985, por el que se regulan las
denominaciones genéricas y específicas de productos alimentarios (P8).
522 CE (P1, 8, 10);  Grecia (P1, 8);  y España (P8, 10).  Cada Estado miembro sigue sus propios
criterios en la aplicación de su defini ción, pero ha de tener en cuenta, como mínimo, los aspectos siguientes:  la
demarcación de la zona de producción;  las variedades de las viñas;  los métodos de cultivo;  los métodos de
elaboración del vino;  el contenido mínimo de alcoho l;  la producción por hectárea;  y el análisis y la
determinación de las características organolépticas.IP/C/W/253
Página 90
Vinos de mesa
Por denominación del vino de mesa designado con el nombre de una unidad geográfica se
entiende el nombre de un lugar o de una unidad que agrupe los lugares, de un municipio o parte de un
municipio, de una subregión o parte de subregi ón vitícola o de una región que no sea una región
determinada y que reúna determinadas condiciones  relativas al producto o a la producción.523
La utilización de una indicación geográfica para designar un vino de mesa podrá
subordinarse, en particular, a la condición de que se hubiere obtenido íntegramente de determinadas
variedades expresamente designadas y que procediere exclusivamente del territorio claramente
delimitado, cuyo nombre lleva.524
Zonas vitícolas y denominaciones de origen (para los vinos)525
Las zonas vitícolas y las denominaciones de origen se definen tanto en relación con los
límites geográficos como con el porcentaje de vino obtenido de las frutas o productos agrícolas
cultivados dentro de esos límites.
Appellation d'origine (para los vinos)526
Esta expresión se aplica a las uvas, los mostos o los vinos de calidad reconocida procedentes
de una zona geográfica determinada, por ejemplo cantón, región cantonal, comuna, lugar, château  o
domaine que cumpla ciertos requisitos relativos al producto o a la producción.  Los vinos designados
con una appellation d’origine  deben proceder únicamente de uvas recogidas en la zona geográfica
                                                     
523 CE (P8):  " en particular en lo que se refiere a las variedades de vid, al grado alcohólico volumétrico
natural mínimo y a las características organolépticas (párrafos 1 y 3 del artículo 4 del Reglamento (CEE)Nº 2392/89)."
524 CE (P8).  A ese respecto, Francia ha hecho refere ncia al artículo 5 del Decreto Nº 68-807, en virtud
del cual los vinos sólo pueden venderse con la designación Vin de pays , seguida del nombre de un département ,
si han sido producidos en ese département y cumplen los requisitos relativos al producto o a la producción
definidos en el Decreto;  y sólo con la designación de vin de pays  seguida del nombre de una zona de
producción determinada -que podría ser un département - si se han producido en esa zona y cumplen los
requisitos relativos al producto o a la producción establecidos en el Decreto (P8).  En Alemania, el términoLandwein  puede utilizarse para indicar el origen del vino correspondiente a una unidad geográfica determinada,
definida por la ley como una zona de cultivo de Landwein (P4/5/6,8,Add.P2).  En España, la expresión "vino de
la tierra" es aplicable a los vinos de mesa de determin adas zonas vitícolas, cuyo nombre debe acompañar a esa
expresión, y que cumplen determinados requisitos relativos al producto o a la producción, en particular en lo querespecta a variedades, grado alcohólico, acidez volátil y contenido de anhídrido sulfuroso (P8).
525 Estados Unidos (Add.P2).  Para tener derecho a una denominación de origen, por lo menos el 75 por
ciento del vino debe obtenerse de fruta o productos agrícolas cultivados en la zona de denominación
correspondiente a una subdivisión política.  En lo que respecta a las zonas vitícolas, el 85 por ciento de la uva
debe proceder de la zona nombrada.  Sin embargo, las precisiones de la expresión "denominación" pueden variarsegún los estados.  Por ejemplo, para poder utilizar una denominación de un vino de Oregón, el 100 por ciento
de la uva utilizada para elaborar el vino debe cultivarse en la zona de ese nombre.  En lo que respecta alestablecimiento de zonas vitícolas estadounidenses, los criterios exigidos comprenden los aspectos siguientes:pruebas de que el nombre de la zona vitícola es conocido en el ámbito local y/o internacional para designar la
zona especificada en la solicitud;  pruebas históricas o actuales de que los límites de la zona vitícola son los
especificados en la solicitud;  pruebas relativas a las características geográficas (clima, suelo, altitud,
características físicas, etc.) que disti nguen las características vitícolas de la zona propuesta de las de zonas
aledañas (P10, Add.P2).
526 Suiza (P8).IP/C/W/253
Página 91
correspondiente y deben cumplir las condiciones establecidas para la categoría 1 (contenido mínimo
natural de azúcar por partidas de vendimia y producción en la unidad de superficie limitada).527
Appellation d'origine contrôlée (para los vinos)528
Esta expresión se aplica a las uvas, los mostos y los vinos de calidad reconocida que reúnen
las condiciones exigidas para una appellation d’origine  y, además, cumplen los demás requisitos
relativos al producto o a la producción establecidos por el cantón.529
Indication de provenance/Herkunftsbezeichnung (para los vinos)530
Esta expresión se aplica a las uvas, los mostos y los vinos de un área determinada
geográficamente y consiste en el nombre del país o de una parte de éste que abarca más de un cantón,
o una designación tradicional que se refiere a un área geográfica.  Los productos designados con una
indication de provenance/Herkunftsbezeichnung  sólo pueden proceder de uvas recogidas en el área
geográfica correspondiente y deben cumplir las condiciones establecidas para la categoría 2
(contenido mínimo natural de azúcar por partidas de vendimia menos elevado que para lacategoría 1).
531
Denominaciones geográficas (para bebidas espirituosas)532
Las designaciones geográficas se reservan a las bebidas espirituosas cuya fase de producción,
durante la cual adquieren su carácter y cualidades definitivas, haya tenido lugar en la zona geográfica
invocada.
Indicación geográfica (para el vino o productos de la uva)
Una palabra o expresión utilizada en la descripción y presentación del vino para indicar el
país, la región o la localidad de que es originario.533
Indicación geográfica (para determinados productos)534
Una descripción o presentación utilizadas para indicar el origen geográfico de los productos.
Por "origen geográfico" se entiende cualquier país, región, localidad o característica geográfica deaspecto lineal.
                                                     
527 Categoría 1 (porcentaje Brix):  14,8 por ciento (cepas blancas), 15,8 por ciento (cepas rojas);
categoría 2 (porcentaje Brix):  14,4 por ciento (cepas blancas), 15,2 por ciento (cepas rojas).
528 Suiza:  "una appellation d’origine controlée  no puede ser al mismo tiempo una appellation
d’origine  " (P8).
529 Suiza (P8):  "entre ellos al menos los siguientes:  delimitación de las zonas de producción;  cepas;
métodos de cultivo;  contenido natural mínimo de azúcar;  rendimiento máximo por unidad de superficie;métodos de vinificación, análisis y examen sensorial."
530 Suiza (P8).
531 Categoría 1 (porcentaje Brix):  14,8 por ciento (cepas blancas), 15,8 por ciento (cepas rojas);
categoría 2 (porcentaje Brix):  14,4 por ciento (cepas blancas), 15,2 por ciento (cepas rojas).
532 CE (P8);  Alemania (Add.P2);  España (P8).
533 Australia:  una de las distintas definiciones (P8).
534 Nueva Zelandia (P8).  Aún no están definidas las clases de productos comprendidos  (P1, 2, 3).IP/C/W/253
Página 92
Indicación de origen de cualesquiera bienes o servicios535
Toda referencia directa o indirecta a la procedencia geográfica de los productos o de los
servicios, con inclusión de la referencia a las propiedades o a la calidad en relación con la
procedencia.  No son indicaciones de procedencia los nombres o los signos geográficos noconsiderados por los círculos interesados como una referencia a la procedencia de los productos o
servicios.
Indicación de origen (bienes y servicios)
Un nombre, expresión, imagen o signo que indica o evoca un país, una región, una localidad o
un lugar particulares.536
Designaciones reservadas (para bebidas espirituosas)537
1) Indicaciones de origen geográfico que consistan en el nombre de una ciudad, región o
Estado efectivamente existente o lo contengan;
2) indicaciones de origen geográfico de carácter tradicional e indirecto, cuyo uso está
reservado exclusivamente por ley a determinadas regiones, porque los productos en
cuestión se producen tradicionalmente sólo en esas regiones.
__________
                                                     
535 Suiza (P8);  Liechtenstein (P8).
536 El Perú, de conformidad con el Título XII de la Decisión 486 de la Comisión del Acuerdo de
Cartagena (P2,3,8,Add. P2/3)
537 Alemania (P4/5/6, 8, 9 y 10).