RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/MNG/1
IP/Q2/MNG/1IP/Q3/MNG/1
IP/Q4/MNG/1
26 de marzo de 1999
(99-1230)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
MONGOLIA1
El presente documento reproduce la declaración introductoria de la delegación de Mongolia,
las preguntas que se le formularon y las respuestas dadas en el examen de su legislación efectuado enla reunión del Consejo celebrada los días 1 y 2 de diciembre de 1998.
2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
La legislación vigente en Mongolia relativa a la propiedad intelectual consiste en la
Constitución de Mongolia, la Ley de Patentes de Mongolia, la Ley de Derecho de Autor de Mongolia,la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y de Nombres Comerciales de Mongolia, la Ley de
Transferencia de Tecnología de Mongolia y los Códigos Civil y Penal de Mongolia.
La nueva Constitución de Mongolia fue promulgada en 1992 y en ella se reconoce la
propiedad intelectual como propiedad del autor y riqueza de la nación.
Sobre la base de la nueva Constitución se han promulgado, desde septiembre de 1993 Leyes
de Derecho de Autor y de Patentes, en las que se reflejan las cuestiones que plantea el moderno
desarrollo científico y tecnológico.
A. D
ERECHO DE AUTOR
Conforme a la Ley de Derecho de Autor de Mongolia, el derecho de autor significa los
derechos morales y económicos del autor con respecto a sus obras artísticas, literarias y científicas;
toda persona física o jurídica que haya creado una obra se tendrá por su autor.
El derecho de autor protege los siguientes conceptos:  obras científicas y literarias en forma
escrita u oral, obras musicales, obras de las bellas artes o las artes aplicadas, obras de arquitectura
incluidos los dibujos a ellas relativos, obras coreográficas, obras de contorsionistas y pantomimas,
obras dramáticas, obras cinematográficas incluidas las obras expresadas mediante un procedimiento
análogo a la cinematografía, obras fotográficas, incluidas las obras expresadas mediante un
                                                     
1 Por lo que se refiere a las leyes y reglamentos pe rtinentes a la esfera que se examina notificados por
Mongolia de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se remite a los documentosIP/N/1/MNG/1, IP/N/1/MNG/1/Add.1, IP/N/1/MNG/C/1/Rev.1, IP/N/1/MNG/P/1, IP/N/1/MNG/T/1 eIP/N/6/MNG/1.
2 El acta de esta reunión se ha distribuido como documento IP/C/M/21.IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 2
procedimiento análogo a la fotografía, planos, dibujos, esquemas y modelos relativos a la ciencia y la
tecnología, programas de ordenador, fonogramas y grabaciones visuales, obras derivadas y otras obras
que expresen la actividad creadora del intelecto del autor.
No obstante, la compilación de datos no queda cubierta por la Ley de Derecho de Autor.  El
Gobierno de Mongolia ha aprobado y presentado al Parlamento un proyecto de Ley por la que se
modifica la Ley de Derecho de Autor en el que que da reflejada la protección de la compilación de
bases de datos.
El proyecto de Ley no otorga protección a los siguientes conceptos:
1) legislación y otros documentos jurídicos;
2) decisiones judiciales, documentos oficiales;
3) alocuciones formuladas ante los tribunales y en asambleas políticas;
4) traducción de los documentos mencionados en los apartados 1), 2) y 3) del presente
párrafo;
5) noticias;
6) ideas, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos.
De acuerdo con el proyecto de Ley por la que se  modifica la Ley de Derecho de Autor, una
obra objeto de derecho de autor quedará automáticamente protegida desde su creación y el autor
podrá, si así lo desea, registrar su obra o el contrato de transferencia de sus derechos o una operación a
su respecto en la Oficina de la Propiedad Intelectual.
Conforme al proyecto de Ley por la que se modifica la Ley de Derecho de Autor, quedará
protegido por esta Ley el derecho de autor sobre las obras creadas, modificadas, interpretadas oejecutadas, recopiladas a partir del folclore, o las obras cinematográficas y fonográficas o las obras
derivadas creadas de modo análogo.
La protección consiste en los derechos moral y económico:1. El derecho moral abarca, entre otras cosas, el derecho:
- a usar su propio nombre o un seudónimo para la obra o dejarla anónima;
- a pedir que se mencione su nombre;
- a preservar la integridad de la obra.
2. El derecho económico abarca, entre otras cosas, el derecho a autorizar:
- la reproducción de la obra;
- el cambio, la alteración y la traducción de la obra;
- la comunicación de la obra al público;
- la puesta de la obra a disposición del público;
- el arrendamiento comercial de obras al público (proyecto de Ley).IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 3
Los autores o los titulares del derecho de autor tienen derecho a percibir regalías y remuneración por
la obra utilizada.
La duración de la protección del derecho de autor es la vida de éste más 50 años a partir de su
muerte.
Las obras seudónimas están protegidas durante 75 años contados a partir del 1º de enero del
año de la primera publicación de la obra.
La duración del derecho de autor sobre las obras derivadas será de 25 años contados a partir
del 1º de enero del año siguiente al de la creación de la obra.
La duración del derecho de autor sobre las obras fotográficas y las obras de las artes aplicadas
será de 25 años desde la producción de la obra (proyecto de Ley).
El proyecto de Ley prevé igualmente la protección de los derechos de los artistas intérpretes y
ejecutantes y sus derechos conexos.  La duración de los derechos de los intérpretes y ejecutantes y los
productores de fonogramas es de 50 años.
Por la infracción del derecho de autor el juez impone una multa de hasta 250.000 tughriks3 y
las mercancías infractoras son incautadas de conformidad con el proyecto de Ley.
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO , NOMBRES COMERCIALES
Conforme a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y de Nombres Comerciales, queda
asegurada la garantía legal para las marcas de fábrica o de comercio y los nombres comerciales a
efectos de proteger los derechos e intereses legítimos de sus titulares y de regular las relaciones con
respecto a la titularidad, la explotación y la transferencia de marcas y nombres comerciales.
Por "marca de fábrica o de comercio" se entiende letras, cifras, elementos figurativos o una
expresión gráfica de su combinación, con un significado concreto, usados por una persona jurídica o
física que desarrolla actividades de producción y de servicios, con el fin de distinguir de otros sus
productos y servicios, y deben registrarse si satisfacen todos estos requisitos.
Las denominaciones de origen de las mercancías se registrarán únicamente como marca
colectiva.
Toda entidad económica debe tener un nombre convenido y derechos exclusivos a usarlo.
Los nombres comerciales entrarán en vigor tras su inscripción en el registro público y la expedición
de un certificado.
La persona jurídica o física que desee registrar un nombre comercial o una marca de fábrica o
de comercio presentará una solicitud al respecto a la Oficina de la Propiedad Intelectual.
Dentro de los 20 días siguientes al recibo de la solicitud de un nombre comercial, la Oficina
de la Propiedad Intelectual examinará los materiales pertinentes a la solicitud y, si ésta satisface losrequisitos fijados en los artículos 4 y 5 de la Ley, hará constar como fecha de presentación la fecha en
que se recibió la solicitud.
                                                     
3 Un dólar EE.UU. = 850 tughriks.IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 4
Cuando una persona física o jurídica solicite el registro de una marca de fábrica o de
comercio dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que las mercancías se exhibieron en
exposiciones como las que a continuación se enumeran, se hará constar como fecha de presentación
de la solicitud la de la exhibición de las mercancías en la exposición:
1) una exposición organizada por un órgano administrativo central o local competente;
2) una exposición organizada con la autorización de un órgano administrativo central o
local competente;
3) una exposición organizada en un país extranjero;
4) una exposición organizada en el territorio de un país miembro del Convenio de París
por el gobierno de ese país o con su permiso.
Sobre la base de las conclusiones alcanzadas en su examen, la Oficina de la Propiedad
Intelectual decidirá, dentro de los seis meses siguientes a la fecha de presentación de la solicitud
correspondiente, si registra una marca de fábrica o de comercio o un nombre comercial.  De ser
necesario, la Oficina puede prorrogar el plazo por un máximo de otros seis meses.
La Oficina de la Propiedad Intelectual debe publicar en la prensa la bibliografía y
representaciones gráficas de las marcas y los nombres comerciales registrados.
El certificado relativo a una marca de fábrica o de comercio o a un nombre comercial será
válido durante 10 años contados desde la fecha de su emisión.
El período de validez de un certificado de marca o de nombre comercial puede ser prorrogado
a solicitud del titular por un período de 10 años cada vez.
Para conceder o prorrogar el plazo de validez de un certificado de marca de fábrica o de
comercio o de un nombre comercial, hay que pagar una tasa de conformidad con la tarifa y la cuantía
previstas en la Ley del Derecho de Timbre de Mongolia.
El titular de una marca de fábrica o de comercio o de un nombre comercial goza de los
siguientes derechos:
1) el de usar la marca o el nombre comercial registrados para sus propios bienes y
servicios;
2) el de poseer y explotar sus marcas o nombres comerciales registrados y/o disponer de
ellos;
3) el de permitir a otros usar la marca o el nombre registrados mediante un contrato de
licencia;
4) el de transferir a terceros la marca de fábrica o de comercio;
5) el de obtener información y confirmación de la Oficina de la Propiedad Intelectual
sobre marcas de fábrica o de comercio y nombres comerciales registrados;IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 5
6) en el caso de que terceros usen ilícitamente su marca o su nombre comercial
registrados, el de exigir a éstos que dejen de hacerlo y ser protegido contra la
infracción de sus derechos;
7) el de exigir el cese del uso de marcas de fábrica o de comercio o nombres comerciales
similares a las marcas y nombres anteriormente registrados y ser indemnizado por las
pérdidas experimentadas.
El titular de una marca de fábrica o de comercio puede transferir a terceros, en todo o en
parte, su derecho sobre la marca a título de herencia o por otros medios.
El derecho de titularidad de una marca de fábrica o de comercio puede transferirse mediante
contrato.  El contrato ha de ser celebrado por escrito y otorgado con la firma de ambas partes, y puede
ser autenticado por un notario si éstas así lo desean y debe registrarse en la Oficina de la PropiedadIntelectual.
Los contratos de licencia deberán registrarse en la Oficina de la Propiedad Intelectual.
No podrá transferirse a terceros mediante contrato de licencia marcas colectivas ni el uso de
las denominaciones de origen geográfico de mercancías.
La infracción de la legislación sobre marcas de fábrica o de comercio y nombres comerciales
no se considera delito;  los jueces pueden imponer una multa de hasta 250.000 tughriks;  deben
entregarse al titular los beneficios obtenidos merced al uso ilícito de una marca o de un nombre
comercial;  se transfieren al Estado los beneficios que se obtengan de la venta de mercancías y debe
detenerse la producción y la prestación de servicios de que se trate.
C. P
ATENTES
Conforme a la Ley de Patentes de Mongolia, quedan protegidos los autores de invenciones
patentadas, dibujos y modelos industriales y modelos de utilidad.
Se concederá patente al autor de una invención, a la persona que haya creado un producto o
procedimiento que sea absolutamente nuevo, entrañe una actividad inventiva y sea susceptible de
aplicación industrial, o a una persona física o jurídica a la que el autor haya cedido el derechocorrespondiente.
No se consideran invenciones los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos
matemáticos;  los programas y algoritmos de ordenador;  los planes, reglas o métodos para desarrollar
actividades empresariales, realizar actos mentales o jugar juegos;  las soluciones contrarias al orden
público y la moralidad o perjudiciales para el medio ambiente o la salud humana.
El autor o una persona física o jurídica a la que se haya cedido el derecho correspondiente
debe presentar a la Oficina de la Propiedad Intelectual una solicitud de patente.
La solicitud referente a una invención debe contener una petición, la descripción de la
invención, los títulos que se alegan y un resumen.  Cuando sea necesario, contendrá los dibujos o
referencias pertinentes.
La solicitud referente a un dibujo o modelo industrial contendrá una petición, un dibujo del
diseño industrial y una descripción.  El solicitante puede alegar en su petición el derecho de prioridadIP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 6
sobre la base de la fecha de presentación de solicitudes nacionales, regionales o internacionales
anteriores.  En ese caso, deben adjuntarse a la solicitud los documentos pertinentes.
Cuando el solicitante no tenga residencia permanente ni actividades de su establecimiento
principal en el territorio de este país, deberá estar representado por un agente de patentes quepractique en él.
La solicitud debe estar escrita en mongol.  Cuando esté escrita en otro idioma, el solicitante
tiene que proporcionar, dentro de dos meses contados a partir de la fecha de presentación de su
solicitud a la Oficina de Patentes, la traducción mongola.
La Oficina de la Propiedad Intelectual, dentro de 20 días contados desde la fecha de recibo de
una solicitud referente a una invención o a un dibujo o modelo industrial, debe efectuar el control de
las formalidades y, de haberse satisfecho todos los requisitos, hará constar como fecha depresentación la de recibo de la solicitud.
La Oficina de la Propiedad Intelectual, sobre la base del informe del examen y dentro de los
9 meses siguientes a la fecha de presentación, ha de adoptar una decisión sobre si debe o no
concederse una patente.  Si así se le solicita, la Oficina puede prorrogar este período hasta un máximo
de 12 meses.
Cuando se adopta la decisión de conceder una patente, las alegaciones de título o del dibujo
del diseño industrial y la bibliografía correspondiente se publican en el Boletín de Patentes.
Las patentes de invención y de dibujos y modelos industriales son válidas por un período
de 20 y de 10 años respectivamente.
La patente pertenecerá al autor que primero haya presentado su solicitud a la Oficina de la
Propiedad Intelectual o, si se alega prioridad, al autor que haya presentado la solicitud con la fecha
más antigua.
El derecho a una patente relacionada con una invención o un dibujo o modelo industrial
creados en el curso del desempeño de obligaciones oficiales contractuales pertenecerá al empleador
(persona que sufraga los gastos), a menos que otra cosa disponga el contrato.
Los titulares de la patente tienen derecho exclusivo a explotar su invención o dibujo o modelo
industrial y ceder su derecho a una patente.  Una invención o un dibujo o un modelo industrial
patentados pueden ser únicamente explotados con el consentimiento del titular de la patente.
Toda persona interesada puede explotar una invención o un dibujo o modelo industrial
patentados celebrando un contrato de licencia con el titular de la patente en el que queden reflejados el
método, los medios, los límites, el alcance y la dura ción de la invención o el dibujo o modelo y los
derechos y obligaciones de las partes contratantes, así como la cuantía de los pagos por la explotaciónde la invención o el dibujo o modelo industrial y la manera de efectuar esos pagos.  Los contratos de
licencia deben registrarse en la Oficina de la Propiedad Intelectual.
A solicitud de cualquier persona interesada puede concederse, por decisión de la Oficina de la
Propiedad Intelectual, una licencia obligatoria respecto de una invención patentada en los siguientes
casos:
i) cuando la invención deba ser explotada por razones de interés público, en particular la
seguridad nacional, el abastecimiento alimentario o la atención sanitaria;IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 7
ii) si el titular de la patente no prueba ante la Oficina de Patentes que la invención no se
ha utilizado durante un período de cuatro años desde la fecha de presentación de la
solicitud de patente o tres años desde la fecha de la concesión de una patente (cuando
expire el primero de esos plazos) debido a la falta de las condiciones necesarias paraexplotarla en Mongolia;
iii) cuando el titular de la patente ponga condiciones y cláusulas inaceptables para la
explotación de la invención.
El titular de la patente puede recurrir ante un tribunal si discrepa de la decisión de la Oficina.
Deben pagarse tasas para el mantenimiento de una patente y para el registro de un contrato de
licencia.  Las tasas deben pagarse a la Oficina de Patentes;  su cuantía se determina por la Ley del
Derecho de Timbre de Mongolia (artículo 6).
Toda persona interesada puede solicitar al tribunal que invalide una patente.
Las apelaciones y las diferencias sobre todos los demás asuntos serán examinadas y decididas
por el tribunal.
El juez puede imponer una multa de hasta 250.000 tughriks por la infracción de la legislación
sobre patentes a menos que se estipule la existencia de una responsabilidad penal.
D. O
BSERVANCIA
El artículo 150 del Código Penal estipula que "se impondrá una multa de 50.000 a
150.000 tughriks o hasta un año y medio de trabajos correccionales por la infracción del derecho de
autor de obras científicas, literarias y artísticas, su reproducción y publicación, distribución y venta
ilícitas, y la coacción con miras a adquirir la coautoría".  Estipula asimismo que se impondrá unamulta de entre 60.000 y 250.000 tughriks o hasta un año y medio de trabajos correccionales por la
distribución anticipada sin consentimiento de obras de derecho de autor o invenciones, por infracción
de los derechos del inventor, así como por la coacción con miras a adquirir la coautoría.
El párrafo 1 del artículo 169 del Código Penal prevé que se imponga una multa de entre
50.000 y 150.000 tughriks o hasta tres años de prisión por la falsificación de la etiqueta, la dirección,el tipo, la calidad de los productos, y el uso o la cesión ilícitos de marcas o etiquetas de un producto
de origen nacional o extranjero.
El Código Civil de Mongolia reglamenta la indemnización de los daños o perjuicios
ocasionados por la infracción de derechos de propiedad intelectual.  El criterio para decidir la cuantía
de la indemnización pagadera al titular de la patente que haya sufrido la infracción de la misma se rige
por las reglas establecidas en el Código Civil de Mongolia.  Esto significa que la decisión sobre la
cuantía de la indemnización queda librada a la discreción del juez.
La infracción de derechos de propiedad intelectual se resuelve como las causas civiles
conforme a la reglamentación establecida en la Ley de procedimiento judicial en materia de
indemnizaciones civiles sobre la base del derecho sobre la propiedad intelectual o el Código Civil.
Conforme a la Ley de Aduanas, las autoridades aduaneras pueden suspender la importación
de mercancías sospechosas.  No obstante, no hay ninguna disposición ni reglamento acerca de laincautación de las mercancías infractoras.  El Gobierno prepara actualmente un proyecto relacionadoIP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 8
con las medidas en frontera y las medidas provisionales en relación con la protección de los derechos
de propiedad intelectual.
E. ACTIVIDADES INTERNACIONALES
Mongolia es parte en los siguientes convenios:
- El Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual,
desde 1979.
- El Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, desde 1985.
- El Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas, desde 1985.
- El Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT), desde 1992.
- El Arreglo de La Haya relativo al Depósito Internacional de Dibujos y Modelos
Industriales, desde 1997.
- El Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC, desde 1997.
- El Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas,
desde 1998.
F. ADMINISTRACIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
La Oficina de la Propiedad Intelectual fue creada en agosto de 1996 por el Parlamento como
organismo oficial dependiente del Ministro de Justicia.
Combina las funciones de las anteriores Oficinas de Patentes y de Derecho de Autor.  Las
principales funciones de la Oficina son la redacción de leyes sobre la propiedad intelectual, la
organización de actividades para desarrollar recursos humanos y el incremento de la conciencia
pública en materia de propiedad intelectual.
La Oficina desarrolla también la cooperación con organizaciones no gubernamentales, las
sociedades de recaudación de los derechos de autor, y los sectores privados en la esfera de la
protección de la propiedad intelectual.
La Oficina de la Propiedad Intelectual organiza reuniones, seminarios y capacitación para los
titulares de derechos de propiedad intelectual y establece también contacto con la prensa y latelevisión nacionales para publicar o difundir información al público sobre los derechos de propiedad
intelectual.
El Ministro de Justicia ha dictado recientemente un decreto por el que se incluyen cuestiones
de protección de la propiedad intelectual en el plan de estudios de las Universidades e Institutos
Jurídicos del país.  La Oficina de la Propiedad Intelectual prepara igualmente material de lectura sobre
la propiedad intelectual en idioma mongol.IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 9
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar si Mongolia otorga, y en qué forma, protección retroactiva plena a las
obras, fonogramas e interpretaciones y ejecuciones de los demás Miembros de la OMC, según lo
dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9, el párrafo 6 del artículo 14, y el párrafo 2 del artículo 70 del
Acuerdo sobre los ADPIC, todos los cuales hacen referencia al artículo 18 del Convenio de Berna o
se basan en él.  Sírvanse indicar a qué fecha se re monta dicha protección para cada clase de materia.
La legislación vigente en Mongolia no prevé la aplicación retroactiva.  No obstante,
consideramos que la Ley de Derecho de Autor se podría modificar para conceder protección
retroactiva a las obras, fonogramas e interpretaciones y ejecuciones.
2. Sírvanse aclarar si la legislación de Mongolia sobre derecho de autor protege las
compilaciones de datos, y de qué manera lo hace (artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC).
La Ley de Derecho de Autor vigente no prevé la protección de las compilaciones de datos.  El
proyecto de Ley de modificaciones a la Ley de Derecho de Autor que ha presentado el Gobierno al
Parlamento prevé la protección de las compilaciones de datos.
3. El artículo 6 de la Ley de Derecho de Autor atribuye ciertas facultades a la Oficina de la
Propiedad Intelectual, como por ejemplo "recibir solicitudes relativas a los derechos de propiedad de
las obras" y "tomar decisiones a su respecto o conceder certificados en relación con las obras".
Sírvanse describir más detenidamente las facultades de esta Oficina, especialmente teniendo presente
que el goce y el ejercicio del derecho de autor no debe someterse a ninguna formalidad (artículo 9del Acuerdo sobre los ADPIC conjuntamente con el párrafo 2) del artículo 5 del Convenio de Berna).
El nuevo proyecto de Ley no prevé ninguna formalidad para la protección del derecho de
autor.
4. Sírvanse aclarar si en la legislación de Mongolia se cumple, y de qué manera, con lo
dispuesto en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC (derechos de arrendamiento con respecto a
los programas de ordenador y las obras cinematográficas).
Como los programas de ordenador y las obras cinematográficas están protegidos por el
derecho de autor, la disposición del párrafo 3) del artículo 9 se refiere al derecho de arrendamiento.
5. El artículo 13 de la Ley de Derecho de Autor establece la requisición de una obra en caso de
interés público inmediato.  Sírvanse aclarar qué se entiende por "interés público inmediato".
Además, sírvanse describir todo caso donde se haya aplicado el artículo 13.
Con arreglo al artículo 13 de la Ley de Derecho de Autor, se entiende por "interés público
inmediato" la salud pública, el suministro de alimen tos y la defensa, que garantizan el interés de la
población.  No ha habido ningún caso relativo a la aplicación del artículo 13.
6. El artículo 20 de la Ley de Derecho de Autor establece la protección de las obras derivadas
por un plazo de 25 años.  Según lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC,
conjuntamente con lo dispuesto en el párrafo 3) del artículo 2 del Convenio de Berna, las obrasderivadas, vale decir traducciones, adaptaciones, arreglos musicales y demás alteraciones de una
obra literaria o artística, estarán protegidas como una obra original (por ejemplo, un período deIP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 10
protección de 50 años) sin perjuicio del derecho de autor sobre la obra original.  Teniendo esto
presente, sírvanse explicar detenidamente qué se entiende por "obras derivadas", y en qué forma
están protegidas dichas obras.  Sírvanse también explicar la relación que existe entre estas obras y la
obra original según la Ley de Derecho de Autor de Mongolia.
Si bien el párrafo 2) del artículo 20 de la Ley de Derecho de Autor establece que el plazo de
protección para las obras derivadas es de 25 años, estas obras, con arreglo al párrafo 12) del artículo 3,
están protegidas como obras originales.  Esta diferencia se corregirá por medio del proyecto de Ley de
modificaciones presentado al Parlamento.
7. El párrafo 2 del artículo 21 de la Ley de Derecho de Autor establece que las grabaciones
sonoras y visuales podrán utilizarse para fines no comerciales sin el consentimiento del titular del
derecho.  Sírvanse aclarar la amplitud de los "fines no comerciales", y dar algunos ejemplos.
La respuesta a esta pregunta se facilitará posteriormente.
8. El párrafo 4 del artículo 21 de la Ley de Derecho de Autor parece establecer un período de
protección de sólo 25 años para los productores de grabaciones sonoras y visuales.  Sin embargo el
Acuerdo sobre los ADPIC prevé en su artículo 12 un período general de protección de 50 años y, más
específicamente en el párrafo 5 del artículo 14, también prevé con relación a los productores defonogramas, un período de protección de 50 años.  Sírvanse explicarlo.
De conformidad con el proyecto de Ley, este período se ampliará hasta 50 años.
9. Sírvanse explicar cuál es el significado del término "beneficio público" que figura en el
artículo 23 de la Ley de Derecho de Autor y cómo se aplica.
De conformidad con el artículo 23 de la Ley de Derecho de Autor, se entiende por "beneficio
público", la satisfacción de las necesidades de interés público.
B. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO , INDICACIONES GEOGRÁFICAS Y DIBUJOS Y MODELOS
INDUSTRIALES
1. Marcas de fábrica o de comercio
1. El artículo 3 ("Definición") de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio no menciona las
combinaciones de colores entre las posibles marcas de fábrica o de comercio.  Sírvanse explicar
cómo concordaría esto con el artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC, que incluye expresamente
este tipo de marca en el ámbito de protección.
Aunque el artículo 3 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio no menciona las
combinaciones de colores entre las posibles marcas de fábrica o de comercio, el párrafo 5) del
artículo 7 establece que:  "Si un solicitante desea registrar un signo, una marca colectiva de forma o de
volumen, o de color, podrá indicarlo en su solicitud y adjuntar a ésta una copia del procedimientoutilizado en la marca."  Esto significa que las combinaciones de colores se pueden registrar como
posibles marcas de fábrica o de comercio.  Además, el párrafo 2) del artículo 2 de la Ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio establece:  "Si un tratado internacional en el que Mongolia es parte resulta
incompatible con la presente Ley, prevalecerán las disposiciones del tratado internacional."  Como
Mongolia es Miembro de la OMC y aplica el Ac uerdo sobre los ADPIC, Mongolia registrará las
combinaciones de colores como marcas de fábrica o de comercio.IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 11
2. El apartado iv) del párrafo 2 del artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
establece que no se considerará como marca de fábrica o de comercio "una cosa que pueda llevar al
camino equivocado".  Sírvanse aclarar lo que esto significa.
De conformidad con el apartado iv) del párrafo 2) del artículo 4 de la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio, la expresión "una cosa que  pueda llevar al camino equivocado" significa una
marca que los consumidores podrían confundir con otras marcas.
3. Sírvanse explicar si la legislación de Mongolia cumple, y de qué manera lo hace, con lo
dispuesto en los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC, que establecen una
protección específica (mayor) de las marcas muy conocidas que va más allá de lo dispuesto en el
Convenio de París.
Los párrafos 3) y 6) del artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establecen
que no se registrarán las marcas de fábrica o de comercio similares a las marcas de fábrica o de
comercio corrientes en Mongolia.  Los criterios para determinar cuáles son las marcas de fábrica o de
comercio notoriamente conocidas podrán ser determinados por el Tribunal Supremo, que tiene
jurisdicción para interpretar la legislación.  La disposición antes mencionada se puede interpretar en el
sentido de que aplica las disposiciones de los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobrelos ADPIC.
4. Parecería que el artículo 11 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece un
período de protección de 20 años (10 + 10) a lo sumo.  Sírvanse explicar cómo concordaría esto con
el artículo 18 del Acuerdo sobre los ADPIC, según el cual "el registro de una marca de fábrica o de
comercio será renovable indefinidamente".
El párrafo 2) del artículo 11 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que
"el período de validez de un certificado de marca de fábrica o de comercio o de nombre comercial se
podrá extender, a solicitud del propietario, por un período de 10 años".  Esto significa que cada
prórroga tiene una validez de 10 años.
5. Sírvanse aclarar si según la legislación de Mongolia el titular de una marca registrada tiene
derecho a cederla con o sin la transferencia de la empresa a que pertenezca la marca (artículo 21 del
Acuerdo sobre los ADPIC).
El párrafo 1) del artículo 16 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece:
"El propietario de una marca de fábrica o de comercio podrá transferir, total o parcialmente, el
derecho de propiedad sobre dicha marca a otras personas, a título hereditario o por otros medios."
Esto significa que el propietario de una marca de fábrica o de comercio tiene derecho a cederla con o
sin la transferencia de la empresa a la que pertenezca la marca.
2. Indicaciones geográficas
6. Sírvanse explicar detenidamente si lo dispuesto en la sección 3 de la Parte II del Acuerdo
sobre los ADPIC se cumple en la legislación de Mongolia, y de qué manera.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que se entiende por "lugar de origen"
el nombre del país, ciudad, aldea o lugar en que se producen mercancías que tienen característicasdirectamente vinculadas a sus condiciones geográficas y a las costumbres de su población.  El
párrafo 4) del artículo 4 de la Ley establece que "el nombre de origen de los productos se registrará
únicamente por medio de una marca colectiva".  Como estas disposiciones no se ajustan a losIP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 12
requisitos de la sección 3 del Acuerdo sobre los ADPIC, el Gobierno ha iniciado un proyecto de Ley
separado relativo a las indicaciones geográficas.
3. Dibujos y modelos industriales
7. Sírvanse explicar detenidamente si lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 25 (protección de
los dibujos o modelos textiles) del Acuerdo sobre los ADPIC se cumple en la legislación de Mongolia,
y de qué manera.
No existe una disposición especial relativa a los dibujos o modelos textiles.  No obstante, en
Mongolia los dibujos o modelos textiles están protegidos como dibujos o modelos industriales en
virtud de la Ley de Patentes.
C. PATENTES , ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS Y
PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
1. Patentes
1. El párrafo 1 del artículo 3 de la Ley de Patentes define a la invención como una "solución
totalmente nueva en relación con un producto o proceso, creada por primera vez, y cuya esencia
tiene como base una ley de la naturaleza".  Partiendo de esta última condición sírvanse explicar qué
significa esto y cuál es la relación entre la "invención" y el "descubrimiento".
En virtud de la Ley de Patentes, los descubrimientos y las invenciones se relacionan entre sí
por medio de esa disposición;  concedemos patentes sólo a las soluciones aplicables industrialmente.
2. La Ley de Patentes establece la protección de las invenciones e innovaciones.  Sírvanse
aclarar cuál es la relación entre ambas (de se r posible con ejemplos concretos).  Además, el
párrafo 1 del artículo 4 de la Ley de Patentes establece que "se concederá una patente al autor deuna invención".  El artículo 17 de la Ley de Patentes describe los "derechos del titular de una
patente".  Pero en el artículo 15 de la Ley de Patentes se establecen los "derechos del creador de una
invención".  El artículo 19 de la Ley de Patentes también parece distinguir entre la explotación de
una invención patentada y de una invención (mediante un contrato de licencia).  Partiendo de esta
base, sírvanse aclarar y explicar la relación entre "patente" e "invención", incluidas susconsecuencias jurídicas.
El proyecto de Ley de modificaciones a la Ley de Patentes prevé la protección de los modelos
de utilidad en lugar de las innovaciones.  La patente es un instrumento jurídico concedido por las
autoridades competentes, que determinan que una solución constituye una invención.  Una invención
es una solución no protegida legalmente.
3. El apartado 5) del párrafo 5 del artículo 4 de la Ley de Patentes establece que no se puede
patentar la "profilaxis de enfermedades humanas y an imales".  Sírvanse explicar qué significa esta
disposición y cómo se aplica (basándose en casos concretos, de ser posible).
Los métodos de diagnóstico y tratamiento de seres humanos y de animales no se pueden
patentar.
4. El apartado 6) del párrafo 5 del artículo 4 de la Ley de Patentes establece que no se pueden
patentar las "obtenciones vegetales".  El apartado b) del párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobrelos ADPIC establece que "los Miembros otorgarán protección a todas las obtenciones vegetales
mediante patentes, mediante un sistema eficaz sui generis  o mediante una combinación de aquéllas yIP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 13
éste".  Sírvanse explicar si en la legislación de Mongolia las obtenciones vegetales están protegidas y
de qué manera.
El proyecto de Ley prevé la protección de las obtenciones vegetales.
5. El artículo 20 de la Ley de Patentes establece determinados criterios para la concesión de
licencias obligatorias.  Sin embargo el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC no parece haberse
cumplido en su totalidad.  Sírvanse explicarlo.
El artículo 20 de la Ley de Patentes se ajusta  efectivamente al artículo 31 del Acuerdo sobre
los ADPIC;  no obstante, se está examinando la posibilidad de mejorar la disposición de ese artículo.
6. Sírvanse explicar si lo dispuesto en el artículo 34 (carga revertida de la prueba en el caso de
patentes de procedimiento) del Acuerdo sobre los ADPIC se cumple en la legislación de Mongolia y
de qué manera.
Es posible ver reflejadas las disposiciones del artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC en la
Ley de Patentes.  El demandado debe demostrar la diferencia existente entre las patentes de
procedimiento con arreglo a la legislación sobre el procedimiento civil.
2. Esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados
7. Sírvanse explicar si lo dispuesto en la sección 6 de la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC
se cumple en la legislación de Mongolia y de qué manera.
No existen disposiciones relativas a los esquemas de trazado de los circuitos integrados ni a la
protección de la información no divulgada.
3. Protección de la información no divulgada
8. Sírvanse explicar si lo dispuesto en la sección 7 de la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC
se cumple en la legislación de Mongolia y de qué manera.
D. OBSERVANCIA
El sistema de observancia de los derechos de propiedad intelectual de Mongolia tiene
defectos importantes.  Aunque está contenido en el Acuerdo sobre los ADPIC, el sistema de
observancia de los derechos de propiedad intelectual de Mongolia no prevé procedimientos yrecursos administrativos, medidas provisionales o medidas especiales relacionadas con las medidas
en frontera.  Esto supone una clara violación del Pr otocolo de Adhesión a la OMC de Mongolia.  Por
lo tanto, las siguientes preguntas se fo rmulan únicamente de modo preliminar.
1. De conformidad con el artículo 41 del Acue rdo sobre los ADPIC, los Miembros de la OMC
deben asegurarse de:
a) que en su legislación nacional se establezcan procedimientos de observancia de los
derechos de propiedad intelectual que permitan la adopción de medidas eficacescontra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual;  y
b) que tales procedimientos incluyan recursos ágiles, a condición de;
c) que tales procedimientos prevean salvaguardias contra su abuso.IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 14
Así, en relación con el apartado c) en particular, las salvaguardias van incorporadas a las
obligaciones de procedimiento especificadas en el Acuerdo sobre los ADPIC.  En el párrafo 4 del
artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC se dispone que las partes en el procedimiento tendrán la
oportunidad de una revisión por una autoridad judicial de al menos los aspectos jurídicos de lasdecisiones judiciales iniciales sobre el fondo del caso.  Sírvanse aclarar la aplicación de esta
disposición en Mongolia.
Por lo que respecta al incumplimiento de un contrato sobre el uso de valores intelectuales, el
artículo 288 del Código Civil de Mongolia establece que "la parte que no haya cumplido o haya
cumplido incorrectamente sus obligaciones conforme al contrato responderá conforme a la Ley o
conforme a las disposiciones y condiciones del contrato".
El artículo 5 del Código de Procedimiento Civil de Mongolia dispone que "las actuaciones
civiles se desarrollarán sin discriminación con respecto al origen étnico, el idioma, la raza, el sexo, el
origen y la condición social, el patrimonio, la ocup ación y el puesto ocupado, la religión, la opinión o
la educación y el tipo y dimensiones patrimoniales de las entidades económicas".
El artículo 6 del Código de Procedimiento Civil de Mongolia dice que "el juez será
independiente y responsable únicamente conforme a la Ley".
El artículo 122 de dicho Código dispone que "el tribunal informará de su decisión a las partes
en las actuaciones en el plazo de 10 días".
2. De conformidad con el artículo 42 del Acue rdo sobre los ADPIC, se deberán prever medios
para identificar y proteger la información confidencial.  En relación con la respuesta de Mongolia a
la pregunta 4 de la Lista de Cuestiones sobre la Observancia
4, sírvanse explicar qué significa
"a menos que la Ley prescriba otra cosa".
El artículo 8 de la Ley de Prohibición de la Competencia Desleal de Mongolia dice que
"se prohíbe a las entidades empresariales desarrollar las siguientes actividades que se estiman
incompatibles con la competencia leal:
- venta, publicación o difusión de información científica, tecnológica o comercial sin el
consentimiento de su propietario".
Esta disposición no se aplica a las mercancías producto de la ingeniería inversa, que pueden
comercializarse libremente.
3. En relación con la respuesta de Mongolia a la pregunta 5 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia4, sírvanse explicar en más detalle todas las medidas cuya adopción puede ser ordenada
para mandamientos judiciales, órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios (con inclusión de la
reparación por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los abogados), ladestrucción o apartamiento de los circuitos comerciales de las mercancías infractoras y de los
materiales utilizados para su producción, etc., en todas las esferas abarcadas en la Parte II del
Acuerdo sobre los ADPIC, especialmente el derec ho de autor y derechos conexos, las marcas de
fábrica o de comercio y las patentes.
El párrafo 3 del artículo 396 del Código Civil de Mongolia dispone que "la persona que haya
adquirido de manera desleal los bienes de terceros está obligada a restituirlos al propietario o a las
                                                     
4 Documento IP/N/6/MNG/1.IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 15
personas con derecho a poseerlos, usarlos y disponer de cualquier ingreso, beneficio y frutos que se
hayan derivado o deberían haberse derivado de esos bienes desde el momento de esa adquisición, y la
persona que haya adquirido de ese modo posesión de bienes de terceros está obligado a restituirlos
desde el momento en que supo o debía haber sabido de esa adquisición o pagar su precio".
4. Sírvanse aclarar si la respuesta de Mongolia a la pregunta 6 de la Lista de Cuestiones sobre
la Observancia5 se aplica a las acciones infractoras en todas las esferas o únicamente a las patentes
y los derechos de autor.
La respuesta dada a la pregunta 6 de la Lista de Cuestiones sobre la Observancia se aplica a
los actos infractores en todas las esferas de la propiedad intelectual.
5. En relación con la respuesta de Mongolia a la pregunta 7 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia5, sírvanse aclarar hasta qué punto las autoridades públicas y/o los funcionarios son
responsables y qué "medidas correctivas" son aplicables.
En la respuesta a la pregunta 7 de la Lista, se dice que debe aplicarse el párrafo 1 del
artículo 337 del Código Civil donde se estipula que "la persona que cause perjuicios a la vida, la
salud, la dignidad, la reputación, el fondo de comercio o los bienes de otra está obligada a indemnizar
plenamente esos daños".
6. En relación con la respuesta de Mongolia a la pregunta 22 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia5, sírvanse aclarar si los procedimientos penales pueden iniciarse de oficio.
Los fiscales tienen derecho a incoar una causa penal.
7. En relación con la respuesta de Mongolia a la pregunta 24 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia5, sírvanse explicar en más detalle las sanciones y medidas que pueden imponerse, con
inclusión de la destrucción o apartamiento de los circuitos comerciales de las mercancías infractoras
y los materiales utilizados para su producción, por categorías de derechos de propiedad intelectual.
Las respuestas dadas a la pregunta 24 de la Lista son las disposiciones del Código Penal de
Mongolia.  No hay ninguna disposición especial en el Código Penal sobre el apartamiento o la
destrucción de las mercancías.
8. Según la respuesta de Mongolia a la pregunta 25 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia5, los tribunales deben decidir en un plazo de dos meses en los procedimientos civiles y
penales.  Sírvanse explicar si esto se aplica tambié n al Tribunal de Apelación y al Tribunal Supremo.
El plazo de dos meses mencionado en la respuesta a la pregunta 25 de la Lista no comprende
el período de actuaciones del tribunal de primera instancia y registro de la demanda.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
1. En el párrafo 1 de artículo 21 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (1997) se
establece que los beneficios obtenidos de la venta de mercancías se transferirán al erario público, al
tiempo que se estipula que los beneficios obtenidos mediante la utilización ilícita de marcas de
fábrica o de comercio se asignarán al titular de  esas marcas.  ¿Está la disposición mencionada en
conformidad con el artículo 45 del Acuerdo sobre lo s ADPIC, habida cuenta de que el párrafo 1 del
                                                     
5 Documento IP/N/6/MNG/1.IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 16
artículo 21 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (1997) niega, de hecho, al titular de
marcas de fábrica o de comercio la posibilidad de resarcirse de los daños y perjuicios causados por
la utilización ilícita de esas marcas?
El Código Civil de Mongolia regula la indemnización de los daños y perjuicios causados por
la infracción de los derechos de propiedad intelectual.  El párrafo 1) del artículo 21 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio establece sanciones para la persona que infringe los derechos del
propietario de marcas de fábrica o de comercio o de nombres comerciales.
2. En relación con el párrafo 2 del artículo 21 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
(1997), sírvanse especificar qué tipo de sanciones se imponen a la persona que haya infringido una
marca de fábrica o de comercio de la que sea titular otra persona.
Las sanciones mencionadas en el párrafo 2) del artículo 21 de la Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio son las aplicables a la persona que ha infringido una marca de fábrica o de comercio o
un nombre comercial, y que figuran en el artículo 150 del Código Penal (véase la respuesta a la
pregunta 12 infra ).
3. En lo que respecta al párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Patentes (1993), sírvanse
especificar qué tipo de sanciones se imponen a la persona que haya infringido una patente de la quesea titular otra persona.
En lo que respecta al párrafo 2) del artículo 28, una persona que ha infringido un derecho de
propiedad intelectual será sancionada, con arreglo a las disposiciones del artículo 150 del Código
Penal, con una multa de hasta 250.000 tughriks
6 o a una pena de trabajo correccional de hasta un año
y medio.
4. En lo que se refiere al párrafo 3 del artículo 28 de la Ley de Patentes (1993), sírvanse
exponer los criterios adoptados para determinar la cuantía de la compensación que se ha de pagar al
titular de una patente que haya sido objeto de infracción.
Según el párrafo 3) del artículo 28, los criterios adoptados para determinar la cuantía de la
indemnización que se ha de pagar al titular de una patente que haya sido objeto de infracción estánestablecidos en los reglamentos estipulados en el Código Civil de Mongolia.  Esto significa que la
decisión relativa a la cuantía de la indemnización queda al criterio del juez.
5. Sírvanse explicar si Mongolia ha establecido:
i) procedimientos judiciales para la aplicación de remedios civiles a la infracción de
derechos de propiedad intelectual;  y
ii) medidas en frontera aplicables a las mercancías infractoras de derechos de
propiedad intelectual.
La infracción de los derechos de propiedad intelectual se resuelve, en los casos civiles, con
arreglo a la legislación sobre procedimientos judiciales para la reparación civil basada en la
legislación sobre propiedad intelectual o el Có digo Civil.  Las autoridades aduaneras pueden
suspender la importación de los productos sospechosos.  No obstante, no existe ninguna disposición o
reglamento relativos a la confiscación de las mercancías infractoras.  Actualmente, el Gobierno
                                                     
6 Un dólar EE.UU. = 850 tughriks.IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 17
prepara un proyecto relativo a las medidas en frontera y medidas provisionales relacionadas con la
protección de los derechos de propiedad intelectual.
6. Sírvanse explicar si las materias siguientes son patentables:  1) plantas y animales, y
2) obtenciones vegetales y razas animales.
De conformidad con los párrafos 5) y 6) del artíc ulo 4 de la Ley de Patentes de Mongolia, las
plantas y animales y las obtenciones vegetales y razas animales no pueden ser patentados.  Esta
disposición no se ajusta al párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC;  el Gobierno de
Mongolia ha presentado al Parlamento un proyecto para corregir esta situación.
7. Sírvanse explicar de qué forma se cumple la obligación impuesta por los párrafos 1 y 2 del
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC relativa a la inversión de la carga de la prueba en los
procedimientos civiles por infracción de patentes de procedimiento.
El artículo 377 del Código Civil de Mongolia establece:  "Si el autor de un perjuicio prueba
que el mismo no le es imputable, no será responsable, excepto en los casos previstos en la Ley."
A este respecto, el demandado debe probar su i nocencia.  Una persona que utiliza un procedimiento
similar a un procedimiento patentado tendrá derecho a obtener una patente si prueba que entre ambos
existen diferencias.
8. Sírvanse indicar qué recursos aplican las autoridades judiciales en caso de infracciones en
materia de derecho de autor y derechos conexos, patentes, dibujos y modelos industriales, marcas de
fábrica o de comercio y esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados, con inclusión
de mandamientos judiciales, resarcimiento de daños y perjuicios, y destrucción o apartamiento de las
mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados en su producción.
En caso de infracciones a los derechos de propiedad intelectual se aplican las disposiciones
del párrafo 1) del artículo 28 de la Ley de Patentes, el párrafo 1) del artículo 21 de la Ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio, y los párrafos 1) y 2) del artículo 24 de la Ley de Derecho de Autor.  En
los casos penales, se aplican al infractor penas de multa o de prisión;  en los casos civiles, se ordena la
destrucción o eliminación de las mercancías con arreglo a la Ley de procedimiento judicial en materiade indemnizaciones civiles.
9. Sírvanse explicar si la cantidad que las autoridades judiciales imponen a la persona que
haya infringido derechos de propiedad intelectual como pago al titular de esos derechos en
resarcimiento de daños y perjuicios constituye compensación suficiente del daño sufrido por ese
titular, y qué criterios y método de cálculo se adoptan para determinar la cuantía de esa
compensación.
Para determinar la cuantía de la compensación, se deben tener en cuenta el daño emergente y
el lucro cesante.  También se tendrá en cuenta el cálculo realizado por el reclamante o el propietario
del derecho.  Posteriormente, el instructor analizará la estimación y formulará un informe.  Esto está
regulado en la Ley de procedimiento judicial en materia de indemnizaciones civiles.
10. Sírvanse explicar si la cantidad que las autoridades judiciales imponen a la persona que
haya infringido derechos de propiedad intelectual como pago al titular de esos derechos enresarcimiento de daños y perjuicios comprende los gastos de investigación y los honorarios de los
abogados que sean procedentes.IP/Q/MNG/1, IP/Q2/MNG/1,
IP/Q3/MNG/1, IP/Q4/MNG/1
Página 18
En virtud de los artículos 50 y 51 de la Ley de procedimiento judicial en materia de
indemnizaciones civiles, las costas judiciales deben ser pagadas con cargo al presupuesto estatal, y las
partes sufragarán los gastos siguientes:
a) los relativos al transporte, alojamiento y alimentación del instructor y el intérprete, y
la remuneración de su trabajo, que les ha sido encargado por el tribunal al margen de
su trabajo habitual;
b) los relativos al transporte, alimentación, alojamiento y salarios y sueldos de los
testigos;
c) honorarios por la investigación;
d) los correspondientes a la conservación de las pruebas.
Los honorarios de los abogados deben ser sufragados por el reclamante.
11. Sírvanse indicar en qué medida los tribunales han estimado la cuantía del resarcimiento de
daños y perjuicios desde el 1º de enero de 1996.  Sírvanse asimismo explicar si esa cuantía fue
compensación suficiente del daño sufrido por el titular de los derechos, y de qué modo esos
procedimientos civiles son compatibles con el artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No existen diferencias en las decisiones sobre la cuantía del resarcimiento de daños y
perjuicios desde el 1° de enero de 1996.  El tribunal tiene facultades para ordenar el pago íntegro de la
compensación.  Esto es compatible con el artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC.
12. Sírvanse indicar el tipo y la cuantía de las sanciones (penas de prisión o multas) aplicadas en
las causas penales.  Sírvanse también explicar si esas sanciones son compatibles con el artículo 61
del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige la adopción de medidas suficientemente disuasorias quesean coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.
El artículo 150 del Código Penal establece que se aplicará una multa de 50.000 a
150.000 tughriks o una pena de trabajo correctivo de hasta un año y medio en los casos de infracción
del derecho de autor sobre obras científicas, literarias y artísticas, su reproducción y publicación
ilegal, la distribución, la venta y el ejercicio de coacción para adquirir la coautoría.  Tambiénestablece la aplicación de una multa de 60.000 a 250.000 tughriks o una pena de trabajo correctivo de
hasta un año y medio en los casos de distribución de obras protegidas por el derecho de autor, de
invenciones sin el consentimiento del propietario de los derechos, la infracción de los derechos del
inventor y el ejercicio de coacción para adquirir la coautoría.
El párrafo 1) del artículo 169 del Código Penal establece que se aplicará una multa de
50.000 a 150.000 tughriks o una pena de prisión de hasta tres años en los casos de falsificación de
etiquetas, direcciones, tipo o calidad de los productos, la utilización ilícita o la entrega de marcas oetiquetas de productos de origen nacional o extranjero.
__________