RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q3/ROM/1
13denoviembre de1997
DEL COMERCIO(97-4971)
Original: francés/inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE PATENTES, ESQUEMAS DE
TRAZADO (TOPOGRAF ÍAS)DELOSCIRCUITOS INTEGRADOS,
PROTECCI ÓNDELAINFORMACI ÓNNODIVULGADA Y
CONTROL DELASPRÁCTICAS ANTICOMPETITIVAS
ENLASLICENCIAS CONTRACTUALES
Rumania
Enelpresente documento sereproduce ladeclaración preliminar deladelegación deRumania,
laspreguntas queseleformularon ylasrespuestas quefacilitó enelexamen delalegislación sobre
patentes, esquemas detrazado (topografías) deloscircuitos integrados, protección delainformación
nodivulgada ycontrol delasprácticas anticompetitivas enlaslicencias contractuales, efectuado en
lareunión celebrada porelConsejo del26al30demayo de1997.1
_______________
I. DECLARACI ÓNPRELIMINAR
1. Rumania posee unalarga tradición enloquerespecta alareglamentación enlaesfera dela
propiedad intelectual. Laprimera LeydeMarcas seadoptó en1879 ylaprimera leydepatentes de
invención en1906.
Rumania seadhirió el6deoctubre de1920 alConvenio deParís ysulegislación nacional
enlamateria esconforme alodispuesto endicho Convenio.
Sinperjuicio delodispuesto enlospárrafos 2y3delartículo 65delAcuerdo sobre losADPIC,
Rumania, deconformidad conloestablecido enelpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo, hanotificado
alConsejo delosADPIC susleyes yreglamentos enmateria depatentes ytopografías, quesehan
distribuido conlassignaturas IP/N/ROM/1, IP/N/ROM/P/1 a3eIP/N/1/ROM/L/1-2.2
Enestosúltimos añossehanintroducido modificaciones sustanciales enlalegislación envigor
ysehanadoptado nuevos reglamentos conmiras aestablecer unmarco jurídico moderno enlaesfera
delapropiedad intelectual, adaptado alasnuevas tecnologías yalproceso deliberalización delcomercio.
1Elactadelareunión sehadistribuido conlasignatura IP/C/M/13.
2Enloquerespecta alasleyes yreglamentos pertinentes paralasesferas objeto deexamen, notificados por
Rumania envirtud delpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo, véase también eldocumento IP/N/1/ROM/1.IP/Q3/ROM/1
Página 2
Esteproceso seprosigue intensamente teniendo encuenta entre otras cosas lanecesidad de
garantizar latotalincorporación delAcuerdo sobre losADPIC. Niquédecir tiene quecualquier
modificación oenmienda delalegislación presentada aexamen senotificará alConsejo delosADPIC
enlasmismas condiciones enquesehizolanotificación inicial.
2. Lalegislación sobre patentes consiste enlaLeyNº64de1991, laLeydeTasas Nº120de1992
ylaDecisión delGobierno Nº152de1992 relativa alaaplicación delaLeyNº64.
LaLeyNº64seaprobó durante elproceso dearmonización delderecho depatentes ypor
consiguiente ofrece unnivel adecuado deprotección.
Lasprincipales características delaLeydePatentes pueden resumirse como sigue:
a) Objeto delaprotección
Lainvestigación patentable puede tenerporobjeto unproducto, unprocedimiento ounmétodo,
sinninguna restricción. Conarreglo alodispuesto enlospárrafos 8y9delartículo 70delAcuerdo
sobre losADPIC, losproductos farmacéuticos ylosproductos químicos destinados alaagricultura
están implícitamente abarcados enlaLey.
Unainvención espatentable siesnueva, resulta deunaactividad inventiva yessusceptible
deaplicación industrial.
b) Alcance delaprotección
Eltítulo deprotección deunainvención eslapatente, quedaasutitular underecho exclusivo
deexplotación durante suplazo devalidez.
Lapatente autoriza asutitular aprohibir aterceros realizar losactossiguientes sinsupermiso:
- cuando setratadeproductos: fabricación, comercialización, oferta paralaventa, uso,
importación oalmacenamiento conmiras alacomercialización, laoferta paralaventa
oeluso;
- cuando setratadeprocedimientos ométodos: suutilización.
LaLeyestablece asimismo elderecho delinventor arecibir unaremuneración cuando la
invención larealice unasalariado enejecución deuncontrato detrabajo conunamisión inventiva o
lainvención seaelresultado deuncontrato deinvestigación.
c) Duración delaprotección
Elplazo devalidez delapatente esde20añosacontar desde lafecha depresentación dela
solicitud nacional ordinaria.
d) Ejercicio delosderechos relativos alasinvenciones
LaLeyestablece medios administrativos, civiles ypenales paraqueserespeten losderechos
sobre patentes.
Aunque lalegislación rumana sobre patentes seadoptó antesdequeentrase envigor elAcuerdo
sobre laOMC, enmuchos aspectos responde alasexigencias superiores delAcuerdo sobre losADPIC.IP/Q3/ROM/1
Página 3
Noobstante, seestánestudiando oseencuentran enfasedeproyecto modificaciones yenmiendas para
colmar lasdiferencias todavía existentes enrelación conelAcuerdo sobre losADPIC.
3. Lalegislación rumana sobre lastopografías decircuitos integrados seconcreta enlaLeyNº16
de1995ylaDecisión delGobierno Nº535de1996relativa alaaplicación delaLeyNº16de1995.
Enloqueserefiere alalcance delaLeyNº16,cabeobservar quesedivide enochocapítulos.
Elprimero serefiere alobjeto delaprotección, elcapítulo IIalderecho alaprotección, elcapítulo III
alregistro delastopografías, elcapítulo IValosderechos, elcapítulo Valatransferencia dederechos,
elcapítulo VIalacaducidad delosderechos, elcapítulo VIIalejercicio delosderechos, elcapítulo VIII
alastasasyelcapítulo IXalasdisposiciones finales.
Consideramos quelaLeyNº16de1995esconforme enloesencial alodispuesto enelAcuerdo
sobre losADPIC, sibientodavía espreciso introducir algunas modificaciones.
4. Laprotección devariedades vegetales yrazas deanimales estáamparada porlasdisposiciones
expresas quefiguran enlalegislación sobre patentes, asaber, laLeyNº64de1991 ylaDecisión
delGobierno Nº152de1992.
Enloqueserefiere alaprotección devariedades vegetales, seprevé aprobar unanueva Ley.
5. Enloqueserefiere alaprotección delainformación nodivulgada, existen disposiciones
pertinentes enlasleyes relativas alapropiedad intelectual asícomo enotras reglamentaciones, por
ejemplo, enelCódigo Penal (artículos 196y298)ylaLeyNº11de1991 sobre competencia desleal
(artículos 1y3,yapartado c)delartículo 4).Enestas últimas reglamentaciones seestablece la
obligación deloscomerciantes deejercer suactividad debuena feyconhonradez. Seestablecen
sanciones penales encasodedifusión deinformación nodivulgada sobre laactividad deuncomerciante
porparte deunasalariado suyoauncompetidor. Almismo tiempo, ladifusión deinformación por
lapersona quelaposee envirtud desusatribuciones deservicio también puede sancionarse sidicha
difusión puede causar daños yperjuicios.
6. Lasprácticas anticompetitivas enlaslicencias contractuales noestánreglamentadas actualmente
porlalegislación peroenloscontratos delicencias pueden establecerse cláusulas queimpidan esas
prácticas.
7. Consideramos muyútilparanosotros esteproceso deexamen ynuestras autoridades acogerán
muyfavorablemente cualquier consejo ytodalaasistencia técnica quesenosofrezca.
Ladelegación rumana hapreparado lasrespuestas preliminares delaspreguntas queselehan
formulado,apesardequelellegaronrelativamentetarde,enocasionesinclusoalprincipiodelasactuales
reuniones delConsejo. Nuestra delegación estádispuesta aresponder entodoloqueestéasualcance
aposibles peticiones suplementarias deaclaraciones.
II. RESPUESTAALAPREGUNTAGENERALSOBRELOSDERECHOSDEPRIORIDAD3
¿Reconoce supaísunderecho deprioridad sobre labasedeunaanterior solicitud depatente
presentadaencualquierotropaísMiembrodelaOMCporunnacionaldeunMiembrodelaOMC?
3Enlareunión delConsejo delosADPIC de27defebrero de1997 losMiembros acordaron responder a
estapregunta enelcontexto delpresente examen (párrafo 18deldocumento IP/C/M/12).IP/Q3/ROM/1
Página 4
Sí,todonacional deunpaísMiembro delaOMC puede invocar elderecho estipulado enel
artículo 20delaLeydePatentes, elcualseajusta alodispuesto enelartículo 4delConvenio deParís.
III. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR ELJAPÓN
1. Sírvanse indicar siensupaíssonmateria patentable: 1)lasplantas ylosanimales; 2)las
obtenciones vegetales ylasvariedades animales.
Lalegislación envigor noincluye disposiciones relativas alaprotección deplantas yanimales.
Conarreglo alartículo 11delaLeyNº64de1991yelcapítulo IIIdelaDecisión delGobierno
Nº152de1992lasobtencionesvegetalesylasvariedadesanimalespuedenprotegersemediantepatentes.
2. Sírvanse indicar siensupaíselactodeoferta paralaventa estáincluido entre losderechos
exclusivos queconfieren laspatentes.
Sí,envirtud delapartado a)delpárrafo 1delartículo 34delaLeyNº64de1991 laoferta
paralaventa seincluye entrelosderechos exclusivos conferidos porunapatente deproducto, entendida
conarreglo alartículo 2delaLey. Enloqueserefiere alapatente deunprocedimiento, véase la
respuesta alapregunta 2formulada porlasComunidades Europeas ysusEstados miembros.
3. Sírvanse indicar quétiposdeactos sereconocen ensupaíscomo excepciones alosderechos
exclusivos queconfiere lapatente.
Véaselapartepertinentedelarespuestaalapregunta4formuladaporlasComunidadesEuropeas
ysusEstados miembros.
4. Sírvanse indicar enquécasos estápermitido ensupaíselusodelapatente sinautorización
desutitular, incluido elusoporelGobierno oporterceros autorizados porelGobierno.
Véaselapartepertinentedelarespuestaalapregunta4formuladaporlasComunidadesEuropeas
ysusEstados miembros.
5. Sírvanse indicar cómo seaplica ensupaíslaobligación establecida porlospárrafos 1
y2delartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC respecto delacarga delaprueba enlos
procedimientos civiles porinfracción depatentes relativas aprocedimientos.
Véaselapartepertinentedelarespuestaalapregunta3formuladaporlasComunidadesEuropeas
ysusEstados miembros.
IV. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LASCOMUNIDADES
EUROPEAS YSUSESTADOS MIEMBROS
1. Elartículo 33delaLeydePatentes limita el"período devalidez delaspatentes de
invenciones queperfeccionen otras invenciones patentadas yquenopuedan elaborarse sinlas
invenciones patentadas previamente alapatente concedida para lainvención sobre laqueseha
efectuado elperfeccionamiento, peronoseráinferior a10años". Sírvanse explicar dequéforma
secumple asílodispuesto enelartículo 33delAcuerdo sobre losADPIC queestablece queel
período deprotección conferido porlaspatentes seráde20años contados desde lafecha de
presentación delasolicitud.IP/Q3/ROM/1
Página 5
Porregla general, lalegislación rumana establece unperíodo de20añosparalaprotección
conferida porunapatente contados desde lafecha depresentación desolicitud nacional ordinaria.
Enelcasoespecial delaspatentes deperfeccionamiento seprevé modificar laLeyparatenerencuenta
lasdisposiciones pertinentes delAcuerdo sobre losADPIC.
[Pregunta complementaria delasCE]
Seruega queelGobierno deRumania indique elplazo establecido para laadopción de
modificaciones delosartículos 33y34delaLeydePatentes.4
Deconformidad conlasdisposiciones constitucionales, lasmodificaciones oenmiendas deberán
establecerse envirtud deunaleyaprobada porelParlamento.
Seharálonecesario anivel delasinstituciones gubernamentales competentes enestaesfera
paraquesepresente loantes posible alParlamento unproyecto deLeyconmiras asuaprobación.
2. Enelpárrafo b)delartículo 34delaLeydePatentes seestablece quecuando lamateria
delapatente seaunprocedimiento eltitular delapatente tendrá derecho aprohibir aterceros
lautilización delprocedimiento patentado. Seruega alGobierno deRumania queaclare siesto
incluye también el"uso, oferta paralaventa, venta oimportación paraestosfinesde,porlomenos,
elproducto obtenido directamente pormedio dedicho procedimiento", según lodispuesto enel
apartado b)delpárrafo 1delartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC.
Enlaactualidad lalegislación rumana nocontiene disposiciones expresas queincorporen las
disposiciones delapartado b)delpárrafo 1delartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC. Seestá
elaborando unaenmienda alapartado b)delpárrafo 1delartículo 34delaLeyconarreglo alacual
eltitular delapatente podrá solicitar queseprohíba aterceros queactúen sinsuconsentimiento el
"uso, oferta paralaventa, venta oimportación paraestosfinesde,porlomenos, elproducto obtenido
directamente pormedio deunprocedimiento patentado".
3. Además, enloscasos depatentes cuya materia seaunprocedimiento, sírvanse explicar
dequéforma laLeyrumana cumple lodispuesto enelartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC
conarreglo alcualenlosprocedimientos civiles losMiembros tienen queestablecer laposibilidad
detrasladar lacarga delaprueba conrespecto alusodeunprocedimiento patentado alsupuesto
infractor quehaya producido unproducto idéntico alproducido mediante elprocedimiento
patentado.
Enlaactualidad laLeynoestablece disposiciones sobre eltraslado delacarga delaprueba
enlasituación prevista porelartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC. LaLeysemodificará para
atender lasexigencias delartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Seruega alGobierno deRumania queexplique enquécircunstancias yconquéefectos
sepermitirá elusodeunapatente sinautorización deltitular, incluido elusoporparte del
Gobierno.
Pueden aplicarse varias disposiciones delaLeydePatentes:
i) Conarreglo alartículo 37delaLey,elusodeunapatente sinelconsentimiento del
titular esposible enloscasos siguientes:
4Estapregunta complementaria también esválida paralaspreguntas 2y3.IP/Q3/ROM/1
Página 6
- usoabordo debuques, vehículos terrestres oaeronaves cuando penetren
accidental otemporalmente enelterritorio delpaís(disposición similar al
artículo 5terdelConvenio deParís);
- elusoanterior, debuena fe,porunapersona antes delafecha depresentación
deunasolicitud ordinaria poreltitular delapatente, daderecho aesapersona
acontinuar dicho usosielvolumen utilizado eselexistente enlafecha de
presentación delasolicitud depatente;
- elusoexclusivo confinesexperimentales;
- lacomercialización uoferta paralaventa, conosinelconsentimiento expreso
deltitular, deejemplares delproducto objeto delainvención quehayan sido
vendidos anteriormente poreltitular delapatente.
ii) Elartículo 40delaLeyestablece quenoconstituye unaviolación delosderechos del
titular elusodelainvención porterceros durante elperíodo comprendido entre la
caducidad delosderechos deltitular yelrestablecimiento delapatente.
iii) Elartículo 49delaLeydetermina queeltribunal podrá otorgar unalicencia obligatoria
cuando seacumulen lascondiciones siguientes:
- quehayatranscurrido unperíodo decuatro añoscontado desde lafecha de
registro delasolicitud odetresañoscontado desde lafecha deexpedición
delapatente, aplicándose lafecha mástardía;
- quelainvención nosehayaexplotado olohayasidoinsuficientemente enel
territorio deRumania durante elperíodo antes mencionado;
- queeltitular nopueda justificar suinactividad ynohayasidoposible llegar
aunacuerdo conél.
Lalicencia obligatoria noesexclusiva yseconcede cuando secumplen condiciones
precisas enloquerespecta aladuración, elimporte delastasas ylosderechos
pecuniarios quedeben pagarse alinventor.
Cuando seconstate queelconcesionario delalicencia nohacumplido suobligación
deexplotar lainvención conarreglo alascondiciones establecidas, eltribunal, apetición
deltitular delapatente, podrá revocar lalicencia obligatoria.
iv) Conarreglo alartículo 50delaLey,eltribunal podrá conceder deoficio unalicencia
enelcasodeinvenciones enlaesfera delasalud cuando loexijan losintereses dela
salud pública, laexplotación seainexistente oinsuficiente yeltitular nopueda justificar
suinactividad.
v) ElGobierno concede deoficio licencias conarreglo alascondiciones establecidas en
losartículos 51y52delaLey.
Conarreglo alartículo 51,elministerio competente enlaesfera correspondiente alainvención
patentada podrá emitir unrequerimiento contra eltitular deunapatente encasodefaltade
explotación oexplotación insuficiente delainvención patentada, cuando seanecesario para
laeconomía nacional.IP/Q3/ROM/1
Página 7
Sinosecumple elrequerimiento enelplazo deunañoysilafaltaoinsuficiencia decalidad
ocantidad delaexplotación delapatente causa grave perjuicio alaeconomía nacional yal
interés público, lapatente objeto delrequerimiento podrá, apetición delministerio competente,
someterse alrégimen delicencia deoficio mediante decisión delGobierno.
Publicada ladecisión, todapersona interesada podrá solicitar alministerio competente licencia
deexplotación noexclusiva delainvención.
Conarreglo alartículo 52,elGobierno, apetición delministerio competente, podrá conceder
deoficio licencia paraelaprovechamiento deunainvención quepresente interés paraladefensa
ylaseguridad nacional.
Lalicencia concedida porelGobierno producirá efectos apartir delafecha deladecisión oficial
ynoserátransmisible.
Envirtud delartículo 54delaLey,enloqueserefiere alaslicencias deexplotación previstas
enlosartículos 50,51y52lasregalías aquetienen derecho losinventores seestablecerán
sobre labasedeuncontrato, yencasodedivergencia poruntribunal.
Estáencurso unproceso interno dereflexión conmiras adeterminar posibles modificaciones
delaLeyconelfindequetenga encuenta deforma másadecuada todos loselementos aque
serefiere elartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
5. Elartículo 49delaLeydePatentes describe lascondiciones enquepuede expedirse una
licencia obligatoria encasos deexplotación insuficiente deunapatente.
a) Elartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC establece criterios pormenorizados
para laconcesión delaslicencias deestaclase, pero elindicado artículo nolas
refleja ensutotalidad. Sírvanse explicar porqué.
b) Sírvanse explicar asimismo sielpropietario delapatente puede atender esta
exigencia demostrando quelosproductos objeto delapatente loshaimportado
élenRumania y,denoserasí,dequéforma estadisposición cumple loestablecido
enelpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC queprohíbe la
discriminación enelgocedelosderechos sobre labasedellugar defabricación
delosproductos.
a) Véase laparte pertinente delarespuesta alapregunta 4.
Paratrasladar integralmente lasdisposiciones delartículo 31delAcuerdo sobre los
ADPIC estáprevisto modificar elartículo 49delaLey.
b) Envirtud delapartado a)delpárrafo 1delartículo 34,laimportación enRumania
deproductos alamparo deunapatente constituye unactodeexplotación delapatente.
Cuando eltitular delapatente justifique quelosproductos resultantes delapatente
sehanimportado enRumania encantidad suficiente paraelmercado, nopodrá
concederse unalicencia obligatoria.IP/Q3/ROM/1
Página 8
[Pregunta complementaria delasCE]
Seruega alGobierno deRumania indique elplazo fijado para adaptar elartículo 49de
laLeydePatentes alasexigencias delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
Respuesta similar aladadaalapregunta complementaria delapregunta 1.
6. Losartículos 50,51y54delaLeydePatentes establecen laconcesión deoficio delicencias
eninterés delasalud pública ycuando lapatente concedida noseexplota (suficientemente). Dichos
artículos noincorporan loscriterios previstos para laconcesión delicencias obligatorias enel
artículo 31delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse explicar dequémanera laLeydePatentes
tiene encuenta lasdiferentes disposiciones establecidas enelartículo 31delAcuerdo sobre
losADPIC.
Como sededuce delasrespuestas 4y5,laLeyrefleja parcialmente loscriterios establecidos
enelartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
Paratrasladar totalmente lasdisposiciones delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC se
modificarán losartículos 50,51y54.
[Pregunta complementaria delasCE]
Seruega alGobierno deRumania indique elplazo quesehafijado para adoptar las
modificaciones delosartículos 50,51y54anunciadas enlarespuesta alapregunta 6.
Respuesta similar aladadaalapregunta complementaria delapregunta 1.
7. Enelartículo 19delaLeydeProtección delasTopografías delosCircuitos Integrados
sedefine laduración delaprotección. Seruega alGobierno deRumania aclare sipor"primera
explotación comercial" seentiende también "laprimera explotación comercial encualquier parte
delmundo" según seestablece enelartículo 38delAcuerdo sobre losADPIC.
Elartículo 19delaLey,asícomo elapartado g)delpunto 2delartículo 7delaDecisión del
Gobierno Nº535/1996 porlaqueseaprueba elReglamento delRegistro deTopografías delosCircuitos
Integrados, ensuactual redacción noestablecen deforma expresa quelaprimera explotación comercial
incluya "laprimera explotación comercial encualquier parte delmundo".
Seprevé modificar elartículo 19delaLeyconelfindequeseajuste alodispuesto enel
artículo 38delAcuerdo sobre losADPIC.
8. Elpárrafo 2delartículo 37delAcuerdo sobre losADPIC serefiere alascondiciones
establecidas enlosapartados a)ak)delartículo 31encasodeconcesión decualquier licencia
novoluntaria deesquemas detrazado oencasodeusodelosmismos poropara losgobiernos
sinautorización deltitular delderecho. Sinembargo, elcapítulo VdelaLeydeProtección de
lasTopografías delosCircuitos Integrados, enelquesedescriben lascondiciones envirtud de
lascuales pueden concederse licencias novoluntarias conarreglo alaLeyrumana, incluye
únicamente algunos deloscriterios establecidos porelAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse explicar
porqué.
Enlosapartados a)yb)delpárrafo 1delartículo 33delaLeyseestablecen lascondiciones
porlasqueeltribunal podrá conceder licencia novoluntaria deexplotación alaspersonas que,apesarIP/Q3/ROM/1
Página 9
desusesfuerzos, nohayan podido obtener delpropietario laautorización deexplotar unatopografía
protegida.
Estas licencias podrán concederse cuando seanecesario encasos deurgencia eninterés dela
defensa ydelaseguridad nacional, conmiras aprevenir oeliminar losefectos decatástrofes naturales
ocuando sehayaviolado lalegislación sobre lacompetencia oincumplido normas nacionales enmateria
decontaminación delmedio ambiente.
Seconcederá lalicencia sihatranscurrido unplazo mínimo decuatro añosdesde queseinició
elperíodo deprotección ylatopografía continúa sinexplotarse comercialmente enelterritorio de
Rumania.
Laslicenciasnovoluntariassonnoexclusivasynopuedentransmitirsesinloshaberesnecesarios
parasuexplotación.
LaLeyestablece queeltribunal, apetición deltitular, podrá revocar lalicencia novoluntaria
cuando hayan desaparecido lascondiciones enqueseconcedió lalicencia.
Paratrasladar totalmente lasdisposiciones delosapartados a)ak)delartículo 31delAcuerdo
sobre losADPIC semodificará elcapítulo VdelaLey. Sehaprevisto introducir unaenmienda en
estesentido.
9. Sírvanse explicar dequéforma seprotege lainformación nodivulgada yenquésebasa
jurídicamente estaprotección (párrafos 1y2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC).
Enlaactualidad lasinformaciones nodivulgadas están protegidas pordisposiciones incluidas
enelCódigo Penal yenlaLeyNº11/1991 derepresión delacompetencia desleal.
Loshechos sancionados porelCódigo Penal sonlossiguientes:
- ladifusión deinformaciones efectuada sintener derecho aelloporlapersona alaque
hansidoconfiadas oquelashaconocido envirtud desuprofesión ofunción ypueda
causar perjuicio aunapersona, sancionada conpenadeprisión detresmeses ados
añosomulta (artículo 196delCódigo Penal);
- ladifusión deinformaciones nodestinadas ahacerse públicas efectuada porunapersona
quelasconozca envirtud desusatribuciones deservicio ypueda producir daños y
perjuicios, sancionada conpenadeprisión dedosasieteaños(artículo 298delCódigo
Penal);
Enelapartado c)delartículo 4delaLeyNº11/1991 seestablecen sanciones penales encaso
dequeelempleado deuncomerciante comunique auncompetidor información nodivulgada relativa
alaactividad delcomerciante.
LaLeyNº11semodificará paraqueseajuste alodispuesto enelartículo 39delAcuerdo
sobre losADPIC.IP/Q3/ROM/1
Página 10
[Pregunta complementaria delasCE]
Seruega alGobierno deRumania indique elplazo previsto paraquelaLeyNº11seajuste
alospárrafos 2y3delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.5
Deconformidad conlasdisposiciones constitucionales, lasmodificaciones oenmiendas deberán
adoptarse mediante leyaprobada porelParlamento.
Seharálonecesario anivel delasinstituciones gubernamentales responsables enestaesfera
paraquesepresente loantes posible unproyecto deLeyalParlamento conmiras asuaprobación.
10. Seruega alGobierno deRumania explique cómo seprotegen losdatos depruebas uotros
nodivulgadoscuando,comocondiciónparaaprobarlacomercializacióndeproductosfarmacéuticos
odeproductos agrícolas queutilizan nuevas entidades químicas, seexija lapresentación deestos
datos (párrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC).
Enlaactualidad noexisten disposiciones expresas queseajusten alpárrafo 3delartículo 39
delAcuerdo sobre losADPIC, peroestas disposiciones seincluirán enlasmodificaciones dela
LeyNº11.
V. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
1. Elartículo 2delaLeydePatentes rumana (Nº64de11deoctubre de1991) establece
quelaspatentes conferirán asupropietario "derecho exclusivo deexplotación mientras duresu
validez". Seruega confirmar que, según loestablecido enelartículo 28delAcuerdo sobre
losADPIC, lapalabra "explotación" incluye losiguiente:
- cuando lamateria delapatente seaunproducto, losactos defabricación, uso,
oferta paralaventa, venta oimportación paraestos fines delproducto objeto de
lapatente; y
- cuando lamateria delapatente seaunprocedimiento, losactos deuso,oferta para
laventa, venta oimportación paraestos finesdelproducto obtenido directamente
pormedio dedicho procedimiento.
Conarreglo alartículo 2yelapartado a)delpárrafo 1delartículo 34delaLey,lapalabra
"explotación" abarca lafabricación, comercialización, oferta paralaventa, usooimportación, oel
almacenamiento conmiras alacomercialización, laoferta paralaventa oeluso.
Cuando lamateria delapatente seaunprocedimiento, véase larespuesta alapregunta 2
formulada porlasComunidades Europeas ysusEstados miembros.
2. Elartículo 12delaLeydePatentes rumana establece quelasinvenciones quesean
contrarias alamoral oalapolítica pública nosonpatentables. Sírvanse explicar dequéforma
seinterpreta esteartículo yproporcionar ejemplos decircunstancias envirtud delascuales pueda
determinarse queunainvención escontraria alamoral oalapolítica pública. ¿Aquéinvenciones
seleshanegado lapatente sobre labasedeestadisposición desde queentró envigor laLeyde
Patentes?
5Estapregunta complementaria también esválida paralapregunta 10.IP/Q3/ROM/1
Página 11
Lasdisposiciones delartículo 12delaLeydePatentes rumana según lascuales lasinvenciones
contrarias alorden público yalasbuenas costumbres nopueden patentarse deben interpretarse enel
mismo sentido queelprevisto enelpárrafo 2delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC. Después
dequeentró envigor lanueva Leynohahabido ningún casoalquepudiera aplicarse loestablecido
endicha disposición.
3. Elartículo 49delaLeydePatentes rumana establece laconcesión obligatoria delicencia
sitranscurridos cuatro años lainvención cuya patente sesolicita nohasidoexplotada oloha
sidoinsuficientemente enelterritorio deRumania. Sírvanse confirmar silaimportación del
producto sirve para satisfacer laexigencia deexplotación establecida enlasegunda frase del
párrafo 1delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC.
Sí,véase laparte pertinente delarespuesta alapregunta 5formulada porlasComunidades
Europeas ysusEstados miembros.
4. Losartículos 50,51y52delaLeydePatentes rumana establecen laconcesión deoficio
delicencias obligatorias endeterminadas circunstancias. Sírvanse describir dequéforma puede
apelarse contra esasdecisiones según loestablecido enelapartado i)delartículo 31delAcuerdo
sobre losADPIC.
Enelapartado 1delartículo 50delaLeyseestipula quelaslicencias deoficio seconcederán
pordecisión deuntribunal.
Envirtud delodispuesto enelapartado d)delpárrafo 1delartículo 2ydelpárrafo 2del
artículo 3delCódigo deEnjuiciamiento Civil lasdecisiones delostribunales enmateria depropiedad
intelectual podrán recurrirse anteelTribunal deApelación.
Enlassituaciones previstas enlosartículos 51y52delaLey,laslicencias seotorgarán de
oficio cuando asílodecida elGobierno. Seestáanalizando laconformidad delosartículos 51y52
conlasdisposiciones delapartado i)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC. Esteanálisis se
incluye enelproceso general encaminado atrasladar lasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC
alalegislación rumana sobre patentes.
5. Enlosartículos 50y51delaLeydePatentes rumana noselimita laconcesión delicencias
obligatorias paratecnología desemiconductores alosusospúblicos nocomerciales opararectificar
prácticas declaradas contrarias alacompetencia conarreglo alodispuesto enelpárrafo c)del
artículo 31delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse explicar dequéforma lainterpretación de
estas disposiciones seajusta alacitada obligación delAcuerdo sobre losADPIC.
Seestáelaborando unproyecto deEnmienda quetienecomo objetivo trasladar alalegislación
nacional lasdisposiciones delapartado c)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
6. Enelartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC seexige queendeterminadas circunstancias
seinvierta lacarga delaprueba enloslitigios sobre infracciones relativas apatentes cuyamateria
seaunprocedimiento. LaLeydePatentes deRumania noparece contener ninguna disposición
queinvierta lacarga delaprueba enesoslitigios. Sírvanse explicar dequéforma elderecho
rumano seajusta alasobligaciones delartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC.
Véase larespuesta alapregunta 3formulada porlasComunidades Europeas ysusEstados
miembros.IP/Q3/ROM/1
Página 12
7. Enelartículo 22delaLeyrumana deProtección delasTopografías delosCircuitos
Integrados (Nº16de6demarzo de1995) sedefine elsignificado de"explotación deuna
topografía". Noestáclaro queestadefinición incluya todos losderechos queespreciso proteger
envirtud delartículo 36delAcuerdo sobre losADPIC, enespecial conrespecto aunartículo
queincorpore uncircuito integrado. Sírvanse explicar dequéforma laLeyrumana facilita la
protección exigida porelartículo 36.
Lasdisposiciones delaLeyrumana nomencionan explícitamente "unartículo queincorpore
uncircuito integrado".
Serequiere unanálisis másprofundo conelfindedeterminar siesteaspecto estáabarcado
implícitamente poralgunas disposiciones delaLey(artículos 22,27y40delaLey). Encasode
conclusión negativa seprocederá amodificar adecuadamente laLey.
8. SírvanseexplicarcómoseprotegeenRumanialainformaciónnodivulgadaylabasejurídica
enqueseasienta estaprotección.
Enloqueserefiere alabasejurídica paralaprotección delasinformaciones nodivulgadas,
véase larespuesta alapregunta 1formulada porlasComunidades Europeas ysusEstados miembros.
Rumania notificará enbreve lasdisposiciones legales pertinentes enestaesfera.
9. Sírvanse indicar lanaturaleza delasmedidas, caso dehaberlas, adoptadas porlas
autoridadesjudicialesdeRumaniaparaprotegerlaconfidencialidaddelainformaciónnodivulgada
facilitada porunaparte altribunal enelcurso deprocedimiento judicial, cuando lainformación
sehaya proporcionado para elcumplimiento dederechos quefiguren endicha información, o
conotros fines.
Laconfidencialidad delasinformaciones nodivulgadas facilitadas porlaspartes enlos
procedimientos judiciales sustanciados antelostribunales estágarantizada pordisposiciones delderecho
civilypenal.
Según lodispuesto enelartículo 121delCódigo deEnjuiciamiento Civil, eltribunal podrá
determinar quelosdebates sedesarrollen apuerta cerrada silosdebates públicos pudieran perjudicar
alaspartes, oporlomenos aunadeellas.
Envirtud delapartado e)delartículo 93delaLey92/1992 deorganización delasinstancias
judiciales, losmagistrados, bajoapercibimiento delassanciones previstas porlaLey,están obligados
apreservar laconfidencialidad desustrabajos.
10. Sírvanseexplicarlasmedidas,casodehaberlas,aplicadasenRumaniaparaprotegercontra
lacompetencia desleal alaspartes quehayan presentado datos depruebas uotros decarácter
fundamental sobre productos farmacéuticos oproductos químicos agrícolas alasautoridades
normativas rumanas araízdehaber solicitado suaprobación confines decomercialización, y
dequéforma estas medidas soncompatibles conelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre
losADPIC. Sírvanse explicar silainformación estáprotegida deforma indefinida osólodurante
unperíodo detiempo específico.
Véase larespuesta alapregunta 2formulada porlasComunidades Europeas ysusEstados
miembros.