PleIAs/WTO-Text huggingface dataset:
RESTRICTED
WORLD TRADE WT/REG/W/24
26February 1998
ORGANIZATION(98-0778)
Original: English Committee onRegional Trade Agreements
COMMUNICATION FROM HONG KONG, CHINA
AnAnalysis oftheTerm "Substantially AlltheTrade" (SAT) Pursuant to
theCustomary Rules ofInterpretation ofPublic International Law(VCLT Article 31)
Analysis ismade through anexamination ofthefollowing interpretative means:
(i) Ordinary Meaning oftheTerm
Theword "substantially" unambiguously indicates thatnotalltrade between members ofa
customs union orafree-trade areahastobecovered bytheregional tradeagreement, soastobejudged
compatible withArticle XXIV:8.
Theaccent is,inprinciple, onastrict approach whereby, inquantitative terms, averyhigh
percentage ofthetradebetween theconstituents ofacustoms union orfreetradeareashould becovered.
(ii) Context
(a) Inthecontext ofArticle XXIV
Nothing intheother paragraphs ofArticle XXIV canbefound toshedanylighttomake the
term"SAT" more precise.
(b) Article XXIV intheContext oftheGATT
Anexamination ofArticle XXIV inthecontext oftheGATT doesnotshedanylighttowards
arriving atamore precise meaning oftheterm"SAT".
(iii) Purpose andObject oftheAgreement
[Purpose andobject oftheGATT: liberalization ofinternational trade.]
Ananalysis ofthepurpose andobject oftheGATT again doesnotleadustoaprecise meaning
oftheterm"SAT". However, theterm"SAT" should beinterpreted ascovering asmuch aspossible
ofalltrade between theconstituent members ofaregional trade agreement, inorder tobeconsistent
withthepurpose andobject oftheGATT.
(iv) Subsequent Decisions
ThroughoutthehistoryoftheGATT/WTO,neverhasaninterpretationofthistermbeenadopted.
./.WT/REG/W/24
Page2
(v) Subsequent Practice
[Awiderange ofopinions havebeenadvanced inpastworking parties. Arepresentative view
which cansumuppastpractice isoffered bytheWorking Party onEuropean Communities (EC) -
AgreementswithPortugal(BISD20S/171,para.16)wheretheECnotedthat"thereisnoexactdefinition
oftheexpression", referring totheterm"SAT".]
Thetermof"SAT" which isthesubject ofouranalysis hasnotbeenclearly defined byany
working party.
Conclusion
- Noprecise definition oftheterm"SAT".
- SAT should mean covering aslarge aspossible aproportion ofthetrade between the
constituencies ofaregional trade agreement.
- Amore precise interpretation ofthisterm willenable theCommittee onRegional Trade
Agreements tomore effectively discharge itsfunctions; andwillprovide clearer guidance to
potential members ofaregional trade agreement.
__________
. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/TBT/Notif.98.632
23 décembre 1998
(98-5179)
Comité des obstacles techniques au commerce
NOTIFICATION
La notification suivante est communiquée conformément à l’article 10.6.
1. Membre de l’Accord adressant la notification:  DANEMARK
Le cas échéant, pouvoirs publics locaux concernés (articles 3.2 et 7.2):           
2. Organisme responsable:
Direction des affaires maritimes
Vermundsgade 38 C,
Postboks 2605
2100 Copenhague Ø
L'organisme ou l'autorité désigné pour s'occuper des observations concernant la notification
doit être indiqué s'il est différent de l'organisme susmentionné:           
3. Notification au titre de l’article 2.9.2 [    ], 2.10.1 [    ], 5.6.2 [    ], 5.7.1 [    ], autres:           
4. Produits visés (le cas échéant, position du SH  ou de la NCCD, sinon position du tarif
douanier national.  Les numéros de l’ICS peuvent aussi être indiqués, le cas échéant):        
  
5. Intitulé, nombre de pages et langue(s) du texte notifié: 5409-2:  Règlement technique
- Mémorandum d'accord concernant le transport de marchandises dangereuses à bord de
navires rouliers dans la zone baltique (disponible en danois, 15 pages, et en anglais,
17 pages)
6. Teneur:  Accord entre l'Allemagne, le Danemark, l'Estonie, la Finlande, la Pologne et la
Suède concernant le transport de marchandises dangereuses à bord de navires rouliers dans
la zone baltique
7. Objectif et justification, y compris la nature des problèmes urgents, le cas échéant: Cet
accord est destiné à faire en sorte que soit atteint un niveau de sécurité acceptable pour le
transport combiné de marchandises dangereuses dans la zone baltique conformément au
Code maritime international des marchandises dangereuses (Code IMDG) et aux
prescriptions du Règlement international concernant le transport des marchandises
dangereuses par chemins de fer (RID) et de l'Accord européen relatif au transport
international des marchandises dangereuses par route (ADR).G/TBT/Notif.98.632
Page 2
8. Documents pertinents:  Mémorandum d'accord, version Rønne, 25-27 août 1998, concernant
le transport de marchandises dangereuses à bord de navires rouliers conformément au Code
maritime international des marchandises dangereuses (Code IMDG) et aux prescriptions du
Règlement international concernant le transport des marchandises dangereuses par cheminsde fer (RID) et de l'Accord européen relati f au transport international des marchandises
dangereuses par route (ADR)
9. Date projetée pour l'adoption:  1er févier 1999
Date projetée pour l'entrée en vigueur:  1er février 1999
10. Date limite pour la présentation des observations:  1er janvier 1999
11. Entité auprès de laquelle le texte peut être obtenu:  point national d'information [X] ou
adresse, courrier électronique et numéro de téléfax d'un autre organisme:
Dansk Standard
Baunegaardsvej 73
2900 Hellerup
. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/TBT/Notif.99.464
5 octobre 1999
(99-4126)
Comité des obstacles techniques au commerce
NOTIFICATION
La notification suivante est communiquée conformément à l’article 10.6.
1. Membre de l’Accord adressant la notification:   MALAISIE
Le cas échéant, pouvoirs publics locaux concernés (articles 3.2 et 7.2):      
2. Organisme responsable:   Département malaisien de la normalisation
L'organisme ou l'autorité désigné pour s'occuper des observations concernant la
notification doit être indiqué s'il est différent de l'organisme susmentionné:   S e r v i c e
de l'élaboration de normes (SIRIM Bhd)
3. Notification au titre de l’article 2.9.2 [  X ], 2.10.1 [    ], 5.6.2 [  X ], 5.7.1 [    ], autres:      
4. Produits visés (le cas échéant, position du SH ou de la NCCD, sinon position du tarif
douanier national.  Les numéros de l'ICS peuvent aussi être indiqués, le cas échéant):
Peintures et vernis
5. Intitulé, nombre de pages et langue(s) du texte notifié:   Méthodes d'essai pour peintures
et vernis - Partie E2:  Essai de rayure - Première révision (en anglais)
6. Teneur:   Texte techniquement équivalent à la norme ISO 1518:  1992.  Ce texte fait partie
d'une série de normes traitant de l'échantillonnage et de l'essai des peintures, des vernis et
des produits apparentés.  Il spécifie une méthode d'essai de rayure faisant appel à une
aiguille à pointe hémisphérique aux fins de la détermination, dans des conditions définies,de la résistance à la pénétration d'une couche unique ou d'un système de plusieurs couches
de peinture, de vernis ou d'un produit apparenté.  L'aiguille doit pénétrer jusqu'au subjectile,
sauf dans le cas d'un système à plusieurs couches, où la pénétration de l'aiguille peut se faire
jusqu'au subjectile ou jusqu'à une couche intermédiaire.
Cette méthode doit être appliquée comme suit:
a) sous la forme d'un essai par tout ou rien, effectué en appliquant sur l'aiguille une force
unique spécifiée afin de déterminer si une norme donnée est respectée;  oub) en appliquant sur l'aiguille une force de plus en plus élevée de façon à déterminer la force
minimale à laquelle la pénétration se produit.
Le texte notifié remplacera la norme MS 133 - Partie E2:  1973.
7. Objectif et justification, y compris la nature des problèmes urgents, le cas échéant:
Essai de rayure
8. Documents pertinents:
9. Date projetée pour l'adoption:
Date projetée pour l'entrée en vigueur: }À déterminer
10. Date limite pour la présentation des observations:   31 octobre 1999G/TBT/Notif.99.464
Page 2
11. Entité auprès de laquelle le texte peut être obtenu:  point national d'information [ X  ]
ou adresse, courrier électronique et numéro de téléfax d'un autre organisme:
WTO Enquiry Point
SIRIM Berhad
1 Persiaran Dato'MenteriP.O. Box 7035, Section 2
40911 Shah Alam
MALAISIE
Courrier électronique:  isd_resource@sirim.my
Téléfax:  03-556 7114
. /.WORLD TRADE
ORGANIZATIONWT/DS213/6
3 September 2002
(02-4663)
Original:  English
UNITED STATES – COUNTERVAILING DUTIES ON CERTAIN
CORROSION-RESISTANT CARBON STEEL
FLAT PRODUCTS FROM GERMANY
Notification of an Appeal by the United States
under paragraph 4 of Article 16 of the Understanding on Rules
and Procedures Governing the Settlement of Disputes (DSU)
The following notification, dated 30 August 2002, sent by the United States to the Dispute
Settlement Body (DSB), is circulated to Members.  This notification also constitutes the Notice of
Appeal, filed on the same day with th e Appellate Body, pursuant to the  Working Procedures for
Appellate Review .
_______________
Pursuant to Article 16 of the Understanding on Rules and Procedures Governing the
Settlement of Disputes  ("DSU") and Rule 20 of the Working Procedures for Appellate Review, the
United States hereby notifies its decision to appeal to the Appellate Body certain issues of law
covered in the panel report on United States - Countervailing Duties on Certain Corrosion-Resistant
Carbon Steel Flat Products from Germany  (WT/DS213/R) and certain legal interpretations developed
by the Panel.
1. The United States seeks review by the Appellate Body of the Panel's finding that the U.S.
countervailing duty ("CVD") law and the accompanying regulations are inconsistent with Article 21.3of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures  ("SCM Agreement") in respect of the
application of a 0.5 percent de minimis  standard to sunset reviews, and the corollary finding that this
inconsistency constitutes a violation of Article 32.5 of the SCM Agreement and Article XVI:4 of the
Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization .  These findings are in error, and
are based upon erroneous findings on issues of law and on related legal interpretations.
2. The United States seeks review by the Appellate Body of the Panel's finding that the
United States acted in violation of Article 21.3 of the SCM Agreement by applying a 0.5 percent  de
minimis   standard to the sunset review of the CVD order on corrosion-resistant carbon steel flat
products from Germany.  This finding is in error, and is based upon erroneous findings on issues oflaw and on related legal interpretations.
3. The United States seeks review by the Appellate Body of the Panel's refusal to dismiss the
European Communities' claims regarding the consistency of U.S. law, as such, with the obligation to
determine likelihood of continuation or recurrence of subsidization.  This refusal on the part of thePanel is in error, and is based upon erroneous findings on issues of law and on related legal
interpretations.  The United States notes, however, that the Appellate Body will need to address this
issue only if the European Communities appeals, and the Appellate Body reverses, the Panel's findingWT/DS213/6
Page 2
that the U.S. CVD law and the accompanying regulations and statement of policy practices are
consistent with Article 21.3 of the SCM Agreement in respect of the obligation to determine the
likelihood of continuation or recurrence of subsidization in sunset reviews.
__________
RESTRICTEDWORLD TRADE
ORGANIZATIONWT/GC/W/424
27 November 2000
(00-5201)
General Council
7 and 8 December 2000
COMPOSITION OF THE MANAGEMENT BOARD OF THE WTO PENSION PLAN
Proposal by the Chairman of the General Council
1. Article 4 of the Regulations of the WTO Pens ion Plan provides for a Management Board
comprising, inter alia , a Chairman, four members and four alternates elected by the General
Council, each for a term of office of three years.
2. The Management Board is currently composed of the following persons elected by the
General Council:
Chairman: Ambassador Jaegil Lee (Korea)
Members: Mr. Roberto Carvalho Azevedo (Brazil)
Mr. Mark Linscott (USA)Mr. Michael Stone (Hong Kong, China)
Mr. Peter Van der Gaast (Netherlands)
Alternates: Mr. Hakki Akil (Turkey)
Mr. Andrew Johnston (United Kingdom)
Mr. Matthew Nwagwu (Nigeria)
Ms. Laurence Wiedmer (Switzerland)
3. The Chairman of the General Council has been informed that Mr. Akil and Ms. Wiedmer are
no longer available to serve on the Management Board.  Following consultations, he wishes
to propose the following candidates for election, to hold office during the remainder of the
above three-year term, expiring on 28 March 2002:
Alternate: Mr. Jean-Marc Mignon (France)
Alternate: Mr. Stig Traavik (Norway)
__________
ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/TBT/Notif.00/31
21 janvier 2000
(00-0265)
Comité des obstacles techniques au commerce
NOTIFICATION
La notification suivante est communiquée conformément à l’article 10.6.
1. Membre de l’Accord adressant la notification:   DANEMARK
Le cas échéant, pouvoirs publics locaux concernés (articles 3.2 et 7.2):           
2. Organisme responsable:   Direction des affaires maritimes du Danemark
L'organisme ou l'autorité désigné pour s'occuper des observations concernant la
notification doit être indiqué s'il est différent de l'organisme susmentionné:           
3. Notification au titre de l’article 2.9.2 [  X ], 2.10.1 [     ], 5.6.2 [     ], 5.7.1 [     ], autres:       
4. Produits visés (le cas échéant, position du SH ou de la NCCD, sinon position du tarif
douanier national.  Les numéros de l’ICS peuvent aussi être indiqués, le cas échéant):
Unités mobiles de forage au large
5. Intitulé, nombre de pages et langue(s) du texte notifié:   Règlement technique n° 5121-45
relatif à la construction et à l'équipement des unités mobiles de forage au large (disponible
en danois, 43 pages)
6. Teneur:   Prescriptions relatives à la construction et à l'équipement des unités mobiles de
forage au large (recueil MODU de l'OMI, modifié).
7. Objectif et justification, y compris la nature des problèmes urgents, le cas échéant:
Améliorer la sécurité des unités mobiles de forage au large.
8. Documents pertinents:           
9. Date projetée pour l'adoption:
Date projetée pour l'entrée en vigueur: }1er avril 2000
10. Date limite pour la présentation des observations:   20 mars 2000
11. Entité auprès de laquelle le texte peut être obtenu:  point national d'information [   ]
ou adresse, courrier électronique et numéro de téléfax d'un autre organisme:
Dansk Standard
Kollegievej 62920 Charlottenland
./.RESTRICTEDWORLD TRADE
ORGANIZATIONWT/MIN(01)/SR/4
10 January 2002
(02-0113)
MINISTERIAL CONFERENCE
Fourth Session
Doha, 9 - 14 November 2001
SUMMARY RECORD OF THE FOURTH MEETING
Held at the Sheraton Convention Centre, Doha, Qatar
on Sunday, 11 November 2001, at 9 a.m.
Chairperson: H.E. Mr. Kimmo Sasi (Finland)
Subject:
1. General statements (agenda item 1)
The following statements were made:
Brunei Darussalam The Honourable Pehin Dato Abdul
  RahmanTaib
Minister for Industry and Primary ResourcesWT/MIN(01)/ST/51
Lesotho The Honourable Mpho Meli Malie
Minister of Trade, Industry and MarketingWT/MIN(01)/ST/52
The Gambia The Honourable Musa Hassan Sillah
Secretary of State for Trade, Industry and
  EmploymentWT/MIN(01)/ST/53
Malaysia The Honourable Dato Seri Rafidah Aziz
Minister of International Trade
  and IndustryWT/MIN(01)/ST/54
Croatia H.E. Mr. Neven Mimica
Minister for European IntegrationWT/MIN(01)/ST/55
Albania H.E. Mrs. Ermelinda Meksi
Minister of Economic Cooperation
  and TradeWT/MIN(01)/ST/56
Netherlands H.E. Mr. Gerrit Ybema
Minister for Foreign TradeWT/MIN(01)/ST/57
Panama H.E. Mr. Joaquín E. Jácome Diez
Minister of Commerce and IndustryWT/MIN(01)/ST/58
Togo H.E. Mr. Dama Dramani
Minister of Commerce, Industry, Transport
  and Free Zone DevelopmentWT/MIN(01)/ST/59WT/MIN(01)/SR/4
Page 2
Korea H.E. Mr. Hwang Doo-yun
Minister for TradeWT/MIN(01)/ST/60
Dominican Republic H.E. Mr. Hugo Guilliani Cury
Minister of Industry and TradeWT/MIN(01)/ST/61
Honduras H.E. Mr. Oscar Kafati
Minister of Industry and CommerceWT/MIN(01)/ST/62
Nicaragua H.E. Dr. Edgard Antonio Guerra
Minister of Development, Industry and  TradeWT/MIN(01)/ST/63
and Corr.1
Slovenia H.E. Mrs. Tea Petrin
Minister of EconomyWT/MIN(01)/ST/64
Turkey H.E. Prof. Dr. Tunca Toskay
Minister of StateWT/MIN(01)/ST/65
Mauritius The Honourable Jaya Krishna Cuttaree
Minister of Industry and International  Trade on behalf of Small Vulnerable
  Developing Economies, including
  Small Island Developing States (SIDSWT/MIN(01)/ST/66
Cuba H.E. Mr. Ricardo Cabrisas Ruíz
Minister of GovernmentWT/MIN(01)/ST/68
Angola H.E. Mr. Vitórino Domingos Hossi
Minister of CommerceWT/MIN(01)/ST/69
Denmark H.E. Mr. Birger Riis-Jorgensen
State Secretary, Ministry for Foreign AffairsWT/MIN(01)/ST/70
Sri Lanka Mr. K.J. Weerasinghe
Permanent Representative to the WTOWT/MIN(01)/ST/71 and
Corr.1
Paraguay H.E. Mr. Luís Maria Ramírez Boettner
Ambassador, Permanent Representative
  to the WTO,
Former Minister of Foreign AffairsWT/MIN(01)/ST/73
The meeting adjourned at 12.30 p.m.
__________
WORLD TRADE
ORGANIZATIONG/AG/N/ARG/7
13 January 1999
(99-0089)
Committee on Agriculture Original:  Spanish
NOTIFICATION
The following notification in the context of e xport subsidy commitments (Table ES.1) for the
year 1997 was received from the delegation of Argentina on 4 January 1999.
_______________
Pursuant to the notification provisions agreed in the Committee on Agriculture
(subparagraph (ii) of the section on Export Subs idy Commitments in document G/AG/2), Argentina
hereby notifies that it did not apply export subsidies between 1 December 1996 and
30 November 1997.
__________
RESTRICTEDWORLD TRADE
ORGANIZATIONWT/BFA/W/40
11 May 2000
(00-1892)
Committee on Budget, Finance and Administration
WTO PERSONNEL ADMINISTRATION
Professional series entry-level grade
Normal practice in the WTO Secretariat is to fill professional series posts initially at the
lowest grade level (Grade 7 – corresponding to P-2 in the UN system) of professional grade series
grades 7-10.  Grade 7 is therefore to be seen as the entry level for (normally) young professionals.
The duties assigned to Grade 7 professionals are not substantially different from those assigned to
Grade 8; however, during their initial period of employment with the Secretariat, new employees
naturally need a greater degree of supervision.
Grade 7 should therefore be seen in the same light as similar entry grades in many national
administrations – a grade from which movement to grade 8 is not really a "promotion" in terms of
moving up to new or greater responsibilities but rather an acknowledgement of proof of initialcompetence in WTO work.
Given this background, it is proposed that entry-level WTO positions in the professional
series should henceforth be considered as Grade 7/8 so that a regrading of the post would not be a
requirement when an individual is promoted from Grade 7 to Grade 8.
None of this is to suggest that movement fr om Grade 7 to 8 would be in any way automatic.
Professional employees initially hired at Grade 7 would still be subject to normal promotion
procedures, including full performance evaluation reports and a desk audit to verify that the actual
work being done by the individual proposed by his/her director justifies advancement to Grade 8.
__________
WORLD TRADE WT/TPR/32
3June1997
ORGANIZATION(97-2327)
Trade Policy Review Body
TRADE POLICY REVIEW MECHANISM
Cyprus
Arrangements forReview Meetings
Communication from theChairperson oftheTrade Policy Review Body
1. Inpursuance ofArticle IV,paragraph 4andAnnex 3oftheWTO Agreement, meetings of
theTrade Policy Review Body arescheduled for25-26 June1997 toconduct thereview ofthetrade
policies andpractices ofCyprus (WTO/AIR/607).
2. Thiscommunication setsoutarrangements concerning thereview meetings. Inthisconnection,
attention isalsodrawn totheprocedures fortheconduct ofreviews contained intherulesofprocedure
formeetings oftheTrade Policy Review Body (WT/TPR/6).
(i) Questions inwriting inadvance ofthemeeting
3. Where possible, Members should submit written questions totheMember under review atleast
oneweek before thereview meeting toallow timetoprepare replies. Fortheforthcoming review,
suchquestions should therefore bewiththeTrade Policies Review Division oftheSecretariat by
18June1997. Allquestions submitted willbemade available toMembers atthebeginning ofthe
meetings.
(ii) Discussants
4. Inconsultation withtheMembers under review, theChairperson oftheTrade Policy Review
Body maychoose discussants who, intheirpersonal capacity, willintroduce thediscussions inthe
Body. MrWilhelm Meier (Switzerland) andMrMicheal Stone (Hong Kong) willactasdiscussants
forthereview ofCyprus. Documents summarizing themain points toberaised bythediscussants
willbecirculated oneweek inadvance ofthemeetings.
(iii) Structure ofthemeeting
5. Trade policy review cover fourbroad headings:
(a) appreciation ofthefullrange oftheMember 'strade policies andpractices;
(b) relevant background: wider economic anddevelopmental needs, including theexternal
environment;
./.WT/TPR/32
Page2
(c) impactoftheMember'stradepoliciesandpracticesonthefunctioningofthemultilateral
trading system; and
(d) general comments bywayofassessment andevaluation.
Meetings takeplace intwosessions. Thefirstsession isdevoted totheopening statements bythe
Member under review andthediscussants, andremarks andquestions fromthefloor. Thediscussion
inthesecond session, when theMember under review willreply toquestions, isbased onmainthemes
identified aftertheopening meeting bytheChairperson, discussants andSecretariat inconsultation
withtheMember.
(iv) Documentation andpress arrangements
6. Reports bytheMembers under review andtheSecretariat arecontained inthefollowing
documents:
WT/TPR/G/25 Report bytheGovernment ofCyprus
WT/TPR/S/25 Cyprus: Report bytheSecretariat
7. Thepress embargo forthereview ofCyprus willendat13.00 GMT (14.00 localtime) on
26June1997.
(v) Minutes
8. Minutes ofthemeeting willbecirculated promptly andwillbepublished together withthe
reports bytheGovernment andtheSecretariat.
(vi) Answers inwriting bythecontracting parties under review
9. Inthecourse ofthediscussions atthereview meeting, theMember under review mayindicate
thatitintends toprovide supplementary information, inwriting, onspecific points raised. Upon receipt,
theSecretariat willcirculate adocument containing thisinformation toallMembers. Suchinformation
willnotbereflected intheminutes ofthemeeting.
ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/DS248/3
18 mars 2002
(02-1401)
Original:  anglais
ÉTATS-UNIS - MESURES DE SAUVEGARDE DÉFINITIVES À
L'IMPORTATION DE CERTAINS PRODUITS EN ACIER
Demande de participation aux consultations
Communication de la Suisse
La communication ci-après, datée du 15 mars 2002, adressée par la Mission permanente de la
Suisse, à la Mission permanente des États-Unis, à la Délégation permanente de la Commission
européenne et au Président de l'Organe de règlement des différends, est distribuée conformément àl'article 4:11 du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends.
_______________
Conformément au paragraphe 11 de l'article 4 du Mémorandum d'accord sur les règles et
procédures régissant le règlement des différends, la Suisse fait savoir au gouvernement des États-Unis
qu'elle estime avoir un intérêt commercial substantiel dans les consultations demandées par les
Communautés européennes dans le document WT /DS248/1 intitulé "États-Unis - Mesures de
sauvegarde définitives à l'importation de certains produits en acier", distribué le 13 mars 2002, et
qu'elle désire participer à ces consultations.
__________
WORLD TRADE
ORGANIZATIONWT/REG76/2
7 January 2000
(00-0057)
Committee on Regional Trade Agreements
FREE TRADE AGREEMENT BETWEEN
THE KYRGYZ REPUBLIC AND MOLDOVA
Terms of Reference of the Examination
Terms of Reference adopted on 2 July 1999
"to examine, in light of the relevant prov isions of the GATT 1994, the Free Trade Agreement
between the Kyrgyz Republic and Moldova and to submit a report to the Council for Trade in
Goods".
Understanding read out by the Chairm an of the Council for Trade in Goods
at its meeting of 2 July 1999
It is understood that the understanding read out  by the Chairman of the Council for Trade in
Goods under item 7 of the Agenda of the meeting of the Council on 20 February 1995, as contained in
document WT/REG3/1, will apply mutatis mutandis  to the examination.  It is also understood that,
during the examination, due account will be taken of  the intrinsic differences between customs unions
and free-trade areas.
__________
WORLD TRADE
ORGANIZATIONG/SG/Q1/TPKM/1
10 October 2002
(02-5480)
Committee on Safeguards Original:  English
NOTIFICATION OF LAWS AND REGULATIONS UNDER
ARTICLE 12.6 OF THE AGREEMENT
Questions Posed by the EUROPEAN COMMUNITIES
Regarding the Notification of the SEPARATE CUSTOMS TERRITORY OF
TAIWAN, PENGHU, KINMEN AND MATSU1
The following communication, dated 7 October 2002, has been received from the Permanent
Delegation of the European Commission.
_______________
Art 7 and Art 16 of the legislation regarding textiles and clothing states that import quotas
shall be applied on a country-by-country or regi on-by-region basis.  Can Chinese Taipei please
explain how this provision relates to Art 2.2 of the Agreement on Safeguards and the relevant
provisions of the Agreement on Textiles.
Art 8 of the legislation appears to be different from Art 5 of the Agreement on Safeguards.
Can Chinese Taipei please explain how these provisions of Art 5 of the Agreement on Safeguards will
be applied?
The legislation does not mention the exceptions for Developing Country Members.  Can
Chinese Taipei please confirm that the provisions of Art 9 of the Agreement on Safeguards  will be
fully observed.
Art 4 of the rules for handling import relief cases not only provides for adjustment of tariffs
and import quotas as relief measures but also for financing guarantees, subsidies for technological
r&d and other assistance and adjustment measures.  Can Chinese Taipei please explain how it is
ensured that the obligations under Art 5.1 of the Agreement on Safeguards are complied with.
__________
                                                     
1 G/SG/N/1/TPKM/1
WORLD TRADE ORGANIZATION
ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO
Centre William Rappard    Rue de Lausanne 154    Case postale    CH - 1211 Genève 21
 Téléphone:  (+41 22) 739 51 11    Fax:  (+41 22) 731 42 06
Internet:  http://www.wto.orgRéférence:   WLI/100
Le Secrétariat de l'Organisation mondiale du commerce présente ses compliments aux
Membres de l'Organisation et a l'honneur de les informer que, le 14 juin 1 999, le Gouvernement
salvadorien a déposé un instrument de ratification du Cinquième Protocole annexé à l'Accord général
sur le commerce des services, fait à Genève le 27 février 1998, reconnaissant ainsi être entièrement
lié par la signature apposée par son plénipotentiaire le 18 janvier 1999.
En outre, le Secrétariat de l'Organisation mondiale du commerce informe les Membres que,
le 10 juin 1999, le Gouvernement luxembourgeois  a déposé un instrument de ratification, par lequel il
reconnaît  être entièrement lié par la signature apposée par son plénipotentiaire au CinquièmeProtocole annexé à l'Accord général sur le commerce des services le 22 janvier 1999.
Conformément au paragraphe 3 du Protocole et en application de la Décision du Conseil du
commerce des services du 15 février 1999, le Protocole est entré en vigueur pour El Salvador le
14 juin 1999 et pour le Luxembourg  le 10 juin 1999 .
Cette information est communiquée en application du paragraphe 4 du Protocole.
Le Secrétariat de l'Organisation mondiale du commerce saisit cette occasion pour renouveler
aux Membres les assurances de sa très haute considération.
Genève, le 17 juin 1999
99-2538 WT/Let/304
ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/TBT/Notif.98.608
11 décembre 1998
(98-4997)
Comité des obstacles techniques au commerce
NOTIFICATION
La notification suivante est communiquée conformément à l’article 10.6.
1. Membre de l’Accord adressant la notification:  DANEMARK
Le cas échéant, pouvoirs publics locaux concernés (articles 3.2 et 7.2):           
2. Organisme responsable:
Administration nationale des télécommunications
Holsteinsgade 63
2100 Copenhague Ø
L'organisme ou l'autorité désigné pour s'occuper des observations concernant la notification
doit être indiqué s'il est différent de l'organisme susmentionné:           
3. Notification au titre de l’article 2.9.2 [X], 2.10.1 [    ], 5.6.2 [    ], 5.7.1 [    ], autres:          
4. Produits visés (le cas échéant, position du SH ou de la NCCD, sinon position du tarif
douanier national.  Les numéros de l’ICS peuvent aussi être indiqués, le cas échéant):
85.15.093
5. Intitulé, nombre de pages et langue(s) du texte notifié: TB 97 092 rev.A – Règlement
technique concernant l'équipement radioélectrique à faible puissance pour la transmission
de données (disponible en danois, 2 pages)
6. Teneur: Équipement radioélectrique à faible puissance pour la transmission de données
7. Objectif et justification, y compris la nature des problèmes urgents, le cas échéant: Mise en
application de la norme EN 300 220-1
8. Documents pertinents: Le texte de base est la Loi n° 394 du 10 juin 1997
9. Date projetée pour l'adoption:  Janvier 1999
Date projetée pour l'entrée en vigueur:  Janvier 1999
10. Date limite pour la présentation des observations:  Décembre 1998
11. Entité auprès de laquelle le texte peut être obtenu:  point national d'information [X] ou
adresse, courrier électronique et numéro de téléfax d'un autre organisme:
Dansk Standard
Kollegievej 6
DK – 2920 Charlottenlund
. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/ADP/Q1/BRA/11
G/SCM/Q1/BRA/11
8 novembre 2002
(02-6157)
Comité des pratiques antidumping
Comité des subventions et des
mesures compensatoiresOriginal:  anglais
NOTIFICATION DES LOIS ET RÉGLEMENTATIONS AU TITRE DE
L'ARTICLE 18.5 ET DE L'ARTICLE 32.6 DES ACCORDS
Réponse à la question posée par les ÉTATS-UNIS1 concernant
la notification du BRÉSIL2
La Mission permanente du Brésil a fait parvenir au Secrétariat la communication ci-après,
datée du 6 novembre 2002.
_______________
On trouvera ci-après la réponse écrite du Brésil à la question des États-Unis sur notre
législation (SECEX Circulaire 59), examinée au titre du point A iii) de l'ordre du jour de la dernière
réunion ordinaire du Comité des pratiques antidumping (24 octobre 2002).
Question n° 1
La section 2.1 de la Circulaire n 59 du Secrétariat au commerce extérieur du Ministère
du développement, de l'industrie et du commerce extérieur indique que les périodes de tempsdans les procédures antidumping doivent se compter à partir de la date à laquelle une
communication est envoyée à l'autre partie, à l'exclusion du premier jour mais y compris le
dernier jour.  Veuillez expliquer comment cette  disposition est compatible avec la note 15 de
l'Accord antidumping, relative à l'article 6.1.1, aux termes de laquelle, "en règle générale", les
délais impartis aux exportateurs pour présenter les éléments de preuve courent à compter de la
"date de réception du questionnaire qui, à cette fin, sera réputé avoir été reçu au bout d'une
semaine à compter de la date à laquelle il au ra été envoyé à l'intéressé ou transmis au
représentant diplomatique approprié du Membre exportateur ...".
Réponse
L'article 2.1 de la Circulaire 59 du SECEX vise à uniformiser les procédures relatives à
l'établissement des délais dans les différends commerciaux au Brésil.  Il doit être lu en parallèle avec
l'article 27 du Décret 1602, notifié au Comité en août 1997.  Cet article dispose:  "Toutes les parties
intéressées reçoivent un questionnaire aux fins de l'enquête et disposent de 40 jours pour le retourner.Ce délai court à compter de la date de l'envoi du questionnaire."
                                                     
1 G/ADP/Q1/BRA/10-G/SCM/Q1/BRA/10.
2 G/ADP/N/1/BRA/2.G/ADP/Q1/BRA/11
G/SCM/Q1/BRA/11
Page 2
L'article 6.1.1 de l'Accord antidumping dispose qu'un délai d'au moins 30 jours sera ménagé
aux exportateurs ou aux producteurs étrangers pour répondre aux questionnaires utilisés dans une
enquête antidumping.  C'est là le délai minimum.  En outre, la note de bas de page 15 de l'Accord
antidumping précise que le questionnaire sera réputé avoir été reçu au bout d'une semaine à compterde la date à laquelle il aura été envoyé à l'intéressé.
Si l'on ajoute les 30 jours prévus pour la réponse aux sept jours au terme desquels le
questionnaire est réputé avoir été reçu, on voit que le délai accordé par le Brésil, qui est de 40 jours à
compter de la date de parution du questionnaire, est plus long que le délai minimum global prévu par
l'Accord (37 jours).
__________
ORGANISATION MONDIALE WT/DS68/1
G/L/153
DUCOMMERCE 19février 1997
(97-0667)
IRLANDE -CLASSEMENT TARIFAIRE DECERTAINS
MATERIELS INFORMATIQUES
Demande deconsultations présentée parlesEtats-Unis
Lacommunication ci-après, datée du14février 1997, adressée parlaMission permanente des
Etats-Unis àlaMission permanente del'Irlande etàl'Organe derèglement desdifférends, estdistribuée
conformément àl'article 4:4duMémorandum d'accord surlerèglement desdifférends.
_______________
Lesautorités demonpaysm'ontchargé dedemander l'ouverture deconsultations avecle
gouvernementirlandais,conformémentàl'article4duMémorandumd'accordsurlesrèglesetprocédures
régissant lerèglement desdifférends etàl'article XXII:1 del'Accord général surlestarifs douaniers
etlecommerce de1994 (le"GATT de1994"), ausujetdureclassement tarifaire, parlesautorités
douanières irlandaises, dumatériel deréseau local("LAN").
Depuis juin1995, lesautorités douanières irlandaises appliquent auximportations dematériel
deréseaulocaldesdroitssupérieursàceuxquisontprévusdanslesListesdesCommunautéseuropéennes
("Listes desCE") danslecadre duGATT de1994. Cesproduits étaient auparavant passibles dedroits
entantquemachines automatiques detraitement del'information relevant delacatégorie 8471mais,
dufaitdesmesures prises parlesautorités douanières, ilssontmaintenant assujettis auxtauxdedroits
plusélevés applicables àlacatégorie 8517, "appareils detélécommunication". Decefait,ledroit
appliqué auximportations decesproduits enIrlande estpassé de3,5à7,5pourcent,cequiestsupérieur
autauxprévu danslesListes desCE.
Dufaitdecesmesures, lesEtats-Unis considèrent queletraitement accordé àleurcommerce
estmoins favorable queceluiquiestprévu danslesListes desCE,enviolation desobligations incombant
àl'Irlande envertudel'article IIduGATT de1994. Enoutre, l'application decesmesures parl'Irlande
annule oucompromet, ausensdel'article XXIII:1 duGATT, desavantages résultant pourlesEtats-Unis
directement ouindirectement duGATT de1994. LesEtats-Unis seréservent ledroitdesoulever des
points defaitoudedroitadditionnels aucours desconsultations.
Nous attendons votre réponse àlaprésente demande etsouhaitons qu'unedatemutuellement
acceptable puisse êtrefixée pourlesconsultations.
ORGANISATION MONDIALE G/TBT/Notif.97.450
18septembre 1997
DUCOMMERCE
(97-3752)
Comité desobstacles techniques aucommerce
NOTIFICATION
Lanotification suivante estcommuniquée conformément àl'article 10.6.
1. Membre del'Accord adressant lanotification: PAYS-BAS
Lecaséchéant, pouvoirs publics locaux concernés (articles 3.2et7.2):
2. Organisme responsable: Ministère del'agriculture, dupatrimoine naturel etdelapêche
L'organisme oul'autorité désigné pour s'occuper desobservations concernant la
notification peut êtreindiqué s'ilestdifférent del'organisme susmentionné: Point
national d'information
3. Notification autitredel'article 2.9.2 [X],2.10.1 [],5.6.2 [],5.7.1 [],autres:
4. Produits visés (lecaséchéant, position duSHoudelaNCCD, sinon position dutarif
douanier national. Lesnuméros del'ICSpeuvent aussi êtreindiqués, lecaséchéant):
Porcsaléetfumé (bacon)
5. Intitulé, nombre depages etlangue(s) dutexte notifié: Règlement surlebacon en
morceaux etlebacon préemballé prisautitredelaLoisurlaqualité desproduits
agricoles
6. Teneur: Desrèglements surlaqualité decertains produits peuvent êtreétablis autitrede
laLoisurlaqualité desproduits agricoles. Desnormes dequalité pour lebacon sont
énoncées dansleRèglement surlebacon enmorceaux etlebacon préemballé prisautitre
delaLoisurlaqualité desproduits agricoles. Lesfabricants debacon sontlibres de
participer ausystème ditdulabel dequalité pluspour lebacon. Dans lecadre dece
système, lelabel ditdequalité pluspeutêtreapposé surl'emballage silebacon respecte
lesnormes dequalité additionnelles établies parl'Office decommercialisation dubétail et
desviandes enrelation avec lapréparation, lacomposition, laqualité, lestockage,
l'étiquetage, l'emballage etlaconservation. Cesprescriptions additionnelles pour le
bacon enmorceaux etlebacon préemballé figurent àl'article 2dutexte notifié. Ces
dispositions ontétéénoncées originellement en1978 etmodifiées les6septembre 1983 et
13janvier 1987.
7. Objectif etjustification: Promotion depratiques commerciales plusloyales
./.G/TBT/Notif.97.450
Page2
8. Documents pertinents: Notes explicatives jointes autexteoriginel
9. Dateprojetée pourl'adoption: 27octobre 1997
Dateprojetée pourl'entrée envigueur: 28octobre 1997
10. Datelimite pourlaprésentation desobservations: 26octobre 1997
LesPays-Bas procéderont àlamiseenoeuvre delamesure envisagée après 45jours si,
entre-temps, aucune observation niaucune demande deprorogation dudélai n'aété
présentée pard'autres Membres.
11. Entité auprès delaquelle letexte peutêtreobtenu: point national d'information [X]ou
adresse etnuméro detéléfax d'unautre organisme:
ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  RESTRICTED 
G/ADP/Q1/ARG/9 
G/SCM/Q1/ARG/9 14 avril 2000 
 
(00-1524) 
Comité des pratiques antidumping 
Comité des subventions et des mesures compensatoires Original:   anglais 
 
  
NOTIFICATION DES LOIS ET RÉGLEMENTATIONS AU TITRE  
DE L'ARTICLE 18.5 ET DE L'ARTICLE 32.6 DES ACCORDS 
 
Questions posées par la CORÉE concernant 
la notification de l'ARGENTINE1 
 
  La Mission permanente de la Corée a fait parvenir au Secrétariat la communication ci-après 
datée du 13 avril 2000. 
 
_______________ 
 
  L'article 11.2 de l'Accord antidumping de l'OM C stipule que les autorités réexamineront "la 
nécessité de maintenir le droit" à la demande de toute partie intéressée.  Par ailleurs, l'article 6 de la 
Résolution n° 826 (figurant dans le document G/ADP/N/1/ARG/1/Suppl.4-G/SCM/N/1/ARG/1/Suppl.4) semble envisager un réexamen qui aurait pour objet d'évaluer si le taux d'un droit antidumping existant est suffisant pour neutra liser le dumping et de l'ajuster le cas échéant, 
ainsi qu'un réexamen pour établir si le maintien de la mesure serait nécessaire  pour contrebalancer le 
dumping.  Notre interprétation est-elle exacte?  Si, à la suite de ce réexamen, il est établi que le taux 
du droit antidumping existant est insuffisant pour neutraliser le dumping, les autorités argentines concernées sont-elles tenues, aux termes des lois et des réglementations pertinentes, d'en augmenter le 
taux?  Quel rapport l'Argentine voit-elle entre cette disposition de la Résolution n° 826 et l'article 11.2 
de l'Accord antidumping?  
__________ 
 
  
                                                      
1 G/ADP/N/1/ARG/1/Suppl.4- G/SCM/N/1/ARG/1/Suppl.4.
RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/ACC/TPKM/6/Rev.6
7 de junio de 2001
(01-2791)
GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA ADHESIÓN DEL TERRITORIO
ADUANERO DISTINTO DE TAIWÁN, PENGHU,
KINMEN Y MATSU
Presidente:  Excmo. Sr. Martin R. Morland (Reino Unido)
La composición del Grupo de Trabajo es la siguiente:
Argentina Guatemala Paraguay
Australia Honduras Perú
Bangladesh Hong Kong, China Polonia
Bolivia Hungría República Checa
Brasil India República Eslovaca
Canadá Indonesia República KirguisaChile Japón Rumania
Colombia Letonia Senegal
Comunidades Europeas Lituania Singapur
y sus Estados miembros Madagascar Sri Lanka
Corea Malasia SudáfricaCosta Rica México Suiza
Ecuador Mongolia Tailandia
Egipto Nicaragua Turquía
El Salvador Noruega Uruguay
Estados Unidos Nueva Zelandia
Filipinas Pakistán
Mandato:
Examinar la solicitud de adhesión a la Organización Mundial del Comercio de conformidad
con el artículo XII presentada por el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen
y Matsu (denominado "Taipei Chino") y hacer recomendaciones al Consejo General, entre las que
podrá figurar un proyecto de Protocolo de Adhesión.
__________
RESTRICTED WORLD TRADE ORGANIZATION
ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIOWT/ACC/GEO/30
14 September 1999
(99-3763)
Working Party on the
Accession of GeorgiaOriginal:  English/
anglais/
inglés
ACCESSION OF GEORGIA
Communication from Georgia
The following documentation has been received from the Permanent Mission of Georgia and
is available for consultation in the Secretariat (Accessions Division, Room 1126).
- Law of Georgia on Intellectual Property Related Border Measures, 25 June 1999
Groupe de travail de l'accession
de la Géorgie
ACCESSION DE LA GÉORGIE
Communication de la Géorgie
La Mission permanente de la Géorgie a communiqué le document ci-après, qui peut être
consulté au Secrétariat (Division des accessions, bureau 1126):
- Loi de la Géorgie concernant les mesures à la frontière liées à la propriété intellectuelle, du
25 juin 1999.
Grupo de Trabajo sobre
la Adhesión de Georgia
ADHESIÓN DE GEORGIA
Comunicación de Georgia
Se ha recibido de la Misión Permanente de Georgia la siguiente documentación, que puede
consultarse en la Secretaría (División de Adhesiones, despacho 1126):
- Ley de Georgia sobre medidas en frontera relacionadas con la propiedad intelectual, de 25 de
junio de 1999.
__________
. /.  ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  G/TBT/N/USA/85 
20 octobre 2004 
 (04-4429) 
Comité des obstacles techniques au commerce  Original:  anglais 
  
 
NOTIFICATION 
 
La notification suivante est communiquée conformément à l'article 10.6. 
 
1. Membre de l’Accord adressant la notification:   ÉTATS-UNIS
 
Le cas échéant, pouvoirs publics locaux  concernés (articles 3.2 et 7.2):    
2. Organisme responsable:   Agence pour la protection de l'environnement (EPA) (89) 
Les nom et adresse (y compris les numéros de téléphone et de téléfax et les adresses de 
courrier électronique et de site Web, le cas échéant) de l'organisme ou de l'autorité désigné pour s'occuper des observations concernant la notification doivent être 
indiqués si cet organisme ou cette autorité est différent de l'organisme susmentionné :   
3. Notification au titre de l’article 2.9.2 [ X], 2.10.1 [ ], 5.6.2 [ ], 5.7.1 [ ], autres:    
4. Produits visés (le cas échéant, position du SH ou de la NCCD, sinon position du tarif 
douanier national.  Les numéros de l'ICS peuv ent aussi être indiqués, le cas échéant):  
Pesticides (SH 3808.  ICS 13.020) 
5. Intitulé, nombre de pages et langue(s) du texte notifié:   Updating Generic Pesticide 
Chemical Tolerance Regulations  (Actualisation de la réglem entation générique relative aux 
limites maximales de résidus de substances chimiques pesticides) – 9 pages, en anglais 
6. Teneur:   Il est proposé d'actualiser les dispositi ons génériques des Parties 9, 23, 163 et 177 
à 180 du Titre 40 du Code des règlements  fédéraux (40 CFR) relatives aux limites 
maximales de résidus (LMR) de substances chimiques pesticides et aux exemptions de l'obligation d'appliquer des LMR au titre de l'ar ticle 408 de la Loi fédérale sur les produits 
alimentaires, les médicaments et les cosmétiques (FFDCA).  Cette actualisation est 
nécessaire en raison des diverses modifications apportées à la législation de base par la Loi 
de 1996 sur la protection de la qualité des produ its alimentaires (FQPA).  Les modifications 
proposées sont de nature essentiellement procédurale 
7. Objectif et justification, y compris la nature des problèmes urgents, le cas échéant:  
Protection de l'environnement 
8. Documents pertinents:   69 Federal Register  (FR) 60320, 8 octobre 2004:  40 CFR Parts 9, 
23, 163, 177, 178, 179, and 180  (Titre 40 du Code des règlements fédéraux, Parties 9, 23, 
163, 177, 178, 179 et 180).  Publication dans le Federal Register  après adoption 
9. Date projetée pour l'adoption:   
Date projetée pour l'entrée en vigueur:   }À déterminer G/TBT/N/USA/85 
Page 2  
 
 10. Date limite pour la présentation des observations:   7 décembre 2004 
11. Entité auprès de laquelle le texte peut être obtenu:  point national d'information [ X] 
ou adresse, numéros de téléphone et de téléfax, et adresses de courrier électronique et 
de site Web, le cas échéant, d'un autre organisme:   
Adresses internet: 
http://a257.g.akamaitech.net/7/257/24 22/06jun20041800/edocket.access.gpo.gov/2004/04-
22584.htm  
http://a257.g.akamaitech.net/7/257/24 22/06jun20041800/edocket.access.gpo.gov/2004/pdf/
04-22584.pdf
WORLD TRADE ORGANIZATION
ORGANISATION MONDIALE DUCOMMERCEG/TBT/Notif.98.186/Add.1
15May1998
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL DEL COMERCIO(98-1941)
Committee onTechnical Barriers toTrade
NOTIFICATION
Addendum
Thefollowing communication byBrazil isbeing circulated inaccordance withArticle 10.6.
_______________
Thefinaldateforcomments onthisnotification isextended to20May1998.
Comité desobstacles techniques aucommerce
NOTIFICATION
Addendum
Lacommunication duBrésil reproduite ci-après estdistribuée conformément auxdispositions
del'article 10.6del'Accord.
_______________
Ladatelimite pourlaprésentation desobservations concernant cettenotification estreportée
au20mai1998.
Comité deObstáculos Técnicos alComercio
NOTIFICACI ÓN
Addendum
LasiguientecomunicacióndeBrasilsedistribuyedeconformidadconelpárrafo6delartículo10.
_______________
Elplazo paralapresentación deobservaciones sobre estanotificación sehaprorrogado hasta
el20demayo de1998.
__________
WORLD TRADE  
ORGANIZATION  G/SCM/75/Add.2/Corr.1* 
1 December 2004 
 (04-5240) 
Committee on Subsidies 
and Countervailing Measures  
 
 
 
CONTINUATION OF EXTENSION UNDER SCM ARTICLE 27.4 OF THE  
TRANSITION PERIOD FOR THE ELIMINATION OF EXPORT  
SUBSIDIES PURSUANT TO THE PROCEDURES IN G/SCM/39 
 
JAMAICA 
 
Export Industry Encouragement Act  
   
Decision of 4 November 2004 
 
Corrigendum  
 
 
 Please note that the footnote at the bottom of th e first page should be amended to read as 
follows: 
 
_______________ 
1The notified information on the basis of which this decision is taken is found in documents 
G/SCM/N/74/JAM (20 December 2001), G/SCM/N/71/JAM (6 March 2002), G/SCM/N/99/JAM (3 July 2003), 
G/SCM/N/114/JAM  (4 August 2004), G/SCM/Q3/JAM/1 (3 April 2002) to G/SCM/Q3/JAM/10 
(21 October 2004).   
__________ 
 
 
 
                                                      
* In English and Spanish only.