. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/C/W/480 
30 de enero de 2004 
 
 (04-0250) 
Consejo del Comercio de Mercancías Original:   inglés 
  
 
PREGUNTAS DE LOS ESTADOS UNIDO S RELATIVAS A LA PETICIÓN  
DE PRÓRROGA DEL PERÍODO DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD 
CON LO DISPUESTO EN EL ACUERDO SOBRE LAS MEDIDAS  
EN MATERIA DE INVERSIONES RELACIONADAS CON EL  
COMERCIO PRESENTADA POR EL PAKISTÁN (G/C/W/478)  
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 28 de en ero de 2004, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos.  
_______________ 
  1. La petición del Pakistán parece sugerir que se han eliminado todas las medidas incompatibles 
con el Acuerdo sobre las MIC salvo en 16 áreas o programas del sector del automóvil. 
• ¿Es correcta esta interpretación de la petición? 
2. Desearíamos comprender mejor el carácter y el efecto de las medidas abarcadas por esta 
petición: 
• ¿Cuáles son los programas a los que se refiere la petición?:  ¿Se trata de medidas 
específicas, o de medidas o una serie de medidas específicas que se aplican a un componente, una instalación o un sector industrial concreto? 
• ¿Cómo funcionan esos programas y en qué aspectos no son compatibles con el 
Acuerdo sobre las MIC? 
• ¿A qué productores nacionales y extranjero s afectan estas medidas y de qué modo? 
• ¿Qué porcentaje de contenido nacional se exige actualmente para cada uno de los 
productores, ramas de producción o categorías de productos afectados por estas 
medidas? 
• ¿Qué tipos de productos nacionales se c onsidera que cumplen los requisitos en 
materia de contenido nacional? 
• ¿Hay alguna empresa o empresario en los sectores pertinentes o que importan 
productos en el Pakistán que haya optado por  no participar en el programa de MIC? 
3. ¿Se han modificado las medidas abarcadas por esta petición de prórroga desde su notificación 
en 1995?  En caso afirmativo, sírv anse describir esas modificaciones. 
4. El párrafo 3 del artículo 5 del Acuerdo sobre las MIC faculta al Consejo del Comercio de 
Mercancías para prorrogar el período de transición para la eliminación de las MIC de un Miembro que G/C/W/480 
Página 2  
 
 haya demostrado que tropieza con "particulares dificu ltades para la aplicación" de las disposiciones 
del Acuerdo.  En 2001, el Pakistán identificó vari as dificultades con las que había tropezado al aplicar 
el Acuerdo sobre las MIC, entre ellas sanciones internacionales, la disminución de las corrientes de inversiones extranjeras y la desaceleración general de  la economía.  Desde entonces, las sanciones se 
han eliminado, las corrientes de inversiones extran jeras han aumentado, la economía del Pakistán ha 
registrado un excelente crecimiento y, de acuerdo con su petición, el sector del automóvil ha crecido 
un 49,8 por ciento durante el período 2002-2003. 
• Sírvanse describir las "particulares dificultades" que impiden actualmente al 
Gobierno del Pakistán eliminar las MIC restantes. 
5. ¿Exigirá la eliminación gradual de las MIC rest antes la adopción de medidas legislativas o de 
medidas administrativas extraordinar ias?  En caso afirmativo, sírvan se describir los procedimientos 
pertinentes y las dificultades que plantean. 
6. Si se concede la prórroga, ¿tiene previsto el  Gobierno del Pakistán adoptar alguna medida 
intermedia para la eliminación gradual de las MIC restantes durante el período de tres años, o tiene 
previsto eliminar todas las medidas hacia fina les de 2006?  Sírvanse describir los planes de 
eliminación gradual o medidas intermedias que se están considerando. 
7. ¿Está el Gobierno adoptando medidas para prep arar a las ramas de producción y empresas 
pertinentes para la eliminación de las MIC al final del período de transición propuesto?  En caso afirmativo, sírvanse describir esas medidas. 
8. Antes de presentar la solicitud, ¿habían adoptad o las ramas de producción pertinentes o el 
Gobierno del Pakistán alguna medida para inicia r la transición hacia un sistema no dependiente de 
las MIC?  En caso afirmativo, sírvanse describir esas medidas. 
9. ¿Ha considerado el Gobierno del Pakistán opcio nes distintas del mantenimiento de las MIC 
para apoyar a las ramas de producción y las empresas pertinentes?  Por ejemplo, ¿qué necesidad hay de mantener las prescripciones en materia de contenido nacional en estos sectores? 
10. En la notificación sobre las MIC presentada por el Pakistán en abril de 1995 
(G/TRIMS/N/1/PAK/1) se decía que los participan tes en el programa de promoción del contenido 
nacional/desgravación se beneficiaban de "tipos arancelarios de favor a efectos de la importación de 
determinados componentes y partes y piezas sueltas". 
• ¿Sigue siendo así?  En caso afirmativo, sírvanse facilitar una lista de los tipos 
arancelarios de favor concedidos a cada participante en el programa. 
• Sírvanse también describir los métodos utili zados para decidir qué tipos arancelarios 
de favor se ofrecerán y qué productos podrán beneficiarse de ellos. 
11. Sírvanse facilitar estimaciones de los cambios en el empleo, los ingresos fiscales y los valores 
de exportación que resultarían del cumplimiento in mediato del Acuerdo sobre las MIC.  ¿Cuál es el 
método utilizado para calcular estas estimaciones? 
12. Sírvanse indicar los países de destino, las cantid ades y los valores de las exportaciones de los 
productos fabricados por las empr esas amparadas por las medidas que se examinan para los dos 
últimos años respecto de los cuales se disponga de datos.  G/C/W/480 
 Página 3 
 
 
 13. En la notificación inicial del Pakistán sobre las MIC se informaba de que el organismo de 
ejecución del programa de promoción del conteni do nacional/desgravación era el Ministerio de 
Industria y Producción. 
• ¿Sigue siendo el Ministerio de Industria y Producción el organismo principal o ha 
cambiado la supervisión del programa desde 2000? 
• ¿Hay otras entidades públicas o personas en cargadas de aplicar o supervisar las 
medidas? 
__________