ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/L/315
28 de julio de 1999
(99-3166)
INFORME (1999) SOBRE LAS ACTIVIDADES DEL COMITÉ
DE MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS
El Presidente del Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias distribuye el presente informe
bajo su responsabilidad. El informe contiene un resumen de las actividades y decisiones del Comité
durante 1999.
_______________
1. El Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (el "Comité MSF") celebró dos reuniones
en 1999, los días 10 y 11 de marzo y 7 y 8 de julio, respectivamente, y celebrará una tercera reunión
los días 10 y 11 de noviembre.1  En la reunión de julio, el Sr. Attie Swart (Sudáfrica) fue nombrado
Presidente para el período 1999/2000.
2. En su reunión de marzo, el Comité MSF adoptó el informe sobre el examen del
Acuerdo MSF.2  En general, el informe pone de relieve que, durante los primeros tres años y medio de
aplicación, el Acuerdo MSF ha contribuido a mejorar las relaciones comerciales internacionales con
respecto a las medidas sanitarias y fitosanitarias, y que varias cuestiones comerciales relacionadas con
las medidas MSF se han resuelto tras haber sido examinadas en las reuniones formales delComité MSF o en forma bilateral.  Algunas cuestiones relativas a la aplicación son motivo de
preocupación para algunos Miembros, incluidos ciertos países en desarrollo Miembros.  Más en
particular, el informe refleja los debates del Comité MSF sobre la aplicación y el funcionamiento del
Acuerdo MSF en lo que respecta a transparencia, asistencia técnica, trato especial y diferenciado,
armonización internacional, equivalencia, adaptación a las condiciones regionales, evaluación del
riesgo, y solución de diferencias.
3. Como parte del examen, el Comité consideró dos maneras de mejorar el funcionamiento de
las disposiciones sobre transparencia del Acuerdo, en particular las relativas a las notificaciones y el
funcionamiento de los servicios nacionales de información.  El Comité adoptó la versión revisada del
procedimiento de notificación recomendado, anexo al informe sobre el examen del Acuerdo.
4. En sus reuniones ordinarias, el Comité M SF examinó varias preocupaciones comerciales
específicas, incluidas algunas relacionadas con determinadas notificaciones.  Las cuestiones debatidasincluían, entre otras, las medidas relativas a la dioxina;  medidas relativas a los niveles máximos de
aflatoxinas en los alimentos;  medidas relativas a los antibióticos en los piensos;  y medidas que
afectan a los quesos producidos con leche cruda, otros productos lácteos, carne de vaca, productos de
aves de corral, semen bovino, caballos, gelatina, patatas y arroz blanqueado.
                                                     
1 El informe de la reunión de marzo figura en el documento G/SPS/R/14, y el de la reunión de julio se
distribuirá con la signatura G/SPS/R/15.
2 G/SPS/12.G/L/315
Página 2
5. Los Miembros informaron al Comité MSF acerca del reconocimiento de las zonas libres de
enfermedades, los acuerdos de equivalencia y la utilización de normas internacionales.  La Secretaría
distribuyó listas actualizadas de los servicios nacionales de información y de los organismos
nacionales encargados de la notificación.3  El Comité MSF prosiguió sus conversaciones sobre la
cuestión del Acuerdo MSF y los países en desarrollo, sobre la base de un documento preparado por laSecretaría y de contribuciones de Egipto.
4
6. El Comité, basándose en el procedimiento provisional adoptado en octubre de 19975 para
vigilar la aplicación de normas internacionales, examinó los ejemplos de lo que los Miembros
consideran problemas con repercusiones significativas en el comercio y que, a su juicio, tienen
relación con la aplicación o no aplicación de las normas, directrices o recomendaciones
internacionales pertinentes.  En su reunión de julio, el Comité adoptó el informe anual sobre la
vigilancia.6  El Comité remitió el informe a los organismos internacionales de normalización
pertinentes para que lo examinaran.  El Comité decidió prorrogar por otros 24 meses el procedimiento
provisional para vigilar la utilización de las normas internacionales.7
7. El Comité MSF celebró nuevas consultas informales en conexión con cada una de las
reuniones ordinarias del Comité sobre la estructura y el contenido de las directrices para potenciar la
aplicación práctica del párrafo 5 del artículo 5.  Se ha avanzado considerablemente en el proyectode directrices.
8. En cada una de las reuniones del Comité MSF, los Miembros, la Secretaría y las
organizaciones intergubernamentales con la condición de observador informaron acerca de sus
actividades de asistencia técnica.  Se dió a los Miembros la oportunidad de identificar sus necesidades
concretas de asistencia técnica.
9. El Comité MSF prosiguió las consultas informales relativas a las solicitudes de la condición
de observador presentadas por varias organizaciones internacionales intergubernamentales.
8  E n  s u
reunión de marzo, el Comité MSF convino en un procedimiento para otorgar la condición de
observador con carácter ad hoc , mientras prosiguieran las consultas para la concesión de la condición
de observador permanente, a las organizaciones que cumplieran los criterios requeridos.  A la hora deexaminar las solicitudes de la condición de observador con carácter ad hoc  el Comité decidió que se
aplicarían los criterios establecidos en el párrafo 7 del documento G/SPS/W/98, a saber, el mandato,
los ámbitos de actuación y las esferas de trabajo;  la contribución al funcionamiento y la aplicación
del Acuerdo MSF;  y la reciprocidad.  La Secretaría distribuyó un resumen de la información
                                                     
3 G/SPS/ENQ/8, G/SPS/GEN/125 y G/SPS/GEN/27/Rev.5.
4 G/SPS/W/93 y G/SPS/GEN/128, respectivamente.
5 G/SPS/11.
6 G/SPS/13.
7 G/SPS/14.
8 El Comité está examinando actualmente las solicitudes de las organizaciones siguientes:  Oficina
Internacional de la Vid y el Vino (OIV), Asociación Europea de Libre Comercio (AELC), Sistema EconómicoLatinoamericano (SELA), Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), Organización
Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria (OIRSA), el Grupo ACP y la OCDE.  La EPPO retiró susolicitud de la condición de observador tras la conclusión de un acuerdo para participar como parte de la
delegación de la Convención Intern acional de Protección Fitosanitaria.G/L/315
Página 3
facilitada por los diversos organismos que habían solicitado la condición de observador.9  E n  s u
reunión de julio, el Comité acogió con satisfacción la participación de organizaciones regionales de
protección fitosanitaria como parte de la delegación de la Convención Internacional de Protección
Fitosanitaria.
10. El Comité MSF continuó manteniendo estrechas relaciones de trabajo con la Convención
Internacional de Protección Fitosanitaria, la OI E y el Codex.  En nombre de la Organización de
Protección Fitosanitaria para América del Norte, la Convención Internacional de Protección
Fitosanitaria presentó una lista de expertos en análisis del riesgo de plagas.10
__________
                                                     
9 G/SPS/GEN/121.
10 G/SPS/GEN/118.