. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/REG38/6
20 de febrero de 2003
(03-1095)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:  inglés
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE EL CANADÁ
Y CHILE, SERVICIOS
Preguntas y respuestas
En el presente documento se reproducen las preguntas hechas a las Partes y las respuestas
conjuntas que éstas han dado.  Las preguntas y respuestas que figuran a continuación se han ordenado
siguiendo la estructura del documento WT/REG38/5.
_______________
I. INFORMACIÓN GENERAL SOBRE EL ACUERDO
3. Ámbito
En el párrafo 2 del capítulo H (Comercio transfronterizo de servicios) los servicios
aéreos distintos de los servicios de reparación y mantenimiento de aeronaves y los servicios
aéreos especializados quedan excluidos del ámbito del Acuerdo.  Por otra parte, en el Anexo
sobre Servicios de Transporte Aéreo del AGCS se enumeran las siguientes medidas como
aquellas a las que se aplicará el AGCS:
a) Servicios de reparación y mantenimiento de aeronaves.
b) Venta y comercialización de los servicios de transporte aéreo.
c) Servicios de sistemas de reserva informatizados (SRI)
¿Significa esto que el capítulo H excluye de  su ámbito los servicios comprendidos en los
apartados b) y c) supra ?  En caso afirmativo, nos gustaría conocer la razón por la que se
excluyen.
Sí.  Las Partes en el Acuerdo de Libre Comercio entre el Canadá y Chile (ALCCC)
convinieron en que el Acuerdo no se aplicaría a los servicios aéreos y servicios conexos en apoyo delos servicios aéreos.  Las obligaciones relativas a la venta y comercialización de los servicios de
transporte aéreo se negocian en el contexto de acuerdos bilaterales sobre servicios aéreos.  Aunque los
sistemas de reserva informatizados (SRI) quedan excluidos de la aplicación del capítulo H sobre el
comercio transfronterizo de servicios, el cap ítulo G sobre inversión se aplica plenamente.
La cláusula NMF del ALCCC no prevé expresamente la relación entre los beneficios
proporcionados a un miembro del ALCCC en virtud de dicho Acuerdo y los proporcionados al
mismo miembro en virtud de otros acuerdos de libre comercio.  A falta de dicha disposición, se
podría interpretar que los beneficios otorgados por un miembro del ALCCC (por ejemplo, el
Canadá) a otro Acuerdo de Libre Comercio (por ejemplo, el TLCAN) también se concederán a
un proveedor de servicios del otro miembro del ALCCC (en este caso Chile) con arreglo a lacláusula NMF del ALCCC.  ¿Es esta interpretaci ón correcta?  En caso afirmativo, ¿significaWT/REG38/6
Página 2
esto que un proveedor de servicios de Chile recibe el mismo trato en el Canadá que un
proveedor de servicios de los Estados Unidos y México (miembros del TLCAN)?  ¿Es correcto
suponer que el nivel de compromiso asumido por el Canadá en el marco del TLCAN es casi
idéntico a su nivel de compromiso en el marco de este Acuerdo?
Con respecto a la primera y segunda partes de la pregunta, un proveedor de servicios de una
Parte en el ALCCC tiene derecho, en virtud del artículo H-03, a recibir de la otra Parte en el ALCCC
un trato no menos favorable que el que otorgue dicha Parte, en circunstancias similares, a prestadores
de servicios de un país que no sea Parte en el ALCCC en virtud de otro acuerdo comercial, por
ejemplo, el TLCAN.  El artículo G-03 contiene una obligación similar con respecto a los
inversionistas y las inversiones.  Naturalmente estas obligaciones deben ser leídas junto con los
artículos H-01 y G-01, respectivamente, que establecen el ámbito de aplicación de las obligaciones
NMF contenidas en los capítulos H y G.  Además, estas obligaciones están sujetas a determinadasexcepciones y reservas, en particular las comprendidas en los anexos I, II y III del ALCCC.  Con
respecto a la tercera parte de la pregunta, la respuesta es negativa, dado que hay diferencias en el
ámbito y la aplicación de ambos Acuerdos.
Desearíamos saber si se ha realizado algún progreso sobre la labor en varios frentes,
incluida la liberalización del sector de servic ios financieros.  También estamos interesados en
ser informados de cualquier plan futuro de celeb ración de negociaciones entre las Partes en el
Acuerdo.
Con respecto a los servicios financieros, se aplican de forma generalizada las principales
disciplinas de inversión (modo 3) relativas a la expropiación, las transferencias y un amplio
mecanismo de solución de diferencias entre inversionistas y Estados (artículos G-09, G-10 ysección II del capítulo G).  Tanto el Canadá como Chile han acordado buscar una mayor liberalización
del sector de servicios financieros (anexo G-01.3(b)).  Los funcionarios de ambos Gobiernos han
llevado a cabo intercambios preliminares a fin de debatir y evaluar la conveniencia de avanzar en las
negociaciones bilaterales en la esfera de los servicios financieros.
II. DISPOSICIONES QUE AFECTAN AL COMERCIO DE SERVICIOS
1. Disposiciones del Acuerdo relativas a la eliminación de medidas incompatibles con el
artículo XVII
El párrafo 3 del capítulo H-10, Otorgamiento de licencias y certificados, dispone que
"Cada Parte eliminará, en un plazo de dos años a partir de la fecha de entrada en vigor de este
Tratado, todo requisito de nacionalidad o de residencia permanente, indicado en su lista ..."
Nos gustaría saber si se ha realizado algún progreso sobre la labor a tal efecto.
Con arreglo al artículo H-06, tanto el Canadá como Chile formularon reservas sobre
determinadas medidas no compatibles que deseaban mantener después de la fecha de entrada en vigor
del Acuerdo.  Estas medidas incluían algunos requisitos de nacionalidad y residencia.
Desde entonces, el Canadá ha eliminado los requisitos de nacionalidad y residencia
permanente para varios servicios profesionales, tanto a nivel federal como provincial.  Chile cuenta
solamente con un requisito de nacionalidad para los abogados que deseen defender un caso ante lostribunales chilenos, de conformidad con el párrafo 3 del artículo H-10 y con sujeción al mismo.
__________