RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/51
11denoviembre de1996
DEL COMERCIO(96-4776)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE MARCAS DEFÁBRICA
ODECOMERCIO, INDICACIONES GEOGR ÁFICAS Y
DIBUJOS YMODELOS INDUSTRIALES
Respuestas delCanadá apreguntas formuladas porlaComunidad
Europea ysusEstados miembros1yporlosEstados Unidos2
Seharecibido delaMisión Permanente delCanadá lasiguiente comunicación, defecha 8de
noviembre de1996.
1Documento IP/C/W/37.
2Documento IP/C/W/39.IP/C/W/51
Página 2
RESPUESTAS APREGUNTAS FORMULADAS POR LA
COMUNIDAD EUROPEA YSUSESTADOS MIEMBROS
Indicaciones geográficas
1. ¿Podría elCanadá explicar endetalle cómo protege laleycanadiense lasindicaciones
geográficas delosproductos quenoseannivinos nibebidas espirituosas? ¿Esconforme esta
legislación conloestablecido enelartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC? Sírvanse explicarlo.
ElCanadá cumple elartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC. Elpárrafo 2dedicho artículo
exige queelCanadá arbitre losmedios legales paraquelaspartes interesadas puedan impedir ciertas
prácticas queinducen aerror osondesleales. EnelCanadá, eltitular deunderecho puede entablar
acción privada contra lapersona quehagausodeunamarca quepueda inducir alpúblico aerroracerca
delorigen geográfico deproductos distintos delosvinos ylasbebidas espirituosas, deconformidad
conelapartado ii)delpárrafo d)delartículo 7delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio, que
dispone losiguiente:
"Nadie podrá ...utilizar, enrelación conproductos oservicios, unadescripción que
seafalsaenunaspecto importante yquetenga probabilidades deinducir aerror alpúblico
encuanto ...alorigen geográfico ...delosproductos oservicios."
Endeterminadas circunstancias, eltitular delderecho también puede entablar acción envirtud
delpárrafo b)delartículo 7delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio, quedispone losiguiente:
"Nadie podrá ...b)concitar laatención delpúblico hacia susproductos, servicios o
empresas enforma que,cuando comience ahacerlo, cause otenga probabilidades decausar
confusión enelCanadá entre susproductos, servicios oempresas ylosdeotrapersona."
También puede hacerlo conarreglo alapartado i)delpárrafo d)delartículo 7,quedispone losiguiente:
"Nadie podrá ...d)utilizar, enrelación conmercancías oservicios, unadescripción
queseafalsaenunaspecto importante ytenga probabilidades deinducir aerror alpúblico
respecto de:
i) elcarácter, calidad, cantidad ocomposición ...delasmercancías oservicios".
Otroposible fundamento paraunaacción judicial seencuentra enelartículo 10delaLeyde
Marcas deFábrica odeComercio, quedispone losiguiente:
"Cuando unamarca, enrazón deunapráctica comercial corriente ydebuena fe,haya
pasado areconocerse enelCanadá como designación delgénero, lacalidad, lacantidad, el
destino, elvalor, ellugar deorigen olafecha deproducción decualquier mercancía oservicio,
nadie podrá adoptarla como marca decomercio enrelación contalesmercancías oservicios
niconotrosdelamisma categoría general, niemplearla enforma susceptible deinducir aerror,
ynadie podrá adoptar niemplear deesemodo unamarca cuya similitud conellacreela
probabilidad deconfusión."
Desde luego, eltitular delderecho también puede pedir alostribunales queimpidan la
importación enelCanadá deproductos quecontengan unaindicación delugar deorigen aplicada en
ellos ilegalmente, basándose enelpárrafo 1delartículo 53delaLeydeMarcas deFábrica ode
Comercio, quedispone losiguiente:IP/C/W/51
Página 3
"Asolicitud decualquier persona interesada, eltribunal, sisehacerciorado deque
unamarca defábrica odecomercio registrada ounnombre comercial sehaaplicado a
mercancías importadas alCanadá ocuyadistribución enelCanadá esinminente, detalmodo
queladistribución delasmercancías resulte contraria alapresente Ley,odequesehaaplicado
ilegalmente unaindicación delugar deorigen acualquier mercancía, podrá dictar un
mandamiento deretención provisional delasmercancías hasta ladeterminación definitiva de
lalegalidad desuimportación odistribución mediante unaacción promovida enelplazo
estipulado enelmandamiento."
Desdeluego,lasorganizacionesquetienenasucargolasindicacionesgeográficaspuedenvalerse
delasdisposiciones relativas alasmarcas decertificación quefiguran enlaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio (artículos 23a25),queestablecen losiguiente:
"23. 1) Sólopodrá adoptarse yregistrarse unamarca decertificación porunpersona
quenosededique alafabricación, venta, arrendamiento oarrendamiento conopción decompra
demercancías oalaprestación deservicios delaclase paralaqueseutilice lamarca de
certificación.
2) Eltitular deunamarca decertificación podrá autorizar aotras personas a
emplearla enrelación conlasmercancías oservicios quecumplan lasnormas establecidas,
yelempleo delamarca enconformidad conelloseconsiderará realizado poreltitular.
3) Eltitular deunamarca decertificación registrada podrá impedir suempleo
porpersonas noautorizadas enrelación conmercancías oservicios acuyorespecto lamarca
estéregistrada peroalosquenoalcance laautorización.
4) Cuando eltitular deunamarca decertificación registrada seaunaentidad no
constituida como persona jurídica, podrá entablar acción paraimpedir elempleo noautorizado
delamarca cualquier integrante deesaentidad ennombre propio ydetodos susdemás
miembros.
24. Conlaconformidad deltitular deunamarca decertificación podrá registrarse porotra
persona unamarca decomercio queorigine confusión conlamarca decertificación, sipresenta
unadiferencia adecuada, paraindicar quelasmercancías enrelación conlascuales seusahan
sidofabricadas,vendidas,arrendadasoarrendadasconopcióndecompraporella,comopersona
habilitada paraelusodelamarca decertificación, oquelosservicios enrelación conloscuales
seusasehancumplido porellaconesecarácter; peroelDirector delRegistro cancelará la
inscripción deesamarca encasoderetirarse elconsentimiento deltitular delamarca de
certificación, oalcancelarse elregistro deésta.
25. Unamarca decertificación descriptiva dellugardeorigen delasmercancías oservicios
yquenoorigine confusión conunamarca decomercio registrada podrá registrarse siel
solicitante eslaautoridad administrativa deunpaís, unEstado, unaprovincia ouna
municipalidad quecomprenda laregión indicada porlamarca oforme parte deesaregión,
ounaasociación comercial quetenga unaoficina ounrepresentante entalregión; peroel
titular deunamarca registrada conforme alpresente artículo deberá permitir suempleo en
relaciónconcualquiermercancíaproducida,ocualquierservicioprestado,enlaregióndesignada
porlamarca."
Existe asimismo laposibilidad deentablar acción fundada, conforme alCommon Law,enla
infracción depassing off,ounaacción fundada, conforme alderecho civil, eneldélitdelaconfusion ,IP/C/W/51
Página 4
eldélitdelasubstitution oeldélitdedénigrement ,sobre labasedelartículo 1457 delCódigo Civil
deQuebec (queserefiere alacompetencia desleal), cuyas disposiciones sonlassiguientes:
"Todas laspersonas estánobligadas aacatar lasreglas deconducta aqueestánsometidas
envirtud delascircunstancias, lacostumbre olaley,conelfindenocausar perjuicios a
terceros.
Lapersona dotada derazón queincumpla esasobligaciones responderá detodos los
perjuicios causados aterceros yestará obligada areparar losdaños causados, yaseandecarácter
corporal, moral omaterial.
También estará obligada, enciertos casos, areparar losdaños causados auntercero
poractosuomisiones deotrapersona oporloshechos delascosas queestánbajosucustodia."
Además, elEstado puede promover elenjuiciamiento pordenuncia depublicidad queinduce
aerrorsobre labasedelartículo 52delaLeysobre laCompetencia odecualquier disposición legislativa
provincial sobre laprotección delconsumidor.
Elartículo 52delaLeysobre laCompetencia dispone losiguiente:
"1. Nadie podrá, conelfindepromover directa oindirectamente elsuministro oeluso
deunproducto odepromover directamente oindirectamente cualquier interés mercantil,
cualquiera queseaelmedio utilizado:
a) efectuar afirmaciones alpúblico queseanfalsas oquetengan probabilidades
deinducir aerror enalgún aspecto importante;
b) efectuarafirmacionesalpúblicoenformadedeclaraciones,garantíasogarantías
defuncionamiento, eficacia ovidaútildeunproducto quenosebasen en
pruebas adecuadas yconvenientes realizadas asurespecto, recayendo lacarga
deacreditar surealización enquien hayaformulado lasafirmaciones;
c) efectuar afirmaciones alpúblico entérminos quepretendan constituir:
i) unagarantía delproducto; o
ii) unapromesa desustituir, mantener oreparar unartículo ocualquiera
desuspartes orepetir ocontinuar unservicio hastaquehayaalcanzado
unresultado determinado,
silaforma delapretendida garantía opromesa induce aerror importante o
notieneperspectivas razonables derealizarse; ni
d) efectuar afirmaciones alpúblico queinduzcan aunerror importante acerca
delprecio porelquesehanvendido, sevenden ohabrán devenderse
habitualmente losproductos uotros similares; yalosfinesdeestepárrafo
seconsiderará queunaafirmación acerca delprecio serefiere alprecio por
elcualelproducto hasidovendido engeneral porlosvendedores enelmercado
respectivo, amenos queseespecifique conclaridad quesetratadelprecio
porelquehavendido elproducto lapersona querealiza laafirmación oen
cuyonombre serealiza.IP/C/W/51
Página 5
2. Alosefectos delpresente artículo ydelartículo 53,unaafirmación:
a) expresada enunartículo queseofrece oexpone parasuventa, oensuenvase
orecipiente;
b) queseexpresa encualquier cosaqueseagrega aunartículo ofrecido oexpuesto
parasuventa, suenvase orecipiente, oseinserta enéloseleadjunta, o
cualquier objeto sobre elcualseinstala elartículo parasuexposición oventa;
c) queseexpresa enunaexhibición entiendas uotros lugares deventa;
d) queserealiza enventas efectuadas entiendas, puerta apuerta oporteléfono
apersonas quesonsususuarios finales; o
e) quefiguraencualquiercosaquesevende,envía,entrega,transmiteosuministra
encualquier forma alpúblico,
seconsiderará efectuada alpúblico porlapersona quehahecho realizar lamanifestación así
expresada, realizada ocontenida, yúnicamente porellay,cuando talpersona seencuentre
fuera delCanadá:
f) porlapersona quehayaimportado elartículo alCanadá, enloscasos previstos
enlosapartados a),b)oe);y
g) porlapersona quehayaimportado laexhibición alCanadá, enelcasoprevisto
enelapartado c).
Ídem.
3. Consujeción alodispuesto enelpárrafo 2,todapersona queconelfindepromover
directa oindirectamente elsuministro ousodeunproducto odecualquier interés comercial
proporcione auncomerciante mayorista, minorista uotrodistribuidor deunproducto cualquier
material uobjeto quecontenga unaafirmación delaíndole mencionada enelpárrafo 1se
considerará quehaefectuado esaafirmación alpúblico.
4. Alosefectosdecualquierenjuiciamientoporinfraccióndelasdisposicionesdelpresente
artículo, setendrá encuenta laimpresión general causada porlasafirmaciones, asícomo su
significado literal, paradeterminar sisononofalsas osusceptibles deinducir aerror enalgún
aspecto importante.
5. Todapersona queinfrinja lodispuesto enelpárrafo 1incurrirá endelito yserápasible:
a) encasodecondena odeclaración deculpabilidad, deunamulta determinada
discrecionalmente poreltribunal odeunapenadeprisión porunplazo no
mayor decinco años, odeambas sanciones;
b) encasodedeclaración deculpabilidad enprocedimiento sumario, deunamulta
nomayor de25mildólares odeunapenadeprisión porunplazo nomayor
deunaño,odeambas sanciones."
Elpárrafo 3delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC exige queelCanadá deniegue o
invalide elregistro delasmarcas defábrica odecomercio endeterminadas circunstancias.IP/C/W/51
Página 6
Elpárrafo 1delartículo 12delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio dispone losiguiente:
"Con sujeción alodispuesto enelartículo 13,lasmarcas defábrica odecomercio
podrán registrarse salvo encualquiera deloscasos siguientes: ...
b) sinodescriben conclaridad opresentan unadescripción falsayengañosa, enidioma
francés oinglés, yaseaenforma gráfica, escrita osonora, delanaturaleza olacalidad
delasmercancías oservicios enrelación conloscuales seemplean oseproponen
emplear, olascondiciones desuproducción olaspersonas quelasproducen oellugar
deorigen detalesmercancías oservicios ...
e) sisetratadeunamarca cuyaadopción estáprohibida porlosartículos 9ó10..."
(Elartículo 10estácitado másarriba.)
2. Sírvanse indicar quémedios legales prevé lalegislación canadiense paraevitar, conforme
alodispuesto enelpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC, lautilización indebida
deunaindicación geográfica queidentifique unvinoounabebida espirituosa auncuando:
a) seindique elverdadero origen delosproductos;
b) laindicación geográfica venga acompañada deexpresiones tales como "clase",
"tipo", "estilo", "imitación" uotras análogas.
Lospárrafos 14y15delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio establecen
unaprohibición absoluta delaadopción oempleo deindicaciones geográficas protegidas respecto de
losvinos obebidas espirituosas quenotengan suorigen enelterritorio correspondiente alaindicación
geográfica protegida. Esaprohibición incluiría losusosenqueseindicara elverdadero origen delos
productos ylosusosenqueseindicase otrainformación, como "tipo", "estilo" o"imitación". Eltitular
delderecho, enesassituaciones, podría entablar acción contra elinfractor conarreglo alpárrafo 2
delartículo 53delaLeyy,encasodesentencia favorable, podría obtener laindemnización delos
perjuicios, unacontabilización delosbeneficios yunmandamiento deinterdicción contra elinfractor.
Estaprotección, desde luego, estásujeta adiversas excepciones enconformidad conelartículo 24del
Acuerdo sobre losADPIC.
3. Según laleycanadiense, cuando eltitular deunaindicación geográfica devinos obebidas
espirituosas impugna losderechos deuntitular, usuario osolicitante deunamarca defábrica
odecomercio quehacevaler subuena feamparándose enelpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo
sobre losADPIC, ¿recae lacarga delaprueba sobre dicho titular, usuario osolicitante?
ConformealalegislacióndelCanadá,lacargadelapruebarecaeríaenlapersonaqueseopusiera
aqueeltitular continuase ejerciendo lícitamente elderecho conarreglo alpárrafo 17delartículo 11
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio. Losderechos derivados delasmarcas defábrica o
decomercio danlugar aacción privada y,enelsistema judicial delCanadá, lacarga delaprueba
siempre recae enlaparte actora. (Sinembargo, laparte queinvocase laexcepción prevista enel
párrafo 17delartículo 11tendría lacarga deprobar loshechos habilitantes parabeneficiarse deesa
excepción.) Debe destacarse queelpárrafo 17delartículo 11esunadisposición relativamente limitada
encuanto sóloestablece unaexcepción alosnuevos derechos queconfieren lospárrafos 14y15de
eseartículo delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio.
4. ¿PodríaelCanadáexplicarsilaadopción,utilizaciónoregistrodeunaindicacióngeográfica
protegida como término habitual enellenguaje corriente, según lodispuesto enelapartado 2IP/C/W/51
Página 7
delpárrafo 18delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio delCanadá, seajustan
alaobligación derespetar elstatu quoestablecida enelpárrafo 3delartículo 24delAcuerdo
sobre losADPIC?
Ladisposición destatuquo(párrafo 3delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC) figura
enelartículo 3(indicaciones geográficas). ElCanadá, alponer envigencia elapartado 2delpárrafo 18
delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio, cumplió lodispuesto enelpárrafo 6
delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC, queenvirtud desuspalabras iniciales excluye dela
aplicación delpárrafo 3delartículo 24delAcuerdo loscasos detérminos habituales enellenguaje
corriente paralosvinos ybebidas espirituosas ylasdenominaciones habituales devariedades deuva.
Además, elapartado 2delpárrafo 18delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica ode
Comercio creaunaexcepción (conforme aloautorizado porelpárrafo 6delartículo 24delAcuerdo
sobre losADPIC) alosnuevos derechos establecidos enlospárrafos 14y15dedicho artículo 11.
Porlotanto, carecería deefectos respecto decualquier derecho quehubiera existido paralaprotección
delasindicaciones geográficas enelCanadá antes delaentrada envigor delAcuerdo delaOMC.
5. Elapartado 3delpárrafo 18delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio
delCanadá, aprobada enelmarco delalegislación deaplicación delAcuerdo delaOMC, contiene
unalistadeindicaciones conrespecto alosvinos cuyoregistro como indicaciones geográficas no
impide queasuvezseadopten, utilicen oregistren aquéllas como marcas defábrica odecomercio
ocualquier otrotipodeindicaciones. ¿Puede elCanadá demostrar suafirmación dequelos
nombres incluidos enlamencionada listasehanconvertido entérminos habituales enellenguaje
corriente (párrafo 6delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC)?
ElCanadá harealizado consultas consusindustriales yconfía enpoder acreditar, por
fundamentos históricos, quetodas ycadaunadelasdenominaciones incluidas enlalistadelapartado 3
delpárrafo 18delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio sehanconvertido en
términos habituales enellenguaje corriente (oloslenguajes corrientes) delCanadá.
6. ¿Podría elCanadá explicar, enespecial, cómo hadeterminado quenombres como
Champagne ,Madeira ,PortySherry ,queanteriormente estaban protegidos enelCanadá como
indicaciones geográficas paravinos originales deFrancia, Portugal oEspaña envirtud deacuerdos
bilaterales firmados conestos países, pueden ahora aparecer definidos enlaleycanadiense como
términos habituales enellenguaje corriente (obligación derespetar elstatu quoprevista enel
párrafo 3delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC)?
ElCanadá noestádeacuerdo enqueChampagne ,Madeira ,PortySherry estuvieran protegidos
como indicaciones geográficas "inmediatamente antesdelafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre
laOMC" enelsentido delpárrafo 3delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC.
ElAcuerdo Comercial entreelCanadá yFrancia, de1933, envirtud delcualChampagne estuvo
protegido enelCanadá, fuedenunciado en1978. Lostribunales canadienses hanpermitido elempleo
deltérmino Champagne porlosproductores canadienses (véase Institut National desAppelations
d'Origine desVinsetEaux-de-Vie etalv.Andres Wines Ltdetalandtwoother actions ,40DLR (4º)
239(Tribunal Superior deOntario); 71DLR(4º)575(Tribunal deApelaciones deOntario); y74DLR
(4º)viii(nota) (Tribunal Supremo delCanadá).
ElAcuerdo Comercial entre elCanadá yPortugal, de1954, establecía enelpárrafo 2)desu
artículo IVqueelCanadá secomprometía aotorgar respecto dePortyMadeira únicamente laprotección
establecida porsulegislación nacional respecto deletiquetado ylapublicidad falsos, susceptibles de
inducir aerror yengañosos. Enelartículo VIIIdelAcuerdo Comercial entre elCanadá yEspañaIP/C/W/51
Página 8
(también de1954) elCanadá sóloasumió igualobligación respecto de"losvinos españoles conocidos
como Jerez,Xeres ySherry ".Desde luego, siguen envigor lasleyesdelCanadá referentes aletiquetado
ylapublicidad falsos, susceptibles deinducir aerror yengañosos.
7. ¿Podría elCanadá explicar enquéconsisten exactamente lasmodificaciones introducidas
enlaLeydeMarcas deFábrica odeComercio conelfindeinstituir unnuevo sistema deregistro
yprotección deindicaciones geográficas paravinos ybebidas espirituosas, quepublicó elMinisterio
deAgricultura ydelSector Agroalimentario enunanotadeindustria el31dejulio de1996?
¿Podría elCanadá explicar condetalle siestas modificaciones sonconformes conlosartículos
22a24delAcuerdo sobre losADPIC?
Elprocedimiento desolicitud yexamen publicado porelMinisterio deAgricultura ydelSector
Agroalimentario mediante unanotadeindustria el31dejuliode1996 constituye unprocedimiento
administrativoquepermiteañadirindicacionesgeográficasalalistadeindicacionesgeográficasprotegidas
paravinos ybebidas espirituosas establecida enelpárrafo 12delartículo 11delaLeydeMarcas de
Fábrica odeComercio, siempre quesecumplan loscriterios dedicha Ley. Losnuevos derechos
otorgados porlospárrafos 14y15delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio se
aplican únicamente alasindicaciones geográficas incorporadas enlalistadeindicaciones geográficas
protegidas.
Sólopueden añadirse alalistadeindicaciones geográficas protegidas aquellas indicaciones
geográficas referentes avinos ybebidas espirituosas quecumplan loscriterios deunaindicación
geográfica conforme alodefinido enelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC, y
queestén protegidas yseempleen enelpaísdeorigen conforme alodispuesto enelpárrafo 9del
artículo 24deeseAcuerdo. Lasinformaciones quedeben suministrarse respecto decadaindicación
geográficamedianteelprocesodesolicitudsonnecesariasparaestablecerlaconformidadconloscriterios
mencionados yestán enconsonancia conloquerequiere elapartado 3delpárrafo 12delartículo 11
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio.
Desdeelpuntodevistaadministrativo,lasolicituddebepresentarseporunaautoridadresponsable
delrespectivo vinoobebida espirituosa. Seentiende porautoridad responsable, respecto deunvino
obebida espirituosa, lapersona, empresa uotraentidad que,enrazón desuinterés oficial ocomercial,
estásuficientemente relacionada conelvinoolabebida espirituosa ytienesuficientes conocimientos
asurespecto parapoder serparte encualquier procedimiento referente alasoposiciones formuladas
conarreglo alapartado 1delpárrafo 13delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio.
Dentro deunplazo detresmeses contados desde lapublicación enelCanada Gazette del
propósito delMinisterio deIndustrias deincluir determinada indicación geográfica sobre unvinoo
bebida espirituosa enlalistadeindicaciones geográficas protegidas, cualquier interesado puede formular
suoposición anteelDirector delRegistro deMarcas deFábrica odeComercio. Laoposición sólo
puede basarse enelfundamento dequelaindicación propuesta noesunaindicación geográfica enel
sentido delartículo 2delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio (queestáenconsonancia con
elpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC).
(Pueden obtenerse otras informaciones sobre elprocedimiento desolicitud yexamen en
"http://www.agr.ca/cb/newsrle.htlm".)
Marcas defábrica odecomercio
8. Dadas lasrestricciones establecidas enelartículo 34delaLeydeMarcas deFábrica o
deComercio delCanadá conrespecto alassolicitudes enlasquepuede fundarse unareivindicación
deprioridad, parece queelCanadá nocumple enteramente elpárrafo 1delartículo 4AdelIP/C/W/51
Página 9
Convenio deParís (1967) talcomo establece elpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre los
ADPIC, puesto quelareivindicación deprioridad sólopuede fundarse enunasolicitud depositada
enelpaísdelqueelsolicitante esnacional oenelqueelsolicitante tiene unestablecimiento
industrial ocomercial efectivo yserio. Sírvanse aclarar estepunto.
Elartículo 34delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio delCanadá incluye underecho
deprioridad respecto delafecha desolicitud enunpaísdelaUnión deParís olaOMC enelquetenga
sudomicilio ounestablecimiento industrial ocomercial efectivo yserio unsolicitante deunpaísno
miembro delaUnión deParísnilaOMC. Sinembargo, elartículo 34nootorga underecho deprioridad
respecto deunasolicitud hecha enunpaísdelaUnión deParís olaOMC porunsolicitante deun
paísquenoesmiembro delaUnión deParís nilaOMC yquetenga sudomicilio ounestablecimiento
industrial ocomercial efectivo yserio enotropaísdelaUnión deParís olaOMC. Hasta lafecha,
elGobierno delCanadá noharecibido quejas deningún paísdelaUnión deParís nilaOMC enlas
queseaduzca ladenegación delderecho deprioridad delartículo 34apersonas nonacionales
domiciliadas enellosoquetengan enellosunestablecimiento industrial ocomercial efectivo yserio.
9. EnlaLeydeMarcas deFábrica odeComercio nosemencionan lasmarcas colectivas.
Ante esto, sírvanse confirmar sielCanadá cumple elartículo 7bisdelConvenio deParís (1967)
enrelación conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC.
ElCanadá cumple totalmente elartículo 7bisdelConvenio deParís, através delasdisposiciones
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio respecto delasmarcas decertificación. Véanse la
definición enelpárrafo 2delartículo 2ylasdisposiciones defondo enlosartículos 23a25.
Losartículos 23a25delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio disponen laprotección
delasmarcas decertificación, definidas enlossiguientes términos:
"Una marca empleada paradistinguir, odemodo quedistinga, lasmercancías olos
servicios quecorresponden aunanorma definida delasquenocorresponden aella,respecto de:
a) lanaturaleza ocalidad delasmercancías oservicios;
b) lascondiciones detrabajo enquesehanproducido lasmercancías oprestado
losservicios;
c) lacategoría depersonas quehanproducido lasmercancías oprestado los
servicios; o
d) laregión dentro delacualsehanproducido lasmercancías oprestado los
servicios."
Laexpresión "marca colectiva" noestádefinida enelConvenio deParís(1967). Sinembargo,
enlaGuíasobre laaplicación delConvenio deParís paralaProtección delaPropiedad Industrial,
G.H.C. Bodenhausen indica:
"...Puede decirse ...entérminos aproximados queestasmarcas sonsignos quesirven,
noparadistinguir losproductos oservicios deunaempresa respecto delosdeotrasempresas,
sinoparadistinguir elorigen geográfico uotrascaracterísticas comunes debienes oservicios
dediferentes empresas, queusanlamarca colectiva bajoelcontrol desutitular. Estas marcas
suponen generalmente determinada garantía decalidad." (Lascursivas sondeloriginal).IP/C/W/51
Página 10
Laposición delCanadá esquelasmarcas decertificación conforme alaLeydeMarcas de
Fábrica odeComercio corresponden alconcepto demarcas colectivas enelsentido enquelasentiende
elConvenio deParís (1967).
Dibujos ymodelos industriales
10. ¿Concede laleycanadiense protección temporal alosdibujos ymodelos industriales y
alasmarcas defábrica odecomercio quefiguren "enlasexposiciones internacionales oficiales
uoficialmente reconocidas" quetengan lugar enelCanadá (artículo 11delConvenio deParís
(1967) enrelación conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC)? Encaso
afirmativo, indíquense elfundamento jurídico ylascondiciones deesaprotección.
ElCanadá notieneninguna disposición especial querijalaprotección temporal delosdibujos
ymodelos industriales nidelasmarcas defábrica odecomercio quefiguran enexposiciones. Esos
objetos podrían tener laprotección delperíodo degracia previsto enelpárrafo 3delartículo 6dela
LeydeDibujos yModelos Industriales.
Conrespecto alasmarcas defábrica odecomercio, conarreglo alpárrafo 3delartículo 16
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio puede solicitarse elregistro deunamarca sobre la
basedesuusopropuesto enelCanadá. Según laGuíasobre laaplicación delConvenio deParís para
laProtección delaPropiedad Industrial, deG.H.C Bodenhausen, elartículo 11"...dejalibrada ala
legislación interna delosEstados miembros laelección delosmedios porlosquehadeofrecerse esa
protección".
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LOSESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar si,para determinar siunamarca es"notoriamente conocida" según la
leycanadiense, setiene encuenta lanotoriedad delamarca enelsector pertinente delpúblico
oenelpúblico engeneral. Denoserasí,lesrogamos expliquen silaleycanadiense escompatible
conelpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
Según laGuíasobre laaplicación delConvenio deParís paralaProtección delaPropiedad
Industrial, deG.H.C Bodenhausen, "Elpropósito [delartículo 6bis]consiste enevitar elregistro y
usodeunamarca defábrica odecomercio susceptible decrear confusión conotramarca queyaes
notoriamente conocida enelpaísenqueseefectúa eseregistro ouso,auncuando esamarca notoriamente
conocida noestéprotegida enesepaís,onoloestétodavía, porunregistro quenormalmente impediría
elregistro oelusodeunamarca queestuviera enconflicto conella". Asimismo, "Lacuestión de
siunamarca defábrica odecomercio esnotoriamente conocida enunpaíssedeterminará porsus
autoridades administrativas ojudiciales competentes".
Deconformidad conelapartado a)delpárrafo 1delartículo 16delaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio, unamarca defábrica odecomercio nopuede registrarse sihasidousada anteriormente
enelCanadá orevelada enelCanadá porcualquier otrapersona. Taldeterminación seefectúa por
elDirector delRegistro, yaseadurante losprocedimientos deexamen osobre labasedepruebas
presentadas porunopositor durante unaimpugnación. También puede determinarse poreltribunal
enlosprocedimientos decancelación conarreglo alosartículos 45ó57.
Lostitulares demarcas notoriamente conocidas también pueden entablar acción porsuuso
encompetencia, sobre labasedelosapartados b)yd)delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio,
conforme alCommon Lawfundándose enlainfracción depassing off,ofundándose enelderecho civil
poreldélitdelaconfusion ,eldélitdelasubstitution oeldélitdedénigrement ,conforme alartículo 1457
delCódigo Civil deQuebec.IP/C/W/51
Página 11
Entodos estos procedimientos laautoridad competente tomaría enconsideración todas las
circunstancias delcaso, incluso elconocimiento delamarca enelsector respectivo (yporelpúblico
engeneral).
2. Deconformidad conlaCarta delaLengua Francesa (de1977, delaProvincia deQuebec),
lasmarcas registradas porunaempresa enQuebec deben estar indicadas enesalengua amenos
quenoexista ningún equivalente enfrancés paralamarca. Sírvanse explicar cómo secompadece
estadisposición conelartículo 20delAcuerdo sobre losADPIC, queestipula quenosecomplicará
injustificablemente elusodeunamarca defábrica odecomercio conexigencias especiales, como
porejemplo elusoenunaforma especial.
Elartículo 51delaCarta delaLengua Francesa estipula que"Toda inscripción quefigure
enunproducto, oensuenvase oenvoltura, oenunfolleto, hojaotarjeta suministrada conel
producto ...debeestarredactado enfrancés ...".Sinembargo, conarreglo alartículo 53delamisma
Ley,elGobierno deQuebec estáautorizado aestablecer excepciones determinadas alaregla general.
ElReglamento sobre elusodellenguaje comercial ymercantil (queforma partedelDecreto 1756-93,
de8dediciembre de1993, publicado enlaGaceta Oficial deQuebec de22dediciembre de1993)
establece quelasmarcas defábrica odecomercio reconocidas conforme alaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio pueden estarescritas exclusivamente enunidioma distinto delfrancés, amenos que
sehayaregistrado unaversión delamarca enfrancés. Enconsecuencia, nosetratadeunasituación
detrabas impuestas porrequisitos especiales.
3. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enlaleycanadiense lasindicaciones geográficas,
conforme alodispuesto enlosartículos 22y23delAcuerdo sobre losADPIC.
ElCanadá cumple elartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC. Elpárrafo 2dedicho artículo
exige queelCanadá arbitre losmedios legales paraquelaspartes interesadas puedan impedir ciertas
prácticas queinducen aerror osondesleales. EnelCanadá, eltitular deunderecho puede entablar
acción privada contra lapersona quehagausodeunamarca quepueda inducir alpúblico aerroracerca
delorigen geográfico deproductos distintos delosvinos ylasbebidas espirituosas, deconformidad
conelapartado ii)delpárrafo d)delartículo 7delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio, que
dispone losiguiente:
"Nadie podrá ...utilizar, enrelación conproductos oservicios, unadescripción que
seafalsaenunaspecto importante yquetenga probabilidades deinducir aerror alpúblico
encuanto ...alorigen geográfico ...delosproductos oservicios."
Endeterminadas circunstancias, eltitular delderecho también puede entablar acción envirtud
delpárrafo b)delartículo 7delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio, quedispone losiguiente:
"Nadie podrá ...b)concitar laatención delpúblico hacia susproductos, servicios o
empresas enforma que,cuando comience ahacerlo, cause otenga probabilidades decausar
confusión enelCanadá entre susproductos, servicios oempresas ylosdeotrapersona."
También puede hacerlo conarreglo alapartado i)delpárrafo d)delartículo 7,quedispone losiguiente:
"Nadie podrá ...d)utilizar, enrelación conmercancías oservicios, unadescripción
queseafalsaenunaspecto importante ytenga probabilidades deinducir aerror alpúblico
respecto de:
i) elcarácter, calidad, cantidad ocomposición ...delasmercancías oservicios".IP/C/W/51
Página 12
Otroposible fundamento paraunaacción judicial seencuentra enelartículo 10delaLeyde
Marcas deFábrica odeComercio, quedispone losiguiente:
"Cuando unamarca, enrazón deunapráctica comercial ordinaria ydebuena fe,haya
pasado areconocerse enelCanadá como designación delgénero, lacalidad, lacantidad, el
destino, elvalor, ellugar deorigen olafecha deproducción decualquier mercancía oservicio,
nadie podrá adoptarla como marca decomercio enrelación contalesmercancías oservicios
niconotrosdelamisma categoría general, niemplearla enforma susceptible deinducir aerror,
ynadie podrá adoptar oemplear deesemodo unamarca cuya similitud conellacreela
probabilidad deconfusión."
Desde luego, eltitular delderecho también puede pedir alostribunales queimpidan la
importación enelCanadá deproductos quecontengan unaindicación delugar deorigen aplicada en
ellos ilegalmente, basándose enelpárrafo 1delartículo 53delaLeydeMarcas deFábrica ode
Comercio, quedispone losiguiente:
"Asolicitud decualquier persona interesada, eltribunal, sisehacerciorado deque
unamarcadefábricadecomercioregistradaounnombrecomercialsehanaplicadoamercancías
importadas alCanadá ocuyadistribución enelCanadá esinminente, detalmodo quela
distribución delasmercancías resulte contraria alapresente Ley,odequesehaaplicado
ilegalmente unaindicación delugar deorigen acualquier mercancía, podrá dictar un
mandamiento deretención provisional delasmercancías hasta ladeterminación definitiva de
lalegalidad desuimportación odistribución mediante unaacción promovida enelplazo
estipulado enelmandamiento."
Desdeluego,lasorganizacionesquetienenasucargolasindicacionesgeográficaspuedenvalerse
delasdisposiciones relativas alasmarcas decertificación quefiguran enlaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio (artículos 23a25),queestablecen losiguiente:
"23. 1) Sólopodrá adoptarse yregistrarse unamarca decertificación porunpersona
quenosededique alafabricación, venta, arrendamiento oarrendamiento conopción decompra
demercancías oalaprestación deservicios delaclase paralaqueseutilice lamarca de
certificación.
2) Eltitular deunamarca decertificación podrá autorizar aotras personas a
emplearla enrelación conlasmercancías oservicios quecumplan lasnormas establecidas,
yelempleo delamarca enconformidad conelloseconsiderará realizado poreltitular.
3) Eltitular deunamarca decertificación registrada podrá impedir suempleo
porpersonas noautorizadas enrelación conmercancías oservicios acuyorespecto lamarca
estéregistrada peroalosquenoalcance laautorización.
4) Cuando eltitular deunamarca decertificación registrada seaunaentidad no
constituida como persona jurídica, podrá entablar acción paraimpedir elempleo noautorizado
delamarca cualquier integrante deesaentidad ennombre propio ydetodos susdemás
miembros.
24. Conlaconformidad deltitular deunamarca decertificación podrá registrarse porotra
persona unamarca decomercio queorigine confusión conlamarca decertificación, sipresenta
unadiferencia adecuada, paraindicar quelasmercancías enrelación conlascuales seusahan
sidofabricadas,vendidas,arrendadasoarrendadasconopcióndecompraporella,comopersona
habilitada paraelusodelamarca decertificación, oquelosservicios enrelación conloscualesIP/C/W/51
Página 13
seusasehancumplido porellaconesecarácter; peroelDirector delRegistro cancelará la
inscripción deesamarca encasoderetirarse elconsentimiento deltitular delamarca de
certificación, oalcancelarse elregistro deésta.
25. Unamarca decertificación descriptiva dellugar deorigen delasmercancías oservicios
yquenoorigine confusión conunamarca decomercio registrada podrá registrarse siel
solicitante eslaautoridad administrativa deunpaís, unEstado, unaprovincia ouna
municipalidad quecomprenda laregión indicada porlamarca oforme parte deesaregión,
ounaasociación comercial quetenga unaoficina ounrepresentante entalregión; peroel
titular deunamarca registrada conforme alpresente artículo deberá permitir suempleo en
relaciónconcualquiermercancíaproducida,ocualquierservicioprestado,enlaregióndesignada
porlamarca."
Existe asimismo laposibilidad deentablar acción fundada, conforme alCommon Law,enla
infracción depassing off,ounaacción fundada, conforme alderecho civil, eneldélitdelaconfusion ,
eldélitdelasubstitution oeldélitdedénigrement ,sobre labasedelartículo 1457 delCódigo Civil
deQuebec (queserefiere alacompetencia desleal), cuyas disposiciones sonlassiguientes:
"Todas laspersonas estánobligadas aacatar lasreglas deconducta aqueestánsometidas
envirtud delascircunstancias, lacostumbre olaley,conelfindenocausar perjuicios a
terceros.
Lapersona dotada derazón queincumpla esasobligaciones responderá detodos los
perjuicios causados aterceros yestará obligada areparar losdaños causados, yaseandecarácter
corporal, moral omaterial.
También estará obligada, enciertos casos, areparar losdaños causados auntercero
poractosuomisiones deotrapersona oporloshechos delascosas queestánbajosucustodia."
Además, elEstado puede promover elenjuiciamiento pordenuncia depublicidad queinduce
aerrorsobre labasedelartículo 52delaLeysobre laCompetencia odecualquier disposición legislativa
provincial sobre laprotección delconsumidor.
Elartículo 52delaLeysobre laCompetencia dispone losiguiente:
"1. Nadie podrá, conelfindepromover directa oindirectamente elsuministro oeluso
deunproducto odepromover directamente oindirectamente cualquier interés mercantil,
cualquiera queseaelmedio utilizado:
a) efectuar afirmaciones alpúblico queseanfalsas oquetengan probabilidades
deinducir aerror enalgún aspecto importante;
b) efectuarafirmacionesalpúblicoenformadedeclaraciones,garantíasogarantías
defuncionamiento, eficacia ovidaútildeunproducto quenosebasen en
pruebas adecuadas yconvenientes realizadas asurespecto, recayendo lacarga
deacreditar surealización enquien hayaformulado lasafirmaciones;
c) efectuar afirmaciones alpúblico entérminos quepretendan constituir:
i) unagarantía delproducto; oIP/C/W/51
Página 14
ii) unapromesa desustituir, mantener oreparar unartículo ocualquiera
desuspartes orepetir ocontinuar unservicio hastaquehayaalcanzado
unresultado determinado,
silaforma delapretendida garantía opromesa induce aerror importante o
notieneperspectivas razonables derealizarse; ni
d) efectuar afirmaciones alpúblico queinduzcan aunerror importante acerca
delprecio porelquesehanvendido, sevenden ohabrán devenderse
habitualmente losproductos uotros similares; yalosfinesdeestepárrafo
seconsiderará queunaafirmación acerca delprecio serefiere alprecio por
elcualelproducto hasidovendido engeneral porlosvendedores enelmercado
respectivo, amenos queseespecifique conclaridad quesetratadelprecio
porelquehavendido elproducto lapersona querealiza laafirmación oen
cuyonombre serealiza.
2. Alosefectos delpresente artículo ydelartículo 53,unaafirmación:
a) expresada enunartículo queseofrece oexpone parasuventa, oensuenvase
orecipiente;
b) queseexpresa encualquier cosaqueseagrega aunartículo ofrecido oexpuesto
parasuventa, suenvase orecipiente, oseinserta enéloseleadjunta, o
cualquier objeto sobre elcualseinstala elartículo parasuexposición oventa;
c) queseexpresa enunaexhibición entiendas uotros lugares deventa;
d) queserealiza enventas efectuadas entiendas, puerta apuerta oporteléfono
apersonas quesonsususuarios finales; o
e) quefiguraencualquiercosaquesevende,envía,entrega,transmiteosuministra
encualquier forma alpúblico,
seconsiderará efectuada alpúblico porlapersona quehahecho realizar lamanifestación así
expresada, realizada ocontenida, yúnicamente porellay,cuando talpersona seencuentre
fuera delCanadá:
f) porlapersona quehayaimportado elartículo alCanadá, enloscasos previstos
enlosapartados a),b)oe);y
g) porlapersona quehayaimportado laexhibición alCanadá, enelcasoprevisto
enelapartado c).
Ídem.
3. Consujeción alodispuesto enelpárrafo 2,todapersona queconelfindepromover
directa oindirectamente elsuministro ousodeunproducto odecualquier interés comercial
suministre auncomerciante mayorista, minorista uotrodistribuidor deunproducto cualquier
material uobjeto quecontenga unaafirmación delaíndole mencionada enelpárrafo 1se
considerará quehaefectuado esaafirmación alpúblico.IP/C/W/51
Página 15
4. Alosefectosdecualquierenjuiciamientoporinfraccióndelasdisposicionesdelpresente
artículo, setendrá encuenta laimpresión general causada porlasafirmaciones, asícomo su
significado literal, paradeterminar sisononofalsas osusceptibles deinducir aerrorenalgún
aspecto importante.
5. Todapersona queinfrinja lodispuesto enelpárrafo 1incurrirá endelito yserápasible:
a) encasodecondena odeclaración deculpabilidad, deunamulta determinada
discrecionalmente poreltribunal odeunapenadeprisión porunplazo no
mayor decinco años, odeambas sanciones;
b) encasodedeclaración deculpabilidad enprocedimiento sumario, deunamulta
nomayor de25mildólares odeunapenadeprisión porunplazo nomayor
deunaño,odeambas sanciones."
Elpárrafo 3delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC exige queelCanadá deniegue o
invalide elregistro delasmarcas defábrica odecomercio endeterminadas circunstancias.
Elpárrafo 1delartículo 12delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio dispone losiguiente:
"Con sujeción alodispuesto enelartículo 13,lasmarcas defábrica odecomercio
podrán registrarse salvo encualquiera deloscasos siguientes: ...
b) sinodescriben conclaridad opresentan unadescripción falsayengañosa, en
idioma francés oinglés, yaseaenforma gráfica, escrita osonora, lanaturaleza
olacalidad delasmercancías oservicios enrelación conloscuales seemplean
oseproponen emplear, olascondiciones desuproducción olaspersonas que
lasproducen oellugar deorigen detalesmercancías oservicios ...
e) sisetratadeunamarca cuya adopción estáprohibida porlosartículos 9
ó10..."
(Elartículo 10estácitado másarriba.)
Lasindicaciones geográficas correspondientes avinos ybebidas espirituosas están protegidas
deconformidad conlospárrafos 11a19delartículo 11,elpárrafo 2delmismo artículo ylos
apartados g)yh)delpárrafo 1delartículo 12delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio. El
procedimiento parasolicitar esaprotección seexplica enlospárrafos quesiguen.
Elprocedimiento desolicitud yexamen publicado porelMinisterio deAgricultura ydelSector
Agroalimentario mediante unanotadeindustria el31dejuliode1996 constituye unprocedimiento
administrativoquepermiteañadirindicacionesgeográficasalalistadeindicacionesgeográficasprotegidas
paravinos ybebidas espirituosas establecida enelpárrafo 12delartículo 11delaLeydeMarcas de
Fábrica odeComercio, siempre quesecumplan loscriterios dedicha Ley. Losnuevos derechos
otorgados porlospárrafos 14y15delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio se
aplican únicamente alasindicaciones geográficas incorporadas enlalistadeindicaciones geográficas
protegidas.
Sólopueden añadirse alalistadeindicaciones geográficas protegidas aquellas indicaciones
geográficas referentes avinos ybebidas espirituosas quecumplan loscriterios deunaindicación
geográfica conforme alodefinido enelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC, y
queestén protegidas yseempleen enelpaísdeorigen conforme alodispuesto enelpárrafo 9delIP/C/W/51
Página 16
artículo 24deeseAcuerdo. Lasinformaciones quedeben suministrarse respecto decadaindicación
geográficamedianteelprocesodesolicitudsonnecesariasparaestablecerlaconformidadconloscriterios
mencionados yestán enconsonancia conloquerequiere elapartado 3delpárrafo 12delartículo 11
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio.
Desdeelpuntodevistaadministrativo,lasolicituddebepresentarseporunaautoridadresponsable
delrespectivo vinoobebida espirituosa. Seentiende porautoridad responsable, respecto deunvino
obebida espirituosa, lapersona, empresa uotraentidad que,enrazón desuinterés oficial ocomercial,
estásuficientemente relacionada conelvinoolabebida espirituosa ytienesuficientes conocimientos
asurespecto parapoder serparte encualquier procedimiento referente alasoposiciones formuladas
conarreglo alapartado 1delpárrafo 13delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio.
Dentro deunplazo detresmeses contados desde lapublicación enelCanada Gazette del
propósito delMinisterio deIndustrias deincluir determinada indicación geográfica sobre unvinoo
bebida espirituosa enlalistadeindicaciones geográficas protegidas, cualquier interesado puede formular
suoposición anteelDirector delRegistro deMarcas deFábrica odeComercio. Laoposición sólo
puede basarse enelfundamento dequelaindicación propuesta noesunaindicación geográfica enel
sentido delartículo 2delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio (queestáenconsonancia con
elpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC).
(Pueden obtenerse otras informaciones sobre elprocedimiento desolicitud yexamen en
"http://www.agr.ca/cb/newsrle.htlm".)
4. SírvansedescribirlosmétodosutilizadosenelCanadáparaprotegerlosdibujosindustriales,
enparticular:
- laforma oformas depropiedad intelectual utilizadas para proteger losdibujos
(porejemplo, patente, derecho deautor, suigeneris );
- lascondiciones quedeben cumplirse para obtener laconcesión deesaprotección
(porejemplo, silosdibujos deben sernuevos uoriginales yloselementos deestos
conceptos), junto conunabreve descripción delprocedimiento deregistro o
concesión;
- lanaturaleza delosderechos concedidos yladuración delaprotección otorgada;
- lanaturaleza delasvíasderecurso dequepuede valerse eltitular decada tipo
deprotección, incluida unadescripción delascondiciones quepueden imponerse
(porejemplo, siseexige lautilización comercial); y
- siexisten excepciones alaprotección olosderechos para cada unodelostipos
depropiedad intelectual delosdibujos industriales.
a) Laprotección delosdibujos ymodelos industriales estácondicionada asuregistro,
envirtud delaLeydeDibujos yModelos Industriales. Laprotección porelderecho
deautor también esautomática envirtud delaLeydeDerecho deAutor paracualquier
dibujo omodelo creado originalmente como obradearte. Conciertas excepciones,
nopuede imponerse laobservancia delderecho deautor respecto delosdibujos o
modelos aplicados aunartículo útilquesereproduce encantidad superior a
50ejemplares, oseutiliza paraproducir másde50artículos útiles.IP/C/W/51
Página 17
b) Dibujo omodelo industrial. Eldibujo omodelo debeseralavezoriginal ynovedoso.
Pororiginal seentiende quedebehaber sidodesarrollado enforma independiente por
elprimer titular; ypornovedoso, quenoseaidéntico niguarde estrecha semejanza
conundibujo omodelo registrado. (Lossolicitantes deben efectuar unadeclaración
deoriginalidad enelformulario desolicitud.)
Elprocedimiento deregistro seinicia enelCanadá enlafecha depresentación dela
solicitud antelaOficina dePropiedad Intelectual delCanadá. Lassolicitudes setramitan
según elorden desufecha depresentación. Lasolicitud seclasifica enprimer lugar
ysesomete después aunexamen formal enqueeldibujo omodelo secompara con
losyaregistrados paradeterminar sunovedad yregistrabilidad. Encasodeser
aprobado, eldibujo omodelo seregistra yseenvía altitular uncertificado quelo
acredita.
Derecho deautor. Laprotección delosdibujos omodelos porelderecho deautor
surgeautomáticamentesinnecesidadderegistro.Sinembargo,elregistropuederesultar
útilencasodelitigio, yaqueenvirtud delartículo 53delaLeydeDerecho deAutor
genera unapresunción relativa detitularidad delderecho deautoryelimina lalimitación
prevista enelartículo 39delaLeyrespecto delos"infractores inocentes".
c) Dibujos ymodelos industriales. Elregistro deundibujo omodelo industrial otorga
altitular elderecho exclusivo deimpedir queotras personas lofabriquen, usen,
arrienden ovendan enelCanadá. Elplazo delaprotección esdediezañoscontados
desde lafecha deregistro, sujeto alpagodelosderechos demantenimiento delregistro.
Derecho deautor. EnelCanadá, elderecho deautor eselderecho exclusivo a
reproducir unaobraopermitir queotrapersona lareproduzca. Conciertas excepciones,
elderecho deautor expira alterminar elañocivildespués detranscurridos 50años
delamuerte delautor. Eldibujo omodelo quenunca hasidopublicado tiene una
protección ilimitada porelderecho deautor. Como enotros países miembros del
Convenio deBerna, enelCanadá elderecho deautorsóloprotege laforma deexpresión
delaobraynoprotege contra lacreación independiente delamisma obrauotrasimilar.
d) Dibujos ymodelos industriales. Pueden entablar acción porinfracción deunderecho
exclusivo eltitular deldibujo omodelo ounlicenciatario exclusivo decualquier derecho
correspondiente aél.Entre lasdisposiciones deamparo quepuede dictar eltribunal
enlosprocedimientosporinfracciónfiguranlosmandamientosjudicialesdeinterdicción
ylaindemnización delosdaños yelpago delosbeneficios obtenidos; las
indemnizaciones decarácter punitivo; yladestrucción decualquier artículo oconjunto
deartículos eninfracción. Paraqueeltitular pueda ejercer lasacciones existentes
noesnecesario quelehayadadousocomercial.
Derecho deautor. Lostitulares delderecho deautor cuentan conrecursos civiles y
penales encasodeinfracción contra unaobra. Losrecursos civiles son"mediante
órdenes judiciales, indemnización, rendición decuentas oentrega debienes ydemás
queseestablezcan porlaleyenrazón delainfracción deunderecho" (artículo 34
delaLeydeDerecho deAutor).
Eltitular delderecho deautor puede optar pordemandar elpago delosbeneficios
obtenidos porelinfractor mediante elactodeinfracción (artículo 35).Sinembargo,
cuando eldemandado notieneconocimiento delaexistencia deunderecho deautor
referente alaobra, eltitular deesederecho sólopuede ejercer elrecurso delasórdenesIP/C/W/51
Página 18
judiciales (artículo 39),amenos quelaobraestuviera registrada. Envirtud del
párrafo 1delartículo 44,eltitular delderecho deautor puede pediralTribunal Federal
unaorden dedetención delaimportación debienes enelCanadá cuando infrinjan el
derecho deautor.
Elartículo 42califica como delito lareproducción, venta, exhibición, ejecución,
interpretación oimportación deobras eninfracción, cuando serealizan conscientemente
yaescala comercial.
e) Conrespecto alosderechos correspondientes alosdibujos ymodelos industriales,
lalegislaciónsobrelacompetenciaestablecequepuedendisponerselicenciasobligatorias
respecto delosdibujos omodelos registrados cuando sehaincurrido endeterminado
comportamiento anticompetitivo.
Lospárrafos 2y3delartículo 27delaLeydeDerecho deAutor contienen diversas
excepciones alainfracción delderecho deautor, muchas delascuales sondecarácter
técnico. Elapartado a)delpárrafo 2delartículo 27contiene unaexcepción relativa
a"cualquier utilización deunaobrahecha debuena feconelfinderealizar estudios
oinvestigaciones decarácter privado". Elconcepto deutilización hecha debuena fe
esmucho másestrecho quelanoción de"usoequitativo", delosEstados Unidos.
Además, elapartado b)delmismo párrafo serefiere alempleo demoldes, molduras,
etc.,yelapartado c)serefiere alasobras deartesanía artística.
5. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enlaleycanadiense losdibujos textiles.
Esosdibujos pueden obtener protección envirtud delaLeydeDibujos yModelos Industriales.
Además, pueden obtener protección conarreglo alaLeydeDerecho deAutor. Siseutilizan
para"materiales tejidos odepunto conunadisposición especial oquesonaptos paragéneros enpiezas
orevestimientos desuperficies oparaprendas devestir" (conforme aladefinición delapartado c)del
párrafo 3delartículo 64),losrecursos mencionados enlarespuesta alapregunta Nº4porinfracción
delderecho deautor serían aplicables alainfracción deundibujo textil, auncuando sehubiera
reproducido enmásde50ejemplares deunartículo útil.