ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/CHN/42 
G/SCM/Q1/CHN/42 19 de abril de 2004 
 
 
(04-1732) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las preguntas complementarias formuladas por los ESTADOS UNIDOS
1 
en relación con la notificación de CHINA2 
   La siguiente comunicación, recibida el 16 de abril de 2004, se distribuye a petición de la 
delegación de China. 
 
_______________ 
 
 
Pregunta A
 
 
 China indica que los importadores que deseen obtener reparación en caso de controversia con respecto a la clasificación de la s mercancías importadas y/o error en cuanto a 
la cuantía del derecho recaudado por la Administración de Aduanas china deben plantear una 
demanda de reconsideración ante el "órgano administrativo competente".  En una situación 
como la descrita, ¿cuál sería el "órgano administrativo competente" más apropiado?  
 
Respuesta
 
  De conformidad con la Ley de Examen Admini strativo de la República Popular China, por lo 
general el "órgano administrativo competente" se  refiere al órgano administrativo de un nivel 
inmediatamente superior al del órgano administra tivo que adopte la medida administrativa específica 
en cuestión.  
                                                     
 
1 G/ADP/Q1/CHN/36-G/SCM/Q1/CHN/36. 
 
2 Estas preguntas se refieren a las reglament aciones notificadas por China en el documento 
G/ADP/N/1/CHN/2 + Suppl.1 (11 de septiembre de 2002).  Las preguntas originales fueron planteadas por los 
Estados Unidos en el documento G/ADP/Q1/CHN/14-G/SCM/Q1/CHN/14 (11 de abril de 2003).  En sus 
preguntas complementarias, los Estados Unidos señalaron que sus preguntas originales 22 a 38 no habían recibido respuesta en el documento G/ADP/Q1/CHN/24-G/SCM/Q1/CHN/24 (12 de septiembre de 2003).  
China respondió a esas preguntas en el documento G/ADP/Q1/CHN/33-G/SCM/Q1/CHN/33 (24 de octubre 
de 2003), y en estas preguntas complementar ias se hace referencia a esas respuestas. G/ADP/Q1/CHN/42 
G/SCM/Q1/CHN/42 Página 2 
 
 
 Pregunta B
 
  Se ruega explicar el fundamento para exig ir automáticamente que las partes faciliten 
datos sobre las ventas a terceros países inclus o en los casos en que China ha determinado 
previamente que no se aplican las condiciones establ ecidas en el párrafo 2 del artículo 2 para la 
utilización de esos datos.   
 
Respuesta
 
 
 El plazo de seis meses anterior a la solicit ud de devolución y el período de la investigación 
inicial no son el mismo.   El hecho de que en la investigación inicial no se utilice el precio de 
exportación a un tercer país como base para determin ar el valor normal no afectará a la determinación 
del valor normal en la solicitud de  devolución.  En los casos de solicitud de devolución a causa de los 
cambios de la situación del mercado existe la pos ibilidad de utilizar el precio de exportación a un 
tercer país para determinar el valor normal.   
 
Pregunta C  
  ¿Podría China aclarar si la expresión "d ebe haber efectivamente una exportación" 
significa que las mercancías han llegado a Chin a?  ¿Realizará China un examen de nuevo 
exportador sobre la base de una venta a Chin a en el caso en que las mercancías se hayan 
exportado pero no hayan ingresado todavía al territorio aduanero de China? 
 
Respuesta
 
 
 La expresión "debe haber efectivamente una  exportación" significa que las mercancías 
exportadas han llegado efectivamente a China.  Pa ra realizar un examen de nuevo exportador, las 
mercancías en cuestión tienen que haber entrado ya en el territorio aduanero de China. 
 
Pregunta D  
 
 ¿Podría China definir cuál sería un "período razonable"?  
Respuesta
 
  Con arreglo al artículo 48, "un período razona ble" significa un año después de que entre en 
vigor el derecho antidumping.   
 
Pregunta E
 
  En los casos en que el MOFC OM no realiza una verificación in situ  o no verifica de 
alguna otra manera a algunos de los declarantes a causa de sus propias limitaciones de recursos, 
¿significa esto que no utilizará los datos remitidos  de buena fe por esos declarantes?  En ese 
caso, ¿qué información se utilizará para calcular los márgenes de dumping para esos 
declarantes?  En los casos que entrañan limitac iones de recursos, ¿de qué manera seleccionará 
el MOFCOM los declarantes que se verificarán? 
 Respuesta
 
  En principio, el MOFCOM realiza una verificación in situ  con respecto a cada declarante que 
coopere.  En la práctica, el MOFCOM elig e a las empresas declaran tes que se verificarán in situ  a la 
luz de las circunstancias específicas de cada caso.  En circunstancias especiales en que no sea posible  G/ADP/Q1/CHN/42 
 G/SCM/Q1/CHN/42 
 Página 3 
 
 
 realizar una verificación in situ, el MOFCOM puede recurrir a otros métodos para verificar los datos y 
la información facilitados y los admitir á si se constata que son fidedignos. 
 
Pregunta F  
 
 ¿Permiten las reglamentaciones aduaneras de Ch ina la utilización de fianzas y, en caso 
afirmativo, en qué circunstancias?  Además, ¿cuándo se notificarán los requisitos para las 
fianzas?   
Respuesta
 
 
 Las reglamentaciones aduaneras de China pe rmiten la utilización de fianzas como medidas 
antidumping provisionales.  De conformidad con el  artículo 29 de la regl amentación antidumping de 
la República Popular China, la decisión de que se constituya una fianza corre a cargo del Ministerio 
de Comercio.  La aduana china informará a las partes interesadas y aplicará la decisión. 
  
__________