. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/REG91/M/2
9 de marzo de 2001
(01-1171)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales
Vigésima octava reunión
EXAMEN DEL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE
LOS ESTADOS DE LA AELC Y MARRUECOS
Nota sobre la reunión celebrada el 22 de febrero de 2001
Presidente:  Sr. Jae Gil LEE (Corea)
1. La reunión se convocó en el documento WT O/AIR/1484.  De conformidad con el punto D.X
del orden del día de su vigésima octava reunión, el Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (enadelante denominado CACR o el Comité) abordó la segunda ronda del examen del Acuerdo de Libre
Comercio (ALC) entre los Estados de la AELC y Marruecos.
2. El Presidente señaló que las actas de la primera ronda de examen, celebrada en julio del año
pasado, se habían distribuido en el documento WT/REG91/M/1.  Con posterioridad a la última
reunión las Partes habían facilitado información sobre los acuerdos agrícolas bilaterales entre los
Estados de la AELC y Marruecos en forma de A ddendum al modelo uniforme, distribuido en el
documento WT/REG91/3/Rev.1/Add.1, y de respuestas a las preguntas formuladas por las
delegaciones, que se habían distribuido en el documento WT/REG91/4.
3. El representante de Suiza, hablando en nombre de los Estados de la AELC, dijo que las Partes
habían facilitado información adicional que se había distribuido en los dos documentos mencionados.
No se habían recibido otras preguntas.  En lo que respecta a las estadísticas, las Partes habían
preparado para la actual reunión datos sobre el comercio adicionales que, como se solicitó, se basaban
en el comercio correspondiente a 1999 y estaban ordenados por capítulo del SA.  Por desgracia, se
habían detectado algunas diferencias entre la base de datos global utilizada para preparar las
estadísticas y las bases de datos utilizadas a escala nacional.  Las Partes analizaban estas diferencias ypresentarían estadísticas a la Secretaría en cuanto estuviera resuelto este problema.  En respuesta a la
pregunta del representante de los Estados Unidos sobre cuándo estarían disponibles las estadísticas
sobre el comercio, el orador dijo que no podía dar una fecha precisa, pero que las Partes se esforzarían
al máximo.
4. El representante de Marruecos dijo que después del primer examen del presente Acuerdo,
llevado a cabo en julio del año pasado, su delegación había distribuido en el documento WT/REG91/4
respuestas a las preguntas de las delegaciones.  Este documento constaba de cuatro temas:  el plazo
de 12 años establecido para desmantelar los aranceles sobre los productos industriales, las
repercusiones del Acuerdo en terceros países, las restricciones cuantitativas y sus justificaciones y elestatuto del sector agrícola.  El orador pidió que se presentaran por escrito a la Secretaría las
preguntas adicionales cualesquiera y esperaba que el Comité estuviera pronto en situación de ultimar
su examen del presente Acuerdo.
5. En relación con el período transitorio de 12 años, el representante del Japón dijo que en el
reciente documento WT/REG91/4 las Partes habían explicado que este período transitorio era
necesario para mejorar la competitividad y reforzar la posición competitiva de las Partes antes delWT/REG91/M/2
Página 2
establecimiento de la zona de libre comercio.  Su delegación quería saber si existía alguna posibilidad
de ampliar este período transitorio.  En segundo lugar, el orador se preguntó si las Partes habían
presentado por escrito una respuesta a la pregunta sobre salvaguardias planteada durante la reunión
anterior.  El representante de Suiza respondió que no existía ninguna posibilidad de ampliar el período
transitorio de 12 años.  El representante de Marruecos agregó que el período transitorio se debía a la
diferencia entre los niveles de desarrollo de las Partes.  Las autoridades de Marruecos habíanimplantado un programa de ajuste amplio y de gran alcance por lo que se refiere al conjunto de su
estructura industrial, lo cual exigía este período transitorio para materializar el ajuste necesario.  Las
Partes pidieron que se presentara por escrito la pregunta sobre la aplicación de salvaguardias.
6. El Presidente dijo que la segunda ronda de examen había permitido al Comité aclarar diversas
cuestiones, si bien quedaban pendientes algunos interrogantes.  Propuso que no más tarde del 23 de
marzo se presentaran a la Secretaría las preguntas adicionales cualesquiera y que las Partes
respondieran por escrito no más tarde del 30 de abril a fin de poder celebrar una nueva ronda de
examen en la reunión de julio.
7. El Comité tomó nota de las observaciones formuladas.
__________