RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/303/Add.1
4 de octubre de 2001
(01-4761)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas del Brasil a las preguntas formuladas por
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
el Japón y los Estados Unidos
Addendum
Mediante comunicaciones de la Misión Permanente del Brasil de fecha 5 de septiembre
de 2001, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros, el Japón y los Estados Unidos, que se distribuyeron
respectivamente en los documentos IP/C/W/244, 238 y 240.
_______________
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si  esas medidas se acomodan a las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación brasileña comprende medidas adoptadas de conformidad con el artículo 8 del
Acuerdo sobre los ADPIC según las cuales determinados organismos, con arreglo a su competencia,
están encargados de la aprobación de la comercialización de algunos productos.  Por ejemplo, puede
restringirse la comercialización de los productos farmacéuticos, químicos agrícolas, alimenticios y
otros que ocasionalmente afectan la salud pública y el medio ambiente.
En algunos casos, el Gobierno del Brasil prevé medidas concretas relacionadas con el
desarrollo de algunos sectores tecnológicos que se consideran importantes para el desarrollo
industrial.
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de los
autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el
Apéndice del mismo (1971).IP/C/W/303/Add.1
Página 2
Véase la Ley Nº 9.610 de 1998, en particular los artículos 22 a 45.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
Véase el artículo 7, XII de la Ley Nº 9.610 de 1998.  Véase también la ley específica relativa
a la protección de programas de ordenador, Ley Nº 9.609 de 1998.
En lo que respecta a las compilaciones de datos y bases de datos originales, véase el
artículo 7, XIII de la Ley Nº 9.610 de 1998, y su párrafo 2.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
El derecho de arrendamiento se aplica en el Brasil a toda clase de obras.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (y grabaciones de sonido)  y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.
Véanse los artículos 90, 92, 93 y 95 de la Ley Nº 9.610 de 1998.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentes
del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y el párrafo 6 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En relación con los derechos conexos, la legislación del Brasil no establece ninguna
excepción ni limitación basada en las que están permitidas por la Convención de Roma.
Se aplican también las disposiciones del artículo 18 del Convenio de Berna.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que ésta se aplica.
Véanse los artículos 41 a 44 y el artículo 96 de la Ley Nº 9.610 de 1998.
8. Se ruega describir en qué forma el cuarto párrafo del artículo 2 de la Ley Nº 9.609 sobre la
protección del software, que somete tal protección a un principio de reciprocidad, es conforme conlas disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre los ADPIC (artículos 3 y 9) y el Convenio de Berna
(artículo 5) sobre trato nacional.
[No se ha recibido respuesta]
9. Sírvanse describir de qué manera el artículo 112 de la Ley Nº 9.610 sobre la protección
retroactiva de obras de dominio público es conforme con el artículo 18 del Convenio de Berna y el
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
A fin de responder a esta pregunta el Gobierno del Brasil requiere una aclaración de cómo
interpreta la Comunidad Europea el artículo 18 del Convenio de Berna en relación con la referencia a
la protección retroactiva de que se trata y, por consiguiente, lo que entiende la Comunidad Europea
por protección retroactiva.IP/C/W/303/Add.1
Página 3
Sin embargo, cabe señalar que, puesto que la nueva ley surte efectos rápidamente y de manera
general, no afecta a las partes en casos pendientes, cuando no infringen el "acto jurídico perfeito", el
"direito adquirido" y la "coisa julgada", como se establece en el artículo 6 de la Ley de Introducción al
Código Civil (Decreto-Ley Nº 4.657 de 4 de septiembre de 1942).
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO1
10. Se ruega proporcionar la definición de un si gno de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
Según la Ley de Propiedad Industrial del Brasil (Ley Nº 9.279 de 1996) todo signo
visualmente perceptible, distintivo y no prohibido por la Ley puede ser registrado como marca.
11. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Las marcas de servicios están protegidas conforme a la Ley de Propiedad Industrial del Brasil
(Ley Nº 9.279 de 1996).
Algunos signos, tales como los nombres comerciales, pueden ser registrados como marcas,
ser inscritos en el registro comercial y estar protegidos por el Código de Comercio, así como por la
Ley de Competencia (Ley Nº 8.848 de 1994).
Los sonidos o perfumes, así como cualquier otro signo que no sea visualmente perceptible, no
están protegidos.  Los envases pueden registrarse como marcas de fábrica o de comercio siempre queno estén comprendidos en las prohibiciones establecidas en el artículo 124, XXI y XXII de la Ley
Nº 9.279 de 1996.
12. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
Brasil adopta la norma de atender las solicitudes en el orden en que se han presentado y la
única posible excepción sería el uso anterior de buena fe de una marca idéntica o semejante hecha en
el Brasil durante por lo menos seis meses antes de que la solicitud fuera presentada por un tercero.  En
ese caso, el usuario anterior tendrá precedencia en el registro.
Los titulares de los derechos deben comenzar el uso efectivo en el Brasil en un plazo de cinco
años a partir de efectuado el registro de la marca y no pueden interrumpir su uso durante más de cinco
años consecutivos sin razones legítimas, pudiendo entrañar la falta de uso la caducidad del registro si
lo solicita un tercero.
13. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Sí.
                                                     
1 Aunque en la Ley de Propiedad Industrial se adopta el término "sinal" (señal) y no "signo" (signo),
hemos preferido usar el término inglés "sign" (signo) por que es el utilizado en la versión inglesa original del
Acuerdo sobre los ADPIC, de la cual se hizo la traducci ón en el Brasil, y porque es el término empleado en las
preguntas.IP/C/W/303/Add.1
Página 4
14. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
No existen prescripciones especiales en relación con el uso en tanto que tal.  No obstante, a
fin de probar el uso de la marca de fábrica o de comercio, el titular debe presentar documentosoficiales relativos a la venta del producto o a la prestación del servicio (como el permiso de
importación o su equivalente), que pueden estar complementados por cualquier otra prueba del uso
tales como, aunque no exclusivamente, anuncios, documentos de la empresa en los que se indica la
marca, etc.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
15. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
Véase el artículo 124, IX y X de la Ley Nº 9.279 de 1996.
16. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Véanse los artículos 176 a 180 de la Ley Nº 9.279 de 1996.
17. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
Véase el artículo 178 de la Ley Nº 9.279 de 1996.
18. Se ruega explicar cómo se otorga protección adi cional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
La protección adicional establecida por el Ac uerdo sobre los ADPIC se otorga a todas las
indicaciones geográficas, estén o no relacionadas con los vinos y bebidas espirituosas.
19. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por los tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
Desde que en la Ley Nº 9.279 de 1996 se establecieran nuevas definiciones y conceptos
relativos a las indicaciones geográficas, no se tiene noticia de decisiones judiciales que hayan aplicado
las excepciones con arreglo al artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
20. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
No.  Los dibujos y modelos textiles están protegidos cuando se presentan en una forma
plástica perceptible visualmente.
21. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.IP/C/W/303/Add.1
Página 5
Véase el artículo 188 y los artículos 207 a 210 de la Ley Nº 9.279 de 1996.
22. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho de otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
No existen licencias obligatorias para los dibujos y modelos industriales.
23. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
Véase el artículo 108 de la Ley Nº 9.279 de 1996
F. P ATENTES
24. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.
Véanse los artículos 11, 13 y 15 de la Ley Nº 9.279 de 1996.
25. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente
la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Las únicas excepciones posibles son las permitidas por el Acuerdo sobre los ADPIC.
26. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículopertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos también saber si esto se ha
aplicado en la práctica.
Sí.  Véase el artículo 18 de la Ley Nº 9.279 de 1996.  Hasta ahora no hay ningún caso en que
se haya considerado que la aplicación de una patente transgrede el orden público o la moralidad.
27. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente de
su legislación así como su formulación.
Sí.  Véase el artículo 10, VIII, de la Ley Nº 9.279 de 1996.
28. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Sí.  De conformidad con las disposiciones establecidas en el artículo 10, IX de la Ley
Nº 9.279 de 1996.
29. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procesos no
esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las obtenciones vegetales están protegidos
en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los artículos pertinentes de su legislación.
Tratándose de los microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos
microbiológicos y las obtenciones vegetales, véase el artículo 18, III, de la Ley Nº 9.279 de 1996.  Las
obtenciones vegetales están protegidas por la Ley Nº 9.456 de 1997.IP/C/W/303/Add.1
Página 6
30. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos de
patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención patentada.
Véanse los artículos 42 y 184, II, de la Ley Nº 9.279 de 1996.
31. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la
referencia jurídica.
Véase la respuesta a la pregunta 25.
32. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Sí.  Véase el artículo 42 de la Ley Nº 9.279 de 1996.
33. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
[No se ha recibido respuesta]
34. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislación
pertinente.
Sí.  Véanse los artículos 43 a 45 de la Ley Nº 9.279 de 1996.
35. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explica r exhaustivamente las condiciones en las que puede
concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su legislación
nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
[No se ha recibido respuesta]
36. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos ycondiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en
un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
En la legislación brasileña no existe una definición de "período de tiempo razonable".  En
consecuencia esto debe decidirse según los distintos casos.  Por lo general, en otras leyes nacionales
también se decide según los distintos casos.
En lo que respecta a la segunda parte de la pregunta véase la respuesta a la pregunta 35.IP/C/W/303/Add.1
Página 7
37. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Sí.  Véase el articulo 40, párrafo único, de la Ley Nº 9.279 de 1996.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
Véanse los artículos 229 y 229-B de la Ley Nº 9.279 de 1996, con las modificaciones
introducidas por la Ley Nº 10.196 de 2001.
39. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de proceso.
Véase el párrafo 2 del artículo 42 de la Ley Nº 9.279 de 1996.
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
40. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Pueden aplicarse las disposiciones sobre la competencia desleal.  Además, debe señalarse que
existe en el Congreso un proyecto de ley sobre esta cuestión.
41. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase la respuesta a la pregunta 40.
42. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que realice esos
actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado introducidoilícitamente.
Véase la respuesta a la pregunta 40.
43. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
Véase la respuesta a la pregunta 40.
H. I
NFORMACIÓN NO DIVULGADA
44. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
No se define el período de tiempo.
45. Sírvanse explicar cómo define su legislación el término "información no divulgada".
No existe una definición legal.IP/C/W/303/Add.1
Página 8
46. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
No existe una definición legal.
I. O BSERVANCIA
47. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
La legislación del Brasil prevé una actuación eficaz contra la infracción de los derechos de
propiedad intelectual en virtud de las leyes de carácter especial y general que son aplicables.  Acontinuación se citan ejemplos de las disposiciones relativas de la cuestión:
a) artículos 183 a 210 de la Ley Nº 9.279 de 1996;b) artículo 37 de la Ley Nº 9.456 de 1997;c) artículos 102 a 110 de la Ley Nº 9.610 de 1998;d) artículos 12 a 14 de la Ley Nº 9.609 de 1998;
e) artículos 184 a 186 del Código Penal, así como su parte general, es decir, los
artículos 1 a 120;
f) artículos 394 a 405, 498 a 502, 524 a 530, y 593 a 603 del Código de Procedimientos
Penales;
g) artículos 159 a 179, y artículos 1056 a 1061 del Código Civil;h) artículos 129, 131, 591, 798, 813, 822, 839, 844, 846, 867 a 873, 888, I, del Código
de Procedimientos Civiles.
48. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
La Constitución federal establece, en su artículo 5, XXXV, que "la Ley no excluirá ningún
daño ni amenaza a un derecho de consideración de parte del Poder Judicial", de modo que todas las
decisiones administrativas pueden apelarse.
49. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
El sistema judicial del Brasil establece que la carga de la prueba corresponde a quien la alega,
excepto en el caso de la prueba por omisión, en el cual se revoca la carga de la prueba.  Sin embargo,
el juez puede ordenar que se presenten las pruebas de hechos que sean importantes para resolver el
caso judicial (artículo 155 del Código de Procedimientos Civiles).  Existe la posibilidad de que las
deliberaciones se lleven a cabo a puerta cerrada (artículo 155 del Código de Procedimientos Civiles,artículo 206 de la Ley Nº 9.279 de 1996, y párrafo 4 del artículo 14 de la Ley Nº 9.609 de 1998).IP/C/W/303/Add.1
Página 9
50. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
Véase el párrafo 1 del artículo 209 de la Ley Nº 9.279 de 1996, y los artículos 213, 813 a 881,
275, I, y 276 a 281 del Código de Procedimientos Civiles.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
El Código Civil establece, en su artículo 159, que la persona que en virtud de una acción u
omisión voluntaria viole un derecho o cause un perjuicio a alguien está obligado a compensar por el
daño sufrido.
Además, los artículos 204, 208, 209 y 210 de la Ley Nº 9.279 de 1996, el artículo 37 de la
Ley Nº 9.456 de 1997, el párrafo 5 del artículo 14 de la Ley Nº 9.609 de 1998, y los artículos 102,
103, 105, 107, 108 y 109 de la Ley Nº 9.610 de 1998 complementan las disposiciones relativas a la
indemnización por los daños sufridos.
52. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
Véase el artículo 20 del Código de Procedimientos Civiles.
53. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Sí, mediante mandamiento judicial.
54. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
En caso de abuso por parte del demandante, la autoridad judicial puede condenar al litigante
de mala fe a que indemnice por los daños causados (artículos 16, 17, 18 y 35 del Código de
Procedimientos Civiles).
Véanse también el artículo 259 del Código Civil, el artículo 204 de la Ley Nº 9.279 de 1996,
y el párrafo 5 del artículo 14 de la Ley Nº 9.609 de 1998.
55. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Véanse los artículos 1 a 20, y los artículos 184 a 186 del Código Penal, los artículos 183 a 194
de la Ley Nº 9.279 de 1996 y los artículos 12 a 14 de la Ley Nº 9.609 de 1998.
56. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de
mercancías falsificadas.
La autoridad competente para suspender el despacho de mercancías presentadas para su
importación o exportación es el Poder Judicial.  También existe la posibilidad de que lo sea la
autoridad de aduanas, conforme a lo establecido en el artículo 198 de la Ley Nº 9.279 de 1996.IP/C/W/303/Add.1
Página 10
57. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
La exportación de mercancías falsificadas no está regulada con arreglo al Acuerdo sobre
los ADPIC de modo que, en tal sentido, es una cuestión debatida de conformidad con las normasinternas que se aplican a las mercancías en general.
58. Sírvanse indicar qué disposiciones de su le gislación autorizan a las autoridades competentes
a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
El Decreto Presidencial Nº 91.030 de 1985 y el Reglamento de Aduanas, en su artículo 514,
VIII, establecen que, en determinadas situaciones, las mercancías pueden ser retenidas para su futuradestrucción u otra medida legal.  Además, véanse los artículos 202, II, de la Ley Nº 9.279 de 1996 y el
artículo 106 de la Ley Nº 9.610 de 1998.
59. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones de
minimis .
Sí, existen disposiciones sobre las importaciones de minimis  dictadas con arreglo al Decreto
Presidencial Nº 91.030 de 1985, y el Reglamento de Aduanas, en sus artículos 228 a 231 en
combinación con la Ordenanza Ministerial Nº 39 de 1995 del Ministerio de Hacienda en relación con
el equipaje.
60. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  
Véanse los artículos 183 a 194 de la Ley Nº 9.279 de 1996, los artículos 12 a 14 de la Ley
Nº 9.609 de 1998, los artículos 1 a 120 y los artículos 184 a 186 del Código Penal, y los artículos 394
a 405, 498 a 502, 524 a 530 y 593 a 603 del Código de Procedimientos Penales.
JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría contemplado la Ley Nº 9.610, de 19 de febrero de 1998, tal como
lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El Brasil hace uso de la excepción prevista en el párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
B. P ATENTES
2. (1) Sírvanse describir si la Ley Nº 9.279, de 14 de mayo de 1996, define el concepto de
"invención" con arreglo al párrafo 1 del artícul o 27 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que
las patentes podrán obtenerse por todas las "invenciones", en todos los campos de la tecnología,
siempre que sean nuevas, entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación
industrial.  ¿Por qué razones las materias prescritas en el párrafo IX del artículo 10 no se estimaninvenciones?  ¿Se debe ello a que existen en la naturaleza o porque se relacionan con cosas vivas o
material biológico?IP/C/W/303/Add.1
Página 11
Véase el artículo 8 de la Ley Nº 9.279 de 1996.  Tratándose del artículo 10, IX, de la Ley
Nº 9.279, esto se debe a que no son consideradas nuevas puesto que ya existen en la naturaleza.
(2) Si una cosa viva, parte de ella o material biológico, cuya existencia no se haya
reconocido con anterioridad, ha sido, por primera vez, aislado o purificado artificialmente de suentorno natural (es decir, si ello entraña "intervención humana"), ¿se ha de considerar una invención
de conformidad con el párrafo IX del artículo 10 de la Ley Nº 9.279?  En caso contrario, ¿se
estimará, automáticamente, que no es una invención, no obstante la amplitud de la intervención
humana que ello implica?
No.  Véase la respuesta a la pregunta anterior.  Sin embargo, cabe señalar que el proceso
conexo puede ser patentable, si se cumplen los requisitos fijados en el artículo 8 de la Ley Nº 9.279.
(3) Cuando existe en la naturaleza un tipo especial de sustancia química, que no sea una
parte o la totalidad de una cosa viva ni material biológico (como perlas de carbón aisladas del
residuo oleoso que se produce por el procedimiento de refinamiento del aceite, cuando los aceites
pesados y los aceites livianos se extraen del petróleo crudo), ¿se considerará que esa sustanciaconstituye una invención, según lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley Nº 9.279, si primero se aísla o
purifica artificialmente su entorno?
No.
3. Sírvanse explicar si las materias que figuran en la lista que aparece a continuación se
consideran o no una invención con arreglo a lo dispuesto en el párrafo IX del artículo 10 de la Ley
Nº 9.279.  Si se juzga que alguna de esas materias no es una invención, sírvanse fundamentar la
razón.  Sírvanse suponer que las materias mencionadas en las letras a), h), i), l), m), n) y o) no hayan
tenido con anterioridad una existencia reconocida y que, por primera vez, hayan sido aisladas opurificadas artificialmente de su entorno natural y que todas las materias que figuran en la lista
cumplen con otros requisitos para obtener la patente, como la novedad (en el sentido que no eran
conocidas por el público), entraña una actividad inve ntiva y son susceptibles de aplicación industrial.
a) Insulina humana aislada o purificada de las células beta del páncreas humano.b) Un gen que codifica a la insulina humana.c) Un vector expresión que lleva el mencionado gene.d) La Escherichia coli transformada por el mencionado vector expresión.
e) Un procedimiento para producir insulina humana mediante el cultivo de la
Escherichia coli.
f) Insulina humana recombinante obtenida por el referido procedimiento.
g) Un mutante obtenido por la purificación genética de la insulina humana
recombinante.
h) Levadura de panadero aislada o purificada artificialmente a partir de su entorno
natural.
i) Un microorganismo aislado o purificado artificialmente a partir de su entorno
natural que produce el antibiótico micina X.IP/C/W/303/Add.1
Página 12
j) El antibiótico micina X producido por el citado microorganismo.
k) Un mutante obtenido por la mutación artificial de dicho microorganismo con
rayos UV.
l) Un hibridoma que produce un anticuerpo que reconoce al antígeno A.
m) Hepatocito humano Y.n) Tejido hepático humano Z, yo) Perlas de carbón aisladas del residuo oleoso que se produce por el procedimiento de
refinamiento del aceite cuando los aceites pesados y los aceites livianos se extraen
del petróleo crudo.
No, con referencia a a), b), h), i), j), m) y n) porque no se trata de materias nuevas, con
referencia a o) porque es un descubrimiento, y con referencia a k) porque no está sujeto a aplicaciónindustrial (no repetitiva).
Sí, con referencia a c), d), e), f), g) y l) siempre que se cumplan los requisitos establecidos en
el artículo 8 de la Ley Nº 9.279 de 1996.
4. Al parecer, el párrafo IX del artículo 10 y el apartado III) del artículo 18 de la Ley Nº 9.279
no permiten conceder patentes para los "microorgani smos" que se encuentran en la naturaleza aun
cuando sean nuevos, entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
Sírvanse explicar cómo el párrafo IX del artículo 10 y el apartado III) del artículo 18 de la Ley
Nº 9.279 se ajustan a las normas del párrafo 1 del artículo 27 y del apartado b) del párrafo 3 delartículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 10, IX, de la Ley Nº 9.279 de 1996 se refiere a materias que se encuentran en la
naturaleza y el artículo 18, III, de la misma Ley permite la patentabilidad de microorganismo
transformados.
5. Sírvanse explicar si su legislación contempla condiciones adicionales, distintas de la
divulgación suficiente de la invención prevista en el párrafo 1 del artículo 29 del Acuerdo sobre
los ADPIC (por ejemplo, la presentación de un ejemplar del contrato para acceder al material
biológico o una copia de los documentos que certifiquen la autorización para el uso del conocimiento
tradicional).  Si existe una condición adicional, sírvanse indicar las disposiciones pertinentes y
describir las condiciones adicionales.
En el ordenamiento jurídico del Brasil, la concesión de un derecho de propiedad puede ser
impugnada si los medios usados para crearla o para obtener la materia del referido derecho son de
carácter ilícito.
6. El apartado II) del artículo 18 de la Ley Nº 9.279 estipula que las sustancias, materiales,
mezclas, elementos o productos de cualquier especi e, así como la modificación de sus propiedades
físicas o químicas y los procedimientos respectivos para obtenerlos o modificarlos, cuando son el
resultado de una transformación del núcleo atómico, no son patentables.  Sírvanse explicar cómo el
apartado II) del artículo 18 está en consonancia con el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase el párrafo 2 del artículo 27 y el artículo 73 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/303/Add.1
Página 13
ESTADOS UNIDOS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse explicar, con respecto a cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué modo la legislación del Brasil garantiza a los nacionales de los otros Miembros de
la OMC que han de recibir el trato nacional y el trato de la nación más favorecida en consonancia
con los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de
la ley.
En el Brasil, el trato nacional y el trato de la nación más favorecida, en consonancia con los
artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC, están prescritos en el Decreto Legislativo Nº 30 de
15 de diciembre de 1994, por el cual se aprobar on los Acuerdos de la Ronda Uruguay, y por el
Decreto Presidencial Nº 1.355 de 30 de diciembre de 1994, que sancionó el Decreto Legislativo Nº 30
y, por consiguiente, incorporó en la legislación del Brasil todas las disposiciones del Acuerdo sobre
los ADPIC.
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse describir, en detalle, el funcionamiento de la sui generis  Ley brasileña de protección
de las bases de datos, recientemente promulgada.
No se ha promulgado recientemente ninguna ley sobre esta cuestión.
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor del Brasil protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos tal como lo exige elartículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En el artículo 2 de la Ley sobre programas de ordenador del Brasil (Ley Nº 9.609 de 1998) se
dice que la protección de los programas de ordenador es la misma que se confiere a las obras
literarias, de conformidad con la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos (Ley Nº 9.610
de 1998).  Tratándose de las compilaciones de datos, la protección con arreglo a la legislación
brasileña está definida en el capítulo VII de la  Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, de
conformidad con los requisitos del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.  Sírvanse
citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor del Brasil.
Véase el párrafo 5 del artículo 2 de la Ley Nº 9.609 de 1998, y el artículo 5, IV, de la Ley
Nº 9.610 de 1998.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la legislación
sobre derecho de autor del Brasil para una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado y citar la
disposición jurídica pertinente.
Véase el artículo 7, caput , los artículos 41 a 44, y el artículo 96 de la Ley Nº 9.610 de 1998.
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor del Brasil a
los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo a la protección.IP/C/W/303/Add.1
Página 14
La protección otorgada por la legislación sobre derecho de autor del Brasil (Ley Nº 9.610
de 1998) a los intérpretes y ejecutantes se describe en el título V, capítulo II.  El plazo de la
protección está definido en el artículo 96 de dicha ley, y es de 70 años, contados a partir del 1º de
enero del año siguiente a la ejecución o presentación pública.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho a autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta en sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho de
autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor del Brasil da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
Véanse los artículos 93 y 96 de la Ley N º9.610 de 1998.
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO2
8. Sírvanse indicar si de conformidad con la le gislación brasileña de marcas de fábrica o de
comercio toda la materia que se describe en el párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre
los ADPIC goza de protección.  Sírvanse explicar, en detalle, todas las condiciones que, de
conformidad con la legislación brasileña, se im ponen para la protección de todos los signos o
combinaciones de signos, y citar todas las leyes, los reglamentos o las decisiones judiciales
pertinentes.
La Ley de Propiedad Industrial del Brasil (Ley Nº 9.279 de 1996) establece en su artículo 122
que todo signo visualmente perceptible, distintivo en relación con el producto o servicio al cual se
aplica, puede ser registrado como marca.  Esta Ley prevé la protección para las marcas de productos y
de servicios, así como para las marcas colectivas y de certificación.
9. Sírvanse describir los criterios que se emplean para determinar si una marca de fábrica o de
comercio o una marca de servicio es notoriamente conocida y citar las disposiciones legales y
reglamentarias pertinentes.
Véase el artículo 126 de la Ley Nº 9.279 de 1996.
10. Sírvanse explicar cómo la legislación brasileña establece normas para proteger las marcas
notoriamente conocidas de bienes que no sean similares,  en virtud de lo dispuesto en el párrafo 3 del
artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
Véase el artículo 160, I, del Código Civil en conjunción con el artículo 122 de la Ley
Nº 9.279 de 1996.
11. Sírvanse explicar si la legislación brasileña faculta para registrar términos genéricos,
pertenecientes a los idiomas inglés y portugués, y citar todas las leyes o reglamentos pertinentes.
Conforme al artículo 124, VI, de la Ley Nº 9.279, los signos de carácter genérico, cuando
estén relacionados con el producto o servicio que debe distinguirse, no pueden registrarse como
marcas, a menos que se presenten de manera suficientemente distintiva.
                                                     
2 Aunque en la Ley de Propiedad Industrial se adopta el término "sinal" (señal) y no "signo" (signo),
hemos preferido usar el término inglés "sign" (signo) porque es el utilizado en la versión inglesa del Acuerdo
sobre los ADPIC de la cual se hizo la traducción de l Brasil y porque es el término empleado en las preguntas.IP/C/W/303/Add.1
Página 15
También debe señalarse que no se prevé la posibilidad de que un signo adquiera carácter
distintivo mediante el uso.
D. P ATENTES
12. El párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que, salvo excepciones
concretas, las patentes podrán obtenerse por todas las invenciones, sean de productos o
procedimientos, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, entrañen una
actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.  Sírvanse explicar, en detalle, cómo
el artículo 10 de la Ley Nº 9.279 de Propiedad Industrial del Brasil, de 1996, que prevé que los
programas de ordenador no son patentables, es compatible con el artículo 27.
La disposición del Acuerdo sobre los ADPIC que es pertinente en esta cuestión, no es el
artículo 27, sino más bien el artículo 10 que dice que los programas de ordenador "serán protegidos
como obras literarias en virtud del Convenio de Berna (1971)".  Este es el caso de la legislación
brasileña.  En el artículo 2 de la Ley Nº 9.609 de 1998 ("Ley de programas de ordenador") se dice quelos programas de ordenador están protegidos como obras literarias, conforme a lo requerido por el
Acuerdo sobre los ADPIC.
13. El párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC faculta a los Miembros para
excluir de la patentabilidad las plantas y los animales excepto los microorganismos.  El artículo 10de la Ley de Propiedad Industrial del Brasil, de 1996, no prevé claramente si los microorganismos
son patentables.  Sírvanse explicar si esos microorganismos son patentables en el Brasil y en qué
circunstancias.
El artículo 10, IX, de la Ley Nº 9.279 de 1996 se refiere a las materias que se encuentran en la
naturaleza y el artículo 18, III, de la misma Ley, permite la patentabilidad de los microorganismos
transformados.
14. Sírvanse explicar si el párrafo IX del artículo 10 de la Ley de Patentes del Brasil de 1996,
que excluye de la patentabilidad todos o partes de los seres humanos naturales y los materiales
biológicos encontrados en la naturaleza, aun cuando se aíslen de ella, excluiría de la patentabilidad
una droga que fue aislada de una planta, purificada y que resultó biológicamente activa.
El artículo 10, IX, de la Ley Nº 9.279 de 1996 se refiere a materias que no se consideran
nuevas puesto que ya existen en la naturaleza.  Sin embargo, se debe señalar que el proceso conexo
puede ser patentable, si se cumplen los requisitos fijados en el artículo 8 de la Ley Nº 9.279 de 1996.
15. Sírvanse explicar, en detalle, cómo cada uno de los temas indicados en el artículo 18 es
compatible con el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 18 está basado en el artículo 8, en el párrafo 2 del artículo 27, en el párrafo 3 b) del
artículo 27 y en el artículo 73 del Acuerdo sobre los ADPIC.
16. El artículo 11 dispone que una invención no se ha de considerar nueva si llega a ser
accesible al público antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente por medio de una
descripción escrita u oral, por el uso u otros medios .  Sírvanse describir, en detalle, la prueba que
exige la Oficina de Patentes del Brasil para establecer un impedimento para la patentabilidad basadoen la técnica oral previa.  Sírvanse también describir, en detalle, qué se entiende por otros medios en
el contexto de la Ley brasileña.IP/C/W/303/Add.1
Página 16
La descripción oral puede aceptarse, según los casos, siempre que consista en una prueba
jurídicamente aceptable.  El mismo principio es válido para los "otros medios" mencionados en la
pregunta.
17. Nuestra traducción del artículo 16 enuncia que  una misma invención o modelo de utilidad no
se considera susceptible de aplicación industrial cuando pueda utilizarse en todo tipo de industria.
Sírvanse indicar si ésta es una traducción fidedigna de la ley brasileña.  Si lo es, sírvanse explicar, en
detalle, qué se entiende por producido en todo ti po de industria.  Si esta traducción no es fidedigna,
sírvanse proporcionar una traducción exacta.
El artículo al que se refiere la pregunta es el artículo 15, y no el artículo 16, y su traducción
debe ser la siguiente, teniendo en cuenta que en  la traducción de los distintos idiomas nacionales
pueden producirse diferencias de sentido:
"Artículo 15.  Se considera que una invención y un modelo de utilidad son susceptibles de
aplicación industrial cuando pueden utilizarse o producirse en todo tipo de industria."
18. Para evitar el rechazo de una solicitud, el artículo 34 exige que los documentos necesarios
para regularizar su  tramitación y examen se presenten dentro del plazo de 60 días previsto por la
Oficina de Patentes del Brasil.  Sírvanse describir, en detalle, qué se entiende por documentos
necesarios para regularizar la tramitación y el examen de las solicitudes.
Los documentos prescritos por la Ley Nº 9.279 de 1996 y por las normas del Tratado de
Cooperación en materia de Patentes (PCT).
19. El artículo 40 dispone que el plazo de duraci ón de una patente es de 20 años contados desde
la fecha de presentación de la solicitud.  Sírvanse confirmar si este plazo se aplica a las patentesexpedidas antes de la fecha de entrada en vigor de la Ley Nº 9.279, como lo dispone el párrafo 2 del
artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Debido a las peculiaridades del ordenamiento jurídico brasileño, esta cuestión está siendo
examinada por el Poder Ejecutivo así como, según los casos, por el Poder Judicial.
20. Los artículos 60 y 62 prescriben que los registros efectuados en el INPI, relativos a
asignaciones, limitaciones en la solicitud a la patente, o cambios en el nombre, de la sede o de la
dirección del solicitante, comenzarán a regir con respecto a terceros a contar de la fecha de su
publicación.  Sírvanse indicar el plazo medio que transcurre entre la presentación de una solicitud, u
otro registro, y su publicación.
En la actualidad el plazo medio es de cuatro meses.
21. Sírvanse explicar, en detalle, si son compatibles las exenciones de responsabilidad
establecidas en el artículo 43 de la Ley del Brasil con lo dispuesto en el artículo 30 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Rogamos aclaren mejor cuáles son las razones por las cuales formulan la pregunta, puesto que
no existe nada, explícita o implícitamente, en relación con la disposición legal que parezca suscitar
dudas en cuanto al cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 30 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/303/Add.1
Página 17
22. Los artículos 58 a 60 de la Ley brasileña de patentes disponen la asignación de solicitudes de
patentes y el registro de ellas.  Sírvanse indicar el plazo medio que transcurre entre la fecha en que
se presenta una asignación y la fecha en que se publica.
En la actualidad, el plazo medio es de cuatro meses.
E. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
23. Sírvanse describir, en detalle, cómo la Ley brasileña estipula que sea secreta la protección de
la información no divulgada, tal como la define el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre
los ADPIC y proporcionar citas de las disposiciones legales pertinentes.
Véase el artículo 195, XI y XII, de la Ley Nº 9.279 de 1996, y el artículo 154 del Código
Penal.
24. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo se concede protección a los datos de prueba
relativos a productos farmacéuticos y químicos agrí colas presentados al Gobierno a fin de aprobar la
comercialización de esos productos en el Brasil, y citar las disposiciones legales pertinentes.
Véase el artículo 195, XIV, de la Ley Nº 9.279 de 1996.
25. Sírvanse explicar si se autoriza a los solicitantes, que tratan de aprobar la comercialización
de sus productos, para depender de los datos presentados por un solicitante anterior.  En caso
afirmativo, qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior sin que se faculte a los terceros
para depender de sus datos.
La norma general es que esto no se permite, conforme a lo prescrito en el artículo 195, XIV,
de la Ley Nº 9.279 de 1996.
F. O BSERVANCIA
26. Sírvanse describir el procedimiento para notifi car prontamente al importador y al solicitante
la suspensión del despacho de aduana de las mercancías de conformidad con el artículo 54 del
Acuerdo sobre los ADPIC, y citar todas las leyes y reglamentos pertinentes.
La notificación al importador y al solicitante de la suspensión del despacho de aduanas se
lleva a cabo judicialmente mediante la gaceta oficial en la cual se publican las decisiones.
27. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica y de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y de la observancia de secretos comerciales compilados
durante el año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos expedidos;  las
mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos resueltos
(incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
Por el momento no se dispone de datos estadísticos.
28. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comerciocompilados durante el año 2000, incluyendo el númer o de operativos, procesos, condenas, el importe
de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de prisión
realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra  información que establezca que el sistema penalIP/C/W/303/Add.1
Página 18
funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas
de fábrica y de comercio.
Por el momento no se dispone de datos estadísticos.
29. Sírvanse indicar el tiempo medio que requieren las autoridades brasileñas para investigar la
denuncia de una violación de los derechos de autor y un fiscal para presentar una querella criminal
en materia de derechos de autor.  Sírvanse ta mbién informar el tiempo promedio necesario para
completar un proceso penal por violación de derechos de autor y completar la apelación en un juicio
civil por infracción de los derechos de autor.
El sistema judicial brasileño es variable en cuanto al tiempo que requiere la investigación.  La
variación depende del lugar donde se cometió el delito, la cuantía del caso, y otros factores que
determinan si las deliberaciones judiciales adelantarán o no con mayor rapidez.
__________