RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/319/Add.1
13 de febrero de 2002
(02-0716)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Tailandia a las preguntas formuladas por Australia,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
el Japón, Suiza y los Estados Unidos
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Tailandia, de fecha 4 de febrero
de 2002, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas adicionales a las preguntas formuladas por
Australia, las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, el Japón, Suiza y los Estados Unidos,
distribuidas en los documentos IP/C/W/328, 320, 322, 315 y 316, respectivamente.
________________
AUSTRALIA
A. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. ¿En qué medida abarca la protección actual del derecho de autor en Tailandia el uso y la
difusión de obras protegidas por el derecho de autor en redes digitales como Internet?  ¿Existen en la
legislación sobre el derecho de autor disposiciones específicas sobre el entorno digital en línea, y hay
decisiones judiciales o administrativas importantes sobre esta cuestión?
La legislación sobre derecho de autor da protección a las obras de autor, con independencia
de su forma o medio de expresión.  En consecuencia, esas obras están igualmente protegidas aunque
se presenten en soporte digital.  Sin embargo, no existe una disposición específica respecto al entorno
digital en línea.  No obstante, cabe interpretar que los derechos básicos de reproducción, adaptación y
comunicación al público comprenden los derechos de los titulares de obras presentadas en forma
digital, a fin de que puedan controlar los actos de otras personas que exploten sus creaciones enInternet.
2. ¿Hay en la legislación de Tailandia excepciones específicas al derecho de autor que permitan
a terceros utilizar con fines permitidos obras protegidas por el derecho de autor?  ¿Existen
decisiones judiciales importantes sobre esta cuestión?  ¿Hay normas o constataciones específicassobre excepciones o limitaciones de la protección de los programas informáticos por el derecho de
autor?
Sí, existen excepciones específicas al derecho de autor, previstas en los artículos 32 a 43.
Sólo se han dictado unas pocas decisiones judiciales sobre esta cuestión, a saber, las sentencias del
Tribunal Supremo Nº 1732/2543, de abril de 2000, y Nº 5843/2542, del 18 de septiembre de 2000.
Las excepciones a la protección mediante el derecho de autor del soporte lógico de ordenador se rigenIP/C/W/319/Add.1
Página 2
por el artículo 35.  Sin embargo, no existen constataciones específicas sobre excepciones o
limitaciones de esa protección.
3. ¿Confiere la legislación de su país la protección del derecho de autor a las obras creadas
por los poderes públicos?  En caso afirmativo, ¿se da la misma protección a los poderes públicos quea otros creadores de obras protegidas por el derecho de autor, o se aplican disposiciones diferentes?
¿Cómo trata la legislación de su país la utilización por los poderes públicos de obras protegidas por
el derecho de autor?  Por ejemplo, ¿se aplican a los poderes públicos las mismas prescripciones que
a otros usuarios de obras protegidas por el derecho de autor, o se aplican disposiciones distintas?
Sí.  En el artículo 14 se establece que los ministerios, departamentos u otros servicios
estatales o locales son los titulares del derecho de autor de las obras creadas en el desempeño defunciones administrativas, de orden o de control, a menos que se acuerde de otro modo por escrito.
La Ley de Derecho de Autor otorga protección de derecho de autor a los poderes públicos del mismo
modo y en la misma medida en que a los autores privados.  Sin embargo, es preciso señalar que, con
arreglo al artículo 7, algunos materiales creados por esos poderes públicos, tales como leyes,
decisiones e informes, no se consideran protegidos por el derecho de autor.
4. ¿Cómo trata la legislación de su país la reproducción de obras por establecimientos de
enseñanza?  ¿Se aplican a los establecimientos de enseñanza las mismas prescripciones que a otros
usuarios de obras protegidas por el derecho de autor, o se aplican disposiciones distintas?  ¿Hay
excepciones a las normas generales relativas a la infracción del derecho de autor que se apliquen ala reproducción de obras por establecimientos de enseñanza?
La legislación sobre derecho de autor tailandesa no contiene disposiciones especiales relativas
a la reproducción de obras por establecimientos de enseñanza.  Así pues, esos establecimientos están
sujetos a las mismas prescripciones que los demás usuarios de materiales protegidos por el derecho deautor.
5. ¿Cómo pone en práctica la legislación de su país las obligaciones impuestas por el párrafo 3
del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a los organismos de radiodifusión?
Con arreglo a la Ley de Derecho de Autor de Tailandia, los organismos de radiodifusión
gozan de protección como titulares de obras amparadas por el derecho de autor, no como productoresbeneficiarios de derechos conexos.  En consecuencia, se les reconocen los mismos derechos otorgados
a los titulares de derechos de autor en otras categorías de obras amparadas por el derecho de autor
(véanse los artículos 6 y 15).  Asimismo, en el artículo 19 de la Ley de Derecho de Autor se definen
los actos considerados infracciones del derecho de autor, en cumplimiento de lo dispuesto en el
párrafo 3 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC respecto de los organismos de radiodifusión.
6. ¿Sanciona penalmente la legislación de su país la infracción del derecho de autor?  En caso
afirmativo, sírvanse describir el funcionamiento de tales disposiciones.
Sí, la forma en que se aplican esas disposiciones se establece en los artículos 69 a 77 de la
Ley de Derecho de Autor (E.B. 2537) (A.D. 1994), ya notificada a la OMC.
B. P
ATENTES (INCLUIDA LA PROTECCIÓN DE OBTENCIONES VEGETALES )
7. ¿En qué forma protege su país las nuevas obtenciones vegetales, como dispone el apartado b)
del párrafo 3 del artículo 27?  Si la legislación de su país se basa en el sistema de la UPOV, ¿a qué
Acta del Convenio de la UPOV se ajusta su legislación?  ¿Pueden protegerse en su país mediante
patente las nuevas obtenciones vegetales?IP/C/W/319/Add.1
Página 3
Con arreglo a lo establecido en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 27, Tailandia otorga a
las obtenciones vegetales el tipo de protección sui generis  previsto en la Ley de Protección de las
Obtenciones Vegetales (E.B. 2542).  Esta ley, promulgada en noviembre de 1999, se basa en el
Convenio Internacional de la UPOV para la Protección de las Obtenciones Vegetales, de 2 de
diciembre de 1961, revisado en Ginebra el 10 de noviembre de 1972 y el 23 de octubre de 1978.
Las obtenciones vegetales no pueden protegerse mediante patente en Tailandia.
C. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
8. ¿A quién se aplica la legislación de su país relativa a la protección de la información no
divulgada, como establece el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC?  ¿Se aplica a
los poderes públicos y a los organismos relacionados con los poderes públicos?
Nuestra legislación sobre secretos comerciales aún no ha entrado en vigor.  El Parlamento la
examina actualmente en forma de proyecto de ley sobre secretos comerciales.  En general, el proyecto
de ley brinda protección de la información no divulgada que reúna las condiciones de "secreto
comercial" y se aplica tanto a personas físicas como jurídicas.  Concretamente, la protección de lainformación no divulgada se dispensa en Tailandia en el marco de la legislación sobre secretos
comerciales.  En consecuencia, para ser objeto de protección, la información no divulgada ha de
poseer la condición de secreto comercial.  Y si el Gobierno o los organismos gubernamentales pueden
demostrar que su información no divulgada reúne tal condición, podrán acogerse a la legislación sobre
secretos comerciales.
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse explicar si su legislación incluye las medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia
vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo
sobre los ADPIC .  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas son conformes a las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
Nuestra legislación otorga protección a través de diversos textos jurídicos, entre los que
destaca la Ley de Protección de los Consumidores B.E. 2522 (1979).  Además, todas las leyes sobre
propiedad intelectual de Tailandia contienen disposiciones para preservar la salud pública y la
nutrición de las acciones de monopolio injustificado.  Tales disposiciones figuran, por ejemplo, en el
artículo 9 de la Ley de Patentes B.E. 2522 (1979) modificada, en que se establece que las invencionescontrarias al orden público, la moralidad, la salud o el bienestar no se protegerán.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS - LEY DE DERECHO DE AUTOR DE TAILANDIA
B.E. 2537 ( LA "LEY")
2. Sírvanse indicar en qué consiste la protección de derecho de autor concedida a los autores de
bases o compilaciones de datos con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo
sobre los ADPIC y asimismo confirmar si en la Ley se establece una definición de bases de datos y se
describe la protección conferida.
Los autores de bases de datos gozan de la protección prevista en el artículo 12 de la Ley de
Derecho de Autor B.E. 2537 (A.D. 1994).  Aunque en la Ley no se establece una definición de bases
de datos, en su artículo 12 se afirma que el derecho de autor puede subsistir en las bases de datos de
conformidad con el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC, lo que significa que laIP/C/W/319/Add.1
Página 4
persona que realice una compilación o composición de datos u otros materiales legibles o
transmisibles mediante máquinas u otros aparatos se beneficiará de la protección del derecho de autor,
siempre que el resultado de la selección u organización realizadas no constituya una imitación del
trabajo de otra persona.  En el mismo artículo figura también la descripción de la protección, según la
cual la protección conferida al titular del derecho de autor no redundará en perjuicio de los titulares delos derechos de autor relativos a las obras o los datos u otros materiales compilados o compuestos,
creados originalmente por esos titulares.  El alcance de la protección se establece en el artículo 15 de
la Ley.
3. Artículo 8 de la Ley - Sírvanse explicar el significado de esa disposición en lo que respecta al
requisito exigido a los residentes no tailandeses de que "el residente ha de dedicar todo su tiempo o
la mayor parte de él a la creación de la obra" .  En particular, ¿de qué forma se da cumplimiento
mediante esa disposición a lo previsto en el apartado b) del párrafo 1 del artículo 3 del Convenio de
Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas?
En principio, significa que, para obtener protecci ón mediante el derecho de autor, el residente
no tailandés ha de dedicar todo su tiempo o la mayor parte de él a la creación de una obra en Tailandiao en un país que, al igual que Tailandia, sea miembro del Convenio.
En cuanto a la conformidad con el apartado b) del párrafo 1 del artículo 3 del Convenio de
Berna, en el párrafo 2 del artículo 8 de la Ley se establece la misma protección prevista en ese
apartado del Convenio, es decir, no se tiene en cuenta la nacionalidad del autor, sino el lugar deprimera publicación.
4. Artículo 19 de la Ley - Sírvanse indicar en qué fecha empieza el plazo de protección mediante
el derecho de autor, es decir, si comienza en la fecha de realización de la obra o en la fecha de su
publicación. ¿Cuál es la definición de fecha de creación?
En caso de que el autor sea una persona física, la protección del derecho de autor comienza en
la fecha de creación de la obra, no en la fecha de publicación.  Sin embargo, si el autor o los autores
conjuntos fallecen antes de la publicación de la obra, el plazo de protección comienza en la fecha de
primera publicación.
En caso de que el autor sea una persona jurídica, la protección del derecho de autor comienza
con la creación de la obra;  si la obra se publica durante ese plazo, la protección del derecho de autor
comienza en la fecha de primera publicación.
5. Artículo 15 de la Ley - Sírvanse facilitar información detallada sobre las circunstancias en
que las condiciones de licencia constituyen restricciones desleales a la competencia y confirmar si elreglamento ministerial mencionado en ese artículo ha entrado ya en vigor.
El artículo 15 de la Ley no sólo concede al titular del derecho de autor facultades exclusivas
para reproducir o adaptar su obra, etc., sino que también lo faculta para conceder licencias con arreglo
a los párrafos 1), 2) o 3), con o sin condiciones, siempre que tales condiciones no constituyanrestricciones desleales a la competencia.  Por ejem plo, constituiría restricción desleal a la competencia
la imposición por el titular del derecho de autor de alguna de las condiciones siguientes:
- exigir al concesionario que compre al propio titular del derecho de autor o a sus
distribuidores autorizados la totalidad o parte de los materiales necesarios para elproceso de reproducción de las obras objeto de licencia;IP/C/W/319/Add.1
Página 5
- prohibir al concesionario que compre la totalidad o parte de los materiales necesarios
para el proceso de reproducción a determinados suministradores designados por el
titular del derecho de autor;
- exigir al concesionario que utilice otras obras amparadas por el derecho de autor y
reclamar una remuneración;
- establecer o limitar los derechos del concesionario a realizar investigaciones o nuevos
estudios sobre las obras objeto de licencia.
El reglamento ministerial relativo a las restricciones desleales a la competencia entró en vigor
en 1997.
6. Párrafo 5 del artículo 35 de la Ley - Sírvanse exponer la definición de "cantidad prudencial"
de copias de programas informáticos que un usuario legítimo puede realizar a efectos de
mantenimiento o en prevención de pérdidas.
Según el párrafo 5 del artículo 35, cualquier persona que haya comprado u obtenido
lícitamente un programa informático puede realizar una cantidad prudencial de copias y conservarlas
a efectos de mantenimiento o en prevención de pérdidas.  El concepto de "cantidad prudencial"
dependerá de cada caso.  Cabe observar que, según el artículo 35, esas copias no deben tener finalidad
lucrativa, y que siempre es preciso cumplir el párrafo 1 del artículo 32.  Por ejemplo, si se trata de unuso personal sin fines comerciales, una copia debería bastar para el mantenimiento o la prevención de
pérdidas.
7. Párrafo 8 del artículo 35 de la Ley - Sírvanse indicar en qué medida ese artículo permite la
adaptación de los programas de ordenador según las necesidades del usuario.
Ese artículo se aplica únicamente a los casos de uso personal sin fines comerciales.
8. Artículo 55 - Sírvanse indicar si existe la posibilidad de someter a revisión judicial las
decisiones del Comité.
La decisión de la Junta de Derecho de Autor a ese respecto (artículo 55 de la Ley) será
definitiva.
9. Artículo 62 - Sírvanse explicar de qué forma ese artículo da cumplimiento a lo dispuesto en el
párrafo 3) del artículo 15 del Convenio de Berna, según el cual cuando el autor de una obra anónima
haya revelado su identidad, el derecho de autor sobre esa obra dejará de pertenecer al editor yrevertirá en el autor.
El artículo 62 da cumplimiento a lo dispuesto en el párrafo 3) del artículo 15 del Convenio de
Berna, ya que no prevé una presunción absoluta.  En virtud del párrafo 2 del artículo 20, cuando el
autor de una obra anónima revele su identidad, el derecho relativo a esa obra revertiráautomáticamente en su autor.
10. Artículo 66 de la Ley - Sírvanse indicar el alcance y significado de esa disposición.
Ese artículo se aplica a todas las infracciones de la Ley, lo que significa que si el demandante
retira su demanda por haber llegado a un acuerdo extrajudicial, el fiscal no puede seguir adelante con
la causa.IP/C/W/319/Add.1
Página 6
11. Sírvanse indicar de qué forma su legislación otorga la protección retroactiva prevista en el
artículo 18 del Convenio de Berna (cuya observancia se establece en el artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC) y en el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 61 de la Ley protege cualquier obra amparada por el derecho de autor y creada por
un autor de un país que sea parte en la Convención internacional para la protección de los artistas
ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión, en el Convenio de
Berna y en el Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 78 de la Ley hace también referencia al principio
de retroactividad establecido en el artículo 18 del Convenio de Berna.  Como resultado, la Ley se
aplica a las obras extranjeras amparadas por el derecho de autor, con arreglo a lo prescrito por el
Convenio de Berna y el Acuerdo sobre los ADPIC.
12. Sírvanse explicar si el droit de suite  previsto en el artículo 14 ter del Convenio de Berna está
protegido en su legislación.
Puesto que la introducción del principio del " droit de suite " en la legislación nacional es
opcional para los miembros del Convenio de Berna, Tailandia no ha adoptado ese principio en su Leyde Derecho de Autor.
13. Sírvanse indicar si los jueces tienen autoridad para ordenar que las mercancías infractoras
sean apartadas de los circuitos comerciales o sean destruidas y el alcance de esa autoridad.
De conformidad con las leyes vigentes, los tribunales están facultados para ordenar que las
mercancías infractoras sean apartadas de los circuitos comerciales mediante mandatos de confiscación
o secuestro.
14. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces para
indemnizar al demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Con arreglo al Código Civil y Comercial de Tailandia, un demandado perjudicado puede
exigir resarcimiento en caso de abuso.
15. Sírvanse indicar de qué forma la legislación de su país aplica el artículo 50 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Tailandia ha creado el Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio
Internacional, que actúa como autoridad judicial desde 1997.  Sírvanse consultar las leyes vigentes
notificadas a la OMC.
16. Sírvanse identificar las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben las solicitudes
presentadas por los titulares para demandar que las autoridades de aduana suspendan el despacho
de mercancías falsificadas.
Las autoridades de aduanas aplican directamente las medidas relativas a la exportación de
mercancías falsificadas.
17. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
Los procedimientos para suspender la exportación de mercancías falsificadas se han
establecido en varias notificaciones ministeriales, con objeto de dar cumplimiento al Acuerdo sobre
los ADPIC.  Sírvanse consultar los reglamentos correspondientes que se han notificado a la OMC.IP/C/W/319/Add.1
Página 7
18. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de las mercancías infractoras.
Las mercancías infractoras pueden destruirse o eliminarse en cumplimiento de una sentencia
dictada por el Tribunal de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional.
19. Sírvanse indicar si la legislación de su país prevé una excepción para las importaciones
insignificantes.
En las notificaciones ministeriales se ha previsto una excepción para las importaciones
insignificantes.
20. Sírvanse indicar en qué medida la legislación de su país autoriza a los jueces a ordenar que
la parte contraria presente pruebas .  Sírvanse dar información precisa sobre cuáles son las medidas
que se adoptan para garantizar la protec ción de la información confidencial.
En virtud del artículo 123 del Código de Procedimiento Civil, los jueces pueden ordenar, a
instancia de una de las partes, que la parte contraria presente pruebas.  Las informaciones
confidenciales consideradas secretos comerciales se protegerán con arreglo a la legislación tailandesa
sobre secretos comerciales.
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO - LEY DE MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
B.E. 2534 (1991) MODIFICADA (LA "LEY")
21. Se ruega indicar si puede otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y
envases.
Según la Ley, por "marca" se entiende toda fotografía, dibujo, dispositivo, nombre comercial,
denominación, palabra, letra, número, firma, combinación de colores, forma o configuración de un
objeto, o la combinación de ellos.  Por lo tanto, los sonidos, perfumes y envases no están protegidos
por nuestra legislación.
22. Artículo 9 de la Ley - Sírvanse indicar con detalle si se puede solicitar la protección de una
marca de fábrica o de comercio para mercancías de diferentes clases y, en caso afirmativo, de quéforma.
En el párrafo 2 del artículo 9 se establece que una solicitud no puede referirse a mercancías de
clases distintas.  En consecuencia, si el solicitante desea que su marca de fábrica o de comercio se
aplique a clases diferentes, deberá presentar varias solicitudes.
23. Sírvanse explicar de qué forma su legislación da cumplimiento a lo dispuesto en el párrafo 3
del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En el párrafo 10 del artículo 8 de la Ley se prohíbe el registro de marcas que sean idénticas a
una marca notoriamente conocida, esté o no registrada con arreglo a lo estipulado en las
notificaciones ministeriales, o sean tan similares a ella que puedan crear confusión en el público
respecto de la titularidad o del origen de las mercancías.
24. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.IP/C/W/319/Add.1
Página 8
De conformidad con el artículo 54 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de
Tailandia, una marca de fábrica o de comercio registrada puede renovarse indefinidamente cada
10 años.
25. Sírvanse indicar si su legislación prevé o no un mecanismo de recurso ante los órganos
judiciales en relación con decisiones administrativas definitivas.
De conformidad con el artículo 38, y en relación con la decisión de la Junta de Marcas de
Fábrica o de Comercio sobre el registro, el solicitante o la parte contraria pueden interponer recurso
ante el Tribunal de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional en el plazo de 90 días,
contados a partir de la fecha de recepción de la decisión.
26. Sírvanse indicar si la legislación de su país prevé una excepción para las importaciones
insignificantes.
En la notificación ministerial sobre la exportación e importación de mercancías en el Reino de
Tailandia B.E. 2530 (A.D. 1987) se prevé una excepción para las importaciones insignificantes.
27. Sírvanse indicar de qué forma se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
Con arreglo a lo previsto en el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC, varias leyes
tailandesas sobre propiedad intelectual contienen disposiciones relativas a medidas provisionales,
como por ejemplo el artículo 65 de la Ley de Derecho de Autor, el artículo 77 bis de la Ley de
Patentes y el artículo 116 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  El Tribunal está facultado
para aplicar tales medidas en virtud de las reglas 13 a 19 del Reglamento para casos relacionados con
la propiedad intelectual y el comerc io internacional B.E. 2540 (A.D. 1997).
Asimismo, en los artículos 254 a 270 del Código de Procedimiento Civil se establecen
disposiciones generales sobre medidas provisionales.
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
28. Sírvanse indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marca en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
Con arreglo al párrafo 12 del artículo 8 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, está
prohibido el registro de cualquier marca de fábrica o de comercio que contenga indicaciones
geográficas.
29. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
La definición de indicación geográfica no se ha ratificado aún, ya que el Parlamento examina
el proyecto de ley correspondiente.  Sin embargo, es probable que esa definición se base en la
establecida en el artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.
30. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso de que exista, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
El vínculo se facilitará en la definición de in dicación geográfica pendiente aún de aprobación.IP/C/W/319/Add.1
Página 9
31. Sírvanse explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
En el artículo 25 del proyecto de ley para la protección de las indicaciones geográficas se
plasma la protección especial prevista en el párrafo 2) del artículo 23.  Los tipos de productos
abarcados por esa protección especial se indicarán en el reglamento ministerial correspondiente.
32. Sírvanse indicar de qué forma se aplican en su jurisdicción las excepciones previstas en el
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse proporcionar ejemplos de la aplicación de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
Las excepciones se establecen en el artículo 5 del proyecto de ley para la protección de las
indicaciones geográficas.  Como el proyecto de le y no se ha promulgado, las listas de nombres están
aún pendientes de examen.
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES - REFERENCIA A LA LEY DE PATENTES B.E. 2522 (1979)
MODIFICADA
33. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
Sí, los dibujos y modelos basados en consideraciones técnicas o funcionales gozan de
protección en virtud del capítulo 3 de la Ley de Patentes.  Sin embargo, es preciso señalar que la
protección se otorga a la apariencia del producto aunque tal producto se base en consideraciones
técnicas o funcionales.  La Ley de Patentes brinda también protección a los dibujos y modelostextiles, que, además, están protegidos automáticamente por la Ley de Derecho de Autor.
34. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o modelo incorporado o copiado.
Según el artículo 63 de la Ley de Patentes, sólo el titular de la patente puede importar los
artículos en que se haya incorporado un dibujo o modelo patentado. En consecuencia, está prohibidala importación no autorizada de artículos en que se haya incorporado o copiado un dibujo o modelo de
ese tipo.
35. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
No, la Ley de Patentes no contiene disposiciones sobre licencias obligatorias relativas a
dibujos y modelos industriales.  Sin embargo, si el titular del dibujo o modelo patentado obra de modo
incompatible con el principio de competencia leal, puede ser obligado a conceder una licencia en
virtud de la Ley de Competencia B.E. 2542 (1999).
36. Sírvanse indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
De conformidad con el artículo 62 de la Ley, el plazo de protección de los dibujos o modelos
mediante patente será de 10 años, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud.IP/C/W/319/Add.1
Página 10
F. P ATENTES - LEY DE PATENTES B.E. 2522 (A.D. 1979) MODIFICADA (LA "LEY")
37. Sírvanse indicar si los procedimientos esencialmente biológicos están o no excluidos de su
legislación.
Según el párrafo 1 de su artículo 9, la Ley no prevé la protección de los microorganismos
naturales y sus componentes, aunque tampoco prohíbe las patentes de procedimientos biológicos que
no constituyan descubrimientos.
38. Sírvanse indicar de qué forma los microorganismos, los procedimientos no esencialmente
biológicos y los procedimientos microbiológicos están protegidos en su legislación .
Están protegidos con arreglo al artículo 9 de la Ley, excepto los microorganismos naturales.
39. Sírvanse indicar de qué forma protege su legislación a los titulares de derechos de patente
frente a la importación y la oferta para la venta de una invención patentada.
El párrafo 1 del artículo 36 de la Ley establece que sólo el titular de la patente tendrá derecho
a fabricar, utilizar, vender, tener en depósito para la venta, ofrecer para la venta o importar el producto
patentado.
40. Sírvanse indicar si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de los
productos farmacéuticos y productos químicos agrícolas.
En general, la Ley de Patentes extiende su protección por igual a todos los sectores
tecnológicos.  Si determinado producto farmacéutico o químico agrícola es nuevo, conlleva una
actividad inventiva y es susceptible de aplicación industrial, podrá beneficiarse de la protección de laLey.
41. Sírvanse aclarar si la protección mediante patente de un procedimiento es extensiva a los
productos obtenidos directamente mediante ese procedimiento.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 36 de la Ley, cuando la materia de una patente
es un procedimiento, el titular de la patente tiene derecho a usar el procedimiento patentado parafabricar, utilizar, vender, tener en depósito para la venta, ofrecer para la venta o importar el producto
patentado obtenido mediante dicho procedimiento.
42. Sírvanse indicar de qué forma prevé su legislación la inversión de la carga de la prueba en
relación con las patentes de procedimiento.
El artículo 77 de la Ley de Patentes prevé la inversión de la carga de la prueba en caso de que
el titular de la patente emprenda una acción judicial de responsabilidad civil contra el infractor y
pueda probar que el producto del infractor es similar al del propio titular de la patente.
43. Sírvanse indicar las condiciones adicionales, si las hay, establecidas en su legislación,
además de la divulgación suficiente de la invención prevista en el artículo 29 del Acuerdo sobre
los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a material genético o
consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen, indíquese la
legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
Con arreglo al artículo 17 de la Ley, la solicitud de patente deberá contener, entre otros
elementos, una descripción detallada de la invención en términos suficientemente completos,
concisos, claros y exactos como para permitir que las personas capacitadas en la técnica de que seIP/C/W/319/Add.1
Página 11
trate, o con la que la invención esté más estrechamente relacionada, puedan llevar a efecto y aplicar la
invención y poner en marcha el mejor modo previsto por el inventor para tal aplicación.  Así pues, no
existen condiciones adicionales.
44. Sírvanse explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en
un período de tiempo razonable .  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
Nuestra legislación asegura el cumplimiento de esos requisitos al exigir al usuario propuesto
que pruebe ante el Director General los esfuerzos realizados;  en general, ese cumplimiento se
determinará caso por caso.  No podemos dar una definición exacta de la expresión "período de tiempo
razonable", ya que tal período varía en función de las circunstancias de cada caso.  La Ley de Patentes
asegura mediante una de sus disposiciones la posibilidad de autorizar una licencia obligatoria.  Perono siempre es necesario que tal autorización se conceda primordialmente para el abastecimiento del
mercado nacional.
45. Sírvanse indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de protecci ón de 20 años otorgado por la patente.
La protección otorgada por una patente de invención dura 20 años, sin posibilidad de
renovación.
46. Sírvanse indicar si su legislación prevé un mecanismo para interponer recurso ante los
órganos judiciales contra decisiones administrativas definitivas.
Sí, el artículo 74 de la Ley de Patentes B.E. 2522 (A.D. 1979) prevé un mecanismo de recurso
ante los órganos judiciales contra decisiones administrativas definitivas.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
47. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías,
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore una topografía en el sentido del
artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Según el párrafo 2 del artículo 22 de la Ley, sólo el titular de los derechos está facultado para
importar en el Reino (de Tailandia), o vender o distribuir por cualquier medio con fines comerciales el
esquema de trazado respecto del cual se ha otorgado la protección o un circuito integrado en el que
esté incorporado el esquema de trazado protegido o un producto en que esté incorporado tal circuito
integrado.
48. Sírvanse explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC, como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo, cuando la persona que realice
esos actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o
el artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducidoilícitamente.IP/C/W/319/Add.1
Página 12
De conformidad con el párrafo 4) del artículo 23 de la Ley, si el autor de cualquiera de los
actos previstos en el párrafo 2) del artículo 22 no sabe, o no tiene motivos razonables para saber, en el
momento de su adquisición, que el circuito integrado o producto adquirido lleva incorporado el
esquema de trazado infractor de los derechos del titular, esa persona autora de la infracción puede,
una vez que se le haya notificado que tal circuito integrado o producto incorpora el esquema detrazado infractor de los derechos del titular, seguir  realizando cualquiera de los actos previstos en el
párrafo 2) del artículo 22 respecto de los circuitos integrados o productos que tenga almacenados o
cuya distribución se haya ordenado antes de la notificación, pero pagará al titular de los derechos un
canon por una cuantía considerada razonable en el curso ordinario del comercio.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
49. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
La información no divulgada seguirá estando protegida mientras reúna las condiciones
previstas por la ley para ese tipo de información.
50. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
Con arreglo al artículo 3 del proyecto de ley de secretos comerciales, las expresiones
"información no divulgada" y "secreto comercial" son equivalentes y hacen referencia a lainformación comercial que, en general, no conocen, o a la que no tienen acceso, las personas de los
círculos que normalmente se interesan por ese tipo de información.  Además, es preciso que el valor
comercial de la información dependa de que ésta se mantenga secreta y de que la persona legalmente
facultada para controlar tal información haya adoptado las medidas adecuadas requeridas por las
circunstancias para mantenerla secreta.
51. Sírvanse explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
Según el artículo 15 del proyecto de ley de secretos comerciales, el organismo estatal
responsable está obligado a impedir la divulgación, la apropiación o el uso comercial desleal de los
datos de pruebas o de otro tipo no divulgados.  La forma en que se otorgue tal protección seestablecerá en el reglamento ministerial correspondiente.
En la práctica, la Administración de Alimentos y Productos Farmacéuticos mantendrá el
secreto de la información y los datos pertinentes que el solicitante haya facilitado al solicitar el
registro de medicamentos.  Se considera que esa medida da cumplimiento a lo dispuesto en elAcuerdo sobre los ADPIC.  Sin embargo, el Ac uerdo sobre los ADPIC no impone a los países
Miembros la obligación de proteger la exclusividad de los datos en el registro de medicamentos por el
primer solicitante, ni la Ley de Productos Farmacéuticos de Tailandia contiene disposiciones al
respecto.  Además, la mayoría de los países Miembros de la OMC no otorgan protección legal a la
exclusividad de los datos.
I. O
BSERVANCIA
52. Sírvanse exponer qué medidas eficaces prescribe su legislación contra la infracción de los
derechos de propiedad intelectual.
Las sanciones por infracción de derechos de propiedad intelectual en Tailandia pueden ser
tanto civiles como penales.  La infracción de derechos de propiedad intelectual, incluidos el derecho
de autor y los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio y patentes, reviste carácter penal.IP/C/W/319/Add.1
Página 13
Los titulares de derechos pueden recurrir a la policía y llevar a cabo un allanamiento, al igual que en
relación con otras muchas actividades penales;  o pueden entablar una acción civil en los tribunales de
justicia para solicitar un mandato judicial y el resarcimiento de daños y perjuicios.
Si prefiere la vía penal, el titular de los derechos puede presentar una denuncia a la policía,
que solicitará una orden de registro al Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio
Internacional, tribunal especializado con jurisdicción exclusiva en todo el país.  Si existen suficientes
indicios que justifiquen una acción j udicial, un fiscal de la Oficina del Fiscal General se hará cargo
del caso y emprenderá las actuaciones penales.  Los titulares de derechos podrán personarse como
acusación solidaria en caso de que sea un fiscal quien emprenda la acción judicial.  La acusación
particular es rara, aunque posible, sobre todo en los casos en que la policía y el fiscal consideran que
los indicios de culpabilidad son insuficientes pero, obviamente, el titular de los derechos piensa deotro modo.
Desde el establecimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio
Internacional, la ley propicia el recurso del titular de los derechos a los remedios civiles, en
consonancia con la práctica de los países más industrializados.  Si recurre a la acción civil, el titularde los derechos puede solicitar al tribunal un mandamiento judicial y una orden para entrar en los
locales del supuesto infractor y obtener pruebas.  La solicitud se examina a instancia de parte y a
puerta cerrada y, en la mayoría de los casos, se atiende favorablemente el mismo día de su
presentación.  Los titulares de los derechos han de sufragar los costos de representación legal.
El demandante ha de probar la existencia de daño.  La indemnización de daños y prejuicios tienecomo objetivo resarcir al titular de las pérdidas de los beneficios devengados y sufragar las costas, así
como los honorarios de los abogados.
La acción penal tiene la ventaja de utilizar los recursos estatales para exigir la observancia de
los derechos de propiedad intelectual.  Sin embargo, puesto que en el preámbulo del Acuerdo sobrelos ADPIC se reconoce que los derechos de propiedad intelectual son derechos privados, cabe esperar
que cada vez sean más los titulares de derechos que prefieran utilizar los recursos civiles, con las
ventajas que conllevan, como por ejemplo, el menor rigor de los criterios de prueba, el control de los
procedimientos y la indemnización de daños y perjuicios.  El procedimiento penal permite tramitar las
solicitudes de confiscación y destrucción de las mercancías falsificadas e infractoras.  En cambio, la
acción civil puede recurrir al principio de enriquecimiento ilícito para lograr un resultado similar.
Aún no se han sustanciado causas que sienten jurisprudencia en la vía civil.
Actualmente, más del 95 por ciento de las causas por infracción de derechos de propiedad
intelectual son causas penales.  Los titulares de derechos optan por ejercer su acusación solidaria por
la vía penal en lugar de personarse como acusación particular o iniciar una acción civil.  Por ello, será
necesario instruir más a los abogados en lo que respecta a los remedios civiles, en particular a losprescritos en el Acuerdo sobre los ADPIC y puestos en práctica a través de las Normas de
Procedimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional.
53. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
Sí.  Todas las decisiones administrativas sobre derechos de propiedad intelectual pueden ser
objeto de recurso ante el Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional,
con posibilidad de nueva apelación ante la División de Propiedad Intelectual y Comercio
Internacional del Tribunal Supremo y sin tener que pasar por el Tribunal de Apelación.
54. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria .  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.IP/C/W/319/Add.1
Página 14
La presentación de pruebas por la parte contraria puede ordenarse en tres momentos:
i) antes de la interposición de la demanda con arreglo a los artículos 28 y 29 de la Ley
para el establecimiento y el procedimiento del Tribunal Central de la PropiedadIntelectual y del Comercio Internacional, que prevé la petición del demandante de
presentación de pruebas en el proceso por la otra parte o por terceros.  La aplicación
de los artículos 28 y 29 debe complementarse con la de las reglas 20 a 22 del
Reglamento para casos relacionados con la propiedad intelectual y el comercio
internacional.  Las actuaciones se llevarán a cabo a instancia de parte y a puerta
cerrada, para preservar la información confidencial.  Se supone que el depósito de una
fianza para cubrir daños y perjuicios evitará los abusos;
ii) en la fase de instrucción sumarial, de conformidad con el artículo 183 del Código de
Procedimiento Civil, y
iii) durante el juicio, en virtud del artículo 123 del Código de Procedimiento Civil.
La negativa a presentar pruebas tendrá efectos adversos para la otra parte, que,
además, incurrirá en responsabilidad penal con arreglo al artículo 170 del Código
Penal.
Para proteger la información confidencial es preciso solicitar la celebración de las actuaciones
a puerta cerrada en virtud de la regla 24 del Reglamento para casos relacionados con la propiedad
intelectual y el comercio internacional.
55. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
El artículo 8 del proyecto de ley de secretos comerciales, el artículo 77 bis de la Ley de
Patentes de 1979 (aplicable también a los dibujos y modelos industriales), las reglas 12 a 19 del
Reglamento para casos relacionados con la propiedad intelectual y el comercio internacional y el
párrafo 2) del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil facultan al juez del Tribunal Central de
la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional para ordenar al demandado que desista de una
infracción.
56. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
El artículo 438 del Código Civil y Comercial faculta al tribunal para ordenar el resarcimiento
de daños y perjuicios que considere adecuado, teniendo en cuenta las circunstancias y la gravedad del
acto ilícito.  La legislación moderna sobre propiedad intelectual, por ejemplo, el artículo 64 de la Ley
de Derecho de Autor de 1994, modifica esa disposición al incluir en el concepto de daños y perjuicios
las pérdidas de beneficios y los gastos necesarios para exigir la observancia de los derechos.
El artículo 13 del proyecto de ley de secretos comerciales va aún más lejos, al prever laindemnización punitiva (doble indemnización) en caso de conducta intencionada o dolosa y
rendimiento de cuentas.  Cada vez son más abundantes la legislación y la jurisprudencia aplicables a
ese respecto, que permitirán impulsar el recurso a la acción civil como medio para exigir la
observancia de los derechos de propiedad intelectual.
57. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.IP/C/W/319/Add.1
Página 15
En cumplimiento del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC, el artículo 64 de la Ley de
Derecho de Autor de 1994 sienta claramente las bases para la compensación de los gastos causados
por las acciones necesarias para exigir la observancia de los derechos.  Entre tales gastos cabe incluir
también los honorarios de investigadores privados y abogados.  La lógica y la filosofía de la Ley de
Derecho de Autor ayudarán al tribunal a interpretar el artículo 161 del Código de Procedimiento Civil
en lo que respecta a la liquidación de las costas.
58. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
El artículo 33 del Código Penal faculta al juez para confiscar cualquier bien utilizado para
cometer un delito o destinado a tal uso.  Las facultades discrecionales se extienden a los bienesobtenidos mediante la comisión de un delito.  La moderna legislación sobre propiedad intelectual
autoriza al juez para actuar así.  Por ejemplo, en el artículo 76 de la Ley de Derecho de Autor de 1997
se establece que cualquier mercancía infractora de derechos de autor que sea propiedad del
demandado se cederá al titular de esos derechos.  Asimismo, se confiscará cualquier material utilizado
en la comisión del delito.  Por ejemplo, la propiedad de las copias pirata de la obra se transferirán altitular del derecho de autor, mientras que la máquina utilizada para producir el disco compacto, si es
el caso, se confiscará.  De ese modo se asegura la destrucción de las obras pirata o su apartamiento de
los circuitos comerciales.  El artículo 53 de la Ley para la Protección de los Esquemas de Trazado de
los Circuitos Integrados de 2000 indica, de modo más explícito, que, tras la confiscación, el tribunal
puede ordenar la destrucción de las mercancías infractoras o su apartamiento de los circuitoscomerciales.
59. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Los mandatos provisionales requerirán siempre el depósito de fianzas para el resarcimiento de
daños y perjuicios a los demandados.  Véanse las disposiciones pormenorizadas en las reglas 12 a 22
del Reglamento para casos relacionados con la propiedad intelectual y el comercio internacional.
Por tradición, el demandante puede emprender una acción fundada en responsabilidad
extracontractual por conducta dolosa del demandante;  la caución para costas tiene como objetivo
servir de salvaguardia al demandado frente a cualquier abuso.
60. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
En Tailandia, el método convencional para combatir la infracción de los derechos de
propiedad intelectual ha sido siempre la incursión policial.  Sin embargo, las disposiciones delAcuerdo sobre los ADPIC, en particular su artículo 50, facultan a la autoridad judicial para ordenar la
pronta y efectiva adopción de medidas provisionales destinadas a:
a) impedir la infracción de un derecho de propiedad intelectual y la entrada de las
mercancías infractoras en los circuitos comerciales (mandamiento cautelar);
b) preservar las pruebas pertinentes de la supuesta infracción ( Orden Anton Piller ).
El mandamiento preventivo previsto en el apartado a) del párrafo 1 del artículo 50 del
Acuerdo se aplicó por primera vez a través del artículo 116 de la Ley de Marcas de Fábrica o deComercio de 1991, del artículo 77 bis de la Ley de Patentes (segunda modificación) de 1992 y del
artículo 65 de la Ley de Derecho de Autor de 1994.  Esas disposiciones se han considerado
innovadoras en el derecho procesal tailandés debido a que, a diferencia de lo dispuesto en el Código
de Procedimiento Civil sobre medidas provisionales previas a la sentencia, el mandamiento cautelarIP/C/W/319/Add.1
Página 16
con arreglo a la legislación sobre propiedad intelectual puede solicitarse antes de formalizar la
demanda o entablar la acción judicial.
La legislación de aplicación ha de ejecutarse conjuntamente con las reglas 12 a 19 del
Reglamento para casos relacionados con la propiedad intelectual y el comercio internacional.
El apartado b) del párrafo 1 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC se aplica en
Tailandia en virtud del artículo 29 de la Ley para el establecimiento y el procedimiento del Tribunal
Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional y de las reglas 20 a 22 del
Reglamento para casos relacionados con la propiedad intelectual y el comercio internacional.
El procedimiento mencionado ha pasado a ser el marco general de protección de la propiedad
intelectual en Tailandia.
61. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos solicitudes de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de mercancías
falsificadas.
El Departamento de Aduanas del Ministerio de Hacienda.
62. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
Sí, existen.  La Orden general Nº 2/2531 del Departamento de Aduanas, la Notificación Nº 94
del Ministerio de Comercio de Exportación e Impor tación, y la Notificación Nº 95 de ese Ministerio
contienen disposiciones para suspender la exportación de mercancías falsificadas.
63. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Severidad de la sanción y efecto disuasorio:  Las infracciones del derecho de autor con fines
comerciales se sancionan con pena de prisión de 6 meses a 4 años de duración o con multa de
100.000 a 800.000 baht, o con ambas penas (párrafo 2 del artículo 69 de la Ley de Derecho de Autor
de 1994).  La falsificación de marcas de fábrica o de comercio se sanciona con pena de prisión de unaduración no superior a 4 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas penas (artículo 108 de
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991).  La infracción de patentes se sanciona con pena
de prisión de una duración no superior a 2 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas
penas (artículo 85 de la Ley de Patentes de 1979).  La Ley para la Protección de los Esquemas de
Trazado de los Circuitos Integrados, aunque no impone penas de prisión, prevé una multa no superiora 500.000 baht.  El proyecto de ley de indicaciones geográficas y el proyecto de ley de secretos
comerciales prevén también responsabilidades penales en caso de infracción.
De acuerdo con el principio que equipara la infracción del derecho de autor al robo -según el
Código Penal tailandés, el robo se castiga con pena de prisión de una duración no superior a 3 años ymulta no superior a 6.000 baht (artículo 334 del Código Penal de Tailandia)-, la infracción del
derecho de autor, para la que se ha previsto una pena máxima de 4 años de prisión y una multa no
superior a 800.000 baht, se castiga mucho más severamente que el robo.  Tal severidad excede
realmente de cualquier expectativa del artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/319/Add.1
Página 17
JAPÓN
A. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Derecho de Autor confiere el mismo tipo de protección a los tailandeses y a los
extranjeros, sin discriminación alguna (véase el artículo 61).
B. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
2. Con respecto a las "marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas", sírvanse
explicar de qué modo la legislación de su país da aplicación a los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del
Acuerdo sobre los ADPIC, según las cuales el artículo 6 bis del Convenio de París se aplicará mutatis
mutandis a ellas .  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la legislación de su país .
En el párrafo 10 del artículo 8 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio B.E. 2534,
modificada por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio B.E. 2543, se prohíbe el registro de
marcas que sean idénticas a una marca notoriamente conocida, esté o no registrada con arreglo a lo
estipulado en las notificaciones ministeriales, o sean tan similares a ella que puedan crear confusiónen el público respecto de la titularidad o del origen de las mercancías.
C. P
ATENTES
3. ¿Otorga la legislación de su país protección mediante patente a las invenciones relativas a
productos y procedimientos en todos los campos de la tecnología?  ¿Hay excepciones?  De ser así,
sírvanse exponer esas excepciones y cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Sí, la legislación tailandesa sobre patentes concede protección a los productos y
procedimientos en todas las esferas de tecnología.  Sin embargo, existen algunas excepciones que se
enumeran en el artículo 9 de la Ley de Patentes B.E. 2522, modificada por la Ley de Patentes (Nº 2)
B.E. 2535.  En ese artículo se exponen con detalle las excepciones previstas.
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en la legislación de su país a todas las condiciones
enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la legislación de su país.
Sí, las disposiciones pertinentes de la legislación tailandesa sobre patentes figuran en los
artículos 46, 51 y 52 de la Ley de Patentes (Nº 3) B.E. 2542.
D. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
5. Sírvanse explicar cómo la legislación de su país establece la protección de la "información
no divulgada" como lo exigen los párrafos 1 y 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sírvanse explicar detalladamente y citar las disposiciones pertinentes de la legislación de su país.
La información no divulgada se protege en virtud de los artículos 322 a 325 del Código Penal
y del artículo 420 del Código Civil y Comercial.  La protección adicional de la información no
divulgada que tenga la condición de "secreto comercial" se protege en virtud del proyecto de ley de
secretos comerciales.IP/C/W/319/Add.1
Página 18
6. Sírvanse indicar de forma detallada cómo, en su caso, garantiza la legislación de su país que
los datos de pruebas u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial
competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra todadivulgación y contra todo uso comercial desl eal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de un producto similar de fundarse en los datos
originales del primer solicitante en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de un producto similar.  ¿Establece la legislación de su país excepciones a tal
respecto?  ¿Establece la legislación de su país un plazo concreto de protección por el organismo
oficial competente de los datos de pruebas u otros no divulgados por el primer solicitante?  De ser
así, sírvanse explicar en forma detallada tal plazo, indicando las disposiciones pertinentes de lalegislación.
El registro de medicamentos es competencia de  la Administración de Alimentos y Productos
Farmacéuticos, y su finalidad es garantizar la uniformidad, calidad, eficacia y seguridad de la
utilización de medicamentos, con arreglo a la Ley de Productos Farmacéuticos.
El artículo 15 del proyecto de ley de secretos comerciales establece que el organismo estatal
competente tiene la obligación de impedir la divulgación, apropiación o uso comercial desleal de los
datos de ensayos o de otro tipo no divulgados.  La forma de protección se establecerá en el reglamento
ministerial correspondiente.  En cuanto a las excepciones, se prevén en el párrafo 2 del artículo 7 delproyecto de ley, cuya principal disposición establece que los actos del organismo estatal competente
no se considerarán infracción de los derechos relativos a secretos comerciales en los siguientes casos:
a) en caso de que sea necesario proteger la salud o la seguridad pública, o
b) en caso de que lo requieran otros intereses públicos, carentes de beneficio comercial.
En ese caso, el organismo estatal competente ha de aplicar los procedimientos
necesarios para proteger el secreto comercial contra todo uso comercial desleal.
Sí, los detalles se especificarán en el reglamento ministerial correspondiente.
E. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto a cada uno
de los derechos de propiedad intelectual previstos en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluidos los
mandamientos judiciales, daños y perjuicios, gast os, destrucción o eliminación de las mercancías
infractoras y de los materiales o instrumentos para su producción.  Sírvanse explicar cuáles son loscriterios y el método de cálculo para decidir el importe de los perjuicios que las autoridades
judiciales ordenan que pague el infractor al titular de los derechos.
Las sanciones por infracción de derechos de propiedad intelectual en Tailandia pueden ser
tanto civiles como penales.  La infracción de derechos de propiedad intelectual, incluidos el derechode autor y los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio y patentes, reviste carácter penal.
Los titulares de derechos pueden recurrir a la policía y llevar a cabo un allanamiento, al igual que en
relación con otras muchas actividades penales;  o pueden entablar una acción civil en los tribunales de
justicia para solicitar un mandato judicial y el resarcimiento de daños y perjuicios.
Si prefiere la vía penal, el titular de los derechos puede presentar una denuncia a la policía,
que solicitará una orden de registro al Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio
Internacional, tribunal especializado con jurisdicción exclusiva en todo el país.  Si existen suficientes
indicios que justifiquen una acción j udicial, un fiscal de la Oficina del Fiscal General se hará cargoIP/C/W/319/Add.1
Página 19
del caso y emprenderá las actuaciones penales.  Los titulares de derechos podrán personarse como
acusación solidaria en caso de que sea un fiscal quien emprenda la acción judicial.  La acusación
particular es rara, aunque posible, sobre todo en los casos en que la policía y el fiscal consideran que
los indicios de culpabilidad son insuficientes pero, obviamente, el titular de los derechos piensa de
otro modo.
Desde el establecimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio
Internacional, la ley propicia el recurso del titular de los derechos a los remedios civiles, en
consonancia con la práctica de los países más industrializados.  Si recurre a la acción civil, el titular
de los derechos puede solicitar al tribunal un mandamiento judicial y una orden para entrar en los
locales del supuesto infractor y obtener pruebas.  La solicitud se examina a instancia de parte y a
puerta cerrada y, en la mayoría de los casos, se atiende favorablemente el mismo día de supresentación.  Los titulares de los derechos han de sufragar los costos de representación legal.
El demandante ha de probar la existencia de daño.  La indemnización de daños y prejuicios tiene
como objetivo resarcir al titular de las pérdidas de los beneficios devengados y sufragar las costas, así
como los honorarios de los abogados.
La acción penal tiene la ventaja de utilizar los recursos estatales para exigir la observancia de
los derechos de propiedad intelectual.  Sin embargo, puesto que en el preámbulo del Acuerdo sobre
los ADPIC se reconoce que los derechos de propiedad intelectual son derechos privados, cabe esperar
que cada vez sean más los titulares de derechos que prefieran utilizar los recursos civiles, con las
ventajas que conllevan, como por ejemplo, el menor rigor de los criterios de prueba, el control de losprocedimientos y la indemnización de daños y perjuicios.  El procedimiento penal permite tramitar las
solicitudes de confiscación y destrucción de las mercancías falsificadas e infractoras.  En cambio, la
acción civil puede recurrir al principio de enriquecimiento ilícito para lograr un resultado similar.
Aún no se han sustanciado causas que sienten jurisprudencia en la vía civil.
Actualmente, más del 95 por ciento de las causas por infracción de derechos de propiedad
intelectual son causas penales.  Los titulares de derechos optan por ejercer su acusación solidaria por
la vía penal en lugar de personarse como acusación particular o iniciar una acción civil.  Por ello, será
necesario instruir más a los abogados en lo que re specta a los remedios civiles, en particular a los
prescritos en el Acuerdo sobre los ADPIC y puestos en práctica a través de las Normas de
Procedimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional.
8. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de prisión y
las sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de propiedad intelectual, citando las disposiciones
pertinentes de la legislación de su país.  En particular, ¿se persiguen los delitos sólo cuando la parte
perjudicada haya presentado una denuncia formal?  Sírvanse explicar si las sanciones son
compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las sanciones seansuficientemente disuasorias, coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de
gravedad correspondiente.
De conformidad con la ley continental de procedimiento penal, en Tailandia existe un tipo de
delito denominado delito con posibilidad de conciliación.  La expresión significa que, si la parteperjudicada, tras declarar que ha recibido compensación suficiente del infractor, decide detener el
proceso penal, puede hacerlo mediante la retirada de la denuncia.  La acción penal cesará en ese
momento.  Así pues, en los delitos con posibilidad de conciliación, la acción penal habrá de empezar
con una denuncia de la parte perjudicada ante la autoridad competente.  La infracción del derecho de
autor es un delito con posibilidad de conciliación.  En caso de infracción del derecho de autor, laacción penal ha de iniciarse con la presentación de una denuncia por el titular de los derechos ante la
policía.  En cambio, las infracciones de marcas de fábrica o de comercio y de patentes no son delitos
con posibilidad de conciliación, por lo que, en tales casos, la policía puede practicar una detención
aunque el titular de los derechos no haya presentado una denuncia.IP/C/W/319/Add.1
Página 20
Severidad de la sanción:  Las infracciones del derecho de autor con fines comerciales se
sancionan con pena de prisión de 6 meses a 4 años de duración o con multa de 100.000 a
800.000 baht, o con ambas penas (párrafo 2 del artículo 69 de la Ley de Derecho de Autor de 1994).
La falsificación de marcas de fábrica o de comercio se sanciona con pena de prisión de una duraciónno superior a 4 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas penas (artículo 108 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991).  La infracción de patentes se sanciona con pena de prisión
de una duración no superior a 2 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas penas
(artículo 85 de la Ley de Patentes de 1979).
De acuerdo con el principio que equipara la infracción del derecho de autor al robo -según el
Código Penal tailandés, el robo se castiga con pena de prisión de una duración no superior a 3 años ymulta no superior a 6.000 baht (artículo 334 del Código Penal de Tailandia)-, la infracción del
derecho de autor, para la que se ha previsto una pena máxima de 4 años de prisión y una multa no
superior a 800.000 baht, se castiga mucho más severamente que el robo.  Tal severidad excede
realmente de cualquier expectativa del artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
9. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que se
prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o
mercancías piratas que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el artículo 51 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Orden general del Departamento de Aduanas Nº 2/2531, Notificación del Ministerio de
Comercio sobre exportaciones e importaciones Nº 94 y Notificación del Ministerio de Comercio sobre
exportaciones e importaciones Nº 95.  Esos instru mentos están siendo revisados y actualizados.  A su
debido tiempo se presentará la versión en inglés de las disposiciones revisadas.
SUIZA
A. P
ATENTES
1. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a las invenciones relacionadas con
productos o procesos en todos los campos de la tecnología?  Sírvanse dar detalles sobre laprotección otorgada a los microorganismos y a los procesos no biológicos y microbiológicos .  ¿Hay
excepciones?  De ser así, sírvanse explicar cuáles son las excepciones y en qué forma se ajustan a lo
dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los AD PIC.  ¿En qué forma protege su legislación a las
obtenciones vegetales?
Sí.  En cuanto a la protección de los microo rganismos, el descubrimiento de microorganismos
naturales no se considera invención.  En consecuencia, los microorganismos en sí no pueden
protegerse.  En lo que respecta a otros tipos de microorganismos, tales como los artificiales o los
modificados y los procedimientos no biológicos y microbiológicos, la Ley de Patentes prevé su
protección si cumplen los requisitos de patentabilidad.
En el artículo 9 de la Ley de Patentes figura una lista de invenciones no patentables que, a
nuestro entender, está en plena conformidad con el artículo 27 de Acuerdo sobre los ADPIC.
Las obtenciones vegetales se protegen con arreglo a la Ley de Protección de las Obtenciones
Vegetales B.E. 2542 (A.D. 1999).IP/C/W/319/Add.1
Página 21
2. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación" de una
patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
Sí.  En el artículo 36 de la Ley de Patentes se afirma que la "importación" es uno de los
derechos conferidos al titular de la patente.  Así pues, si ese titular ejerce sus derechos correctamente
y no hace un uso ilícito de la patente, no es posible solicitar una licencia obligatoria (según del
artículo 46 de la Ley de Patentes).
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
Sí.  Sírvanse consultar la parte V (artículos 45 a 52) de la Ley de Patentes B.E. 2522,
modificada por última vez por la Ley de Patentes (Nº 3) B.E. 2542 (A.D. 1999), ya notificada a
la OMC.
4. Sírvanse indicar el plazo de protección otorgado a las patentes de conformidad con su
legislación.  ¿Se aplica ese plazo a todas las invenciones en todas las esferas de la tecnología?
Pueden concederse patentes a las invenciones en todas las esferas de la tecnología por un
período de 20 años.
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
Sí, está previsto en el artículo 77 de la Ley de Patentes.
B. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de unproducto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo uso
comercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstasaplicables?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u
otros no divulgados del primer solicitante?
El registro de medicamentos es competencia de  la Administración de Alimentos y Productos
Farmacéuticos, y su finalidad es garantizar la uniformidad, calidad, eficacia y seguridad de lautilización de medicamentos, con arreglo a la Ley de Productos Farmacéuticos B.E. 2510
(A.D. 1967).  En la práctica, la Administración de Alimentos y Productos Farmacéuticos mantendrá el
secreto de la información y los datos pertinentes que el solicitante haya facilitado al solicitar el
registro de medicamentos.  Se considera que esa medida da cumplimiento a lo dispuesto en el
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sin embargo, el Ac uerdo sobre los ADPIC no impone a los países
Miembros la obligación de proteger la exclusividad de los datos en el registro de medicamentos por el
primer solicitante, ni la Ley de Productos Farmacéuticos de Tailandia contiene disposiciones al
respecto.  Además, la mayoría de los países Miembros de la OMC no otorgan protección legal a la
exclusividad de los datos.IP/C/W/319/Add.1
Página 22
Según el artículo 15 del proyecto de ley de secretos comerciales, el organismo estatal
responsable está obligado a impedir la divulgación, la apropiación o el uso comercial desleal de los
datos de pruebas o de otro tipo no divulgados.  La forma en que se otorgue tal protección se
establecerá en el reglamento ministerial correspondiente.
C. O BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Las sanciones por infracción de derechos de propiedad intelectual en Tailandia pueden ser
tanto civiles como penales.  La infracción de derechos de propiedad intelectual, incluidos el derecho
de autor y los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio y patentes, reviste carácter penal.
Los titulares de derechos pueden recurrir a la policía y llevar a cabo un allanamiento, al igual que en
relación con otras muchas actividades penales;  o pueden entablar una acción civil en los tribunales de
justicia para solicitar un mandato judicial y el resarcimiento de daños y perjuicios.
Si prefiere la vía penal, el titular de los derechos puede presentar una denuncia a la policía,
que solicitará una orden de registro al Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio
Internacional, tribunal especializado con jurisdicción exclusiva en todo el país.  Si existen suficientes
indicios que justifiquen una acción j udicial, un fiscal de la Oficina del Fiscal General se hará cargo
del caso y emprenderá las actuaciones penales.  Los titulares de derechos podrán personarse como
acusación solidaria en caso de que sea un fiscal quien emprenda la acción judicial.  La acusación
particular es rara, aunque posible, sobre todo en los casos en que la policía y el fiscal consideran que
los indicios de culpabilidad son insuficientes pero, obviamente, el titular de los derechos piensa de
otro modo.
Desde el establecimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio
Internacional, la ley propicia el recurso del titular de los derechos a los remedios civiles, en
consonancia con la práctica de los países más industrializados.  Si recurre a la acción civil, el titular
de los derechos puede solicitar al tribunal un mandamiento judicial y una orden para entrar en los
locales del supuesto infractor y obtener pruebas.  La solicitud se examina a instancia de parte y a
puerta cerrada y, en la mayoría de los casos, se atiende favorablemente el mismo día de supresentación.  Los titulares de los derechos han de sufragar los costos de representación legal.
El demandante ha de probar la existencia de daño.  La indemnización de daños y prejuicios tiene
como objetivo resarcir al titular de las pérdidas de los beneficios devengados y sufragar las costas, así
como los honorarios de los abogados.
Actualmente, más del 95 por ciento de las causas por infracción de derechos de propiedad
intelectual son causas penales.  Los titulares de derechos optan por ejercer su acusación solidaria por
la vía penal en lugar de personarse como acusación particular o iniciar una acción civil.  Por ello, será
necesario instruir más a los abogados en lo que re specta a los remedios civiles, en particular a los
prescritos en el Acuerdo sobre los ADPIC y puestos en práctica a través de las Normas deProcedimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional.
Severidad de la sanción y efecto disuasorio:  Las infracciones del derecho de autor con fines
comerciales se sancionan con pena de prisión de 6 meses a 4 años de duración o con multa de
100.000 a 800.000 baht, o con ambas penas (párrafo 2 del artículo 69 de la Ley de Derecho de Autorde 1994).  La falsificación de marcas de fábrica o de comercio se sanciona con pena de prisión de una
duración no superior a 4 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas penas (artículo 108 de
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991).  La infracción de patentes se sanciona con penaIP/C/W/319/Add.1
Página 23
de prisión de una duración no superior a 2 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas
penas (artículo 85 de la Ley de Patentes de 1979).
De acuerdo con el principio que equipara la infracción del derecho de autor al robo -según el
Código Penal tailandés, el robo se castiga con pena de prisión de una duración no superior a 3 años ymulta no superior a 6.000 baht (artículo 334 del Código Penal de Tailandia)-, la infracción del
derecho de autor, para la que se ha previsto una pena máxima de 4 años de prisión y una multa no
superior a 800.000 baht, se castiga mucho más severamente que el robo.  Tal severidad excede
realmente de cualquier expectativa del artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia de
los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con laobservancia de las disposiciones penales.
La acción penal tiene la ventaja de utilizar los recursos estatales para exigir la observancia de
los derechos de propiedad intelectual.  Sin embargo, puesto que en el preámbulo del Acuerdo sobre
los ADPIC se reconoce que los derechos de propiedad intelectual son derechos privados, cabe esperarque cada vez sean más los titulares de derechos que prefieran utilizar los recursos civiles, con las
ventajas que conllevan, como por ejemplo, el menor rigor de los criterios de prueba, el control de los
procedimientos y la indemnización de daños y perjuicios.  El procedimiento penal permite tramitar las
solicitudes de confiscación y destrucción de las mercancías falsificadas e infractoras.  En cambio, la
acción civil puede recurrir al principio de enriquecimiento ilícito para lograr un resultado similar.Aún no se han sustanciado causas que sienten jurisprudencia en la vía civil.  Actualmente, el Tribunal
Central de la Propiedad Intelectual y el Comercio Internacional promueve sus Normas de
Procedimiento, conformes con el Acuerdo sobre los ADPIC, para convencer a los titulares de
derechos de propiedad intelectual de las ventajas de interponer demandas privadas y emprender
acciones civiles como alternativa al enjuiciamiento público.  El objetivo de la iniciativa es equipararla protección de los derechos de propiedad intelectual a la prevista en el Acuerdo sobre los ADPIC y
dispensada en los países desarrollados.  Es preciso que los titulares de derechos pongan más empeño
en proteger esos derechos.  Asimismo, ha de fomentarse el ejercicio privado de la abogacía en materia
de propiedad intelectual.  Los titulares de derechos tienen también la obligación de contribuir a la
mejora de la protección de la propiedad intelectual.
ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de
qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de los
otros Miembros de la OMC.
Nuestro régimen de propiedad intelectual, en todas sus formas, concede el mismo trato a los
nacionales de países Miembros de la OMC que a nuestros propios ciudadanos.  La forma en que se
concede ese trato se establece en nuestra legislación sobre propiedad intelectual, ya notificada a la
OMC.
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor de Tailandia cumple y en qué
forma lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerd o sobre los ADPIC que estipula que los Miembros
observarán los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, ya que ningúnIP/C/W/319/Add.1
Página 24
Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del Acuerdo
sobre los ADPIC.
En cumplimiento del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, el Gobierno de Tailandia
promulgó en 1994 una nueva legislación de derecho de autor destinada a sustituir a la anterior, que erainsuficiente como aplicación de ese artículo.  Como se ha comunicado, la Ley de Derecho de Autor
B.E. 2537 (A.D. 1994) da cumplimiento a todos los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971).
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Tailandia protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos tal como lo exige el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La definición de obra literaria establecida en nuestra Ley de Derecho de Autor (artículo 4)
comprende los programas de ordenador y extiende su protección a las recopilaciones de datos cuya
selección u organización no sea una imitación de la obra de otra persona (artículo 12).
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.  Sírvanse
citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor de Tailandia.
El párrafo 3 del artículo 15 de la Ley de Derecho de Autor B.E. 2537 (A.D. 1994) reconoce
esos derechos de arrendamiento a los titulares de derechos de autor relativos a programas deordenador, obras audiovisuales, obras cinematográficas y grabaciones sonoras.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la legislación
sobre derecho de autor de Tailandia para una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado y citar
la disposición jurídica pertinente.
En lo que respecta a las obras de autor en general, el artículo 19 de nuestra Ley de Derecho de
Autor establece que el derecho de autor subsiste durante la vida de autor y sigue en vigor durante los
50 años siguientes a su fallecimiento.
En cuanto a las obras audiovisuales, obras cinematográficas, grabaciones sonoras y obras de
radiodifusión audiovisual, el artículo 21 establece que el derecho de autor subsiste durante los 50 añossiguientes a la creación de las obras;  sin perjuicio de que, si la obra se publica durante ese período, el
derecho de autor tiene una duración de 50 años contados a partir de la fecha de primera publicación.
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Tailandia a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
El artículo 44 de la Ley de 1993, reconoce al artista intérprete o ejecutante los siguientes
derechos exclusivos respecto de los actos relativos a su interpretación o ejecución:
a) la radiodifusión sonora y visual o comunicación al público de la interpretación o
ejecución, excepto la radiodifusión sonora y visual o la comunicación al público de
material grabado;
b) la grabación de la interpretación o ejecución que no se haya grabado;
c) la reproducción del material en que se haya grabado la interpretación o ejecución sin
autorización del artista intérprete o ejecutante, o con su autorización, pero con otro
fin, o del material en que se haya grabado la interpretación o ejecución y que figureIP/C/W/319/Add.1
Página 25
entre las excepciones a la infracción de los derechos del artista intérprete o ejecutante
con arreglo al artículo 53.
En el artículo 45 se establece que la persona que utilice directamente una grabación sonora de
una interpretación o ejecución publicada con fines comerciales o sus copias en un acto deradiodifusión o comunicación al público está obligada a pagar una remuneración equitativa al artista
intérprete o ejecutante.
El artículo 49 establece que los derechos del artista intérprete o ejecutante tienen una duración
de 50 años, contados a partir del último día del año civil en que la interpretación o ejecución haya
tenido lugar.  En caso de que la interpretación o ejecución se haya grabado, los derechos del artista
intérprete o ejecutante subsistirán durante 50 años, contados a partir del último día del año civil enque haya se haya realizado la grabación de la interpretación o ejecución.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho deautorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Tailandia da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
Utilizamos la expresión "grabación sonora", en lugar del término "fonograma".  Su productor
tiene derecho a autorizar o prohibir la reproducción y el arrendamiento comercial con arreglo a los
artículos 15 y 28 de la Ley de 1994.  La duración de la protección es de 50 años, contados a partir de
la fecha de producción.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en las marcas de fábrica o de comercio de
conformidad con la respectiva legislación tailandesa.
La expresión "marca de fábrica o de comercio" se refiere a una marca utilizada o destinada a
utilizarse en mercancías, o en relación con ellas, para distinguir las mercancías distribuidas con la
marca de fábrica o de comercio del titular de tal marca de las mercancías amparadas por la marca defábrica o de comercio de otra persona.  Por "marca" se entiende toda fotografía, dibujo, dispositivo,
nombre comercial, denominación, palabra, letra, número, firma, combinación de colores, forma o
configuración de un objeto, o la combinación de ellos.
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Tailandia para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los derechos
que puede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio.
El procedimiento de registro se describe en el capítulo I de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio B.E. 2534, modificada por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (Nº 2) B.E. 2543(A.D. 2000), que ya se ha notificado a la OMC.  Los derechos del titular de una marca registrada se
exponen en la parte 5 del capítulo I.
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de la protección que la legislación sobre marcas de
fábrica y de comercio de Tailandia prevé para una marca de fábrica o de comercio.
La duración de la protección es de 10 años contados a partir de la fecha de registro, y puede
renovarse indefinidamente.IP/C/W/319/Add.1
Página 26
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
11. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación tailandesa dispone el reconocimiento y la
protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre
los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de  las leyes y los reglamentos y dar ejemplos de
indicaciones geográficas así protegidas.
En Tailandia, las indicaciones geográficas se protegen de diversos modos, es decir, mediante
los artículos 22 y 30 de la Ley de Protección del Consumidor B.E. 2522 (A.D. 1979) y 271 del Código
Penal.  Asimismo, el Parlamento está examinando la protección sui generis  prevista en el proyecto de
ley de protección de las indicaciones geográficas, que reforzará la protección existente.
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
El artículo 25 del proyecto de ley de protección de las indicaciones geográficas establece la
protección especial prevista en el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo.
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación tailandesa y describir la
naturaleza de la protección acordada.
El procedimiento se expone en el  capítulo III de la Ley de Patentes B.E. 2522, modificada por
última vez mediante la Ley de Patentes (Nº 3) B. E. 2542 (A.D. 1999), que se ha notificado a la OMC.
En principio, los dibujos y modelos industriales están protegidos por la Ley de Patentes.  Esa
protección mediante patente se extiende a los dibujos o modelos nuevos de obras de artesanía.
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
Puesto que los dibujos y modelos textiles pueden protegerse con arreglo a la Ley de Patentes,
como se ha indicado anteriormente, el procedimiento para obtener la protección es el mismo que el
aplicado a los dibujos y modelos industriales.  Cabe también señalar que los dibujos y modelos
textiles pueden protegerse con arreglo a la Ley de Derecho de Autor, cuya protección no requiere
ningún procedimiento.
F. P ATENTES
15. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Tailandia aplica
el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar las excepciones previstas e incluir detalles sobrela protección de los microorganismos y los procedimientos no biológicos y microbiológicos, y las
obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La legislación sobre patentes concede protecci ón a los productos y procedimientos en todas
las esferas de tecnología.  Sin embargo, existen algunas excepciones que se enumeran en el artículo 9de la Ley de Patentes B.E. 2522, modificada por la Ley de Patentes (Nº 2) B.E. 2535.  En ese artículo
se exponen con detalle las excepciones previstas.IP/C/W/319/Add.1
Página 27
16. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo
a la legislación de patentes de Tailandia y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Los derechos de los titulares de patentes se reconocen en la parte III del capítulo II de la Ley
de Patentes B.E. 2522, modificada por última vez mediante la Ley de Patentes (Nº 3) B.E. 2542(A.D. 1999), que se ha notificado a la OMC.
17. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación tailandesa que permitan el
uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y describir, en detalle,
las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
En el artículo 36 de la Ley de Patentes B.E. 2522, modificada por última vez mediante la Ley
de Patentes (Nº 3) B.E. 2542 (A.D. 1999) y notific ada a la OMC, figuran disposiciones detalladas al
respecto.
18. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Tailandia?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas par a prorrogar el plazo de protección y citar las
normas pertinentes de la ley.
Según el artículo 35 de la Ley de Patentes B. E. 2522, modificada mediante la Ley de Patentes
(Nº 2) B.E. 2535 (A.D. 1992) y mediante la Ley de Patentes (Nº 3) B.E. 2542 (A.D. 1999), las
patentes de invención tendrán una duración de 20 años, contados a partir de la fecha de presentaciónde la solicitud en el país.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
19. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación tailandesa, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
La protección de los esquemas de trazado o topografías de circuitos integrados con arreglo a
la Ley para la Protección de las Topografías de los Circuitos Integrados B.E. 2543 (A.D. 2000) se
extiende a los esquemas de trazado, los medios de enmascaramiento y los circuitos integrados en que
se incorporen los esquemas de trazado protegidos.  La protección se extiende también a los productosen que estén incorporados tales circuitos integrados.  La duración de la protección es de 10 años,
contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud de registro con arreglo a esa Ley o de la
fecha de primera explotación comercial dentro o fuera del Reino, según qué fecha sea anterior, pero
no excederá de 15 años contados a partir de la fecha en que haya finalizado la creación del esquema
de trazado (artículo 19).
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
20. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación tailandesa establece la protección de la
información no divulgada como lo exige el párrafo  2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y
citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La información no divulgada se protege en virtud de los artículos 322 a 325 del Código Penal
y del artículo 420 del Código Civil y Comercial.  La protección adicional de la información no
divulgada que tenga la condición de "secreto comercial" se protege en virtud del proyecto de ley desecretos comerciales.IP/C/W/319/Add.1
Página 28
21. Sírvanse describir, en detalle, cómo se protegen los datos de prueba relativos a productos
farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de aprobar la comercialización de
esos productos en Tailandia y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La protección se otorga con arreglo al artículo 15 del proyecto de ley de secretos comerciales.
La forma en que se otorgue esa protección se establecerá en el reglamento ministerial
correspondiente.
22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que tratan de aprobar la comercialización de sus
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad, para
depender de datos presentados por el solicitante anterior?  En caso afirmativo, qué plazo de
exclusividad se otorga al solicitante anterior sin que se faculte a los terceros para depender de susdatos.
El registro de medicamentos es competencia de  la Administración de Alimentos y Productos
Farmacéuticos, y su finalidad es garantizar la uniformidad, calidad, eficacia y seguridad de la
utilización de medicamentos, con arreglo a la Ley de Productos Farmacéuticos B.E. 2510(A.D. 1967).  En la práctica, la Administración de Alimentos y Productos Farmacéuticos mantendrá el
secreto de la información y los datos pertinentes que el solicitante haya facilitado al solicitar el
registro de medicamentos.  Se considera que esa medida da cumplimiento a lo dispuesto en el
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sin embargo, el Ac uerdo sobre los ADPIC no impone a los países
Miembros la obligación de proteger la exclusividad de los datos en el registro de medicamentos por elprimer solicitante, ni la Ley de Productos Farmacéuticos de Tailandia contiene disposiciones al
respecto.  Además, la mayoría de los países Miembros de la OMC no otorgan protección legal a la
exclusividad de los datos.
Según el artículo 15 del proyecto de ley de secretos comerciales, el organismo estatal
responsable está obligado a impedir la divulgación, la apropiación o el uso comercial desleal de los
datos de pruebas o de otro tipo no divulgados.  La forma en que se otorgue tal protección se
establecerá en el reglamento ministerial correspondiente.
I. O
BSERVANCIA
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación tailandesa prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como lo dispone
el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las sanciones por infracción de derechos de propiedad intelectual en Tailandia pueden ser
tanto civiles como penales.  La infracción de derechos de propiedad intelectual, incluidos el derechode autor y los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio y patentes, reviste carácter penal.
Los titulares de derechos pueden recurrir a la policía y llevar a cabo un allanamiento, al igual que en
relación con otras muchas actividades penales;  o pueden entablar una acción civil en los tribunales de
justicia para solicitar un mandato judicial y el resarcimiento de daños y perjuicios.
Si prefiere la vía penal, el titular de los derechos puede presentar una denuncia a la policía,
que solicitará una orden de registro al Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio
Internacional, tribunal especializado con jurisdicción exclusiva en todo el país.  Si existen suficientes
indicios que justifiquen una acción j udicial, un fiscal de la Oficina del Fiscal General se hará cargo
del caso y emprenderá las actuaciones penales.  Los titulares de derechos podrán personarse comoacusación solidaria en caso de que sea un fiscal quien emprenda la acción judicial.  La acusación
particular es rara, aunque posible, sobre todo en los casos en que la policía y el fiscal consideran que
los indicios de culpabilidad son insuficientes pero, obviamente, el titular de los derechos piensa de
otro modo.IP/C/W/319/Add.1
Página 29
Desde el establecimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio
Internacional, la ley propicia el recurso del titular de los derechos a los remedios civiles, en
consonancia con la práctica de los países más industrializados.  Si recurre a la acción civil, el titular
de los derechos puede solicitar al tribunal un mandamiento judicial y una orden para entrar en loslocales del supuesto infractor y obtener pruebas.  La solicitud se examina a instancia de parte y a
puerta cerrada y, en la mayoría de los casos, se atiende favorablemente el mismo día de su
presentación.  Los titulares de los derechos han de sufragar los costos de representación legal.
El demandante ha de probar la existencia de daño.  La indemnización de daños y prejuicios tiene
como objetivo resarcir al titular de las pérdidas de los beneficios devengados y sufragar las costas, así
como los honorarios de los abogados.
Actualmente, más del 95 por ciento de las causas por infracción de derechos de propiedad
intelectual son causas penales.  Los titulares de derechos optan por ejercer su acusación solidaria por
la vía penal en lugar de personarse como acusación particular o iniciar una acción civil.  Por ello, será
necesario instruir más a los abogados en lo que re specta a los remedios civiles, en particular a los
prescritos en el Acuerdo sobre los ADPIC y puestos en práctica a través de las Normas deProcedimiento del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional.
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporte la prueba necesaria para sustanciar las alegaciones de una
parte cuando ésta no haya podido obtener esa prueba por encontrarse bajo el control de la partecontraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos de Tailandia otorgan esa facultad, y citar
las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
Los artículos 28 y 29 de la Ley para el establecimiento y el procedimiento del Tribunal
Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional prevén la petición del demandante depresentación de pruebas en el proceso por la otra parte o por terceros.  La aplicación de los
artículos 28 y 29 debe complementarse con la de las reglas 20 a 22 del Reglamento para casos
relacionados con la propiedad intelectual y el comercio internacional.  Las actuaciones se llevarán a
cabo a instancia de parte y a puerta cerrada, para preservar la información confidencial.  Se supone
que el depósito de una fianza para cubrir daños y perjuicios evitará los abusos.
25. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación tailandesa, y citar las disposiciones legales o reglamentarias
pertinentes.
Si se recurre a la acción civil, el titular de los derechos puede solicitar al tribunal un
mandamiento judicial y una orden para entrar en los locales del supuesto infractor y obtener pruebas.La solicitud del mandamiento, que puede presentarse antes de formalizar la denuncia, se examina a
instancia de parte y a puerta cerrada y, en la mayoría de los casos, se atiende favorablemente el mismo
día de su presentación.  Es obligatorio el depósito de una fianza para la indemnización de daños y
perjuicios, teniéndose en cuenta las dificultades de cada parte.  El mandamiento tendrá efecto
inmediato y durará 15 días.  El solicitante ha de  emprender una acción judicial durante ese período
para que el requerimiento cautelar se renueve.  En el artículo 65 de la Ley de Derecho de Autor
de 1994, el artículo 116 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991, el artículo 77 bis de la
Ley de Patentes de 1979 y las reglas 12 a 19 del Reglamento para casos relacionados con la propiedad
intelectual y el comercio internacional se esta blecen disposiciones detalladas al respecto.
El demandante ha de probar la existencia de daño.  La indemnización de daños y prejuicios
tiene como objetivo resarcir al titular de las pérdidas de los beneficios devengados y sufragar las
costas, así como los honorarios de los abogados.  También se tendrán en cuenta la gravedad del acto yIP/C/W/319/Add.1
Página 30
sus consecuencias.  Véanse las disposiciones detalladas en el artículo 64 de la Ley de Derecho de
Autor de 1994 y el artículo 438 del Código Civil y Comercial.
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en conformidad con la legislación tailandesa, citar las disposiciones legales yreglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la cual el titular del derecho
podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
Puesto que los remedios pueden ser tanto civiles como penales, es posible aplicar
procedimientos y recursos provisionales tanto a los casos civiles como penales.  Se trata de un sistema
especial de Tailandia.  Cuando se cometen o están a punto de cometerse un delito o una infracción, el
titular de los derechos puede solicitar al tribunal un mandamiento judicial para detener la infracción oevitar infracciones futuras.  La solicitud se examina, y se acepta o se deniega, en el mismo día.
La denegación de una solicitud es definitiva, pero el solicitante puede presentar otra solicitud o
nuevas pruebas.  La vista se celebra a instancia de parte y a puerta cerrada, si así se solicita.  En el
plazo de 15 días es preciso emprender una acción civil o interponer una demanda particular, ya que,
en caso contrario, el mandamiento judicial quedará sin efecto.  Véanse las disposicionespormenorizadas en el artículo 65 de la Ley de Derecho de Autor de 1994, el artículo 116 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991, el artículo 77 bis de la Ley de Patentes de 1979 y las
reglas 12 a 19 del Reglamento para casos relacionados con la propiedad intelectual y el comercio
internacional.
Asimismo, con arreglo al artículo 29 de la Ley pa ra el establecimiento y el procedimiento del
Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio Internacional y su consiguiente
Reglamento para casos relacionados con la propiedad intelectual y el comercio internacional
(reglas 20 a 22), es posible presentar una solicitud para la preservación de las pruebas pertinentes
relacionadas con la supuesta infracción.  A ese respecto, han de tenerse en cuenta las consideracionessiguientes:
- el solicitante adquiere el compromiso, normalmente garantizado por el depósito de
una fianza para el resarcimiento de daños y perjuicios, de indemnizar las eventuales
pérdidas que cause su reclamación si no prospera;
- asimismo, el solicitante se compromete a no utilizar el material o la información
obtenidos para fines distintos de la acción ordenada en la sentencia;
- un funcionario del tribunal debe estar presente cuando se cumpla la orden;  y- el solicitante no tiene derecho a utilizar la fuerza.
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
27. Sírvanse describir, en detalle, los procedim ientos contemplados en la legislación tailandesa
que establezcan prescripciones especiales en frontera para reprimir, al menos, la falsificación demarcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad
competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
La autoridad competente es la administración de aduanas tailandesa, que está facultada, en
virtud de la Ley de Exportación e Importación de Mercancías en el Reino de Tailandia B.E. 2522
(A.D. 1979) y la Ley de Aduanas B.E. 2496 (1926), para confiscar el producto que se considere
resultado de la falsificación de una marca de fábrica o de comercio o la piratería lesiva del derecho de
autor.IP/C/W/319/Add.1
Página 31
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y
recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
Los titulares de marcas de fábrica o de comercio y de derechos de autor sólo pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera con arreglo a lo establecido en el artículo 51 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Tailandia están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
La legislación relativa a las medidas de observancia en frontera no prevé la actuación de
oficio de las autoridades de aduanas.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
30. Sírvanse describir, en detalle, cómo las leyes de Tailandia aplican el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales,
que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias suficientementedisuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y de
infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes.
Severidad de la sanción y efecto disuasorio:  Las infracciones del derecho de autor con fines
comerciales se sancionan con pena de prisión de 6 meses a 4 años de duración o con multa de
100.000 a 800.000 baht, o con ambas penas (párrafo 2 del artículo 69 de la Ley de Derecho de Autor
de 1994).  La falsificación de marcas de fábrica o de comercio se sanciona con pena de prisión de una
duración no superior a 4 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas penas (artículo 108 de
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991).  La infracción de patentes se sanciona con pena
de prisión de una duración no superior a 2 años o multa no superior a 400.000 baht, o con ambas
penas (artículo 85 de la Ley de Patentes de 1979).
De acuerdo con el principio que equipara la infracción del derecho de autor al robo -según el
Código Penal tailandés, el robo se castiga con pena de prisión de una duración no superior a 3 años y
multa no superior a 6.000 baht (artículo 334 del Código Penal de Tailandia)-, la infracción del
derecho de autor, para la que se ha previsto una pena máxima de 4 años de prisión y una multa nosuperior a 800.000 baht, se castiga mucho más severamente que el robo.  Tal severidad excede
realmente de cualquier expectativa del artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
31. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurará también
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales yaccesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir las
disposiciones de la legislación tailandesa que prevén tales recursos y señalar las circunstancias en
que éstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
En el artículo 76 de la Ley de Derecho de Autor de 1997 se establece que cualquier mercancía
infractora de derechos de autor que sea propiedad del demandado se cederá al titular de esos derechos.
Asimismo, se confiscará cualquier material utilizado en la comisión del delito.  Por ejemplo, la
propiedad de las copias pirata de la obra se transferirán al titular del derecho de autor, mientras que laIP/C/W/319/Add.1
Página 32
máquina utilizada para producir el disco compacto, si es el caso, se confiscará.  De ese modo se
asegura la destrucción de las obras pirata o su apartamiento de los circuitos comerciales.
La disposición pertinente que prevé la confiscación de las mercancías falsificadas es el
artículo 115 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1991.
Sin embargo, siempre es posible recurrir a las disposiciones generales del artículo 33 del
Código Penal para lograr la confiscación de mercancías utilizadas para cometer un delito o de
mercancías obtenidas mediante la comisión de un delito.
32. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de lapropiedad intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación tailandesa que
establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
Además de la legislación sobre derecho de autor, marcas de fábrica o de comercio y patentes,
se prevén responsabilidades penales por la infracción de la Ley para la Protección de los Circuitos
Integrados de 2000 (artículos 48 y 49).  También se establecerán responsabilidades penales en los
proyectos de ley de indicaciones geográficas y de secretos comerciales.
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica y de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales compilados
durante el año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos expedidos;  lasmercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos resueltos
(incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
Los datos estadísticos pueden consultarse en los sitios Web del Departamento de Propiedad
Intelectual de Tailandia (www.ipthailand.org), de la Real Policía de Tailandia
(www.ecid.police.go.th) y del Tribunal Central de la Propiedad Intelectual y del Comercio
Internacional de Tailandia (www.cipitic.or.th).  A pesar de ello, el Departamento de la PropiedadIntelectual de Tailandia envía cada mes los datos estadísticos pertinentes a la Embajada de los Estados
Unidos.
34. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comerciocompilados durante el año 2000, incluyendo el númer o de operativos, procesos, condenas, el importe
de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de prisión
realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra  información que establezca que el sistema penal
funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas
de fábrica y de comercio.
Véase la respuesta a la pregunta 33.
__________