RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q4/POL/1/Add.1
12 de septiembre de 2000
(00-3530)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN SOBRE LA OBSERVANCIA
POLONIA1
Addendum
El presente documento reproduce preguntas co mplementarias formuladas a la delegación de
Polonia en relación con su legislación sobr e la observancia y las respuestas dadas.
_______________
I. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA2
OBSERVANCIA - MEDIDAS PROVISIONALES
1. ¿Están las autoridades judiciales en Poloni a facultadas para adoptar, a solicitud de un
titular de derechos, una medida provisional sin haber oído a la otra parte  antes de que se haya
presentado una acción conducente a una decisión sobre el fondo del asunto?
Las disposiciones procesales prevén medidas pr ovisionales de conformidad con el artículo 50
del Acuerdo sobre los ADPIC.  Tienden a:
- asegurar la reclamación del titular del derecho;  y
- asegurar las pruebas.Las medidas mencionadas pueden dictarse a solicitud del titular del derecho:
- antes de que se inicie una acción por infracción de derechos de propiedad intelectual;  o
- al intentarse ésta y en el curso del procedimiento.
Las medidas dictadas son susceptibles de aplicaci ón en un plazo de tres días contados desde el
momento en que se haya presentado una solicitud al tr ibunal.  Las actuaciones para la concesión de esas
                                                     
1 Por lo que respecta a las leyes y los reglamentos pertinentes a la esfera de la observancia notificados por
Polonia de conformidad con el párrafo 2 del artículo  63 del Acuerdo, sírvanse consultar los documentos
IP/N/1/POL/1/Rev.1, IP/N/1/POL/2, IP/N/1/POL/E/1, IP/N/6/POL/1 y Add.1.
2 Habida cuenta de las reservas hechas por Polonia durante el examen de 1997 con respecto a
determinados campos de su legislación sobre la propiedad intelectual entonces en vigor y objeto de examen, asícomo del anuncio hecho por Polonia en 1997 acerca de la nueva legislación que se redactaba y que había de entrar
en vigor a la brevedad, Suiza formuló estas preguntas comp lementarias a Polonia respecto de su nueva legislación.IP/Q4/POL/1/Add.1
Página 2
medidas pueden desarrollarse a puerta cerrada (es decir, sin haber oído a la parte contraria).  La solicitud
deberá satisfacer los requisitos generales de forma fijados para las alegaciones y aportar pruebas que
hagan plausible tanto la pretensión como la afirmaci ón de que la denegación de la medida podría privar
al solicitante de la satisfacción que reclama (al causar un daño irreparable).
El tribunal podrá adoptar todas las medidas que estime necesarias.El tribunal podrá, de conformidad con el artíc ulo 739 3) del Código de Procedimiento Civil
(O.J. 23, punto 296), proceder a ejecutar la medida o decidir que se confirme la solicitud bajo la
condición de ingresar un depósito como caución para  hacer frente a posibles reclamaciones de terceros.
Las órdenes expedidas sin solicitud de las partes  se notifican a la parte ausente junto con la
substanciación de la decisión adoptada.
Las apelaciones en segunda instancia se examin an en el curso de las actuaciones ordinarias,
mientras que las causas que afectan a derechos proteg idos conforme al régimen del derecho de autor y
derechos conexos son vistas en un plazo de siete días.
2. Conforme al derecho polaco sobre patent es o las normas procesales, ¿hay alguna
restricción para obtener medidas provi sionales?  De ser así, ¿cuáles son?
No.  No hay ninguna restricci ón para obtener medidas provisi onales conforme al derecho polaco
sobre patentes y las normas procesales.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
3
1. Sírvanse explicar de qué manera el rég imen de observancia de Polonia cumple la
obligación contenida en el artículo 50 del Acu erdo sobre los ADPIC de otorgar una autorización
civil de registro sin haber oído a la otra parte, así en la ley como en su aplicación práctica.
Sírvanse citar la disposición legal correspondiente  y citar ejemplos de que se haya concedido esa
autorización, tanto en causas sobre prop iedad intelectual como en otras causas.
La legislación polaca en materia de propiedad  intelectual prevé el empleo de medidas
provisionales a efectos de impedir una infracción de los derechos de propiedad intelectual.  Las normas
generales a este respecto figuran en el  Código de Procedimiento Civil (CPC).
A fin de asegurar las reclamaciones, un tribunal podrá dictar una orden interlocutoria, a petición
de parte (artículo 730 del CPC) o de oficio (artíc ulo 732 1) del CPC).  Con la solicitud de una orden
interlocutoria deberá presentarse una expo sición de motivos (artículo 737 1) del CPC).
El tribunal emitirá una orden interlocutoria cua ndo la pretensión se estime justificada y la no
aplicación de la medida de seguridad pueda privar  al titular de la satisfacción de sus derechos.
En los siguientes instrumentos jurídicos se establecen reglamentos detallados sobre la aplicación
de medidas provisionales en el se ntido del Acuerdo sobre los ADPIC:
Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos  -el tribunal podrá asegurar una reclamación a
petición de la parte con un interés legítimo.  Se espera que el solicitante demuestre plausiblemente que la
omisión del aseguramiento de su pretensión podría privar  al titular de la satisfacción de sus derechos.  El
                                                     
3 Las siguientes preguntas deben considerarse complementarias al examen de la legislación de Polonia
sobre la observancia efectuado en 1997 (documento IP/Q4/POL/1).IP/Q4/POL/1/Add.1
Página 3
tribunal podrá hacer depender su decisión de asegurar la reclamación del hecho de que se deposite una
caución adecuada (artículo 80 1) iii), 2) y 4));
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio di spone en su artículo 20 3) que, en las causas
relativas a la infracción de derechos registrados, el tribunal podrá ordenar la incautación de las
mercancías, embalajes y demás objetos que ostenten la marca registrada o una marca similar, y laincautación de cualquier medio utilizado para anunciar o para marcar las mercancías con esos signos;
Además, en los casos que se refieran a la pr otección de indicaciones geográficas e información
no divulgada, son de aplicación las disposiciones respect o de órdenes interlocutorias de la Ley de lucha
contra la competencia desleal.  El artículo 21 1) de la Ley prevé que una entidad cuyos intereses se
hayan visto amenazados o menoscabados podrá solicit ar la emisión por el tribunal de una orden
interlocutoria por la que se prohíba la venta u ot ras operaciones relacionadas con las mercancías de que
se trate o la difusión de información a su respecto ( publicidad).  El tribunal examina inmediatamente la
solicitud de asegurar la reclamación.
2. Sírvanse proporcionar información esta dística correspondiente a los años 1998 y 1999
sobre las medidas civiles establecidas para lograr  la observancia en materia de derecho de autor,
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integr ados y secreto comercial, incluido el número de
casos presentados, de mandamientos judiciales di ctados, de mercancías infractoras incautadas, de
equipos infractores incautados y de casos resuel tos (comprendidas las tran sacciones), así como el
importe de los resarcimientos ordenados.
Los tribunales de Polonia no llevan las estadísti cas pormenorizadas que se solicitan.  Sólo se
dispone de datos generales sobre el núm ero de casos que son los siguientes:
En la esfera del derecho de autor:
AñoAcciones
iniciadasAcciones
terminadasReclamaciones
iniciadasSoluciones
amigablesReclamaciones
rechazadas
1998 183 138 37 11 15
1999 161 164 58 19 24
En la esfera de la protección de la propiedad industrial:
AñoAcciones
iniciadasAcciones
terminadasReclamaciones
iniciadasSoluciones
amigablesReclamaciones
rechazadas
1998 118 145 28 18 35
1999 109 114 28 13 18
3. Sírvanse proporcionar información esta dística correspondiente a los años 1998 y 1999
sobre las medidas penales establecidas para lograr  la observancia en materia de piratería lesiva
del derecho de autor y violación de marcas de fábrica o de comercio, incluido el número de
batidas, procesamientos y condenas, así como el importe de las multas y/o la duración de las penas
de prisión (precisando en el primer caso si se pagaron o no, y en el segundo si se cumplieron
efectivamente o se suspendió su ejecución) junt o con toda otra información que demuestre la
eficacia de su sistema penal para disuadir de la piratería lesiva del derecho de autor y la
falsificación de marcas de fábrica o de comercio.
Véase más arriba.IP/Q4/POL/1/Add.1
Página 4
4. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa para mejorar la observancia de los derechos
de propiedad intelectual en Polonia, en particul ar las relacionadas con la observancia penal.
Respecto de observancia penal, se emprenden nuevas iniciativas en el marco de la nueva Ley de
Propiedad Industrial.  Las disposiciones propue stas a este respecto son las siguientes:
Artículo 317
Quienquiera que usurpe la autoría de otro o induzca a error a un tercero acerca de la
autoría del proyecto inventivo de otra persona, podrá ser castigado con una pena o con una
limitación de libertad o prisión por un período de hasta dos años.
Quienquiera que infrinja de cualquier otra ma nera, con ánimo de lucro, los derechos del
creador de un proyecto inventivo, podrá ser castigado con una multa o con una limitación de
libertad o prisión por un período no superior a un año.
Artículo 318
Quienquiera que, sin poder reclamar que se le  conceda el derecho exclusivo, presente la
invención, el modelo de utilidad, el dibujo o el  modelo industrial o la topografía de un circuito
integrado de otra persona con el fin de que se le conceda una patente, un derecho de protección
o un derecho registrado, podrá ser castigado con una multa o con una limitación de libertad o
prisión por un período de hasta dos años.
En las mismas penas incurrirá quienquiera que divulgue información sobre la
invención, el modelo de utilidad, el dibujo o modelo industrial o la topografía de un circuito
integrado de otra persona o impida de otra manera a un tercero que se le conceda una patente,
un derecho de protección o un derecho registrado.
Cuando una persona obligada a mantener secreta la información obtenida haya
cometido sin dolo el acto menc ionado en el párrafo 2, podrá ser castigado con una multa.
Artículo 319
Quienquiera que fabrique mercancías con una marca falsificada con el propósito de
colocarlas en el mercado o colocar en el merca do mercancías que ostenten esa marca, podrá ser
castigado con una multa o con una limitación de libertad o prisión por un período de hastados años.
La persona que cometa sin dolo los actos antes mencionados podrá ser castigada con
una multa.
El culpable que haya hecho del delito a que se refiere el párrafo 1 su fuente permanente
de ingresos o cometa ese delito respecto de mercancías de considerable valor podrá ser
castigado con prisión por un período de seis meses a cinco años.
Artículo 320
En caso de condena por el delito descrito en  el artículo 319 3), el tribunal decretará el
decomiso, en beneficio del fisco, de las mercancías producto del delito, así como de los
materiales, herramientas o medios técnicos, que ha yan servido o se hayan destinado para el fin
de cometer el delito;  cuando esos materiales, herramientas o medios técnicos no pertenezcan al
culpable, el tribunal podrá decretar su decomiso en beneficio del fisco.IP/Q4/POL/1/Add.1
Página 5
En caso de condena por el delito descrito en  el artículo 319 1), el tribunal podrá decretar
el decomiso, en beneficio del fisco, de las me rcancías producto del delito, así como de los
materiales, herramientas o medios técnicos, que ha yan servido o se hayan destinado para el fin
de cometer el delito, aunque no pertenezcan al culpable.
Artículo 321
Quienquiera que marque mer cancías no protegidas por una patente, un derecho de
protección para un modelo de utilidad o un de recho registrado para un dibujo o modelo
industrial, la topografía de un circuito integra do o una indicación geográ fica, con afirmaciones o
signos calculados con la intención de dar la impresión de que las mercancías gozan de esa
protección, podrá ser castigado con una multa o con detención.
Quienquiera que coloque en el mercado o prepare o almacene con ese fin las
mercancías mencionadas en el párrafo 1, o su ministre mediante anuncios, comunicaciones o de
otra manera información calculada con la intenc ión de dar la impresión de que las mercancías
gozan de protección jurídica, a sabiendas de que  están falsamente marcadas, podrá ser castigado
con las mismas penas.
Artículo 322
Quienquiera que coloque en el mercado mercan cías que ostenten una marca de fábrica
o de comercio acompañadas de un discriminante concebido con el propósito de dar la impresión
de que las mercancías gozan de esa protección, podrá ser castigado con una multa.
Artículo 323
En las entidades colectivas, la responsabilidad penal mencionada en los
artículos 317 2), 318, 319, 321 y 322 pesará sobre la pe rsona que dirija o administre la entidad,
a menos que la división de las responsabilidades haga recaer esa responsabilidad en otra
persona.
Artículo 324
El procesamiento de las personas que presuntamente hayan cometido los delitos
mencionados en los artículos 317, 318 y 319 1) y 2) será iniciado a instancia de la personasupuestamente perjudicada.
Las causas relacionadas con los actos mencionados en los artículos 321 y 322 se
decidirán conforme a las disposiciones que rigen el procedimiento en las causas sobre faltas.
__________