RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/MA/M/17
22 de abril de 1999
(99-1642)
Comité de Acceso a los Mercados
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 11 DE MARZO DE 1999
Presidente:  Sr. Ole Lundby (Noruega)
Orden del día de la reunión Página
1. Adopción del orden del día ................................................................................... 1
2. Informe periódico del Comité al Consejo del Comercio de
Mercancías con inclusión de información fáctica sobre las
exenciones que expiran el 30 de abril de 1999..................................................... 2
3. Presentación de la documentación relativa al SA de 1996 ................................ 34. Modalidades y funcionamiento de la Base Integrada de Datos ........................ 4
a) Situación en lo que respecta a la presentación de la
documentación requerida (G /MA/IDB/2/Rev.4) .................................................... 4
b) Informe de situación en lo que respecta a la labor realizada por
la Secretaría.............................................................................................................. 4
c) Asistencia técnica .................................................................................................... 5
d) Presentación de comunicaciones destin adas a la BID y difusión de la BID:
Informe del Pr esidente ............................................................................................. 6
5. Preparación de las Listas refundidas en hojas amovibles
relativas a me rcancías .......................................................................................... 7
6. Otros asuntos  ......................................................................................................... 8
a) Nueva Zelandia - Iniciativa de liberalización
arancelaria ac elerada ............................................................................................... 8
b) Colombia - Rectificación de  la Lista de Colombia ................................................. 8
c) Presentación de arance les nacionales en 1999......................................................... 8
d) Fecha de la pr óxima reun ión ................................................................................... 8
1. Adopción del orden del día
Se adopta el orden del día supra  reproducido en el aerograma WTO/AIR/1033 de 1º de marzo
de 1999, con la adición de los puntos 6 a) a 6 d).  El Comité acuerda aplazar el examen del punto del
orden del día "Elección del Presidente" hasta la próxima reunión, ya que el Presidente del Consejo del
Comercio de Mercancías no ha finalizado todavía las consultas sobre la lista de candidatos apresidentes de los órganos subsidiarios del Consejo del Comercio de Mercancías.G/MA/M/17
Página 2
2. Informe periódico del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías con inclusión de
información fáctica sobre las exenciones que expiran el 30 de abril de 1999
El Presidente señala a la atención del Comité el documento G/MA/SPEC/10, en que figura el
proyecto de informe periódico del Comité.  Explica que este informe se ultimará a la luz de los
debates que tendrán lugar durante la reunión y luego se presentará al Consejo del Comercio deMercancías para que lo examine en su reunión de 25 de marzo de 1999.  Como de costumbre, el
informe contiene, en los anexos 1 y 2, cuadros en  los que se resume información fáctica sobre las
exenciones y el proceso presentada por los Miembros interesados.  Pide en este contexto al Comité
que tome nota de las solicitudes de prórroga de la respectiva exención presentadas por los Miembros y
las razones invocadas.  Señala que las exenciones pueden clasificarse en tres grupos diferentes:  1) las
concedidas en relación con la introducción de los cambios del SA de 96 en las Listas de la OMC;
2) las relacionadas con la transposición al Sistema Armonizado de las Listas anteriores a la RondaUruguay (Bangladesh, Nicaragua y Sri Lanka);  y 3) la exención relativa a la renegociación de la Lista
de Zambia tras la introducción del Sistema Armonizado.  Todas las exenciones expiran el 30 de abril
de 1999.  Si se aprueban las solicitudes, se prorrogarán hasta el 31 de octubre de 1999.  En cuanto al
primer grupo de exenciones, en el documento G/MA /W/19, de 5 de marzo de 1999 se distribuyó, para
su examen por el Comité, un proyecto de Decisión de nueva prórroga.  Los cambios que presenta eltexto en comparación con la versión precedente están relacionados con las fechas de referencia y la
lista de Miembros afectados por la prórroga.  Indica además, que se ha puesto entre corchetes la frase
del tercer párrafo del preámbulo "en particular a la luz de las reservas generales formuladas por los
demás Miembros".  La cuestión que se plantea en tal caso es si ese texto continúa siendo pertinente
habida cuenta de la evolución de la situación y del entendimiento alcanzado sobre esta cuestión enabril de 1998, o si debe eliminarse.
Añade que hasta la fecha 30 Miembros han transmitido a la Secretaría solicitudes detalladas
de prórroga de sus exenciones.  Un Miembro más ha pedido que se le haga extensiva la decisión sobre
las exenciones.  La lista de estos Miembros se reproduce en los documentos G/MA/W/19
y G/MA/SPEC/10.  Desde que se prepararon los docu mentos, la Argentina y Sudáfrica han pedido su
inclusión en la lista y Corea ha pedido ser retirada de ella
1 después de la supresión de la última reserva
respecto de su documento.  Se prepararán versiones revisadas de estos documentos2 para la reunión
del Consejo del Comercio de Mercancías.  Seguidamente, el Consejo del Comercio de Mercancías
transmitirá el proyecto al Consejo General para su adopción.
La Secretaría, en respuesta a una petición de aclaración del representante de Bulgaria ,
recuerda que la cuestión de las reservas generales ya se debatió ampliamente.  En la reunión del
Consejo del Comercio de Mercancías de octubre de 1997 se llegó al entendimiento de que las reservasgenerales debían especificarse a más tardar el 30 de abril de 1998, o se considerarían eliminadas, y
que en el futuro, si se hacían estas reservas, debían especificarse en la mayor medida posible.  La
Secretaría tiene entendido que casi todas las reservas generales se han eliminado o han dejado de ser
válidas con arreglo a ese entendimiento.  A la luz de lo decidido, puede plantearse si continúa siendo
necesario el texto entre corchetes del proyecto de Decisión.
El representante de las Comunidades Europeas manifiesta que cuando se celebraron debates
sobre este tema en 1997 los Miembros consideraron que sería útil ejercer una cierta presión para que
las reservas de carácter general formuladas se especificaran lo más pronto posible.  A consecuencia de
                                                     
1 El Canadá pidió que se le retirara de la lista en la reunión del Consejo del Comercio de Mercancías de
25 de marzo de 1999.
2 El documento G/MA/W/19 se volvió a publicar con la signatura G/MA/W/19/Rev.1, y el
documento G/MA/SPEC/10 con la signatura G/MA/61. Después de la reunión del Consejo del Comercio deMercancías de 25 de marzo de 1999, el documento G/MA/W/19/Rev.1 se publicó con la signatura G/C/W/145.G/MA/M/17
Página 3
ello, los Miembros acordaron en octubre de 1997 que las reservas no especificadas al 30 de abril
de 1998 expirarían automática e inmediatamente.  Sin embargo, desea aclarar que se trata de un
compromiso que no rige para la nueva documentación.  Será preciso examinar cuidadosamente la
nueva documentación conforme al SA de 1996, y esto no siempre podrá hacerse dentro del plazo de
90 días.  De ahí que, si bien su delegación está realizando esfuerzos considerables en consonancia conel espíritu de lo acordado para ser lo más específica posible, ello no siempre resulta posible.  Por
consiguiente, para su delegación resulta necesario que la posibilidad de formular una reserva general
siga en pie.
El representante del Brasil declara que, si bien  a su delegación no le plantea ningún problema
ni la eliminación ni el mantenimiento del texto entre corchetes, hay algunas reservas acerca de la Lista
del Brasil que no son totalmente específicas.
El representante de Hong Kong, China, señala que el plazo máximo para introducir los
cambios del SA en las Listas de la OMC se ha prorrogado repetidamente desde 1995.  Sin embargo,
su delegación advierte también que se han conseguido algunos progresos y que está disminuyendo el
número de Miembros que piden exenciones o prórrogas de las exenciones, lo que refleja el hecho de
que aumenta el número de Miembros que han finalizado los trámites necesarios para la introducción
de los cambios del SA de 1996 en sus listas.  Su delegación celebra igualmente la retirada de Corea dela lista después del levantamiento de la última reserva sobre su notificación.  Subraya la importancia
de finalizar la labor relativa al SA de 1996 cuanto antes y alienta a los Miembros interesados a que
agilicen el proceso.
El representante de Sri Lanka dice que, tras una reciente ronda de negociaciones con dos
Miembros citados en la solicitud de Sri Lanka de prórroga de la exención, tiene la satisfacción de
comunicar al Comité que su país está a punto de concluir las negociaciones con uno de ellos;  otro
Miembro ha pedido más aclaraciones sobre la Lista de Sri Lanka y su delegación tiene la intención de
facilitarlas a la brevedad.  Espera una pronta finalización de las negociaciones con estos Miembros.
Entonces quedaría un solo interlocutor comercial que no ha enviado todavía a Sri Lanka una
propuesta formal, y otro con el cual su delegación confía en encontrar una solución mutuamentesatisfactoria habida cuenta de los progresos ya realizados.  Dada esta situación, se muestra optimista
en cuanto a la posibilidad de que con una prórroga más de la exención Sri Lanka pueda finalizar estas
negociaciones de manera satisfactoria para todos los interlocutores comerciales interesados.
El Comité toma nota de las declaraciones.
3. Presentación de la documentación relativa al SA de 1996
El Presidente declara que, con sujeción a las disposiciones de la Decisión del Consejo General
de 14 de octubre de 1998 por la que se prorroga el plazo de las exenciones concedidas a los Miembros
que las pidieron al 30 de abril de 1999 (véase el documento WT/L/281), se ha previsto que los
Miembros interesados presenten a más tardar en esa fecha la documentación completa relacionada con
la introducción de los cambios del SA de 1996 en sus Listas de la OMC y que, en circunstancias
especiales, puedan pedir asistencia técnica a la Secretaría.
El documento G/MA/TAR/2/Rev.18 refleja el estado actual de la presentación de la
documentación prescrita.  Como puede verse en el documento, ocho Miembros que disfrutan
actualmente de una exención no han presentado la documentación prescrita, a saber:  Bolivia,
Bulgaria, El Salvador, Honduras, Marruecos, Méxic o,  Panamá y Sudáfrica.  Algunos de ellos han
pedido asistencia técnica a la Secretaría y su documentación se está preparando y se distribuirá dentro
de poco.  Se han levantado las reservas sobre la documentación del SA de 1996 de los siguientesMiembros:  Corea, Eslovaquia, Filipinas Indonesia y República Checa.G/MA/M/17
Página 4
Hasta la fecha, aparte de los ocho Miembros ya citados que no han presentado todavía la
documentación prescrita sobre el SA, las comunicaciones de 25 Miembros, incluidos tanto los que
han pedido una prórroga de la exención como los que no lo han pedido, siguen pendientes en razón de
las consultas o negociaciones en curso.  Insta a las delegaciones interesadas a que aceleren el proceso
de modo que pueda reducirse todavía más el número de exenciones.
El Comité toma nota de la declaración.
4. Modalidades y funcionamiento de la Base Integrada de Datos (BID)
a) Situación en lo que respecta a la presentación de la documentación requerida
(G/MA/IDB/2/Rev.4)
El Presidente señala a la atención el documento G/MA/IDB/2/Rev.4 que refleja el estado de la
presentación de los documentos necesarios.  Este documento muestra la situación al 3 de marzo
de 1999 de la entrega de las comunicaciones para la BID.  Cabe señalar que 52 Miembros y 3 paísesen proceso de adhesión han presentado comunicaciones a la BID.  La Secretaría ha informado al
Presidente de que desde la distribución del documento se han recibido comunicaciones de los
siguientes Miembros:  Argentina (importaciones de 1997 (segunda comunicación) y aranceles
aplicados en 1996);  Cuba (aranceles aplicados en 1996 (nuevo país));  Eslovaquia (aranceles
aplicados en 1999).  La Secretaría ha recibido también, por conducto de la secretaría de la UDEAC, elarancel común aplicado por los seis países de la UDEAC (Camerún,  Chad, Congo, Gabón, Guinea
Ecuatorial y República Centroafricana).  Se han recibido también estadísticas importantes de tres de
estos Miembros (Camerún, Gabón y República Centroafricana).  Estos documentos no figuran en la
Revisión 4 del informe sobre el estado de la documentación, porque los países interesados todavía no
los han presentado oficialmente.
El Presidente, durante la reunión informal del Comité de Acceso a los Mercados celebrada el
23 de febrero de 1999, indicó a los Miembros que quizá sería útil para el seguimiento que enviase otra
carta a las delegaciones que todavía no habían presentado sus comunicaciones a la BID.  La carta
debía tener un carácter más pedagógico que informativo, explicar la situación, pedir a esos Miembros
que suministraran información sobre las dificultades experimentadas al preparar la comunicaciónrequerida y facilitarles información sobre todas las posibilidades de asistencia técnica.  La carta está
ya preparada y se enviará lo más pronto posible.
El representante de Noruega declara que su país ha presentado muy recientemente sus datos
sobre los aranceles de 1999.
El representante del Brasil informa al Comité de que el Brasil presentará su primera
notificación a la BID muy pronto.
El representante de los Estados Unidos dice que su Gobierno acaba de autorizar a la
Secretaría a obtener datos sobre aranceles aplicados por los Estados Unidos en 1999 procedentes de la
División de Examen de las Políticas Comerciales.
El representante de Australia informa al Comité de que Australia ha comunicado
recientemente sus aranceles de 1999 y las referencias conexas.
El Comité toma nota de las declaraciones.
b) Informe de situación en lo que respecta a la labor realizada por la Secretaría
El Presidente pide a la Secretaría que facilite un informe de su labor sobre la BID.G/MA/M/17
Página 5
La Sra. Gagliardi, de la Secretaría, informa que las comunicaciones nacionales de 40 países se
han convertido a un formato común.  En este proceso, ha habido que aplicar varios procedimientos de
comprobación y normalización, lo que implica  validar el código del SA, los códigos de los países y
las unidades cuantitativas, crear derechos por defecto y concordar y conciliar las nomenclaturas de las
importaciones y de los aranceles cuando se dispone de sus tablas de correlación.  El tratamiento se hallevado a cabo utilizando el sistema de conversión por ordenador personal (PC) y los instrumentos
especiales preparados por la Secretaría.  Este tratamiento ha transformado las comunicaciones
nacionales en bases de datos de acceso individual y cada país tiene una base de datos en la que figuran
los aranceles, la designación de los productos, las importaciones y los ficheros nacionales de
referencia.  La Secretaría ha estado trabajando también en la preparación de una función de
transferencia de ficheros que ya está en una fase técnicamente operacional.  Cuando el Comité adopte
una decisión sobre la cuestión de la difusión, la Secretaría podrá cargar los ficheros en Internet.  Esteproceso llevará de dos a tres semanas.  En cuanto a la producción del CD-ROM de la BID, la
Secretaría ha tropezado con algunas dificultades técnicas al pasar los programas del computador
central al entorno de PC.  Se necesitarán aproximadamente cuatro semanas para resolver el problema
técnico y después dos o tres semanas más para producir el nuevo CD-ROM.
El Comité toma nota de la declaración.
c) Asistencia técnica
El Presidente declara que la información sobre la asistencia técnica se ha transmitido ya a los
Miembros mediante un fax de fecha 25 de febrero de 1999 donde figura la sección de su declaración
hecha en la reunión informal del Comité del 23 de febrero de 1999 sobre este tema.  Sin embargo,
para que quede constancia formal de esta información y se tenga en cuenta cualquier cambio, elPresidente pide a la Secretaría que facilite un resumen de sus actividades en la esfera de la asistencia
técnica.
La Sra. Gagliardi, de la Secretaría, informa de que los resultados de los cinco seminarios
regionales sobre la BID han sido alentadores.  Después de la primera misión que abarcó 18 economías
del APEC, la Secretaría ha recibido ocho nuevas comunicaciones.  Siete países del APEC están ya enla BID, por lo que solamente tres de los países participantes en el seminario tienen que presentar
todavía comunicaciones sobre la BID.  A raíz de una misión a América Central que abarcó nueve
países, la Secretaría ha recibido cuatro comunicaciones nuevas.  Dos de los países participantes en el
seminario están ya en la BID, lo que significa que sólo falta que tres de los países participantes
presenten sus comunicaciones.  Después de una misi ón en el Caribe, en la que participaron nueve
países, se ha recibido una nueva comunicación y una petición informal de asistencia técnica.  Se han
recibido también dos comunicaciones no oficiales por conducto de la secretaría regional.  Es precisointensificar las iniciativas de asistencia técnica en África.  Se han celebrado dos seminarios regionales
con 32 países, y después de los seminarios se han recibido cuatro comunicaciones y dos peticiones de
asistencia técnica o de más información.  Tres de estos países participantes en el seminario también
han contestado a la carta del Presidente explicando los problemas que experimentan para presentar la
información.  La Secretaría ha recibido también indicaciones de varias secretarías regionales de quedesean colaborar e intercambiar información, o ayudar a prestar asistencia técnica.  Figuran entre ellas
las secretarías del APEC, la ASEAN, la Liga de Estados Árabes, la Secretaría Permanente del Tratado
General de Integración Económica Centroamericana (SIECA), la Comisión Estadística para la
Cooperación en África Oriental y la UEMAO.  La Secretaría tiene la sensación de que están
aumentando los contactos y de que se han logrado progresos importantes, pues los Miembrosdemuestran interés y piden a la Sección de la BID de la Secretaría que organice más misiones de
asistencia técnica.  Durante la última semana, se han recibido tres peticiones más de información
sobre los procedimientos necesarios para recibir asistencia técnica.
El Comité toma nota de las declaraciones.G/MA/M/17
Página 6
d) Presentación de comunicaciones destinadas a la BID y difusión de la BID:  Informe del
Presidente
El Presidente recuerda que en la reunión del Comité de 27 de noviembre de 1998 se acordó
celebrar consultas abiertas para debatir el tema de la BID y, en especial, la cuestión de la presentación
de comunicaciones destinadas a la BID y de la difusión de la BID.  Se han celebrado dos reunionesinformales con este fin, una el 23 de febrero de 1999 y la segunda el 10 de marzo.  En la reunión
formal del Comité de 27 de noviembre de 1998, el Presidente indicó que el objeto de las consultas
abiertas sería examinar la situación de las comunicaciones a la BID, a la luz de la carta enviada en
noviembre de 1998 a los Miembros que no presentaron comunicaciones a la misma.  En su opinión, si
no se logra ningún progreso en esta esfera, quizá debería examinarse el párrafo 5 del texto aprobado
por el Comité en su reunión de 22 de septiembre de 1998, titulado "Difusión de la BID, prácticas de
difusión" (documento sin signatur a Nº 1483/Rev.2).  Después de las consultas de 23 de febrero
de 1999, parece ser que los Miembros se sienten alentados por la tendencia de las comunicaciones y
por el número de peticiones de asistencia técnica, informales y formales.  Todo el mundo reconoce
que esta tendencia es positiva, pero también que se precisan más progresos.  Es necesario considerar
la manera de alentar las comunicaciones y las peticiones formales de asistencia técnica.  Algunos
Miembros han indicado que la falta de comunicaciones se debe a la falta de recursos.  Dandoseguimiento a estas opiniones, el Presidente propuso enviar otra carta a los Miembros que no habían
presentado comunicaciones a la BID.  Se acordó también celebrar otra consulta abierta antes de la
reunión formal para debatir más específicamente el párrafo 5 del texto citado.
El Presidente considera que las consultas son fructíferas y que, en un sentido general, y
también conceptualmente, los Miembros tienen una buena comprensión de lo que debe hacerse pararesolver el problema del párrafo 5 y de su relación con la cuestión de las comunicaciones.  Añade que,
a pesar de esta comprensión conceptual básica de lo que debe hacerse, quedan algunos elementos
importantes sin resolver y algunos elementos intangibles por tratar.  En consecuencia, propone al
Comité que siga celebrando consultas con miras a llegar a una solución del problema lo más pronto
posible, sobre la base de las sugerencias formuladas en las consultas.  Hay una propuesta textualconcreta de la India.  Hay también algunas sugerencias concretas hechas por la Argentina sobre lo que
puede hacerse para alentar las comunicaciones, consistentes en autorizar a la División de Examen de
las Políticas Comerciales a transmitir automáticamente sus datos a la División de Estadística.  Hay
una reserva concreta que no afecta al concepto en sí, sino que se relaciona con una posibilidad de no
participación para determinados países.  Los Estados Unidos han formulado una sugerencia sobre la
posibilidad de notificaciones cruzadas, que un Miembro ha interpretado como una oferta positiva de
cooperación técnica.  Australia ha ofrecido sus datos para que se utilicen como plantilla.  ElPresidente considera que hay acuerdo en que todas estas propuestas se han hecho con un espíritu
constructivo y que, reunidas, pueden formar por lo menos parte de la base de una solución del
problema.  Es a su juicio extremadamente importante subrayar que, si bien los Miembros creen que
existe una posible base de solución, debe reconocerse que la contribución más importante para que el
párrafo 5 del documento citado sea superfluo es que lleguen más comunicaciones con arreglo a ladecisión del Consejo General.  El Presidente insta a todos y cada uno de los Miembros que puedan
hacerlo, a que aceleren las comunicaciones.  También en esta fase inicial de la BID existe la voluntad
de mostrarse flexible en cuanto a que las comunicaciones sean completas.
El Presidente considera que la BID es un instrumento muy importante y que debe ser
operacional lo más pronto posible.  Tiene previsto, después de la presente reunión, ponerse encontacto con algunas delegaciones para comprender detalladamente lo que estas delegaciones
consideran como problemas pendientes.  Confía en poder convocar entonces consultas abiertas, si es
posible, coincidiendo con una reunión formal del Comité de Acceso a los Mercados.  Es de desear que
esto se pueda hacer en un futuro próximo, puesto que conviene no perder el impulso conseguido en
esta cuestión.G/MA/M/17
Página 7
El representante de México informa al Comité que en su capital se están llevando a cabo
intensos trabajos a fin de tener los datos listos para comunicarlos a la  BID.  Confía en que esta labor
quede concluida lo más pronto posible.  También desea declarar que únicamente los datos facilitados
por su Gobierno pueden considerarse información válida y legal sobre México en la OMC.
El representante de Rumania desea confirmar que en su capital se están realizando trabajos a
un ritmo intenso para presentar la comunicación a la BID.  Además, en un futuro próximo llegará a
Ginebra un grupo de expertos procedentes de la capital para trabajar con la Secretaría y verificar que
los datos preparados se corresponden con lo que es preciso presentar.  En caso necesario, podrían
realizarse trabajos adicionales.  Rumania considera que ello contribuirá a dar carácter operacional a
la BID.  También significará cumplir la obligación que incumbe a Rumania como Miembro de
la OMC.
El Presidente declara que los Miembros que deseen asistencia técnica han de solicitarla
formalmente.  La constancia en actas de las peticiones de asistencia técnica será un síntoma muy útil y
alentador de que más Miembros aceptan el desa fío de preparar sus comunicaciones a la BID.
El Comité toma nota de las declaraciones.
5. Preparación de las Listas refundidas en hojas amovibles relativas a mercancías
El Presidente recuerda que en la última reunión del Comité la Secretaría presentó un informe
sobre este proyecto hecho desde la perspectiva técnica y un resumen de un documento distribuido en
la sala titulado "Listas arancelarias refundidas:  proyecto de cooperación técnica" de fecha 24 de
noviembre de 1998.
La Sra. Gagliardi de la Secretaría informa de que el proyecto piloto de aranceles en hojas
amovibles está listo.  Como resultado del mismo, se ha preparado una propuesta para elaborar una
base de datos de Listas arancelarias refundidas (LAR).  De conformidad con esta propuesta y si se
obtienen los recursos necesarios, la Secretaría preparará proyectos de ficheros de concesiones
arancelarias refundidas para los países en desarrollo.  Los países desarrollados prepararán sus
comunicaciones a la base de datos de LAR utilizando el formato electrónico suministrado por la
Secretaría.  La Secretaría, si así se le solicita, podrá facilitar también a estos países los instrumentosinformáticos preparados en el curso del proyecto.  Como se explicó en el informe preliminar
presentado al Comité de Acceso a los Mercados el 27 de noviembre de 1998, el proyecto comprenderá
el formateado y la refundición de las Listas arancelarias de unos 100 países en desarrollo.  El
resultado será una base de datos sobre proyectos de listas arancelarias refundidas.  La base de datos
será únicamente un instrumento de trabajo, carente de toda implicación en cuanto a la situación
jurídica de la información ahí contenida.  Sin embargo, la base de datos reflejará con precisión las
concesiones de los Miembros.  La Secretaría facilitará a los Miembros su proyecto de fichero de lalista refundida, tras lo cual éstos podrán notificar su aprobación a la Secretaría y presentar sus listas
refundidas con sujeción a los procedimientos usuales.  El informe técnico completo que contiene el
proyecto de diseño de la base de datos y propuestas de soluciones de algunos problemas técnicos está
en la Secretaría a disposición de los interesados.  La Secretaría está en condiciones de iniciar el
proyecto en cuanto se disponga de fondos.  De mome nto, la Secretaría está presentando el proyecto a
donantes potenciales.
El Sr. Opelz de la Secretaría dice que el costo del proyecto se estima en unos 750.000 francos
suizos.  Esta cantidad no puede costearse con cargo al presupuesto ordinario.  La Secretaría se ha
mantenido en contacto con diferentes delegacion es para tratar de conseguir de algún modo fondos
extrapresupuestarios.  Se está todavía en la etapa de las conversaciones.
El Comité toma nota de las declaraciones.G/MA/M/17
Página 8
6. Otros asuntos
a) Nueva Zelandia - Iniciativa de liberalización arancelaria acelerada
El representante de Nueva Zelandia dice que, como hizo el año anterior Malasia, su
predecesor en la presidencia del APEC, Nueva Zelandia desea presentar una breve actualización a los
Miembros sobre la iniciativa de liberalización arancelaria acelerada que se ha preparado en el senodel APEC.  Desde el informe de Malasia al Comité sobre las decisiones adoptadas por los Ministros
del APEC en Kuala Lumpur en noviembre de 1998 con vistas a ampliar la participación en dicha
iniciativa, Nueva Zelandia ha presentado un documento de información de antecedentes sobre las
propuestas preparadas por el APEC.  Este docume nto se distribuyó con la signatura WT/GC/W/138 y
el título "Iniciativa de liberalización arancelaria acelerada del APEC".
Nueva Zelandia y otros coordinadores en el APEC de los distintos productos que abarca la
iniciativa han participado recientemente en Ginebra en debates informales útiles sobre la iniciativacon diferentes Miembros de la OMC que no son miembros del APEC, y tienen la intención de seguir
celebrando consultas informales en las próximas semanas.  Se dispondrá en breve, a través del
servicio de difusión de documentos, de información adicional sobre la iniciativa en forma de
addendum al documento WT/GC/W/138.
b) Colombia - Rectificación de la Lista de Colombia
La representante de Colombia dice que el 19 de junio de 1998 su país distribuyó con la
signatura G/MA/TAR/RS/55 una propuesta de rectifi cación de la Lista de Colombia.  Hubo un error
de procedimiento durante la recopilación del texto en papel del tratado de la Lista de Colombia y la
corrección propuesta consiste en reincorporar a dicho texto la página que falta.  Los Estados Unidos
presentaron una reserva dentro del plazo estipulado y se entablaron conversaciones bilaterales.Colombia no ha recibido ninguna información desde esa fecha ni se ha retirado la reserva.  Su
delegación está dispuesta a suministrar más información si los Estados Unidos la precisan.  En caso
contrario, pide a éstos que retiren lo más pronto posible la reserva.
El representante de los Estados Unidos asegura a la representante de Colombia que prestará la
mayor atención a esta cuestión y que espera encontrar una solución satisfactoria cuanto antes.
El Comité toma nota de las declaraciones.
c) Presentación de aranceles nacionales en 1999
El Presidente señala a la atención del Comité el documento G/MA/TAR/3/Rev.4, de 3 de
marzo de 1999, en que figura una lista revisada y actualizada de los aranceles nacionales disponibles
en la Secretaría.  Alienta a los Miembros a presentar la versión de 1999 de los aranceles, si todavía no
lo han hecho, o por lo menos una versión más reciente de ellos si datan de principios del decenio
de 1990, puesto que los consultan con frecuencia las delegaciones, así como los miembros de laSecretaría, los particulares y los estudiantes.
El Comité toma nota de la declaración.
d) Fecha de la próxima reunión
El Presidente informa al Comité de que está previsto que la próxima reunión del Comité se
celebre, sujeta a confirmación, el miércoles 9 de junio de 1999.
__________