ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/MIN(99)/ST/30
1er décembre 1999
(99-5226)
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE
Troisième session
Seattle, 30 novembre - 3 décembre 1999Original:  anglais
ITALIE
Déclaration de M. Piero Fassino
Ministre du commerce extérieur
Treize ans se sont écoulés depuis le commencement du Cycle d'Uruguay et la scène
économique internationale a changé beaucoup plus vite que ce que l'on aurait pu concevoir.
En outre, il est significatif que la présente Conférence ministérielle et le Cycle du millénaire,
que nous sommes sur le point de lancer, soient suivis avec une attention toute particulière par les
médias, l'opinion publique, les parlements et la société civile, attention que les précédentes séries de
négociations n'ont jamais connue.
On peut dire que le Cycle du millénaire sera le premier vrai "cycle de négociations de l'ère de
la mondialisation".
Il est évident que tout changement d'une telle importance crée des incertitudes, fait peur et
provoque une réaction de défense naturelle, mettant surtout en évidence les risques et les coûts de la
mondialisation.
Nous devons surmonter cette attitude défensive.
La mondialisation n'est pas un choix politique qui peut être considéré comme bon ou mauvais.
C'est un processus historique inéluctable.  La mondialisation existe et elle va être de plus en plus
omniprésente.
Il ne s'agit pas de la rejeter, mais de la maîtriser.Comme les règles qui doivent régir l'économie internationale sont insuffisantes, d'aucuns
accusent l'OMC d'être la cause de cette insuffisance.
Il faut que nous fassions attention:  ce n'est pas l'OMC qui a créé la mondialisation.  Au
contraire, c'est la mondialisation qui exige des règles et des institutions permettant que ce ne soient
pas seulement la croissance et les échanges commerciaux qui soient mondiaux, mais aussi le progrès.
Et si l'OMC nous semble trop faible, il faut la doter de plus de pouvoirs et d'instruments afin d'en faireune véritable "institution chargée de la bonne gestion des affaires publiques à l'échelle mondiale".
Pour renforcer la fonction réglementaire de l'OMC, il est essentiel de lui donner une
dimension réellement mondiale.
Pour cette raison, nous nous réjouissons de l'accession de nouveaux Membres ainsi que des
grands progrès accomplis dans le processus d'accession de la Chine.  Nous espérons aussi que lesnégociations avec les autres pays candidats à l'accession pourront se conclure rapidement.WT/MIN(99)/ST/30
Page 2
Nous ne pouvons pas ignorer que le Cycle d'Uruguay a été considéré par la plupart des pays
les moins avancés comme un instrument favorisant surtout les pays industrialisés.  Pour que le Cycle
du millénaire puisse réellement être un succès, il faudra surmonter cette attitude de méfiance et
prendre en compte la pluralité des approches et des intérêts.  Les négociations internationales qui
seront lancées par cette Conférence ministérielle devront avoir pour objectif d'élaborer des règles plusrigoureuses et plus transparentes concernant la mondialisation pour que l'on arrive à un système
assurant que les avantages, les ressources et les possibilités soient redistribués au profit du plus grand
nombre possible de pays, en particulier les pays les moins avancés.
L'Union européenne attache un intérêt tout particulier à une plus grande ouverture des
marchés.  Elle a une tâche à la fois difficile et ambitieuse, protéger ses intérêts économiques légitimes
d'une part et, d'autre part, aider à mettre en place un système économique international capable d'offrirdes possibilités de croissance nouvelles et plus larges.
Ce serait un signal très fort si, ici à Seattle, nous annoncions l'élimination des obstacles
auxquels se heurtent les exportations des 48 pays les plus pauvres du monde.
C'est précisément l'importance des processus de mondialisation qui nous impose de ne pas
nous limiter à mener des négociations sur les deux questions déjà examinées dans le cadre de l'OMC
- l'agriculture et les services - mais à poursuivre une "approche globale" comprenant les principales
questions de politique commerciale mondiale.  Et, dans la perspective de cette approche globale, il
faut que les négociations puissent se conclure par un "engagement unique".
Il est certainement nécessaire de discuter des prix et du commerce des produits agricoles dans
l'optique d'une libéralisation graduelle et progressive des marchés, qui doit s'accompagner d'une
réglementation du système des crédits à l'exportation.  Dans ce contexte, il faut protéger les
productions de qualité ou les produits du terroir.
Par ailleurs, les nouvelles frontières de la recherche génétique posent la question des règles
qui, sans arrêter le progrès scientifique et les avantages qui peuvent en découler, doivent néanmoins
protéger la santé des personnes.  Il faudrait donc reconnaître le droit des pays d'invoquer le "principe
de précaution" chaque fois que l'éventualité d'un risque n'est pas scientifiquement exclue.
De toute façon, il est nécessaire dès maintenant d'agir dans le domaine de l'étiquetage, de
manière que les consommateurs soient correctement informés.
Mais d'autres questions commerciales tout aussi importantes doivent aussi être examinées:- les droits de douane applicables à l'entrée sur les marchés;- l'élimination des obstacles non tarifaires par le jeu desquels des formes de
protectionnisme sont subrepticement réintroduites;
- la protection de la propriété intellectuelle, des marques et des brevets contre toutes les
formes de concurrence déloyale, de contrefaçon et de falsification;
- des règles multilatérales concernant la concurrence et des règles régissant
l'investissement.
La production culturelle doit faire l'objet d'un débat à part.
Derrière chaque produit culturel il y a une logique de marché, mais il y a aussi une identité,
une histoire et une culture.WT/MIN(99)/ST/30
Page 3
C'est pourquoi il est nécessaire d'exclure les produits audiovisuels d'une libéralisation
généralisée en reconnaissant le droit de protéger l'"identité culturelle", qui ne représente pas un retour
au protectionnisme, mais grâce à laquelle la compétitivité et la concurrence n'empêchent pas les
identités culturelles de survivre, de se multiplier et de se diffuser avec leurs spécificités.
Mais le Cycle du millénaire ne peut pas être seulement un cycle de négociations
commerciales.
La formidable croissance des échanges, de la production et des investissements nous met face,
de façon inéluctable, à la question du "développement durable".  Par conséquent, les négociations
commerciales devront aboutir à des conclusions compatibles avec les accords internationaux
concernant l'environnement.  Un signal important qui pourrait être lancé d'ici serait une invitation àcréer une institution internationale spécialement chargée des questions d'environnement, sur le modèle
de l'OMS et de l'OIT.
Dans le même esprit il faudrait aussi aborder l'aspect social le plus critique et le plus délicat:
la protection des droits des travailleurs, en commençant par les segments les plus vulnérables - lesfemmes et les enfants - qui sont les plus exposés à des formes intolérables d'exploitation, sinon à un
esclavage moderne.
Nous savons à quel point cette question est sensible pour les pays les moins avancés.  Il est
donc nécessaire de trouver une enceinte qui, avec la contribution active des pays les moins avancés,puisse déterminer les formes et les instruments capables de régler une question aussi cruciale.  L'Italie
considère qu'un groupe de travail spécial dans le cadre de l'OMC, voire un forum OIT/OMC, serait
utile.  Quoi qu'il en soit, une coopération étroite entre l'OIT et l'OMC est nécessaire.  Ce qui compte,
c'est que l'on traite la question des droits sociaux d'une manière constructive, en élaborant des mesures
positives dans les domaines de la formation et de l'assistance technique pour aider ces pays à modifierleur législation de façon à protéger toujours plus le travail des groupes les plus vulnérables de la
société.
Pour conclure, je dirai que nous avons devant nous un objectif ambitieux:  faire en sorte
qu'une économie mondiale soit accompagnée d'un progrès à l'échelle de la planète.
__________