RESTRICTEDORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/DSB/W/86
13 novembre 1998
(98-4512)
Organe de règlement des différends
ORGANE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS
Projet de rapport annuel (1998)1
Le présent rapport a été établi en application des Procédures d'examen annuel des activités de
l'OMC et de présentation de rapports dans le ca dre de l'OMC (WT/L/105).  Il expose les mesures que
l'Organe de règlement des différends (ORD) a prises depuis son précédent rapport annuel.2
Pour s'acquitter de sa mission, l'ORD a tenu onze réunions depuis la fin de la période visée
par le rapport précédent.  Les comptes rendus de ces réunions, où sont consignés les résultats des
travaux de l'ORD, sont reproduits so us les cotes WT/DSB/M/40 à WT/DSB/M/50.
Les questions considérées dans ce rapport sont les suivantes:
Page
1. Élection du Président........................................................................................................ ....4
2. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations
nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux ....................................................4
3. Réexamen du Mémorandum d'accord................................................................................5
4. Confidentialité des documents dans les procédures de règlement des différends...........65. Retards dans la distribution des rapports des groupes spéciaux......................................66. Note informelle du Secrétariat sur les notifications relatives aux solutions
convenues d'un commun accord..........................................................................................6
7. Réunion suivante de l'ORD..................................................................................................78. Remarques finales du Président ..........................................................................................7
9. Enquête antidumping ouverte par l'Équateur au sujet des importations de
ciment en provenance du Mexique......................................................................................8
                                                     
1 Le tableau indiquant où en sont les différends soumis à l'OMC du 1er janvier 1995 au
31 octobre 1998, qui a été établi par le Secrétariat sous sa propre responsabilité, est reproduit, pour plus decommodité, dans un addendum au présent rapport.
2 WT/DSB/10 et Corr.1.WT/DSB/W/86
Page 2
10. Communautés européennes – Régime applicable à l'importation, à la vente et à
la distribution des bananes...................................................................................................8
11. États-Unis – Loi pour la liberté et la solidarité démocratique à Cuba ............................912. Recours aux procédures de règlement des différends .....................................................10
a) Argentine .................................................................................................................... ..........10
i) Mesures affectant les importations de chaussures, textiles, vêtements et autres
articles ....................................................................................................................... ...........10
ii) Mesures de sauvegarde à l' importation de chaussures ........................................................10
b) Australie.................................................................................................................... ............11
i) Mesures visant les impo rtations de saumons........................................................................11
ii) Subventions accordées aux producteurs et exportateurs de cuir pour automobiles.............11c) Brésil....................................................................................................................... ..............12
i) Programme de financement des exp ortations pour les aéronefs ..........................................12
d) Canada ....................................................................................................................... ...........12
i) Mesures visant les exportati ons de produits  laitie rs.............................................................12
ii) Mesures visant l'exportati on des aéronefs civils...................................................................13
iii) Mesures visant l'importation de lait et l'exportation de produits la itiers.............................13
e) Chili ........................................................................................................................ ..............13
i) Taxes sur les boisso ns alcooliques .......................................................................................13
f) République  tchèque........................................................................................................... ....14
i) Mesure concernant le droit à l'importation de blé en provenance de Hongrie ....................14
g) Communautés européennes ..................................................................................................14
i) Classement tarifaire de certa ins matériels in formatiques ....................................................14
ii) Mesures affectant l'amiante et les produits en  contenant .....................................................15
iii) Mesures affectant la protection des dr oits d'auteur et des droits voisins.............................15
iv) Mesures affectant l'importation de cer tains produits provenan t de volailles.......................15
v) Mesures concernant les viandes et les produits carnés (hormones).....................................16
h) Inde ......................................................................................................................... ..............16WT/DSB/W/86
Page 3
i) Protection conférée par un brevet pour les produits pharmaceutiques et les produits
chimiques pour l' agriculture.................................................................................................16
ii) Restrictions quantitatives à l'importation de produits agricoles, textiles et industriels .......17
i) Indonésie.................................................................................................................... ...........18
i) Certaines mesures affectant  l'industrie automobile..............................................................18
j) Japon ........................................................................................................................ .............18
i) Mesures affectant les pellicules et papiers photographiques destinés aux
consommateurs .................................................................................................................. ...18
ii) Taxes sur les boisso ns alcooliques .......................................................................................19
k) Corée........................................................................................................................ .............19
i) Mesure de sauvegarde définitive appliquée aux importations de certains produits
laitiers ....................................................................................................................... ............19
l) Mexique ...................................................................................................................... ..........20
i) Enquête antidumping concernant le sirop de maïs à haute teneur en fructose en
provenance des États-Unis ...................................................................................................20
m) Philippines .................................................................................................................. ..........20
i) Mesures visant les viandes de porc et de  volail le .................................................................20
n) République slovaque.......................................................................................................... ...20
i) Mesure concernant le droit à l'importation de blé en provenance de Hongrie ....................20o) Turquie...................................................................................................................... ............20
i) Restrictions à l'importation de textiles et de vêtements ........................................................20
p) États-Unis................................................................................................................... ...........21
i) Droit antidumping sur les semi-conducteurs pour mémoires RAM dynamiques
(DRAM) de 1 mégabit ou plus, originaires de Corée ...........................................................21
ii) Imposition de droits antidumping sur les im portations de récepteurs de télévision en
couleur en provenance de Corée ..........................................................................................21
iii) Prohibition à l'importation de certaines crevettes et de certains produits à base de
crevettes ...................................................................................................................... ..........22
iv) Mesure affectant le s marchés publics...................................................................................22WT/DSB/W/86
Page 4
v) Mesures affectant les text iles et les vêtements ......................................................................22
vi) Traitement fiscal des "socié tés de ventes à l'étranger".........................................................23
13. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD..............23
a) Canada ....................................................................................................................... ...........23
i) Certaines mesures conc ernant les périodiques.....................................................................23
b) Communautés européennes ..................................................................................................24i) Régime applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes ...................24
1. Élection du Président (WT/DSB/M/40, 43)
À la réunion de l'ORD du 16 janvier 1998, le Président a proposé que l'ORD élise
officiellement son Président à la réunion suivante, après la réunion du Conseil général qui aurait lieu
le 19 février.
L'ORD a pris note de cette information.
À sa réunion du 13 mars 1998, l'ORD a élu M. Kamel Morjane (Tunisie) Président par
acclamation.
2. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations
nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux (WT/DSB/M/41, 44, 45, 47, 48)
À sa réunion du 22 janvier 1998, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document
WT/DSB/W/69/Rev.1, qu'il était proposé d'inclure dans la liste indicative conformément à l'article 8:4
du Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 25 mars 1998, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document
WT/DSB/W/76, qu'il était proposé d'inclure dans la liste indicative conformément à l'article 8:4 du
Mémorandum d'accord.
La représentante des États-Unis a pris la parole.L'ORD a pris note de la déclaration.
À sa réunion du 22 avril 1998, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document
WT/DSB/W/72, qu'il était proposé d'inclure dans la liste indicative conformément à l'article 8:4 du
Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 23 juillet 1998, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document
WT/DSB/W/80, qu'il était proposé d'inclure dans la liste indicative conformément à l'article 8:4 du
Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 22 septembre 1998, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document
WT/DSB/W/82, qu'il était proposé d'inclure dans la liste indicative conformément à l'article 8:4 du
Mémorandum d'accord.
Le représentant des États-Unis a pris la parole.WT/DSB/W/86
Page 5
L'ORD a pris note de la déclaration.
3. Réexamen du Mémorandum d'accord (WT/DSB/M/42, 44, 45, 46, 47, 48)
À la réunion de l'ORD du 13 février 1998, le Président a appelé l'attention sur un rapport
indiquant le résultat des consultations qu'il avait tenues sur les aspects procéduraux du réexamen du
Mémorandum d'accord.  Il a proposé que l'ORD prenne acte de ce rapport comme fondement d'un
futur débat (WT/DSB/W/74).
L'ORD en est ainsi convenu.À la réunion de l'ORD du 25 mars 1998, le Président a engagé les délégations à poursuivre
leurs travaux relatifs au réexamen du Mémorandum d'accord en deux étapes:  i) au cours de la
première étape qui durerait jusqu'à la Conférence ministérielle de mai 1998, les délégations seraient
invitées à présenter par écrit au Président de l'ORD des suggestions informelles concernant les
questions à examiner dans le cadre du réexamen;  ii) au cours de la deuxième étape, après ladite
Conférence ministérielle, l'ORD tiendrait une réunion informelle pour faire le point des suggestionsreçues et voir comment poursuivre les travaux.
Les représentants du Mexique, des Communautés européennes, de la Corée, des États-Unis,
du Japon, du Venezuela, du Canada, des Philippines au nom des pays de l'ANASE, de la Jamaïque, de
l'Australie, de la Hongrie et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.À la réunion de l'ORD du 22 avril 1998, le Président a rappelé que la proposition concernant
le réexamen du Mémorandum d'accord, qui avait été faite à la réunion de l'ORD du 25 mars 1998,
avait été modifiée au vu des discussions et envoyée aux délégations par télécopie.  Il a informé les
Membres que l'ORD tiendrait une réunion informelle le 29 avril pour continuer à débattre des aspects
procéduraux du réexamen.
L'ORD a pris note de l'information.À la réunion de l'ORD du 22 juin 1998, le Président a lu une déclaration à propos du
réexamen du Mémorandum d'accord.  Au vu des observations formulées, il a proposé qu'une réunion
informelle de l'ORD soit organisée pour poursuivre l'examen de cette question.
Les représentants de l'Inde, de la Bulgarie et du Mexique ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
À la réunion de l'ORD du 23 juillet 1998, M. Lafer, Président par intérim, a lu une version
révisée du projet de déclaration concernant les procédures à suivre pour le réexamen du Mémorandum
d'accord.
L'ORD a pris note de la déclaration.À la réunion de l'ORD du 22 septembre 1998, le Président a informé les délégations que le
Secrétariat avait établi une compilation des observations informelles et préliminaires présentées par
les Membres à propos du réexamen du Mémorandum d'accord (job n° 4762), ainsi que des
renseignements statistiques sur le fonctionnement du Mémorandum d'accord (job n° 4750).  Il avait
l'intention de convoquer une réunion informelle de l'ORD afin de commencer à examiner cette
compilation et de voir comment poursuivre les travaux.WT/DSB/W/86
Page 6
L'ORD a pris note de cette information.
4. Confidentialité des documents dans les procédures de règlement des différends
(WT/DSB/M/41, 45)
À la réunion de l'ORD du 22 janvier 1998, le représentant des CE a dit que sa délégation
s'inquiétait de la divulgation de renseignements confidentiels au sujet du groupe spécial établi à la
demande du Brésil pour examiner les mesures prises par les CE à l'importation de certains produits
provenant de volailles (WT/DS69).  Il a tenu à faire consigner le souci des CE que toutes les parties
respectent les conditions strictes de confidentialité requises en vertu de l'article 18:2 du Mémorandum
d'accord.
Les représentants des Communautés européennes et du Brésil ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.À la réunion de l'ORD du 22 avril 1998, la représentante de l'Indonésie s'est dite préoccupée
par la divulgation non autorisée à la presse du rapport intérimaire du Groupe spécial chargé de
l'affaire "Indonésie – Certaines mesures affectant l'industrie automobile", qui devait être strictement
confidentiel.  L'Indonésie estimait que l'ORD devrait se pencher sérieusement sur la question des
fuites concernant les rapports des groupes spéciaux et de l'Organe d'appel.
Les représentants de l'Indonésie, des États-Unis, des Communautés européennes, de l'Inde et
de la Thaïlande ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
5. Retards dans la distribution des rapports des groupes spéciaux (WT/DSB/M/46)
À la réunion de l'ORD du 22 juin 1998, le représentant du Japon s'est dit préoccupé par les
retards pris dans la distribution des rapports des groupes spéciaux à cause de la charge de travail des
services de traduction.  Il a particulièrement appelé l'attention sur le rapport du Groupe spécial chargé
de l'affaire "Indonésie – Certaines mesures affectant l'industrie automobile", qui avait été remis aux
parties au différend le 22 avril 1998 mais n'avait toujours pas été distribué aux Membres pour des
raisons techniques.
Les représentants du Japon, des Communautés européennes, des États-Unis, du Canada et du
Mexique ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
6. Note informelle du Secrétariat sur les notifications relatives aux solutions convenues
d'un commun accord (WT/DSB/M/45)
À la réunion de l'ORD du 22 avril 1998, le représen tant de l'Uruguay a appelé l'attention sur
la note informelle élaborée par le Secrétariat à propos des notifications relatives aux solutions
convenues d'un commun accord (job n° 1773), et il a proposé que cette question soit inscrite à l'ordre
du jour de la réunion ordinaire suivante de l'ORD.
L'ORD a pris note de la déclaration.WT/DSB/W/86
Page 7
7. Réunion suivante de l' ORD (WT/DSB/41, 46, 47, 49)
À la réunion de l'ORD du 22 janvier 1998, le Président a proposé de modifier la date de la
réunion ordinaire suivante de l'ORD afin que celui-ci examine la question de l'adoption des rapports
de l'Organe d'appel et du groupe spécial ayant trait à l'affaire "CE – Mesures concernant les viandes et
les produits carnés (hormones)" (WT/DS26, WT/DS48) dans les délais prescrits à l'article 17:14 duMémorandum d'accord.
L'ORD a pris note de cette information.À la réunion de l'ORD du 22 juin 1998, le Président a dit que le rapport du Groupe spécial
chargé de l'affaire "États-Unis - Prohibition à l'importation de certaines crevettes et de certains
produits à base de crevettes" (WT/DS58/R) devait être soumis à l'ORD pour adoption avant le14 juillet, à moins qu'une partie au différend ne fasse appel.  Étant donné qu'aucune réunion ordinaire
n'était prévue pendant cette période, il a proposé que l'ORD tienne une réunion extraordinaire à cette
fin, étant entendu que, si l'une des parties faisait appel du rapport, cette réunion serait annulée.
Les représentants de l'Inde, de la Thaïlande, de l'Équateur et du Mexique, ainsi que le
Secrétaire de l'ORD, ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.À la réunion de l'ORD du 23 juillet 1998, le Président a appelé l'attention sur le fait que le
délai de 60 jours pour l'adoption du rapport du Groupe spécial chargé de l'affaire
"Guatemala - Enquête antidumping concernant le ciment Portland en provenance du Mexique"
(WT/DS60/R), qui avait été distribué le 19 juin, expirait le 18 août.  Il a dit que si la tenue d'une
réunion de l'ORD pendant cette période était de mandée, une telle réunion devrait avoir lieu.
Les représentants du Mexique, des Communautés européennes, de l'Inde, du Guatemala et de
la Thaïlande, ainsi que le Secrétaire de l'ORD, ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.À la réunion de l'ORD du 21 octobre 1998, le Président a proposé que l'ORD tienne une
réunion extraordinaire afin d'adopter les rapports ci-après de l'Organe d'appel:
i) "États-Unis - Prohibition à l'importation de certaines crevettes et de certains produits à base de
crevettes" (WT/DS58), et ii) "Australie – Mesures visant les importations de saumons" (WT/DS18).
Il a rappelé que la pratique actuelle consistait à n'inscrire à l'ordre du jour des réunions extraordinaires
que les questions qui exigeaient la convocation de ces réunions.
L'ORD a pris note de cette information.
8. Remarques finales du Président (WT/DSB/M/42)
À la réunion de l'ORD du 13 février 1998, le Président sortant, M. W. Armstrong
(Nouvelle-Zélande), a formulé des remarques finales.
Le représentant de l'Inde a pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.WT/DSB/W/86
Page 8
9. Enquête antidumping ouverte par l'Équateur au sujet des importations de ciment en
provenance du Mexique (WT/DSB/M/46)
À la réunion de l'ORD du 22 juin 1998, le représentant du Mexique a informé l'ORD qu'en
février 1998, l'Équateur avait décidé d'ouvrir une enquête antidumping au sujet des importations de
ciment en provenance du Mexique.  Le Mexique considérait que cette enquête, qui n'avait pas étéconduite conformément aux dispositions de l'Accord antidumping, n'aurait jamais dû être ouverte.
Les représentants du Mexique et de l'Équateur ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.
10. Communautés européennes – Régime applicable à l'importation, à la vente et à la
distribution des bananes (W T/DSB/M/41, 42, 44, 45, 46, 48)
À la réunion de l'ORD du 22 janvier 1998, la représentante du Guatemala a fait part des
préoccupations de la délégation guatémaltèque conc ernant la modification du régime applicable à
l'importation des bananes proposée par les CE en vue de mettre en œuvre les recommandations de
l'ORD.  Le Guatemala s'inquiétait en particulier de ce que cette proposition, si elle était approuvée, setraduirait par un régime encore plus discriminatoire que celui qui était en vigueur.
Les représentants du Guatemala, du Mexique, du Honduras, des États-Unis, du Panama, de
l'Équateur, des Communautés européennes et de la Norvège, ainsi que le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
À la réunion de l'ORD du 13 février 1998, le représentant du Mexique, s'exprimant aussi au
nom de l'Équateur, du Guatemala, du Honduras, du Panama et des États-Unis, a informé l'ORD que
les six pays avaient reçu la proposition de la  Commission concernant le régime communautaire
applicable à l'importation des bananes.  Après avoir examiné cette proposition, ils estimaient que, si
elle était mise en œuvre, le régime applicable à l'importation des bananes qui en résulterait serait
incompatible avec les règles de l'OMC.
Le représentant du Mexique, s'exprimant aussi au nom de l'Équateur, du Guatemala, du
Honduras, du Panama et des États-Unis, ainsi que le s représentants de l'Équateur et des Communautés
européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.À la réunion de l'ORD du 25 mars 1998, le représentant de l'Équateur, s'exprimant aussi au
nom du Guatemala, du Honduras, du Mexique, du Pana ma et des États-Unis, a de nouveau fait part
des préoccupations que suscitait la proposition des CE concernant la modification de leur régime
d'importation des bananes.
Le représentant de l'Équateur, s'exprimant aussi au nom du Guatemala, du Honduras, du
Mexique, du Panama et des États-Unis, ainsi que les représentants des Communautés européennes etde la Colombie ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.À la réunion de l'ORD du 22 avril 1998, le représentant de l'Équateur, s'exprimant aussi au
nom du Guatemala, du Honduras, du Mexique, du Panama  et des États-Unis, s'est dit inquiet de ce
que la proposition des CE concernant leur régime d'importation des bananes était incompatible avec
les règles de l'OMC.  Il a appelé l'attention sur les nouvelles allégations avancées par lesWT/DSB/W/86
Page 9
Communautés européennes pour justifier leur proposition, et a expliqué brièvement pourquoi la
position des six pays sur cette question n'avait pas changé.
Le représentant de l'Équateur, s'exprimant aussi au nom du Guatemala, du Honduras, du
Mexique, du Panama et des États-Unis, ainsi que les représentants de la Colombie, des Communautéseuropéennes et du Costa Rica ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.À la réunion de l'ORD du 22 juin 1998, la représentante des États-Unis, s'exprimant aussi au
nom de l'Équateur, du Guatemala, du Honduras, du Mexique et du Panama, a dit que les six pays
restaient préoccupés par la proposition des CE destinée à mettre en œuvre les recommandations del'ORD concernant leur régime d'importation des bananes.
La représentante des États-Unis, s'exprimant aussi au nom de l'Équateur, du Guatemala, du
Honduras, du Mexique et du Panama, ainsi que les représentants de l'Équateur et des Communautés
européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.À la réunion de l'ORD du 22 septembre 1998, la représentante des États-Unis, s'exprimant
aussi au nom de l'Équateur, du Guatemala, du Honduras, du Mexique et du Panama, a dit que la
question était inscrite à l'ordre du jour pour information uniquement.  Elle s'est dite inquiète du rejet,
par les CE, de la demande formulée par les parties plaignantes au titre de l'article 21:5 du
Mémorandum d'accord (WT/DS27/21) afin que le groupe spécial initial examine si les mesures
modifiées par les CE étaient conformes aux recommandations de l'ORD.
La représentante des États-Unis, s'exprimant aussi au nom de l'Équateur, du Guatemala, du
Honduras, du Mexique et du Panama, ainsi que les représentants des Communautés européennes, de
la Colombie, de Cuba, de Sainte-Lucie, de la Ja maïque, du Brésil, de l'Argentine, du Costa Rica, du
Japon, de la Côte d'Ivoire, du Venezuela, de l'Australie, de la République dominicaine, du Nicaragua,
de l'Équateur, du Honduras, des Philippines et du Guatemala ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
11. États-Unis – Loi pour la liberté et la solidarité démocratique à Cuba (WT/DSB/M/45,
46)
À la réunion de l'ORD du 22 avril 1998, le représentant de Cuba a dit que le pouvoir conféré
pour l'établissement du groupe spécial chargé d'examiner la Loi Helms-Burton à la demande des
Communautés européennes (WT/DS38) était devenu caduc étant donné que le groupe spécial n'avait
pas repris ses travaux au cours de la période de 12 mois prescrite par l'article 12:12 du Mémorandum
d'accord.  Cuba s'est réservée le droit, au titre de l'Accord sur l'OMC, de revenir sur cette question si
nécessaire.
L'ORD a pris note de la déclaration.
À la réunion de l'ORD du 22 juin 1998, le représentant de Cuba a demandé aux Communautés
européennes de fournir des précisions sur l'accord qu'elles avaient conclu le 18 mai 1998 avec les
États-Unis à propos de la Loi Helms-Burton.  Il était notamment préoccupé par le fait que cet accordn'avait pas été notifié à l'ORD conformément à l'article 3:6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants de Cuba et des Communautés européennes ont pris la parole.WT/DSB/W/86
Page 10
L'ORD a pris note des déclarations.
12. Recours aux procédures de règlement des différends
a) Argentine
i) Mesures affectant les importations de chaussures, textiles, vêtements et autres articles
(WT/DSB/M/45, 46)
En février 19973, l'ORD avait établi un groupe spécial chargé d'examiner cette question à la
demande des États-Unis.  En janvier 1998, l'Argentine avait informé l'ORD de son intention de faire
appel de certaines questions de droit et interprétations du droit mentionnées dans le rapport du Groupe
spécial.
À sa réunion du 22 avril 1998, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel distribué sous
les cotes WT/DS56/AB/R et Corr.1 et le rapport du  Groupe spécial distribué sous la cote WT/DS56/R
concernant la plainte des États-Unis.
Les représentants des États-Unis, de l'Argentine et des Communautés européennes ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel reproduit sous
les cotes WT/DS56/AB/R et Corr.1 et le rapport du  Groupe spécial reproduit sous la cote WT/DS56/R
tel que modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
À la suite de l'adoption des rapports, le représentant du FMI, intervenant en qualité
d'observateur, et celui de l'Inde ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
À la réunion de l'ORD du 22 juin 1998, le représentant de l'Argentine a informé l'ORD que
son pays et les États-Unis s'étaient mis d'accord sur un délai raisonnable et des modalités pour la mise
en œuvre des recommandations de l'ORD.  Conformément à cet accord, l'Argentine s'était engagée à
mettre les droits spécifiques qu'elle appliquait aux textiles et aux vêtements en conformité avec
lesdites recommandations d'ici au 19 octobre 1998.  S'agissant de la taxe de statistique, elle achèverait
la mise en œuvre d'ici au 1er janvier 1999.
Les représentants de l'Argentine et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
ii) Mesures de sauvegarde à l'importat ion de chaussures (WT/DSB/M/46, 47)
À sa réunion du 22 juin 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par les Communautés
européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte concernant
les mesures de sauvegarde appliquées par l'Argentine à l'importation de chaussures (WT/DS121/3).
Les représentants des Communautés européennes et de l'Argentine ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
                                                     
3 WT/DSB/M/29.WT/DSB/W/86
Page 11
À sa réunion du 23 juillet 1998, l'ORD a repris l'examen de cette question.
Les représentants des Communautés européennes et de l'Argentine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément à l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants du Brésil, de l'Indonésie, du  Paraguay, des États-Unis et de l'Uruguay ont
réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
b) Australie
i) Mesures visant les importations de saumons (WT/DSB/M/50)
En 19974, l'ORD avait établi un groupe spécial chargé d'examiner cette question à la demande
du Canada.  En juillet 1998, l'Australie avait informé l'ORD de son intention de faire appel de
certaines questions de droit et interprétations du droit mentionnées dans le rapport du Groupe spécial.
À sa réunion du 6 novembre 1998, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel distribué
sous la cote WT/DS18/AB/R et le rapport du Gr oupe spécial distribué sous la cote WT/DS18/R
concernant la plainte du Canada.
Les représentants du Canada, de l'Australie, de la Norvège, des États-Unis et des
Communautés européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel reproduit sous la
cote WT/DS18/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit sous la cote WT/DS18/R tel que
modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
ii) Subventions accordées aux producteurs et exportateurs de cuir pour automobiles
(WT/DSB/M/41, 46)
À sa réunion du 22 janvier 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis
en vue de l'établissement immédiat, au titre de l'article 4.4 de l'Accord sur les subventions et les
mesures compensatoires (SMC), d'un groupe spécial chargé d'examiner les subventions accordées par
l'Australie à ses producteurs et exportateurs de cuir pour automobiles (WT/DS106/2).
Les représentants des États-Unis et de l'Australie ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux procédures accélérées prévues à l'article 4.4 de l'Accord SMC.
À sa réunion du 22 juin 1998, l'ORD a examiné une nouvelle demande en vue de
l'établissement immédiat, au titre de l'article 4.4 de l'Accord SMC, d'un groupe spécial chargé
d'examiner les subventions accordées par l'Australie à ses producteurs et exportateurs de cuir pour
automobiles (WT/DS126/2).  L'Australie, soutenue par plusieurs pays, a soulevé des objections au
sujet de la façon de procéder des États-Unis, qui souhaitaient retirer leur demande antérieure(WT/DS106/2) concernant les mêmes mesures et mettre fin à la procédure engagée conformément à la
décision prise par l'ORD le 22 janvier 1998 d'établir un groupe spécial pour examiner cette question.
                                                     
4 WT/DSB/M/31.WT/DSB/W/86
Page 12
Les représentants des États-Unis, de l'Australie, de l'Inde, du Mexique, des Communautés
européennes, du Japon, du Venezuela, de Cuba, de la Bulgarie et de la Thaïlande, ainsi que le
Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux procédures accélérées prévues à l'article 4.4 de l'Accord SMC.
c) Brésil
i) Programme de financement des exportati ons pour les aéronefs (WT/DSB/M/47)
À sa réunion du 23 juillet 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada en
vue de l'établissement immédiat, au titre de l'arti cle 4.4 de l'Accord SMC, d'un groupe spécial chargé
d'examiner les subventions à l'exportation accordées par le Brésil dans le cadre du PROEX ( Programa
de Financiamento às Exportações ) (WT/DS46/5).
Les représentants du Canada et du Brésil ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux procédures accélérées prévues à l'article 4.4 de l'Accord SMC.
Les États-Unis ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de
tierce partie.
d) Canada
i) Mesures visant les exportations de produits laitiers (WT/DSB/M/44)
À sa réunion du 25 mars 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par la
Nouvelle-Zélande en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte
concernant les subventions à l'exportation accordées par le Canada pour les produits laitiers(WT/DS113/4).
Les représentants de la Nouvelle-Zélande et du Canada ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément à l'article 6 du Mémorandum d'accord.
L'Australie et le Japon ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en
qualité de tierces parties.
5
Le Président a proposé que la plainte de la Nouvelle-Zélande (WT/DS113/4) et celle des
États-Unis (WT/DS103/4) concernant les mesures imposées par le Canada à l'importation de lait et àl'exportation de produits laitiers soient examinées par un seul groupe spécial conformément à
l'article 9 du Mémorandum d'accord, étant entendu que les droits dont les parties au différend auraient
joui si des groupes spéciaux distincts avaient examiné leurs plaintes ne seraient en rien compromis.
L'ORD en est ainsi convenu.
                                                     
5 Après la réunion, les États-Unis ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en
qualité de tierce partie.WT/DSB/W/86
Page 13
ii) Mesures visant l'exportation des aéronefs civils (WT/DSB/M/47)
À sa réunion du 23 juillet 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par le Brésil en vue
de l'établissement immédiat, au titre de l'article 4.4 de l'Accord sur les subventions et les mesures
compensatoires (SMC), d'un groupe spécial chargé d'examiner les subventions accordées par le
Canada pour soutenir l'exportation d'aéronefs civils (WT/DS70/2).
Les représentants du Brésil et du Canada ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux procédures accélérées prévues à l'article 4.4 de l'Accord SMC.
Les États-Unis ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de
tierce partie.
iii) Mesures visant l'importation de lait et l'exportation de produits laitiers (WT/DSB/M/42,44)
À sa réunion du 13 février 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis
en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte concernant les subventions
à l'exportation accordées par le Canada pour les produits laitiers et l'administration du contingent
tarifaire canadien applicable au lait (WT/DS103/4).
Les représentants des États-Unis et du Canada ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 25 mars 1998, l'ORD a repris l'examen de cette question.
Les représentantes des États-Unis et du Canada ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément à l'article 6 du Mémorandum d'accord.
L'Australie et le Japon ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en
qualité de tierces parties.
Le Président a proposé que la plainte des États-Unis (WT/DS103/4) et celle de la
Nouvelle-Zélande (WT/DS113/4) concernant les mesures appliquées par le Canada aux exportations
de produits laitiers soient examinées par un seul groupe spécial conformément à l'article 9 du
Mémorandum d'accord, étant entendu que les droits dont les parties auraient joui si des groupes
spéciaux distincts avaient examiné leurs plaintes ne seraient en aucun cas compromis.
L'ORD en est ainsi convenu.
e) Chili
i) Taxes sur les boissons alcooliques (WT/DSB/M/44)
À sa réunion du 25 mars 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par les
Communautés européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur
plainte concernant le régime de taxation des boissons alcooliques du Chili (WT/DS110/4).  Étant
donné que l'ORD avait déjà établi un groupe spécial pour cette question (WT/DS87/5), le représentant
des CE a proposé qu'un seul groupe spécial doté du mandat type soit établi pour examiner les deuxplaintes.WT/DSB/W/86
Page 14
Les représentants des Communautés européennes, du Chili, du Mexique et du Pérou ont pris
la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément à l'article 6 du Mémorandum d'accord.  En accord avec les parties au différend, il
a également décidé que le groupe spécial examinerait les deux plaintes des Communautés
européennes reproduites dans les documents WT/DS87/5 et WT/DS110/4.
Les représentants du Canada, du Pérou et des États-Unis ont réservé leur droit de participer
aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
f) République tchèque
i) Mesure concernant le droit à l'importation de  blé en provenance de Hongrie (WT/DSB/M/49)
À la réunion de l'ORD du 21 octobre 1998, le représentant de la Hongrie a informé les
Membres que son pays tenait des consultations, au titre de l'article 4:8 du Mémorandum d'accord,
avec la République tchèque à propos de la mesure que cette dernière imposait sur le blé en provenancede Hongrie (WT/DS148/1).  La Hongrie espérait qu'une solution convenue d'un commun accord serait
trouvée rapidement.
Les représentants de la Hongrie et de la République tchèque ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
g) Communautés européennes
i) Classement tarifaire de certains ma tériels informatiques (WT/DSB/M/46)
En février 1997
6, l'ORD avait établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte des
États-Unis au sujet du règlement de la Commission des Communautés européennes reclassant certains
adaptateurs de réseau local et certains types d'ordinateurs personnels.  En mars 19977, l'ORD était
convenu de modifier le mandat du groupe spécial qu'il avait établi à sa réunion du 25 février 1997 de
manière que les demandes présentées par les États-Unis en vue de l'établissement de groupes spéciaux
chargés d'examiner le reclassement de certains matériels informatiques par les autorités douanières de
l'Irlande et du Royaume-Uni soient incorporées audit mandat.  En mars 1998, la Communauté avait
informé l'ORD de son intention de faire appel de certaines questions de droit et interprétations dudroit mentionnées dans le rapport du Groupe spécial.
À sa réunion du 22 juin 1998, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel distribué sous
la triple cote WT/DS62/AB/R – WT/DS67/AB/R – WT/DS68/AB/R et le rapport du Groupe spécial
distribué sous la triple cote WT/DS62/R – WT/DS67/R – WT/DS68/R concernant la plainte desÉtats-Unis.
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel reproduit sous la
triple cote WT/DS62/AB/R – WT/DS67/AB/R – WT/DS68/AB/R et le rapport du Groupe spécial
                                                     
6 WT/DSB/M/29.
7 WT/DSB/M/30.WT/DSB/W/86
Page 15
reproduit sous la triple cote WT/DS62/R – WT/DS6 7/R – WT/DS68/R tel que modifié par le rapport
de l'Organe d'appel.
ii) Mesures affectant l'amiante et les produits en contenant`(WT/DSB/M/49)
À sa réunion du 21 octobre 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte au sujet des mesures
interdisant l'amiante et les produits en contenant qui étaient appliquées par la France (WT/DS135/3).
Les représentants du Canada  et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
iii) Mesures affectant la protection des droits d'auteur et des droits voisins (WT/DSB/M/41)
À sa réunion du 22 janvier 1998, l'ORD a examiné deux demandes présentées par les
États-Unis en vue de l'établissement d'un seul groupe spécial pour examiner les plaintes qu'ils
formulaient contre l'Irlande (WT/DS82/2) et les Communautés européennes (WT/DS115/2) au sujet
du régime juridique irlandais de protection des droits d'auteur et des droits voisins.
Les représentants des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
iv) Mesures affectant l'importation de certains produits provenant de volailles
(WT/DSB/M/47, 49)
En juillet 1997
8, l'ORD avait établi un groupe spécial chargé d'examiner cette question à la
demande du Brésil.  En avril 1998, les CE ont notifié leur décision de faire appel de certaines
questions de droit et interprétations du droit mentionnées dans le rapport du Groupe spécial.
À sa réunion du 23 juillet 1998, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel distribué sous
la cote WT/DS69/AB/R et le rapport du Groupe spécial distribué sous la cote WT/DS69/R concernant
la plainte du Brésil.
Les représentants du Brésil, des Communautés européennes et de la Colombie ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel reproduit sous la
cote WT/DS69/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit sous la cote WT/DS69/R tel que
modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
À la réunion de l'ORD du 21 octobre 1998, le représentant des CE a informé les Membres
que, conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord, le Brésil et les CE étaient finalement
convenus que le délai raisonnable pour la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette
question expirerait le 31 mars 1999.
Les représentants des Communautés européennes et du Brésil ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
                                                     
8 WT/DSB/M/36.WT/DSB/W/86
Page 16
v) Mesures concernant les viandes et les pr oduits carnés (hormones) (WT/DSB/M/42, 43)
En mai 19969, l'ORD avait établi un groupe spécial chargé d'examiner cette question à la
demande des États-Unis.  En octobre 199610, il avait établi un groupe spécial chargé d'examiner cette
question à la demande du Canada.  En septembre 1997, les parties plaignantes avaient fait appel de
certaines questions de droit et interprétations du droit mentionnées dans le rapport du Groupe spécial.
À sa réunion du 13 février 1998, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel distribué
sous la double cote WT/DS26/AB/R – WT/DS4 8/AB/R et les rapports des Groupes spéciaux
distribués sous les cotes WT/DS26/R/USA et WT/DS48/R/CAN concernant les plaintes des
États-Unis et du Canada.
Les représentants des États-Unis, du Canada, des Communautés européennes, de la Norvège,
de la Nouvelle-Zélande, de l'Australie, de l'Argentine et de la Suisse ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel reproduit sous la
double cote WT/DS26/AB/R – WT/D S48/AB/R et les rapports des Groupes spéciaux reproduits sous
les cotes WT/DS26/R/USA et WT/DS48/R/CAN tels qu e modifiés par le rapport de l'Organe d'appel.
À la réunion de l'ORD du 13 mars 1998, le repr ésentant des Communautés européennes a
informé l'ORD des intentions des CE au sujet de la mise en œuvre de ses recommandations
conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.  Il a dit que les CE auraient besoin d'un délai
raisonnable car elles ne pouvaient entreprendre cette mise en œuvre immédiatement, et qu'ellesengageraient à cette fin des discussions avec les autres parties au différend.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis et du Canada ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et des renseignements fournis par les Communautés à
propos de leurs intentions concernant la mi se en œuvre des recommandations de l'ORD.
h) Inde
i) Protection conférée par un brevet pour les produits pharmaceutiques et les produits
chimiques pour l'agriculture (WT/DSB/M/40, 42, 45, 48, 49)
En novembre 1996
11, l'ORD avait établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte des
États-Unis.  En octobre 1997, l'Inde avait notifié sa décision de faire appel de certaines questions de
droit et interprétations du droit mentionnées dans le rapport du Groupe spécial.
À sa réunion du 16 janvier 1998, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel distribué
sous la cote WT/DS50/AB/R et le rapport du Gr oupe spécial distribué sous la cote WT/DS50/R
concernant la plainte des États-Unis.
Les représentants des États-Unis, de l'Inde, de la Colombie et de la Suisse ont pris la parole.
                                                     
9 WT/DSB/M/17.
10 WT/DSB/M/24.
11 WT/DSB/M/26.WT/DSB/W/86
Page 17
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel reproduit sous la
cote WT/DS50/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit sous la cote WT/DS50/R, tel que
modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
À la réunion de l'ORD du 13 février 1998, le représentant de l'Inde a informé l'ORD que son
pays entendait se conformer aux obligations qu'il avait contractées dans le cadre de l'OMC et qu'il
aurait besoin d'un délai raisonnable pour donner effet aux recommandations de l'ORD.
Les représentants de l'Inde et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.
À la réunion de l'ORD du 22 avril 1998, le représentant de l'Inde a informé l'ORD qu'à la
suite de consultations bilatérales, son pays et les États-Unis étaient convenus, le 21 avril 1998, que le
délai raisonnable pour la mise en œuvre par l'Inde des recommandations de l'ORD serait de 15 mois et
expirerait le 19 avril 1999 au plus tard.
Les représentants de l'Inde et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.En octobre 1997
12, l'ORD était convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la
plainte des Communautés européennes concernant la même question.
À sa réunion du 22 septembre 1998, l'ORD a exam iné le rapport du Groupe spécial distribué
sous la cote WT/DS79/R concernant la  plainte des Communautés européennes.
Les représentants des Communautés européennes, de l'Inde, de l'Argentine et des États-Unis
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté  le rapport du Groupe spécial reproduit sous la
cote WT/DS79/R.
À la réunion de l'ORD du 21 octobre 1998, le représentant de l'Inde a informé les Membres
que son pays entendait se conformer aux obligations qu'il avait souscrites dans le cadre de l'OMC et
qu'il aurait besoin d'un délai raisonnable pour donner effet aux recommandations de l'ORD.
L'ORD a pris note des renseignements fournis par l'Inde à propos de ses intentions concernant
la mise en œuvre des recommandations de l'ORD.
ii) Restrictions quantitatives à l'importation de produits agricoles, textiles et industriels
(WT/DSB/M/43)
À la réunion de l'ORD du 13 mars 1998, la représentante des États-Unis a dit que sa
délégation avait été informée que l'Australie, le Canada, les Communautés européennes, la
Nouvelle-Zélande et la Suisse avaient réglé bilatéralement avec l'Inde la question des restrictions
quantitatives que cette dernière appliquait à l'importation de produits agricoles, textiles et industriels.13
Elle a demandé quand ces solutions convenues d'un commun accord seraient notifiées à l'ORD.
                                                     
12 WT/DSB/M/38.
13 Demandes de consultations présentées par l'Australie (WT/DS91/1), le Canada (WT/DS92/1), la
Nouvelle-Zélande (WT/DS93/1), la Suisse (WT/DS94/1) et les CE (WT/DS96/1).WT/DSB/W/86
Page 18
Les représentants des États-Unis, de l'Inde et du Mexique ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
i) Indonésie
i) Certaines mesures affectant l'i ndustrie automobile (WT/DSB/M/47, 48)
En juin 199714, l'ORD était convenu d'établir un seul groupe spécial pour examiner les
plaintes du Japon et des Communautés européennes.  En juillet 199715, l'ORD était convenu d'établir
un groupe spécial chargé d'examiner la plainte des États-Unis concernant la même question.  À cette
réunion, l'ORD avait aussi décidé que le groupe spécial établi à la demande du Japon et des CE
examinerait également la plainte des États-Unis.
À sa réunion du 23 juillet 1998, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial distribué sous
la quadruple cote WT/DS54/R – WT/DS55/R – WT /DS59/R – WT/DS64/R concernant les plaintes
des Communautés européennes, du Japon et des États-Unis.
Les représentants de l'Indonésie, du Japon, des Communautés européennes, des États-Unis et
du Canada ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté  le rapport du Groupe spécial reproduit sous la
quadruple cote WT/DS54/R – WT/D S55/R – WT/DS59/R – WT/DS64/R.
À la réunion de l'ORD du 22 septembre 1998, le représentant des CE a fait part des
préoccupations de sa délégation à propos du délai raisonnable de 15 mois demandé par l'Indonésie
pour mettre en œuvre les recommandations de l'ORD.  Selon les CE, ce délai était beaucoup trop long.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Japon et de l'Indonésie
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
j) Japon
i) Mesures affectant les pellicules et papiers photographiques destinés aux consommateurs
(WT/DSB/M/45)
En octobre 199616, l'ORD avait établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte des
États-Unis.
À sa réunion du 22 avril 1998, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial distribué sous la
cote WT/DS44/R concernant la plainte des États-Unis.
Les représentants du Japon, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la
parole.
                                                     
14 WT/DSB/M/34.
15 WT/DSB/M/36.
16 WT/DSB/M/24.WT/DSB/W/86
Page 19
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté  le rapport du Groupe spécial reproduit sous la
cote WT/DS44/R.
ii) Taxes sur les boissons alcooliques (WT/DSB/M/41)
À la réunion de l'ORD du 22 janvier 1998, le représentant du Japon a informé l'ORD que son
pays et les autres parties au différend étaient arrivés, en décembre 1997, à des solutions mutuellement
satisfaisantes en ce qui concernait la mise en œuvre par le Japon des recommandations de l'ORD.  Il a
décrit les mesures que le Japon adopterait conformément à ses procédures législatives pour concrétiser
ces solutions.17
Les représentants du Japon, des États-Unis, du Canada, des Communautés européennes et du
Mexique ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
k) Corée
i) Mesure de sauvegarde définitive appliquée aux importations de certains produits laitiers
(WT/DSB/M/41, 46, 47)
À sa réunion du 22 janvier 1998, l'ORD était saisi d'une demande présentée par les
Communautés européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur
plainte concernant une mesure de sauvegarde définitive appliquée par la Corée aux importations decertains produits laitiers (WT/DS98/4).  L'examen de cette demande a été reporté car les
Communautés pensaient que les consultations en cours avec la Corée sur cette question pourraient
déboucher sur une solution convenue d'un commun accord.
Les représentants des Communautés européennes et de la Corée ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
suivante.
À sa réunion du 22 juin 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par les Communautés
européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner cette question
(WT/DS98/4).
Les représentants des Communautés européennes et de la Corée ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 23 juillet 1998, l'ORD a repris l'examen de cette question.
Les représentants des Communautés européennes et de la Corée ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément à l'article 6 du Mémorandum d'accord.
                                                     
17 Les notifications conjointes figurent dans les documents ci-après:  WT/DS8/19 – WT/DS10/19 –
WT/DS11/17;  WT/DS8/20 – WT/DS10/20 – WT/DS11/18;  WT/DS8/17/Add.1 – WT/DS10/17/Add.1 –WT/DS11/15/Add.1.WT/DSB/W/86
Page 20
Les États-Unis ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de
tierce partie.
l) Mexique
i) Enquête antidumping concernant le sirop de maïs à haute teneur en fructose en provenance
des États-Unis (WT/DSB/M/49)
À sa réunion du 21 octobre 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis
en vue de l'examen de leur plainte concernant les mesures antidumping imposées par le Mexique sur
le sirop de maïs à haute teneur en fructose (WT/DS132/2).
Les représentants des États-Unis et du Mexique ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
m) Philippines
i) Mesures visant les viandes de porc et de volaille (WT/DSB/M/44)
À la réunion de l'ORD du 25 mars 1998, la représentante des États-Unis a annoncé que son
pays et les Philippines étaient arrivés à une solution convenue d'un commun accord à propos de la
mise en œuvre par les Philippines de leurs engagements en matière d'accès minimal pour la viande de
porc et de volaille (WT/DS74/5 – WT/DS102/6).
Les représentants des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.
n) République slovaque
i) Mesure concernant le droit à l'importation de  blé en provenance de Hongrie (WT/DSB/M/49)
À sa réunion du 21 octobre 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par la Hongrie en
vue de l'examen de sa plainte concernant la mesure imposée par la République slovaque sur les
importations de blé en provenance de Hongrie (WT/DS143/2).
Les représentants de la Hongrie et de la République slovaque ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
o) Turquie
i) Restrictions à l'importation de textiles  et de vêtements (WT/DSB/M/42, 43 et 47)
À sa réunion du 13 février 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par l'Inde en vue
de l'examen de sa plainte concernant l'imposition par la Turquie de restrictions quantitatives à
l'importation d'une large gamme de textiles et de vêtements (WT/DS34/2).
Les représentants de l'Inde, de la Turquie et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
suivante.WT/DSB/W/86
Page 21
À sa réunion du 13 mars 1998, l'ORD a repris l'examen de cette question.
Les représentants de l'Inde, de la Turquie, des Communautés européennes, du Mexique, des
États-Unis et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément à l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants du Japon, des Philippines, des États-Unis, de la Thaïlande et de
Hong Kong, Chine ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de
tierces parties.
À la réunion de l'ORD du 23 juillet 1998, le représentant des Communautés européennes a
rappelé qu'à la réunion du 13 mars, sa délégation avait soulevé certaines questions de droit à propos
de la demande d'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner les restrictions appliquées par la
Turquie à l'importation de textiles et de vêtements que l'Inde avait présentée.  Les Communautés
n'étant pas partie au différend, elles n'étaient pas à même de soumettre ces questions au Groupespécial.  Elles demandaient donc au Secrétariat d'y répondre.
Les représentants des Communautés européennes, de l'Inde, des États-Unis et du Mexique ont
pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
p) États-Unis
i) Droit antidumping sur les semi-conducteurs pour mémoires RAM dynamiques (DRAM) de
1 mégabit ou plus, originaires de Corée (WT/DSB/M/40)
À sa réunion du 16 janvier 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par la Corée en
vue de l'examen de sa plainte concernant la décision du Département du commerce des États-Unis de
ne pas abroger le droit antidumping sur les semi-conducteurs pour mémoires RAM dynamiques
(DRAM) de 1 mégabit ou plus originaires de Corée (WT/DS99/2).
Les représentants de la Corée et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément à l'article 6 du Mémorandum d'accord.
ii) Imposition de droits antidumping sur les importatio ns de récepteurs de télévision en couleur
en provenance de Corée (WT/DSB/M/48)
À la réunion de l'ORD du 22 septembre 1998, le représentant de la Corée a dit que son pays
avait retiré sa demande d'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner les droits antidumping
imposés par les États-Unis sur les importations de récepteurs de télévision en couleur en provenance
de Corée (WT/DS89/9).
Les représentants de la Corée et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.WT/DSB/W/86
Page 22
iii) Prohibition à l'importation de certaines crevettes et de certains produits à base de crevettes
(WT/DSB/M/50)
En février 199718, l'ORD avait établi un seul groupe spécial pour examiner la plainte
conjointe de la Malaisie et de la Thaïlande et la plainte du Pakistan.  En avril 199719, il avait établi un
groupe spécial pour examiner la plainte de l'Inde concernant la même question, et était convenu que legroupe spécial établi à la demande de la Malaisie, du Pakistan et de la Thaïlande examinerait
également la plainte de l'Inde conformément à l'article 9 du Mémorandum d'accord.  En juillet 1998,
les États-Unis ont notifié leur intention de faire appel de certaines questions de droit et interprétations
du droit mentionnées dans le rapport du Groupe spécial.
À sa réunion du 6 novembre 1998, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel distribué
sous la cote WT/DS58/AB/R et le rapport du Grou pe spécial distribué sous les cotes WT/DS58/R et
Corr.1 concernant les plaintes de l'Inde, de la Malaisie, du Pakistan et de la Thaïlande.
Les représentants de la Thaïlande, du Pakistan, de la Malaisie, de l'Inde, des États-Unis, des
Communautés européennes, du Brésil, de l'Australi e, du Mexique, de la Suisse, des Philippines, du
Japon et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel reproduit sous la
cote WT/DS58/AB/R et le rapport du Groupe spéc ial reproduit sous les cotes WT/DS58/R et Corr.1
tel que modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
iv) Mesure affectant les marchés publics (WT/DSB/M/48, 49)
À sa réunion du 22 septembre 1998, l'ORD a examiné les demandes présentées par les
Communautés européennes et le Japon en vue de l'établissement de groupes spéciaux chargés
d'examiner la loi adoptée par le Commonwealth du Massachusetts le 25 juin 1996, qui réglementait
les marchés passés par l'État avec des entreprises faisant du commerce avec le Myanmar(WT/DS88/3;  WT/DS95/3).
Les représentants des Communautés européennes, du Japon et des États-Unis ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 21 octobre 1998, l'ORD a repris l'examen de cette question.
Les représentants des Communautés européennes, du Japon, des États-Unis, des Philippines,
de Cuba, de la Colombie, du Mexique, de l'Argentine et de Hong Kong, Chine, ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir, conformément à l'article 9 du
Mémorandum d'accord, un seul groupe spécial doté du mandat prévu à l'article XXII:4 de l'Accord sur
les marchés publics.
v) Mesures affectant les textiles et les vêtements (WT/DSB/M/40)
À la réunion de l'ORD du 16 janvier 1998, le représentant de Hong Kong, Chine a dit que sa
délégation était préoccupée par le fait qu'aucune solution convenue d'un commun accord n'avait été
notifiée pour ce qui était des consultations menées à la demande des Communautés européennes avec
                                                     
18 WT/DSB/M/29.
19 WT/DSB/M/31.WT/DSB/W/86
Page 23
les États-Unis au sujet des modifications apportées par ceux-ci à leurs règles d'origine pour les textiles
et les vêtements (WT/DS85/1).  La délégation de Hong Kong, Chine estimait qu'il s'agissait d'une
question systémique se rapportant à la transparence et  qu'elle devrait donc être abordée dans le cadre
du réexamen du Mémorandum d'accord.
Les représentants de Hong Kong, Chine, des États-Unis, des Communautés européennes et du
Japon ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
vi) Traitement fiscal des "sociétés de ventes à l'étranger" (WT/DSB/M/47, 48)
À sa réunion du 23 juillet 1998, l'ORD a examiné une demande présentée par les
Communautés européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur
plainte concernant les articles 921 à 927 du Code des impôts et des mesures connexes des États-Unis,
qui établissaient un traitement fiscal spécial pour les "sociétés de ventes à l'étranger" (WT/DS108/2).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 22 septembre 1998, l'ORD a repris l'examen de cette question.
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément à l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Le Canada a réservé son droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierce
partie.
20
13. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD
Ce point a été inscrit à l'ordre du jour de l'ORD conformément à l'article 21:6 du
Mémorandum d'accord, qui prévoit ce qui suit:  "À moins que l'ORD n'en décide autrement, la
question de la mise en œuvre des recommandations ou décisions sera inscrite à l'ordre du jour de laréunion de l'ORD après une période de six mois suivant la date à laquelle le délai raisonnable prévu
au paragraphe 3 aura été fixé et restera inscrite à l'ordre du jour des réunions de l'ORD jusqu'à ce
qu'elle soit résolue.  Dix jours au moins avant chacune de ces réunions, le Membre concerné
présentera à l'ORD un rapport de situation écrit indiquant où en est la mise en œuvre des
recommandations ou décisions."
a) Canada
i) Certaines mesures concernant les périodiques (WT/DSB/M/44, 45, 46, 47, 48, 49)
À sa réunion du 25 mars 1998, l'ORD a examiné le premier rapport de situation présenté par
le Canada au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS31/9).
Les représentantes du Canada et des États-Unis ont pris la parole.
                                                     
20 Après la réunion, la Barbade et le Japon ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierces parties.WT/DSB/W/86
Page 24
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 22 avril 1998, l'ORD a examiné le deuxième rapport de situation présenté par
le Canada et distribué sous la cote WT/DS31/9/Add.1.
Les représentantes du Canada et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 22 juin 1998, l'ORD a examiné le troisième rapport de situation présenté par
le Canada et distribué sous la cote WT/DS31/9/Add.2.
Les représentantes du Canada et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 23 juillet 1998, l'ORD a examiné le quatrième rapport de situation présenté
par le Canada et distribué sous la cote WT/DS31/9/Add.3.
Les représentants du Canada, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 22 septembre 1998, l'ORD a examiné le cinquième rapport de situation
présenté par le Canada et distribué sous la cote WT/DS31/9/Add.4.
Les représentantes du Canada et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 21 octobre 1998, l'ORD a examiné le sixième rapport de situation présenté
par le Canada et distribué sous la cote WT/DS31/9/Add.5.
Les représentantes du Canada et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.
b) Communautés européennes
i) Régime applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes (WT/DSB/M/47,
48, 49)
À sa réunion du 23 juillet 1998, l'ORD a examiné le premier rapport de situation présenté par
les Communautés européennes au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette
question (WT/DS27/17).WT/DSB/W/86
Page 25
Le représentant des Communautés européennes, le représentant du Honduras, s'exprimant
aussi au nom de l'Équateur, du Guatemala, du Mexique, du Panama et des États-Unis, et les
représentants de la Colombie, du Brésil et du Costa Rica ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 22 septembre 1998, l'ORD a examiné le deuxième rapport de situation
présenté par les Communautés européennes et distribué sous la cote WT/DS27/17/Add.1.
Le représentant des Communautés européennes a pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 21 octobre 1998, l'ORD a examiné le troisième rapport de situation présenté
par les Communautés européennes et distribué sous la cote WT/DS27/17/Add.2.
Le représentant des Communautés européennes, le représentant de l'Équateur, s'exprimant
aussi au nom du Honduras, du Guatemala, du Mexique, du Panama et des États-Unis, et les
représentants du Honduras, du Guatemala, du Mexique, des États-Unis, du Panama, du Japon, de
l'Australie, de la Jamaïque et de Cuba ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
__________