RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/37
8deoctubre de1996
DEL COMERCIO(96-4083)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE MARCAS DEFÁBRICA
ODECOMERCIO, INDICACIONES GEOGR ÁFICAS
YDIBUJOS YMODELOS INDUSTRIALES
Preguntas formuladas porlasComunidades Europeas
ysusEstados miembros
LaSecretaría harecibido varias comunicaciones delaDelegación Permanente delaComisión
delasComunidades Europeas, defecha 30deseptiembre de1996, quecontienen laspreguntas
formuladas porlasComunidades Europeas ysusEstados miembros alossiguientes Miembros de
laOMC relativas alalegislación nacional deaplicación enlasesferas delasmarcas defábrica ode
comercio, lasindicaciones geográficas ylosdibujos ymodelos industriales:
Página
Australia ..................................... 2
Canadá ...................................... 3
Eslovenia ..................................... 4
Estados Unidos ................................. 5
Japón ....................................... 7
Liechtenstein ................................... 8
Noruega ...................................... 9
Nueva Zelandia ................................. 9
Polonia ...................................... 11
República Checa ................................. 12
República Eslovaca ............................... 12
Sudáfrica ..................................... 13
Suiza ........................................ 14IP/C/W/37
Página 2
AUSTRALIA
Marcas defábrica odecomercio
1. ¿Aplica laleyaustraliana elpárrafo 3delartículo 4CdelConvenio deParís enrelación con
elpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC, disposición aquella queprescribe quesiel
último díadelplazo (deprioridad) esundíalegalmente feriado oundíaenelquelaoficina nose
abrepararecibir eldepósito delassolicitudes enelpaísdonde laprotección sereclama, elplazo será
prorrogado hasta elprimer díalaborable quesiga? Encasoafirmativo, explíquese cómo.
2. ¿Prohíbe laleyaustraliana utilizar marcas defábrica odecomercio (marcas deservicio) que
constituyanunareproducción,imitaciónotraduccióndeunamarcanotoriamenteconocidadeconformidad
conelartículo 6bisdelConvenio deParís enrelación conelpárrafo 1delartículo 2ylospárrafos 2
y3delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC? Encasoafirmativo, explíquese cómo.
3. ¿Concedelalegislaciónaustralianaunaproteccióntemporalalasmarcasdefábricaodecomercio
respecto delosproductos quefiguren enlasexposiciones internacionales oficiales uoficialmente
reconocidas deconformidad conelartículo 11delConvenio deParís enrelación conelpárrafo 1del
artículo 2delAcuerdo sobre losADPIC? Encasoafirmativo, explíquese cómo.
4. ¿Podría elGobierno australiano explicar silalegislación australiana seajusta alpárrafo 3del
artículo 15delAcuerdo sobre losADPIC hasta elpunto dequenosedenegará ninguna solicitud por
elsolomotivo dequeelusopretendido nohatenido lugar antes delaexpiración deunperíodo de
tresañoscontado apartir delafecha delasolicitud?
Indicaciones geográficas
5. ¿Concede laleyaustraliana protección contra lacompetencia desleal enelámbito delas
indicaciones geográficas, según lodispuesto enelartículo 10bisdelConvenio deParís enrelación
conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC, independientemente delodispuesto en
laLeydePrácticas Comerciales de1974 ylalegislación sobre comercio lealvigente enlosEstados
yterritorios deAustralia?
6. ¿Protege laleyaustraliana lasindicaciones geográficas detodos losproductos (ynosolamente
delvinoylosproductos derivados delauva)deconformidad conlodispuesto enelartículo 22del
Acuerdo sobre losADPIC? Encasoafirmativo, explíquese cómo.
7. ¿Arbitra laleyaustraliana losmedios legales necesarios paraquelaspartes interesadas puedan
impedir lautilización decualquier medio que,enladesignación opresentación delproducto, indique
osugiera queelproducto dequesetrateproviene deunaregión geográfica distinta delverdadero lugar
deorigen, demodo queinduzca alpúblico aerror encuanto alorigen geográfico delproducto de
conformidad conelpárrafo 2delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC?
8. ¿Recoge laleyaustraliana laprotección queseotorga enlospárrafos 2y3delartículo 22
delAcuerdo sobre losADPIC atodaindicación geográfica que,aunque literalmente verdadera encuanto
alterritorio, región olocalidad deorigen delosproductos, déalpúblico unafalsaideadequeéstos
seoriginan enotroterritorio deconformidad conelpárrafo 4delartículo 22delmencionado Acuerdo?
Encasoafirmativo, explíquese cómo.
9. ¿Protege laleyaustraliana lasbebidas espirituosas quenosehanobtenido delasuvas, según
loestablecido enelartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC?IP/C/W/37
Página 3
10. ¿Prevé laleyaustraliana que,parapoder registrar unamarca defábrica odecomercio que
contenga oconsista enunaindicación geográfica deproductos quenoseanoriginarios delmismo
territorio quelosproductos identificados poresaindicación, esnecesario haber adquirido elderecho
autilizar esamarca mediante suusodebuena fe,conarreglo alpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo
sobre losADPIC?
Dibujos ymodelos industriales
11. ¿Concede laleyaustraliana unplazo degracia deseismeses como mínimo paraelpagode
lastasasprevistas paraelmantenimiento delosderechos depropiedad industrial deconformidad con
elpárrafo 1delartículo 5bisdelConvenio deParís (1967) enrelación conelpárrafo 1delartículo 2
delAcuerdo sobre losADPIC?
12. ¿Protege laleyaustraliana (deconformidad conelpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre
losADPIC) losdibujos ymodelos textiles, entre ellos lospertenecientes alámbito delamoda?
Encasoafirmativo, indíquense elfundamento jurídico ylascondiciones delaprotección.
CANAD Á
Indicaciones geográficas
1. ¿PodríaelCanadáexplicarendetallecómoprotegelaleycanadienselasindicacionesgeográficas
delosproductos quenoseannivinos nibebidas espirituosas? ¿Esconforme estalegislación conlo
establecido enelartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC? Sírvanse explicarlo.
2. Sírvanse indicar quémedios legales prevé lalegislación canadiense paraevitar, conforme a
lodispuesto enelpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC, lautilización indebida de
unaindicación geográfica queidentifique unvinoounabebida espirituosa auncuando:
a) seindique elverdadero origen delosproductos;
b) laindicación geográfica venga acompañada deexpresiones talescomo "clase", "tipo",
"estilo", "imitación" uotras análogas.
3. Según laleycanadiense, cuando eltitular deunaindicación geográfica devinos obebidas
espirituosas impugna losderechos deuntitular, usuario osolicitante deunamarca defábrica ode
comercio quehacevaler subuena feamparándose enelpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo sobre
losADPIC, ¿recae lacarga delaprueba sobre dicho titular, usuario osolicitante?
4. ¿Podría elCanadá explicar silaadopción, utilización oregistro deunaindicación geográfica
protegida como término habitual enellenguaje corriente, según lodispuesto enelapartado 2del
párrafo 18delartículo 11delaLeydemarcas defábrica ydecomercio canadiense, seajustan ala
obligación derespetar elstatu quoestablecida enelpárrafo 3delartículo 24delAcuerdo sobre
losADPIC?
5. Elapartado 3delpárrafo 18delartículo 11delaLeydemarcas defábrica ydecomercio
canadiense, aprobada enelmarco delalegislación deaplicación delAcuerdo delaOMC, contiene
unalistadeindicaciones conrespecto alosvinos cuyoregistro como indicaciones geográficas noimpide
queasuvezseadopten, utilicen oregistren aquéllas como marcas defábrica odecomercio ocualquier
otrotipodeindicaciones. ¿Puede elCanadá demostrar suafirmación dequelosnombres incluidos
enlamencionada listasehanconvertido entérminos habituales enellenguaje corriente (párrafo 6
delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC)?IP/C/W/37
Página 4
6. ¿Podría elCanadá explicar, enespecial, cómo hadeterminado quenombres como Champagne,
Madeira, PortySherry, queanteriormente estaban protegidos enelCanadá como indicaciones
geográficasparavinosoriginalesdeFrancia,PortugaloEspañaenvirtuddeacuerdosbilateralesfirmados
conestos países, pueden ahora aparecer definidos enlaleycanadiense como términos habituales en
ellenguaje corriente (obligación derespetar elstatu quoprevista enelpárrafo 3delartículo 24del
Acuerdo sobre losADPIC)?
7. ¿Podría elCanadá explicar enquéconsisten exactamente lasmodificaciones introducidas en
alaLeydemarcas defábrica ydecomercio conelfindeinstituir unnuevo sistema deregistro y
protección deindicaciones geográficas paravinos ybebidas espirituosas, quepublicó elMinisterio
deAgricultura ydelSector Agroalimentario enunanotadeindustria el31dejuliode1996? ¿Podría
elCanadá explicar condetalle siestas modificaciones sonconformes conlosartículos 22a24del
Acuerdo sobre losADPIC?
Marcas defábrica odecomercio
8. Dadas lasrestricciones establecidas enelartículo 34delaLeydemarcas defábricas yde
comercio canadiense conrespecto alassolicitudes enlasquepuede fundarse unareivindicación de
prioridad, parece queelCanadá nocumple enteramente elpárrafo 1delartículo 4AdelConvenio de
París (1967) talcomo establece elpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC, puesto que
lareivindicación deprioridad sólopuede fundarse enunasolicitud depositada enelpaísdelqueel
solicitante esnacional oenelqueelsolicitante tieneunestablecimiento industrial ocomercial efectivo
yserio. Sírvanse aclarar estepunto.
9. EnlaLeydemarcas defábrica ydecomercio canadiense nosemencionan lasmarcas colectivas.
Anteesto,sírvanse confirmar sielCanadá cumple elartículo 7bisdelConvenio deParís (1967) en
relación conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC.
Dibujos ymodelos industriales
10. ¿Concede laleycanadiense protección temporal alosdibujos ymodelos industriales yalas
marcas defábrica odecomercio quefiguren "enlasexposiciones internacionales oficiales uoficialmente
reconocidas" quetengan lugar enelCanadá (artículo 11delConvenio deParís (1967) enrelación con
elpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC)? Encasoafirmativo, indíquense elfundamento
jurídico ylascondiciones deesaprotección.
ESLOVENIA
Indicaciones geográficas
1. ¿Podría elGobierno deEslovenia aclarar silaprotección queconcede laleyeslovena alas
"denominacionesdeorigen"seajustaalartículo22delAcuerdosobrelosADPIC,enespecialenaquellos
casos enquesólounareputación determinada delproducto seaimputable fundamentalmente asuorigen
geográfico?
2. ¿Podría elGobierno deEslovenia aclarar silalegislación eslovena prevé laprotección adicional
delasindicaciones geográficas paralosvinos ybebidas espirituosas (artículo 23delAcuerdo sobre
losADPIC)? Encasoafirmativo, sírvanse explicarlo.IP/C/W/37
Página 5
ESTADOS UNIDOS
Marcas defábrica odecomercio
1. Elpárrafo5delartículo15delAcuerdosobrelosADPICdisponeque"losMiembrospublicarán
cadamarca defábrica odecomercio antes desuregistro osindemora después deél,yofrecerán una
oportunidad razonable depedir laanulación delregistro. Además, losMiembros podrán ofrecer la
oportunidad deoponerse alregistro deunamarca defábrica odecomercio". Conlosprocedimientos
deoposición yanulación actualmente vigentes enlosEstados Unidos pueden pasar muchos añoshasta
quesellegaaunadecisión, yexisten muchas maneras eficaces deobstruir esosprocedimientos. Sírvanse
explicar silosprocedimientos deoposición yanulación actualmente vigentes enlosEstados Unidos
seajustan alpárrafo 5delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC.
2. Elpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC establece losiguiente:
"Eltitular deunamarca defábrica odecomercio registrada gozará delderecho exclusivo de
impedir quecualesquiera terceros, sinsuconsentimiento, utilicen enelcurso deoperaciones
comerciales signos idénticos osimilares parabienes oservicios queseanidénticos osimilares
aaquellos paralosqueseharegistrado lamarca, cuando eseusodélugar aprobabilidad de
confusión. Enelcasodequeseuseunsigno idéntico parabienes oservicios idénticos, se
presumirá queexiste probabilidad deconfusión. Losderechos antesmencionados seentenderán
sinperjuicio deninguno delosderechos existentes conanterioridad ynoafectarán ala
posibilidad delosMiembros dereconocer derechos basados eneluso."
Sírvanse explicar silasleyes sobre marcas defábrica odecomercio actualmente vigentes en
losEstados Unidos cumplen conelrequisito deque"[e]n elcasodequeseuseunsigno idéntico para
bienes oservicios idénticos, sepresumirá queexiste probabilidad deconfusión".
3. Elpárrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC dispone losiguiente:
"Siparamantener elregistro seexige eluso,elregistro sólopodrá anularse después deun
período ininterrumpido detresañoscomo mínimo defaltadeuso,amenos queeltitular de
lamarca defábrica odecomercio demuestre quehubo paraellorazones válidas basadas en
laexistencia deobstáculos adicho uso."
Sírvanse explicar silasleyes sobre marcas defábrica odecomercio actualmente vigentes en
losEstados Unidos cumplen conelrequisito delAcuerdo sobre losADPIC deque"elregistro sólo
podrá anularse después deunperíodo ininterrumpido detresañoscomo mínimo defaltadeuso".
Indicaciones geográficas
4. LosEstadosUnidoshanindicadoqueeltérmino"indicacióngeográfica"utilizadoenelartículo2
desuLeydemarcas defábrica odecomercio debeinterpretarse enelsentido dequecomprende
únicamente aquellas zonas conocidas porestarvinculadas alosproductos concretos dequesetrate.
Sírvanse explicar siestainterpretación esconforme conelartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC,
quedefine lasindicaciones geográficas como aquellas "queidentifiquen unproducto como originario
delterritorio deunMiembro odeunaregión olocalidad deeseterritorio, cuando determinada calidad,
reputación, uotracaracterística delproducto seaimputable fundamentalmente asuorigen geográfico".
5. Elartículo 1052delTítulo 15delCódigo delosEstados Unidos permite registrar ocontinuar
utilizando unamarca defábrica odecomercio quecontenga unaindicación geográfica falsaparalos
vinos obebidas espirituosas siesamarca seutilizó porprimera vezantes delafecha deaplicaciónIP/C/W/37
Página 6
delAcuerdo sobre losADPIC. LosEstados Unidos noexigen quesedetermine silamarca sesolicitó,
registró oadquirió de"buena fe".Sírvanse explicar siestadisposición esconforme conelpárrafo 2
delartículo 23yelpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo, quedisponen quesedenegará oinvalidará
elregistro detodamarca defábrica odecomercio quecontenga oconsista enunaindicación geográfica
falsaparalosvinos ybebidas espirituosas excepto enaquellos casos enlosque"unamarca defábrica
odecomercio hayasidosolicitada oregistrada debuena fe"antes delaaplicación delasdisposiciones
delAcuerdo sobre losADPIC.
6. Eltítulo delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC reza"Protección adicional delas
indicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas". Elpárrafo 1delartículo 23dice:
"Cada Miembro establecerá losmedios legales paraquelaspartes interesadas puedan impedir
lautilización deunaindicación geográfica queidentifique vinos paraproductos deesegénero
quenoseanoriginarios dellugar designado porlaindicación geográfica dequesetrate(...)
incluso cuando seindique elverdadero origen delproducto oseutilice laindicación geográfica
traducida oacompañada deexpresiones talescomo "clase", "tipo", "estilo", "imitación" uotras
análogas."
¿Aplica lalegislación delosEstados Unidos estadisposición? Encasonegativo, ¿cómo prevé
proporcionar elGobierno delosEstados Unidos unaprotección deesetipo?
7. Conforme alodispuesto enelartículo 4.24delTítulo 27delCódigo deReglamentos Federales,
elDirector delaOficina delAlcohol, elTabaco ylasArmas deFuego tienefacultades exclusivas para
decidir siunnombre designificación geográfica respecto deunvinohapasado aser"genérico" o
"semigenérico". Sírvanse indicar enquécriterios sebasaelDirector paradecidir silosnombres de
significación geográfica queestánreconocidos yprotegidos enlaComunidad Europea yensusEstados
miembros hanpasado aser"genéricos" o"semigenéricos". Sírvanse también indicar siesoscriterios
seajustan alodispuesto enelpárrafo 1delartículo 22yelpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre
losADPIC.
8. Conforme alodispuesto enelartículo 5.22k)2)delTítulo 27delCódigo deReglamentos
Federales, elDirector delaOficina delAlcohol, elTabaco ylasArmas deFuego tiene facultades
exclusivasparadecidirsilosnombresgeográficosdelosalcoholesdestiladoshanperdidosusignificación
geográfica porelusoyelconocimiento general hasta talpunto dequehanpasado asergenéricos.
Sírvanse explicar conmayor detalle enquécriterios sebasaelDirector paradecidir siunnombre
geográfico dealcoholes destilados hapasado aser"genérico". Sírvanse también indicar siesoscriterios
seajustan alodispuesto enelpárrafo 1delartículo 22yelpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre
losADPIC.
9. Sírvanse explicar cómo ejercerá elDirector delaOficina delAlcohol, elTabaco ylasArmas
deFuego susfacultades paraatribuir alosnombres designificación geográfica queidentifiquen vinos
lacategoría de"semigenéricos" o"genéricos" yalosnombres geográficos queidentifiquen alcoholes
destilados lacategoría de"genéricos", teniendo encuenta laobligación establecida enelpárrafo 3del
artículo 24según lacualnose"reducirá laprotección delasindicaciones geográficas queexistía [en
losEstados Unidos] inmediatamente antesdelafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC".
10. Conforme alodispuesto enelartículo 4.24b)1)delTítulo 27delCódigo deReglamentos
Federales, sepuede utilizar unnombre "semigenérico" designificación geográfica paraidentificar vinos
quenoseanoriginarios dellugar designado siempre ycuando esenombre vayaacompañado deuna
indicación decuáleselverdadero lugar deorigen delvino. Sírvanse explicar siestadisposición es
conforme conelpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC, queprohíbe lautilización
deunaindicación geográfica falsaincluso cuando seindica elverdadero origen delproducto.IP/C/W/37
Página 7
Dibujos ymodelos industriales
11. ¿Protege lalegislación delosEstados Unidos losdibujos ymodelos textiles, entre elloslos
pertenecientes alámbito delamoda? Encasoafirmativo, indíquense elfundamento jurídico ylas
condiciones delaprotección (párrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
JAPÓN
Marcas defábrica odecomercio
1. ¿Porquénoconcede laleyjaponesa unplazo degracia deseismeses como mínimo parael
pagodelastasasprevistas paraelmantenimiento delosderechos demarcas defábrica odecomercio
deconformidad conelartículo 5bisdelConvenio deParís (1967) enrelación conelpárrafo 1del
artículo 2delAcuerdo sobre losADPIC?
2. ¿Admite elJapón eldepósito ylaprotección delasmarcas colectivas pertenecientes acualquier
colectividad deotrosMiembros delaOMC cuyaexistencia "noseacontraria alaleydelpaísdeorigen"
peroqueno"estéestablecida" o"nosehayaconstituido conforme" alalegislación japonesa (párrafo 3
delartículo 7bisdelConvenio deParís enrelación conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre
losADPIC)?
3. ¿Concede laleyjaponesa protección contra lasindicaciones falsas sobre laidentidad del
productor, fabricante ocomerciante deunproducto (párrafo 1delartículo 10delConvenio deParís
enrelación conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC)? Encasoafirmativo,
explíquese cómo.
4. ¿Pueden registrarse según laleyjaponesa como marcas defábrica odecomercio las
combinaciones decolores, aparte deloscolores combinados conletras, cifras uotrossignos (párrafo 1
delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC)? Encasoafirmativo, indíquese elfundamento jurídico.
5. ¿Elplazo decinco añosprevisto enelartículo 47delaleyjaponesa seaplica también alas
solicitudes deanulación delregistro demarcas defábrica odecomercio notoriamente conocidas que
sehayan registrado demalafe?Silarespuesta esafirmativa, sírvanse explicar siestoseríacompatible
conelpárrafo 3delartículo 6bisdelConvenio deParís enrelación conelpárrafo 1delartículo 2
yelpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
Indicaciones geográficas
6. ¿Cómo define laleyjaponesa eltérmino "indicación geográfica" conrespecto alosproductos
quenoseanvinos obebidas espirituosas (párrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC)?
¿Cuál eselfundamento jurídico detaldefinición?
7. ¿Arbitra laleyjaponesa losmedios legales necesarios paraquelaspartes interesadas puedan
impedir, conrespecto alasindicaciones geográficas, cualquier utilización queconstituya unaaseveración
falsacapaz dedesacreditar losproductos dequesetrateaunque nodañelareputación mercantil de
esaspartes (apartado b)delpárrafo 2delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC)?
8. ¿Permite laleyjaponesa sobre marcas defábrica odecomercio denegar oinvalidar elregistro
deunamarca defábrica odecomercio quecontenga oconsista enunaindicación geográfica de
conformidad conelpárrafo 3delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC?IP/C/W/37
Página 8
9. ¿Permite laleyjaponesa sobre marcas defábrica odecomercio denegar oinvalidar elregistro
deunamarca defábrica odecomercio quecontenga oconsista enunaindicación geográfica de
conformidad conelpárrafo 4delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC?
10. Sírvanse explicar cuáles sonlosmedios legales arbitrados enlalegislación japonesa paraevitar,
deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC, la
utilización indebida deunaindicación geográfica queidentifique unvinoounabebida espirituosa
auncuando:
a) seindique elverdadero origen delvinoodelabebida espirituosa;
b) seutilice laindicación geográfica traducida oacompañada deexpresiones talescomo
"clase", "tipo", "estilo", "imitación" uotras análogas.
11. Elpárrafo 2delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC dispone queelregistro detodamarca
defábrica odecomercio paravinos obebidas espirituosas quecontenga oconsista enunaindicación
geográfica sedenegará oinvalidará paralosvinos olasbebidas espirituosas quenotengan eseorigen.
Elapartado xvii)delpárrafo 1delartículo 4delaLeydemarcas defábricas ydecomercio japonesa
aplica estadisposición respecto delasindicaciones geográficas deproductos originarios deMiembros
delaOMC. LaOficina dePatentes japonesa haaprobado unalistadelasindicaciones geográficas
queestán registradas enlaOficina Internacional delaOMPI yquenopueden registrarse como marcas
defábrica odecomercio enelJapón. ¿Qué medidas haadoptado elJapón paraactualizar estalista?
12. ¿Reconoce laleyjaponesa sobre marcas defábrica odecomercio elderecho acontinuar
utilizando unamarca defábrica odecomercio quesehayaadquirido mediante suusodebuena fecuando
esamarca seaidéntica seasimilar aunaindicación geográfica y,encasoafirmativo, ¿cuáles son,en
sucaso, lasfechas correspondientes, deconformidad conelpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo sobre
losADPIC? Sírvanse acompañar lasrespuestas deunaexplicación.
Dibujos ymodelos industriales
13. ¿Protege laleyjaponesa losdibujos ymodelos textiles, entreelloslospertenecientes alámbito
delamoda (artículo 25.2delAcuerdo sobre losADPIC)? Encasoafirmativo, indíquense elfundamento
jurídico ylascondiciones delaprotección.
LIECHTENSTEIN
Marcas defábrica odecomercio eindicaciones geográficas
1. ¿Enquéfecha tiene intención Liechtenstein deponer envigor laLeydemarcas defábrica
ydecomercio ydeIndicaciones geográficas revisada?
2. ¿Qué modificaciones seteníaprevisto osetieneprevisto introducir enelproyecto presentado
durante eldebate enelParlamento? ¿Enquémedida seajustan estasmodificaciones alAcuerdo sobre
losADPIC?
Dibujos ymodelos industriales
3. ¿Cuál eselcalendario previsto parainiciar yconcluir larevisión totaldelaLeydeDibujos
yModelos Industriales deLiechtenstein?IP/C/W/37
Página 9
4. ¿Cuáles serán lospuntos principales delarevisión decadaunadeesasdosleyes? ¿Qué cambios
setieneprevisto introducir alosefectos delaaplicación delAcuerdo sobre losADPIC?
NORUEGA
Marcas defábrica odecomercio
1. Atítulo deaclaración: Elpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC dispone que
losMiembros cumplirán losartículos 1a12yelartículo 19delConvenio deParís (1967).
Elartículo 29delaLeydemarcas defábrica odecomercio noruega (desarrollado porelartículo 11
delReglamento sobre marcas defábrica odecomercio) establece queelregistro envirtud delacláusula
"talcuales"prevista enelartículo 6quinquies delConvenio deParís estará "sujeto areciprocidad".
Dadoque,paraajustarsealAcuerdosobrelosADPIC,seeliminólacondicióndereciprocidadestablecida
enlosartículos 18y30delaLeydemarcas defábrica odecomercio, sírvase explicar elGobierno
porquésemantuvo estacondición enelartículo 29.
Indicaciones geográficas
2. Enlapropuesta quesometió alParlamento noruega (Stortinget) paralaratificación delAcuerdo
sobre losADPIC, elGobierno señaló queeranecesario modificar lalegislación noruega conelfin
dehacer efectiva laprotección delasindicaciones geográficas paralosvinos ybebidas espirituosas
deconformidad conelartículo 23delmencionado Acuerdo (St.prp.nr. 65-1993-94, página 169).
SírvaseinformarelGobiernodeNoruegasobreelestadodelasmodificacionespropuestasalalegislación
noruega ylafecha enqueseprevé queestasmodificaciones entrarán envigor.
Dibujos ymodelos industriales
3. Alosefectos delodispuesto enelpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC,
cadaMiembroseasegurarádequelasprescripcionesquehayandecumplirseparaconseguirlaprotección
delosdibujos omodelos textiles -particularmente enloqueserefiere acosto, examen ypublicación-
nodificulten injustificablemente lasposibilidades debúsqueda yobtención deesaprotección. Enla
propuesta quesometió alParlamento deNoruega (Stortinget) paralaratificación delAcuerdo sobre
losADPIC (St.prp.nr. 65-1993-94, página 169), elGobierno afirmó quenoestaba clarosielpárrafo 2
delartículo 25delAcuerdo obligaba aincluir enlalegislación noruega disposiciones expresas para
proteger losdibujos ymodelos textiles. Según elLibro Verde defecha 21dediciembre de1995 del
Ministerio deJusticia, esteMinisterio esdelaopinión dequeladecisión desiesnecesario incluir
talesdisposicionesenlalegislaciónnoruegadeberíaposponersehastaqueestuviesemásclaralaevolución
delpanorama internacional, especialmente enlaUnión Europea. Dado queelGobierno noruego está
obligado aaplicar lasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC enlosplazos establecidos enel
artículo 65,sírvanse aclarar silalegislación noruega protege losdibujos ymodelos textiles, entreellos
lospertenecientes alámbito delamoda (párrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
Encasoafirmativo, sírvanse explicar lascondiciones yelfundamento legaldelaprotección.
NUEVA ZELANDIA
Marcas defábrica odecomercio
1. Sírvanse explicar silaleyneozelandesa prevé elregistro ylaprotección delasmarcas
colectivas deconformidad conelartículo 7bisdelConvenio deParís enrelación conelpárrafo 1del
artículo 2delAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/37
Página 10
2. ¿Prevé laleyneozelandesa sobre marcas defábrica odecomercio laprotección temporal de
lasmarcas defábrica odecomercio respecto delosproductos quefiguren enlasexposiciones
internacionales oficiales uoficialmente reconocidas organizadas enelterritorio decualquier miembro
delaUnión delConvenio deParís, deconformidad conelartículo 11deesteConvenio enrelación
conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC?
3. ¿Debe interpretarse quelaleyneozelandesa daalostitulares demarcas defábrica odecomercio
laposibilidad deoponerse alaanulación deunamarca porfaltadeusobasándose enqueestafalta
deusosedebió alaimposición derequisitos oficiales quenoseanrestricciones alaimportación
(párrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC)?
Indicaciones geográficas
4. Entendemos quetodavía nohaentrado envigor laLeydeIndicaciones Geográficas de1994
quecontiene unapequeña modificación. Además, tenemos entendido queelMinisterio deComercio
deNueva Zelandia hapreparado unproyecto dereglamento detallado paralaaplicación delaley.
¿Cuáles sonlafechas previstas paralaentrada envigor delaleyydelreglamento deaplicación?
5. Sírvanse explicar sielplazo degracia previsto enlaleyneozelandesa paraelpagodelastasas
demantenimiento delosderechos deindicaciones geográficas esinferior aseismeses (artículo 5bis
delConvenio deParís enrelación conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC).
6. ¿Aquién sedebeconsiderar según laleyneozelandesa parte interesada enrelación conla
utilización deindicaciones geográficas falsas (párrafo 2delartículo 10delConvenio deParísenrelación
conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC)?
7. ¿Debe interpretarse queladefinición deindicación geográfica quefigura enlaleyneozelandesa
serefiere aunadeterminada calidad, reputación uotracaracterística delproducto queesimputable
fundamentalmente asuorigen geográfico deconformidad conelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo
sobre losADPIC?
8. ¿Tiene previsto Nueva Zelandia arbitrar losmedios legales olasmedidas administrativas
necesarios paraquelaspartes interesadas puedan impedir lautilización deunaindicación geográfica
queidentifique vinos obebidas espirituosas paraproductos deesegénero quenoseanoriginarios del
lugar designado porlaindicación geográfica dequesetrate, incluso cuando seindique elverdadero
origen delproducto oseutilice laindicación geográfica traducida oacompañada deexpresiones tales
como "clase", "tipo", "estilo", "imitación" uotras análogas (párrafo 1delartículo 23delAcuerdo
sobre losADPIC)? Encasoafirmativo, explíquese cómo.
9. ¿TieneprevistoNuevaZelandiaestablecerqueelregistrodetodamarcadefábricaodecomercio
paravinos obebidas espirituosas quecontenga oconsista enunaindicación geográfica sedenegará
oinvalidará paralosvinos olasbebidas espirituosas quenotengan eseorigen deconformidad con
elpárrafo 2delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC? Encasoafirmativo explíquese cómo.
10. Segúnelpárrafo3delartículo5delaLeydeIndicacionesGeográficaneozelandesa,lautilización
deunaindicación geográfica protegida enrelación conproductos quehansidoproducidos antes de
quesedeclarara sucondición deproductos especificados noviolaelderecho conferido poresaindicación
geográfica. ¿Podría elGobierno deNueva Zelandia explicar siestadisposición escompatible con
lodispuesto enlasección 3delaparte IIdelAcuerdo sobre losADPIC?IP/C/W/37
Página 11
11. ¿Prevé laLeydeIndicaciones Geográficas neozelandesa unaexención alaprotección delas
indicaciones geográficas enaquellos casos enquelamarca defábrica odecomercio fuesolicitada
oregistrada debuena fe,oenlosquelosderechos aunamarca defábrica odecomercio seadquirieron
mediante suusodebuena feantes delaentrada envigor delAcuerdo delaOMC enrelación con
Nueva Zelandia, conforme aloestablecido enelpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC?
POLONIA
Marcas defábrica odecomercio
1. ¿Podría elGobierno polaco confirmar siseexige elusoefectivo deunamarca defábrica o
decomercio como requisito paralapresentación deunasolicitud deregistro (párrafo 3delartículo 15
delAcuerdo sobre losADPIC)?
2. ¿Cómo sehaincorporado alaLeydemarcas defábrica odecomercio polaca lasegunda frase
delpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC, querezaasí:"Enelcasodequeseuse
unsigno idéntico parabienes oservicios idénticos, sepresumirá queexiste probabilidad deconfusión"?
3. ¿Cómo piensa resolver elGobierno polaco elproblema delasmarcas defábrica odecomercio
quehayautilizado untercero antes delapresentación delasolicitud (párrafo 1delartículo 16del
Acuerdo sobre losADPIC)?
4. ¿Haincorporado elGobierno polaco elpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC
asulegislación? Encasoafirmativo, explíquese cómo.
5. ¿Podría elGobierno polaco aclarar quécircunstancias seconsideran razones válidas para
justificar lafaltadeusodeunamarca defábrica odecomercio registrada (párrafo 1delartículo 19
delAcuerdo sobre losADPIC) ysilautilización deesamarca porcualquier otrapersona cumple con
elrequisito deluso(párrafo 2delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC)?
Indicaciones geográficas
6. Enelfuturo código delapropiedad industrial polaco seprohibirá elregistro deunamarca
defábrica odecomercio quecontenga oconsista enunaindicación geográfica respecto deproductos
nooriginarios delterritorio indicado sóloenaquellos casos enqueesaindicación geográfica esté
registrada enPolonia. ¿Podría elGobierno polaco confirmar estainterpretación yexplicar siseajusta
alpárrafo 3delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC?
7. ¿Sehaincorporado alalegislación polaca elpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre los
ADPIC afindeconceder protección adicional alasindicaciones geográficas delosvinos ybebidas
espirituosas "incluso cuando seindique elverdadero origen delproducto oseutilice laindicación
geográfica traducida oacompañada deexpresiones talescomo "clase", "tipo", "estilo", "imitación"
uotras análogas"?
8. Sírvanse explicar cómo aplica lalegislación polaca elpárrafo 2delartículo 23delAcuerdo
sobre losADPIC conrespecto alasindicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas.
Dibujos ymodelos industriales
9. ¿Protege lalegislación polaca losdibujos ymodelos textiles, entre elloslospertenecientes al
ámbito delamoda? Encasoafirmativo, sírvanse indicar elfundamento jurídico ylascondiciones
delaprotección.IP/C/W/37
Página 12
REPÚBLICA CHECA
Indicaciones geográficas
1. ¿Podría laRepública Checa explicar siladefinición dedenominación deorigen incluida en
sulegislación seajusta aloscriterios establecidos enelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre
losADPIC?
2. ¿Podría elGobierno delaRepública Checa aclarar silalegislación checa prevé laprotección
adicional delasindicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas aquesehacereferencia
enelartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC? Encasoafirmativo, sírvanse explicar.
Dibujos ymodelos industriales
3. ¿ProtegelaleydelaRepúblicaChecalosdibujosymodelostextiles,entreelloslospertenecientes
alámbito delamoda? Encasoafirmativo, indíquense elfundamento jurídico ylascondiciones de
laprotección.
4. Laprotección queconcede laleycheca tieneunaduración decinco años(párrafo 54delaLey
deinvenciones Nº527/1990). LaOficina delaPropiedad Industrial puede ampliar esteperíodo, a
petición deltitular deldibujo omodelo industrial, hastaunmáximo de10años, divididos endosperíodos
decinco añoscadauno.
- ¿Sonconscientes lasautoridades checas dequeladisposición queprevé laampliación
pordosperíodos decinco añosseríaconforme conelpárrafo 3delartículo 26del
Acuerdo sobre losADPIC sóloenelcasodequelaprórroga seconcediera demanera
automática previa solicitud deltitular?
- ¿Qué significa exactamente "podrá" enlafrase"laOficina delaPropiedad Intelectual
podrá ampliar esteperíodo ..."?
- ¿Existe algún motivo porelquepueda rechazarse laampliación?
REPÚBLICA ESLOVACA
Marcas defábrica odecomercio
1. ¿PodríaexplicarlaRepúblicaEslovacaenquémedidasetienenencuentalosderechosdeterceros
(porejemplo, eltitular deunamarca defábrica odecomercio quetieneunderecho deprioridad por
haber hecho undepósito anterior) durante elproceso deregistro deunamarca defábrica odecomercio
(párrafo 5delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC)?
2. Elartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC determina loqueesunamarca notoriamente
conocida sinimponer condiciones adicionales basadas enunadecisión delasautoridades estatales.
¿Tiene laRepública Eslovaca laintención demodificar laLeydemarcas defábrica paraadaptar
plenamente lascorrespondientes disposiciones alodispuesto enesteartículo? Encasoafirmativo,
¿cuáles serán losprincipales puntos delareforma? Encasonegativo, ¿porquémotivos?
3. Antealodicho enelapartado anterior (conrespecto alpárrafo 2delartículo 16),¿cómo va
aincorporar laRepública Eslovaca lasdisposiciones delpárrafo 3delartículo 16ensulegislación
nacional (Leydemarcas defábrica)?IP/C/W/37
Página 13
Indicaciones geográficas
4. ¿Podría explicar laRepública Eslovaca siladefinición dedenominación deorigen quefigura
ensulegislación satisface loscriterios especificados enelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre
losADPIC?
5. ¿PodríaelGobiernodelaRepúblicaEslovacaindicarsilalegislacióneslovacaprevélaprotección
adicional delasindicaciones geográficas paralosvinos ybebidas espirituosas (artículo 23delAcuerdo
sobre losADPIC)? Encasoafirmativo, sírvanse explicarlo.
Dibujos ymodelos industriales
6. ¿Protege laleydelaRepública Eslovaca losdibujos ymodelos textiles, entre ellos los
pertenecientes alámbito delamoda (párrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC)? Encaso
afirmativo, indíquense elfundamento jurídico ylascondiciones delaprotección.
7. Laprotección queconcede lalegislación eslovaca tieneunaduración decinco años(párrafo 54
delaLeydeinvenciones Nº527/1990). LaOficina delaPropiedad Industrial puede ampliar este
período, apetición deltitular deldibujo omodelo industrial, hasta unmáximo dediezañosdivididos
endosperíodos decinco añoscadauno.
- ¿Sonconscientes lasautoridades eslovacas dequeladisposición queprevé laampliación
pordosperíodos decinco añosseríaconforme conelpárrafo 3delartículo 26del
Acuerdo sobre losADPIC sóloenelcasodequelaprórroga seconcediera demanera
automática previa solicitud deltitular?
- ¿Qué significa exactamente "podrá" enlafrase"laOficina delaPropiedad Intelectual
podrá ampliar esteperíodo ..."?
- ¿Existe algún motivo porelquepueda rechazarse laampliación?
SUDÁFRICA
Marcas defábrica odecomercio
1. Conrespecto alpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC, ¿podría elGobierno
sudafricano confirmar siconforme asulegislación sobre marcas defábrica odecomercio sepresume
queexiste laprobabilidad deconfusión enelcasodequeseuseunsigno idéntico parabienes oservicios
idénticos?
2. ¿Setiene encuenta enSudáfrica, aldeterminar siunamarca esnotoriamente conocida, la
notoriedad deesamarca enelsector pertinente delpúblico (párrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre
losADPIC)?
Indicaciones geográficas
3. Hasta ahora Sudáfrica nohatomado ninguna medida paraincorporar asulegislación las
disposiciones delasección 3delaparteII("Indicaciones geográficas") delAcuerdo sobre losADPIC.
¿Cuándo ycómo tieneprevisto Sudáfrica conceder estaprotección?IP/C/W/37
Página 14
4. ¿Existe alguna disposición enlalegislación sudafricana quecontenga unadefinición delas
indicaciones geográficas enelsentido deladefinición quefigura enelpárrafo 1delartículo 22del
Acuerdo sobre losADPIC?
5. ¿Puede unaindicación geográfica servir decriterio paraoponerse aunasolicitud deregistro
oinvalidar unamarca defábrica odecomercio registrada quecontenga oconsista enunaindicación
geográfica (párrafo 3delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC)?
6. ¿Protege lalegislación sudafricana unaindicación geográfica enelcasodequeelproducto
correspondiente gocedereputación enSudáfrica peronohayninguna clientela enestepaís(artículo 22
delAcuerdo sobre losADPIC)?
7. Conrespecto alpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC, sírvanse explicar si
lalegislación sudafricana protege unaindicación geográfica quesehayautilizado indebidamente yque
identifique unvinoounabebida espirituosa decualquier otroMiembro delaOMC auncuando:
- seindique elverdadero origen delproducto;
- seutilice laindicación geográfica traducida;
- seutilicelaindicacióngeográficaacompañadadeexpresionestalescomo"clase","tipo",
"estilo", "imitación" uotras análogas.
8. ¿Prevélalegislaciónsudafricanaladenegaciónoanulacióndeunamarcadefábricaodecomercio
paravinos obebidas espirituosas quecontenga oconsista enunaindicación geográfica queidentifique
productos deesegénero (párrafo 2delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC)?
Dibujos ymodelos industriales
9. Sírvanse explicar silaLeyNº195de1993deDibujos yModelos sudafricana confiere altitular
deundibujo omodelo industrial protegido elderecho deimpedir queterceros, sinsuconsentimiento,
fabriquen, vendan oimporten artículos queostenten oincorporen undibujo omodelo queseaunacopia,
ofundamentalmente unacopia, deldibujo omodelo protegido, cuando esosactos serealicen confines
comerciales, talcomo dispone elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC,
independientemente delanaturaleza delosartículos queostenten oincorporen eldibujo omodelo.
SUIZA
Indicaciones geográficas
1. ¿Cuándo piensa Suiza promulgar unanueva legislación paralaprotección delasindicaciones
geográficas delosproductos agrícolas?
2. ¿Qué innovaciones seintroducirán conrespecto alalegislación vigente?
3. ¿Setienepensado establecer unsistema deregistro paralasindicaciones geográficas devinos
ydebebidas espirituosas anivel federal? ¿Cómo seríaestesistema?