. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOS/C/W/172
3 de octubre de 2000
(00-4033)
Consejo del Comercio de Servicios Original:  español
COMUNICACIÓN DE COLOMBIA
Examen de las exenciones de las obligaciones del artículo II
Respuestas a las preguntas formuladas sobre las exenciones del trato NMF de Colombia
en el curso del examen de las exenciones del trato NMF
Se ha recibido de la delegación de Colombia la comunicación adjunta con la petición de que
se distribuya a los Miembros del Consejo del Comercio de Servicios.
_______________
Igualmente Colombia quisiera manifestar su interés de que se entienda que las exenciones al
trato NMF vigentes están sujetas a negociación y que en consecuencias Colombia se reserva elderecho de discutirlas durante las negociaciones de servicios.
I. RESPUESTA A LA PREGUNTA Nº 22 DEL CHILE (S/C/W/142, PÁGINA 3)
Pregunta:
"Cuestión General:  Antigua, Barbados, Honduras y Colombia exceptúan que el principio
NMF sea aplicado a terceros países en virtud de sus respectivos acuerdos de integración
económica. ¿No estarían dichos acuerdos exceptuados en virtud del artículo V?"
Respuesta:
Estas exenciones fueron incluidas por artículo II debido a que en el Marco del Acuerdo de Cartagena
no existía una Decisión en materia de Servicios.  La Decisión 439 que define los Principios y Normas
para la Liberalización del Comercio de Servicios en la Comunidad Andina sólo se aprobó en 1998 yestá en curso de implementación.
II. RESPUESTA A LA PREGUNTA Nº 1 DE AUSTRALIA (S/C/W/152, PÁGINA 1)
Pregunta :
"Cuestiones Generales:  Algunos Miembros han consignado una exención para "Todos lospaíses", o una exención similar en régimen de reciprocidad.  Por razones de transparencia,
pedimos a los Miembros que consignen los países con los cuales tienen concertados acuerdos
recíprocos e indiquen las disposiciones básicas de dichos acuerdos."
"Colombia.  Pág. 78. Servicios financieros de banca y seguros:  el acceso a los mercados
mediante presencia comercial de proveedores extranjeros de servicios financieros depende de
si el país de origen de tales proveedores garantiza condiciones satisfactorias de acceso a sus
mercados para los proveedores colombianos de servicios financieros."S/C/W/172
Página 2
"Justificación:  Las condiciones que justificaron esta exención son:  mejorar las condiciones
para la presencia comercial a los proveedores de servicios financieros en el exterior."
Respuesta:
Si bien en la oferta inicial de Colombia en este sector se había incluido una cláusula de reciprocidadcomo la enunciada arriba, ésta se eliminó a finales de 1997 justo antes de que terminara la ronda de
negociaciones.  Por ello, el do cumento S/FIN/W/12/Add.54 del 12 de diciembre de 1997 (actualmente
GATS/SC/20/Suppl.3), que contiene la lista de compromisos específicos de Colombia, no considera
dicha cláusula de reciprocidad.
III. RESPUESTA A LA PREGUNTA Nº 2 DE AUSTRALIA (S/C/W/152, PÁGINA 2)
Pregunta:
"Querríamos que se aclararan los casos en que sólo algunos Miembros que son parte en un
Acuerdo Regional han consignado una exención respecto de ese acuerdo."
"¿En qué razones se funda esa consignación de lista cuando otros Miembros que son parte en
el mismo acuerdo no han considerado necesario hacer lo propio?"
Respuesta:
Las negociaciones de cada país se hicieron de manera independiente.  Por lo tanto, cada país listó las
exenciones que consideró pertinentes.
Estas exenciones fueron incluidas por artículo II debido a que en el Marco del Acuerdo de Cartagena
no existía una Decisión en materia de Servicios.  La Decisión 439 que define los Principios y Normas
para la Liberalización del Comercio de Servicios en la Comunidad Andina sólo se aprobó en 1998 y
esta en curso de implementación.
IV. RESPUESTA A LA PREGUNTA Nº 320 DEL JAPÓN (S/C/W/140/ADD.2, PÁGINA 2)
Pregunta:
"Colombia. Pág. 78 – Servicios Financieros de banca y seguros.  ¿Ha habido casos en que
Colombia haya denegado, realmente, por razones de reciprocidad, el acceso a Colombia de
proveedores de servicios extranjeros?  De ser así sírvase explicarlo."
Respuesta:
Colombia no aplica cláusula de reciprocidad en materia de acceso, por lo tanto, no ha habido casos en
que por tal motivo haya negado el acceso a proveedores de servicios extranjeros.
__________