. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/W/477
15 de enero de 2002
(02-0177)
Comité de Subvenciones y
Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN REMITIDAS
POR LOS MINISTROS AL COMITÉ
Preguntas del Canadá al Brasil1
y la India2
Se ha recibido de la Misión Permanente del Canadá la siguiente comunicación, de fecha 14 de
enero de 2002.
_______________
Artículo 14 - (Tema 1 del anexo I al documento del Presidente distribuido por fax el
17 de diciembre de 2001)
Cuestión3 1 - En principio, somos partidarios de una mayor transparencia y previsibilidad en la
aplicación del Acuerdo.  ¿Pretende el Brasil que se desarrollen los apartados a) a d) del artículo 14 o
percibe deficiencias en la cobertura que van más allá del actual artículo 14?  En caso afirmativo,¿cuáles serían esas deficiencias?
Cuestión 2 - ¿Pretende el Brasil simplemente que se codifique la jurisprudencia existente en la OMC
(Canadá - Aeronaves regionales), que ha sostenido que el apartado b) del párrafo 1 del artículo 1 del
ASMC no admite, para determinar el beneficio un planteamiento en el que se tenga en cuenta "costo
para el gobierno"?
Cuestión 3 - ¿Sugiere la India que, cuando la contribución financiera especificada (esto es, la
condonación o no recaudación de derechos) tiene lugar después del período de la investigación no
existe beneficio, aunque se hayan cumplido las condiciones establecidas para tener derecho a la
contribución financiera y se haya conferido el de recho a ella durante el período de la investigación?
¿No se confiere un beneficio en términos de merca do en el momento en que se otorga al receptor el
derecho a una contribución financiera (en la medida en que la contribución financiera se convierte en
una cantidad por cobrar por la empresa interesada, cantidad que puede tenerse en cuenta para fijar los
precios de los productos)?
Cuestión 4 - ¿Cuáles considera la India que son las deficiencias de la actual nota 1 y de los puntos h)
e i) del anexo 1?  Dado que la remisión o devolución de derechos que en otro caso se deberían son,
por su propia naturaleza, contribuciones financieras, ¿no corresponde a los Miembros que las
conceden hacer que los programas se administren de manera que se puedan verificar las cantidades en
que las exenciones o remisiones exceden de los derechos correspondientes?
                                                     
1 G/SCM/W/464.
2 G/SCM/W/462.
3 El término "cuestión" se refiere a las descritas en el mencionado anexo I, que a su vez fueron tomadas
de las comunicaciones del Brasil y la India (doc umentos G/SCM/W/464 y G/SCM/W/462, respectivamente).G/SCM/W/477
Página 2
Cuestión 5 -
a) ¿Se refiere esto a los costos administrativos (por ejemplo, los costos de las
solicitudes)?  Si no, ¿qué otros gastos se consideran?
b) Compatible con la práctica actual de muchos países.
c) ¿Qué preferiría el Brasil?  Por ejemplo, ¿tasas por empresas, tasas fiscales por países,
etc.?  En el apartado 1.1 del párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping se hace
referencia al gasto de la depreciación.  ¿Busca el Brasil un paralelismo, esto es, una
depreciación que esté "en conformidad con los principios de contabilidad
generalmente aceptados del país exportador y [refleje] razonablemente los costos
asociados a la producción y venta del producto considerado"?
Cuestión 6 - Véanse los comentarios relativos al punto 5 c) supra .
Cuestión 7 - Como quid pro quo  del muestreo, ¿prevé el Brasil una prescripción relativa a los
exámenes sumarios, en el caso de que se justifiquen, para conferir tasas por empresas individuales?
Cuestión 8 - Sin comentarios.
De minimis  - (Tema 3 del anexo I al documento del Presidente distribuido por fax el
17 de diciembre de 2001)
Cuestión 1 - Aunque está claro que la prescripción de minimis  es pertinente en las investigaciones, su
aplicación en la fase de puesta en práctica lo está menos.  En particular, cuando en la investigación
original no se constató que la cuantía de la subvención fuera de minimis  y se estableció el
correspondiente daño a la rama de producción nacional, la imposición de derechos compensatorios a
todas las importaciones afectadas (incluidos los envíos concretos que se benefician de cuantías desubvención  de minimis ) podrían justificarse por motivos válidos de política y de administración.
__________