RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/CYP/1
IP/Q2/CYP/1
IP/Q3/CYP/1
IP/Q4/CYP/1
15 de diciembre de 2000
(00-5478)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
CHIPRE1
En el presente documento se reproducen la declaración preliminar prestada por la delegación
de Chipre, las preguntas que se le formularon y las respuestas dadas en relación con el examen de la
legislación que efectuó el Consejo, en su reunión celebrada  del 26 al 29 de junio de 2000.2
_______________
I. DECLARACIÓN PRELIMINAR
La primera legislación para proteger la propiedad intelectual en Chipre fue la Ley de Derecho
de Autor, de 1911, y la Ley de  Patentes que data de 1920, hace ya 80 años.  Desde 1910, la ley ha
protegido las marcas de fábrica o de comercio.  Por cierto que estas leyes se han modificado desdeentonces y se han modernizado para armonizarlas con las exigencias de la actividad económica actual,
estimular la creatividad, proteger al creador de la obra y garantizar la ética del comercio honesto.
Chipre ha ratificado hasta ahora los siguientes convenios y tratados sobre derechos de
propiedad intelectual:
- Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial en 1965 y 1983;
- Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas en 1979;- Tratado de Nairobi sobre la Protección del Símbolo Olímpico en 1985;
- Convenio Universal sobre Derecho de Autor en 1990;
- Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
en 1984;
- Convenio de Ginebra para la protección de los productores de fonogramas contra la
reproducción no autorizada de sus fonogramas en 1992;
- Convenio Europeo relativo a las cuestiones del derecho de autor y derechos conexos
en el marco de las emisiones transfronterizas por satélite en 1995;
- Convenio sobre la Patente Europea en 1998;
- Tratado de Cooperación en materia de Patentes en1998;- Convención de Roma sobre la Protección de los Artistas Intérpretes o Ejecutantes, los
Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión en 1999;
                                                     
1 En lo que respecta a las leyes y los reglamentos notificados por Chipre de conformidad con el
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, sírvanse consultar los documentos IP/N/1/CYP/1/Rev.1, IP/N/1/CYP/C/1,
IP/N/1/CYP/G/1, IP/N/1/CYP/P/1, IP/N/1/CYP/P/2,  IP/N/1/CYP/P/3, IP/N/1/CYP/T/1, IP/N/1/CYP/U/1 e
IP/N/6/CYP/1.
2 Las actas de esta reunión se han distribuido con la signatura IP/C/M/27.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 2
- Tratado sobre el Derecho de las Marcas de Fábrica o de Comercio en 1996,
Ley 12 III) 96;  y
- Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados
con el Comercio (ADPIC), en 1995, Ley 16 III)95.
Asimismo, están a punto de ratificarse los siguientes convenios y arreglos:
- Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su
Registro Internacional;
- Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas;
- Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de
Marcas;  y
- Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV)
(conjuntamente con una nueva legislación nacional).
A. EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC
El Acuerdo sobre los ADPIC, celebrado en 1994, significó un gran progreso hacia la
armonización de la legislación de derechos de propiedad intelectual (DPI) de los  Miembros de la
Organización Mundial del Comercio.  Desde que Chip re ratificó el Acuerdo sobre los ADPIC, adoptó
medidas importantes para cumplir sus obligaciones y su legislación y prácticas fueron modificadas a
fin de ajustarlas plenamente al Acuerdo.
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Cone xos de Chipre fue modificada para proteger
expresamente programas de ordenador, y prohibir el arrendamiento no autorizado de las obras
protegidas;  el plazo de protección para todas las obras es de 50 años.  Asimismo, Chipre aprobó
recientemente la Convención de Roma para proteger a los artistas intérpretes o ejecutantes, losproductores de fonogramas y los organismos de radiodifusión.
En lo referente a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, aun cuando su última
modificación data de 1993, cumple con los requisitos previstos en el Acuerdo sobre los ADPIC
(véase infra ).
En cuanto a la Protección de las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen,
Chipre ha redactado una nueva legislación que se transformará en ley junto con la ratificación  delArreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro
Internacional.  Pero las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen están actualmente
protegidas por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y la Ley de Descripciones Comerciales.
Asimismo, el Reglamento de aplicación de la Ley especial del Sector del Vino (Reglamentación y
Control/Denominaciones de Origen) protege a los vinos y las bebidas espirituosas.
Chipre carece de una legislación sobre dibujos y modelos industriales, pero se ha preparado
nuevamente un proyecto que se encuentra en la Oficina del Fiscal General para su aprobación
definitiva.
En Chipre, la reciente modificación principal de la legislación sobre los DPI es el cambio
total de la Ley de Patentes.  No obstante que desde 1920 el país  tenía una vigorosa Ley de Patentes,
éste dependía completamente del Reino Unido y sólo las patentes registradas en ese país podían
volver a registrarse en Chipre.  A partir de abril de 1998, Chipre tiene un sistema independiente de
patentes vinculado con la Oficina Europea de Patentes, ya que ratificó el Convenio sobre la PatenteEuropea y el Tratado de Cooperación en materi a de Patentes, que contempla el mismo plazo de
protección que preveía la antigua legislación chip riota;  es decir, 20 años, más una protección
suplementaria para los productos farmacéuticos de hasta cinco años.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 3
Aun cuando no existe una legislación específica, la protección de la información no divulgada
frente al uso no autorizado es un derecho privado reconocido en Chipre por las leyes civiles.  El titular
de un secreto comercial puede adoptar medidas por incumplimiento de obligación en una relacióncomercial y puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios o, si procede, en casos en que
la divulgación constituya incumplimiento de contrato o de contrato de trabajo, son aplicables los
recursos previstos en la Ley sobre Contratos.  La reparación puede consistir en un mandato judicial o
un apremio provisional en que se ordene el cese de la explotación del secreto comercial, y también es
posible exigir y obtener una indemnización por daños y perjuicios.
Pero no existen disposiciones que tipifiquen como delito la divulgación de información
confidencial.
La Ley de Protección de la Competencia de Chipre se ajusta plenamente al artículo 40 del
Acuerdo sobre los ADPIC y al Reglamento de la Unión Europea (UE) sobre el tema (aplicable a los
monopolios, las fusiones, etc.).
No existe en Chipre una legislación única sobre derechos de propiedad intelectual relativa a
las prácticas anticompetitivas en las licencias contractuales, sino las diversas órdenes siguientes:
- Orden 20/96 sobre acuerdos de compra exclusiva (exenciones en bloque) de 1995,
que se ajusta al Reglamento Nº 1984/83 de la UE, de 22 de junio de 1983, relativo a
la aplicación del párrafo 3) del artículo 85 del Tratado a determinadas categorías de
acuerdos de compra exclusiva;
- Orden 120/98 sobre exenciones en bloque (acuerdos de franquicia), que se ajusta
asimismo al Reglamento Nº 4087 de la UE, de 30 de noviembre de 1988, relativo a la
aplicación del párrafo 3) del artículo 85 del Tratado a determinadas categorías de
acuerdos de franquicia;  y
- Orden 121/98 sobre exenciones en bloque (acuerdos de transferencia de tecnología),
que se ajusta asimismo al Reglamento Nº 240/96 de la UE, de 31 de enero de 1997,
relativo a la aplicación del párrafo 3) del artículo 85 del Tratado a determinadascategorías de acuerdos de transferencia de tecnología.
En cuanto a la observancia de los derechos de propiedad intelectual, el Departamento
encargado de la fiscalización general de la eficiente observancia de los DPI  es el Departamento del
Registrador de Sociedades y de la Propiedad Intelectual, que coordina los procedimientos deinvestigación de las reclamaciones de los usuarios y los legítimos titulares de derechos, y de:  a) la
policía;  b) la División de Protección de la Compet encia y los Consumidores;  y c) el Departamento de
Aduanas y Consumo.  Además, el Registrador coopera  estrechamente con el Fiscal General y realiza
el seguimiento de las resoluciones de aplicación de los tribunales, o interpone apelaciones.  En los
procedimientos de observancia, las Sociedades Colectivas de Gestión también desempeñan unaimportante función.
La legislación que se ha de observar es la siguiente:  la Ley de Derecho de Autor, la
Protección de la explotación comercial de los filmes cinematográficos para la transmisión pública, la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, la Ley de Patentes, la Ley de Descripciones Comerciales,los reglamentos de aplicación de la Ley del Sector del Vino  (Denominaciones de Origen) y el Código
Penal.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 4
Breve referencia a los órganos de observancia:
El Departamento del Registrador de Sociedades depende del Ministerio de Comercio,
Industria y Turismo, y se encarga de aplicar la política del Gobierno en materia de propiedadintelectual y preparar la respectiva legislación.  Se encarga asimismo de la observancia general de la
legislación y de asesorar al público en cuestiones de propiedad intelectual.
Por otra parte, la Policía está preparada para perseguir los delitos contra la propiedad
intelectual, ocuparse de las reclamaciones e investigar y decomisar las mercancías pirata.
La función del Fiscal General consiste en preparar, después de las investigaciones policiales,
los casos que se someterán a proceso.  En 1993, el Fiscal General entabló 138 acciones judiciales y se
dictaron 65 condenas.  Las querellas disminuyeron mucho en los últimos años debido al cumplimiento
de la ley y, en 1996, sólo hubo 22 procesos;  en 1997 sólo 16, y se dictaron únicamente 9 condenas
en 1996 y 18 en 1997.
En los últimos años se presentaron ante los tribunales numerosas causas civiles y penales
contra la piratería, que se juzgaron en forma satisfactoria (por ejemplo, Causas de Marcas de Fábrica
o de Comercio:  Adidas Sportschuhfabriken Adi Dassler KG c. Jonitexo Ltd [1987] 1 CLR,
página 383 , y Louis Vuitton c. Dermosak Ltd (1992) ;  Causas sobre nombres comerciales:  Pizza Hut
Inc. de los Estados Unidos c. Pizza Hut Ltd (1990);  Causas de Derecho de Autor:  The Performing
Rights Society Ltd c. Mairoza (1993), y Warner Bros Inc. c. Studio 7 (1992) U.C.B.;  Causas de
Patentes:  S.A. Belgium c. Medochemie Ltd (1997) .
Chipre cuenta asimismo con la Autoridad Competente en Derecho de Autor que, en casos de
controversia, determina el importe de las regalías que se han de pagar por la concesión de licencias
para el uso de obras protegidas.
En Chipre, el Departamento de Aduanas de Chipre actúa en consonancia con la Ley de
Derecho de Autor y la Ley de Descripciones Comerciales que contienen disposiciones específicas que
tipifican como delito las exportaciones e importaciones o reexportaciones de mercancía falsificada y
pirata, o que dan lugar a una acción civil en su contra.
Asimismo, en la Ley de Descripciones Comerciales (5/87 modificada por la Ley  201/87, de
marzo de 1992) hay disposiciones análogas que satisfacen las exigencias del Acuerdo sobre los
ADPIC en materia de protección de las  indicaciones geográficas.
El órgano encargado de controlar las exportaciones e importaciones, desde y hacia Chipre, de
productos falsificados o piratas es, por cierto, el Departamento de Aduanas, y sus funcionarios fueronformados por la Organización Mundial de Aduanas (O MA), con la que participa la industria (vídeo,
música, soporte lógico).
Por último, Chipre tiene Sociedades Colectivas, que son Organizaciones No
Gubernamentales.  Las Sociedades Colectivas de Gestión que existen en Chipre son muy poderosas yposeen un sistema muy eficiente y bien organizado para proteger los derechos de sus miembros, que
pueden ser autores, artistas intérpretes o ejecutantes, productores, etc.
Los Tribunales y la Autoridad Competente en Derecho de Autor son muy rigurosos en la
aplicación de las disposiciones de la Ley de Derecho de Autor y las decisiones que favorecen a loslegítimos titulares de derechos.  Este hecho  facilita la labor de las Sociedades Colectivas de  Gestión.
La Autoridad Competente en Derecho de Autor es similar a un  juzgado de menor cuantía,
presidido por el Registrador de Sociedades e integrado por un abogado de la Oficina del FiscalIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 5
General y tres representantes privados.  Esta Autoridad deriva sus atribuciones de la Ley de Derecho
de Autor y conoce de las controversias sobre el importe de las regalías que se han de pagar cuando
terceros utilicen una obra protegida;  por ejemplo, la música interpretada en hoteles, clubes, tiendas,
etc., obras cinematográficas exhibidas en lugares públicos, o soporte lógico de ordenadores.
Muchas causas ventiladas con éxito ante los tribunales y la Autoridad Competente en Derecho
de Autor disuaden la transmisión pública de las obras protegidas sin pagar los derechos necesarios.
En Chipre, las Sociedades Colectivas de Gestión  son las siguientes:- la Sociedad de Derechos de Interpretación o Ejecución, conocida como la "PRS", se
encuentra registrada en el Reino Unido, posee una oficina registrada en Chipre y se
encarga de proteger internacionalmente los derechos musicales de sus miembros;
- la Sociedad de Derechos de la Técnica, conocida como la "MRS", está registrada en
el Reino Unido, posee una oficina representativa en Chipre, y se encarga de protegerinternacionalmente las obras cinematográficas de sus miembros;
- la CYFACT, una sociedad chipriota encargada de proteger las obras cinematográficas
de sus miembros;
- la AEPI, una sociedad griega para proteger obras musicales;  y
- la Alianza Comercial de Soporte Lógico (una sociedad chipriota filial de la Alianza
Comercial Internacional de Soporte Lógico) encargada de proteger el soporte lógico
de ordenadores.
B. P
ROCEDIMIENTOS EFICACES DE PROTECCIÓN DE PATENTES
Sin perjuicio de contar con una fuerte protección para los DPI, Chipre ha adoptado medidas
para mejorar su control de aduanas y proteger sus fronteras de las importaciones o exportaciones
ilegales de mercancías infractoras protegidas.
El Ministerio de Salud verifica que todos los productos farmacéuticos importados no sean
productos pirata, y el Consejo de Medicamentos comprueba que éstos gocen de la protección de una
patente antes de autorizar su ingreso al mercado.
En la actualidad se está redactando una nueva legislación, basada en los reglamentos
pertinentes de la UE y la legislación modelo de la Organización Mundial de Aduanas, que fortalecerálas facultades administrativas de los funcionarios de aduana para intervenir de oficio o conforme a
informaciones recibidas de los titulares de derechos en el marco del Sistema de Marcas de Fábrica o
de Comercio y de Registro de Patentes y  Derecho de Autor.
Las autoridades aduaneras y policiales encargadas de la protección de los DPI se han
capacitado en el extranjero para aumentar su capacidad administrativa cuando aborden esos asuntos.
En el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo se ha creado una unidad especial, la
"División de protección de la competencia y de los consumidores", que fiscaliza el mercado interno,
decomisa las mercancías pirata y adopta medidas para procesar a los infractores.  Los funcionarios dedicha unidad también han seguido cursos de capacitación para poder trabajar eficazmente contra la
piratería.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 6
Perfeccionamiento de los magistrados:  además del alto nivel de formación de los servicios de
represión que abordan los asuntos directamente en el mercado, el Poder Judicial y los abogados
también han seguido cursos de capacitación y se imparte una actualización permanente sobre la
protección de los productos patentados en seminarios y conferencias.
Mandamientos cautelares:  los tribunales pueden dictar mandamientos cautelares para impedir
que los productos infractores ingresen al mercado y suspender su fabricación, importación o
exportación mientras no se resuelva  la causa pendiente.
Protección de la prueba:  los tribunales son muy rigurosos cuando expiden órdenes de
presentar  las pruebas y exigen que éstas se protejan y se divulguen a solicitud de parte.  Muy raravez, por no decir nunca, los tribunales rechazan la solicitud de que se presenten las pruebas.  Si una
parte se niega a dar a conocer la prueba solicitada comete delito por desacato al tribunal.
En cuanto a las patentes de productos farmacéuticos, el Ministerio de Salud supervigila las
prácticas de buena elaboración y en este sistema la prueba queda bien configurada para emplearla enprocedimientos judiciales.
En esta esfera, el Ministerio de Salud guarda en custodia, para utilizaciones futuras, si fueren
necesarias, todas las facturas de las importaciones de productos farmacéuticos que aprobó el
Ministerio.
El tribunal, después de dictar la resolución que establece la infracción, evalúa los daños y
perjuicios.  La evaluación se hace en concordancia con la prueba de los daños y perjuicios presentada
por el demandante y teniendo en consideración, al mismo tiempo, los beneficios obtenidos por el
demandado  que ha de presentar cuentas y devolver esos beneficios  y todas las mercancías pirata.
C. C
OMERCIO PARALELO
Como el comercio paralelo no tiene relación alguna con las mercancías pirata o falsificadas,
su importación puede evitarse si el legítimo titular del derecho informa a las autoridades para que
éstas tomen medidas e impidan su importación, ya que los funcionarios de aduanas no están en
condiciones de saber que las mercancías en cuestión, que son originales, no estaban destinadas al
mercado de Chipre, sino para un mercado distinto.
D. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO , PROCEDIMIENTO DE REGISTRO CENTRALIZADO Y
MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO ÚNICAS
La legislación de Chipre sobre marcas de fábrica o de comercio conjuntamente con el
Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, protegen las marcas de fábrica o decomercio y las marcas de servicio  de los nacionale s de Chipre y de los extranjeros, sin discriminar
respecto de la nacionalidad del titular de la marca de fábrica o de comercio o de servicio.
Se entenderá por marcas de fábrica o de comercio en el contexto de la legislación de Chipre
las palabras, los símbolos, las figuras, las etiquetas, los diseños, las letras, los números, los nombrespersonales, o los adornos de las mercancías, y se emplean para distinguir los bienes o servicios de un
comerciante o empresario de los de otro.  El titular de una marca de fábrica o de comercio o  de
servicio registrada tiene el derecho exclusivo a usarla y puede impedir que terceros la copien o
utilicen.
Las marcas de fábrica o de comercio están protegidas básicamente por su registro, que
confiere al titular derechos exclusivos;  no obstante, si una de estas marcas no se encuentra registrada,IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 7
pero se utiliza en el mercado, el titular puede iniciar una acción por engaño o fraude de imitación
contra los infractores, invocando el uso anterior de su marca de fábrica o de comercio original.
Para cumplir los requisitos de protección, ya sea por una utilización prolongada o por
satisfacer las condiciones del registro, la marca de fábrica o de comercio debe tener un carácter
distintivo, lo que significa que no puede ser genérica, no ha de indicar calidad, ni ser descriptiva o
engañosa, no ha de ser un nombre geográfico ni asemejarse a otra marca registrada de modo de
confundir al público, y no debe ser escandalosa.  Se puede acceder al registro de marcas de fábrica o
de comercio similares previo consentimiento del titular anterior de la marca o tras un uso coincidente
honesto.
En virtud de lo previsto en el Convenio de París, se rechaza una solicitud encaminada a
registrar una marca famosa que no sea presentada por el legítimo titular del derecho, aun cuando la
marca famosa no figure en el Registro.  Asimismo, en los procedimientos de oposición o cancelación,
el funcionario de la audiencia de la Oficina de marcas de fábrica o de comercio y el tribunal
consideran favorablemente el registro previo en uno de los países miembros de la Unión de París o lautilización anterior que le ha dado reputación a la marca.
Una marca de fábrica o de comercio  también puede adquirir un carácter distintivo por el uso
prolongado, de modo que una palabra descriptiva puede haber adquirido un significado secundario y,
en consecuencia, sería registrable en la parte B del Registro.
El titular de una marca de fábrica o de comercio o de servicio puede perder su derecho
exclusivo si así lo solicita una parte interesada que alega que el titular no está utilizando su marca
registrada o no demuestra la intención de utilizarla.
De conformidad con la legislación de Chipre sobre marcas de fábrica o de comercio, a
solicitud de una persona agraviada se podrá eliminar una marca del Registro debido a que fue
registrada sin la intención de utilizarla y que de hecho no hubo una utilización de bona fide  desde que
se registró, o porque la marca no se ha usado durante el plazo continuo de cinco años, contados desde
un mes antes de la fecha de la solicitud de eliminar la patente del Registro de Marcas Comerciales.
Las disposiciones de este artículo son análogas a las normas de la Directiva de marcas de fábrica o de
comercio.
Rectificaciones y correcciones del Registro:  Las personas agraviadas por una omisión o no
inserción en el Registro, o por una inscripción que erróneamente haya permanecido en el Registro o
por un error o defecto, podrán solicitar al tribunal o al Registro que suprima o modifique la
inscripción de la marca de fábrica o de comercio en el Registro.
Licencias:  La legislación sobre Marcas de fábrica o de comercio de Chipre también
contempla disposiciones que corresponden a la Directiva de marcas de fábrica o de comercio respecto
del registro de los usuarios autorizados.  Los licenciatarios pueden tener o no el derecho exclusivo a
usar una marca.  Un titular puede otorgar licencias a diversos "usuarios registrados".
Marcas de certificación, colectivas y de garantía:  La legislación de Chipre faculta para
inscribir marcas de fábrica o de comercio de certificación que certifican la calidad y el método de
fabricación o el origen geográfico del producto.
Una marca de fábrica o de comercio también puede registrarse colectivamente a nombre de
dos o más personas, pero la legislación no contempla ninguna definición específica sobre marcas
colectivas y de garantía.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 8
Clasificación de productos y servicios:  La clasificación de productos se divide en 34 clases
de productos y 8 clases de servicios.  El sistema de clasificación de Chipre es idéntico al Sistema
Internacional del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios
para el Registro de las Marcas, aun cuando Chipre todavía no es parte del Arreglo de Niza.
Plazo de protección:  En Chipre la ley protege durante 7 años a las marcas de fábrica o de
comercio o de servicio, las que se renuevan indefinidamente cada 14 años.
E. PATENTES
Roche-Bolar (Exclusión por infringir datos reglamentarios):  La Ley de Patentes de Chipre
prohíbe preparar y presentar una solicitud al Comité de Medicamentos previa a la expiración del plazode la patente, a fin de prepararse para colocar el producto en el mercado el día del vencimiento de la
patente.  Semejante acción se considera comercial.  El único acto que permite la Ley de Patentes es
utilizar la patente con propósitos experimentales de investigación científica.
Reglamento del SPC (Certificado de protección suplementaria):  De conformidad con la Ley
de Patentes de Chipre, los titulares de patentes que abarquen productos farmacéuticos podrán obtener
un certificado de patente suplementaria hasta por cinco años.  Para ello han de probar que a la patente
farmacéutica se le postergó una concesión de licencia para colocar los productos en el mercado, lo que
arrojó una pérdida durante el plazo de protección de 20 años.  Por consiguiente, se expide un
certificado de protección suplementaria para cubrir las pérdidas financieras.  Chipre ha establecido elSPC desde la época en que el Reino Unido lo creó, ya que tenía el mismo registro.
Biotecnología:  La protección ofrecida por la  Ley de Patentes es la única legislación que
ampara las invenciones biotecnológicas.
F. M
ERCANCÍAS FALSIFICADAS
La legislación de Derecho de Autor, la Ley de  Competencia Desleal, la Ley de Descripciones
Comerciales y la legislación de aduanas disponen que las mercancías falsificadas pueden ser
confiscadas hasta que el tribunal resuelva, en definitiva, si se han de destruir o no.
En 1998 se confiscaron y destruyeron de 6 a 7 millones de cigarrillos y 8.500 pares de
zapatos.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. ¿Qué recursos tienen a su alcance los titulares de derechos frente a la falsificación
dolosa de marcas de fábrica o de comercio o la piratería lesiva del derecho de autor a escala
comercial, como requiere el artículo 61?
En los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio el titular del derecho
puede entablar una acción por infracción contra el autor del delito.  (Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio, capítulo 268 (en su forma enmendada), artículo 6 1).)  La acción podría tener por objeto
que se dictara un mandamiento judicial para detener la infracción, u ordenar la confiscación de lasmercancías infractoras o dictar una orden de indemnización de daños o perjuicios.  Se puede tratar de
uno, dos o todos los recursos antes mencionados.
En los casos de marcas de fábrica o de comercio no registradas, el titular del derecho también
podrá disponer de un recurso cuando se trate de mercancías falsificadas.  La Ley de Ilícitos Civilesprevé el recurso en el capítulo 148 (tal como fue modificado), artículo 35.  La acción crea el ilícito
civil de engañar o imitar que confiere los mismos recursos que se describen supra .  La carga de laIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 9
prueba, que corresponde al titular del derecho, es, no obstante, mayor en los casos de engaño o
imitación.
En los casos de piratería lesiva del derecho de autor, el titular del derecho puede entablar la
acción por infracción de su obra.
Ese recurso figura en el artículo 13 1) de la Ley de Derecho de Autor (Ley 69/1976 en su
forma enmendada).
Asimismo, los recursos judiciales que el tribunal puede admitir son a título de la
indemnización de daños y perjuicios, el mandamiento judicial, la rendición de cuentas, etc.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 6) de la Ley ya citada, se prevé una
disposición adicional de daños y perjuicios en los casos en que el tribunal tenga en consideración
(además de todas las otras consideraciones materiales):
a) el carácter flagrante de la infracción;  y
b) cualquier otro beneficio que se compruebe haya acumulado el demandado con motivo
de la infracción.
Por último, el titular del derecho puede presentar una denuncia a la policía o a la Oficina del
Fiscal General contra el infractor de su derecho de autor.
Las sanciones pertinentes en el marco del delito tipificado por el artículo 14 de la Ley de
Derecho de Autor son multa o prisión, o ambas penas.
2. ¿Qué protección da a las obras extranjeras la legislación de Chipre sobre derecho
autor?
El artículo 18 de la Ley de Derecho de Autor dispone que:  la presente Ley se aplicará
también a las obras que hayan de gozar de protección en conformidad con tratados internacionales o
convenios o convenciones internacionales que sean vinculantes para la República.
Chipre ha ratificado los siguientes convenios o convenciones de esa índole:
- 1) Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas
(Ley 86/1979);
2) Convención de Roma sobre la Protección de los Artistas Intérpretes o Ejecutantes, los
Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión (Ley 14  III)/99);
3) Convenio de Ginebra para la protección de los productores de fonogramas contra la
reproducción no autorizada de sus fonogramas (Ley 21 III)/92);
4) Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados
con el Comercio (ADPIC) (Ley 16 III)/95);  y
5) Convenio Universal sobre Derecho de Autor (Ley 151/90).
Las disposiciones del artículo 18 están confirmadas también por el artículo 16 2) de la Ley de
Derecho de Autor (Modificación) de 1977 (Ley 62 de 1977), que prescribe que las principales
disposiciones de la Ley de Derecho de Autor podrán aplicarse a algunas o a todas las obrasIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 10
mencionadas en el párrafo 1) del artículo 3 de la Ley, a ciertas clases concretas de particulares,
personas jurídicas, obras y grabaciones sonoras en un país que sea parte en una convención de la cual
la República también es parte, y la que contempla una disposición que protege los derechos de autor
en las obras amparadas por la presente Ley.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR  LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar si las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC son o no
directamente aplicables en Chipre.
Las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC son aplicables directamente en Chipre por
conducto de la Ley Nº 16 III) de 1995, que ratifica el Acta Final de la Ronda Uruguay.
2. Sírvanse explicar cómo define el término "público" la Ley de Derecho de Autor.
En la Ley de Derecho de Autor de Chipre (Ley 59/1976 con las enmiendas introducidas) no
figura ninguna definición directa del término "público" distinta de su significado corriente.  El
término "público" se emplea en el contexto de la frase "comunicación al público", que se define en el
sentido de que comprende, además de toda interpretación o ejecución en directo, cualquier forma de
presentación visual o acústica, en especial una presentación por medios o aparatos que reciban
emisiones, pero que no incluyan una emisora, y la expresión "comunicar al público" se interpretará enconsecuencia (artículo 2.1)).
3. Sírvanse explicar de qué modo la Ley de Derecho de Autor protege las bases de datos
tal como se prevé en el artículo  10 2) del Acuerdo sobre los ADPIC.
La protección de las bases de datos es posible ya que puede provenir de la definición del
término "obra";  es decir, "Colecciones u obras que, por razones de la selección o disposición de sus
contenidos, presentan un carácter original" (artículo 2 1)).
4. Sírvanse explicar en qué forma Chipre concede derechos de arrendamiento a los
productores de fonogramas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 4) del Acuerdo
sobre los ADPIC en concordancia con el artículo 11 del referido Acuerdo.
Chipre concede derechos de arrendamiento  a los productores de fonogramas con arreglo al
artículo 7 1) de su Ley de Derecho de Autor:  "El derecho de autor en una obra científica, literaria,
musical o artística o en un filme cinematográfico o fotografía consistirá en el derecho exclusivo de
controlar en la República cualquiera de los siguientes actos:  la reproducción en todas sus formas, la
venta, el arrendamiento... de toda obra o una parte fundamental de ella."  Los filmes cinematográficos
se incluyen en este artículo y los programas de ordenadores quedan comprendidos en las "obrasliterarias" (artículo 2 1) de la Ley de Derecho de Autor de Chipre).  La expresión "obra literaria" se
menciona de nuevo en el contexto del artículo 7 l) de la citada Ley.  Los términos ya citados de filmes
cinematográficos y programas de ordenadores figuran en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC
como temas para los cuales se han de establecer derechos de arrendamiento, y la Ley de Chipre así lo
dispone para esas obras.
5. Sírvanse explicar si Chipre concede derechos exclusivos a los productores de
fonogramas para la importación, radiodifusión,  comunicación al público y representaciones y
ejecuciones públicas de grabaciones sonoras, y la forma en que los concede.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 11
Chipre otorga derechos exclusivos a los productores de fonogramas para la importación,
radiodifusión, comunicación al público y representaciones y ejecuciones públicas de grabaciones
sonoras, de conformidad con las disposiciones de la Ley de Ratificación de la Convención de Roma
sobre la Protección de los Artistas Intérpretes o Ejecutantes, los Productores de Fonogramas y losOrganismos de Radiodifusión, de 1999 (Ley Nº 14 III) de 1999).  La Ley de Derecho de Autor de
Chipre no establece expresamente esa protección y sólo la hace extensiva a los casos de reproducción
de grabaciones sonoras (artículo 9 de la Ley).
6. ¿Cómo justifica Chipre que el derecho exclusivo de los organismos de radiodifusión de
comunicación pública no comprenda lugares donde no se cobren derechos de admisión, de
conformidad con el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC y en concordancia con losartículos 11 y 11 bis del  Convenio de Berna?
En virtud de la legislación de Chipre, el derecho exclusivo de los organismos de radiodifusión
de comunicación pública no comprende lugares donde no se cobren derechos de admisión, atribución
que estimamos está contemplada en el artículo 11 bis 2) del Convenio de Berna.  El artículo 10 de la
Ley de Derecho de Autor  de  Chipre así lo establece.
La razón que existe tras la estipulación "donde no se cobren derechos de admisión" tiene por
objeto restringir los lugares donde se realiza "la comunicación pública", de modo que no se infrinja  el
derecho exclusivo de radiodifusión en lugares donde la comunicación pública no dé como resultado la
explotación económica de la obra.  Pero, en la práctica, por ejemplo, cuando las municipalidades
transmiten música en lugares públicos, como en la Plaza Central de una ciudad, con motivo de un actopúblico, las municipalidades pagan derechos a las Sociedades Colectivas por la música que se
transmite en esos eventos.
7. ¿Comprende el término "derecho de autor", p revisto en las secciones 13 2) y 14 1) de la
Ley de Derecho de Autor, obras, grabaciones sono ras, fijación de interpretaciones o ejecuciones
y emisiones?
En los artículos  13 2) y 14 1) de la Ley de Derecho de Autor no figura ninguna definición
concreta del término "derecho de autor", pero los asuntos mencionados en esta pregunta no están
excluidos del ámbito de la palabra "derecho de autor" tal como aparece en los artículos 13 2) y 14 1).
El legislador de Chipre, en la parte interpretativa de la Ley de Derecho de Autor (artículo 2 1)),
establece una definición que cubre ampliamente el término "derecho de autor":  se entiende porderecho de autor el previsto por la presente Ley.  En consecuencia, todo el derecho de autor que
prescribe la Ley se incluye en el término "derecho de autor" de los artículos y no se prevén
excepciones.
8. Sírvanse explicar el concepto "del modo en  que lo determinará el Ministro", previsto en
el artículo 14 A 1), relativo a la obligación de fijar una etiqueta engomada especial a losfonogramas, las obras cinematográficas y los programas de ordenador.  Sírvanse proporcionar
cualquier reglamento pertinente o medida de aplicación.
Ese artículo no se ha aplicado desde que se introdujo en la Ley de Derecho de Autor
(Modificación) de 1993 (18 I) de 1993).  Aun cuando se han redactado reglamentos, éstos no seaplicaron, debido a problemas de implementación y, en realidad, se proyectó derogar esta disposición
en un futuro próximo ya que, al parecer, es muy difícil aplicarla, y quedará a cargo de los propietarios
privados fijar sus etiquetas de identificación en sus productos, como se hace en la mayoría de los
países.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 12
9. Sírvanse explicar cómo el artículo 15 1) de la Ley de Derecho de Autor, que faculta, en
determinadas circunstancias, a una "autoridad competente" para "ordenar que se ha de
considerar que una licencia ha sido concedida por un organismo que otorga  licencias," es
compatible con las disposiciones del Acuerdo so bre los ADPIC.  Sírvanse proporcionarnos los
reglamentos mencionados en el marco del artículo 15 4).  Sírvanse describir la frecuencia y la
forma en que se ha aplicado el artículo 15.
El artículo 15 1) de la Ley de Derecho de Autor no es incompatible con el Acuerdo sobre los
ADPIC, ya que éste guarda silencio sobre esta materia.  El Reglamento mencionado en el marco del
artículo 15 4) es el Reglamento sobre Derecho de Autor (Autoridad Competente) de 1977
(P.I. 249/77), que dispone que:  "La persona que no  esté conforme con el rechazo de su solicitud delicencia respecto de un derecho de autor, o con respecto a las condiciones que le  impone el organismo
que le concedió la licencia, podrá apelar ante la autoridad contra la decisión de dicho organismo."
Artículo 3 1) del Reglamento ya citado.
A continuación, el Reglamento prescribe el pro cedimiento semijudicial que se ha de seguir y
las tasas pertinentes que tienen que pagar el solicitante y el apelado.
No se utiliza muy a menudo el artículo 15 y la forma en que de ordinario se aplica concierne a
las tasas y su nivel, que imponen los diversos organismos que conceden licencias;  por ejemplo, la
Sociedad de Derechos de los Artistas Intérpretes o Ejecutantes.  Desde que se introdujo ese artículo
en 1977, sólo una causa se ha tramitado hasta la resolución definitiva.  Una vez que se estableció esederecho, gracias a ese precedente judicial, el pago de tasas pasó a ser aceptable, pero cualquier
discrepancia o negativa a pagar encuentra su camino directo al tribunal.
10. Sírvanse describir cómo Chipre concede el trato nacional a los nacionales de los demás
Miembros de la OMC.  Sírvanse proporcionar el Reglamento a  que se refiere el artículo 16 2)de la Ley de Derecho de Autor.  Sírvanse explicar si el artículo 18 de la Ley de Derecho de
Autor se aplica o no a las grabaciones sonoras, la s fijaciones de interpretaciones o ejecuciones y
las emisiones.
La Ley de Derecho de Autor de Chipre establece un trato igual para los chipriotas como para
los demás Miembros de la OMC.  El artículo 16 2) no contempla ningún otro Reglamento.
El artículo 18 dispone que  "la presente Ley se aplicará en relación con las obras creadas antes
de que ésta comenzara a regir del mismo modo en que se aplica a las obras creadas con posterioridad".
Las obras protegidas antes de la entrada en vigor de la presente Ley (Ley 59/1976, tal como fue
modificada) sólo incluían grabaciones sonoras y  fijaciones de interpretaciones o ejecuciones, pero no
emisiones.  Las primeras dos protecciones se incluy eron en virtud de las disposiciones de la antigua
Ley de Derecho de Autor del Reino Unido de 1911.  Este instrumento constituyó la primera Ley de
Derecho de Autor chipriota, una vez modificada  por la Ley de Derecho de Autor de Chipre
(Modificación), capítulo 264.  En la actualidad, la Ley de Derecho de Autor  del Reino Unido y la Ley
de Derecho de Autor de Chipre (Modificación) se encuentran derogadas por la actual Ley de Derecho
de Autor (59 de 1976 en su forma enmendada, artículo 21).  El artículo 18 se aplica a las grabacionessonoras y las fijaciones de interpretaciones o ejecuciones creadas antes de que entrara en vigor la
presente Ley y también a las obras realizadas con posterioridad.  Asimismo, la presente Ley se aplica
a las emisiones.
B. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
11. Sírvanse aclarar si la lista de signos que figura en el contexto de "marca" en el artículo 2
de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio es exhaustiva.  Aclaren cómo se aplica en unión
con la definición de "marca de fábrica o de comercio" (2 a) de Nº 206/90).  Sírvanse explicarIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 13
cómo cumplen estas disposiciones con los requi sitos del artículo 15 del Acuerdo sobre los
ADPIC que prevé que cualquier signo que sea capaz de distinguir bienes o servicios podrá
constituir una marca de fábrica o de comercio.
La lista de signos que figura en el contexto de "marca" en el artículo 2 de  la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio parece provenir del texto de la definición de la palabra "marca" que no es
exhaustivo, pero interpretándolo en conjunto con la definición de una "marca de fábrica o de
comercio", contemplada en el artículo 2 a) de la Ley  Nº 206/90, ella amplía de inmediato su
significado para cumplir plenamente con el artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las disposiciones anteriores están en armonía con el artículo 15 del Acuerdo sobre los
ADPIC porque los signos incluidos en la definición de "marca" son capaces de distinguir bienes o
servicios.  Además, la definición de una "marca de fábrica o de comercio" detalla una forma particular
de utilización de una marca que cumple con el artículo 15, en cuanto al signo que será capaz de
constituir una marca de fábrica o de comercio.
12. Sírvanse aclarar si la decisión definitiva adoptada por el Registro, con arreglo al
artículo 5 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, puede revisarse o no.
La decisión definitiva adoptada por el Registrador, con arreglo al artículo 5, puede ser
revisada mediante un recurso administrativo ante el Tribunal Supremo (artículo 146 de laConstitución).
13. Sírvanse explicar cómo funciona el artículo 6 2) de la  Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio, con respecto a los bienes que se han de exportar.
El artículo 6 2) prevé que "el derecho a usar una marca de fábrica o de comercio que otorga
su registro... no se considerará infringido por la utilización de cualquier marca tal como se ha
mencionado y en cualquier forma... en relación con los bienes que se han de exportar a cualquier
mercado...".  La exportación de bienes no constituye una infracción del derecho de utilizar una marca
de fábrica o de comercio concedido por el registro.
14. Sírvanse dar ejemplos de registros prohibidos de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 13 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
Son los registros de carácter inmoral o escandaloso, es decir, la palabra o el elemento
figurativo de la marca de fábrica o de comercio que sea inmoral o escandaloso.  El artículo 13 abarca
también el registro de marcas de fábrica o de comercio que puedan causar confusión o engañar al
público, por ejemplo, la  descripción engañosa de los bienes.  Según el artículo 13, la falsedad oengaño sólo concierne a los mercados de Chipre, pero también puede considerarse la prueba de la
falsedad o engaño en el extranjero.
15. Sírvanse explicar que se entiende por "tiempo previsto" de conformidad con el
artículo 20 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
El tiempo previsto es de dos meses:  según el Reglamento de Marcas de Fábrica o de Comercio,
1951 (Regla 40).
16. Sírvanse aclarar si el registro de una marca de fábrica o de comercio puede o no
renovarse indefinidamente de conformidad con el ar tículo 22 de la Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio, previo un plazo inicial de siete años.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 14
El registro de una marca de fábrica o de comercio puede renovarse indefinidamente por
períodos de 14 años cada vez, previo transcurso de un plazo inicial de registro de 7 años:  artículo 22
de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, capítulo 268.
17. Sírvanse aclarar, en conformidad con el artículo 28 3) de la Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio, si hay o no circunstancias, independientes de la voluntad de los titulares de
derecho, que se hayan de  tener en cuenta para determinar el no uso de la marca.
En virtud del artículo  28 3), procede tener en cuenta que existen circunstancias especiales en
el comercio, independientes de la voluntad de los titulares de derechos, que determinen el no uso de la
marca.  Se entiende por "circunstancias  especiales" el estado del mercado y la demanda de los bienes
que predominen en el ámbito general de los negocios, en razón de hechos imprevistos o de normasgubernamentales.
C. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
18. Sírvanse definir una indicación geográfica tal como la describe  la legislación de Chipre
o aclarar en virtud de qué concepto de los definidos en el artículo 4 1) de la Ley deDescripciones Comerciales de 1987  queda comprendida.
Aun cuando las indicaciones geográficas no estén legalmente definidas, los examinadores
verifican en diccionarios geográficos la identidad del nombre geográfico.  Pero también se
considerará geográfica la indicación que pueda inducir al consumidor a creer que un productoproviene de un determinado lugar.
19. Sírvanse aclarar si el artículo 5 2) de la Ley de Descripciones Comerciales de 1987 puede
o no interpretarse en el sentido de abarcar in dicaciones que sugieran que los productos pueden
proceder de una región de indicación geográfica diferente del auténtico lugar de origen.
Sí.  El artículo 5 2) también comprende indicaciones que sugieren que los bienes pueden
provenir de una zona geográfica particular.
20. Sírvanse explicar cómo el artículo 13 1) cumple con los requisitos del artículo 22.1 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que señala que los productos tienen una característica imputable
fundamentalmente a su origen geográfico.
Cuando examinen conjuntamente los artículos 13 1) y 4 1), en concordancia con el
artículo 22.1, las autoridades también aplicarán la legislación teniendo en cuenta las características
especiales y la reputación de un producto que indican al consumidor que el producto particular
proviene de una región particular.  De manera que para establecer la falsedad de la descripción del
producto la prueba consistiría en la interrogante:  ¿Podría ser engañado el consumidor?
21. Sírvanse aclarar el alcance de las excepciones a las descripciones comerciales falsas
previstas en el artículo 30 1) de la Ley de Descripciones Comerciales de 1987 .
La excepción al artículo 30 1) abarca casos en que los viajeros pueden haber comprado
productos fuera de Chipre con una descripción falsa, pero sin la intención de utilizarlos
comercialmente ni engañar al público.  Los productos de esta naturaleza que se encuentren en las
maletas de los viajeros no son revisados, ya que entrañan un uso mercantil.
22. Sírvanse declarar si se han dictado reglamentos para aplicar el artículo 35 1) de la Ley
de Descripciones Comerciales de 1987 .  En la afirmativa, sírvanse notificar esos reglamentos.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 15
No se han dictado reglamentos para aplicar el artículo 35 1).
23. Sírvanse describir si su legislación concede o no protección adicional a los vinos y las
bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, si acaso alguno, amparadopor esta protección adicional.
Los vinos y bebidas espirituosas están protegidos también por la siguiente legislación:
- Ley del Sector del Vino (Reglamentación y Control) Nº 65 de 1989.- Reglamento de aplicación de la Ley del Sector del Vino (Reglamentación y  Control)
(Denominaciones de Origen de los Vinos y de las Bebidas Espirituosas) de 1999,
Nº 151/1999.
D. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
24. Sírvanse explicar si la legislación de Chipre hace extensiva o no la protección a los
dibujos y modelos dictada fundamentalmente por consideraciones técnicas o funcionales.
Sírvanse explicar  en qué forma están protegidos los dibujos y modelos textiles.
El proyecto de ley de dibujos y modelos industriales se encuentra aún en estado de proyecto.
En la actualidad, los dibujos y modelos industriales, comprendidos los dibujos y modelos textiles,gozan de la protección de la Ley de Derecho de Autor en calidad de "obras artísticas".
25. Sírvanse explicar en qué forma la legislación de Chipre protege a los titulares de
derechos sobre un dibujo y modelo contra las importaciones o los artículos que ostenten dibujos
y modelos incorporados o copiados.
Los titulares de derechos de una decisión deben informar al Departamento de Aduanas y
Consumo la posible importación de modelos de sus productos para interrumpir dicha importación.
Los titulares también tienen que presentar pruebas de su derecho sobre el dibujo y modelo.
26. Sírvanse indicar si la legislación de Chipre contempla o no el derecho a emitir una
licencia obligatoria para dibujos y modelos industriales.
- No contempla una disposición de esa índole;
- la iniciativa de ley sigue actualmente en la fase de proyecto.
27. Sírvanse indicar el plazo de protección que su legislación concede a los dibujos y
modelos industriales.
Por ahora no se ha previsto una disposición semejante, pero conforme al proyecto de ley de
protección de los dibujos y modelos industriales se proyecta un plazo que fluctúa entre 10 y 15 años.
E. P
ATENTES
28. Sírvanse explicar si la legislación de Chip re, mediante patentes o de otro modo, prevé o
no el goce de los derechos de patente sin ning una exclusión.  Si se establecen exclusiones,
sírvanse describir en detalle cómo se aplican , tanto en términos jurídicos como prácticos.
Conforme al artículo 27 3) de Ley de Patentes de Chipre (16 I)/1998 en su forma enmendada)
hay derechos de patente que están sujetos a exclusiones en favor de terceros.  En especial, el titular deIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 16
una patente no tiene ningún derecho a impedir que terceros ejecuten, sin su autorización, los actos
mencionados en los  párrafos 1) y 2) del artículo 27.
El texto del artículo 27 3) dispone:  "I) Cuando el acto concierna a un producto que haya sido
colocado en el mercado por el titular de la patente, o con su consentimiento expreso, en la
medida en que ese acto se ejecute después que el producto haya sido colocado en el mercado
de Chipre.  Ello significa que el titular de la patente no puede impedir a un tercero que
coloque un producto patentado en el mercado una vez que haya dado inicialmente su
consentimiento.
II) Cuando el acto se efectúe en privado y a escala no comercial, siempre que no  perjudique
en forma significativa  los intereses económicos del titular de la patente, significa que se ha
realizado privadamente y en muy pequeña escala.
III) Cuando el acto consista en hacer o utilizar un producto con fines puramente
experimentales o de investigación científica, como  hacer o utilizar el producto en laboratorios
universitarios y otras instituciones científicas o establecimientos de investigación.
IV) Cuando el acto consista en la preparación ocasional, para determinados casos, en una
farmacia o por un doctor en medicina, de un medicamento conforme a la prescripción médica
o actos que conciernan al medicamento preparado de esa forma."
Se comprenden los casos en que un farmacéutico prepara una determinada receta o cuando a
un médico, en forma ocasional y en circunstancias estrictamente individuales, le solicitan un
medicamento particular que sólo se obtiene si el profesional ejercita sus conocimientos para preparar
una prescripción dada.
29. Sírvanse explicar en qué forma la legislación de patentes de Chipre protege a los
titulares de derechos de patentes contra la importación y la oferta de venta de una invención
patentada.
En el artículo 27 1) ii) se prevé esta situación en los siguientes términos:
" ii) La oferta o la colocación de un producto en el mercado... o la importación o
almacenaje..."
El artículo 27 1) prevé:  "Cuando la patente concierna a un producto, su titular tendrá
derecho a impedir que terceros  ejecuten, sin su autorización, los siguientes actos:
ii) La oferta o la colocación en el mercado" (como se indicó supra ).
30. Sírvanse describir si la legislación de Chipre impone excepciones limitadas a los
derechos exclusivos concedidos por una patente.   En la afirmativa, sírvanse referirse a la
legislación pertinente.
Las únicas excepciones impuestas a los derechos exclusivos conferidos por una patente son
también las descritas en la respuesta a la pregunta 28.  En especial, las excepciones figuran en el
artículo 27 3) y 4) b).  En la legislación de Chipre no hay otras excepciones limitadas.
31. Sírvanse explicar si en la legislación de Chipre existen o no disposiciones sobre licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, sírvanse ex plicar en detalle las condiciones exigidas para
otorgar una licencia obligatoria.  Sírvanse explicar, en particular, de qué modo la legislación de
Chipre valora los méritos individuales  para autorizar dicha utilización.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 17
La legislación de patentes de Chipre establece la licencia obligatoria.   Los artículos  49 a  56
son pertinentes en esta materia.  Las condiciones requeridas para obtener una licencia obligatoria son:
a) que la invención patentada puede explotarse comercialmente en Chipre, pero no se la
explota así o no se explota en toda la extensión que sería razonable practicarla;
b) que la invención patentada sea un producto, cuya demanda en Chipre:
i) no se satisfaga;  o
ii) no se satisfaga en términos razonables;  o
c) que en virtud de la negativa del titular de la patente para conceder una licencia o
licencias en términos razonables:
i) no se esté abasteciendo un mercado para la exportación de un producto
patentado hecho en Chipre;  o
ii) se impida o se pongan trabas a la utilización o el empleo eficaz en Chipre de
cualquier otra invención patentada que aporte una gran contribución a la
técnica;  o
iii) se perjudique deslealmente el establecimiento o desarrollo de actividades
comerciales o industriales en Chipre;
d) que con motivo de las condiciones impuestas por el titular de la patente con respecto
a la concesión de licencias en el contexto de la patente, o  la enajenación o el uso del
producto patentado o el empleo del procedimiento patentado, la fabricación, el uso ola enajenación de materiales no protegidos por la patente, se perjudique deslealmente
el establecimiento o el desarrollo de actividades comerciales o industriales en Chipre.
Las disposiciones precedentes consideran los fundamentos del caso, en especial en los
siguientes artículos:  49 2) y 56 que cumplen cabalmente con las disposiciones del Acuerdo sobre los
ADPIC.  En el contexto de las normas citadas , los fundamentos del caso desempeñan un papel
substancial en la concesión de una licencia obligatoria.
Sírvanse observar que hasta ahora nunca se ha concedido en Chipre una licencia obligatoria.
Tampoco se ha presentado una solicitud de esa índole.
32. Sírvanse explicar de qué modo la legislación de Chipre garantiza claramente a un
usuario interesado, que haya desplegado esfuerzos para obtener la autorización del titular del
derecho en plazos y condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no hayan
fructificado dentro de ese plazo, obtener el uso de la licencia.  En este contexto, cómo se  define
un "plazo razonable".  Sírvanse explicar, además, cómo la legislación de Chipre asegura que el
uso de una licencia obligatoria sea autorizado en forma preferente para abastecer el mercadointerno del Miembro que autorice su uso.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 18
El artículo 56 b) de la Ley de Patentes prevé estos temas y su tenor es el siguiente:
Artículo 56:
"Cuando, de conformidad con los artículos 50, 51 y 55 de la presente Ley, se conceda, sin la
autorización del titular, una licencia para usar del contenido de una patente, incluido su uso
por el Gobierno o terceros autorizados por éste, se observarán las siguientes disposiciones:
b) … sólo se permitirá dicho uso si, previo a éste, el usuario interesado ha desplegado
esfuerzos para obtener la autorización del titular en los plazos y condiciones
comerciales razonables y que esos esfuerzos no hayan fructificado dentro de dichoplazo..."
La legislación de patentes de Chipre no ha definido el concepto de  "plazo razonable" y es de
suponer que esta frase será interpretada literalmente de acuerdo a las circunstancias que rijan en cada
caso particular.
El artículo 56 f) de dicha Ley dispone que "ese uso será autorizado en forma preferente para
abastecer el mercado interno."
33. Sírvanse explicar cómo la legislación de Chipre dispone la inversión de la carga de la
prueba en relación con las patentes de procedimiento.
En Chipre no se contempla ninguna disposición de esa índole relativa a las patentes de
procedimiento.
F. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
34. Sírvanse describir en qué forma la legislación de Chipre protege las topografías.
Sólo ahora se está redactando la ley y se ha solicitado el asesoramiento de un experto para
finalizar la nueva legislación.
En la actualidad, Chipre carece de esa legislación.
35. Sírvanse explicar qué protección concede la legislación de Chipre a los titulares de
derechos contra la importación, la venta o la distribución ilícitas, con fines comerciales, de
topografías que comprendan circuitos integrados u otros artículos en los que esté incorporada
una topografía de conformidad con lo dispuesto en el artículo  36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Si bien no hay una legislación que proteja las topografías, se puede, sin embargo, entablar una
acción contra la competencia desleal con arreglo al artículo 10 bis del Convenio de París, y presentar
una reclamación al Departamento de Aduanas y Consumo que tramitará el caso a fin de detener la
importación ilegal.
36. Sírvanse explicar de qué modo la legislación de Chipre contempla la excepción al
artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC, que prevé el artículo 37 del referido instrumento,
cuando una  persona no sepa o no tenga motivos razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal circuito integrado, que contiene una topografía ilícita.
El proyecto de legislación aún se encuentra pendiente.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 19
37. Sírvanse indicar el plazo de protección que la legislación de Chipre concede a las
topografías.
El proyecto de legislación todavía está pendiente.
G. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
38. Sírvanse explicar si la legislación de Chipre concede o no un plazo definido para la
protección de la información no divulgada.  Si lo concede, sírvanse indicar su duración.
No existe esa disposición.
39. Sírvanse explicar cómo la legislación de Ch ipre define la "información no divulgada".
Aun cuando no existe una legislación específica, la protección de la información no divulgada
frente al uso no autorizado es un derecho privado reconocido en Chipre por las leyes civiles.  El titular
de un secreto comercial puede adoptar medidas por incumplimiento de obligación en una relacióncomercial y puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios o, si procede, en casos en que
la divulgación constituya incumplimiento de contrato o de contrato de trabajo, son aplicables los
recursos previstos en la Ley sobre Contratos.  La reparación puede consistir en un mandato judicial o
un apremio provisional en que se ordene el cese de la explotación del secreto comercial, y también es
posible exigir y obtener una indemnización por daños y perjuicios.
Pero no existen disposiciones que tipifiquen como delito la divulgación de información
confidencial.
40. Sírvanse explicar como define la legislación de Chipre los datos presentados a los
gobiernos o a los organismos gubernamentales.
No hay una disposición general de esa índole.  Sólo la contempla la legislación especial de los
diversos departamentos gubernamentales para finalidades concretas.  En la práctica, esos datos se
consideran estrictamente confidenciales.
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse indicar qué protección reciben las obras, los fonogramas, las interpretaciones o
ejecuciones y las radiodifusiones de otros Miembros de la OMC en virtud de la Ley de Derecho
de Autor y Derechos Conexos de Chipre (denominada en adelante la "Ley de Derecho de Autor
y Derechos Conexos").  Sírvanse indicar también qué disposiciones de la Ley de Derecho de
Autor y Derechos Conexos establecen la concesión de trato nacional y trato de la nación másfavorecida, conforme a lo prescrito en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC y en el
párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que incorpora el párrafo 1) del artículo 5
del Convenio de Berna.
La Ley de Derecho de Autor de Chipre (Ley 59/1976 en su forma enmendada) no distingue la
protección que reciben las obras, los fonogramas, las interpretaciones o ejecuciones, etc. de otros
Miembros de la OMC.
En la Ley de Derecho de Autor de Chipre no hay disposiciones que establezcan en forma
distinta la concesión de trato nacional y trato de la nación más favorecida y la Ley cumple plenamente
con los requisitos de los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En relación con el párrafo 1IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 20
del artículo 9 del Acuerdo, los siguientes artículos de la Ley de Derecho de Autor de Chipre son
pertinentes:  artículos 2, 3;  párrafos 2), 3) y 4) del artículo 4;  5, 7, 8, 9, 10, 11 y 16.
2. Sírvanse indicar si existe alguna excepción o exención del trato nacional y del trato de la
nación más favorecida conforme a la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, como lopermiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Chipre no permite ninguna de las
referidas excepciones o exenciones.
3. Sírvanse indicar si Chipre facilita protecci ón retroactiva, y de qué modo, a las obras, los
fonogramas y las interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC, conforme a loprescrito en los artículos 9.1, 14.6 y 70.2 del Acuerdo sobre los ADPIC, que aplican,
mutatis mutandis , el artículo 18 del Convenio de Berna.  Sírvanse indicar la fecha hasta la que se
retrotrae esa protección con respecto a cada categoría de materia objeto de la misma.
El artículo 18 de la Ley de Derecho de Autor de Chipre facilita protección retroactiva a las
obras, fonogramas, etc. de otros Miembros de la OMC y establece de ordinario que la Ley se aplicará
en relación con las obras creadas antes de su entrada en vigor, del mismo modo que se aplica a las
obras creadas con posterioridad.  En lo que respecta a los Miembros de la OMC en el marco del
Acuerdo sobre los ADPIC, este artículo prevé que la Ley se aplicará también a las obras que cumplan
con los requisitos necesarios para gozar de protección, de conformidad con los tratados oconvenciones internacionales que sean vinculantes para la República.  En virtud de lo mencionado
con anterioridad, no hay fecha hasta la que se retrotrae esa protección con respecto a cada categoría de
materia objeto de la misma, mientras no haya expirado el criterio de la Ley sobre el período de
protección de la obra.
4. En lo que respecta a las disposiciones de protección de "programas de ordenador"
contenidas en la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, sírvanse indicar si la protección
abarca los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto, como lo
establece el párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿Están protegidos esos
programas de ordenador como obras literarias, tal como lo establece el párrafo 1) del artículo 2
del Convenio de Berna?
Los "programas de ordenador" previstos en la Ley de Derecho de Autor de Chipre están
protegidos como programas fuente y programas objeto.  Dichos programas gozan de la misma
protección que las obras literarias de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1) del artículo 2 de la
referida Ley,  en consonancia con el Convenio de Berna.
5. Sírvanse aclarar si las "bases de datos" que figuran en la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos abarcan las compilaciones de datos en forma legible por máquina.  Sírvanse
explicar cómo cumple esa Ley lo establecido en el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
La Ley de Derecho de Autor de Chipre prevé orientación y establece que las "bases de datos
abarcan las compilaciones de datos en forma legible por máquina" por conducto del párrafo 1) del
artículo  2 de interpretación de la Ley.
Las "compilaciones de datos o de otros materiales", tal como se indican en el párrafo 2 del
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC, gozan de la protección del párrafo 1) del artículo 2 de laLey de Derecho de Autor de Chipre gracias a la definición de las palabras "obra", "obras literarias",
"autor", "ejemplar" y "adaptación", y también de la jurisprudencia.  Las "definiciones" no  limitan  la
protección sólo a las  "compilaciones de datos en forma legible por máquina", sino que constituyenIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 21
una definición general que protege a las compilaciones.  No obstante, se estipula que estas "obras"
deben cumplir los requisitos de tales (en calidad de compilaciones) cuando "por razones de la
selección o disposición de sus contenidos", presentan un carácter original.
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
6. Sírvanse explicar cómo cumple la legislación de Chipre lo establecido en los
artículos 2.1, 16.2 y 16.3 del Acuerdo sobre los ADPIC, que aplican, mutatis mutandis , el
artículo 6 bis del Convenio de París.
En relación con los artículos 2.1, 16.2 y 16.3 del Acuerdo sobre los ADPIC, la Ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio de Chipre (capítulo 268), modificada, (véanse artículos 13 y 17 a))
conjuntamente con el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial y laJurisprudencia establecen una protección muy sólida para las marcas notoriamente conocidas.  La
protección de dichas marcas en Chipre proviene de la Ley que ratificó el Convenio de París para la
Protección de la Propiedad Industrial (Ley 66/1983), que es parte integrante de la legislación
chipriota.  La Constitución de Chipre prescribe que los convenios o convenciones internacionales
prevalecen sobre la legislación nacional.  Hay jurisprudencia sobre esta materia que comprendedecisiones muy bien fundamentadas que protegen las marcas de fábrica o comercio famosas.
C. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
7. De conformidad con el cuadro de la página 3 del documento IP/N/1/CYP/1, los dibujos y
modelos industriales están protegidos en la Ley de Derecho de Autor de Chipre como "obrasartísticas", aunque el apartado 1) del artículo 2 de la Ley, que define la "obra artística", no
parece incluir los dibujos y modelos industriales.  Sírvanse indicar cómo prevé la legislación de
Chipre la protección de los dibujos y modelos industriales prescrita en los artículos 25 y 26 del
Acuerdo sobre los ADPIC y en el párrafo 1 de l artículo 2 del Acuerdo sobre los ADPIC que
aplica, mutatis mutandis , el artículo 5 quinques  del Convenio de París.
Por el momento, no existe ninguna legislación especial que proteja los dibujos y modelos
industriales.  Se estima que, de conformidad con la Ley de Derecho de Autor de Chipre, los referidos
dibujos gozan de protección legal en calidad de "obras artísticas".
Pregunta complementaria:
De acuerdo con la respuesta de Chipre a la pregunta 7, los dibujos y modelos
industriales están protegidos en su Ley de Derecho de Autor como "obras artísticas".  Sinembargo, el artículo 3 3) de la Ley puede interpretarse en el sentido de que ésta no hace
extensiva su protección a los dibujos y modelos industriales.  Sírvanse explicar de qué modo el
artículo 3 3) de la Ley concuerda con los ar tículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC, y el
artículo 2.1 de este Acuerdo que aplica, mutatis mutandis , el artículo 5 quinques  del Convenio de
París, que establece la protección de los dibujos y modelos industriales.
Chipre reconoce el hecho de que no ofrece una protección adecuada a los dibujos y modelos
industriales y que la definición de "obras artísticas" contemplada en la Ley de Derecho de Autor
ofrece una protección muy limitada.  Por esta razón, Chipre ha preparado un proyecto de ley para
proteger los dibujos y modelos industriales, que pronto quedará terminado y se presentará para supromulgación.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 22
D. PATENTES
8. Sírvanse describir en detalle los derechos exclusivos dispuestos en los "privilegios y
derechos" del artículo 7 de la Ley de Patentes de Chipre.  Por otra parte, sírvanse explicar cómo
cumple esa disposición lo establecido en el  artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 7 de la Ley de Patentes de Chipre, que se menciona en la pregunta, forma parte de
la Ley de Patentes anterior (capítulo 266), que ha sido derogada.  El artículo correspondiente en la
nueva Ley (Ley 16 1)/1998, modificada) es el artículo 27.  Éste dispone brevemente que "cuando la
patente se refiera a un producto, el titular de la patente tendrá derecho a impedir que terceros utilicen
la patente sin su consentimiento...".
El artículo también prevé la protección exclusiva al impedir que terceros, sin el
consentimiento del titular, utilicen la patente en algunos actos prescritos en el artículo, cuando se trate
de una patente de procedimiento.  El artículo 27 3) describe los actos que un titular de patente no
tendrá derecho a impedir a terceros sin su autorización.  Esta parte del artículo 27 limita los derechos
conferidos por una patente tal como se ha descrito supra .  Asimismo, el  artículo 27 de la Ley
dispone:
"que una patente conferirá también a su titular el derecho a impedir que terceros suministren
u ofrezcan suministrar a una persona, que no esté facultada para explotar la invención
patentada, los medios que se relacionen con algún elemento de esa invención, con el propósito
exclusivo de llevar a cabo la invención..., etc.".
Las disposiciones del artículo 27 1) y 2) cumplen directamente con los requisitos del
artículo 28.1 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En cuanto al cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 28.2 del Acuerdo sobre los ADPIC,
la Ley de Chipre (16 1)/1988, en su forma modificada) establece:
a) la concertación de contratos de licencia:  en virtud de los artículos 49 a 53 de la citada
Ley;
b) la transferencia por sucesión:  en consonancia con los artículos pertinentes de la Ley
de Testamentos y Sucesiones, capítulo 195, en su forma enmendada;  y
c) el derecho del titular a ceder sus derechos:  En la Ley de Chipre figura una
disposición descrita en el artículo 3 2) que prevé en forma expresa las cesiones depatentes en relación con el Registro de Patentes.
E. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
9. Sírvanse indicar cómo prevé la Ley de Derecho de Autor de Chipre la protección de los
esquemas de trazado de los circuitos integrados.  ¿Qué tipo de obra del artículo 3 1) de lamencionada Ley se aplica a los esquemas de trazado de los circuitos integrados?
En la actualidad no hay ninguna legislación especial sobre esquemas de trazado (topografías)
de los circuitos integrados.  Los artículos 2 1) y 3 1) de la Ley de Derecho de Autor protegen ese
derecho en calidad de "obras científicas".
No obstante, ahora se está elaborando un proyecto de ley específico para proteger los
"esquemas de trazado" (topografías) de los circuitos integrados como lo exige el Acuerdo sobre los
ADPIC.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 23
F. OBSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL
10. Sírvanse indicar los recursos que ordenan la s autoridades judiciales con respecto de los
derechos de propiedad intelectual, incluidos lo s mandamientos judiciales, daños y perjuicios,
gastos, destrucción o eliminación de las mercancías infractoras y de los materiales o
instrumentos para su producción.  Sírvanse ex plicar cuáles son los criterios y el método de
cálculo para decidir el importe de los perjuicios que las autoridades judiciales ordenan que
pague la persona que infringe los derechos de propiedad intelectual al titular de los derechos.
Los recursos que ordenan las autoridades judiciales en Chipre con respecto a los derechos de
la propiedad intelectual son:  los mandamientos judiciales, daños y perjuicios, gastos, destrucción oeliminación de las mercancías infractoras y de los materiales o instrumentos para su producción.  Los
artículos pertinentes en la legislación de Chipre son:
En la Ley de Derecho de Autor:  los párrafos 4) y 6) del artículo 13, y
En la Ley de Patentes:  el párrafo 2) del artículo 61.
En el derecho parlamentario de Chipre no hay una directriz general relativa a los criterios y el
método de cálculo para decidir el importe de los perjuicios que las autoridades judiciales ordenan que
pague la persona que infringe los derechos de propiedad intelectual.
Los criterios y el método referidos quedan sujetos, en gran medida, a la discreción de los
tribunales para evaluar los daños y perjuicios en cada caso particular de infracción y la jurisprudenciaaporta la orientación requerida.
El párrafo 6) del artículo 13 de la Ley de Derecho de Autor establece además las
consideraciones que el tribunal ha de tener en cuenta, en casos especiales, es decir, cuando la
notoriedad de la infracción es importante y el demandado ha acrecentado beneficios mediante su
acción.  En estos casos, el tribunal, al evaluar los daños y perjuicios, estará facultado para disponer lasindemnizaciones adicionales que considere apropiadas en esas circunstancias.
11. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que
se prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio
falsificadas o mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse señalar los tipos de derechos de propiedad
intelectual en virtud de los cuales se puede efect uar una suspensión si el titular de los derechos
presenta una demanda.
En la Ley de Descripciones Comerciales y la Ley de Aduanas se dispone el cumplimiento de
lo dispuesto en el artículo 51 del Acuerdo s obre los ADPIC.  Asimismo, un nuevo proyecto de ley
"sobre el control de la libre circulación de productos falsificados y pirata" prescribe la suspensión deldespacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas y pirata que lesionan el
derecho de autor.  Se espera que el proyecto de ley quede promulgado y entre en vigor a finales
de 2000 o a comienzos de 2001.
Los tipos de derechos de propiedad intelectual, en virtud de los cuales hay una disposición en
el proyecto de ley que faculta para  efectuar una suspensión si el titular de los derechos presenta una
demanda, son:IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 24
Marcas de fábrica o de comercio, derechos de autor, patentes y certificados, dibujos y
modelos, esquemas de trazado (topografías) e información no divulgada.  La legislación contempla
actualmente las marcas de fábrica y de comercio, los derechos de autor y las patentes.
12. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de  las sanciones penales, incluidas la pena de
prisión y las sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de propiedad intelectual.  En
particular, ¿se persiguen los delitos sólo cuando la parte perjudicada haya presentado una
acusación formal?  Sírvanse explicar también si las sanciones son compatibles con el artículo 61
del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las sanciones sean suficientemente disuasorias,
coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.
En la esfera de los derechos de propiedad intelectual sólo se aplican sanciones penales en el
artículo l4 de la Ley de Derecho de Autor.
El tipo y la cuantía de las sanciones penales  previstos en el artículo 14 son los siguientes:  La
sanción pecuniaria no excederá de mil quinientas (1.500) libras o de una pena de prisión que noexceda de dos (2) años o de ambas penas.  En el caso de una segunda condena u otra posterior, se
castiga al delincuente con una sanción pecuniaria  no superior a dos mil (2.000) libras o a una pena de
prisión que no exceda de tres (3) años o a ambas condenas.
El tribunal, en casos apropiados, puede ordenar también que todos los ejemplares de la obra o
placas encontradas en posesión del presunto delincuente, que le parezcan ejemplares o placas
infractoras, etc. sean destruidos o restituidos al titular del derecho de autor o, que en otras
circunstancias, se disponga de ellos en la forma  que el tribunal juzgue adecuada.
Asimismo, en virtud de lo dispuesto en los artículos 16 a 20 de la Ley de Descripciones
Comerciales, las sanciones penales pueden ascender hasta 750 libras y a una pena de prisión nosuperior a 12 meses o a ambas sanciones.  En el caso de una reincidencia, la sanción pecuniaria
ascenderá hasta 1.000 libras y la pena de prisión será hasta de dos años o a ambas condenas.  El
tribunal puede ordenar también el decomiso de las mercancías.
Con arreglo a los artículos 40, 48 4) y 49 2) de la Ley de Aduanas y Consumo se prevén
sanciones pecuniarias hasta de tres veces el costo de las mercancías o una pena de prisión  hasta de
dos años o ambas condenas.
Los delitos pueden ser perseguidos por la parte perjudicada que haya presentado una
acusación formal o de oficio por las autoridades competentes, que son la policía o la Oficina del
Fiscal General.
Chipre estima que las sanciones penales son suficientemente disuasivas y coherentes con el
nivel de las penas aplicadas a delitos de gravedad correspondiente y, en consonancia con el artículo 61
del Acuerdo sobre los ADPIC, especialmente después de la modificación de la Ley de Derecho deAutor (Ley 18 1)/1993) que ha aumentado mucho más las sanciones que se prescribían en esa Ley
para los delitos que tipifica.
Pregunta complementaria:
¿Prescribe la Ley de Descripciones Comerciales de Chipre sanciones penales para los
casos de falsificación dolosa de marcas de fábr ica o de comercio a escala comercial?  En caso
negativo, sírvanse indicar cómo la legislación de Chipre cumple con el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC, que establece sanciones penales para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio a escala comercial.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 25
La falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio a escala comercial es un delito
penal en virtud de lo dispuesto en el artículo 4 1) m) y se considera punible de conformidad con las
disposiciones técnicas de la Ley contenidas en los artículos 16, 17, 18, 19 y 20.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. DE CARÁCTER GENERAL
1. Sírvanse describir, en relación con cada forma de propiedad intelectual abarcada por el
Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de qué manera se
prevén el trato nacional y el trato de nación más favorecida para los nacionales de los Miembros
de la OMC.
En la legislación de Chipre sobre propiedad intelectual no hay disposiciones diferentes para
prever el trato nacional y el trato de nación más fa vorecida.  La protección se prevé sin discriminar en
cuanto a la nacionalidad del titular de la propiedad intelectual.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar de qué manera la legislación de Chipre en materia de derecho de autor
cumple el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que requiere de los Miembros que observen
los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, dado que los
Miembros no tienen derechos ni obligaciones respecto de éste conforme al Acuerdo sobre los
ADPIC.
La Ley de Chipre sobre Derecho de Autor cumple el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC
conforme a  los artículos 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13 y 14 de la referida Ley.
3. Las definiciones contenidas en el artículo 2 1) de la Ley de Derecho de Autor de Chipre
incluyen los "programas electrónicos de ordenador" en "las obras literarias".  El artículo 7 1) j)
autoriza el "uso" de una obra por las bibliotecas públicas, las colecciones no comerciales y loscentros de documentación e instituciones científicas según se prescriba, ya que ese uso es de
interés público, etc.  En la Ley no se define el término "uso".  Sírvanse explicar de qué manera
se define ese término y qué consecuencias tiene este artículo para las obras amparadas por el
derecho de autor en general y, en particular, para los programas de ordenador.
Se entiende por "uso" su significado literal.  Las consecuencias del artículo 7 1) j) es que
permite el uso de obras por las bibliotecas públicas siempre que el usuario haga un uso aceptable ylegítimo de su propia educación o investigación científica personal.  Los programas de ordenador no
se usan fuera de las bibliotecas públicas, ya que sólo se utilizan para recuperar información
únicamente dentro de los locales de las bibliotecas.  En la práctica, los programas de ordenador en
Chipre no están sujetos a arrendamiento.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC protege los derechos de arrendamiento de
los programas de ordenador y las obras cinematográficas.  Sírvanse citar la disposición
correspondiente del derecho de Chipre en materia de derecho de autor.  El artículo 7 1) de la
Ley de Derecho de Autor parece tener por fin otorgar derechos de arrendamiento a todas las
obras amparadas por el derecho de autor;  pero el texto reza:  "el arrendamiento del anuncio".Sírvanse aclarar la intención de esta cláusula indicando si se trata de un error de traducción y,
de ser así, cuál debería ser la traducción correcta.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 26
El artículo 7 1) de la Ley otorga derechos de arrendamiento a todas las obras amparadas por el
derecho de autor.  Al parecer, hay un error de traducción.  La parte pertinente del párrafo 1) debería
decir lo siguiente:
"... el derecho exclusivo de controlar en la República la representación o ejecución de
cualquiera de los actos siguientes:
la reproducción en cualquier forma, la venta, el arrendamiento, la distribución, el préstamo, la
publicidad..."
5. Los artículos 4 y 5 de la Ley de Derecho de Autor de Chipre prevén períodos de
protección para diversas obras amparadas por el derecho de autor. Las fotografías están
excluidas del párrafo 2) 1) del artículo 4, pero no parecen haber sido previstas en ninguna otraparte.  Sírvanse exponer la duración y las condiciones de la protección para una obra
fotográfica o una obra de arte aplicada en el derecho de Chipre en materia de derecho de autor
y citar la disposición pertinente.
La duración es de 50 años a partir de fines del año en que la obra fue publicada por primera
vez (artículo 4 2) ii)).
6. Sírvanse explicar que protección establece el derecho de Chipre en materia de derecho
de autor para los artistas intérpretes o ejecutant es e indicar la duración y las condiciones de la
protección.
La Ley de Derecho de Autor de Chipre no establece una protección especial para los artistas
intérpretes o ejecutantes, por lo que se proyecta su pronta modificación a fin de que abarque dicha
protección en el proceso de armonización de la Uni ón Europea.  No obstante, Chipre ha ratificado la
Convención de Roma sobre la Protección de los Artistas Intérpretes o Ejecutantes, los Productores de
Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión (Ley  de Ratificación, 14 III)/1999), que prescribe la
protección de los artistas intérpretes o ejecutantes.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El párrafo 2 del artículo 14 exige que los productores de fonogramas tengan el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias
de sus obras amparadas por el derecho de autor.  Sírvanse explicar la diferencia entre laprotección otorgada conforme al artículo 3 1) g) y la prevista en el artículo 5 1) c) e indicar por
qué la segunda se aplica únicamente a las grabaciones sonoras hechas en Chipre.
La diferencia consiste en que el artículo 3 1) g) es una disposición general que abarca todas
las obras.  El artículo 5 protege las grabaciones en relación con el país de origen, que en este caso esChipre, y existe paralelamente sin sustituir  el derecho a grabar que es el derecho general prescrito por
los artículos 3 1) g) y 4 1) y 2).  La jurisprudencia también interpreta esos artículos sin ninguna
discriminación contra las obras extranjeras, procedentes de un país que sea parte en una convención
de la cual Chipre también es parte y en la cual se haya previsto la protección de los derechos de autor
(artículo 16 de la Ley de Derecho de Autor de Chipre).
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Las definiciones en el artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de
Chipre y las disposiciones respecto de la registrabilidad y el carácter distintivo en el artículo 11
indican cierta materia que puede ostentar una marca de fábrica o de comercio.  SírvanseIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 27
indicar si las combinaciones de colores pueden registrarse como marcas como se prevé en el
párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Ello es posible en virtud del artículo 18, capítulo 268 de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio.
9. El artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone que el titular de
una marca sin registrar no podrá entablar "ninguna" actuación para que se declare la
infracción de su marca de fábrica o de comercio o para obtener el resarcimiento de los daños y
perjuicios causados por esa infracción.
Aun cuando en ese caso la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio no prevé ningún recurso,
hay un recurso de protección de las marcas de fábrica o de comercio sin registrar que consiste en
invocar el acto ilícito civil de fraude de imitación.  La disposición pertinente es el artículo 35,
capítulo 148, de la Ley de Ilícitos Civiles.  Se prescribe asimismo la indemnización de daños y
perjuicios, de conformidad con las disposiciones pertinentes del capítulo 6 de la Ley de ProcedimientoCivil y las Normas de Procedimiento Civil, que queda comprendida en la jurisdicción general de los
tribunales civiles.  Éstos pueden disponer la aplicación de otros recursos.
10. Sírvanse explicar si la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre prevé un
medio para publicar la marca, sea antes de su registro, sea sin demora después de él, y si elprocedimiento de protección de las marcas cumple por lo demás con el párrafo 5 del artículo 15
del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre dispone la publicación de una marca
de fábrica o de comercio antes de su registro.  La disposición pertinente es el artículo 20 1).  Losartículos 33, 34 y 35 1) c) de la Ley Mercantil de Chipre, en consonancia con el párrafo 5 del
artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC, también of recen la oportunidad de anular el registro.
Además, los párrafos 6), 7), 8), 9), 10) y 11) del artículo 20 de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio de Chipre facultan para oponerse al registro de dichas marcas.
11. Sírvanse explicar si la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre prevé una
presunción de probabilidad de confusión cuando t erceros utilizan idéntica marca para idénticos
bienes y servicios sin el consentimiento del titular de la marca.
La presunción de esa probabilidad de confusión se desprende del artículo 6 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre (en particular de los párrafos 1) y 3) del artículo 6).
12. El artículo 22 de la Ley de Marcas de Fá brica o de Comercio de Chipre establece un
plazo de siete años para los registros, con la posibilidad de renovaciones por períodos análogos.
El artículo parece admitir también un plazo de registro de catorce años, con renovaciones por
períodos análogos, pero no queda claro en la traducción de la Ley sobre qué base se conceden
los períodos más largos, refiriéndose a un registro en una fecha anterior al día señalado.Sírvanse explicar cómo pueden obtenerse este plazo de registro más largo y las posteriores
renovaciones.
En sus inicios, las marcas de fábrica o de comercio se registran durante siete años y, después
de este plazo, las posteriores renovaciones son de catorce años.
13. El artículo 28 1) a) de la Ley parece autorizar la cancelación del registro de una marca
de fábrica o de comercio antes de que haya expirado un período ininterrumpido de tres años de
falta de uso.  Sírvanse explicar qué planes tiene el Gobierno de Chipre para hacer que este
artículo sea compatible con el párrafo 1 del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 28
Hay el propósito de derogar el artículo 28 1) a) de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
de Chipre, ya que es incompatible con el párrafo 1 del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC y las
Directivas de la UE.
En cuanto a la parte final del párrafo 1 del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC, que
invoca razones especiales de falta de uso, el artículo 28 3) de la Ley de Chipre satisface este requisito.
14. El artículo 29 2) de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone que el uso
autorizado de una marca se considera ser el uso de la marca por su titular, pero que el usuario
debe estar registrado antes de que quepa aplicar esta regla.  Sírvanse explicar qué planes tieneel Gobierno de Chipre para hacer que este artículo sea compatible con el párrafo 2 del
artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Se modificará el artículo 29 2) a fin de aceptar la "utilización" de una marca de fábrica o de
comercio por otra persona mientras "esté controlada por el titular ", de conformidad con los requisitosdel párrafo 2 del artículo l9 del Acuerdo sobre los ADPIC.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
15. Sírvanse describir las disposiciones de las leyes o los reglamentos de Chipre que prevén
el reconocimiento de las indicaciones geográficas requerido por los párrafos 2 del artículo 22 y 1del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse proporcionar citas de esas leyes.
La siguiente legislación cumple plenamente con lo dispuesto en los párrafos 2 del artículo 22
y 1 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC:
- el artículo 11 a) del capítulo 268 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio prevé
que una marca de fábrica o de comercio no puede ser una indicación geográfica, y el
artículo 13 dispone que ninguna marca de fábrica o de comercio podrá registrarse si
es falsa o engañosa.  El Registrador de marcas de fábrica o de comercio puede
rechazar ex officio una marca de fábrica o de comercio (incluyendo los vinos y
bebidas espirituosas) si ésta consiste en una indicación geográfica que induzca a
error;
- en el artículo 3 de la Ley de Descripciones Comerciales se prohíbe la descripción
falsa de cualquiera mercancía, y en virtud del artículo 4 1) A de la referida Ley la
descripción comercial comprende el país y el lugar de fabricación;
- el artículo 10 bis del Convenio de París se aplica con mucha frecuencia en los
tribunales de Chipre para proteger contra la competencia desleal;
- asimismo, se ha redactado una nueva ley que entrará en vigor antes de finalizar el
año 2000 para proteger  las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen.
La siguiente legislación otorga protección específica a las indicaciones geográficas de vinos y
bebidas espirituosas, en consonancia también con el artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC:
- la Ley del Sector del Vino (Reglamentación y Control) 65/89.  Esta ley regula la
designación de una Junta que inter alia reglamenta los nombres de los vinos y las
bebidas espirituosas según su lugar de origen (artículo 5 z1));IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 29
- el Reglamento de aplicación de la Ley del Sector del Vino (Reglamentación y
Control) (Denominaciones de Origen de los Vinos y de las Bebidas Espirituosas)
Nº 151/1999 de 1999.
16. Sírvanse describir los criterios que se aplican al determinar si debe reconocerse una
indicación geográfica.
Las marcas de fábrica o de comercio, que puedan incluir palabras que los examinadores
consideren indicaciones geográficas, se han de verificar en diccionarios geográficos;  pero también se
puede rechazar un nombre si, por la forma en que se emplea, da la impresión al consumidor de que los
productos proceden de una región particular.  Esas descripciones se rechazan asimismo y laslegislaciones pertinentes, mencionadas en la pregunta 15 supra , no autorizan su empleo.
17. Sírvanse describir de qué manera se ofrece el nivel adicional de protección requerido
para los vinos y las bebidas espirituosas conforme al párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre
los ADPIC y dar ejemplos de esos productos.  Sírvanse citar las leyes o los reglamentosconforme a los cuales se otorga esa protección.
Además de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y la Ley de Descripciones
Comerciales, que clara y concretamente no autorizan la utilización de indicaciones geográficas
engañosas, la Ley del Sector del Vino (Reglament ación y Control) Nº 65/89 y el Reglamento de
aplicación de la Ley del Sector del Vino (Reglame ntación y Control) (Denominaciones de Origen de
los Vinos y de las Bebidas Espirituosas) de 1999 constituyen también un sólido apoyo legislativo
contra la utilización engañosa de las indicaciones geográficas.
Un ejemplo reciente de denominación de origen es la protección concedida al nombre de
"Tequila" contra su utilización en bebidas espirituosas que no procedían de México.
18. Sírvanse describir los medios legales existentes conforme al derecho de Chipre que
permiten a las partes interesadas obtener la pr otección requerida por los artículos 22 y 23 y
citar las disposiciones pertinentes.
Las disposiciones jurídicas son las que ya se han descrito en el marco de las legislaciones
pertinentes.
En virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, una parte agraviada puede solicitar
la rectificación y corrección del registro con arreglo al artículo 33, e incluso la eliminación de una
marca de fábrica o de comercio engañosa del Registro o, con el mérito del artículo 20, se puedeoponer al registro.
Con arreglo a la Ley de Descripciones Comerciales, se puede presentar una reclamación al
Departamento de consumidores y competencia desleal del Ministerio de Comercio, Industria y
Turismo y se adoptarán medidas en el contexto de los artículos 16 a 20 de la citada Ley.
El artículo 44 del Reglamento de aplicación de la Ley del Sector del Vino (Reglamentación y
Control) (Denominaciones de Origen de los Vinos y de las Bebidas Espirituosas) de 1999, Nº 151/99,
prevé acciones penales si se presenta una reclamación ante el Fiscal General o la policía.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse describir el procedimiento que debe seguirse para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citando las disposiciones del derecho de Chipre, y describir la
naturaleza de la protección otorgada.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 30
Los dibujos y modelos industriales todavía no gozan de la protección de una legislación
especial, de modo que ésta se puede solicitar en el marco de la definición de las "obras artísticas" que
prevé la Ley de Derecho de Autor, protección que no exige registro.
En la actualidad se está terminando de elaborar un proyecto de ley de dibujos y modelos
industriales, que ha de entrar en vigor a comienzos del próximo año 2001.
20. Sírvanse describir el procedimiento que debe seguirse para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles y citar las disposiciones jurídicas conforme a las cuales se otorga esa
protección.
En virtud de la Ley de Derecho de Autor se puede requerir la protección de los dibujos y
modelos textiles como "obras artísticas", hasta que entre en vigor la nueva Ley de Dibujos y Modelos
Industriales.
F. PATENTES
21. El artículo 5 2) c) de la Ley de Patentes de 1998 declara que los métodos de hacer
negocio y los programas de ordenador no debe n considerarse como invenciones.  Sírvanse
explicar el razonamiento subyacente a estas excep ciones basadas en la esfera de la tecnología,
dado que los criterios de patentabilidad en la Ley son los prescritos en el párrafo 1 delartículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, es decir, que la invención sea nueva, entrañe una
actividad inventiva y sea susceptible de aplicación industrial.
La Ley de Patentes de Chipre cumple con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC, ya que "los métodos de hacer negocio" y los "programas de ordenador" nose han definido aún como invenciones patentables.
22. La parte VIII de la Ley de Patentes de Chipre parece prever para los productos
farmacéuticos patentados  un derecho exclusivo a abastecer el mercado que se extendería hasta
cinco años más allá del período de la patente para compensar la parte del mismo perdida en
razón de la necesidad de obtener la aprobaci ón de la comercialización de esos productos.
Sírvanse verificar si nuestra manera de entender la parte VIII es correcta o, de no ser así,rectifiquen nuestro malentendido.
La manera en que los Estados Unidos entienden la parte VIII de la Ley de Patentes de Chipre
es correcta.
23. El artículo 49 2) c) i) parece prever la licencia obligatoria para permitir a un solicitante
abastecer un mercado de exportación.  Sírvanse explicar de qué manera esta disposición es
compatible con el apartado f) del artículo 31 de l Acuerdo sobre los ADPIC y el artículo 56 f) de
la Ley de Patentes de Chipre, que declaran que las licencias obligatorias deben autorizarse
principalmente para  abastecer el mercado interno del Miembro que autorice tales usos.
El artículo 49 2) c) i) y el artículo 56 f) cumplen plenamente con lo dispuesto en el
artículo 31 f) del Acuerdo sobre los ADPIC y el artículo 56 f) de la Ley de Patentes de Chipre porque
éste contiene la palabra "principalmente", es decir, "que esos usos serán autorizados principalmente
para abastecer el mercado interno".  El artículo 49 2) b) también dispone que "en Chipre" debe haber"una demanda del producto".IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 31
24. Sírvanse verificar si el término traducido al inglés como "worked" y "working" en el
artículo 49 puede satisfacerse mediante la importación del producto patentado o del producto
elaborado con el procedimiento patentado y, de no  ser así, sírvanse explicar de qué manera el
artículo 49 cumple los requisitos de los ar tículos 27 y 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El término traducido al inglés como "wor ked" y "working" en el artículo 49 puede
satisfacerse mediante la importación del producto patentado o del producto elaborado con el
procedimiento patentado.  De este modo, la redacción del artículo 49 cumple con los requisitos
establecidos en los artículos 27 y 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
25. Los artículos 49 2) d) y 50 1) prevén licencias obligatorias para las prácticas
anticompetitivas en relación con las licencias.  Sírvanse describir en detalle la naturaleza de los
procedimientos aplicados al investigar las alegaciones acerca de esas prácticas, en particular,
explicar de qué manera esos procedimientos son compatibles con las disposiciones de los
artículos 49 y 62 del Acuerdo sobre los ADPIC.
De conformidad con los artículos 49 2) d) y 50 1) de la Ley de Patentes de Chipre, si el titular
de la patente incurre en prácticas anticompetitivas en relación con las licencias, el Registrador de
Patentes examina las reclamaciones pertinentes con arreglo a un código deontológico que cumple con
las disposiciones de los artículos 49 y 62 del Acuerdo sobre los ADPIC.
26. Al parecer, los artículos 49 7) y 50 2) autorizan a una parte a la que el titular ha
concedido una licencia voluntaria a solicitar y hacerse conceder, sin embargo, una licencia
obligatoria.  Sírvanse explicar de qué manera es ta disposición es compatible con el apartado b)
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC y el artículo 56 b) de la Ley de Patentes de Chipre.
Los artículos 49 7) y 50 2) son compatibles con el apartado b) del artículo 31 del Acuerdo
sobre los ADPIC y con el artículo 56 b) de la Ley de Patentes de Chipre, ya que sólo se aplican
cuando el titular de la patente se niega a autorizar una licencia voluntaria "en términos y condiciones
comerciales razonables", como lo estipula el párrafo b) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Además, el artículo 50 1) dice en forma expresa:  "injustamente perjudicado debido a las
condiciones impuestas por el titular de la patente al conceder las licencias...".
27. El artículo 50 3) autorizaba al Registrador a conceder licencias que privarían "al titular
de la patente de todos sus derechos a explotar la invención de que se trate o a conceder licencias
respecto de esa patente" y a revocar todas las patentes existentes respecto de la patente.
Sírvanse explicar de qué manera cumple esta disposición las obligaciones de los artículos 30 y 31del Acuerdo sobre los ADPIC.
Al parecer, el artículo 50 3) cumple con lo dispuesto en los artículos 30 y 31 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se explicó en la pregunta 26 supra.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
28. ¿Qué disposiciones del derecho de Chipre prevén la protección de los esquemas de
trazado de los circuitos integrados (denominados  "esquemas de trazado" en el Acuerdo sobre
los ADPIC) registrados o que han sido explotados de forma comercial en cualquier parte del
mundo, como se establece en líneas generales en  el artículo 35 del Acuerdo sobre los ADPIC?
Sírvanse citar esas leyes y, si no se han notificado a la OMC, proporcionar copias de las mismas.
En la actualidad, se está redactando un proyecto de legislación específica de protección de los
esquemas de trazado de los circuitos integrados, pero aún no se termina.  Un experto asesorará alIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 32
Departamento del Registrador de Sociedades en la redacción final de la ley que se espera que entre en
vigor a finales de 2001 o comienzos de 2002.
29. Sírvanse describir en detalle el alcance de la protección otorgada a los esquemas de
trazado conforme a esas leyes.
La redacción de la legislación especial sobre los esquemas de trazado (topografías) de los
circuitos integrados no se ha completado aún.
30. ¿Por cuánto tiempo se da protección a los esquemas de trazado?
Esta cuestión aún no esta decidida, ya que la ley todavía no se ha terminado;  pero la
protección no será inferior a 10 ó 15 años, conta dos desde la creación del esquema de trazado, para
que armonice con el artículo 38 del Acuerdo sobre los ADPIC.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
31. Sírvanse describir en detalle de qué manera prevé el derecho de Chipre la protección de
la información no divulgada de carácter secreto, definida en el párrafo 2 del artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC y proporcionar citas de las disposiciones pertinentes.
Aun cuando no existe una legislación específica, la protección de la información no divulgada
frente al uso no autorizado es un derecho privado reconocido en Chipre por las leyes civiles.  El titular
de un secreto comercial puede adoptar medidas por incumplimiento de obligación en una relación
comercial y puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios o, si procede, en casos en que
la divulgación constituya incumplimiento de contrato o de contrato de trabajo, son aplicables los
recursos previstos en la Ley sobre Contratos.  La reparación puede consistir en un mandato judicial oun apremio provisional en que se ordene el cese de la explotación del secreto comercial, y también es
posible exigir y obtener una indemnización por daños y perjuicios.
Pero no existen disposiciones que tipifiquen como delito la divulgación de información
confidencial.
32. Sírvanse describir en detalle el tipo de protección de los datos de pruebas respecto de
productos farmacéuticos y productos químicos agrícolas suministrados para obtener la
aprobación de su comercialización en Ch ipre y citar las disposiciones pertinentes.
La ley no contempla ninguna de las dos solicitudes ni sus contenidos, pero en la práctica esta
información es confidencial y queda protegida como secreto comercial del solicitante.
33. ¿Se permite a los demás solicitantes de aprobación para la comercialización de sus
propias versiones de un producto farmacéutico o un producto químico agrícola previamente
aprobado aprovechar los datos presentados por el solicitante anterior?  De ser así, ¿cuánto dura
el período de exclusividad concedido al solici tante anterior antes de que ese aprovechamiento
sea posible?
En la práctica, ello tampoco es posible porque la ley guarda silencio.
Pregunta complementaria:
En respuesta a las preguntas 32 y 33, Chipre indica que, si bien la ley no contempla la
protección de los datos de prueba presentados para obtener la aprobación de la
comercialización, su práctica demuestra que esos datos están protegidos como secreto comercialIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 33
del solicitante, y que no es posible que los otros solicitantes obtengan dicha aprobación para sus
propias versiones de un producto farmacéutico o un producto químico agrícola previamente
aprobado, aprovechando los datos presentados por el solicitante anterior.  Sírvanse describir en
detalle la práctica que otorga dicha protección, incluyendo detalles que identifiquen ydescriban:
a) el organismo o los organismos que se encargan de la recepción de solicitudes
para la aprobación de la comercialización de productos farmacéuticos o
productos químico agrícolas;
b) la información y los datos que deben presentar los solicitantes;c) los procedimientos seguidos por el organismo o los organismos para examinar
las solicitudes de aprobación de la comercialización;
d) los medios empleados para asegurar que la información presentada esté
protegida contra la divulgación y la utilización comercial desleal;
e) el plazo medio que se requiere para otorgar la aprobación de la
comercialización;
f) el plazo durante el cual los solicitantes posteriores de la aprobación de la
comercialización no pueden aprovechar los datos presentados por el solicitante
inicial;  y
g) los reglamentos u otros documentos escritos que describan las prácticas que
regulan el tratamiento de los datos no divulgados u otros datos de prueba que se
han de proteger en virtud del artículo 39 3).
Productos farmacéuticos
a) el organismo encargado de otorgar licencias de comercialización para los productos
médicos de uso humano o veterinario es el Consejo de Medicamentos.  El Presidentede dicho Consejo es el Secretario de Patentes del Ministerio de Salud;
b) los datos que deben presentarse en esas solicitudes son los que figuran en el
Reglamento 3, dictado en conformidad con la Ley de Medicamentos (Control  de
Calidad, Suministro y Precios) Nº 6 de 1967.
3  (Sírvanse tomar nota de que  la
legislación está sometida a examen y que el año próximo 2001 será modificada, a fin
de armonizarla plenamente con la legislación de la Unión Europea.)  Por decisión del
Consejo de Medicamentos esos datos están estructurados conforme a los datos
exigidos por la Unión Europea (Notificación a los solicitantes).  Se adjunta a este
documento un ejemplar del Reglamento 34 y un folleto que indica la estructura del
expediente de solicitud4;
                                                     
3 Disponible (en griego) para su inspección en la Di visión de Propiedad Intel ectual de la Secretaría de
la OMC.
4 Disponible (en inglés) para su inspección en la Divi sión de Propiedad Intelectual de la Secretaría de la
OMC.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 34
c) el procedimiento de revisión de las solicitudes de licencia de medicamentos es la
siguiente:  Las solicitudes se reciben en el Departamento de Servicios Farmacéuticos
del Ministerio de Salud.  Una evaluación prel iminar se efectúa en el Sector de Control
de Calidad, Suministro y Precios de los Medicamentos.  Las solicitudes se presentan alos dos (2) subcomités del Consejo de Medicamentos, una para los medicamentos
humanos y la otra para uso veterinario.  Las propuestas de ambos subcomités se
presentan para una decisión final ante el Consejo de Medicamentos, es decir, aprobar
o rechazar la solicitud o pedir mayores antecedentes;
d) el carácter confidencial de la información goza de la protección del artículo 67 de la
Ley de la Administración Pública, Nº 1 de 1990 (control de la información oficialescrita o verbal)
5;
e) el plazo medio que se requiere para otorgar una autorización de comercialización es
de seis (6) meses;
f) el plazo durante el cual los solicitantes posteriores no pueden aprovechar los datos
presentados por el solicitante inicial no está regulado por la legislación vigente.  La
nueva legislación humanizada regulará esta materia;  y
g) el tratamiento de los datos de prueba u otros no divulgados que sea necesario
proteger, con arreglo al artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC, se rige por el
artículo 67 de la Ley de la Administración Civil Nº 1 de 1990, como figura en la
letra d) supra.5
Productos químicos agrícolas
a) El organismo encargado de recibir las solicitudes de autorización y aprobación de la
comercialización de los productos químicos agrícolas (pesticidas) es la "Junta de
Autorización de Pesticidas", establecida en virtud de las disposiciones de la "Ley de
Productos de Control de Plagas, de 1993".6  El Director del Departamento de
Agricultura preside la Junta, que está integrada por representantes de varios
ministerios y departamentos gubernamentales, el gremio y sindicatos de campesinos.
La autoridad competente ha delegado en el Departamento de Agricultura la aplicación
de la legislación sobre pesticidas.
b) La información y los datos que los solicitantes han de presentar figuran en la Ley de
Productos de Control de Plagas Nº 1 de 19936 y el Reglamento de 1993.6  L a s
principales disposiciones figuran en el formulario de solicitud.4
c) Los procedimientos seguidos por el organismo para examinar las solicitudes de
aprobación de la comercialización comprenden:
                                                     
5 En el anexo infra figura una traducción inglesa del artículo 67 facilitada por la Misión Permanente de
Chipre.  El texto griego original está disponible para su  inspección en la División de Propiedad Intelectual de la
Secretaría de la OMC.
6 Disponible (en griego) para su inspección en la Di visión de Propiedad Intel ectual de la Secretaría de
la OMC.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 35
- la primera evaluación de los datos por la Autoridad Competente del Departamento de
Agricultura (completar el expediente);
- control de calidad del producto elaborado;- evaluación de los datos por dos comités autorizados de expertos (uno sobre residuos y
el otro sobre materias técnicas);
- aprobación o rechazo final por la Junta de Autorización de Pesticidas.d) La información presentada goza de protección contra la divulgación y el uso
comercial desleal.  Todos los datos que se presentan con la solicitud están protegidos
por la Autoridad Competente y nadie tiene acceso a ellos.
Se está preparando un proyecto de reglamento para otorgar protección jurídica a la
información y los datos de pesticidas.
e) El plazo medio para otorgar la aprobación de la comercialización es de un año,
siempre que el componente activo ya se haya  autorizado, al menos en un Estado de la
Unión Europea.  Este plazo depende del tiempo necesario para completar el
expediente, de los ensayos requeridos en el terreno, del control de calidad y laevaluación de los datos.  En la actualidad, los nuevos componentes activos pueden
requerir hasta dos o tres años para obtener la referida aprobación.
f) Los solicitantes posteriores de aprobación para la comercialización no pueden
aprovechar los datos presentados por un solicitante inicial cuando el producto estéprotegido por una patente.
g) El artículo 39 3 del Acuerdo sobre los ADPIC se relaciona con la disposición de la
Ley de Funcionarios Civiles Nº 1 de 1990, contenida en el artículo 67
5, sobre el deber
de confidencialidad de los funcionarios civiles.
I. OBSERVANCIA  - O BLIGACIONES GENERALES
34. Sírvanse explicar de qué manera prevé el derecho de Chipre medidas eficaces contra la
infracción de los derechos de propiedad intelectual, como lo requiere el párrafo 1 del artículo 41
del Acuerdo sobre los ADPIC.
a) En cuanto al derecho de autor:
La Ley de Derecho de Autor (Ley 59/1976, en su forma modificada) dispone que contra las
infracciones de sus normas podrán entablarse acciones ante los tribunales civiles.  Quebranta
el derecho de autor cualquiera que cometa, cause o autorice a otra persona a cometer, sin el
consentimiento del autor, un acto amparado por el derecho de autor (artículo 13 1)).
El artículo 13 4) prevé, además, que en el caso de infracción se pueden interponer los
siguientes recursos:  indemnización de daños y perjuicios, mandamientos y autos ordenando
que las partes en litigio se sometan al arbitrio de un tribunal especializado.
b) En cuanto a las marcas de fábrica o de comercio:
El artículo 6 del capítulo 268 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre prevé
una acción por infracción ante los tribunales civiles.  Los recursos disponibles en toda acciónIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 36
civil también lo están en los casos de infracción de un derecho de marcas de fábrica o de
comercio.
c) En cuanto a las patentes:Hay disposiciones de protección contra la infracción de las patentes o de la protección
provisional de las patentes después de su publicación:  artículo 60 1) y 2) de la Ley de
Patentes (16 1)/1998, en su forma enmendada).
El titular y el solicitante de una patente también tienen el derecho ya mencionado de entablar
acciones por infracción "en contra de toda persona que haya ejecutado actos o estéejecutando... actos que probablemente permitirán que ocurra la infracción" ("infracción
inminente").
El licenciatario también puede exigir al titular de la patente que entable acciones judiciales
contra todas las infracciones que le indique.  Los recursos disponibles son:  daños y perjuiciosy mandamientos, según lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley de Patentes de Chipre.
J. O
BSERVANCIA  - PROCEDIMIENTOS CIVILES Y ADMINISTRATIVOS
35. El párrafo 4 del artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC prevé apelaciones a los
órganos judiciales de las decisiones administrati vas finales y de al menos los aspectos jurídicos
de las decisiones judiciales iniciales sobre el fondo, respecto de todo caso de infracción de los
derechos de propiedad intelectual.  Sírvanse explicar si las leyes de Chipre contemplan ese
mecanismo.
El artículo 146 de la Constitución de Chipre salvaguarda el derecho a apelar a los órganos
judiciales de las decisiones administrativas finales.  Esa disposición prevé el derecho a "recurrir", en
primera instancia, al Tribunal Supremo representado por un solo Magistrado, y también a una
jurisdicción de revisión final integrada por tres Magistrados del Tribunal Supremo (una sala completa
del tribunal).
En el caso de apelar contra una decisión infractora de los tribunales de distrito, procede
entablar una apelación final a la División Civil del Tribunal Supremo.
36. Sírvanse describir en detalle los procedim ientos para incoar y apelar causas por
infracción de la propiedad intelectual.
Las causas civiles por infracción de la propiedad intelectual se incoan en el registro del
tribunal de distrito competente.  A continuación, se presentan  escritos y, en el caso del demandante,
los fundamentos de hecho y de derecho de su demanda y los recursos interpuestos contra el
demandado.  Estas son las etapas de divulgación e inspección de los documentos, y en ellas se solicita
que se expidan cédulas de comparecencia y emplazamiento de testigos.  Luego se procede a la vista
de la causa y se pronuncia el fallo público.  Por último, se registra el fallo y la orden pertinente, encaso de haberla.  Ese registro en el libro correspondiente del tribunal lleva una fecha a partir de la cual
el fallo se hace exigible.
Las apelaciones por infracciones de los derechos de propiedad intelectual son como todas las
demás apelaciones de carácter civil.  La apelación adopta la forma de una revisión de la causa.  Elapelante puede apelar contra toda la resolución o parte de ella.  La apelación se notifica por escrito y
se presenta al registrador del tribunal de distrito, quien expide la resolución u orden junto con una
copia de esos documentos.  La notificación de la apelación se presenta a más tardar dentro del plazoIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 37
de seis semanas a contar del momento en que se dicta la resolución o la orden que obliga al presunto
apelante.  El tribunal puede prorrogar el plazo citado a su discreción.
La notificación de la apelación debe referirse a todos los aspectos del recurso y exponer todos
los fundamentos que le sirven de base.  Dicha notificación debe entregarse, con una copia de la
resolución u orden, a todas las partes interesadas.  El Tribunal Supremo podrá evaluar toda la prueba
presentada al tribunal inferior y también puede recibir otras pruebas.  La apelación considera todos los
aspectos de hecho y de derecho  planteados por las partes.
37. Sírvanse describir los procedimientos para proteger la información confidencial en las
causas de infracción de la propiedad intelectual.
En la Ley de Chipre no se contemplan disposiciones sobre información confidencial, excepto
si se trata de un secreto comercial o de un asunto comprendido en la esfera del interés público.  Los
tribunales ordenan la divulgación de los documentos y exigen la presentación de todas las pruebas.
38. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar
la presentación de las pruebas necesarias para sustanciar las alegaciones de una parte cuando
esa parte no haya podido obtener esas pruebas de la parte contraria.  Sírvanse explicar las
disposiciones de las leyes o reglamentos de Chipre que prevean esa facultad.
El precepto 28 de las Normas de Procedimiento Civil abarca esta situación.  Ese precepto en
especial y las normas que comprende figuran bajo el título de Divulgación e Inspección.  Los
tribunales son partidarios de una completa divulgación y casi nunca han rechazado la solicitud de
divulgación e inspección de documentos ni la presentación de pruebas.
39. El párrafo 1 del artículo 44 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar
a un demandado, excepto el gobierno, que desista de infringir derechos de propiedad
intelectual.  Sírvanse citar y describir las disposiciones de las leyes o los reglamentos de Chipre
que prevean la misma facultad.
La legislación de propiedad intelectual de Chipre no prevé ninguna disposición general sobre la
materia.  Las únicas disposiciones comparables que podemos citar son las correspondientes a dichalegislación, que otorgan a los jueces la facultad de despachar mandamientos contra determinados
demandados que estén infringiendo los derechos de propiedad intelectual o a punto de hacerlo.  Los
artículos pertinentes de la legislación son:
a) el artículo 61 2) de la Ley de Patentes (l6 I)/98), yb) el artículo 13 4) de la Ley de Derecho de Autor (59/1976).
40. Sírvanse citar y describir las disposiciones de las leyes y los reglamentos de Chipre que
facultan a los jueces para ordenar el pago de un resarcimiento en dinero, adecuado paracompensar el daño causado por la infracción, como  establece en líneas generales el párrafo 1 del
artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El referido resarcimiento procede en los siguientes casos de infracción de los derechos de
propiedad intelectual:IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 38
Patentes
- El artículo 61 2) de la Ley de Patentes (16 I)/98) dispone que se condene al pago de
daños y perjuicios en el caso en que el titular de la patente pruebe que se hayacometido una infracción o se esté cometiendo.
- El artículo 13 4) de la Ley de Propiedad Intelectual (59/1976).El demandante en su acción por infracción del derecho de autor puede utilizar todos los
recursos, uno de los cuales es la indemnización de daños y perjuicios.
El artículo 13 6) de la citada Ley dispone que, cuando en una demanda entablada en el marco
del artículo 13 se prueba o se admite que se infringió la Ley de Derecho de Autor, el tribunal,
después de tomar en consideración (además de todo el resto de las razones de fondo):
a) la forma flagrante de la infracción, yb) la prueba de cualquier beneficio que haya obtenido el demandado debido a la
infracción, el tribunal ha llegado a la convicción de que al demandante no se le puede
resarcir efectivamente en ninguna otra forma, y está facultado, para calcular los daños
y perjuicios derivados de la infracción, y condenar a resarcir esos daños y perjuiciosadicionales de conformidad con el presente artículo... etc.
Marcas de fábrica o de comercio
El capítulo 268 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio concede la facultad de ordenar
el resarcimiento con arreglo al artículo 6 y también son aplicables, en el caso de infracción de
dichas marcas, las reglas generales de procedimiento civil como en todos los demás casos.
41. El párrafo 2 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar
al infractor que pague a los titulares del derecho los costos de la observancia y el reembolso de
los beneficios y/o los daños y perjuicios legales.  Sírvanse citar y describir las disposiciones de las
leyes y los reglamentos de Chipre que prevean esta misma facultad.
El artículo 13 6) de la Ley de Derecho de Autor dispone el reembolso de los beneficios en el
caso en que se pruebe la infracción o ésta se admita, y el tribunal  tendrá en consideración:
a) el carácter notorio de la infracción, yb) cualquier beneficio que se acredite que el demandado haya obtenido con motivo de la
infracción.
En esa situación el tribunal ordenará que el demandado pague daños adicionales para
reembolsar los beneficios que obtuvo en forma ilícita.
En la legislación de Chipre no hay ninguna otra disposición comparable.
42. El artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza otros recursos, incluidos la
incautación de las mercancías infractoras y el apartamiento de los materiales e instrumentos
que se hayan utilizado predominantemente para su producción.  Sírvanse citar y describir la
disposición correspondiente de las leyes o los reglamentos de Chipre.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 39
El artículo 13 4) de la Ley de Derecho de Autor de Chipre dispone que el tribunal puede
ordenar al infractor que devuelva al titular del derecho, considerado su propietario, todos los
ejemplares restantes de la acción infractora que, a juicio del tribunal, constituyan una infracción.  En
la legislación de Chipre no hay ninguna otra disposición expresa sobre esta materia.
43. Según el párrafo 1 del artículo 48 del Acuerdo sobre los ADPIC, los jueces están
facultados para indemnizar a un demandado, incluido el caso de abuso por parte de los
demandantes.  Sírvanse citar y describir la disposición correspondiente de las leyes o los
reglamentos de Chipre.
Las disposiciones pertinentes se indican en las respuestas a las preguntas anteriores.
K. OBSERVANCIA  - M EDIDAS PROVISIONALES
44. Sírvanse explicar en detalle de qué manera las leyes o los reglamentos de Chipre son
compatibles con el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC y, en particular, con el párrafo 2.
La Ley de Patentes de Chipre dispone (artículo 61 2) b)) "que si el titular de la patente prueba
una infracción inminente, el tribunal dictará un mandamiento para impedir la infracción...".  La Ley
de Derecho de Autor (artículo 13 4)) prevé la posibilidad de ordenar un mandamiento que sin duda se
dictará en los casos de un peligro inminente de infracción del derecho de propiedad intelectual del
titular.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre trata los recursos en el artículo 6 y en
las disposiciones generales de las Normas de Procedimiento Civil.  En relación con el párrafo 2 del
artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC y la posibilidad de conceder una medida provisional sin
haber oído a la otra parte, las Normas de Procedimiento Civil de Chipre prevén que se adopte ex parte
una orden provisional (mandamiento) (artículo 48 de las Normas de Procedimiento Civil) cuando
haya probabilidad de que cualquier retraso cause daño irreparable al titular de los derechos, etc.
L. OBSERVANCIA  - PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN
FRONTERA
45. El artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere que los países adopten
procedimientos para que el titular de un derecho pueda solicitar la suspensión del despachopara libre circulación de las mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas y
mercancías pirata que lesionan el derecho de  autor.  Sírvanse identificar la autoridad
competente en Chipre facultada para aceptar solic itudes por las que se pida que se suspenda el
despacho de esas mercancías y citar la ley o el reglamento pertinente que rija esa facultad.
La autoridad competente en Chipre es el Departamento de Aduanas y Consumo y la ley actual
es la Ley de Aduanas y Consumo, artículos 39, 40, 48 y 49.  Se ha redactado asimismo un  proyecto
de ley con el título de "Ley que dispone medidas para prohibir el despacho para libre circulación,
exportación, reexportación o entrada con el objeto de establecer un procedimiento de suspensión de
las mercancías falsificadas y pirata" (denominado en adelante "nuevo proyecto de ley").
El "nuevo proyecto de ley" prevé que se prohíba el despacho de las mercancías de marca de
fábrica o de comercio falsificadas y de las obras pirata que lesionen el derecho de autor.  El "nuevo
proyecto de ley" también abarca la infracción de patentes mediante mercancías y a la infracción
mediante mercancías (importadas, exportadas o reexportadas) de un certificado de protecciónsuplementaria para productos medicinales y  productos  de protección de plantas.  Todos los casos ya
descritos se refieren a las medidas de control en frontera.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 40
46. Sírvanse describir los procedimientos que un titular de derechos debe observar para
obtener la protección en frontera de las autoridades competentes, por ejemplo, si hay una
solicitud formal que deba presentarse a la auto ridad competente, judicial o administrativa, y la
información necesaria en la solicitud de suspensión, y citar la ley o el reglamento en que sedisponen esos procedimientos.
En virtud de lo dispuesto en el artículo 4 del "nuevo proyecto de ley", el titular de una marca
de fábrica o de comercio registrada o el usuario registrado pueden presentar una solicitud a las
aduanas (autoridad administrativa).  El solicitante debe declarar que es el titular de una marca de
fábrica o de comercio registrada o el usuario registrado para pedir a las aduanas que suspendan el
despacho de las mercancías que se sospecha son falsificadas o pirata.
Con arreglo al artículo 5 del nuevo proyecto de ley de Chipre, el titular de un derecho de autor
puede presentar una solicitud a las aduanas en la que:
a) declare que es el titular de un derecho de autor, yb) solicite a las aduanas que suspendan el despacho de mercancías pirata.Se ha previsto que el derecho a presentar una solicitud puede hacerse extensivo a los titulares
de licencias exclusivas y derechos conexos.
En la actualidad, un titular de derechos puede informar por escrito al Departamento de
Aduanas y Consumo una posible infracción mediante  importaciones o exportaciones, para alertar al
Departamento a fin de que detecte esas infracciones y adopte medidas en consonancia con los
artículos 39, 40, 48 y 49 de la actual Ley de Aduanas y Consumo.
47. Sírvanse explicar qué procedimientos, permisibles conforme al artículo 51 del Acuerdo
sobre los ADPIC, existen para detener la exportación de mercancías sospechosas de infringir
otras formas de propiedad intelectual.
Con excepción de los procedimientos regidos por los artículos 4 y 5 supra , que se refieren a
las marcas de fábrica o de comercio y a los derechos de autor, el proyecto de ley de Chipre define conamplitud los términos "propiedad intelectual" y "titular de un derecho".
De ese modo, en el marco de la definición de "propiedad intelectual" también se comprenden
las "indicaciones geográficas, patentes, dibujos y modelos industriales, etc.".  Para el término "titular
de un derecho" se contempla además el significado de:  "el titular de cualquier otra forma depropiedad intelectual".
El artículo 7 del "nuevo proyecto de ley" de Chipre prevé la intervención de las Autoridades
de Aduana para detener la exportación de mercancías que infrinjan otras formas de propiedad
intelectual.  El artículo 8 de dicho proyecto dispone que el artículo 7 es aplicable a la exportación demercancías que infringen otras formas de propiedad intelectual.
48. El artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere que los titulares de derechos que
deseen detener la importación de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas y
mercancías pirata lesivas del derecho de autor presenten pruebas a las autoridades competentesde que existe presunción de infracción de su marca de fábrica o de comercio o de su derecho de
autor.  Sírvanse explicar qué pruebas constituirán una presunción de infracción en Chipre.
El párrafo 3) del artículo 10 del "nuevo proyecto de ley" cumple con lo dispuesto en el
artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC y establece que  es posible que los originales o copias de lasIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 41
cuestiones mencionadas infra , según  lo disponible, puedan admitirse como prueba.  Las aduanas
podrán admitir como presunción de prueba:
a) el nombre y la dirección comercial del importador y/o receptor de las mercancías
presuntamente sospechosas;
b) una descripción suficientemente detallada de las mercancías sospechosas para que
sean reconocidas sin demora por las aduanas, con inclusión de una muestra de(l) (los)
artículo(s) infractor(es) o una reproducción fotográfica u otra imagen sobre papel...
etc.;
c) el país o los países de origen de las mercancías sospechosas;
d) el nombre y la dirección comercial principal de cada persona o entidad comercial
extranjera que hayan intervenido en la fabricación y/o distribución de los artículos
sospechosos;
e) el modo de transporte y la identidad de(l) (los) transportista(s) de las mercancías
presuntamente infractoras;
f) el(los) puerto(s) donde se espera que los artículos sospechosos serán presentados a las
aduanas.  La fecha prevista para la presentación a las aduanas;  y
g) la designación de las mercancías sospechosas (si se conoce) en el Arancel de Aduanas
Armonizado.
En la actualidad, también se puede presentar esta información por escrito al Departamento de
Aduanas y Consumo y se adoptarán medidas para identificar las mercancías infractoras.
49. El artículo 52 requiere también que el titular de un derecho ofrezca una "descripción
suficientemente detallada" de las mercancías que hay que detener.  Sírvanse explicar qué se
requiere en Chipre del titular de un derecho para que una descripción sea "suficientemente
detallada".
Para satisfacer el requisito de la "descripción suficientemente detallada de las mercancías",
que figura en el artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC, el artículo 10 4) del nuevo proyecto de ley
dispone:
"... una muestra de un producto genuino puede consistir en una muestra de un objeto, que
ostente la marca de fábrica o de comercio registrada o el derecho de autor o dos copias fotográficas uotra impresión análoga de una marca de fábrica o de comercio o de un derecho de autor, cuando éstos
se utilicen en las mercancías, reproducidos en papel de tamaño no más largo de 8 ½ x 11 (o similar)."
De conformidad con la Ley actual se puede presentar una información análoga y se adoptarán
medidas.
50. El artículo 52 requiere que las autoridades competentes comuniquen al titular del
derecho, dentro de un plazo razonable, si han aceptado la demanda.  Sírvanse explicar dentro
de qué plazo la autoridad competente responde a una solicitud de suspensión del despacho de
mercancías y, cuando la solicitud es aceptada, el  período dentro del cual se adoptarán medidas
de observancia.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 42
El artículo 13 1) del nuevo proyecto de ley tiene exactamente la misma redacción que el
artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC:
"Las Aduanas, dentro de un plazo razonable contado desde la recepción de la demanda...,
comunicarán al demandante si han aceptado o rechazado la demanda, o si la seguirán
examinando."  En la actualidad no se ha definido el concepto de "plazo razonable", pero las
aduanas pueden fijar este "plazo razonable" mediante un reglamento especial después de la
promulgación del proyecto de ley.
Cuando se acepte la demanda, se adoptará la acción de observancia dentro del plazo de
12 meses (artículo 13 1) del proyecto de ley).  Este plazo puede ampliarse con arreglo a otrasdisposiciones del proyecto de ley (artículo 14).
Las medidas actuales para investigar esas reclamaciones se adoptan de inmediato y, previa
recepción oportuna de información fidedigna, el De partamento de Aduanas y Consumo ha tratado con
éxito estos casos.
51. El párrafo 1 del artículo 53 requiere que las autoridades competentes estén facultadas
para exigir al demandante que aporte una fianza o garantía equivalente que sea suficiente para
proteger al demandado e impedir abusos.  Sírvanse verificar que las autoridades competentes
antes identificadas están habilitadas para requerir una fianza o garantía equivalente yproporcionar citas de las disposiciones legales o reglamentarias que les confieran esa facultad,
así como describirlas.
Con arreglo al artículo 15 del "nuevo proyecto de Ley", el Departamento de Aduanas estará
facultado para exigir al demandante que aporte una fianza o garantía equivalente que sea suficientepara proteger al importador, al consignatario, al exportador o propietario de las mercancías y a las
autoridades competentes.  No obstante, esa fianza o garantía equivalente no deberá disuadir
indebidamente del recurso a estos procedimientos.
52. El párrafo 2 del artículo 53 dispone que el dueño, el importador o el consignatario de las
mercancías que comporten dibujos o modelos industriales, patentes, esquemas de trazado o
información no divulgada que han sido suspendidas por las autoridades aduaneras tendránderecho, en determinadas circunstancias, a obtener que se proceda al despacho de aduana de las
mismas previo depósito de una fianza que sea suficiente para proteger al titular del derecho de
cualquier infracción.  Sírvanse identificar las formas de propiedad intelectual, si las hay, que
están sometidas a las disposiciones del párrafo 2 del artículo 53 y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Las formas pertinentes de propiedad intelectual que están sometidas a las disposiciones del
párrafo 2 del artículo 53 del Acuerdo sobre los ADPIC son:  dibujos o modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado, certificados, modelos e información no divulgada.  Así lo dispone el apartado a)
del párrafo 5) del artículo 16 del proyecto de ley que prevé:
"Cuando como consecuencia de una demanda se haya suspendido el despacho para la libre
circulación de mercancías que comporten dibujos o modelos industriales, patentes,
certificados, modelos, esquemas de trazado o información no divulgada, debido a que se
sospecha que infringen los derechos de propiedad intelectual mencionados, el propietario, elimportador o el consignatario de esas mercancías puede garantizar su recepción o despacho de
aduana previo depósito de una fianza."IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 43
53. El artículo 54 requiere que se notifique pr ontamente al importador y el solicitante la
suspensión del despacho de aduana de las mercancías o el despacho de las mismas.  Sírvanse
identificar la(s) autoridad(es) encargada(s) de no tificar al importador y el solicitante y citar y
describir la ley o el reglamento que exponen el procedimiento.
La autoridad encargada de notificar al importador y el solicitante es el Departamento de
Aduanas y Consumo.  La disposición pertinente es el artículo 16 2) del proyecto de ley que prevé:
"Las Aduanas informarán de inmediato al importador y el solicitante la suspensión del
despacho de aduana de las mercancías y establecerán las razones que determinaron esa
suspensión."
54. Sírvanse especificar el plazo dentro del cual la autoridad competente debe efectuar la
notificación de que se ha suspendido el despacho de aduana de las mercancías.
Según el artículo 16 3) del "nuevo proyecto de ley" el plazo dentro del cual la autoridad
competente debe efectuar la notificación de que se ha suspendido el despacho de aduana de las
mercancías es de diez días hábiles.
55. El artículo 55 aclara que el titular del derecho que solicite la suspensión de las
mercancías debe iniciar un procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo de lacuestión en un foro apropiado dentro de un plazo razonable y que, en caso contrario, se
procederá al despacho de las mercancías.  Sírvanse identificar los foros en los que un solicitante
o una parte pueden iniciar procedimientos conducentes a una decisión sobre el fondo que
permitirá a las autoridades aduaneras retener las mercancías durante más de diez días hábiles.
Los foros en los que un solicitante o una parte pueden iniciar procedimientos conducentes a
una decisión sobre el fondo que permitirá a las autoridades aduaneras retener las mercancías durante
más de diez días hábiles son los tribunales de distr ito.  El artículo 16 3) del "nuevo proyecto de ley" se
refiere sólo a "la autoridad competente para decidir sobre el fondo de la cuestión", sin nombrarla.
56. El artículo 55 prevé que, en un plazo razonable, se proceda, a petición del demandado, a
una revisión, con objeto de decidir si las medidas de suspensión deben modificarse, revocarse oconfirmarse a la espera del resultado del proced imiento sobre el fondo.  Sírvanse identificar el
foro  autorizado para realizar esa revisión y describir el procedimiento.  Sírvanse citar la ley o
el reglamento que prevé esos procedimientos.
El foro autorizado para realizar esa revisión es el Departamento de Aduanas.  La disposición
pertinente dice así:
Si el procedimiento administrativo ha comenzado después de la petición del importador, que
incluirá el derecho de audiencia, las aduanas revisan su decisión de suspender el despacho de las
mercancías con el propósito de decidir, dentro de un plazo razonable, si las medidas seránmodificadas, revocadas o confirmadas.  El artículo 16 4) del nuevo proyecto de ley contiene las
disposiciones pertinentes.
57. El artículo 56 requiere que las autoridades estén facultadas para ordenar al demandante
que indemnice a la parte demandada todo daño causado por la retención infundada de lasmercancías.  Sírvanse identificar las autoridades que pueden ordenar al importador, el
consignatario o el dueño una indemnización por los perjuicios causados por la detención
injustificada o por la detención conforme al artículo 55 y citar la ley o el reglamento que prevé
esa facultad.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 44
Esa autoridad es el Departamento de Aduanas.  En virtud de lo dispuesto en el artículo 12 del
"nuevo proyecto de ley" "toda solicitud presentada a las aduanas... debe ir acompañada del
compromiso de la persona que solicita el despacho de aduanas de obligarse a indemnizar a todo
importador, consignatario, exportador o dueño de las mercancías por la pérdida o los perjuicioscausados como consecuencia de una suspensión improcedente del despacho de las mercancías".
58. El artículo 57 requiere que las autoridades competentes estén facultadas para dar al
titular el derecho a inspeccionar las mercancías detenidas con el fin de fundamentar sus
reclamaciones.  Sírvanse explicar de qué manera se ofrece a los titulares de derechos la
oportunidad de inspeccionar las mercancías detenidas por las autoridades aduaneras.
El artículo 17 1) del "nuevo proyecto de ley" prevé esa oportunidad en los siguientes
términos:  ... "el Departamento de Aduanas puede permitir al titular del derecho, el importador o
exportador que examine las mercancías, cuyo despacho haya sido suspendido por..., y que tome
muestras para su examen, control y análisis, con el objeto de definir si son pirata, falsificadas o si
infringen, en alguna otra forma, un derecho de propiedad intelectual."
59. El artículo 57 requiere además que, cuando se haya adoptado una decisión positiva
sobre el fondo del asunto, las autoridades competentes estén asimismo facultadas para
comunicar al titular del derecho información sobre el importador, el consignatario o el
consignador.  Si las autoridades de Chipre pueden dar al titular del derecho información sobreel importador, el consignatario o el consignador, sírvanse explicar de qué manera se
proporciona al solicitante información acerca de los nombres y direcciones de los consignadores,
importadores y consignatarios y la cantidad de las mercancías, después de que se adopta una
decisión positiva de infracción, por ejempl o, que las autoridades suministren información
automáticamente o tras la presentación por escr ito de una solicitud del titular del derecho, etc.
Sírvanse citar la ley o el reglamento que prevé esa facultad.
El Departamento de Aduanas puede proporcionar información al titular del derecho sobre el
importador, el consignatario o el consignador.  El Departamento de Aduanas suministra
automáticamente esa información de conformidad con el artículo 17 3) del "nuevo proyecto de ley."
60. El artículo 58 especifica los procedimientos que hay que seguir cuando las autoridades
competentes pueden actuar por propia inicia tiva.  Sírvanse explicar si las autoridades
competentes de Chipre están habilitadas para ac tuar de oficio y, de ser así, identificar las
esferas de la propiedad intelectual sometidas a las medidas adoptadas de oficio y describir cómo
se adoptan.
El artículo 20 1) del nuevo proyecto de ley faculta a las Autoridades Aduaneras para actuar de
oficio.  La disposición pertinente dispone:
"Si durante el procedimiento de control de las mercancías en las aduanas se ha probado la
presunción de que se ha infringido un derecho de propiedad intelectual o que probablementese ha de infringir, el Departamento de Aduanas puede suspender el otorgamiento de una
licencia para recibir las mercancías dentro del plazo de tres días hábiles o retener las
mercancías de modo que el titular del derecho presente una solicitud... de conformidad con la
presente ley."
Esa disposición en el marco del "nuevo proyecto de ley" se refiere a todas las formas de
propiedad intelectual.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 45
61. El artículo 59 identifica los recursos disponibles, incluidos la destrucción o el
apartamiento de las mercancías infractoras de los circuitos comerciales.  Sírvanse explicar qué
permite el derecho de Chipre respecto del destin o que se ha de dar a las mercancías infractoras,
es decir, ¿permite la ley la destrucción, el apartamiento o ambos?  Sírvanse citar la ley o elreglamento que prevén esa facultad.
El "nuevo proyecto de ley", respecto del destino que se ha de dar a las mercancías infractoras,
prevé lo siguiente:
El Departamento de Aduanas puede disponer que ellas:
a) sean destruidas bajo la supervisión de las aduanas;  o
b) sean apartadas en cualquier otra forma que las aduanas estimen conveniente dentro de
la esfera de su competencia, siempre que esa forma de apartamiento deje a las
mercancías fuera de los circuitos normales del comercio, prive al importador de todoslos beneficios económicos sin que sea perjudicial para el titular de la marca de fábrica
o de comercio o el titular del derecho de autor  y sin daños de ninguna índole y sin
ningún gasto para la República de Chipre;
c) sean objeto de todas las otras medidas que tengan como resultado privar, en la
práctica, a las personas que infrinjan un derecho de propiedad intelectual, del
beneficio económico derivado de dicha infracción.
Al respecto, el artículo 22 1) es la disp osición pertinente del nuevo proyecto de ley.
62. Sírvanse identificar:  1) la autoridad competente que decide el destino que se ha de dar a
las mercancías, es decir, si se destruyen o apartan de los circuitos comerciales y 2) la autoridad
competente que lleva a cabo la destrucción o el apartamiento de las mercancías.
1) La autoridad competente que decide el destino que se ha de dar a las mercancías es la
autoridad de aduanas, salvo que la autoridad judicial disponga lo contrario.
2) La autoridad competente que lleva a cabo la destrucción o el apartamiento de las
mercancías es la autoridad aduanera.
63. El artículo 60 permite a los Miembros excluir de las disposiciones sobre la observancia
en frontera las pequeñas cantidades de mercan cías que no tengan carácter comercial y sean
transportadas por los viajeros o se envíen en pequeñas partidas.  Sírvanse describir lo que
constituye una importación insignificante excluida de las medidas en frontera conforme al
derecho de Chipre.
El artículo 3 1) del nuevo proyecto de ley dispone que las importaciones insignificantes
quedan excluidas de las medidas en frontera en el contexto de la ley de Chipre:
"Se prohíbe la importación de mercancías falsificadas o pirata, etc.
... a menos que sean importadas como parte del equipaje de los pasajeros para su uso
personal, en las condiciones fijadas por las aduanas como mercancías libres de impuestos."IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 46
M. OBSERVANCIA  - PROCEDIMIENTOS PENALES
64. El artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere que los Miembros establezcan
procedimientos y sanciones penales, incluidas la pena de prisión y/o la imposición de sanciones
pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa demarcas de fábrica o de comercio o de piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial.
Sírvanse describir las disposiciones del derecho de Chipre que satisfacen esa obligación y
proporcionar citas jurídicas.
En virtud de lo dispuesto en la Ley de De recho de Autor de Chipre algunos delitos
premeditados de infracción del derecho de autor son sancionados en la forma siguiente:
"Todo aquel que a sabiendas:
Cometiere un delito será condenado a una multa que no exceda de mil quinientas libras
(1.500 libras) o a una pena de prisión que no exceda de dos (2) años, o a ambas penas.  En el
caso de una segunda condena u otras reincidencias, se impondrá una multa que no exceda dedos mil libras (2.000 libras) o una pena de prisión que no exceda de tres (3) años o ambas
penas."
El artículo 14  1), 2) y 3) de la Ley de Derec ho de Autor de Chipre contiene las disposiciones
pertinentes relativas a los procedimientos  y las sanciones  penales.
En los artículos 16 a 20 de la Ley de Descripciones Comerciales figuran asimismo las
sanciones pecuniarias que ascienden hasta 750 libras y/o de prisión de hasta 12 meses, o ambas.  En el
caso de una segunda condena, la multa es de hasta 1.000 libras y/o una pena de prisión de hasta  dos
años, o ambas.  Además, el tribunal puede ordenar el decomiso de las mercancías infractoras.
En los artículos 40, 48 4) y 49 2) de la Ley de Aduanas y Consumo figuran multas que
ascienden hasta tres veces el costo de las mercancías y penas de prisión de hasta dos años, o ambas.
Los delitos pueden ser enjuiciados ya sea cuando la parte agraviada entable una querella
formal o también de oficio  por las autoridades competentes, que son la policía o la Oficina del Fiscal
General.
65. El artículo 61 requiere asimismo que, cuando proceda, entre los recursos disponibles
figuren la incautación, el decomiso y la destrucción  de las mercancías infractoras y de todos los
materiales y accesorios utilizados predominante mente para la comisión del delito.  Sírvanse
explicar las disposiciones de las leyes de Chipre que prevén esos recursos y describir lascircunstancias en que se impondrían esas medida s.  Sírvanse proporcionar citas jurídicas.
En el caso de las mercancías o materiales infractores, el artículo 14 4) de la Ley de Derecho
de Autor de Chipre dispone:
"El tribunal que conoce de esos procesos puede ordenar, ya se trate de un presunto
delincuente condenado o no, que todos los ejemplares de la obra o todas las planchas en
posesión del presunto delincuente, que le parezcan copias infractoras, o planchas destinadas a
fabricar ejemplares infractores, sean destruidos o entregados al titular del derecho de autor o
proceder del modo que el tribunal estime apropiado."
En el caso de marcas de fábrica o de comercio, de mercancías protegidas por el derecho de
autor y de otras amparadas por los derechos de propiedad intelectual, se podrá proceder a laIP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 47
incautación, el decomiso o la destrucción según lo dispone el artículo 30 1) 2) de la Ley de
Descripciones Comerciales y la Ley de Aduanas y Consumo.
66. El artículo 61 indica además que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción de derechos de propiedad
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de las leyes de Chipre que prevean esos
procedimientos y recursos.  Sírvanse proporcionar citas jurídicas.
La Ley de Descripciones Comerciales es un ejemplo.
67. Sírvanse proporcionar información esta dística correspondiente a los años 1998 y 1999
sobre las medidas civiles establecidas para lograr  la observancia en materia de derecho de autor,
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos o modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integr ados y secreto comercial, incluido el número de
casos presentados, de mandamientos judiciales dictados, de productos infractores incautados, de
equipos infractores incautados y de casos resuel tos (comprendidas las tran sacciones), así como el
importe de los resarcimientos ordenados.
Los tribunales de Chipre no publican ninguna  información estadística de esa índole.
68. Sírvanse proporcionar información esta dística correspondiente a los años 1998 y 1999
sobre las medidas penales establecidas para lograr  la observancia en materia de piratería lesiva
del derecho de autor y violación de marcas de fábrica o de comercio, incluido el número de
batidas, procesamientos y condenas, así como el importe de las multas y/o la duración de las penas
de prisión (precisando en el primer caso si se pagaron o no, y en el segundo si se cumplieron
efectivamente o se suspendió su ejecución) junt o con toda otra información que demuestre la
eficacia de su sistema penal para combatir la pi ratería lesiva del derecho de autor y la falsificación
de marcas de fábrica o de comercio.
Los tribunales y las demás autoridades de Chipre no publican ninguna de esas informaciones.
El Departamento de protección de los consumidores  y contra la competencia desleal ha proporcionado
las siguientes estadísticas relativas a las mercancías confiscadas y la mayor parte de ellas han sido
destruidas o guardadas a buen recaudo hasta que el tribunal decida:
Años 1998-1999-2000:- Vestuario 150.000 prendas
- Cigarrillos 14 millones de cigarrillos- Cigarros 1.200 cigarros
- Cintas magnéticas 4.000
- Zapatos 9.500
- Perfumes 3.000
- Relojes 931- Cinturones 3.500
69. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa que se prevea para mejorar la observancia
de los derechos de propiedad intelectual en Chipre, en particular las relacionadas con la
observancia penal.
El "nuevo proyecto de ley" sobre observancia en frontera se ha de transformar en ley a finales
del presente año.  Esa ley chipriota comprenderá procedimientos y sanciones penales para disuadir el
movimiento, la exportación, la reexportación, la importación de mercancías falsificadas, mercancías
pirata y mercancías infractoras de otros derechos de propiedad intelectual.IP/Q/CYP/1, IP/Q2/CYP/1,
IP/Q3/CYP/1, IP/Q4/CYP/1
Página 48
ANEXO
Ley de la Administración Pública Nº 1/1990 (artículo 67) - Versión inglesa
1) Toda información, escrita o verbal, que llegue a conocimiento de un funcionario público
durante el desempeño de sus obligaciones es confidencial y se prohíbe revelarla a cualquier persona,
salvo en el marco apropiado del desempeño de sus obligaciones oficiales, o con autorización expresa
de la autoridad competente.
2) Sin perjuicio de las disposiciones previstas en cualquier otra ley, cuando un funcionario
público sea citado a declarar sobre cualquier asunto relacionado con el desempeño de sus obligaciones
o a presentar un documento oficial que esté bajo su custodia, el funcionario somete el asunto a la
autoridad competente, para que ésta decida si la respectiva prueba o la presentación del documento
requerido es contraria al interés público y la autoridad competente, previa consulta al Fiscal Generalde la República, resolverá como corresponde el asunto referido.
3) Un funcionario público no está facultado para dar asesoramiento técnico o científico a
ninguna persona sin la autorización de la autoridad competente, a menos que actúe en el desempeño
de sus obligaciones oficiales.
__________