ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/298
2 de julio de 2001
(01-3299)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
COMUNICACIÓN DE ZAMBIA
Mediante comunicación de su Misión Permanente de fecha 20 de junio de 2001, Zambia ha
solicitado que se distribuya el siguiente texto como documento del Consejo sin carácter reservado.
_______________
INTERVENCIONES DE LA DELEGACIÓN DE ZAMBIA EN LA REUNIÓN
DEL CONSEJO DE LOS ADPIC CELEBRADA DEL
18 AL 22 DE JUNIO DE 2001
APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 (PUNTO D
DEL ORDEN DEL DÍA), INFORMACIÓN SOBRE CREACIÓN
DE  CAPACIDAD  EN  TECNOLOGÍA  (PUNTO  E  DEL
ORDEN DEL DÍA), Y EXAMEN DE LA APLICACIÓN
DEL ACUERDO DE CONFORMIDAD CON EL
PÁRRAFO  1  DEL  ARTÍCULO  71
(PUNTO K DEL ORDEN DEL DÍA)
Punto D del orden del día:  Aplicación del párrafo 2 del artículo 66
Mi delegación desearía expresar su gratitud a los países desarrollados que han proporcionado
información relativa a este artículo.  Esa información resulta valiosa en particular cuando se dirige
específicamente a los países menos adelantados, como se estipula en el párrafo 2 del artículo 66.  Sin
embargo, mi delegación desearía que se ofreciera información más completa sobre los tipos deincentivos proporcionados.
Pensamos que esto puede contribuir a determinar cuáles son los incentivos más adecuados
para conseguir el objetivo plasmado en ese artículo.  También entendemos que determinar los
incentivos de manera expeditiva puede no resultar tarea fácil, dado que puede haber muchas
instituciones, programas y participantes implicados.
Sin embargo, dentro del proceso de búsqueda de vías efectivas para aplicar el párrafo 2 del
artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC, mi delegación desea reunir más información procedente de
los países desarrollados con respecto a la manera en que están cumpliendo con este mandato.  La
información que ya han facilitado en la notificación que hicieron en los documentos IP/C/W/132 y
adiciones constituye un provechoso recurso que debería ser analizado para mostrar cuál es la mejormanera de aplicar el párrafo 2 del artículo 66 con el fin de fomentar la transferencia de tecnología a
los países menos adelantados e impulsar los objetivos y principios del Acuerdo sobre los ADPIC
estipulados en los artículos 7 y 8, respectivamente.IP/C/W/298
Página 2
Por consiguiente, mi delegación desea solicitar a los países desarrollados Miembros que
proporcionen información completa y, en particular, que indiquen en qué medida ha tenido lugar la
transferencia de tecnología en los países menos adelantados mostrando qué efecto han producido en la
práctica los incentivos que notificaron.  Se les solicita en concreto que proporcionen toda la
información de que dispongan actualmente sobre:
1) los sectores tecnológicos en los que se ha aplicado cada incentivo al transferir
tecnología a los países menos adelantados;
2) los modos en que se está transfiriendo tecnología a los países menos adelantados con
arreglo a cada incentivo (por ejemplo:   formación de personal, acuerdos sobre
licencias, establecimiento comercial, venta de bienes, etc.);
3) todos los factores a los que se atribuya el hecho de que unos incentivos hayan sido
más eficaces que otros al transferir tecnología a los países menos adelantados;
4) la manera en que los países menos adelantados, con arreglo a cada incentivo, pueden
intervenir en la elección de los sectores en los que se les transfiere tecnología.
Punto E del orden del día:  Información sobre creación de capacidad en tecnología
Mi delegación desearía agradecer a la UNCTAD, la OMPI, el CDB y la ONUDI la
información que proporcionaron sobre creación de capacidad, en la que se observa que todas ellastienen programas de asistencia técnica para la creación de capacidad en tecnología.  Lo que es
importante, en nuestra opinión, es cómo estas organizaciones podrían facilitar en mayor medida a los
países en desarrollo, en particular los menos adelantados, la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC,
de una manera equilibrada que conceda la misma importancia a los derechos que a las obligaciones de
esos países.  Por ejemplo, cómo se podría mejorar ese aspecto mediante la cooperación técnica llevadaa cabo en el marco de la OMC.
Punto K del orden del día:  Examen de la aplicación del Acuerdo de conformidad con el
párrafo 1 del artículo 71
Como ya se ha afirmado en el presente Consejo y lo hizo la India en la última reunión, mi
delegación opina que el examen debería ser lo más amplio posible y no limitarse a algunos artículos.Lo que es importante, en este sentido, es evaluar de alguna manera las repercusiones que tiene el
Acuerdo sobre los ADPIC en el desarrollo y, en particular, en la transferencia de tecnología y la
creación de capacidad en los países en desarrollo en general y, en particular, en los PMA.  He aquí
algunas de las cuestiones y puntos importantes que han de tenerse en cuenta en el examen:
i) En qué medida ha tenido lugar la transferencia de tecnología.
ii) En concreto, la repercusión del Acuerdo en la creación de una base tecnológica
sólida y viable , como se prevé en el párrafo 2 del artículo 66.  De hecho, si el
Acuerdo está siendo aplicado como han indicado muchos países desarrollados en sus
notificaciones, el examen debería reflejar las repercusiones, para determinar qué
beneficio están obteniendo los países menos adelantados en lo que se refiere a una
base tecnológica sólida y viable .
iii) Los costos de la aplicación del Acuerdo en los países en desarrollo y, en particular, en
los países menos adelantados.
iv) Las consecuencias que tiene la norma de la patente por 20 años para los países en
desarrollo y, en particular, para los países menos adelantados.IP/C/W/298
Página 3
v) Si el aumento de la protección de los derechos de propiedad intelectual está poniendo
en peligro el acceso de los países en desarrollo a los medicamentos esenciales.
vi) Si los titulares de los derechos de propiedad intelectual han abusado de ellos, etc.
vii) Aclarar si la aplicación del párrafo 2 del artículo 66 por los países desarrollados no
constituye, de hecho, una condición previa para la aplicación por parte de los paísesmenos adelantados de las obligaciones que les incumben en virtud del Acuerdo sobre
los ADPIC.
El examen debería igualmente ampliar el debate a cuestiones que no están claramente
incluidas en el Acuerdo, tales como la protección de los conocimientos tradicionales y el folclore.
Se debería perfeccionar el texto del artículo 8 (Principios), con el fin de tener la seguridad de
que no hay nada en el Acuerdo que impida a los países adoptar las medidas necesarias para alcanzar
los objetivos de política general pública, incluida la protección de la salud pública.
__________