G/SPS/GEN/1625/Rev.3  
16 de septiembre  de 2019 
(19-5924) Página: 1/8 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias   
 
  
QUINTO EXAMEN DEL FU NCIONAMIENTO Y APLIC ACIÓN DEL ACUERDO  SOBRE  
LA APLICACIÓN DE MED IDAS SANITARIAS Y FI TOSANITARIAS  
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS DOCUMENTOS Y  PROPUESTAS  
PRESENTADOS POR LOS MIEMBROS  
Nota de la Secretaría1 
Revisión  
Los Miembros han presentado las siguientes propuestas y sugerencias para que sean tomadas en 
cuenta durante el Quinto Examen del Funcionamiento y Aplicación del Acuerdo sobre la Aplicación 
de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias:  
1  ARGENTINA, AUSTRALIA, BRASIL, CANADÁ, CHILE, COLOMBIA, COSTA RICA, ESTADOS  
UNIDOS, JAPÓN, KENYA, MADAGASCAR, NUEVA ZELAND IA, PANAMÁ, PARAGUAY, PERÚ, 
REPÚBLICA  DOMINICANA, UGANDA Y URUGUAY2 (G/SPS/W /292/ REV.4)  
1.1.  El Comité debería desempeñar un papel constructivo a la hora de abordar la amplia variedad 
de cuestiones relacionadas con los límites máximos de residuos (LMR) que actualmente repercuten 
de forma importante en el comercio de productos alimenticios y agropecuarios . La comunicación 
incluye varias recomendaciones para que sean incor poradas al informe sobre el Quinto Examen, a 
fin de hacer avanzar la labor del Comité en las cuestiones comerciales relacionadas con los LMR . Las 
recomendaciones tratan sobre : i) hacer posible que la Reunión Conjunta FAO/OMS sobre Residuos 
de Plaguicidas ( JMPR) responda mejor al aumento de la demanda y siga la evolución en lo que 
respecta al establecimiento de nuevos LMR del Codex ; ii) mejorar las prácticas de notificación para 
que los requisitos de LMR sean más transparentes y previsibles ; iii) informar al  Comité de las 
actividades internacionales y regionales relativas a los LMR ; iv) colaborar en las labores de 
establecimiento de LMR para usos menores y cultivos de especialidad ; y v) examinar la función que 
puede desempeñar el Comité para que haya más coor dinación y armonización.  
2  Australia ( G/SPS/W /299)  
2.1.  El Comité debería analizar los obstáculos a la aplicación del concepto y las prácticas de 
equivalencia para gestionar los riesgos sanitarios y fitosanitarios en el comercio . En la comunicación 
se propone que  el Comité MSF podría complementar las directrices existentes sobre el 
reconocimiento de la equivalencia (G/SPS/19/R ev.2) en  relación con los enfoques de sistemas para 
lograr la equivalencia en lo que respecta a lograr el nivel adecuado de protección de la  salud de las 
personas y de los animales y de preservación de los vegetales de los Miembros importadores, 
permitiendo al mismo tiempo que comiencen, continúen o se reanuden los intercambios comerciales . 
Además, en la comunicación se recomienda que, al llev ar a cabo el Quinto Examen, se tengan en 
cuenta los trabajos realizados por los organismos internacionales de normalización y su labor 
en curso.  
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 Los Ministros de la Argentina, el Brasil, el Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, los Estados Unidos, 
Guatemala, el Japón, Kenya, Madagascar, Panamá, el Paraguay, el Perú, la República Dominicana, Uganda y 
el Uruguay firmaron una declaración conjunta en apoyo de las recomendaciones que se plantean en esta 
comunicación. Véase el documento WT/MIN(17)/52.  G/SPS/GEN/1625/Rev.3  
- 2 - 
  3  Belice (G/SPS/W/306)  
3.1.  El Comité debería empezar a trabajar en la elaboración de directrices para la aplicación d el 
artículo  13 del Acuerdo MSF . En la comunicación se recomienda que el primer paso a tal fin sea la 
creación de un grupo de trabajo ad hoc  o la celebración de un taller . Se sugiere asimismo que, si el 
Comité acuerda comenzar celebrando un taller, explore los siguientes temas : i) las experiencias de 
los Miembros en el reconocimiento de sistemas de garantía a cargo de terceros ; ii) una presentación 
del CCFICS sobre las "orientaciones para las autoridades competentes destinadas a evaluar 
esquemas a ca rgo de terceros y su capacidad de aportar información para la planificación de los 
sistemas nacionales de control de los alimentos" ; iii) un responsable de un programa de certificación 
a cargo de terceros, un comprador o un minorista y sus procedimientos d e evaluación comparativa 
con las prescripciones nacionales o con las normas, directrices y recomendaciones de los organismos 
internacionales de normalización reconocidos por el Acuerdo MSF ; y iv) las experiencias de los países 
exportadores e importadores e n materia de sistemas de garantía a cargo de terceros.  
4  Belice (G/SPS/W/316)  
4.1.  El Comité debería celebrar una sesión temática3 sobre los programas voluntarios de garantía a 
cargo de terceros, teniendo en cuenta la labor en curso que viene realizando el CCFICS  sobre el uso 
de sistemas de garantía a cargo de terceros para aportar información para la planificación de los 
sistemas nacionales de control de los alimentos, y los proyectos piloto que se emprenderán en Belice, 
Honduras, Malí, Senegal y Uganda . En la co municación se presentan los cuatro ámbitos principales 
que se podrían abordar en una sesión temática y se propone la formulación específica de la 
recomendación relativa a la celebración de  una sesión temática para el informe del Quinto Examen.  
5  Benin, Burki na Faso, Burundi, Estados Unidos, Gambia, Ghana, Kenya, Madagascar, 
Marruecos, Nigeria y Zambia (G/SPS/W/297)  
5.1.  El Comité debería evaluar cómo reforzar los comités MSF nacionales a fin de mejorar la 
coordinación a nivel nacional, regional e internacional . En la comunicación se recomienda que se 
celebre un taller o una sesión temática a finales de  2018 o principios de  2019 a fin de intercambiar 
experiencias sobre diversos temas concretos relacionados con los comités MSF nacionales . Los temas 
sobre los que se p ropone debatir son : i) el mecanismo para crear y determinar la composición de 
los comités MSF nacionales ; ii) el papel del sector privado en la orientación y la información a los 
comités MSF nacionales ; iii) los procedimientos aplicados para elaborar las e strategias y posiciones 
nacionales sobre cuestiones sanitarias y fitosanitarias en las organizaciones regionales e 
internacionales ; iv) el uso de los mecanismos establecidos de intercambio de información ; y v) el 
papel de los comités MSF nacionales en la p romoción . En la comunicación también se indica que, 
una vez el Comité haya analizado estas cuestiones, sería interesante saber si a los Miembros les 
resultaría útil un documento de "buenas prácticas".  
6  Brasil (G/SPS/W/300)  
6.1.  El Comité debería revisar los procedimientos de notificación aplicables en el Comité MSF, a fin 
de resolver los problemas que provocan las medidas que despiertan dudas acerca de si entran en el 
ámbito de aplicación del Acuerdo MSF o del Acuerdo OTC . En concreto, el Comité debería revis ar las 
prácticas que rigen la notificación de medidas con arreglo a un Acuerdo o a ambos, a fin de mejorar 
la previsibilidad y la transparencia . En la comunicación se recomienda que se organicen sesiones 
temáticas y talleres, con miras a elaborar directrices prácticas para las notificaciones.  
7  Brasil (G/SPS/W/301)  
7.1.  El Acuerdo MSF ofrece una base sólida para abordar las cuestiones reglamentarias que afectan 
al comercio de productos agropecuarios, pero es necesario reforzarlo para garantizar la consecu ción 
de los objetivos que persigue . En particular, el Comité debería examinar las siguientes cuestiones, 
con el fin de facilitar la obtención de resultados concretos:  
                                                
3 En la propuesta original se hacía referencia a "una sesión temática o un taller", pero en la reunión del 
Comité MSF de julio de  2019, Belice informó al Comité de que los cuatro ámbitos indicados en su propues ta se 
abordarían mejor en una sesión temática de un día,  en lugar de en un taller de dos días.  G/SPS/GEN/1625/Rev.3  
- 3 - 
  i) Justificación científica (párrafo 2 del artículo 2) y evaluación del riesgo : el 
Comité  debería reafirmar el fundamento científico del Acuerdo MSF, a fin de obstaculizar 
el uso de MSF como un instrumento de discriminación arbitraria e injustificable o como 
una restricción encubierta del comercio.  
ii) Equivalencia (artículo 4) : los Miembros d eberían reconocer la importancia de la 
Decisión (G/SPS/19/R ev.2), comprometerse a cumplir sus disposiciones y reafirmar su 
compromiso de celebrar consultas cuando así se solicite, de conformidad con el 
párrafo  2 del artículo 4 y con los procedimientos desc ritos en la propia Decisión.  
iii) Evaluación del riesgo y determinación del nivel adecuado de protección 
sanitaria o fitosanitaria (artículo 5) : los Miembros podrían examinar directrices para 
garantizar que los factores que se deben tener en cuenta para ev aluar el riesgo, según 
lo dispuesto en los párrafos 2 y 3 del artículo 5, se determinen conforme a pruebas y 
métodos de carácter científico . Los Miembros también podrían evaluar formas de evitar 
que se haga un uso indebido del párrafo 7 del artículo 5.  
iv) Regionalización (artículo 6) : los Miembros podrían considerar la posibilidad de 
reconocer automáticamente las situaciones sanitarias avaladas por la OIE . Asimismo, 
se debería fomentar un reconocimiento análogo por parte de la CIPF.  
8  Brasil (G/SPS/W/307)4 
8.1.  El Comité debería desarrollar y promover la aplicación de las disposiciones relacionadas con la 
adaptación a las condiciones regionales, con inclusión de las zonas libres de plagas o enfermedades 
y las zonas de escasa prevalencia de plagas o enfermedades . En la comunicación se recomienda 
que: i) los Miembros reafirmen que la regionalización, como principio fundamental del Acuerdo MSF, 
es una herramienta importante y necesaria para la protección de la vida o la salud de las personas 
y de los animales o la pre servación de los vegetales, que además promueve y facilita el comercio de 
productos agropecuarios ; ii) los Miembros mantengan su compromiso de compartir experiencias e 
información sobre sus sistemas normativos internos a fin de mejorar la aplicación de las  
disposiciones sobre regionalización ; iii) se invite a la OIE y la CIPF a informar al Comité MSF sobre 
los resultados de sus actuales labores, experiencias y actividades relacionadas con la regionalización, 
el reconocimiento de zonas libres de plagas y la facilitación del comercio ; y iv) el Comité examine 
las Directrices sobre el artículo 6 (documento G/SPS/48) para evaluar su eficacia y su aplicación, y 
para agilizarlas y mejorarlas, a fin de fomentar el reconocimiento, rápido y sin demoras indebidas, 
de las zonas libres de plagas o enfermedades y las zonas de escasa prevalencia de plagas o 
enfermedades reconocidas por las organizaciones internacionales competentes.  
9  Brasil (G/SPS/W/308)5 
9.1.  El Comité debería elaborar procedimientos basados en principios cientí ficos y fomentar la 
adopción de tales procedimientos para la aplicación del Acuerdo MSF . En la comunicación se 
recomienda que : i) se inste a los Miembros a reconocer que la evaluación del riesgo, según lo 
dispuesto en el párrafo  1 del artículo 5, es el criterio y el medio principal conforme al que lograr la 
justificación científica necesaria para la adopción y aplicación de medidas sanitarias y fitosanitarias ; 
ii) al notificar sus respectivas medidas provisionales, los Miembros especifiquen que tales med idas 
se toman en virtud del párrafo 7 del artículo 5, expongan su punto de vista sobre la insuficiencia de 
testimonios científicos en relación con el asunto que dio origen a la medida e indiquen que han 
tratado y seguirán tratando de forma continuada de ob tener información adicional con objeto de 
revisar la medida en consecuencia en un plazo razonable ; y iii) el Comité exhorte al Codex  
Alimentarius y a otras organizaciones internacionales pertinentes a que definan los procedimientos 
necesarios para la adopc ión y aplicación de medidas provisionales en caso de que sea imposible 
establecer una evaluación del riesgo adecuada.  
                                                
4 Esta propuesta sobre regionalización sustituye a las secciones pertinentes de la comunicación anterior  
(G/SPS/W/301).  
5 Esta propuesta sobre justificación científica, evaluación del riesgo y determinación del nivel adecuado 
de protección sustituye las secciones pertinentes de la comunicación anterior (G/SPS/W/301).  
 G/SPS/GEN/1625/Rev.3  
- 4 - 
  10  Brasil (G/SPS/W/312)6 
10.1.   La comunicación aporta datos sobre el proyecto de programa propuesto para el Taller sobre 
Transparencia y Coordinaci ón.7 En la comunicación se exponen detalladamente los temas que se 
abordarán en el marco de dos sesiones : i) presentación por parte de la Secretaría de las 
disposiciones y los aspectos de procedimiento pertinentes ; y ii) experiencias de los Miembros en la 
presentación y recepción de notificaciones.  
11  Brasil, Estados Unidos y Unión Europea (G/SPS/W/311)  
11.1.   El Comité debería fomentar la comprensión común de la aplicación y el funcionamiento del 
artículo  6 del Acuerdo MSF . En la comunicación conjunta se hace refere ncia a las propuestas 
contenidas en los documentos individuales presentados anteriormente por los Miembros en el marco 
del Quinto Examen8, encaminadas a mejorar la comprensión y la aplicación de la regionalización . En 
la comunicación se invita a los Miembr os y a los representantes de la OIE y de la CIPF a celebrar un 
debate más específico en la reunión informal del Comité de julio de  2019 con el fin de determinar 
recomendaciones consensuadas para el Quinto Examen . A fin de facilitar ese proceso, en la 
comun icación se invita a los Miembros y a los representantes de la OIE y de la CIPF a examinar una 
serie de preguntas para el debate y a remitir sus observaciones antes del 10 de mayo de  2019.  
12  Brasil, Estados Unidos, Kenya, Madagascar, Paraguay y Uruguay (G/SPS /W/305)  
12.1.   El Comité debería considerar el estudio monográfico de la situación relativa al gusano 
cogollero como caso práctico para examinar la aplicación de los principios establecidos en el 
Acuerdo  MSF con objeto de facilitar un mayor acceso a herramientas y tecnologías en el empeño por 
lograr una agricultura más inocua y más sostenible y por prevenir la inseguridad alimentaria . En la 
comunicación se recomienda que los Miembros del Comité interesados establezcan un grupo de 
trabajo encargado de llevar a cabo  diversas actividades, en particular : i) examinar, identificar y 
deliberar sobre casos en que se hayan aplicado efectivamente principios como el análisis de riesgos, 
las pruebas científicas, la armonización, las normas internacionales y la transparencia pa ra posibilitar 
un mayor acceso a herramientas y tecnologías seguras de gestión del gusano cogollero en África ; 
y ii) obtener y compilar la información fruto de la colaboración en materia de ensayos sobre el 
terreno, portabilidad de los datos, uniformizació n de los expedientes de solicitud, evaluaciones 
conjuntas de riesgos y reconocimiento mutuo, entre otras esferas.  
13  Brasil, Estados Unidos, Kenya, Madagascar, Paraguay y Uruguay (G/SPS/W/309)  
13.1.   En la comunicación se presenta un proyecto de programa para una sesión temática titulada 
"Posibilitar el acceso a herramientas y tecnologías : estudio monográfico sobre el gusano cogollero", 
prevista para marzo de  2019. En la comunicación se propone que la sesión temática se centre en : 
i) el Acuerdo MSF ; ii) el gusano c ogollero : el problema, las herramientas y las tecnologías ; iii) el nivel 
mundial, regional y nacional ; y iv) las experiencias de los Miembros : logros y dificultades en lo que 
respecta a la mejora de los marcos normativos para facilitar el acceso de los agr icultores a 
herramientas y tecnologías seguras y eficaces.  
14  Brasil, Estados Unidos, Kenya y Paraguay (G/SPS/W/317)  
14.1.   La presente comunicación proporciona una recopilación inicial de conceptos que contribuyen 
a la colaboración en los niveles regional e interna cional y pueden emplearse, con carácter voluntario, 
para mejorar y agilizar los procesos de reglamentación y velar al mismo tiempo por la protección de  
la salud de las personas y los animales y la preservación de los vegetales . En la comunicación se  
presen tan los siguientes conceptos : i) portabilidad de los datos ; ii) uniformización de los expedientes 
de solicitud ; iii) evaluaciones conjuntas de riesgos ; iv) adaptación a las condiciones regionales ; 
v) reconocimiento unilateral ; vi) reconocimiento mutuo ; vii) familiaridad ; viii) historial de uso 
inocuo ; ix) equivalencia ; x) armonización ; y xi) autorización de uso de emergencia . En la 
comunicación se propone que los conceptos identificados podrían ser objeto de un debate adicional 
provechoso del Comité en relación con el gusano cogollero y podrían reunirse en un documento del 
                                                
6 Esta propuesta se basa en la anterior comunicación del B rasil sobre procedimientos de notificación  
(G/SPS/W/300).  
7 G/SPS/GEN/1694.  
8 G/SPS/W/298, G/SPS/W/303 y G/SPS/W/307.  G/SPS/GEN/1625/Rev.3  
- 5 - 
  Comité, asociado al Quinto Examen, sobre enfoques para a gilizar los procesos de reglamentación 
relativos al gusano cogollero.  
15  Canadá (G/SPS/W/302/Rev.1)  
15.1.   El Comité debería evaluar la posibilidad de celebrar un taller o una sesión temática sobre el 
artículo  4 (equivalencia) en el marco del Quinto Examen, a fin de  que los Miembros pudieran ampliar 
sus conocimientos sobre el concepto de equivalencia . La comunicación propone varios temas para 
que sean examinados por los Miembros en el taller o la sesión temática, a saber : las obligaciones 
que establece el Acuerdo MSF  en materia de equivalencia ; las directrices que figuran en la Decisión 
sobre la aplicación del artículo 4 del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y 
Fitosanitarias (G/SPS/19/R ev.2); la jurisprudencia sobre el artículo 4 que establecen las dec isiones 
del Órgano de Solución de Diferencias ; la labor de los organismos internacionales de normalización 
por lo que respecta a la elaboración de normas, directrices y recomendaciones internacionales 
referidas o relacionadas con la equivalencia ; la experi encia de los Miembros en la aplicación del 
concepto de equivalencia ; y las mejores prácticas que se puedan intercambiar acerca de la aplicación 
de las obligaciones, directrices o recomendaciones sobre equivalencia . En la comunicación también 
se menciona la  posibilidad de incluir en el taller o la sesión temática otras cuestiones de interés 
relativas a la equivalencia identificadas por otros Miembros, como los enfoques de sistemas para 
lograr la equivalencia.  
16  Canadá (G/SPS/W/310)  
16.1.   El Comité debería considerar la posibilidad de organizar una sesión temática sobre 
procedimientos de aprobación en noviembre de  2019 como parte del Quinto Examen, con miras a 
brindar a los Miembros la oportunidad de debatir cuestiones relacionadas con la aplicación del 
artículo 8 y el Anexo C del Acuerdo MSF . La comunicación se refiere a diversos aspectos que podrían 
ser examinados por los Miembros en la sesión temática : las obligaciones dimanantes del artículo 8 
y el Anexo C relacionadas con los procedimientos de aprobación  (por ejemplo, las demoras 
indebidas, la transparencia y las prescripciones en materia de información) ; la jurisprudencia 
pertinente ; la labor pertinente de los organismos internacionales de normalización relacionada con 
los procedimientos de aprobación ; y las experiencias, prácticas óptimas y dificultades a las que se 
enfrentan los Miembros . En la comunicación se declara que se acogerían con agrado otros temas de 
interés relacionados con los procedimientos de aprobación propuestos por otros Miembros a efec tos 
de su examen por el Comité en el marco de la sesión temática propuesta.  
17  Unión Europea (G/SPS/W/298)  
17.1.   El Comité debería examinar el tema de la regionalización (zonas libres de plagas y 
enfermedades) y asegurarse de que cualquier labor adicional del Comit é MSF sobre esta materia se 
base en los trabajos que están realizando actualmente los organismos internacionales de 
normalización y en la jurisprudencia de la OMC . La comunicación incluye las siguientes propuestas 
específicas de acción para el Comité MSF : i) invitar a la OIE a comunicar al Comité MSF el resultado 
de la labor que está realizando en relación con la regionalización y la facilitación del comercio ; 
ii) invitar a la CIPF a realizar una encuesta similar y a proporcionar información sobre las actividades 
que esté llevando a cabo y sobre su experiencia con respecto a la aplicación de sus normas en 
relación con las zonas libres de plagas ; iii) con la ayuda de la Secretaría de la OMC, examinar la 
jurisprudencia reciente de la OMC sobre regionaliza ción, en los ámbitos de la sanidad animal y la 
sanidad vegetal ; y iv) examinar las directrices relativas al artículo 6 (G/SPS/48) a fin de evaluar su 
eficacia y en qué medida son realmente aplicadas por los Miembros y, de ser necesario, identificar 
los ámb itos que podrían mejorarse.  
18  Sudáfrica (G/SPS/W/304 y G/SPS/W/304/Add.1)  
18.1.   El Comité debería examinar la función de las organizaciones internacionales para abordar las 
cuestiones sanitarias y fitosanitarias en relación con el asesoramiento al Comité MSF sobre  las 
preocupaciones comerciales específicas planteadas durante las reuniones . En la comunicación se 
invita al Codex, la CIPF y la OIE a tomar la palabra en el marco del Comité cuando se aborde una 
preocupación comercial asociada a su esfera de especializac ión (a saber, inocuidad de los alimentos, 
cuestiones fitosanitarias y cuestiones relativas a la salud de los animales, respectivamente) . 
Además, se expone que el objeto de las intervenciones de las tres hermanas sería indicar si existe 
una norma, recomenda ción o directriz internacional pertinente y ayudar al Comité a encontrar G/SPS/GEN/1625/Rev.3  
- 6 - 
  información que pueda facilitar el debate relativo a las preocupaciones comerciales específicas . En 
ella se indica asimismo que las observaciones de las tres hermanas tendrían carácte r exclusivamente 
consultivo y debe considerarse que son responsabilidad de la organización que las formule y no son 
vinculantes para ningún Miembro de la OMC.  
18.2.   En el addendum  de la comunicación se propone la aplicación de la recomendación 8 del Taller 
de 2009 sobre la relación entre el Comité MSF y las organizaciones internacionales de 
normalización .9 En particular, se recomienda a la Secretaría que escriba a las organizaciones 
internacionales de normalización solicitando : i) que analicen las preocupaciones comerciales 
específicas y determinen cuáles podrían haberse evitado utilizando las normas internacionales 
existentes . Posteriormente, la organización hermana pertinente presentaría un informe a la 
Secretaría ; y ii) una vez recibido el informe de las tres h ermanas, se propone que la Secretaría lo 
comparta con el Comité y organice un taller en el que cada una de las tres hermanas presente el 
análisis de la preocupación o preocupaciones comerciales específicas correspondientes.  
19  Estados Unidos (G/SPS/W/303)  
19.1.   El Comité debería estudiar distintas actividades y esferas de debate bien definidas con el fin 
de consolidar la capacidad y la preparación de los Miembros, y así mejorar la aplicación y el 
funcionamiento del artículo 6 del Acuerdo MSF . En la comunicación se i ncluyen sugerencias 
específicas para que los Miembros y el Comité aborden algunas dificultades de la regionalización 
para la sanidad animal y adopten soluciones que pueden facilitar el comercio seguro de animales y 
productos de origen animal : i) actividade s para promover una mejor comprensión de la 
regionalización ; y ii) actividades para ayudar a los miembros a superar dificultades relacionadas con 
la aplicación de la regionalización.  
20  Estados Unidos  
20.1.   Los Estados Unidos también manifestaron su interés por exa minar los siguientes temas en el 
marco del Quinto Examen : la transparencia, el Anexo C y el análisis del riesgo (incluida la 
comunicación del riesgo).  
_______________  
 
 
 
                                                
9 Recomendación 8 del Taller de  2009: solicitar a las tres organizaciones hermanas que analicen las 
actuales preocupaciones comerciales es pecíficas planteadas en el Comité MSF para determinar cuáles de ellas 
podrían haberse evitado utilizando las normas internacionales existentes ( informe del Taller de  2009,  
G/SPS/R/57).    
  G/SPS/GEN/1625/Rev.3  
- 7 - 
 
ANEXO I : LISTA DE TEMAS Y PROP UESTAS  
Miembros  Nivel adecuado de 
protección, evaluación 
del riesgo y  criterios 
científicos  Anexo C  Equivalencia  Comités MSF 
nacionales  Procedimientos 
de notificación/ 
transparencia  LMR de 
plaguicidas  Regionalización  Otros temas  
Argentina, Australia, Brasil, 
Canadá, Chile, Colombia, 
Costa Rica, Estados Unidos, 
Japón, Kenya, Madagascar, 
Nueva Zeland ia, Panamá, 
Paraguay, Perú, República 
Dominicana, Uganda 
y Uruguay  - - - - - Comunicación 
conjunta  
G/SPS/W/292/R ev.4 - - 
Australia  - - G/SPS/W/299  - - Comunicación 
conjunta  
G/SPS/W/292/R ev.4 - - 
Belice         Elaboración de directrices 
para la aplicación del 
artículo  13 del Acuerdo MSF  
G/SPS/W/306 ; y  
sesión temática sobre los 
programas voluntarios de 
garantía a cargo de terceros  
G/SPS/W/316  
Benin, Burkina Faso, 
Burundi, Estados Unidos, 
Gambia, Ghana, Kenya, 
Madagascar, Marruecos, 
Nigeria y  Zambia  - - - Comunicación 
conjunta  
G/SPS/W/297  - - - - 
Brasil  G/SPS/W/301, 
G/SPS/W/308  - G/SPS/W/301  - G/SPS/W/300, 
G/SPS/W/312  Comunicación 
conjunta  
G/SPS/W/292/R ev.4 G/SPS/W/301, 
G/SPS/W/307, 
G/SPS/W/311  Comunicación conjunta sobre 
el gusano cogollero  
G/SPS/W/305, G/SPS/W/309 , 
G/SPS/W/317  
Brasil, Estados Unidos y 
Unión Europea  - - - - - - G/SPS/W/311  - 
Brasil, Estados Unidos, 
Kenya, Madagascar, 
Paraguay y  Uruguay  - - - - - - - Comunicación conjunta sobre 
el gusano cogollero  
G/SPS/W/305, G/SPS/W/309  
Brasil, Estados Unidos, 
Kenya y Paraguay  - - - - - - - Comunicación conjunta sobre 
el gusano cogollero  
G/SPS/W/317  
Canadá  - G/SPS/W/310  G/SPS/W/302/Rev.1  - - Comunicación 
conjunta  
G/SPS/W/292/R ev.4 - - 
Unión Europea  - - - - - - G/SPS/W/298,  
G/SPS/W/311  -   
  G/SPS/GEN/1625/Rev.3  
- 8 - 
 
Miembros  Nivel adecuado de 
protección, evaluación 
del riesgo y  criterios 
científicos  Anexo C  Equivalencia  Comités MSF 
nacionales  Procedimientos 
de notificación/ 
transparencia  LMR de 
plaguicidas  Regionalización  Otros temas  
Sudáfrica  - - - - - - - Función del Codex, la  CIPF 
y la OIE para  abordar 
preocupaciones comerciales 
específicas  
G/SPS/W/304,  
G/SPS/W/304/Add.1  
Estados Unidos  Tema de interés : análisis 
del riesgo (incluida la 
comunicación del riesgo)  Tema de 
interés  - Comunicación 
conjunta  
G/SPS/W/297  Tema de interés  Comunicación 
conjunta  
G/SPS/W/292/R ev.4 G/SPS/W/303, 
G/SPS/W/311  Comunicación conjunta sobre 
el gusano cogollero  
G/SPS/W/305, G/SPS/W/309 , 
G/SPS/W/317  
 
__________