G/SPS/GEN/2111  
28 de marzo  de 2023 
(23-2193) Página: 1/2 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  Original:  inglés  
 
  
LMR Y POLÍTICAS EN MATERIA DE PLAGUICIDAS DE LA UNIÓN EUROPEA - 
PREOCUPACIÓN COMERCIAL ESPECÍFICA 448 : LMR ESTABLECIDOS  
POR LA UE PARA LAS SUSTANCIAS ALFA -CIPERMETRINA,  
BRUPROFEZINA, CLOROTALONIL, CLORPIRIFÓS,  
CLORPIRIFÓS -METILO, DI FLUBENZURÓN,  
ETOXISULFURÓN, GLUFOSINATO, IMAZALIL,  
IOXINIL, IPRODIONA, MANCOZEB, MOLINATO,  
PICOXISTROBINA Y TEPRALOXIDIM  
COMUNICACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA  
La siguiente comunicación, recibida el 27 de marzo de 2023 , constituye la declaración f ormulada por 
los Estados Unidos de América en la reunión del Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de 
la OMC que tuvo lugar del 22 al 24 de marzo de 2023 , y se distribuye a petición de la delegación de 
los Estados Unidos de América . 
 
______________ _ 
 
 
1.  Los Estados Unidos , junto con Costa Rica, el Ecuador, el Paraguay y otros Miembros, siguen 
manifestando  su preocupación por los procesos restrictivos del comercio de la Unión Europea para 
el examen de  los plaguicidas  y la posterior retira da o reduc ción de  los límites máximos de residuos 
(LMR) de plaguicidas . 
2.  La Unión Europea ha alegado reiteradamente que su s medidas relativas a los plaguicidas y 
los LMR son transparentes, se basan en principios científicos y no son discriminatorias. 
Lamentablemente, seguimos teniendo preguntas sobre los procedimientos de reglamentación  de 
la UE, la base científica de las det erminaciones y el trato a los productos importados.  
3.  También recordamos que la Unión Europea sigue refiriéndose  a lo que denomina el 
principio  ALARA (lo más bajo que sea razonablemente posible). Como afirmamos en la reunión de 
este Comité celebrada en novie mbre de 2022, este concepto no es pertinente ni aplicable a los 
residuos de plaguicidas  y recordamos a la Unión Europea la obligación de los Miembros de aplicar 
las medidas menos restrictivas que permitan conseguir el nivel declarado de protección.  
4.  Los Est ados Unidos ponen de relieve una vez más la importancia de emplear un proceso de 
aplicación basado en la ciencia y el riesgo, que facilite el comercio de manera compatible con el 
Acuerdo  MSF. Lamentablemente, el enfoque de la Unión Europea introduce un gra do de 
incertidumbre innecesario para los agricultores y los interlocutores comerciales, no promueve los 
esfuerzos conjuntos hacia la seguridad alimentaria mundial y el fortalecimiento de la cadena mundial 
de suministro de alimentos, y parece restringir el comercio más de lo necesario.  
5.  Observamos que la utilización continuada por la UE de autorizaciones de emergencia en la Unión 
Europea para determinadas sustancias activas que ya no se aprueban para su uso en la Unión 
Europea  demuestra la importancia de dete rminados instrumentos de protección de los cultivos , así 
como la falta de alternativas eficaces  y económicas, tanto en la Unión Europea como para los 
agricultores de todo el mundo.  G/SPS/GEN/2111  
- 2 - 
  6.  Además, la utilización por la UE de autorizaciones de emergencia es compatible con las propias 
evaluaciones de la EFSA de las autorizaciones de uso de emergencia para insecticidas importantes , 
que a menudo constatan que no se dispone de alternativas eficac es o que existe un riesgo de que 
los insectos sean resistentes a los productos alternativos . 
7.  A nuestros productores e industrias transformadoras l es preocupa cada vez más que la Unión 
Europea siga aplicando períodos de transición que no d an tiempo suficiente para que los productos 
producidos legalmente accedan a los canales comerciales y que parecen establecer diferencias de 
trato entre los producto s nacionales y los importados . 
8.  Los agricultores de todo el mundo dependen del acceso a toda la variedad de instrumentos  y 
tecnologías disponibles para la producción agrícola, y estos instrumentos  son fundamentales para 
mitigar los riesgos relativos a la in ocuidad de los alimentos y aliviar la pobreza . 
9.  Este acceso se facilita mediante sistemas de reglamentación eficaces, objetivos y con fundamento 
científico que protegen a los consumidores y sientan las bases para el comercio justo.  
10.  Estos instrumentos y tecn ologías son crucial es para proteger los cultivos frente a plagas y 
enfermedades y permite a los agricultores aumentar los rendimientos y la productividad al tiempo 
que se limitan también las pérdidas posteriores a la cosecha y se reducen los desperdicios 
innecesarios de alimentos, garantizando así una gestión eficiente y sostenible de los recursos 
invertidos en la producción de alimentos . 
11.  El acceso a estos instrumentos promueve un suministro abundante de alimentos asequibles e 
inocuos para satisfacer las cr ecientes demandas de los consumidores de todo el mundo, muchos de 
los cuales dependen directa o indirectamente de la agricultura para sustentar sus medios de vida . 
12.  En esta época de creciente inseguridad alimentaria mundial, la Unión Europea tiene que 
recon ocer que sus enfoques reglamentarios para los plaguicidas están cada vez más en discordancia 
con los de casi todos los demás Miembros de la OMC  y tomar  seriamente  en consideración  las 
preocupaciones planteadas durante años por muchos Miembros de la OMC . 
__________