DGR – 22 – 02 : Proposition de gestion des risques p hytosanitaires pour la 
réglementation de Cydalima perspectalis au Canada 
Date d’entrée en vigueur : À déterminer 
 
Préface 
 
En vertu de la Convention internationale pour la pr otection des végétaux (CIPV), l’analyse du risque 
phytosanitaire (ARP) comprend trois étapes : l’init iation, l’évaluation du risque phytosanitaire et la  
gestion du risque phytosanitaire. Le lancement du p rocessus d’analyse du risque phytosanitaire 
comprend l’identification des organismes nuisibles et des voies d’entrée préoccupantes et la définitio n 
de la zone d’analyse. L’évaluation du risque phytos anitaire fournit la base scientifique permettant de  
gérer le risque dans son ensemble. La gestion des r isques phytosanitaires consiste à déterminer, à 
évaluer et à choisir les mesures d’atténuation pouv ant être prises pour réduire les risques posés par les 
organismes nuisibles identifiés à des niveaux accep tables.  
   
Ce document de gestion du risque (DGR) comprend un sommaire des résultats d’une évaluation du 
risque phytosanitaire et présente le processus de g estion du risque phytosanitaire le problème identif ié. 
Il cadre avec les principes, la terminologie et les  lignes directrices fournis dans les normes de la CIPV en 
matière d’analyse du risque phytosanitaire . 
 
Table des matières  
 
Préface ........................................... ................................................... ................................................... ... 1 
Sommaire .......................................... ................................................... ...................................................  2 
Objet ............................................. ................................................... ................................................... .... 3 
Portée ............................................ ................................................... ................................................... ... 3 
Définitions, abréviations et acronymes ............ ................................................... ..................................... 3 
Contexte .......................................... ................................................... ................................................... . 4 
Sommaire de l’évaluation du risque phytosanitaire . ................................................... ............................. 6 
Biologie du ravageur .............................. ................................................... ........................................... 6 
Plantes hôtes pour C. perspectalis  .................................................. ................................................... .. 7 
Voies d’entrée, établissement et propagation....... ................................................... ............................ 9 
Conséquences économiques potentielles ............. ................................................... .......................... 10 
Gestion de l’organisme nuisible ................... ................................................... ................................... 10  
2 
 Considérations relatives à la gestion des risques.. ................................................... ............................... 11 
Normes de la Convention internationale pour la prot ection des végétaux ............................... .......... 11 
Considérations relatives à la gestion des risques . ................................................... ............................ 12 
Propositions de gestion des risques ............... ................................................... ..................................... 13 
Option 1 de gestion des risques – Statu quo : Aucun e mesure phytosanitaire particulière pour C. 
perspectalis  .................................................. ................................................... .................................. 13 
Option 2 de gestion des risques – Réglementation fé dérale de C. perspectalis  – Création d’une zone 
réglementée localisée dans la région du Grand Toron to (RGT) et la péninsule du Niagara 
(municipalités avec détections en 2021) ........... ................................................... .............................. 14 
Option 3 de gestion des risques – Réglementation fé dérale de C. perspectalis  – Création d’une zone 
réglementée pour l’ensemble de l’Ontario(option rec ommandée) ......................................... ........... 15 
Option recommandée ................................ ................................................... ........................................ 17 
Références ........................................ ................................................... ................................................. 1 8 
 
Sommaire 
 
Cydalima perspectalis , la pyrale du buis, est originaire de l’Asie de l’ Est. Ce ravageur envahissant cause de 
graves dommages aux buis ( Buxus  spp.) en Europe, où il continue de se propager. Le s chenilles de C. 
perspectalis  se nourrissent des feuilles de buis ( Buxus spp.) et peuvent provoquer la défoliation des plant s 
si non éliminées. Les dommages dus à l’alimentation  des chenilles sont facilement visibles sur l’arbus te, 
car les chenilles ne laissent souvent que les nervu res des feuilles. La défoliation et le dépérissemen t ainsi 
causés sont inesthétiques et réduisent la valeur de s plantes. Les buis peuvent être infestés par tous les 
stades du cycle vital de C. perspectalis . Malgré sa propagation rapide en Europe et dans le s régions d’Asie 
où il n’est pas indigène, C. perspectalis  ne s’est pas répandu dans les Amériques. En 2018, trois pyrales  du 
buis ont été signalés en Ontario, Canada, et l’Agen ce canadienne d’inspection des aliments (ACIA) a 
confirmé l’identité de l’organisme nuisible en nove mbre 2018 (iNaturalist, 2018; CFIA, 2018). La détec tion 
de C. perspectalis  a donné lieu à la création d’un comité consultatif  technique (CCT) sur la pyrale du buis 
pour orienter les mesures d’intervention prises con jointement avec des partenaires clés, y compris la 
surveillance, la sensibilisation, l’éducation et la  recherche. Les associations de l’industrie, Landsc ape 
Ontario (LO) et l’Association canadienne des pépini éristes et des paysagistes (ACPP), avec le soutien de la 
Ville de Toronto, de l’Université de Guelph et de l ’Université de Toronto, ont mis en place un vaste 
programme de dépistage et de traitement de la pyral e du buis sur le terrain en partenariat avec le 
ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation et de s Affaires rurales de l’Ontario (MAAARO) et l’ACIA.  Des 
enquêtes collaboratives ont été effectuées sur le t errain et des pièges à phéromones ont été posés en 
2019, en 2020 et en 2021. En 2021, la surveillance a été élargie aux provinces de la Nouvelle-Écosse, du 
Québec, de l’Ontario (à l’extérieur de la zone infe stée connue) et de la Colombie-Britannique. À ce jo ur, 
C. perspectalis  est seulement présent en Ontario dans les régions suivantes : la région du Grand Toronto, 
Cookstown, Georgetown, Milton, Mississauga, Burling ton, Hamilton, Waterloo, Grimsby, Vineland, St. 
Catharines, Niagara-on-the-Lake et North Pelham. L’ État de New York (États-Unis) a également signalé 
des détections de C. perspectalis  en 2021. Bien que les plants de buis ne soient pas  indigènes en Amérique  
3 
 du Nord, ces importants arbustes ornementaux sont l argement distribués dans les pépinières, les jardin s 
et les parcs et l’établissement et la propagation d e C. perspectalis  en Amérique du Nord préoccupent les 
industries de l’aménagement paysager et des pépiniè res. En 2019, la valeur marchande annuelle du buis 
en production au Canada était d’environ 40 millions  de dollars canadiens. 
 
À l’heure actuelle, C. perspectalis  n’est pas un organisme nuisible réglementé au Cana da. Aux États-Unis, 
C. perspectalis  figure sur la liste des phytoravageurs réglementés  du Department of Agriculture – Animal 
and Plant Health Inspection Service (USDA-APHIS; se rvice d’inspection de la santé animale et végétale du 
département de l’Agriculture des États-Unis) (USDA- APHIS 2020b). Après la première détection en 2018 
à Toronto, l’USDA-APHIS a mis en œuvre l’arrêté féd éral DA-2020-07 en mars 2020 en révisant les 
exigences des importations en provenance du Canada de plants de  Buxus spp., d’ Euonymus spp. et d’ Ilex 
spp. destinés à la plantation afin de prévenir l’in troduction de Cydalima perspectalis aux États-Unis. Les 
envois en provenance du Canada devaient être accomp agnés d’un certificat phytosanitaire et d’une 
déclaration supplémentaire indiquant que l’envoi av ait été inspecté officiellement et était exempt de C. 
perspectalis ou avait été produit dans une installation ou une z one officiellement reconnue par l’ACIA 
comme étant exempte de C. perspectalis . Le 26 mai 2021, à la suite de la détection de la py rale du buis 
dans une pépinière de St. Catharines (Ontario) et d e l’interception subséquente de l’organisme nuisibl e 
aux États-Unis, l’USDA-APHIS a publié l’arrêté fédé ral DA-2021-11 interdisant l’importation en provena nce 
du Canada de plants de  Buxus spp., d’ Euonymus spp. et d’ Ilex spp. destinés à la plantation pour empêcher 
l’introduction de cet organisme nuisible aux États- Unis par cette voie d’entrée. 
 
Compte tenu des répercussions économiques de C. perspectalis  sur le secteur canadien des pépinières, 
l’Association canadienne des pépiniéristes et des p aysagistes (ACPP) a présenté une demande écrite à 
l’ACIA pour qu’elle envisage de réglementer l’organ isme nuisible au niveau fédéral. Le présent documen t 
de gestion des risques (DGR) vise donc à obtenir le s commentaires de tous les intervenants sur trois 
options pour gérer le risque posé par C. perspectalis.  
Objet 
 
Le présent document a pour objet de consulter des i ntervenants internes et externes sur les options de  
gestion des risques pour réglementer Cydalima perspectalis , pyrale du buis, au Canada. 
Portée 
 
Ce document de gestion des risques comprend un somm aire des évaluations des risques phytosanitaires 
réalisées par l’ACIA pour C. perspectalis  et présente trois options de gestion des risques a ssociés à 
l’organisme nuisible au Canada en vertu de la Loi sur la protection des végétaux.  
 
Pour obtenir des renseignements sur les exigences r elatives à l’importation de certains végétaux ou 
produits végétaux, consulter le Système automatisé de référence à l’importation . 
Définitions, abréviations et acronymes 
  
4 
 Les définitions des termes utilisés dans le présent  document se trouvent dans la Norme internationale 
pour les mesures phytosanitaires 5 : Glossaire des termes de la protection des végétaux  ou dans le  
Glossaire des termes phytosanitaires . 
Contexte 
 
Originaire du Japon, de la Corée et de la Chine, la  pyrale du buis, Cydalima perspectalis (Walker), est un 
ravageur envahissant qui cause de graves dommages a u buis, Buxus  spp., en Europe (Maruyama et 
Shinkaji 1987; Nacambo et al.  2014; Park 2008; Wan et al . 2014; Wang 1980). C. perspectalis  a été détecté 
pour la première fois en Europe en 2007, où il a d’ abord été observé en Allemagne (Billen 2007) et aux  
Pays-Bas (van der Straten et Muus 2009). Il s’est p robablement établi après de multiples introductions  
accidentelles dans des envois de buis ornementaux e n provenance d’Asie (van der Straten et Muus 2009).  
Dans le court laps de temps qui s’est écoulé depuis  son établissement, C. perspectalis  a continué de se 
répandre dans de nouvelles régions et est maintenan t présent dans 30 pays européens (Bella 2013; 
Nacambo et al . 2014; CABI 2020; Strachinis et al . 2015). Cette propagation a été favorisée par le 
déplacement des plantes vivantes dans l’Union europ éenne et par la présence de deux espèces de buis 
indigènes ( B. Sempervirens et B. Balearica ) en nature en Europe (Brua 2013; Leuthardt et al.  2010; 
Matošević 2013). 
 
Cydalima perspectalis a peu d’hôtes, et préfère les buis ( Buxus spp.). Les buis sont des plantes 
ornementales généralement utilisées pour la créatio n de haies ou pour l’art topiaire, lequel consiste à 
tailler les buis en leur donnant diverses formes. L a chenille de la pyrale du buis compromet l’aspect 
esthétique des plantes en causant la perte des feui lles, tisse des toiles et laisse des excréments. El le se 
nourrit principalement des feuilles, mais elle peut  également consommer l’écorce des plantes hôtes. Le s 
buis ne sont pas indigènes au Canada et il n’y a pa s de peuplements naturels, ce qui diminue la menace  
qu’elle représente.  Cependant, les plants de Buxus  spp. sont largement répandus dans les pépinières, les 
jardins et les parcs nord-américains en tant qu’imp ortants arbustes ornementaux et, avant 2021, il 
s’agissait d’une plante de pépinière couramment exp ortée aux États-Unis. D’après une enquête menée 
en 2019 par l’Association canadienne des pépiniéris tes et des paysagistes (ACPP), la valeur annuelle d u 
buis en production (plantes vendues en un an et pla ntes dans les champs) était de 40 millions de dolla rs, 
et les ventes annuelles des producteurs canadiens é taient estimées à 15 millions de dollars par année.  
 
En octobre 2018, l’ACIA a été informée de la détect ion de C. perspectalis  dans un quartier urbain de 
Toronto par un scientifique amateur et, en novembre  2018, a confirmé la présence de l’organisme nuisib le 
dans le secteur (iNaturalist, 2018; CFIA, 2018). Il  s’agissait de la première mention confirmée de l’e spèce 
en Amérique du Nord. En avril 2021, l’ACIA a confir mé la première détection de C. perspectalis  dans une 
pépinière de St. Catharines, en Ontario; le program me de surveillance collaborative a été élargi en On tario 
et la surveillance a commencé en Colombie-Britanniq ue, au Québec et en Nouvelle-Écosse. C. perspectalis  
a été détecté dans des installations aux États-Unis  qui avaient reçu des plants de Buxus  spp. de la pépinière 
canadienne. En mai 2021, l’USDA-APHIS a publié l’ar rêté fédéral DA-2021-11 pour interdire l’importatio n 
de plants de Buxus spp., d’ Euonymus spp. et d’ Ilex spp. du Canada (USDA-APHIS 2021). 
 
Euonymus spp. et Ilex spp. ont été inclus dans l’arrêté fédéral de l’USDA -APHIS à titre d’hôtes soupçonnés 
de C. perspectalis , bien qu’aucune détection de l’organisme nuisible n’ait été signalée sur ces taxons au 
Canada. À ce jour, C. perspectalis  n’a été détecté au Canada que sur des plants de Buxus  spp., et seulement 
dans le sud-ouest de l’Ontario. Les détections en O ntario en 2021 ont été confirmées dans les régions 
suivantes : la région du Grand Toronto, Cookstown, Georgetown, Milton, Mississauga, Burlington,  
5 
 Hamilton, Waterloo, Grimsby, Vineland, St. Catharin es, Niagara-on-the-Lake et North Pelham (figures 1 et 
2). Au cours de la saison des enquêtes de 2022, d'a utres détections sont attendues et une détection a été 
confirmée à Tecumseh, en Ontario, en juin 2022. Pou r encourager une détection précoce, l’ACIA et ses 
partenaires ont lancé une campagne active dans les médias sociaux afin de mobiliser les résidents des 
régions où le risque est élevé. Lorsque la présence  de C. perspectalis  est confirmée dans une zone, des 
renseignements éducatifs sont diffusés et les propr iétaires sont invités à éliminer l’organisme nuisib le ou 
à retirer les plants de Buxus  spp. et les remplacer par un arbuste non hôte. 
 
 
 
Figure 1. Résultats du relevé de 2021 sur la pyrale  du buis en Ontario. 
 
 
6 
 
 
Figure 2. Résultats du relevé de 2021 sur la pyrale  du buis pour le Canada (Colombie-Britannique, 
Ontario, Québec, Nouvelle-Écosse). 
À l’heure actuelle, C. perspectalis  ne figure pas sur la liste des organismes nuisible s réglementés par le 
gouvernement fédéral. En octobre 2021, l’Associatio n canadienne des pépiniéristes et des paysagistes 
(ACPP) a envoyé une lettre à l’ACIA pour demander l a réglementation de C. perspectalis  pour les trois 
genres de plantes hôtes pour lesquels des restricti ons à l’exportation sont actuellement en place : Buxus  
spp., Euonymus  spp. et Ilex  spp. 
Ce document de gestion des risques (DGR) résume les  évaluations des risques phytosanitaires et présent e 
trois options pour la réglementation de C. perspectalis  au Canada : 
1)  pas de réglementation fédérale 
2)  mise en place d’une zone réglementée localisée dans  la région du Grand Toronto (RGT) et la 
péninsule du Niagara (municipalités avec détections ) 
3)  établissement de la province de l’Ontario comme zon e réglementée 
Sommaire de l’évaluation du risque phytosanitaire 
 
Biologie du ravageur 
 
L’emplacement géographique, la source de nourriture  des chenilles ainsi que la température ont des 
effets considérables sur la biologie de Cydalima perspectalis , notamment la longévité et la fécondité des 
adultes, le rythme de développement des chenilles, la diapause et le nombre de générations par année.  
7 
  
La femelle pond ses œufs sur la face inférieure des  feuilles des plantes hôtes, généralement en groupe s 
de 10 à 20 (Kenis et al.  2013; Salisbury et al.  2012). Les œufs éclosent en trois jours environ et  les jeunes 
chenilles se nourrissent sur la face inférieure des  feuilles. Les chenilles tissent des toiles sur les  feuilles 
pour se protéger contre les prédateurs. Elles prenn ent environ deux semaines pour arriver à maturité e t 
se transformer en chrysalides. La transformation en  papillon dans la chrysalide dure environ deux 
semaines (Strachinis et al . 2012; van der Straten et Muus 2009). 
 
En fonction d’un certain nombre de facteurs biologi ques comme la température et l’humidité, il peut y 
avoir plusieurs générations de C. perspectalis  par année (Maruyama et Shinkaji 1987). En 2021, en  Ontario, 
on a observé deux générations de pyrales adultes (a vec un pic autour de la dernière semaine de 
juin/première semaine de juillet et de nouveau auto ur de la dernière semaine d’août/première semaine 
de septembre), contrairement aux trois à cinq génér ations signalées en Europe. Au Canada, les chenille s 
de la première génération ont été observées de avri l au début du mois de juin, et la première chrysali de 
à la fin du mois de mai. L’activité des adultes a c ommencé au cours de la deuxième semaine de juin. La  
deuxième génération de chenilles a été observée de la fin juin à la mi-août. On a trouvé des chrysalid es 
entre la fin juillet et la mi-septembre. 
 
Cydalima perspectalis hiverne au stade larvaire, dans un cocon de soie qu e la chenille tisse entre les 
feuilles d’une plante hôte. Les pyrales adultes viv ent environ deux semaines et peuvent voler jusqu’à 
10 km par année (Brua 2013; Leuthardt et al . 2010; Matošević 2013). Pendant la journée, on peu t les voir 
se reposer sur les plantes hôtes ou sur d’autres pl antes à proximité. On a trouvé des chenilles représ entant 
la population hivernante en Ontario en 2021 en trai n de se nourrir activement de plants de Buxus  spp. de 
la fin août à la mi-octobre. Des structures d’hiver nage ont été observées dès le mois de juillet. 
 
La pyrale du buis cause des dommages aux buis duran t son stade larvaire, en consommant les feuilles et  
parfois l’écorce de ses hôtes. Les buis peuvent sur vivre une attaque de la pyrale du buis, à condition  que 
les chenilles ne mangent pas l’écorce des tiges pri ncipales. Les jeunes chenilles se nourrissent sur l a face 
inférieure des feuilles et laissent l’épiderme supé rieur intact. Plus tard, les chenilles se nourrisse nt à 
l’intérieur de « tentes » blanc pâle composées des toiles qu’elles ont tissées et dévorent complètemen t 
les feuilles, n’en laissant que les nervures médian es et les tissus de la bordure. Les toiles, les exc réments 
en forme de granulés verts, les peaux mortes, les c apsules céphaliques résultant de la mue et les trou s 
dans les feuilles sont des signes d’infestation. Le s plants de buis peuvent être infestés par C. perspectalis  
à tous les stades vitaux (Nacambo et al . 2014). Contrairement aux dommages graves signalés  en Europe, 
la plupart des plants de buis qui ont été infestés par C. perspectalis  au Canada n’avaient subi que des 
dommages mineurs ou modérés en 2021. Cependant, cer taines haies non traitées auraient été 
complètement défoliées par C. perspectalis  en environ deux ans. 
 
Étant donné que l’organisme nuisible n’a été signal é en Ontario que depuis 2018, il existe encore peu 
d’information sur le comportement et les répercussi ons possibles de C. perspectalis  en Amérique du Nord. 
Les activités de piégeage et de dépistage continuen t de fournir des données sur la phénologie et la 
biologie de C. perspectalis  en Ontario. 
 
Plantes hôtes pour C. perspectalis  
  
8 
 Cydalima perspectalis s’attaque principalement aux plantes du genre Buxus (famille des Buxacées) (van 
der Straten et Muus 2009). En Europe, les espèces d u genre Buxus  mentionnées comme hôtes sont les 
suivantes : 
• Buxus balearica  (buis des Baléares) 
• Buxus bodinieri  
• Buxus harlandii  (buis de Harland) 
• Buxus megistophylla  
• Buxus microphylla  (buis à petites feuilles) 
• Buxus rugulosa  
• Buxus sempervirens (buis commun) 
• Buxus sinica  (buis chinois) 
 
Une espèce de buis, Buxus vahlii , est originaire de Porto Rico et des îles Vierges américaines (van 
Kretschmar 2017). À l’heure actuelle, les pépinière s canadiennes multiplient les buis à partir de leur s 
propres stocks comme pratique recommandée pour la p révention de Cylindrocladium buxicola 
(Cylindrocladiose du buis). Certaines pépinières ca nadiennes achètent des plants de buis finis de 
fournisseurs américains pour les revendre si le sto ck est insuffisant dans le pays. Les buis ont été i ntroduits 
en Amérique du Nord comme matériel de pépinière pro venant d’Europe et d’Asie, ont été sélectionnés 
et vendus aux propriétaires de maisons. Ainsi, on l es trouve surtout dans les régions urbaines, où ils  sont 
cultivés autour des maisons et dans de petits jardi ns. On ne trouve aucun peuplement naturel de buis a u 
Canada, contrairement à ce qu’on observe en Europe (ACIA 2011). 
 
En Asie, le C. perspectalis  a pour hôtes les espèces du genre Buxus , mais certains auteurs l’ont également 
signalé chez des espèces hôtes d’autres genres (Wan g 2008, Korycinska et Eyre 2011) : Euonymus alata 
(fusain ailé), Euonymus Japonicus (fusain du Japon, famille des Célastracées ), Ilex purpurea (houx de Chine, 
famille des Aquifoliacées ) et Murraya paniculata  (bois jasmin, famille des Rutacées ). 
 
Euonymus alatus  est un arbuste à feuilles caduques de la famille d es Célastracées . Les feuilles de cette 
espèce deviennent rouge vif ou violet rougeâtre à l ’automne et tombent de l’arbuste, révélant ses 
branches liégeuses. Ceci rend la plante inadaptée p our l’hibernation de chenilles de C. perspectalis  et peu 
attrayante pour l’organisme nuisible. Brua (2013) a  signalé que les plants d’ Euonymus  ne sont pas des 
hôtes recherchés par C. perspectalis . Dans cette étude de Brua, C. perspectalis  aurait causé des dommages 
importants aux feuilles de six espèces de Buxus  spp. Cependant, les feuilles d’ E. europaeus  et d’ E. 
japonicus  n’avaient pas été endommagées et les feuilles d’ E. alatus  avaient subi des dommages 
négligeables. (Les détails sur la façon dont ces ré sultats ont été obtenus n’ont pas été fournis.) De plus, 
Matošević et ses collaborateurs (2017) ont signalé que les chenilles de C. perspectalis  prélevées sur le 
terrain étaient mortes de faim (mortalité de 100 %)  lorsqu’on leur avait fourni des feuilles d’ E. japonicus . 
De même, Wiesner et ses collaborateurs (2021) ont é galement conclu que C. perspectalis  ne pouvait pas 
survivre ou développer une chrysalide lorsque les c henilles sont nourris de E. alatus  ou de E. fortunei  
pendant leur développement dans le cadre d’études e n laboratoire. En Europe, C. perspectalis  n’a été 
observé que sur des espèces de Buxus  (Bury et al . 2017; Kenis et al . 2013; Wan et al . 2014). Van der 
Straaten et Muus (2009) citent également des essais  inédits, réalisés par le Service de protection des  
végétaux des Pays-Bas, démontrant que les populatio ns européennes n’attaquent que les Buxus . Selon 
les activités de surveillance et de contrôle menées  en Ontario, C. perspectalis  n’a été détecté que sur des 
plants de Buxus spp. et non sur Euonymus  spp. ou Ilex  spp. Lors du dépistage des populations de C. 
perspectalis , les techniciens sur le terrain vérifiaient les pl antes à proximité pour y déceler la présence de 
chenilles de C. perspectalis  ou des dommages causés par l’alimentation de celle s-ci ( Euonymus  spp., 
Pachysandra terminalis , Ilex  spp), mais aucun signe de dommages ou de stades vi taux de C. perspectalis   
9 
 n’a été observé sur ces espèces à ce jour. Compte t enu des observations ci-dessus, c’est raisonnable d e 
conclure que les espèces d’ Euonymus  spp. et d’ Ilex  spp. ne sont pas des hôtes de C. perspectalis  en Europe 
ou au Canada. 
 
Voies d’entrée, établissement et propagation 
 
C. perspectalis aurait été introduit en Europe dans des plants de Buxus  infestés importés d’Asie de l’Est 
(Kenis et al.  2013; Salisbury et al.  2012). La dispersion naturelle des pyrales adultes  aurait été la principale 
méthode par laquelle cet organisme est arrivé sur l a côte sud de l’Angleterre depuis l’Europe continen tale 
(Korycinska et Eyre 2011), de l’Allemagne en Suisse  (van der Straten et Muus 2009) et de la Turquie en  
Grèce (Strachinis et al.  2011). Données de l’Allemagne indique une propagat ion naturelle de 5 à 10 km 
(van der Straten et Muus 2009). Les œufs pondus sur  la face inférieure des feuilles et les jeunes chen illes, 
de couleur verdâtre, peuvent passer inaperçus sur l es plants hôtes (Kenis et al.  2013; Salisbury et al.  2012). 
Les œufs, les chenilles et les chrysalides pourraie nt survivre au transport sur de longues distances o u à 
l’entreposage dans les buis (Plant et al.  2019, van Kretschmar 2017). Deux espèces indigènes  de buis, B.  
sempervirens et B. Balearica , existent en nature en Europe. La nature arbustive  du buis, en particulier à 
son stade en pépinière, offre des poches profondes qui permettent aux œufs et aux chenilles d’être bie n 
cachés à l’intérieur du plant, de sorte qu’il faut déployer des efforts pour les trouver, le cas échéa nt. Dans 
cet état, ils peuvent survivre et se déplacer facil ement sur les plants, sans être détectés (Salisbury  et al.  
2012, Kenis et al.  2013). 
 
À l’heure actuelle, il n’y a aucune exigence partic ulière visant les importations de buis au Canada. E n 
général, les envois de plantes destinés à la planta tion doivent être exempts d’organismes nuisibles 
réglementés et de terre et peuvent également être s oumis à des exigences supplémentaires selon 
l’espèce et le pays ou la région d’origine. Un cert ificat phytosanitaire est requis pour toutes les 
importations de plantes destinées à la plantation, notamment une inspection par le pays exportateur, e t 
les envois peuvent être inspectés au moment de l’en trée au Canada. L’importation en provenance de 
régions autres que la zone continentale des États-U nis doit être exempte de terre. À l’heure actuelle,  les 
pépinières canadiennes multiplient les buis à parti r de leurs propres stocks comme pratique 
recommandée pour la prévention de Cylindrocladium buxicola (Cylindrocladiose du buis). Certaines 
pépinières canadiennes achètent des plants de buis finis de fournisseurs américains pour les revendre si 
le stock est insuffisant dans le pays. Des bonnes p ratiques de gestion dans les pépinières canadiennes , y 
compris l’adoption d’un module de lutte antiparasit aire contre C. perspectalis  (piégeage, surveillance, 
traitements, etc.), appuient grandement les efforts  visant à gérer les risques dans les pépinières et 
représentent la meilleure approche pour limiter la propagation de C. perspectalis  par la voie des 
pépinières. 
 
En avril 2021, C. perspectalis  a été détecté pour la première fois dans une pépin ière à l’aide du module de 
lutte antiparasitaire contre C. perspectalis  à la ferme. Suite à la détection, la pépinière a i mmédiatement 
arrêté tous les envois de plantes hôtes, a avisé le s clients, l’industrie et les organismes gouverneme ntaux, 
et a inspecté et traité tous les plants hôtes. Les activités la communauté scientifique et la surveill ance ont 
été amplifiées au-delà de la région du Grand Toront o afin de délimiter la zone infestée de l’organisme  
nuisible. 
 
Cydalima perspectalis peut survivre dans les régions avec des plantes hôt es de buis où la température 
minimale hivernale est d’environ -30 °C. Il hiverne  au stade larvaire dans un cocon de soie tissé entr e les 
feuilles de l’hôte. La température seuil pour le dé veloppement des œufs, des chenilles et des chrysali des  
10 
 varie entre 8 et 12 °C. Les principales espèces de buis commercialisées au Canada sont Buxus sempervirens 
et B. microphylla. Buxus sempervirens est cultivé à des fins d’aménagement paysager dans les régions les 
plus tempérées du Canada, comme la côte de la Colom bie-Britannique et le sud de l’Ontario (Brouillet et 
al . 2010+). Buxus microphylla (Brouillet et al . 2010+) est cultivé au Canada et les pépinières de  la 
Colombie-Britannique et de l’Ontario vendent cette espèce (Brouillet et al . 2010+). Les cultivars hybrides 
de  Buxus sont très populaires au Canada. Ils sont vivaces da ns le sud de l’Ontario et en Colombie-
Britannique (Drysdale 2008). Les cartes de modélisa tion CLIMEX, qui utilisent la normale climatique 
réaliste passée et future, indiquent clairement que  cet organisme peut survivre au Canada. 
Spécifiquement, du sud de Toronto. Il peut aussi en vahir des régions au nord de Toronto de Montréal à 
North Bay. Son établissement futur en Colombie-Brit annique et dans les Maritimes semble possible (ACIA  
2019d). 
 
Conséquences économiques potentielles 
 
L’industrie des pépinières considère les plants de buis comme l’une des cinq plantes ornementales 
ligneuses les plus importantes au Canada, la valeur  annuelle des transactions étant estimée à environ 
40 millions de dollars, dont 15 millions de dollars  des ventes sur le marché intérieur. 
 
En juin 2022, l’ACPP a déclaré à ce jour une perte de ventes de plus de 6,5 millions de dollars pour s es 
producteurs depuis la publication de l’arrêté fédér al américain DA-2021-11. La plupart des 
consommateurs commandent du buis comme l’un de mult iples articles dans une commande, ainsi, les 
producteurs perdent ou risquent de perdre des clien ts en raison de leur incapacité à fournir tous les 
articles demandés. L’ACPP a également signalé des r épercussions possibles sur les clients américains, qui 
comptent sur les producteurs canadiens comme fourni sseurs de semences et de greffes. 
 
Gestion de l’organisme nuisible 
 
Les buis infestés par C. perspectalis peuvent être traités avec des insecticides chimique s homologués ou 
des biopesticides à base de Bacillus thuringiensis (Bt) (Kenis et al.  2013). Les bioinsecticides basés sur le 
sérotype kurstaki  de B. thuringiensis (Btk) ont été efficaces contre les chenilles de C. perspectalis  et 
constituent la méthode de lutte recommandée en Euro pe (Guérin 2018; Göttig et Herz 2016; Lefort et al . 
2014). En Ontario, le Btk offre un excellent outil contre les chenilles de C. perspectalis  et peut être utilisé 
pour lutter efficacement contre cet organisme nuisi ble lorsque le pic d’alimentation des chenilles pou r 
chaque génération est identifié avec précision. On a observé que certaines haies défoliées se 
rétablissaient après un traitement au Btk pendant c haque génération de C. perspectalis . 
 
Chelonus tabonus, Tyndarichus  spp. et Trichogramma spp. auraient parasité les œufs de C. perspectalis 
(Göttig et Herz 2016; Wan et al . 2014). Casinaria  spp., Compsilura concinnata , Dolichogenidea stantoni , 
Exorista  sp., Protapanteles mygdonia  et Pseudoperichaeta nigrolineata  sont des parasitoïdes des larves 
de C. perspectalis (Belokobylskij et Gninenko 2016, Shi et Hu 2007; Wa n et al . 2014). Dans des études en 
laboratoire, les nématodes entomopathogènes Steinernema carpocapsae  et Heterorhabditis 
bacteriophora  ont causé une mortalité élevée des chenilles de C. perspectalis . Brachymeria lasus  et 
Apechthis compunctator  sont des parasitoïdes des pupes de C. perspectalis (Wan et al . 2014). En 2021, le 
dépistage en Ontario a permis d’observer une guêpe parasitoïde ( Ichneumonidae ) attaquant les 
chrysalides de C. perspectalis . Au total, sept spécimens ont été prélevés au cour s de l’été.  D’autres 
recherches sont nécessaires pour évaluer les guêpes  indigènes en Amérique du Nord ainsi que les  
11 
 parasitoïdes asiatiques de C. perspectalis  afin d’établir un programme viable de lutte biolog ique en 
Ontario. Il a été déterminé que Chelonus tabonus  (Sonan), un Braconidé parasitoïde au stade larvair e, 
serait l’espèce la plus prometteuse pour la lutte b iologique classique en raison de son taux élevé de 
parasitisme en Chine. 
 
En Ontario, on utilise des pièges à phéromones, le dépistage sur le terrain et la surveillance scienti fique 
communautaires (sensibilisation et aide à l’install ation et surveillance des pièges) pour délimiter la  zone 
d’infestation par C. perspectalis . Les pièges à phéromones sont une méthode efficace  pour capturer les 
pyrales mâles adultes et sont utilisés pour déceler  la présence ou l’absence de l’organisme nuisible d ans 
une zone ainsi que pour indiquer les périodes de vo l. Le dépistage sur le terrain est un moyen efficac e de 
détecter C. perspectalis . On a tenté d’enlever et de remplacer les plantes hôtes des propriétés privées 
lorsque C. perspectalis  a été détecté pour la première fois à Toronto, mai s il était difficile de déterminer 
l’emplacement de tous les plants hôtes, et les prop riétaires n’étaient pas tous prêts à enlever les pl ants 
hôtes de leur propriété. Comme cet organisme nuisib le peut voler, l’éradication en ciblant l’enlèvemen t 
de plantes hôtes d’une seule propriété n’était pas possible. La province de l’Ontario favorise les out ils de 
lutte à long terme, notamment les insecticides et l a perturbation de l’accouplement. Une approche de 
lutte antiparasitaire intégrée est recommandée pour  gérer C. perspectalis  dans le sud de l’Ontario. Ceci 
comprend le dépistage sur terrain, le piégeage, l’a pplication d’insecticides au bon moment et un plan de 
communication visant à mobiliser et à éduquer les p ropriétaires pour les aider à détecter, à signaler et à 
gérer cet organisme nuisible. 
Considérations relatives à la gestion des risques 
Normes de la Convention internationale pour la prot ection des végétaux 
 
À l’heure actuelle, le Canada ne réglemente pas C. perspectalis . Aux États-Unis, cet organisme nuisible 
figure sur la liste des phytoravageurs réglementés  du service d’inspection de la santé animale et vég étale 
du département de l’Agriculture (USDA-APHIS 2020b).  
 
La Norme internationale pour les mesures phytosanit aires 5 (NIMP 5) définit un organisme nuisible 
justiciable de quarantaine comme un organisme nuisi ble qui a une importance potentielle pour 
l’économie de la zone menacée et qui n’est pas enco re présent dans cette zone ou bien qui y est présen t, 
mais n’y est pas largement disséminé et fait l’obje t d’une lutte officielle (IPPC 2022). 
 
Un organisme nuisible justiciable de quarantaine do it correspondre à la définition d’un « organisme 
nuisible qui a une importance potentielle pour l’éc onomie de la zone menacée et qui n’est pas encore 
présent dans cette zone, ou bien qui y est présent,  mais n’y est pas largement disséminé et fait l’obj et 
d’une lutte officielle ». Les lignes directrices su r la lutte officielle prévoient, entre autres, que les mesures 
doivent être obligatoires et que les exigences nati onales et en matière d’importation doivent avoir le  
même effet ou un effet équivalent. 
 
L’ACIA a mené plusieurs évaluations sur divers aspe cts de C. perspectalis , y compris, catégorisation, 
biologie, hôtes, voies d’introduction et répercussi ons potentielles de l’organisme nuisible au cours d es 
10 dernières années (2011-061, 2018-1752019-060, 20 19-061, 2019-135, 2019-150, 2019-179, 2019-193, 
2019-199, 2021-086, 2021-087, 2021-091, 2021-096). 
  
12 
 Bien que l’origine de la détection de C. perspectalis  au Canada demeure inconnue, sa présence indique 
qu’il existe une voie d’introduction viable. L’expé rience en Ontario a démontré la capacité de l’organ isme 
nuisible à s’établir et à se propager. Cependant, l a voie d’introduction en Ontario demeure inconnue, 
l’organisme nuisible a d’abord été signalé dans un quartier urbain. Ce n’est que suite à la propagatio n 
naturelle à partir de l’infestation de Toronto que l’organisme a été découvert en pépinière. Une dispe rsion 
naturelle est donc possible, mais limitée en raison  de l’absence de peuplements naturels de buis au 
Canada qui contribuerait à la croissance et la prop agation de populations. La propagation par des 
mécanismes d’origine anthropique est le principal m oyen par lequel la pyrale se propage d’un endroit à  
l’autre. Les conséquences économiques et environnem entales sont jugées moyennes, car cet organisme 
pourrait avoir des répercussions négatives importan tes sur le commerce du buis, surtout avec les États -
Unis. 
 
Cydalima perspectalis satisfait aux critères de présence, mais n’est pas largement disséminé et a une 
importance potentielle pour l’économie. 
 
Considérations relatives à la gestion des risques 
 
Bien que C. perspectalis  ne soit pas actuellement réglementé au Canada, l’A ssociation canadienne des 
pépiniéristes et des paysagistes a travaillé en étr oite collaboration avec ses membres et ses associat ions 
partenaires provinciales pour sensibiliser la popul ation à cet organisme nuisible et des modules de lu tte 
antiparasitaire ont été rédigés pour atténuer le ri sque de déplacer C. perspectalis  avec des plantes de 
pépinière. Depuis 2020, l’ACIA collabore étroitemen t avec le secteur de l’industrie en vue d’élaborer une 
approche systémique à l’égard de C. perspectalis , fondée sur les principes d’un lieu/site de produc tion 
exempt d’organisme nuisible conformément à la NIMP 10, afin d’établir la confiance et de faire en sort e 
que la voie des pépinières ne soit pas une voie de propagation. Un lieu de production exempt 
d’organismes nuisibles doit avoir des systèmes en p lace pour établir et maintenir l’absence d’organism es 
nuisibles, vérifier l’absence d’organismes nuisible s et maintenir l’identité du produit et la sécurité  
phytosanitaire des envois. De plus, les plants de Buxus  spp., d’ Ilex  spp. et d’ Euonymus  spp. de l’Ontario ne 
sont pas vendus en Colombie-Britannique. La Colombi e-Britannique est un important producteur de ces 
espèces et les vend à des acheteurs dans d’autres p rovinces, mais en raison des restrictions de 
déplacement liées à Lymantria dispar dispar  (spongieuse) et à Popillia japonica  (scarabée japonais), de la 
saison de croissance prolongée et du climat plus ch aud en Colombie-Britannique, il n’y a pas de marché  
pour les produits de l’Ontario à l’ouest des Rocheu ses. 
 
D’après les activités de surveillance et de contrôl e en Ontario, C. perspectalis  n’a été détecté que sur des 
plants de Buxus  spp. Pendant le dépistage des populations de C. perspectalis , les techniciens sur le terrain 
vérifiaient les plantes à proximité pour y détecter  la présence de chenilles de C. perspectalis  ou des 
dommages causés par son alimentation ( Euonymus  spp., Pachysandra terminalis , Ilex  spp), mais aucun 
signe de dommages ou de stades vitaux de C. perspectalis  n’a été repéré sur ces espèces à ce jour. Ces 
observations concordent avec les conclusions de Wie sner et ses collaborateurs (2021), qui ont confirmé  
que C. perspectalis  ne pouvait pas survivre ou développer une chrysali de lorsque les chenilles sont nourris 
de E. alatus  ou de E. fortunei  pendant leur développement dans le cadre d’études en laboratoire. Suite à 
la détection de C. perspectalis  dans l’État de New York, les activités de contrôle  à l’intérieur de l’État sont 
seulement appliquées aux plants de Buxus  spp. provenant des comtés où l’organisme nuisible est 
réglementé pour limiter la propagation de C. perspectalis  vers d’autres parties des États-Unis. L’ACIA est 
d’avis que les données scientifiques actuellement d isponibles n’appuient pas l’élaboration de mesures 
phytosanitaires pour Euonymus spp. et  Ilex spp.  comme hôtes de cet organisme nuisible.  
13 
 Propositions de gestion des risques 
 
L’ACIA présente trois options de gestion des risque s phytosanitaires pour C. perspectalis  au Canada. Les 
intervenants auront l’occasion de commenter ces pro positions pendant la période indiquée ci-après. Une  
fois qu’elle aura reçu la rétroaction des intervena nts, l’ACIA prendra connaissance des commentaires e t 
déterminera l’option la plus appropriée. Une fois l a décision prise en matière de gestion des risques,  l’ACIA 
révisera le présent document pour y inclure l’infor mation relative à sa décision et les prochaines éta pes 
en vue de la mise en œuvre des mesures phytosanitai res. Le document final sur la décision en matière d e 
gestion des risques sera affiché sur le site Web de l’ACIA . 
 
Option 1 de gestion des risques – Statu quo : Aucune  mesure phytosanitaire 
particulière pour C. perspectalis  
 
Avec cette option, C. perspectalis  ne serait pas désigné comme un organisme nuisible réglementé au 
Canada. L’ACIA continuerait de collaborer avec les intervenants, y compris les provinces et les associ ations 
de l’industrie, pour surveiller la propagation l’or ganisme nuisible. L’Agence continuera d’appuyer les  
efforts scientifiques communautaires, mais n’effect uera pas ses propres enquêtes sur l’organisme 
nuisible. Elle continuera de défendre les intérêts des producteurs canadiens relativement à l’arrêté f édéral 
des États-Unis, en se fondant sur les données de su rveillance des producteurs, des rapports du public et 
des intervenants provinciaux. Les modules de lutte antiparasitaire pour C. perspectalis  continueront d’être 
recommandés pour toute installation qui produit Buxus  spp., Euonymus  spp. et Ilex  spp. L’établissement 
de lieux et sites de production exempts d’organisme s nuisibles respectant les principes de la NIMP 10 sera 
également encouragé. L’industrie s’est récemment en gagée à veiller à ce que le matériel de pépinière n e 
soit pas une voie de propagation de l’organisme nui sible. Les populations émergentes, lorsqu’elles son t 
détectées, pourraient être gérées par l’enlèvement ou le traitement de l’hôte par l’industrie ou les 
intervenants provinciaux. 
 
Avantages : 
• comme les espèces Buxus  spp. sont les seuls hôtes de C. perspectalis et étant donné que les 
espèces Buxus  spp ne sont pas indigènes au Canada, les répercuss ions économiques et 
environnementales pour le Canada se limiteront à l’ industrie des pépinières et de l’aménagement 
paysager au Canada 
• la propagation naturelle de C. perspectalis  peut être ralentie par l’absence de peuplements 
naturels de buis au Canada 
• l’industrie pourrait poursuivre le commerce entre l es provinces sans restrictions ou exigences 
phytosanitaires supplémentaires 
• continuer de se fier aux bonnes pratiques de l’indu strie 
 
Inconvénients : 
• l’industrie des pépinières peut être limitée aux ve ntes en territoire canadien pendant une période 
prolongée 
• les ventes en territoire canadien de Buxus  spp. pourraient diminuer à mesure que le risque 
d’infestation augmente, affectant davantage le marc hé intérieur de 15 millions de dollars 
• on prévoit que les exportations des trois taxons vé gétaux demeureront interdites d’entrée aux 
États-Unis jusqu’à ce que l’USDA-APHIS déréglemente  C. perspectalis, reconnaisse les données de 
piégeage indiquant que l’organisme nuisible est con finé en Ontario ou est convaincu que les  
14 
 risques associés à l’importation des trois taxons o nt été suffisamment atténués et modifie ses 
exigences actuelles visant l’importation 
 
Option 2 de gestion des risques – Réglementation féd érale de C. perspectalis  – 
Création d’une zone réglementée localisée dans la r égion du Grand Toronto 
(RGT) et la péninsule du Niagara (municipalités ave c détections en 2021)  
 
Avec cette option, C. perspectalis  serait ajouté à la Liste des organismes nuisibles réglementés  de l’ACIA 
et ainsi assujetti à la réglementation fédérale. Ce tte option comprendrait : 
• l’établissement d’une zone réglementée dans la régi on du Grand Toronto (RGT) et la péninsule 
du Niagara serait considérée infestée par C. perspectalis  (voir la figure 3) 
• des contrôles réglementaires appliqués aux espèces de Buxus  spp. seulement (voir la section 
Plantes hôtes ci-dessus) 
• la mise en œuvre de mesures de contrôle des déplace ments de plants de Buxus  spp. en 
territoire canadien hors de la zone réglementée. Pl us précisément, les installations produisant 
Buxus  spp. dans la zone réglementée seraient tenues de m ettre en œuvre une approche 
systémique pour prévenir la propagation de l’organi sme nuisible (par exemple, un module de 
lutte antiparasitaire) si elles veulent déplacer ou  vendre des plants de Buxus  spp. hors de la zone 
réglementée 
• le déplacement des plants de Buxus  hors de la zone réglementée devrait être autorisé par un 
inspecteur, au moyen d’une inspection et la délivra nce d’un certificat de circulation en territoire 
canadien. L’autorisation dépendrait des systèmes en  place à l’installation et pourrait nécessiter 
une inspection visuelle par les inspecteurs de l’AC IA 
• le déplacement sans restriction de Buxus  spp. dans la zone réglementée 
• la surveillance axée sur les zones de production à l’extérieur de la zone réglementée 
• la mise en œuvre de restrictions à l’importation, y  compris l’interdiction des importations de 
Buxus  spp. de la région infestée de l’État de New York, aux États-Unis, vers la Colombie-
Britannique. D’autres interdictions ou restrictions  peuvent également être nécessaires 
Avantages : 
• fournit des mesures de contrôle pour ralentir la pr opagation de l’organisme nuisible par des 
mécanismes d’origine anthropique en Ontario et dans  le reste du Canada 
• harmonisation de la réglementation de l’organisme n uisible avec celle des États-Unis 
• répond à la demande de réglementation de l’industri e pour faciliter le rétablissement du 
commerce avec les États-Unis 
 
Inconvénients : 
• nécessite une approche systémique plus intense pour  prévenir le déplacement de plantes 
potentiellement infestées jusqu’à ce qu’un traiteme nt soit appliqué 
• l’ACIA sera tenue de faire respecter les exigences relatives aux déplacements en territoire 
canadien et des ressources provenant d’autres activ ités prioritaires seront réaffectées 
• cette option est celle qui demande le plus de resso urces de la part de l’ACIA et potentiellement 
de l’industrie 
• un agrandissement de la zone réglementée pourrait ê tre nécessaire suite à la publication en 
fonction des résultats des enquêtes de 2022 
  
15 
  
Figure 3. Option 2 – Zone réglementée proposée dans  la région du Grand Toronto et la péninsule du 
Niagara 
(à noter que la zone réglementée réelle peut varier ) 
 
Option 3 de gestion des risques – Réglementation féd érale de C. perspectalis  – 
Création d’une zone réglementée pour l’ensemble de l’Ontario(option 
recommandée) 
 
Avec cette option, C. perspectalis  serait ajouté à la Liste des organismes nuisibles réglementés  de l’ACIA. 
Cette option comprendrait : 
• l’établissement d’une zone réglementée englobant to ute la province de l’Ontario (voir la 
figure 4) 
• des contrôles réglementaires appliqués uniquement a ux espèces Buxus  spp. (voir la section 
Plantes hôtes ci-dessus) 
• la mise en œuvre de mesures de contrôle des déplace ments de plants de Buxus  spp. en 
territoire canadien hors de la zone réglementée. Pl us précisément, les installations produisant 
Buxus  spp. dans la zone réglementée seraient tenues de m ettre en œuvre un système pour 
prévenir la propagation de l’organisme nuisible (pa r exemple, un module de lutte 
 
16 
 antiparasitaire) pour déplacer ou vendre des plants  de Buxus  spp. hors de la zone réglementée. 
Les installations situées plus loin de la zone prin cipale d’infestation peuvent se qualifier pour 
établir des lieux et sites de production exempts d’ organismes nuisibles respectant la NIMP 10 
• le déplacement de plants de Buxus  spp. hors de la zone réglementée devrait être auto risé par un 
inspecteur, au moyen d’une inspection et de la déli vrance d’un certificat de circulation en 
territoire canadien. L’autorisation dépendrait des systèmes en place à l’installation et pourrait 
nécessiter une inspection visuelle par les inspecte urs de l’ACIA 
• le déplacement sans restriction de Buxus  spp. dans la zone réglementée 
• la surveillance axée sur les zones de production à l’extérieur de la zone réglementée 
• la mise en œuvre de restrictions à l’importation, y  compris l’interdiction des importations de 
Buxus  spp. de la région infestée de l’État de New York, aux États-Unis, vers la Colombie-
Britannique. D’autres interdictions ou restrictions  peuvent également être nécessaires 
Avantages : 
• aucune restriction des déplacements intérieurs en O ntario 
• fournit des mesures de contrôle pour ralentir la pr opagation de l’organisme nuisible à l’extérieur 
de l’Ontario vers le reste du Canada 
• harmonisation de la réglementation de l’organisme n uisible avec celle des États-Unis 
• répond à la demande de réglementation de l’industri e pour faciliter le rétablissement du 
commerce avec les États-Unis 
 
Inconvénients : 
• nécessite une approche systémique plus intense pour  prévenir le déplacement de plantes 
potentiellement infestées jusqu’à ce qu’un traiteme nt soit appliqué mais le nombre de plantes 
affectées sera moindre car toutes les ventes dans l ’Ontario seront dans la zone réglementée 
• l’ACIA sera tenue de faire respecter les exigences relatives aux déplacements en territoire 
canadien et des ressources provenant d’autres activ ités prioritaires seront réaffectées  
17 
  
 
 
Figure 4. Option 3 – Zone réglementée proposée pour  l’ensemble de l’Ontario 
 
Option recommandée 
À la lumière des discussions tenues avec le Comité consultatif technique canadien sur la pyrale du bui s, 
l’ACIA recommande l’option 3, Réglementation fédérale de C. perspectalis  – Création d’une zone 
réglementée pour l’ensemble de l’Ontario , afin de ralentir la propagation de la pyrale du b uis et de 
protéger les zones non infestées du Canada. 
  
 
18 
 Références 
Bella, S. 2013 . The box tree moth C. perspectalis (Walker, 1859) continues to spread in southern 
Europe: new records for Italy (Lepidoptera Pyraloid ea Crambidae). Redia 96:51-55. 
Belokobylskij. S.A., Gninenko, Yu.I.2016 . A solitary endoparasitoid (Hymenoptera: Braconida e: 
Microgastrinae) of the severe Buxus pest Cydalima p erspectalis (Lepidoptera: Crambidae) in the North 
Caucasus of Russia. ZOOSYSTEMATICA ROSSICA, 25(2): 248–254 
Billen, W. 2007 . Diaphania perspectalis (Lepidoptera: Pyralidae) - a new moth in Europe. Mi tteilungen 
der Entomologischen Gesellschaft Basel 57:135-137. 
Brouillet, L., Coursol, F., Meades, S. J., Favreau,  M., Anions, M., Bélisle, P. and Desmet, P. 2010+. 
VASCAN, the database vascular plants of Canada. [On line] Available: http://data.canadensys.net/vascan/  
[2021].  
Brua, C. 2013. La pyrale du buis, C. perspectalis (Walker, 1859), espece exotique envahissante, 
caracteristiques de sa dynamique d’expansion en Fra nce et en europe, des degats occasionnes 
sur les buis ( Buxus spp.) et des strategies de lutte. AFPP – 3e confére nce sur l’entretien des 
espaces verts, jardins, gazons, forêts, zones aquat iques et autres zones non agricoles, Toulouse, 
France. 
Bury J, Olbrycht T, Mazur K, Babula P, Czudec P .2017. First records of the invasive box tree  
moth  Cydalima perspectalis (Walker, 1859) (Lepidop tera: Crambidae) in south-eastern  
Poland. Fragmenta Faunistica 60: 101–106 
https://rcin.org.pl/miiz/dlibra/publication/84274/e dition/64980/content 
CABI. 2020. C. perspectalis (box tree moth). CAB International, Wallingford, U.  K. 
CFIA. 2011. PRA 2011-61,  C. perspectalis (Walker) - Box Tree Moth, Box Tree Caterpillar, Box  Tree 
Pyralid. Canadian Food Inspection Agency, Ottawa, O ntario. 
CFIA. 2018 . Cydalima perspectalis (Walker) – Box tree moth - Fact sheet. Retrieved from: 
http://inspection.gc.ca/plants/plant-pestsinvasive- species/insects/box-tree-moth/factsheet/ 
eng/1552914498593/1552914498889. 
CFIA. 2019a. PRA 2018-175, C. perspectalis (Walker). Box tree moth, Box tree caterpillar, Box tree 
pyralid. Canadian Food Inspection Agency, Ottawa, O ntario. 
CFIA. 2019b. PRA 2019-135, Are Euonymus plant species hosts for C. perspectalis , box tree moth? 
Canadian Food Inspection Agency, Ottawa, Ontario. 
CFIA. 2019c. PRA 2019-150, Ilex and Murraya plant species as hosts for the box tree moth, Cydalima 
perspectalis . Canadian Food Inspection Agency, Ottawa, Ontario.  
CFIA.2019d . PRA-2019-060, Climex modelling of C. perspectalis  (Box tree moth), Lepidoptera : 
Crambidae. Canadian Food Inspection Agency, Ottawa,  Ontario. 
CFIA.2019e.  PRA-2019-179. Regulation of Euonymous and Ilex spp . as hosts of box tree moth by USDA-
APHIS. Canadian Food Inspection Agency, Ottawa, Ont ario. 
CFIA.2019f.  PRA-2019-193. A checklist of hosts of box tree mot h native to Canada. Canadian Food 
Inspection Agency, Ottawa, Ontario. 
CFIA.2019g. PRA-2019-199. Naturalization of Euonymus alatus in Canada. Canadian Food Inspection 
Agency, Ottawa, Ontario. 
CFIA. 2020. Automated Import Reference System (AIRS). [Online] Available: 
https://www.inspection.gc.ca/importing-food-plants- or-animals/plant-and-plant-productimports/ 
airs/eng/1300127512994/1300127627409 [2020]. 
CFIA. 2021a.  RA-2019-061, C. perspectalis (Walker) - Box Tree Moth, Box Tree Caterpillar, Box  Tree 
Pyralid. Canadian Food Inspection Agency, Ottawa, O ntario 
CFIA.2021b . PRA-2021-086. Euonymus alatus - rationale for why  it should not be regulated as a host of 
box tree moth by USDA-APHIS. Canadian Food Inspecti on Agency, Ottawa, Ontario.  
19 
 CFIA.2021c.  PRA-2021-087. Buxus spp. in Canada - Biological in formation 2021-087. Canadian Food 
Inspection Agency, Ottawa, Ontario. 
CFIA.2021d .PRA-2021-091. Is Ilex verticillata able to support  the overwintering stage of boxtree moth? 
Canadian Food Inspection Agency, Ottawa, Ontario. 
CFIA.2021e . PRA-2021-096. Ilex spp. native to NA - Biological  Information 2021-096. Canadian Food 
Inspection Agency, Ottawa, Ontario. 
Drysdale, A. 2008. When asking questions & Buxus . [Online] Available: 
https://www.icangarden.com/document.cfm?task=viewde tail&itemid=7187 [2021].  
Göttig, S., and A. Herz. 2016. Are egg parasitoids of the genus Trichogramma  (Hymenoptera: 
Trichogrammatidae) promising biological control age nts for regulating the invasive box tree pyralid, C. 
perspectalis  (Lepidoptera: Crambidae)? Biocontrol Science and T echnology 26(11):1471-1488 
Guérin, M. 2018 . Panorama of the research studies control of box-t ree pyralid. Pages 125-145 in 
Végéphyl – Colloque Scientifique sur les Bioagresse urs du Buis, Tours, France. 
iNaturalist.2018. org web application at https://www.inaturalist.org/ observations/15879362. 
IPPC. 2020. International Standards for Phytosanitary Measures (ISPMs). [Online] Available: 
https://www.ippc.int/en/core-activities/standards-s etting/ispms/ [2020]. 
IPPC. 2022 . ISPM 5 Glossary of phytosanitary terms. FAO, Rome . 
Kenis, M., Nacambo, S., Leuthardt, F. L. G., Domeni co, F. d. and Haye, T. 2013 . The box tree moth, 
C. perspectalis , in Europe: horticultural pest or environmental di saster? Aliens: The 
invasive species bulletin(33):38-41. 
Korycinska, A. and Eyre, D. 2011. Box tree caterpillar, C. perspectalis . [Online] Available: 
http://www.fera.defra.gov.uk/plants/publications/do cuments/factsheets/boxTreeCaterpillar20 
11.pdf [2011]. 
Lefort, F., P.-Y. Bovigny, B. Cochard, L. Mac Gilly , and P. Pelleteret. 2014 . Ravageurs et maladies du buis 
(I). La lutte s’organise contre la pyrale. La Forêt  67(10):12-15. 
Leuthardt, F., Billen, W. and Baur, B. 2010 . Ausbreitung des Buchsbaumzünslers Diaphania perspectalis 
(Lepidoptera, Pyralidae) in der Region Basel- eine für die Schweiz neue Schädlingsart. Entomo 
Helvetica 3:51-57. 
Maruyama, T. and Shinkaji, N. 1987 . Studies on the life cycle of the box-tree pyralid , Glyphodes 
perspectalis (Walker) (Lepidoptera: Pyralidae). I. Seasonal adul t emergence and developmental 
velocity. Japanese Journal of Applied Entomology an d Zoology 31:226-232. 
Matošević, D. 2013 . Box tree moth ( C. perspectalis , Lepidoptera; Crambidae), new invasive insect 
pest in Croatia. South-east European Forestry 4(2): 89-94. 
Matošević, D., Lukic, I., Lackovic, N. and Bras, A.  2017. Spatial Distribution, Genetic Diversity and Food 
Choice of Box Tree Moth (Cydalima perspectalis) in Croatia. 
https://www.researchgate.net/publication/316752971_ Spatial_Distribution_Genetic_Diversity_and_Fo 
od_Choice_of_Box_Tree_Moth_Cydalima_perspectalis_in _Croatia 
Nacambo, S., Leuthardt, F. L., Wan, H., Li, H., Hay e, T., Baur, B., Weiss, R. M. and Kenis, M. 2014 . 
Development characteristics of the box-tree moth C. perspectalis and its potential 
distribution in Europe. Journal of Applied Entomolo gy 138(1-2):14-26. 
Park, I. K. 2008 . Ecological characteristic of Glyphodes perspectalis . Korean Journal of Applied 
Entomology 47:299-301. 
Plant, C. W., C. Poole, A. Salisbury, and S. Bird. 2019.  The box-tree moth C. perspectalis  (Walker, 1859) 
in Britain: an overview of its spread and current s tatus. The Entomologist’s Record and Journal of 
Variation 131:122-147. 
Salisbury, A., Korycinska, A. and Halstead, A. J. 2 012 . The first occurrence of larvae of the box tree 
moth, C. perspectalis (Lepidoptera: Crambidae) in private gardens in the UK. British 
Journal of Entomology and Natural History 25(1):1-6 .  
20 
 Shi, H.-Z., and K.-F. Hu. 2007. Occurrence regulation and control techniques of Diaphania perspectalis . 
Hubei Agricultural Sciences 46(1):76-78. 
Strachinis, I., Kazilas, C., Karamaouna, F., Papani kolaou, N., Partsinevelos, G. and Milonas, P. 2015 . 
First record of C. perspectalis (Walker, 1859) (Lepidoptera: Crambidae) in Greece. 
Hellenic Plant Protection Journal 8(2):66-72. 
USDA-APHIS. 2020a. APHIS amends entry requirements for importation of boxwood, Euonymus , and 
Holly from Canada into the United States. [Online] Available: 
https://www.aphis.usda.gov/import_export/plants/pla nt_imports/federal_order/downloads/20 
20/DA-2020-07.pdf [2020]. 
USDA-APHIS. 2020b. U.S. Regulated Plant Pest List. [Online] Available:  
https://www.aphis.usda.gov/aphis/ourfocus/plantheal th/import-information/rppl/rppl-table 
[2020]. 
USDA-APHIS. 2021. APHIS amends entry requirements for importation of boxwood, Euonymus , and 
Holly from Canada into the United States. [Online] Available: 
https://www.aphis.usda.gov/import_export/plants/pla nt_imports/federal_order/downloads/2021/da-
2021-11.pdf 
van der Straaten, M. J. and Muus, T. S. 2009 . The box-tree pyralid, Glyphodes perspectalis (Lepidoptera: 
Crambidae), an invasive alien moth ruining box-tree s. Proceedings of the Netherlands 
Entomological Society Meeting 21:107-111. 
van Kretschmar, J. B. 2017. New pest response guidelines – C. perspectalis (Lepidoptera: 
Crambidae) (Walker). Plant Protection and Quarantin e, Animal and Plant Health Inspection 
Service, United States Department of Agriculture. 
Wan, H., Haye, T., Kenis, M., Nacambo, S., Xu, H., Zhang, F. and Li, H. 2014 . Biology and natural 
enemies of C. perspectalis in Asia: Is there biological control potential in E urope? Journal 
of Applied Entomology 138(10):715-722. 
Wang, P. 1980 . Economic insect fauna of China. 21:1-25, 152-155 (Cited from Wan et al.  2014). 
Wang, Y. 2008.  The biological character and control of a new pest  ( Diaphania  perspectalis ) on Murraya 
paniculata . Journal of Fujian Forestry Science and Technology , 2008-04. [In Chinese with English 
Abstract]. 
Wiesner, A. 2021. Box tree moth 101: identification, biology and mana gement in Ontario. [Online] 
Available: https://www.youtube.com/watch?v=bFyqWK9O 1NI [2021]. 
Wiesner, A., Llewellyn, J., Smith, SM., and Scott-D upree, C. 2021 . Suitability of Euonymus spp. for box 
tree moth ( C. perspectalis ) survival and development. Poster presented at 202 1 Ontario Project 
Management Competition.