IP/N/6/BWA/1  
9 de febrero  de 2023 
(23-0967) Página: 1/23 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad  
Intelectual relacionados con el Comercio  Original:  inglés  
 
  
LISTA DE CUESTIONES SOBRE LA OBSERVANCIA1 
RESPUESTAS DE BOTSWANA  
Procedimientos y recursos civiles y administrativos  
 a) Procedimientos y recursos judiciales civiles  
1.  Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción de los 
derechos de propiedad intelectual.  
Los tribunales que se encargan de resolver los casos en materia de DPI en Botswana son los 
siguientes:  
a) el Tribunal de Primera Instancia e Instrucción;  
b) los Tribunales Superiores;  
c) el Tribunal de A pelación (para los casos en materia de DPI después de apelación).  
Si bien los Tribunales de Primera Instancia e Instrucción tienen competencia para resolver los 
asuntos en materia de DPI, un gran número de casos son vistos por los Tribunales Superiores, dado 
que la competencia de los Tribunales de Primera Instancia e Instrucción es limitada, a saber, solo 
pueden ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios hasta un monto máximo de sesenta mil pula 
(BWP  60.000). El Tribunal Superior ve la ma yoría de los casos, pues su competencia es ilimitada.  
2.  ¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad 
intelectual? ¿Cómo pueden estar representadas esas personas? ¿Hay disposiciones que 
prescriban la comparecencia personal obliga toria del titular del derecho ante el tribunal?  
Los titulares de derechos y los titulares de licencias, como codemandantes, están legitimados para 
hacer valer los DPI. Por regla general, todos deben comparecer ante los tribunales. Sin embargo, 
existe la e xcepción de que los titulares de derechos pueden nombrar procuradores que lleven 
adelante el caso sin la presencia de los titulares de los derechos.  
3.  ¿Qué facultades tienen las autoridades judiciales para ordenar a una parte en un 
procedimiento, a petic ión de la parte contraria, que aporte pruebas que estén bajo su 
control?  
En los procedimientos por infracción de una patente, el artículo 27 6) de la Ley de Propiedad 
Industrial de 2010 trata de la presentación de pruebas que están bajo el control de la pa rte contraria. 
El artículo dice: "Al requerir la presentación de pruebas en los procedimientos por infracción, el 
Tribunal tomará en cuenta los intereses legítimos del demandado para no divulgar sus secretos de 
fabricación ". 
En virtud del artículo 29 de la  Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, capítulo 68:02, las 
autoridades judiciales están facultadas para ordenar la confiscación de las mercancías y equipos 
infractores u otros dispositivos específicamente diseñados o adaptados para eludir cualquier 
dispositivo o medio pensado para impedir o restringir la reproducción de una obra o para dañar la 
 
1 Documento IP/C/5 . IP/N/6/BWA/1  
- 2 - 
  calidad de las copias efectuadas. Ello es así para proteger las pruebas que se necesitarán durante el 
juicio.  
La Ley de Derecho de Autor faculta a los funcionarios de justicia para dictar o pronunciar una orden 
que obligue al infractor a informar al titular del derecho sobre cualquier tercero participante. Sin 
embargo, para que se dicte una medida correctiva en el  marco de un mandato judicial Anton Piller 
se debe presentar una solicitud ante el Tribunal Superior con arreglo al derecho común. El mandato 
judicial Anton Piller precisa que el demandado proporcione información sobre sus fuentes de 
suministro, así como l a descripción y el destino de las existencias que haya producido. Además, se 
puede incluir en él un mandato judicial contra la infracción.  
El mandato judicial Anton Piller se concederá en el caso de que el demandante:  
a) presente muy fuertes indicios prima  facie de infracción;  
b) demuestre que el daño, real o potencial, que se le ha causado es muy grave; y  
c) presente pruebas evidentes de que el demandado posee documentos u objetos 
inculpatorios y que existe la posibilidad real de que se destruyan las prueb as antes de que se 
presente una solicitud inter partes . 
4.  ¿Qué medios se prevén para identificar y proteger la información confidencial 
aportada como prueba?  
El Servicio de Policía de Botswana es en gran medida el custodio de los elementos que se deben 
presentar al tribunal como prueba. El Servicio de Policía de Botswana salvaguarda las pruebas que 
se utilizan principalmente en los asuntos penales.  
En los asuntos civiles, son las partes quienes mantienen las pruebas documentales durante el 
procedimiento j udicial, y después de ser admitidas y marcadas como pruebas documentales el 
registrador las custodia hasta que finaliza el juicio. Esto se refiere a los asuntos sometidos a los 
Tribunales Superiores. En el Tribunal de Primera Instancia e Instrucción, todas  las pruebas 
documentales quedan bajo la custodia del secretario principal del juzgado, como establecen las leyes 
de los Tribunales de Primera Instancia e Instrucción.  
Todas las pruebas documentales se etiquetan o marcan debidamente y por orden cronológico  en 
presencia de todas las partes comparecientes ante el Tribunal y se guarda constancia de la cadena 
de custodia. Se conserva una traza adecuado de la secuencia de la custodia, el control, la 
transferencia y la disposición de las pruebas, tanto eléctricas  como físicas.  
Con respecto a la identificación de las pruebas documentales, el artículo 92 de la Ley de 
Procedimientos y Pruebas Penales dispone que el funcionario judicial que lleve a cabo el examen 
preparatorio velará por que se marquen y etiqueten en p resencia de todas las partes todos los 
documentos y demás artículos presentados por los testigos en el curso del examen preparatorio y 
que probablemente vayan a utilizarse como prueba, y por que se recojan y se guarden en lugar 
seguro las pruebas documenta les. 
De conformidad con el artículo 27 6) de la Ley de Propiedad Industrial, que trata de las acciones en 
caso de infracción de una patente, "Al requerir la presentación de pruebas en los procedimientos por 
infracción, el Tribunal tomará en cuenta los inte reses legítimos del demandado para no divulgar sus 
secretos de fabricación ". 
El artículo 114 4) de la Ley de Propiedad Industrial, que trata de los actos de competencia desleal, 
también protege la información confidencial. El artículo dispone que "cuando, como condición para 
aprobar la comercialización de un producto farmacéutico o un producto químico agrícola en que se 
utilicen sustancias químicas nuevas, una autoridad de Botswana exija la presentación de pruebas u 
otros datos no divulgados cuya elaboració n suponga un esfuerzo considerable, esos datos estarán 
protegidos contra todo uso comercial o divulgación desleales y, cuando sea necesario para proteger 
al público, esos datos se divulgarán a condición de que se adopten medidas para protegerlos contra 
todo uso comercial desleal".  IP/N/6/BWA/1  
- 3 - 
  De conformidad con el artículo 45 de la Ley de Aduanas "sin perjuicio de la protección de la 
información confidencial, el Servicio de Ingresos Fiscales podrá permitir que el titular de un derecho 
de propiedad intelectual y el decl arante inspeccionen las mercancías con el fin de determinar el fondo 
de sus respectivas alegaciones".  
5.  Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las 
autoridades judiciales y los criterios, legislativos o jurisprudenciales, sobr e su utilización:  
- mandamientos judiciales;  
- órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación 
por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los 
abogados;  
- destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos 
comerciales de las mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos 
utilizados para su producción;  
- otras medidas.  
MEDIDAS CORRECTIVAS EN VIRTUD DE LA LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
Las medidas p revistas en la Ley de Derecho de Autor figuran en los artículos 29 a 33, que abarcan 
las medidas provisionales, las sanciones civiles, sanciones penales, las facultades de los funcionarios 
de aduana, las medidas, recursos y sanciones frente a los abusos re specto de medios técnicos de 
protección y de información sobre gestión de derechos. A continuación se exponen esas disposiciones 
y sus criterios.  
Artículo 29 1)  - A reserva de lo dispuesto en el párrafo 2), cuando se hace una reclamación por 
una contravenc ión de las disposiciones de esta Ley y se considera que un documento, libro u otro 
objeto vinculado a cualquier investigación con respecto a esa reclamación es objeto de ocultación 
en el interior de los locales especificados, un agente de policía o alguna otra persona a quien el 
Ministro mediante una orden designe y otorgue facultades de investigación entrará en los locales 
para efectuar un registro y confiscar cualquier artículo hallado en el interior de los locales.  
Artículo 29 2)  - El agente de policía o  la persona designada por el Ministro en virtud del párrafo 1) 
(en adelante denominado "funcionario de investigación") no debe entrar, ni efectuar un registro, ni 
confiscar ningún artículo en relación con el párrafo 1) a menos que haya obtenido - 
a) el con sentimiento por escrito del propietario o la persona a cargo de los locales;  o 
b) un mandamiento de registro.  
Artículo 29 3)  - El Tribunal hará lugar a la solicitud de un mandamiento de registro si considera, 
de acuerdo con información suministrada bajo ju ramento o promesa solemne, que existen motivos 
razonables para sospechar que - 
a) hay en los locales obras que infringen los derechos protegidos en esta Ley;  
b) hay en los locales equipos u otros dispositivos específicamente diseñados o adaptados 
para elud ir cualquier dispositivo o medio pensado para impedir o restringir la reproducción de 
una obra o para dañar la calidad de las copias efectuadas (este último dispositivo o medio se 
denomina en adelante "dispositivo o medio de protección o administración de copias");  o 
c) hay en los locales un documento, libro u otro objeto que puede proporcionar pruebas 
de esa contravención de las disposiciones de esta Ley.  
Artículo 29 4)  - Cuando un magistrado competente (Chief or Senior Magistrate ) estime suficiente 
la información suministrada bajo juramento o promesa formal por el funcionario de investigación, 
para considerar que se requiere acción urgente para obtener las pruebas pertinentes a la 
contravención de las disposiciones de esta Ley, pr uebas que probablemente sean ocultadas o IP/N/6/BWA/1  
- 4 - 
  destruidas, el magistrado puede exonerar de todos los requisitos de procedimiento y conceder un 
mandamiento de registro al funcionario de investigación en el tiempo y lugar y bajo las condiciones 
que la urgencia del  asunto requiera.  
Artículo 29 5)  - Un mandamiento de registro concedido por el Tribunal - 
a) autorizará al funcionario de investigación mencionado en la orden a entrar en los locales 
identificados en el mandamiento, efectuar registros e inspecciones, tomar  extractos o hacer 
copias, confiscar cualquier artículo, o realizar cualquier otro acto que pueda contribuir a la 
investigación;  
b) se ejecutará durante el día, a menos que el Tribunal autorice su ejecución durante la 
noche;  y 
c)  estará en vigor hasta su ejecución, su cancelación por el Tribunal o hasta que 
transcurra un período de un mes desde la fecha de su expedición, según lo que ocurra primero.  
Artículo 29 6)  - El funcionario de la investigación que ejecuta un mandamiento de registro en virtud 
de este  artículo, antes de la ejecución o a solicitud de cualquier persona cuyos derechos pueden ser 
afectados - 
a) presentará su tarjeta de identificación;  y 
b) entregará a esa persona una copia del mandamiento.  
Artículo 29 7)  - Un funcionario de investigación no confiscará ningún artículo hallado en el interior 
de los locales registrados de conformidad con las disposiciones de este artículo a menos que haya 
entregado a la persona propietaria o a cargo del artículo que se está incautando un comprobante de 
la incautación en la forma prescrita.  
Artículo 29 8)  - Se permitirá a una persona que haya estado en posesión o a cargo de un 
documento, libro u otro objeto que ha sido incautado, hacer copias o tomar extractos de éste, 
mientra s esté en posesión o a cargo del funcionario de investigación involucrado, en cualquier 
momento razonable a su propia costa y bajo la supervisión de dicho funcionario de investigación u 
otra persona autorizada, en funciones en el Ministerio.  
Artículo 29 9)  - Nadie tendrá derecho a negarse a responder ninguna pregunta ni a negarse a 
presentar ningún documento, libro u otro objeto por el motivo de que tal respuesta, documento, 
libro u otro objeto lo incriminaría.  
Artículo 29 10)  - A reserva de lo dispuesto en  el párrafo 11), las pruebas incriminadoras que surjan 
de cualquier respuesta, documento, libro u otro objeto que una persona pueda presentar a un 
funcionario de investigación en respuesta a una pregunta hecha por el funcionario de investigación, 
no serán admisibles en ningún procedimiento penal contra esa persona.  
Artículo 29 11)  - Toda persona que:  
a) estorbe u obstaculice al funcionario de investigación en el desempeño de sus funciones 
en relación con este artículo;  o 
b) a sabiendas realice una declaraci ón falsa o proporcione una respuesta falsa a cualquier 
pregunta,  
será culpable de un delito y será pasible, bajo condena, de una multa de BWP  2.000 como máximo 
o de una pena de prisión de 12 meses como máximo, o de ambas sanciones.  
Artículo 30 1)  - El Trib unal, a reserva de lo dispuesto en cualquier otra ley del Parlamento, y en 
los términos que éste considere razonables, tendrá competencia para - IP/N/6/BWA/1  
- 5 - 
  a) conceder mandamientos para prohibir que se cometan, o se continúen cometiendo, 
infracciones de cualquier der echo protegido en virtud de la Ley de Derecho de Autor;  
b) ordenar la confiscación de copias de obras o grabaciones de sonido de las que se 
sospeche que se han fabricado o importado sin la autorización del titular de cualquier derecho 
protegido por la Ley de Derecho de Autor, en los casos en que el que realiza la importación 
de copias está sujeto a tal autorización, así como la confiscación de los envases de tales obras, 
los accesorios que pudieran utilizarse para su fabricación, y los documentos, cuentas o  
documentos comerciales que hagan referencia a esas obras;  
c) ordenar el pago de los daños sufridos como consecuencia de la infracción, con inclusión 
de los beneficios obtenidos por la parte infractora que sean atribuibles a la infracción;  y 
d)  imponer in demnizaciones ejemplares por daños y perjuicios cuando constate que la 
infracción perjudica al honor o la reputación de la persona cuyos derechos han sido infringidos.  
Artículo 30 2)  - Además de cualquier recurso civil que pueda ordenar el Tribunal contra toda 
persona que haya infringido cualquier derecho protegido por esta Ley, el Tribunal tendrá 
competencia para ordenar la destrucción u otra disposición razonable de las copias infractoras, en 
caso de existir, y sus envases fuera de los circuitos comercial es de manera de evitar perjuicio al 
titular del derecho, a menos que éste solicite otra cosa; siempre y cuando no se destruyan las copias 
y sus envases que hayan sido adquiridos por un tercero de buena fe.  
Artículo 30 3)  - Donde exista peligro de que pueda n utilizarse accesorios para realizar o seguir 
realizando actos infractores, el Tribunal, en el momento y en la medida razonables, ordenará su 
destrucción u otra disposición razonable fuera de los circuitos comerciales de manera de reducir al 
mínimo el rie sgo de que se produzcan nuevas infracciones.  
Artículo 30 4)  - Toda persona que en contravención de las disposiciones de los párrafos 2) y 3) no 
cumpla un mandamiento del Tribunal relativo a la destrucción u otra disposición razonable de las 
copias o acceso rios infractores, será culpable de un delito y bajo condena será pasible de una multa 
de BWP  10.000 como máximo o de una pena de prisión de cinco años como máximo, o de ambas 
sanciones.  
El artículo 31  prevé las sanciones penales siguientes:  
1) Toda persona  que contravenga las disposiciones de esta Ley de manera de infringir un 
derecho protegido en la Ley de Derecho de Autor con fines de lucro, será culpable de un delito 
y bajo condena será pasible de una multa de BWP  20.000 como máximo, o de una pena de 
prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones.  
2) Toda persona condenada por un segundo o consecuente delito será pasible de una multa 
de BWP  30.000 como mínimo o BWP  5.000.000 como máximo o de una pena de prisión de 
10 años como máximo, o de ambas sanciones.  
El artículo 32  otorga a los funcionarios de aduana las facultades siguientes:  
Toda mercancía importada al país que esté en contravención de las disposiciones de la Ley de 
Derecho de Autor puede ser objeto de un embargo, destruida o dispuesta de otra manera 
según se prevé en los artículos 119 y 120 de la Ley sobre Derechos de Aduanas e Impuestos 
Especiales sobre el Consumo.  
El artículo 33 establece las medidas, recursos y sanciones frente a los abusos respecto de 
medios técnicos de pr otección y de información sobre gestión de derechos  
1) Los siguientes actos se considerarán ilícitos y, en la aplicación de recursos civiles y 
penales en virtud de la presente parte, se asimilarán a las infracciones de los derechos 
protegidos por esta Ley - 
a) la fabricación o importación para la venta o arrendamiento de cualquier 
dispositivo o medio específicamente diseñado o adaptado para eludir cualquier IP/N/6/BWA/1  
- 6 - 
  dispositivo o medio pensado para impedir o restringir la reproducción de una obra, 
grabación de sonid o o radiodifusión, o para dañar la calidad de las copias 
efectuadas (este último dispositivo o medio se denomina en adelante "dispositivo 
o medio de protección o administración de copias");  o 
b) la fabricación o importación para la venta o arrendamiento de  todo dispositivo o 
medio susceptible de permitir o ayudar a la recepción de un programa codificado, 
que se comunica al público por radiodifusión u otra vía;  incluido el satélite, por 
aquellos que no tengan derecho a la recepción del programa;  
c) la supres ión o alteración de toda información electrónica sobre gestión de 
derechos sin autorización;  
d) la distribución, importación con fines de distribución, comunicación radial al 
público o puesta a disposición del público sin autorización de obras, 
interpretac iones o ejecuciones, grabaciones de sonido o radiodifusiones, sabiendo 
o con motivos para saber que la información electrónica sobre gestión de derechos 
se ha suprimido u alterado sin autorización.  
2) En la aplicación de recursos civiles o penales en virtu d de esta parte, todo dispositivo y 
medio ilícito a que se hace referencia en el párrafo 1) y toda copia de la cual se haya 
suprimido información sobre gestión de derechos o, en la cual se haya alterado esa 
información, se asimilará a las copias infractora s de obras, y cualquier acto ilícito a que 
se hace referencia en el párrafo 1) se tratará como una infracción de los derechos de 
autor o derechos conexos para los cuales son aplicables los recursos civiles y sanciones 
penales previstos en esta parte.  
3) En este artículo, por "información sobre gestión de derechos" se entiende cualquier 
información que identifique al autor, la obra, el productor de la grabación de sonido, el 
radiodifusor, el intérprete o ejecutor, la interpretación o ejecución o cualquier ti tular de 
un derecho en virtud de la presente Ley, cualquier información sobre las condiciones de 
utilización de la obra o la interpretación o ejecución, y cualquier número o código que 
represente tal información, cuando alguno de estos artículos de una obr a o 
interpretación o ejecución fijada aparece en conexión con la radiodifusión, comunicación 
al público o puesta a disposición del público de una obra o de una interpretación o 
ejecución fijada.  
A la discreción del juez, se podrá imponer el pago de los hon orarios de abogado.  
MEDIDAS CORRECTIVAS EN VIRTUD DE LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL  
La Ley de Propiedad Industrial prevé medidas correctivas y criterios específicos para la protección 
de las patentes, los dibujos y modelos industriales, las marcas de fábri ca o de comercio, los 
conocimientos tradicionales y los productos de artesanía. También establece delitos generales y 
sanciones aplicables a cualquier otro delito que constituya una infracción en virtud de la Ley. A 
continuación se exponen las medidas corr ectivas descritas supra . 
El artículo 27 establece los procedimientos judiciales por infracción de una patente  
Artículo 27 1)  - El titular de una patente, además de cualesquiera otros derechos, recursos o 
acciones a su disposición, tendrá derecho a entablar  procedimientos judiciales contra toda persona 
que infrinja la patente mediante la ejecución, sin el consentimiento o la autorización del titular de la 
patente, de cualquiera de los actos a que se hace referencia en el artículo 24 2), o que realice 
cualqui er acto que haga probable que se produzca esa infracción.  
Artículo 27 2)  - El titular de la patente que haya incoado una acción judicial por infracción de 
patente podrá solicitar una reparación en forma de lo siguiente - 
a) un interdicto o mandamiento judi cial; IP/N/6/BWA/1  
- 7 - 
  b) la entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor o de cualquier 
producto del cual el producto infractor forme parte integrante;  
c) el resarcimiento por daños y perjuicios;  o 
d) una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la infracción.  
Artículo 27 3)  - En todo procedimiento relativo a una infracción, el demandado puede reconvenir 
por la invalidación de la patente y puede invocar en las alegaciones cualquier motivo por el cual una 
patente puede ser i nvalidada.  
Artículo 27 4)  - El titular de la patente, antes de iniciar el procedimiento, deberá dar noticia a cada 
titular de una licencia de la patente en cuestión cuyo nombre figure en el registro de la patente, y 
todo titular de licencia tendrá derecho a intervenir como codemandante.  
Artículo 27 5)  - En todo procedimiento por infracción, que no sea de índole penal, donde el objeto 
de la patente es un procedimiento para obtener un producto, la obligación de establecer que el 
producto no ha sido fabricado mediante ese procedimiento recaerá sobre el de mandado si el 
producto obtenido mediante el proceso patentado es nuevo con arreglo al artículo 8 3).  
Artículo 27 6)  - Al requerir la presentación de pruebas en los procedimientos por infracción, el 
Tribunal tomará en cuenta los intereses legítimos del dema ndado para no divulgar sus secretos de 
fabricación.  
Artículo 27 7)  - El Tribunal, al ordenar un resarcimiento por daños y perjuicios calculará el importe 
de esos daños teniendo en cuenta el monto de una regalía razonable que hubiera correspondido 
pagar a u n titular o subtitular de una licencia respecto de la patente en cuestión.  
Artículo 27 8)  - Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con este artículo, 
el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, un rendimi ento de cuentas a 
efectos de restitución al demandado de los beneficios derivados de dicha infracción.  
Artículo 55 de la Ley de Propiedad Industrial - Procedimientos por infracción de dibujos o 
modelos industriales  
Artículo 55 1)  - El titular de un dibujo o modelo registrado, además de cualesquiera otros derechos, 
recursos o acciones a su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos judiciales contra 
toda persona que ejecute, sin su acuerdo o autorización, cualquiera de los actos a que se hace 
referencia en el artículo 53, o que realice cualquier acto que haga probable que se produzca esa 
infracción.  
Artículo 55 2)  - En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal puede 
conceder reparación en forma de resarcimiento por daños  y perjuicios,  prohibición, entrega o 
destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o producto del cual el producto infractor forme 
parte integrante, o una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de dicha 
infracción, o dictan do cualquier otra medida que considere necesaria.  
Artículo 55 3)  - Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con este artículo, 
el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, un rendimiento de cuentas a 
efectos  de restitución al demandado de los beneficios derivados de dicha infracción.  
Artículo 55 4)  - En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal tendrá 
competencia para ordenar la revocación del registro de un diseño sobre la base de  cualquiera de los 
motivos enumerados en el artículo 59, pudiéndose invocar cualquiera de dichos motivos en las 
alegaciones.  
El artículo 83 establece los procedimientos judiciales por infracción de una marca  
Artículo 83 1)  - El titular de una marca, además  de cualesquiera otros derechos, recursos o 
acciones a su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos judiciales contra toda persona IP/N/6/BWA/1  
- 8 - 
  que infrinja la marca utilizándola sin su autorización o mediante la realización de actos que hagan 
probable que se produzca esa infracción.  
Artículo 83 2)  - El derecho conferido en virtud de este artículo se extenderá al uso de un signo 
similar al de la marca registrada en relación con bienes y servicios similares a aquellos para los 
cuales se ha registrado la marca , cuando pueda generarse confusión en el público.  
Artículo 83 3)  - El derecho conferido en virtud de este artículo se extenderá al uso de un signo que 
constituya una reproducción, una imitación o una traducción de una marca registrada que sea bien 
conocida  en Botswana en relación con los bienes o servicios que no sean similares a aquéllos por los 
cuales se ha registrado la marca cuando - 
a) la utilización de la marca en relación con aquellos bienes o servicios indique una 
conexión entre esos bienes o servic ios y el titular de la marca registrada, y  
b) sea probable que se perjudique por tal utilización el interés del titular de la marca 
registrada.  
Artículo 83 4)  - Un demandante en procedimientos por infracción podrá recibir reparación mediante 
la prohibición , entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o producto del cual 
el producto infractor forme parte integrante, el resarcimiento por daños y perjuicios, o una rendición 
de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la infracci ón. 
Artículo 83 5)  - Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con este artículo, 
el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, un rendimiento de cuentas a 
efectos de restitución al demandado de los beneficios  derivados de dicha infracción.  
Artículo 122 - Derecho a entablar procedimientos judiciales por infracción relativa a los 
conocimientos tradicionales o productos de artesanía  
Artículo 122 1)  - Los procedimientos judiciales relativos a la protección o la in fracción de los 
derechos respecto de los conocimientos tradicionales serán entablados por la comunidad local o por 
cualquier otro propietario de esos conocimientos.  
Artículo 122 2)  - El Tribunal puede obligar a la parte infractora a pagar a la comunidad local una 
cuantía por determinar.  
Artículo 134 - Delitos y sanciones  
Artículo 134 1)  - Toda persona que, conociendo la falsedad de su acción - 
a) realice o intervenga para que se re alice una falsa inscripción en un registro mantenido 
de conformidad con la presente Ley;  
b) elabore o intervenga para que se elabore cualquier documento que se haga pasar 
falsamente por una copia de un registro de esta índole;  o 
c) elabore, presente o inte rvenga para que se elabore o presente como prueba cualquier 
inscripción obtenida según el párrafo b) o copia de ella,  
incurre en delito y será sancionado, bajo condena, con una multa no inferior a BWP  5.000 pero no 
superior a BWP  10.000, o una pena de pris ión de no menos de 1 año pero no superior a 3 años, o 
con ambas sanciones.  
Artículo 134 2)  - Toda persona que - 
a) con el fin de engañar al Registrador o a cualquier otro funcionario en la ejecución de 
sus funciones en virtud de la presente Ley; o  IP/N/6/BWA/1  
- 9 - 
  b) con e l fin de adquirir o influir en la acción u omisión de cualquier acto en virtud de la 
presente Ley,  
realice una falsa declaración o exposición conociendo la falsedad de su acción, incurre en delito y 
será sancionado, bajo condena, con una multa no inferior a BWP  5.000 pero no superior a 
BWP 10.000, o una pena de prisión de no menos de 1 año pero no superior a 3 años, o con ambas 
sanciones.  
Artículo 134 3)  - Toda persona que, conociendo la falsedad de su acción, realice una falsa 
declaración o exposi ción según la cual - 
a) a esa o a otra persona se le ha concedido una patente respecto de una invención;  
b) esa persona u otra son titulares de un dibujo o modelo registrado, marca registrada o 
marca colectiva o nombre comercial;  o 
c) a esa o a otra person a se le ha concedido una licencia exclusiva u obligatoria para 
utilizar una patente, dibujo o modelo registrado, marca registrada o marca colectiva o nombre 
comercial,  
siendo así que la declaración o exposición tenga la finalidad de inducir a otra persona a actuar en 
ese sentido, incurre en delito y será sancionado, bajo condena, con una multa no inferior a 
BWP 2.000 pero no superior a BWP  5.000, o una pena de prisión de no menos de seis meses pero 
no superior a 2 años, o con ambas sanciones.  
Artículo 134 4 ) - A reserva de lo dispuesto en los artículos 25 1), 31, 32, 33, 55 4), 81 2) y 111  2), 
la realización de alguno de los actos enumerados en los artículo 25, 55, 81 y 111 por una persona 
distinta del titular del título de protección y sin el acuerdo de ese  propietario constituirá una 
infracción.  
Según lo dispuesto en el artículo 134 5) , el tribunal, a solicitud del titular del título de protección, 
o de un concesionario que haya solicitado al titular que inicie un procedimiento judicial con respecto 
a una m edida de reparación específica, habiéndose negado el titular a hacerlo o no habiéndolo hecho, 
podrá concederá un interdicto para impedir una infracción o un acto ilícito previsto en los 
artículos  93 3), 111 2) y 114 2).  
El artículo 134 6)  dispone que "quie n intencionada o deliberadamente realice cualquier acto que 
constituya una infracción según lo definido en el párrafo 4) del presente artículo, o un acto ilícito 
según lo definido en los artículos 93 3), 111  2) y 114  2), incurre en delito y será sancionado , bajo 
condena, con una multa no inferior a BWP  2.000 pero no superior a BWP 5.000 , o una pena de 
prisión de no menos de 6 meses pero no superior a 2 años, o con ambas sanciones."  
El artículo 134 7)  dispone que "quien cometa un delito o un acto ilegal para  los que no se haya 
especificado una sanción concreta será sancionado con una multa no inferior a BWP  2.000 pero no 
superior a BWP  5.000, o a una pena de prisión de no menos de 6 meses pero no superior a 2 años, 
o a ambas sanciones."  
6.  ¿En qué circunstan cias están, en su caso, las autoridades judiciales facultadas para 
ordenar al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros 
que hayan participado en la producción y distribución de los bienes o servicios respecto 
de los cu ales se haya determinado que se trata de bienes o servicios infractores, y sobre 
sus circuitos de distribución?  
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos faculta a los funcionarios de justicia para dictar o 
pronunciar una orden que obligue al infractor  a informar al titular del derecho sobre cualquier tercero 
participante. Sin embargo, para que se dicte una medida correctiva en el marco de un mandato 
judicial Anton Piller se debe presentar una solicitud ante el Tribunal Superior con arreglo al derecho 
común. El mandato judicial Anton Piller precisa que el demandado proporcione información sobre 
sus fuentes de suministro, así como la descripción y el destino de las existencias que haya producido. 
Además, se puede incluir en él un mandato judicial contra l a infracción.  IP/N/6/BWA/1  
- 10 - 
  El mandato judicial Anton Piller se concederá en el caso de que el demandante:  
a) presente muy fuertes indicios prima facie  de infracción;  
b) demuestre que el daño, real o potencial, que se le ha causado es muy grave; y  
c) presente pruebas evidentes de que el demandado posee documentos u objetos 
inculpatorios y que existe la posibilidad real de que éste pueda destruir ese material antes de 
que se presente una solicitud inter partes . 
7.  Sírvanse describir las disposiciones r elativas a la indemnización a los demandados 
a los que se haya impuesto indebidamente una obligación. ¿En qué medida son 
responsables las autoridades y/o funcionarios públicos en tal caso y qué "medidas 
correctivas" les son aplicables?  
Las disposiciones re lativas a la indemnización a los demandados a los que se les haya impuesto 
indebidamente una obligación figuran en el artículo 42 de la Ley de Aduanas, de 2018, que trata de 
la aportación de garantías para la suspensión de las mercancías.  
El artículo 42 de  la Ley de Aduanas establece que "el Servicio de Ingresos  Fiscales exigirá al titular 
del derecho de propiedad intelectual, en el momento de presentar la solicitud de suspensión del 
despacho de las mercancías sospechosas de conformidad con el artículo 40, - 
a) que compense al Servicio de Ingresos Fiscales contra por toda obligación que pueda 
derivarse de las medidas, actuaciones judiciales, reclamaciones o demandas que se puedan 
llevar a cabo o interponer contra el Comisario General en la prestación de la a sistencia 
requerida; y  
b) que proporcione una garantía suficiente para pagar los costos o gastos en que incurra 
el Comisario General en la prestación de la asistencia requerida o las sumas que se le deban".  
De conformidad con el artículo 48 de la Ley de Ad uanas, "el Servicio de Ingresos Fiscales no será 
responsable de ninguna medida adoptada u omitida de buena fe con respecto a la suspensión del 
despacho de las mercancías sospechosas de infracción".  
8.  Sírvanse describir las disposiciones que regulan la du ración y costo de los 
procedimientos . ¿Cuáles son normalmente la duración y el costo del procedimiento?  
Botswana no cuenta con tribunales especializados en los casos de derechos de propiedad intelectual, 
lo que en parte se debe principalmente a que estos c asos no abundan. El Tribunal Superior y el 
Tribunal de Primera Instancia e Instrucción tienen competencia en todas los asuntos penales y 
civiles, también los de DPI. El Tribunal de Apelación los ve en caso de apelación.  
La Administración de Justicia introd ujo una reforma, la Gestión Judicial de Casos, que insta a aplicar 
una gestión judicial eficaz, eficiente y conforme de los casos para lograr que las diferencias se 
resuelvan de forma oportuna y cualitativa. En otras palabras, el funcionario de justicia qu e preside 
un caso determina el ritmo de avance del asunto en la mayor medida en que le sea posible. Además, 
se han establecido normas de resolución de casos para supervisar el cumplimiento de la Gestión 
Judicial de Casos. Véase el anexo A  (en inglés solamente) . 
En cuanto a las costas, cada caso tiene sus hechos, complejidades y circunstancias propias y, por 
consiguiente, las costas procesales siempre varían.  
El 8 de enero de 2021 se modi ficaron las Normas del Tribunal Superior, aumentándose las costas 
procesales tanto en asuntos civiles como penales. La Ley del Tribunal de Primera Instancia e 
Instrucción, la Ley del Tribunal Superior y el Reglamento del Tribunal de Apelación establecen la s 
cuantías que debe imponer la Oficina de Costas Judiciales (Taxing Master) al término de cada caso. 
Véanse el anexo A  (en inglés solamente) y el anexo B . (en inglés solamente) . 
b) Procedimientos y remedios administrativos  IP/N/6/BWA/1  
- 11 - 
  9.  Sírvanse facilitar los datos solicitados en las respuestas anteriores en relación con 
los procedimientos administrativos referentes al fondo de  un caso y con los remedios que 
puedan ordenarse a resultas de esos procedimientos.  
Botswana no cuenta con tribunales especializados en los casos de derechos de propiedad intelectual, 
lo que en parte se debe principalmente a que estos casos no abundan. El Tribunal Superior y el 
Tribunal de Primera Instancia e Instrucción tienen competencia en todas los asuntos penales y 
civiles, también los de DPI. El Tribunal de Apelación los ve en caso de apelación.  
La Administración de Justicia introdujo una reforma, la Gestión Judicial de Casos, que insta a aplicar 
una gestión judicial eficaz, eficiente y conforme de los casos para lograr que las diferencias se 
resuelvan de forma oportuna y cualitativa. En otras pal abras, el funcionario de justicia que preside 
un caso determina el ritmo de avance del asunto en la mayor medida en que le sea posible. Además, 
se han establecido normas de resolución de casos para supervisar el cumplimiento de la Gestión 
Judicial de Casos . Véase el anexo A  (en inglés solamente) . 
En cuanto a las costas, cada caso tiene sus hechos, complejidades y circunstancias propias y, por 
consiguiente, las costas procesales siempre v arían.  
El 8 de enero de 2021 se modificaron las Normas del Tribunal Superior, aumentándose las costas 
procesales tanto en asuntos civiles como penales. La Ley del Tribunal de Primera Instancia e 
Instrucción, la Ley del Tribunal Superior y el Reglamento del  Tribunal de Apelación establecen las 
cuantías que debe imponer la Oficina de Costas Judiciales (Taxing Master) al término de cada caso. 
Véanse el anexo B  (en inglés solamente) y el anexo C . (en inglés solamente) . 
Medidas provisionales  
a) Medidas judiciales  
10.  Sírvanse describir los tipos de medidas provisionales cuya adopción puede ser 
ordenada por las autoridades judiciales, así como el fundamento jurídico de esa facultad.  
Las autoridades judiciales están facultadas para ordenar medidas provisionales durante la audiencia 
de los casos relativos a DPI. La medida provisional más común es la que permite el registro de los 
locales del supuesto infractor y la confiscación de las mercancías supuestamente infractoras, así 
como del equipo utilizado para fabricarlas y de todos los documentos de interés y otras pruebas de 
las actividades comerciales supuestamente i nfractoras. Se describe a continuación el procedimiento 
aplicado.  
MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
Artículo 29 3)  - El Tribunal hará lugar a la solicitud de un mandamiento de registro si considera, 
de acuerdo  con información suministrada bajo juramento o promesa solemne, que existen motivos 
razonables para sospechar que - 
a) hay en los locales obras que infringen los derechos protegidos en esta Ley;  
b) hay en los locales equipos u otros dispositivos específica mente diseñados o adaptados 
para eludir cualquier dispositivo o medio pensado para impedir o restringir la reproducción de 
una obra o para dañar la calidad de las copias efectuadas (este último dispositivo o medio se 
denomina en adelante "dispositivo o med io de protección o administración de copias");  o 
c) hay en los locales un documento, libro u otro objeto que puede proporcionar pruebas 
de esa contravención de las disposiciones de esta Ley.  
Artículo 29 4)  - Cuando un magistrado competente (Chief or Senior  Magistrate) estime suficiente 
la información suministrada bajo juramento o promesa formal por el funcionario de investigación, 
para considerar que se requiere acción urgente para obtener las pruebas pertinentes a la 
contravención de las disposiciones de e sta Ley, pruebas que probablemente sean ocultadas o 
destruidas, el magistrado puede exonerar de todos los requisitos de procedimiento y conceder un IP/N/6/BWA/1  
- 12 - 
  mandamiento de registro al funcionario de investigación en el tiempo y lugar y bajo las condiciones 
que la u rgencia del asunto requiera.  
Artículo 29 5)  - Un mandamiento de registro concedido por el Tribunal - 
a) autorizará al funcionario de investigación mencionado en la orden a entrar en los locales 
identificados en el mandamiento, efectuar registros e inspecci ones, tomar extractos o hacer 
copias, confiscar cualquier artículo, o realizar cualquier otro acto que pueda contribuir a la 
investigación;  
b) se ejecutará durante el día, a menos que el Tribunal autorice su ejecución durante la 
noche;  y 
c) estará en vigor  hasta su ejecución, su cancelación por el Tribunal o hasta que transcurra 
un período de un mes desde la fecha de su expedición, según lo que ocurra primero.  
MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL  
Artículo 27 2)  - El titular de la patente que haya incoado una acción judicial por infracción de 
patente podrá solicitar una reparación en forma de lo siguiente - 
a) un interdicto o mandamiento judicial;  
b) la entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infra ctor o de cualquier 
producto del cual el producto infractor forme parte integrante;  
c) el resarcimiento por daños y perjuicios;  o 
d) una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la infracción.  
Artículo 55 2)  - En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal puede 
conceder reparación en forma de resarcimiento por daños y perjuicios, prohibición, entrega o 
destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o producto del cual el pr oducto infractor forme 
parte integrante, o una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de dicha 
infracción, o dictando cualquier otra medida que considere necesaria.  
Artículo 83 4)  - Un demandante en procedimientos por infracción podrá  recibir reparación mediante 
la prohibición, entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o producto del cual 
el producto infractor forme parte integrante, el resarcimiento por daños y perjuicios, o una rendición 
de cuentas con respect o a los beneficios obtenidos de la infracción.  
Según lo dispuesto en el artículo 134 5) , el tribunal, a solicitud del titular del título de protección 
o de un concesionario que haya solicitado al titular que inicie un procedimiento judicial con respecto 
a una medida de reparación específica, habiéndose negado el titular a hacerlo o no habiéndolo hecho, 
podrá conceder un interdicto para impedir una infracción o un acto ilícito previsto en los 
artículos  93 3), 111 2) y 114 2).  
El fundamento jurídico de estas medidas provisionales es evitar que se produzca una infracción y 
preservar las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción.  
11.  ¿En qué circunstancias puede ordenarse la adopción de esas medidas inaudita altera 
parte ? 
Se pide la adopción d e medidas provisionales cuando es probable que se oculten, destruyan o 
distorsionen las pruebas antes de que pueda comenzar el juicio. En la mayoría de los casos, el 
demandante presenta una solicitud urgente a los tribunales y el funcionario de investigaci ón sostiene 
en comunicación jurada al tribunal que se conceda la orden de adopción de medidas provisionales.  
De esta manera, se impide que el presunto infractor traslade los materiales sospechosos de 
infracción para evitar que se localicen.  IP/N/6/BWA/1  
- 13 - 
  12.  Sírvanse d escribir el procedimiento principal para iniciar el proceso de adopción de 
medidas provisionales, ordenar su adopción y mantenerlas en aplicación, y especialmente 
los plazos pertinentes y las medidas de salvaguardia para proteger los intereses legítimos 
del demandado.  
A continuación se reproducen los artículos pertinentes de la Ley de Derecho de Autor y Derechos 
Conexos y la Ley de Propiedad Industrial para su valoración.  
MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
Artíc ulo 29 1)  - A reserva de lo dispuesto en el párrafo 2), cuando se hace una reclamación por 
una contravención de las disposiciones de esta Ley y se considera que un documento, libro u otro 
objeto vinculado a cualquier investigación con respecto a esa reclam ación es objeto de ocultación 
en el interior de los locales especificados, un agente de policía o alguna otra persona a quien el 
Ministro mediante una orden designe y otorgue facultades de investigación entrará en los locales 
para efectuar un registro y co nfiscar cualquier artículo hallado en el interior de los locales.  
Artículo 29 2)  - El agente de policía o la persona designada por el Ministro en virtud del párrafo 1) 
(en adelante denominado "funcionario de investigación") no debe entrar, ni efectuar un r egistro, ni 
confiscar ningún artículo en relación con el párrafo 1) a menos que haya obtenido:  
a) el consentimiento por escrito del propietario o la persona a cargo de los locales;  o 
b) un mandamiento de registro.  
Artículo 29 4)  - Cuando un magistrado comp etente (Chief or Senior Magistrate) estime suficiente 
la información suministrada bajo juramento o promesa formal por el funcionario de investigación, 
para considerar que se requiere acción urgente para obtener las pruebas pertinentes a la 
contravención de  las disposiciones de esta Ley, pruebas que probablemente sean ocultadas o 
destruidas, el magistrado puede exonerar de todos los requisitos de procedimiento y conceder un 
mandamiento de registro al funcionario de investigación en el tiempo y lugar y bajo l as condiciones 
que la urgencia del asunto requiera.  
Artículo 29 5)  - Un mandamiento de registro concedido por el Tribunal - 
a) autorizará al funcionario de investigación mencionado en la orden a entrar en los locales 
identificados en el mandamiento, efectu ar registros e inspecciones, tomar extractos o hacer 
copias, confiscar cualquier artículo, o realizar cualquier otro acto que pueda contribuir a la 
investigación;  
b) se ejecutará durante el día, a menos que el Tribunal autorice su ejecución durante la 
noche; y 
c) estará en vigor hasta su ejecución, su cancelación por el Tribunal o hasta que transcurra 
un período de un mes desde la fecha de su expedición, según lo que ocurra primero.  
Artículo 29 6)  - El funcionario de la investigación que ejecuta un mandamiento de registro en virtud 
de este artículo, antes de la ejecución o a solicitud de cualquier persona cuyos derechos pueden ser 
afectados:  
a) presentará su tarjeta de identificación;  y 
b) entregar á a esa persona una copia del mandamiento.  
Artículo 29 7)  - Un funcionario de investigación no confiscará ningún artículo hallado en el interior 
de los locales registrados de conformidad con las disposiciones de este artículo a menos que haya 
entregado a l a persona propietaria o a cargo del artículo que se está incautando un comprobante de 
la incautación en la forma prescrita.  
Artículo 29 8)  - Se permitirá a una persona que haya estado en posesión o a cargo de un 
documento, libro u otro objeto que ha sido i ncautado, hacer copias o tomar extractos de éste, IP/N/6/BWA/1  
- 14 - 
  mientras esté en posesión o a cargo del funcionario de investigación involucrado, en cualquier 
momento razonable a su propia costa y bajo la supervisión de dicho funcionario de investigación u 
otra persona autorizada, en funciones en el Ministerio.  
Artículo 29 9)  - Nadie tendrá derecho a negarse a responder ninguna pregunta ni a negarse a 
presentar ningún documento, libro u otro objeto por el motivo de que tal respuesta, documento, 
libro u otro objeto lo inc riminaría.  
Artículo 29 10)  - A reserva de lo dispuesto en el párrafo 11), las pruebas incriminadoras que surjan 
de cualquier respuesta, documento, libro u otro objeto que una persona pueda presentar a un 
funcionario de investigación en respuesta a una preg unta hecha por el funcionario de investigación, 
no serán admisibles en ningún procedimiento penal contra esa persona.  
MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL  
Artículo 27 1)  - El titular de una patente, además de cualesquiera otros  derechos, recursos o 
acciones a su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos judiciales contra toda persona 
que infrinja la patente mediante la ejecución, sin el consentimiento o la autorización del titular de la 
patente, de cualquiera de los actos a que se hace referencia en el artículo 24 2), o que realice 
cualquier acto que haga probable que se produzca esa infracción.  
Artículo 27 3)  - En todo procedimiento relativo a una infracción, el demandado puede reconvenir 
por la invalidación de la pa tente y puede invocar en las alegaciones cualquier motivo por el cual una 
patente puede ser invalidada.  
Artículo 27 4)  - El titular de la patente, antes de iniciar el procedimiento, deberá dar noticia a cada 
titular de una licencia de la patente en cuestió n cuyo nombre figure en el registro de la patente, y 
todo titular de licencia tendrá derecho a intervenir como codemandante.  
Artículo 27 5)  - En todo procedimiento por infracción, que no sea de índole penal, donde el objeto 
de la patente es un procedimient o para obtener un producto, la obligación de establecer que el 
producto no ha sido fabricado mediante ese procedimiento recaerá sobre el demandado si el 
producto obtenido mediante el proceso patentado es nuevo con arreglo al artículo 8 3).  
Artículo 27 6)  - Al requerir la presentación de pruebas en los procedimientos por infracción, el 
Tribunal tomará en cuenta los intereses legítimos del demandado para no divulgar sus secretos de 
fabricación.  
Artículo 27 7)  - El Tribunal, al ordenar un resarcimiento por dañ os y perjuicios calculará el importe 
de esos daños teniendo en cuenta el monto de una regalía razonable que hubiera correspondido 
pagar a un titular o subtitular de una licencia respecto de la patente en cuestión.  
Artículo 27 8)  - Al ordenar el resarcimien to por daños y perjuicios de conformidad con este artículo, 
el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, un rendimiento de cuentas a 
efectos de restitución al demandado de los beneficios derivados de dicha infracción.  
Artículo 55 3)  - Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con este artículo, 
el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, un rendimiento de cuentas a 
efectos de restitución al demandado de los beneficios derivados de dich a infracción.  
Artículo 83 5)  - Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con este artículo, 
el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, un rendimiento de cuentas a 
efectos de restitución al demandado de los beneficios derivados de dicha infracción.  
El Tribunal solo ha lugar a la solicitud de la orden si considera, de acuerdo con información 
suministrada bajo juramento o promesa solemne, que existen motivos razonables para sospechar 
que: 
Previa solicitud, se p ermite también al demandado hacer copias de un documento incautado o tomar 
extractos de este siempre y cuando este se encuentre bajo la supervisión del funcionario de 
investigación.  IP/N/6/BWA/1  
- 15 - 
  13. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo d e los 
procedimientos. ¿Cuáles son normalmente la duración y el costo del procedimiento?  
La Administración de Justicia introdujo una reforma, la Gestión Judicial de Casos, que insta a aplicar 
una gestión judicial eficaz, eficiente y conforme de los casos pa ra lograr que las diferencias se 
resuelvan de forma oportuna y cualitativa. En otras palabras, el funcionario de justicia que preside 
un caso determina el ritmo de avance del asunto en la mayor medida en que le sea posible. Además, 
se han establecido norma s de resolución de casos para supervisar el cumplimiento de la Gestión 
Judicial de Casos. Véase el anexo A  (en inglés solamente) . 
En cuanto a las costas, cada caso tiene sus hechos, complejidades y circunstancias propias y, por 
consiguiente, las costas procesales siempre varían.  
El 8 de enero de 2021 se modificaron las Normas del Tribunal Superior, aumentándose las costas 
procesales tanto en asuntos civiles como penales. La Le y del Tribunal de Primera Instancia e 
Instrucción, la Ley del Tribunal Superior y el Reglamento del Tribunal de Apelación establecen las 
cuantías que debe imponer la Oficina de Costas Judiciales (Taxing Master) al término de cada caso. 
Véanse el anexo B  (en inglés solamente)  y el anexo C  (en inglés solamente) . 
b) Medidas administrativas  
14.  Sírvanse facilitar los dat os solicitados en las preguntas anteriores en relación con 
las medidas provisionales administrativas.  
El Servicio Unificado de Ingresos Fiscales de Botswana  presta asistencia a ese respecto. Las medidas 
en frontera permiten al titular de los derechos solicitar a las autoridades aduaneras que suspendan 
el despacho para la puesta en circulación de mercancías sospechosas de ser infractoras. La finalidad 
es propo rcionar al titular de los derechos un plazo razonable para iniciar procedimientos judiciales 
contra el presunto infractor, sin el riesgo de que las mercancías presuntamente infractoras 
desaparezcan en la circulación después del despacho de aduana. La prohi bición relativa a la 
protección de los derechos de propiedad intelectual se establece en los artículos 40 a 49 de la Ley 
de Aduanas.  
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera  
15.  Sírvanse indicar respecto de qué mercancías puede s olicitarse la suspensión por las 
autoridades aduaneras de su despacho para libre circulación, y especialmente si cabe 
también recurrir a ese procedimiento en relación con mercancías que entrañen 
infracciones de los derechos de propiedad intelectual distint as de las que entrañan las 
mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que 
lesionan el derecho de autor, en el sentido del Acuerdo sobre los ADPIC (nota a pie de 
página al artículo  51). Sírvanse indicar, juntamente con  los criterios pertinentes, las 
importaciones a las que no es aplicable ese procedimiento (mercancías de otro Miembro, 
una unión aduanera, mercancías en tránsito o importaciones de minimis ). ¿Es aplicable el 
procedimiento a las importaciones de mercancías colocadas en el mercado de otro país 
por el titular del derecho o con su consentimiento y a las mercancías destinadas a la 
exportación?  
La legislación relativa al Servicio Unificado de Ingresos Fiscales de Botswana (BURS) en lo que se 
refiere a los derecho s de propiedad intelectual (DPI) figura en la Ley de Aduanas, de 2018, 
artículos  40 a 49. El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual 
relacionados con el Comercio (ADPIC), parte III, sección 4, desempeñó un importante papel en la  
elaboración de esta legislación. La observancia abarca todos los derechos de propiedad intelectual y 
no específicamente las marcas de fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que 
lesionan el derecho de autor según se define en el Acuerdo  sobre los ADPIC. Las disposiciones de la 
Ley de Aduanas son aplicables a las importaciones y exportaciones que presuntamente infringen los 
derechos del titular de la propiedad intelectual.  
Las importaciones excluidas de la suspensión del despacho de las m ercancías se denominan 
importaciones de minimis , de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley de Aduanas.  IP/N/6/BWA/1  
- 16 - 
  El artículo 49 dice "las disposiciones del presente artículo no se aplicarán a las pequeñas cantidades 
de mercancías que no tengan cará cter comercial y que se encuentren en el equipaje personal de los 
viajeros o hayan sido enviadas en pequeñas partidas ". 
16.  Sírvanse describir los principales elementos del procedimiento relativo a la 
suspensión del despacho de aduana de las mercancías po r las autoridades aduaneras, 
particularmente en lo que respecta a las autoridades competentes (artículo  51), los 
requisitos que ha de reunir la solicitud a tal efecto (artículo  52) y las diversas 
prescripciones relativas a la duración de la suspensión (art ículo  55). ¿Cómo se han 
aplicado los artículos 53 (fianza o garantía equivalente),  56 (indemnización al importador 
y al propietario de las mercancías) y 57 (derecho de inspección e información)?  
La solicitud de suspensión de las mercancías presuntamente in fractoras se prevé en el artículo 40 
de la Ley de Aduanas. Otorga al titular del derecho el derecho a dirigirse a la administración de 
aduanas ante una sospecha de infracción de los DPI. El titular del derecho tiene que presentar 
pruebas de que existe una infracción.  
El artículo 44 permite al titular del derecho iniciar un procedimiento ante el tribunal y el tribunal 
determina el plazo de la suspensión. El artículo también permite que los funcionarios de aduanas 
prorroguen la suspensión del despacho de las mercancías por otros 14 días, o que despachen las 
mercancías si, después de habérsele sido notificada la presunta infracción, el titular del derecho no 
ha adoptado ninguna medida durante los 14 primeros días de suspensión.  
Por otra parte, el declarante tam bién tiene derecho a solicitar el examen de las medidas (suspensión 
del despacho de las mercancías o prórroga de la suspensión del despacho de las mercancías) 
adoptadas por los funcionarios de aduanas (apelación). Los artículos pertinentes de la Ley de 
Aduanas se exponen a continuación.  
Artículo 40 1)  - El titular de un derecho de propiedad intelectual que tenga razones válidas para 
sospechar que la importación o exportación prevista o en curso de mercancías de marca de fábrica 
o de comercio falsificada o p irata que infringen su derecho puede solicitar al Servicio de Ingresos 
Fiscales la suspensión del despacho de las mercancías.  
2) El declarante, en virtud del párrafo 1) - 
a) presentará una solicitud al Servicio de Ingresos Fiscales;  
b) presentará pruebas s uficientes que demuestren, a satisfacción del Servicio de Ingresos 
Fiscales, que existe una presunción de infracción de su derecho de propiedad intelectual; y  
c) facilitará una descripción suficientemente detallada de las mercancías en cuestión para 
facilitar la determinación de la presunta infracción.  
Artículo 41 2)  - Si, tras la inspección de las mercancías objeto de una solicitud con arreglo al 
artículo 40, el Servicio de Ingresos Fiscales estima que puede haber una infracción de la propiedad 
intelectual  del titular del derecho - 
a) suspenderá el despacho de esas mercancías;  
b) notificará la suspensión al titular del derecho de propiedad intelectual;  y 
c) notificará al solicitante las razones de la suspensión.  
El artículo 42  dispone que el titular del derecho, en el momento de presentar la solicitud de 
suspensión del despacho de las mercancías, compense al Servicio de Ingresos Fiscales por toda 
obligación que pueda derivarse de las medidas, actuaciones judiciales, reclamacion es o demandas 
que se puedan llevar a cabo o interponer contra el Comisario General. El artículo dice: "el Servicio 
de Ingresos Fiscales exigirá al titular del derecho de propiedad intelectual, en el momento de 
presentar la solicitud de suspensión del despa cho de las mercancías sospechosas de conformidad 
con el artículo 40, - IP/N/6/BWA/1  
- 17 - 
  a) que compense al Servicio de Ingresos Fiscales por toda obligación que pueda derivarse 
de las medidas, actuaciones judiciales, reclamaciones o demandas que se puedan llevar a 
cabo o i nterponer contra el Comisario General en la prestación de la asistencia requerida; y  
b) que proporcione una garantía suficiente para pagar los costos o gastos en que incurra 
el Comisario General en la prestación de la asistencia requerida o las sumas que s e le deban".  
Artículo 43 1)  - El Servicio de Ingresos Fiscales, por iniciativa propia, suspenderá el despacho de 
las mercancías con respecto a las cuales tenga pruebas de que se pueda infringir un derecho de 
propiedad intelectual.  
Artículo 43 2)  - Si, de c onformidad con el párrafo 1), el Servicio de Ingresos Fiscales suspende el 
despacho de las mercancías presuntamente infractoras, el Servicio de Ingresos Fiscales lo 
notificará  - 
a) al solicitante;  
b) al titular del derecho;  y 
c) a la Autoridad de Empresas y Propiedad Intelectual establecida en virtud de la Ley de 
la Autoridad de Empresas y Propiedad Intelectual.  
Artículo 44 1)  - El titular de un derecho de propiedad intelectual podrá entablar ante los tribunales 
un procedimiento conducente a una de cisión sobre el fondo de la reclamación.  
Artículo 44 2)  - Si, dentro de los 14 días siguientes a la notificación de la suspensión al titular de 
un derecho de propiedad intelectual, este no informa al Servicio de Ingresos Fiscales de que se haya 
entablado u n procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo del asunto, el Servicio de 
Ingresos Fiscales podrá - 
a) por razones que el Servicio de Ingresos Fiscales considere válidas, prorrogar el período 
de suspensión del despacho de las mercancías;  o 
b) despachar las mercancías, siempre que se hayan cumplido las demás condiciones para 
la importación o exportación.  
Artículo 44 3)  - No obstante lo dispuesto en el párrafo 2), cuando se trate de mercancías 
perecederas que no se puedan almacenar durante un períod o prolongado, el período de suspensión 
del despacho no será superior a tres días.  
Artículo 44 4)  - En los casos en que proceda, el Servicio de Ingresos Fiscales podrá prorrogar por 
otros 14 días el plazo a que se hace referencia en el párrafo 2).  
Artículo 44 5)  - En caso de suspensión ordenada por un tribunal, el plazo a que se hace referencia 
en los párrafos 2), 3) y 4) será determinado por ese tribunal.  
Artículo 44 6)  - Si se ha iniciado un procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo del 
asunto , el declarante podrá solicitar un examen, con inclusión del derecho de audiencia, con miras 
a decidir, en un plazo razonable, si esas medidas se modificarán, revocarán o confirmarán.  
Artículo 45  - Sin perjuicio de la protección de la información confidenc ial, el Servicio de Ingresos 
Fiscales podrá permitir que el titular de un derecho de propiedad intelectual y el declarante 
inspeccionen las mercancías con el fin de determinar el fondo de sus respectivas alegaciones.  
Artículo 46  - Cuando el procedimiento e ntablado por el titular del derecho de propiedad intelectual 
haya determinado que las mercancías en cuestión son mercancías infractoras, el Servicio de Ingresos 
Fiscales, a petición del titular del derecho, informará al titular del derecho de los nombres y  
direcciones del importador, el exportador, el destinatario y el expedidor de la cantidad de las 
mercancías.  IP/N/6/BWA/1  
- 18 - 
  17.  Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los 
procedimientos. ¿Cuáles son normalmente la duración y el costo del  procedimiento? ¿Cuál 
es el período de validez de las decisiones de las autoridades competentes por las que se 
suspende el despacho de las mercancías para libre circulación?  
El artículo 381 de la Ley de Aduanas prevé el plazo prescrito para la adopción de medidas por el 
Servicio de Ingresos Fiscales. El artículo 381 2) establece que "Salvo disposición en contrario de la 
presente Ley, el derecho a entablar procedimientos administrativos o judiciales con respecto a un 
delito aduanero con arreglo a la presente  Ley prescribirá, a menos que el procedimiento se haya 
iniciado en un plazo de cinco años contados a partir de la fecha en que se descubrió el delito."  
Los tribunales determinan las costas de los procedimientos.  
Validez de las decisiones de las autoridades  competentes por las que se suspende el 
despacho de las mercancías  
La validez de las decisiones de los funcionarios de aduanas por las que se suspende el despacho de 
las mercancías para libre circulación se describe en los párrafos 44 2), 3) y 4) de la Ley  de Aduanas, 
que se reproducen a continuación.  
Artículo 44 2)  - Si, dentro de los 14 días siguientes a la notificación de la suspensión al titular de 
un derecho de propiedad intelectual, este no informa al Servicio de Ingresos Fiscales de que se haya 
entab lado un procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo del asunto, el Servicio de 
Ingresos Fiscales podrá - 
a) por razones que el Servicio de Ingresos Fiscales considere válidas, prorrogar el período 
de suspensión del despacho de las mercancías;  o 
b) despachar las mercancías, siempre que se hayan cumplido las demás condiciones para 
la importación o exportación.  
Artículo 44 3)  - No obstante  lo dispuesto en el párrafo 2), cuando se trate de mercancías 
perecederas que no se puedan almacenar durante un período prolongado, el período de suspensión 
del despacho no será superior a tres días.  
Artículo 44 4)  - En los casos en que proceda, el Servici o de Ingresos Fiscales podrá prorrogar por 
otros 14 días el plazo a que se hace referencia en el párrafo 2).  
18.  ¿Están obligadas las autoridades competentes a actuar por propia iniciativa y, en tal 
caso, en qué circunstancias? ¿Hay disposiciones especial es aplicables a la actuación de 
oficio?  
El BURS tiene derecho a actuar por propia iniciativa en virtud del artículo 43 de la Ley de Aduanas. 
Los funcionarios de aduanas tienen derecho a suspender el despacho de las mercancías por propia 
iniciativa si tienen pruebas de que las mercancías podrían estar infringiendo DPI. La presente 
disposición se aplica a la actuación de oficio, ya que la medida se adopta sin que estén presentes 
los exportadores ni los importadores. El artículo 43 1) dice: "el Servicio de Ingresos Fiscales, por 
iniciativa propia, s uspenderá el despacho de las mercancías con respecto a las cuales tenga pruebas 
de que se pueda infringir un derecho de propiedad intelectual ". 
19.  Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las 
autoridades competentes y los crite rios que regulen su aplicación.  
El artículo 375 de la Ley de Aduanas permite a los funcionarios de aduanas retener, incautar y 
decomisar las mercancías si la importación, posesión o exportación de las mercancías no está 
autorizada con arreglo a la Ley de A duanas o alguna otra Ley.  
Artículo 375 1) - El Servicio de Ingresos Fiscales podrá retener, incautar o decomisar las mercancías 
o el medio de transporte a los que se aplique la presente Ley y, si las mercancías o el medio de 
transporte consisten en informa ción, cuentas, documentos o registros, un funcionario de aduanas IP/N/6/BWA/1  
- 19 - 
  podrá retener o incautar la información, las cuentas, los documentos o los registros a efectos de 
investigación.  
Artículo 375 2) - El Servicio de Ingresos Fiscales retendrá, incautará o decom isará las mercancías 
cuya importación, posesión o exportación no esté autorizada en virtud de la presente Ley o de alguna 
otra Ley.  
El artículo 35 1) proporciona una guía de las mercancías prohibidas a cuyos derechos de propiedad 
intelectual se refiere el apartado "f" infra. El artículo dice: se prohibirán las mercancías cuya 
importación o exportación atente contra lo siguiente - 
a) el orden público;  
b) la seguridad pública;  
c) la moral pública;  
d) la salud pública;  
e) la protección de los tesoros nacionale s; 
f) la protección de la propiedad intelectual;  
g) la protección de los consumidores;  
h) la lucha contra el blanqueo de dinero, la financiación de un acto de terrorismo;  y 
i) cualquier otro interés que se pueda estipular.  
Procedimientos penales  
20.  Sírva nse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción penal 
de los derechos de propiedad intelectual.  
Los tribunales que se encargan de resolver los casos en materia de DPI en Botswana son los 
siguientes:  
a) El Tribunal de Primera Instan cia e Instrucción;  
b) Los Tribunales Superiores;  
c) El Tribunal de Apelación (para los casos en materia de DPI después de apelación).  
Si bien los Tribunales de Primera Instancia e Instrucción tienen competencia para resolver los 
asuntos en materia de DPI, un gran número de casos son vistos por los Tribunales Superiores, dado 
que la competencia de los Tribunales de Primera Instancia e Instrucción es limitada, a saber, solo 
pueden ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios hasta un monto máximo de sesent a mil pula 
(BWP  60.000). El Tribunal Superior ve la mayoría de los casos, pues su competencia es ilimitada.  
21.  ¿En relación con qué infracciones de derechos de propiedad intelectual y de qué 
derechos de esa naturaleza se prevé la aplicación de procedimie ntos y sanciones penales?  
Se prevé la aplicación de procedimientos y sanciones penales para la infracción de todos derechos 
de propiedad intelectual. Sin embargo, Botswana está modificando la Ley de Propiedad Industrial 
para garantizar que las infracciones  de patentes no se consideren de índole penal.  
22.  ¿Cuáles son las autoridades públicas  competentes para la iniciación de 
procedimientos penales? ¿Están obligadas a iniciarlos por propia iniciativa y a raíz de 
reclamaciones?  IP/N/6/BWA/1  
- 20 - 
  El Servicio de Policía de Botswana y la Oficina del Fiscal General (DPP) son competentes para iniciar 
procedimientos p enales. En la mayoría de los casos, los procedimientos penales se entablan en 
respuesta a las demandas de esos órganos.  
23.  ¿Hay particulares que estén legitimados para entablar procedimientos penales y, de 
ser así, quiénes están legitimados para hacerlo?  
Los particulares no están legitimados para entablar procedimientos penales.  
24.  Sírvanse indicar, si es necesario por categorías de derechos de propiedad intelectual 
y tipos de infracción, las sanciones y otras medidas correctivas que pueden imponerse:  
- prisión;  
- sanciones pecuniarias;  
- confiscación, decomiso y destrucción de las mercancías infractoras y de los 
materiales y accesorios utilizados para su producción;  
- otras medidas.  
Se describen a continuación los tipos de infracción, las sa nciones y otras medidas correctivas que 
pueden imponerse.  
MEDIDAS CORRECTIVAS EN VIRTUD DE LA LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
Artículo 29 11)  - Toda persona que:  
a) estorbe u obstaculice al funcionario de investigación en el desempeño de sus fun ciones 
en relación con este artículo;  o 
b) a sabiendas realice una declaración falsa o proporcione una respuesta falsa a cualquier 
pregunta,  
será culpable de un delito y será pasible, bajo condena, de una multa de BWP 2.000 como máximo 
o de una pena de pri sión de 12 meses como máximo, o de ambas sanciones.  
Artículo 30 1)  - El Tribunal, a reserva de lo dispuesto en cualquier otra ley del Parlamento, y en 
los términos que éste considere razonables, tendrá competencia para - 
a) conceder mandamientos para prohi bir que se cometan, o se continúen cometiendo, 
infracciones de cualquier derecho protegido en virtud de la Ley de Derecho de Autor;  
b) ordenar la confiscación de copias de obras o grabaciones de sonido de las que se 
sospeche que se han fabricado o importad o sin la autorización del titular de cualquier derecho 
protegido por la Ley de Derecho de Autor, en los casos en que el que realiza la importación 
de copias está sujeto a tal autorización, así como la confiscación de los envases de tales obras, 
los accesor ios que pudieran utilizarse para su fabricación, y los documentos, cuentas o 
documentos comerciales que hagan referencia a esas obras;  
c) ordenar el pago de los daños sufridos como consecuencia de la infracción, con inclusión 
de los beneficios obtenidos po r la parte infractora que sean atribuibles a la infracción;  y 
d) imponer indemnizaciones ejemplares por daños y perjuicios cuando constate que la 
infracción perjudica al honor o la reputación de la persona cuyos derechos han sido infringidos.  
Artículo 30 2 ) - Además de cualquier recurso civil que pueda ordenar el Tribunal contra toda 
persona que haya infringido cualquier derecho protegido por esta Ley, el Tribunal tendrá 
competencia para ordenar la destrucción u otra disposición razonable de las copias infr actoras, en 
caso de existir, y sus envases fuera de los circuitos comerciales de manera de evitar perjuicio al IP/N/6/BWA/1  
- 21 - 
  titular del derecho, a menos que éste solicite otra cosa; siempre y cuando no se destruyan las copias 
y sus envases que hayan sido adquiridos por  un tercero de buena fe.  
Artículo 30 3)  - Donde exista peligro de que puedan utilizarse accesorios para realizar o seguir 
realizando actos infractores, el Tribunal, en el momento y en la medida razonables, ordenará su 
destrucción u otra disposición razonab le fuera de los circuitos comerciales de manera de reducir al 
mínimo el riesgo de que se produzcan nuevas infracciones.  
Artículo 30 4)  - Toda persona que en contravención de las disposiciones de los párrafos 2) y 3) no 
cumpla un mandamiento del Tribunal relativo a la destrucción u otra disposición razonable de las 
copias o accesorios infractores, será culpable de un delito y bajo condena  será pasible de una multa 
de BWP 10.000 como máximo o de una pena de prisión de cinco años como máximo, o de ambas 
sanciones.  
El artículo 31  prevé las sanciones penales siguientes:  
1) Toda persona que contravenga las disposiciones de esta Ley de manera de  infringir un 
derecho protegido en la Ley de Derecho de Autor con fines de lucro, será culpable de un delito 
y bajo condena será pasible de una multa de BWP 20.000 como máximo, o de una pena de 
prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones.  
2) Toda persona condenada por un segundo o consecuente delito será pasible de una multa 
de BWP 30.000 como mínimo o BWP 5.000.000 como máximo o de una pena de prisión de 
10 años como máximo, o de ambas sanciones.  
El artículo 32  otorga a los funcionarios de aduana las facultades siguientes:  
Toda mercancía importada al país que esté en contravención de las disposiciones de la Ley de 
Derecho de Autor puede ser objeto de un embargo, destruida o dispuesta de otra manera 
según se prevé en los artículos 119 y 120 de la Le y sobre Derechos de Aduanas e Impuestos 
Especiales sobre el Consumo.  
MEDIDAS CORRECTIVAS EN VIRTUD DE LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL  
Artículo 27 2)  - El titular de la patente que haya incoado una acción judicial por infracción de 
patente podrá solicitar un a reparación en forma de lo siguiente - 
a) un interdicto o mandamiento judicial;  
b) la entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor o de cualquier 
producto del cual el producto infractor forme parte integrante;  
c) el resarcimiento por d años y perjuicios;  o 
d) una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la infracción.  
El artículo 55 establece los procedimientos por infracción de dibujos o modelos 
industriales  
Artículo 55 2)  - En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal puede 
conceder reparación en forma de resarcimiento por daños y perjuicios, prohibición, entrega o 
destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o producto del cual el pr oducto infractor forme 
parte integrante, o una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de dicha 
infracción, o dictando cualquier otra medida que considere necesaria.  
Artículo 55 4)  - En cualquier procedimiento de conformidad con este a rtículo, el Tribunal tendrá 
competencia para ordenar la revocación del registro de un diseño sobre la base de cualquiera de los 
motivos enumerados en el artículo 59, pudiéndose invocar cualquiera de dichos motivos en las 
alegaciones.  IP/N/6/BWA/1  
- 22 - 
  El artículo 83 estable ce los procedimientos judiciales por infracción de una marca  
Artículo 83 4)  - Un demandante en procedimientos por infracción podrá recibir reparación mediante 
la prohibición, entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o producto del cual 
el producto infractor forme parte integrante, el resarcimiento por daños y perjuicios, o una rendición 
de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la infracción.  
Artículo 122 - Derecho a entablar procedimientos judiciales por infracción rela tiva a los 
conocimientos tradicionales o productos de artesanía  
Artículo 122 2)  - El Tribunal puede obligar a la parte infractora a pagar a la comunidad local una 
cuantía por determinar.  
Artículo 134 - Delitos y sanciones  
Artículo 134 1)  - Toda persona que , conociendo la falsedad de su acción - 
a) realice o intervenga para que se realice una falsa inscripción en un registro mantenido 
de conformidad con la presente Ley;  
b) elabore o intervenga para que se elabore cualquier documento que se haga pasar 
falsame nte por una copia de un registro de esta índole;  o 
c) elabore, presente o intervenga para que se elabore o presente como prueba cualquier 
inscripción obtenida según el párrafo b) o copia de ella,  
incurre en delito y será sancionado, bajo condena, con una multa no inferior a BWP 5.000 pero no 
superior a BWP 10.000, o una pena de prisión de no menos de 1 año pero no superior a 3 años, o 
con ambas sanciones.  
Artículo 134 2)  - Toda persona que - 
a) con el fin de engañar al Registrador o a cualquier otro funcionario en la ejecución de 
sus funciones en virtud de la presente Ley;  o 
b) con el fin de adquirir o influir en la acción u omisión de cualquier acto en virtud de la 
presente Ley,  
realice una falsa d eclaración o exposición conociendo la falsedad de su acción, incurre en delito y 
será sancionado, bajo condena, con una multa no inferior a BWP 5.000 pero no superior a BWP 
10.000, o una pena de prisión de no menos de 1 año pero no superior a 3 años, o con  ambas 
sanciones.  
3) Toda persona que, conociendo la falsedad de su acción, realice una falsa declaración o 
exposición según la cual - 
a) a esa o a otra persona se le ha concedido una patente respecto de una invención;  
b) esa persona u otra son titulares d e un dibujo o modelo registrado, marca registrada o 
marca colectiva o nombre comercial;  o 
c) a esa o a otra persona se le ha concedido una licencia exclusiva u obligatoria para 
utilizar una patente, dibujo o modelo registrado, marca registrada o marca cole ctiva o nombre 
comercial,  
siendo así que la declaración o exposición tenga la finalidad de inducir a otra persona a actuar en 
ese sentido, incurre en delito y será sancionado, bajo condena, con una multa no inferior a BWP 
2.000 pero no superior a BWP 5.000 , o una pena de prisión de no menos de seis meses pero no 
superior a 2 años, o con ambas sanciones.  IP/N/6/BWA/1  
- 23 - 
  Artículo 134 3)  - Toda persona que, conociendo la falsedad de su acción, realice una falsa 
declaración o exposición según la cual - 
a) a esa o a otra person a se le ha concedido una patente respecto de una invención;  
b) esa persona u otra son titulares de un dibujo o modelo registrado, marca registrada o 
marca colectiva o nombre comercial;  o 
c) a esa o a otra persona se le ha concedido una licencia exclusiva u  obligatoria para 
utilizar una patente, dibujo o modelo registrado, marca registrada o marca colectiva o nombre 
comercial,  
siendo así que la declaración o exposición tenga la finalidad de inducir a otra persona a actuar en 
ese sentido, incurre en delito y será sancionado, bajo condena, con una multa no inferior a 
BWP 2.000 pero no superior a BWP 5.000, o una pena de prisión de no menos de seis meses pero 
no superior a 2 años, o con ambas sanciones.  
Según lo dispuesto en el artículo 134 5) , el tribunal, a so licitud del titular del título de protección 
o de un concesionario que haya solicitado al titular que inicie un procedimiento judicial con respecto 
a una medida de reparación específica, habiéndose negado el titular a hacerlo o no habiéndolo hecho, 
podrá c onceder un interdicto para impedir una infracción o un acto ilícito previsto en los 
artículos  93 3), 111 2) y 114 2).  
El artículo 134 6)  dispone que "quien intencionada o deliberadamente realice cualquier acto que 
constituya una infracción según lo definido en el subpárrafo 4) del presente artículo, o un acto ilícito 
según lo definido en los artículos 93 3), 111 2) y 114 2), incurre en del ito y será sancionado, bajo 
condena, con una multa no inferior a BWP 2.000 pero no superior a BWP 5.000, o una pena de 
prisión de no menos de 6 meses pero no superior a 2 años, o con ambas sanciones."  
El artículo 134 7)  dispone que "quien cometa un delito o un acto ilegal para los que no se haya 
especificado una sanción concreta será sancionado con una multa no inferior a BWP 2.000 pero no 
superior a BWP 5.000, o a una pena de prisión de no menos de 6 meses pero no superior a 2 años, 
o a ambas sanciones."  
25.  Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y el costo del 
procedimiento y facilitar los datos de que dispongan, en su caso, sobre la duración real 
del procedimiento y su costo.  
Botswana no cuenta con tribunales especializados en los c asos de derechos de propiedad intelectual, 
lo que en parte se debe principalmente a que estos casos no abundan. El Tribunal Superior y el 
Tribunal de Primera Instancia e Instrucción tienen competencia en todas los asuntos penales y 
civiles, también los de DPI. El Tribunal de Apelación los ve en caso de apelación.  
La Administración de Justicia introdujo una reforma, la Gestión Judicial de Casos, que insta a aplicar 
una gestión judicial eficaz, eficiente y conforme de los casos para lograr que las diferencias  se 
resuelvan de forma oportuna y cualitativa. En otras palabras, el funcionario de justicia que preside 
un caso determina el ritmo de avance del asunto en la mayor medida en que le sea posible. Además, 
se han establecido normas de resolución de casos para  supervisar el cumplimiento de la Gestión 
Judicial de Casos. Véase el anexo A  (en inglés solamente) . 
En cuanto a las costas, cada caso tiene sus hechos, complejidades y circunstancias p ropias y, por 
consiguiente, las costas procesales siempre varían.  
El 8 de enero de 2021 se modificaron las Normas del Tribunal Superior, aumentándose las costas 
procesales tanto en asuntos civiles como penales. La Ley del Tribunal de Primera Instancia e 
Instrucción, la Ley del Tribunal Superior y el Reglamento del Tribunal de Apelación establecen las 
cuantías que debe imponer la Oficina de Costas Judiciales (Taxing Master) al término de cada caso. 
Véanse el anexo B  (en inglés solamente)  y el anexo C  (en inglés solamente) . 
 
__________