<table><caption>Table A2. *Cont.*</caption><thead><tr><td>Sentence</td><td>Word</td><td>Congruency</td><td>Emotion</td></tr></thead><tbody><tr><td>Hier j'ai travaillé en équipe pour organiser un événement, ça s'est très bien passé, j'étais ...</td><td>coopérative<br>satisfaite</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Happiness</td></tr><tr><td>Samedi, je suis partie à l'anniversaire de ma voisine, quand je lui ai offert son cadeau, elle m'a dit que c'est exactement ce qu'elle voulait, je suis ...</td><td>perspicace<br>contente</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Happiness</td></tr><tr><td>Un ami m'a donné rendez-vous chez lui à 19h pile. Il n'était pas prêt, il a dû voir que j'étais ...</td><td>ponctuelle<br>exaspérée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Lorsque je travaille dans un environnement chaotique, je deviens ...</td><td>désorganisée<br>furieuse</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Chaque fois que le chien du voisin vient jouer dans ma cour, je suis ...</td><td>observatrice<br>mécontente</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Hier après-midi, j'ai essayé de résoudre un problème de mathématiques mais je n'ai pas réussi, j'étais ...</td><td>incompétente<br>énervée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Mon voisin n'a pas terminé le projet sur lequel on travaille car il avait d'autres choses à faire, donc je me suis ...</td><td>adaptée<br>fâchée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>J'ai acheté un produit inefficace, j'ai demandé un remboursement, je suis ...</td><td>économe<br>excédée<br>perdue</td><td>Congruent<br>Incongruent<br>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Lundi j'ai visité Paris, j'ai demandé la route à un passant mais il ne m'a pas répondu, j'étais ...</td><td>contrariée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>J'ai demandé à des passants comment utiliser le distributeur, ils ont refusé de m'aider donc j'étais ...</td><td>autonome<br>irritée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Un homme m'a doublé à la caisse, j'étais ...</td><td>passive<br>agacée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Jeudi, j'ai passé un examen, l'enseignant nous avait dit que c'était sur les statistiques bayésiennes mais ce n'était pas le cas, j'ai trouvé ça ...</td><td>compliqué<br>frustrant</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Quand je dois aller faire les courses, j'ai de l'énergie</td><td>énergie<br>aversion</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Ce matin, j'avais rendez-vous, sur le trajet quelqu'un a vomi, ça m'a ...</td><td>retardé<br>répugné</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Des adolescents regardaient des vidéos d'araignées sur leur téléphone, j'avais envie de ...</td><td>observer<br>vomir</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Mardi soir, je suis parti au restaurant avec beaucoup de personnes, j'étais ...</td><td>sociable<br>dégoûtée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Samedi j'ai pris les transports en commun mais j'étais très ...</td><td>désorientée<br>nauséeuse</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Ce midi, j'ai marché dans une flaque d'eau sale, je suis ...</td><td>maladroite<br>écoeurée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Pour son mariage, ma voisine a acheté une robe verte, j'ai trouvé ça ...</td><td>inadéquat<br>immonde</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>J'ai croisé un étudiant qui était en train de vomir pendant que mes amis m'appelaient, je n'ai donc pas fait attention à eux tellement j'étais ...</td><td>distraite<br>révulsée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>J'étais au restaurant, les personnes à côté de moi mangeaient des escargots, j'ai trouvé ça ...</td><td>particulier<br>dégueulasse</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Mon voisin a acheté des chaussures, je les trouve ...</td><td>petites<br>infâmes</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Ce matin le téléphone d'un ami allait tomber dans l'eau, j'étais ...</td><td>réactive<br>affolée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>L'ascenseur était en panne, on m'a demandé d'intervenir mais j'étais ...</td><td>inefficace<br>anxieuse</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Table A2. *Cont.*</caption><thead><tr><td>Sentence</td><td>Word</td><td>Congruency</td><td>Emotion</td></tr></thead><tbody><tr><td>Hier j'ai travaillé en équipe pour organiser un événement, ça s'est très bien passé, j'étais ...</td><td>coopérative<br>satisfaite</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Happiness</td></tr><tr><td>Samedi, je suis partie à l'anniversaire de ma voisine, quand je lui ai offert son cadeau, elle m'a dit que c'est exactement ce qu'elle voulait, je suis ...</td><td>perspicace<br>contente</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Happiness</td></tr><tr><td>Un ami m'a donné rendez-vous chez lui à 19h pile. Il n'était pas prêt, il a dû voir que j'étais ...</td><td>ponctuelle<br>exaspérée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Lorsque je travaille dans un environnement chaotique, je deviens ...</td><td>désorganisée<br>furieuse</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Chaque fois que le chien du voisin vient jouer dans ma cour, je suis ...</td><td>observatrice<br>mécontente</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Hier après-midi, j'ai essayé de résoudre un problème de mathématiques mais je n'ai pas réussi, j'étais ...</td><td>incompétente<br>énervée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Mon voisin n'a pas terminé le projet sur lequel on travaille car il avait d'autres choses à faire, donc je me suis ...</td><td>adaptée<br>fâchée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>J'ai acheté un produit inefficace, j'ai demandé un remboursement, je suis ...</td><td>économe<br>excédée<br>perdue</td><td>Congruent<br>Incongruent<br>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Lundi j'ai visité Paris, j'ai demandé la route à un passant mais il ne m'a pas répondu, j'étais ...</td><td>contrariée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>J'ai demandé à des passants comment utiliser le distributeur, ils ont refusé de m'aider donc j'étais ...</td><td>autonome<br>irritée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Un homme m'a doublé à la caisse, j'étais ...</td><td>passive<br>agacée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Jeudi, j'ai passé un examen, l'enseignant nous avait dit que c'était sur les statistiques bayésiennes mais ce n'était pas le cas, j'ai trouvé ça ...</td><td>compliqué<br>frustrant</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Anger</td></tr><tr><td>Quand je dois aller faire les courses, j'ai de l'énergie</td><td>énergie<br>aversion</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Ce matin, j'avais rendez-vous, sur le trajet quelqu'un a vomi, ça m'a ...</td><td>retardé<br>répugné</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Des adolescents regardaient des vidéos d'araignées sur leur téléphone, j'avais envie de ...</td><td>observer<br>vomir</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Mardi soir, je suis parti au restaurant avec beaucoup de personnes, j'étais ...</td><td>sociable<br>dégoûtée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Samedi j'ai pris les transports en commun mais j'étais très ...</td><td>désorientée<br>nauséeuse</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Ce midi, j'ai marché dans une flaque d'eau sale, je suis ...</td><td>maladroite<br>écoeurée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Pour son mariage, ma voisine a acheté une robe verte, j'ai trouvé ça ...</td><td>inadéquat<br>immonde</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>J'ai croisé un étudiant qui était en train de vomir pendant que mes amis m'appelaient, je n'ai donc pas fait attention à eux tellement j'étais ...</td><td>distraite<br>révulsée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>J'étais au restaurant, les personnes à côté de moi mangeaient des escargots, j'ai trouvé ça ...</td><td>particulier<br>dégueulasse</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Mon voisin a acheté des chaussures, je les trouve ...</td><td>petites<br>infâmes</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Disgust</td></tr><tr><td>Ce matin le téléphone d'un ami allait tomber dans l'eau, j'étais ...</td><td>réactive<br>affolée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>L'ascenseur était en panne, on m'a demandé d'intervenir mais j'étais ...</td><td>inefficace<br>anxieuse</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Table A2. *Cont.*</caption><thead><tr><th>Sentence</th><th>Word</th><th>Congruency</th><th>Emotion</th></tr></thead><tbody><tr><td>On m'a dit que la voisine était malade, je vais la contacter pour lui dire que je suis ...</td><td>joignable<br>inquiète</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>On vient de m'inviter à explorer une maison abandonnée, je suis ...</td><td>partante<br>apeurée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>Hier, j'ai assisté à une agression, en rentrant, j'étais ...</td><td>vigilante<br>terrorisée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>Durant les vacances, j'étais sur le bord d'une falaise, les vagues s'écrasaient contre la paroi rocheuse, j'ai trouvé ça très ...</td><td>beau<br>effrayant</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>Samedi nous avons pris l'avion, durant tout le vol, j'étais ...</td><td>silencieuse<br>paniquée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>La semaine dernière, j'étais dans une pièce sombre et je voyais des ombres bouger, j'étais ...</td><td>prudente<br>cro quantitative</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>J'ai regardé un documentaire sur les catastrophes naturelles, je suis devenue plus ...</td><td>instruite<br>angoissée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>Demain je vais aider des inconnus à organiser une soirée, je suis ...</td><td>profitable<br>terrifiée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>Lors de situations complexes et changeantes, je suis ...</td><td>flexible<br>étonnée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Samedi j'ai perdu mes affaires, je suis ...</td><td>désordonnée<br>scandalisée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Jeudi, je suis montée sur scène et je me suis rendu compte que j'avais oublié mon discours donc j'étais ...</td><td>concentrée<br>stupéfaite</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>J'ai assisté à une conférence sur l'histoire de la physique, un groupe faisait beaucoup de bruit dans le fond, j'étais ...</td><td>déconcentrée<br>sidérée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Vendredi on m'a annoncé le décès de ma voisine, je n'ai pas pu aller à l'enterrement car j'étais trop ...</td><td>occupée<br>effarée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>J'étais en voiture avec mon voisin, à un moment il est allé très vite, ça m'a ...</td><td>secoué<br>épaté</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Quand j'ai entendu le musicien jouer du piano, j'étais ...</td><td>attentive<br>bluffée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Ma voisine m'a poussé dans la piscine sans me prévenir, ça m'a ...</td><td>trempé<br>traumatisé</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Quand je dois faire face à des changements inattendues, je suis ...</td><td>robuste<br>abasourdie</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>J'ai gagné un tournoi d'échec, je suis ...</td><td>intelligente<br>surprise</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr></tbody></table>

Each sentence is followed by two possible endings: The target word leads to either a congruent or incongruent context.

## References

1. Fitrianie, S.; Bruijnes, M.; Richards, D.; Abdulrahman, A.; Brinkman, W.P. What are We Measuring Anyway?—A Literature Survey of Questionnaires Used in Studies Reported in the Intelligent Virtual Agent Conferences. In Proceedings of the 19th ACM International Conference on Intelligent Virtual Agents, Paris, France, 2–5 July 2019; IVA ’19, pp. 159–161. [CrossRef]

2. Tomasello, M. *Why We Cooperate*; A Boston Review Book; OCLC: Ocn319498167; MIT Press: Cambridge, MA, USA, 2009.

3. Johnson, Z.V.; Young, L.J. Neurobiological mechanisms of social attachment and pair bonding. *Curr. Opin. Behav. Sci.* **2015**, *3*, 38–44. [CrossRef] [PubMed]

4. Nazir, T.A.; Lebrun, B.; Li, B. Improving the acceptability of social robots: Make them look different from humans. *PLoS ONE* **2023**, *18*, e0287507. [CrossRef] [PubMed]

5. Walum, H.; Young, L.J. The neural mechanisms and circuitry of the pair bond. *Nat. Rev. Neurosci.* **2018**, *19*, 643–654. [CrossRef] [PubMed]
<table><caption>Table A2. *Cont.*</caption><thead><tr><th>Sentence</th><th>Word</th><th>Congruency</th><th>Emotion</th></tr></thead><tbody><tr><td>On m'a dit que la voisine était malade, je vais la contacter pour lui dire que je suis ...</td><td>joignable<br>inquiète</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>On vient de m'inviter à explorer une maison abandonnée, je suis ...</td><td>partante<br>apeurée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>Hier, j'ai assisté à une agression, en rentrant, j'étais ...</td><td>vigilante<br>terrorisée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>Durant les vacances, j'étais sur le bord d'une falaise, les vagues s'écrasaient contre la paroi rocheuse, j'ai trouvé ça très ...</td><td>beau<br>effrayant</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>Samedi nous avons pris l'avion, durant tout le vol, j'étais ...</td><td>silencieuse<br>paniquée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>La semaine dernière, j'étais dans une pièce sombre et je voyais des ombres bouger, j'étais ...</td><td>prudente<br>cro quantitative</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>J'ai regardé un documentaire sur les catastrophes naturelles, je suis devenue plus ...</td><td>instruite<br>angoissée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>Demain je vais aider des inconnus à organiser une soirée, je suis ...</td><td>profitable<br>terrifiée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Fear</td></tr><tr><td>Lors de situations complexes et changeantes, je suis ...</td><td>flexible<br>étonnée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Samedi j'ai perdu mes affaires, je suis ...</td><td>désordonnée<br>scandalisée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Jeudi, je suis montée sur scène et je me suis rendu compte que j'avais oublié mon discours donc j'étais ...</td><td>concentrée<br>stupéfaite</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>J'ai assisté à une conférence sur l'histoire de la physique, un groupe faisait beaucoup de bruit dans le fond, j'étais ...</td><td>déconcentrée<br>sidérée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Vendredi on m'a annoncé le décès de ma voisine, je n'ai pas pu aller à l'enterrement car j'étais trop ...</td><td>occupée<br>effarée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>J'étais en voiture avec mon voisin, à un moment il est allé très vite, ça m'a ...</td><td>secoué<br>épaté</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Quand j'ai entendu le musicien jouer du piano, j'étais ...</td><td>attentive<br>bluffée</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Ma voisine m'a poussé dans la piscine sans me prévenir, ça m'a ...</td><td>trempé<br>traumatisé</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>Quand je dois faire face à des changements inattendues, je suis ...</td><td>robuste<br>abasourdie</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr><tr><td>J'ai gagné un tournoi d'échec, je suis ...</td><td>intelligente<br>surprise</td><td>Congruent<br>Incongruent</td><td>Surprise</td></tr></tbody></table>

Each sentence is followed by two possible endings: The target word leads to either a congruent or incongruent context.

## References

1. Fitrianie, S.; Bruijnes, M.; Richards, D.; Abdulrahman, A.; Brinkman, W.P. What are We Measuring Anyway?—A Literature Survey of Questionnaires Used in Studies Reported in the Intelligent Virtual Agent Conferences. In Proceedings of the 19th ACM International Conference on Intelligent Virtual Agents, Paris, France, 2–5 July 2019; IVA ’19, pp. 159–161. [CrossRef]

2. Tomasello, M. *Why We Cooperate*; A Boston Review Book; OCLC: Ocn319498167; MIT Press: Cambridge, MA, USA, 2009.

3. Johnson, Z.V.; Young, L.J. Neurobiological mechanisms of social attachment and pair bonding. *Curr. Opin. Behav. Sci.* **2015**, *3*, 38–44. [CrossRef] [PubMed]

4. Nazir, T.A.; Lebrun, B.; Li, B. Improving the acceptability of social robots: Make them look different from humans. *PLoS ONE* **2023**, *18*, e0287507. [CrossRef] [PubMed]

5. Walum, H.; Young, L.J. The neural mechanisms and circuitry of the pair bond. *Nat. Rev. Neurosci.* **2018**, *19*, 643–654. [CrossRef] [PubMed]
6. Breazeal, C. Emotion and sociable humanoid robots. *Int. J. Hum. Comput. Stud.* **2003**, *59*, 119–155. [CrossRef]

7. Duffy, B.R. Anthropomorphism and the social robot. *Robot. Auton. Syst.* **2003**, *42*, 177–190. [CrossRef]

8. Fong, T.; Nourbakhsh, I.; Dautenhahn, K. A survey of socially interactive robots. *Robot. Auton. Syst.* **2003**, *42*, 143–166. [CrossRef]

9. Baumeister, R.F.; Leary, M.R. The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. *Psychol. Bull.* **1995**, *117*, 497–529. [CrossRef] [PubMed]

10. Decety, J.; Jackson, P.L. The Functional Architecture of Human Empathy. *Behav. Cogn. Neurosci. Rev.* **2004**, *3*, 71–100. [CrossRef] [PubMed]

11. Epley, N.; Waytz, A.; Cacioppo, J.T. On seeing human: A three-factor theory of anthropomorphism. *Psychol. Rev.* **2007**, *114*, 864–886. [CrossRef]

12. Wykowska, A. Social Robots to Test Flexibility of Human Social Cognition. *Int. J. Soc. Robot.* **2020**, *12*, 1203–1211. [CrossRef]

13. Li, J.J.; Ju, W.; Reeves, B. Touching a Mechanical Body: Tactile Contact with Body Parts of a Humanoid Robot Is Physiologically Arousing. *J. Hum. Robot Interact.* **2017**, *6*, 118. [CrossRef]

14. Hegel, F.; Krach, S.; Kircher, T.; Wrede, B.; Sagerer, G. Understanding social robots: A user study on anthropomorphism. In *Proceedings of the RO-MAN 2008—The 17th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication, Munich, Germany, 1–3 August 2008; pp. 574–579*. [CrossRef]

15. Kahn, P.H.; Kanda, T.; Ishiguro, H.; Gill, B.T.; Ruckert, J.H.; Shen, S.; Gary, H.E.; Reichert, A.L.; Freier, N.G.; Severson, R.L. Do people hold a humanoid robot morally accountable for the harm it causes? In *Proceedings of the Seventh Annual ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction, Boston MA, USA, 5–8 March 2012; pp. 33–40*. [CrossRef]

16. Chaminade, T.; Zecca, M.; Blakemore, S.J.; Takanishi, A.; Frith, C.D.; Micera, S.; Dario, P.; Rizzolatti, G.; Gallese, V.; Umiltà, M.A. Brain Response to a Humanoid Robot in Areas Implicated in the Perception of Human Emotional Gestures. *PLoS ONE* **2010**, *5*, e11577. [CrossRef] [PubMed]

17. Urgen, B.A.; Plank, M.; Ishiguro, H.; Poizner, H.; Saygin, A.P. EEG theta and Mu oscillations during perception of human and robot actions. *Front. Neurorobotics* **2013**, *7*, 19. [CrossRef] [PubMed]

18. Fraune, M.R. Our Robots, Our Team: Robot Anthropomorphism Moderates Group Effects in Human-Robot Teams. *Front. Psychol.* **2020**, *11*, 1275. [CrossRef] [PubMed]

19. Bartneck, C.; Keijsers, M. The morality of abusing a robot. *Paladyn J. Behav. Robot.* **2020**, *11*, 271–283. [CrossRef]

20. Hagoort, P.; van Berkum, J. Beyond the sentence given. *Philos. Trans. R. Soc. Lond. Ser. B Biol. Sci.* **2007**, *362*, 801–811. [CrossRef] [PubMed]

21. Kutas, M.; Hillyard, S.A. Reading Senseless Sentences: Brain Potentials Reflect Semantic Incongruity. *Science* **1980**, *207*, 203–205. [CrossRef] [PubMed]

22. Osterhout, L.; Holcomb, P.J. Event-related brain potentials elicited by syntactic anomaly. *J. Mem. Lang.* **1992**, *31*, 785–806. [CrossRef]

23. Brown, C.; Hagoort, P. The Processing Nature of the N400: Evidence from Masked Priming. *J. Cogn. Neurosci.* **1993**, *5*, 34–44. [CrossRef]

24. Luck, S.J. *An Introduction to the Event-Related Potential Technique*; Cognitive Neuroscience; OCLC: Ocm57574045; MIT Press: Cambridge, MA, USA, 2005.

25. Reid, V.M.; Triiano, T. N400 involvement in the processing of action sequences. *Neurosci. Lett.* **2008**, *433*, 93–97. [CrossRef]

26. van Elk, M.; van Schie, H.; Bekkering, H. Semantics in action: An electrophysiological study on the use of semantic knowledge for action. *J. Physiol. Paris* **2008**, *102*, 95–100. [CrossRef]

27. Friedrich, M.; Friederici, A.D. N400-like Semantic Incongruity Effect in 19-Month-Olds: Processing Known Words in Picture Contexts. *J. Cogn. Neurosci.* **2004**, *16*, 1465–1477. [CrossRef] [PubMed]

28. Hamm, J.P.; Johnson, B.W.; Kirk, I.J. Comparison of the N300 and N400 ERPs to picture stimuli in congruent and incongruent contexts. *Clin. Neurophysiol.* **2002**, *113*, 1339–1350. [CrossRef]

29. van Berkum, J.J.A.; Hagoort, P.; Brown, C.M. Semantic Integration in Sentences and Discourse: Evidence from the N400. *J. Cogn. Neurosci.* **1999**, *11*, 657–671. [CrossRef]

30. van Berkum, J.J.; Zwitserlood, P.; Hagoort, P.; Brown, C.M. When and how do listeners relate a sentence to the wider discourse? Evidence from the N400 effect. *Cogn. Brain Res.* **2003**, *17*, 701–718. [CrossRef] [PubMed]

31. Stanton, A. WALL-E, 2008. IMDb ID: Tt0910970 Event-Location: United States, Japan. Available online: https://playitagain.info/site/wallÂûe/ (accessed on 10 March 2024).

32. Bay, M. Transformers, 2007. IMDb ID: Tt0418279 Event-Location: United States. Available online: https://www.pinterest.com/pin/the-all-sparksector-seven-i-am-megatron-scene-transformers2007-movie-clip-bluray-hd--658792251752888543/ (accessed on 10 March 2024).

33. Oldfield, R. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh inventory. *Neuropsychologia* **1971**, *9*, 97–113. [CrossRef]

34. Palmer, J.A.; Makeig, S.; Kreutz-Delgado, K.; Rao, B.D. Newton method for the ICA mixture model. In *Proceedings of the 2008 IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing, Las Vegas, NV, USA, 30 March–4 April 2008; pp. 1805–1808*. [CrossRef]

35. Delorme, A.; Makeig, S. EEGLAB: An open source toolbox for analysis of single-trial EEG dynamics including independent component analysis. *J. Neurosci. Methods* **2004**, *134*, 9–21. [CrossRef] [PubMed]
6. Breazeal, C. Emotion and sociable humanoid robots. *Int. J. Hum. Comput. Stud.* **2003**, *59*, 119–155. [CrossRef]

7. Duffy, B.R. Anthropomorphism and the social robot. *Robot. Auton. Syst.* **2003**, *42*, 177–190. [CrossRef]

8. Fong, T.; Nourbakhsh, I.; Dautenhahn, K. A survey of socially interactive robots. *Robot. Auton. Syst.* **2003**, *42*, 143–166. [CrossRef]

9. Baumeister, R.F.; Leary, M.R. The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. *Psychol. Bull.* **1995**, *117*, 497–529. [CrossRef] [PubMed]

10. Decety, J.; Jackson, P.L. The Functional Architecture of Human Empathy. *Behav. Cogn. Neurosci. Rev.* **2004**, *3*, 71–100. [CrossRef] [PubMed]

11. Epley, N.; Waytz, A.; Cacioppo, J.T. On seeing human: A three-factor theory of anthropomorphism. *Psychol. Rev.* **2007**, *114*, 864–886. [CrossRef]

12. Wykowska, A. Social Robots to Test Flexibility of Human Social Cognition. *Int. J. Soc. Robot.* **2020**, *12*, 1203–1211. [CrossRef]

13. Li, J.J.; Ju, W.; Reeves, B. Touching a Mechanical Body: Tactile Contact with Body Parts of a Humanoid Robot Is Physiologically Arousing. *J. Hum. Robot Interact.* **2017**, *6*, 118. [CrossRef]

14. Hegel, F.; Krach, S.; Kircher, T.; Wrede, B.; Sagerer, G. Understanding social robots: A user study on anthropomorphism. In *Proceedings of the RO-MAN 2008—The 17th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication, Munich, Germany, 1–3 August 2008; pp. 574–579*. [CrossRef]

15. Kahn, P.H.; Kanda, T.; Ishiguro, H.; Gill, B.T.; Ruckert, J.H.; Shen, S.; Gary, H.E.; Reichert, A.L.; Freier, N.G.; Severson, R.L. Do people hold a humanoid robot morally accountable for the harm it causes? In *Proceedings of the Seventh Annual ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction, Boston MA, USA, 5–8 March 2012; pp. 33–40*. [CrossRef]

16. Chaminade, T.; Zecca, M.; Blakemore, S.J.; Takanishi, A.; Frith, C.D.; Micera, S.; Dario, P.; Rizzolatti, G.; Gallese, V.; Umiltà, M.A. Brain Response to a Humanoid Robot in Areas Implicated in the Perception of Human Emotional Gestures. *PLoS ONE* **2010**, *5*, e11577. [CrossRef] [PubMed]

17. Urgen, B.A.; Plank, M.; Ishiguro, H.; Poizner, H.; Saygin, A.P. EEG theta and Mu oscillations during perception of human and robot actions. *Front. Neurorobotics* **2013**, *7*, 19. [CrossRef] [PubMed]

18. Fraune, M.R. Our Robots, Our Team: Robot Anthropomorphism Moderates Group Effects in Human-Robot Teams. *Front. Psychol.* **2020**, *11*, 1275. [CrossRef] [PubMed]

19. Bartneck, C.; Keijsers, M. The morality of abusing a robot. *Paladyn J. Behav. Robot.* **2020**, *11*, 271–283. [CrossRef]

20. Hagoort, P.; van Berkum, J. Beyond the sentence given. *Philos. Trans. R. Soc. Lond. Ser. B Biol. Sci.* **2007**, *362*, 801–811. [CrossRef] [PubMed]

21. Kutas, M.; Hillyard, S.A. Reading Senseless Sentences: Brain Potentials Reflect Semantic Incongruity. *Science* **1980**, *207*, 203–205. [CrossRef] [PubMed]

22. Osterhout, L.; Holcomb, P.J. Event-related brain potentials elicited by syntactic anomaly. *J. Mem. Lang.* **1992**, *31*, 785–806. [CrossRef]

23. Brown, C.; Hagoort, P. The Processing Nature of the N400: Evidence from Masked Priming. *J. Cogn. Neurosci.* **1993**, *5*, 34–44. [CrossRef]

24. Luck, S.J. *An Introduction to the Event-Related Potential Technique*; Cognitive Neuroscience; OCLC: Ocm57574045; MIT Press: Cambridge, MA, USA, 2005.

25. Reid, V.M.; Triiano, T. N400 involvement in the processing of action sequences. *Neurosci. Lett.* **2008**, *433*, 93–97. [CrossRef]

26. van Elk, M.; van Schie, H.; Bekkering, H. Semantics in action: An electrophysiological study on the use of semantic knowledge for action. *J. Physiol. Paris* **2008**, *102*, 95–100. [CrossRef]

27. Friedrich, M.; Friederici, A.D. N400-like Semantic Incongruity Effect in 19-Month-Olds: Processing Known Words in Picture Contexts. *J. Cogn. Neurosci.* **2004**, *16*, 1465–1477. [CrossRef] [PubMed]

28. Hamm, J.P.; Johnson, B.W.; Kirk, I.J. Comparison of the N300 and N400 ERPs to picture stimuli in congruent and incongruent contexts. *Clin. Neurophysiol.* **2002**, *113*, 1339–1350. [CrossRef]

29. van Berkum, J.J.A.; Hagoort, P.; Brown, C.M. Semantic Integration in Sentences and Discourse: Evidence from the N400. *J. Cogn. Neurosci.* **1999**, *11*, 657–671. [CrossRef]

30. van Berkum, J.J.; Zwitserlood, P.; Hagoort, P.; Brown, C.M. When and how do listeners relate a sentence to the wider discourse? Evidence from the N400 effect. *Cogn. Brain Res.* **2003**, *17*, 701–718. [CrossRef] [PubMed]

31. Stanton, A. WALL-E, 2008. IMDb ID: Tt0910970 Event-Location: United States, Japan. Available online: https://playitagain.info/site/wallÂûe/ (accessed on 10 March 2024).

32. Bay, M. Transformers, 2007. IMDb ID: Tt0418279 Event-Location: United States. Available online: https://www.pinterest.com/pin/the-all-sparksector-seven-i-am-megatron-scene-transformers2007-movie-clip-bluray-hd--658792251752888543/ (accessed on 10 March 2024).

33. Oldfield, R. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh inventory. *Neuropsychologia* **1971**, *9*, 97–113. [CrossRef]

34. Palmer, J.A.; Makeig, S.; Kreutz-Delgado, K.; Rao, B.D. Newton method for the ICA mixture model. In *Proceedings of the 2008 IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing, Las Vegas, NV, USA, 30 March–4 April 2008; pp. 1805–1808*. [CrossRef]

35. Delorme, A.; Makeig, S. EEGLAB: An open source toolbox for analysis of single-trial EEG dynamics including independent component analysis. *J. Neurosci. Methods* **2004**, *134*, 9–21. [CrossRef] [PubMed]
36. Gramfort, A.; Luessi, M.; Larson, E.; Engemann, D.; Strohmeier, D.; Brodbeck, C.; Goj, R.; Jas, M.; Brooks, T.; Parkkonen, L.; et al. MEG and EEG data analysis with MNE-Python. *Front. Neurosci.* **2013**, *7*, 267. [CrossRef] [PubMed]

37. New, B.; Pallier, C.; Ferrand, L.; Matos, R. Une base de données lexicales du français contemporain sur internet: LEXIQUE™. A lexical database for contemporary french: LEXIQUE™. *L'Année Psychol.* **2001**, *101*, 447–462. [CrossRef]

38. Desroches, A.S.; Newman, R.L.; Joanisse, M.F. Investigating the Time Course of Spoken Word Recognition: Electrophysiological Evidence for the Influences of Phonological Similarity. *J. Cogn. Neurosci.* **2009**, *21*, 1893–1906. [CrossRef]

39. Marslen-Wilson, W.D.; Welsh, A. Processing interactions and lexical access during word recognition in continuous speech. *Cogn. Psychol.* **1978**, *10*, 29–63. [CrossRef]

40. Peirce, J.; Hirst, R.; MacAskill, M. *Building Experiments in PsychoPy*, 2nd ed.; SAGE: Los Angeles, CA, USA; London, UK; New Delhi, India; Singapore; Washington, DC, USA; Melbourne, Australia, 2022.

41. Ho, C.C.; MacDorman, K.F. Revisiting the uncanny valley theory: Developing and validating an alternative to the Godspeed indices. *Comput. Hum. Behav.* **2010**, *26*, 1508–1518. [CrossRef]

42. Haslam, N.; Bastian, B.; Bissett, M. Essentialist Beliefs about Personality and Their Implications. *Personal. Soc. Psychol. Bull.* **2004**, *30*, 1661–1673. [CrossRef] [PubMed]

43. Gelman, S.A. *The Essential Child: Origins of Essentialism in Everyday Thought*; Oxford University Press: Oxford, UK, 2003. [CrossRef]

44. Gigandet, R.; Dutoit, X.; Li, B.; Diana, M.C.; Nazir, T.A. The “Eve effect bias”: Epistemic Vigilance and Human Belief in Concealed Capacities of Social Robots. In *Proceedings of the 2023 IEEE International Conference on Advanced Robotics and Its Social Impacts (ARSO)*, Berlin, Germany, 5–7 June 2023; pp. 15–20. [CrossRef]

45. Hagoort, P.; Hald, L.; Bastiaansen, M.; Petersson, K.M. Integration of Word Meaning and World Knowledge in Language Comprehension. *Science* **2004**, *304*, 438–441. [CrossRef] [PubMed]

46. van Berkum, J.J.A.; van Den Brink, D.; Tesink, C.M.J.Y.; Kos, M.; Hagoort, P. The Neural Integration of Speaker and Message. *J. Cogn. Neurosci.* **2008**, *20*, 580–591. [CrossRef] [PubMed]

47. Spatola, N.; Wudarczyk, O.A. Ascribing emotions to robots: Explicit and implicit attribution of emotions and perceived robot anthropomorphism. *Comput. Hum. Behav.* **2021**, *124*, 106934. [CrossRef]

48. Leyens, J.P.; Paladino, P.M.; Rodriguez-Torres, R.; Vaes, J.; Demoulin, S.; Rodriguez-Perez, A.; Gaunt, R. The Emotional Side of Prejudice: The Attribution of Secondary Emotions to Ingroups and Outgroups. *Personal. Soc. Psychol. Rev.* **2000**, *4*, 186–197. [CrossRef]

49. Leyens, J.P.; Rodriguez-Perez, A.; Rodriguez-Torres, R.; Gaunt, R.; Paladino, M.P.; Vaes, J.; Demoulin, S. Psychological essentialism and the differential attribution of uniquely human emotions to ingroups and outgroups. *Eur. J. Soc. Psychol.* **2001**, *31*, 395–411. [CrossRef]

50. Viki, G.T.; Winchester, L.; Titshall, L.; Chisango, T.; Pina, A.; Russell, R. Beyond Secondary Emotions: The Infrahumanization of Outgroups Using Human-Related and Animal-Related Words. *Soc. Cogn.* **2006**, *24*, 753–775. [CrossRef]

51. Stock-Homburg, R. Survey of Emotions in Human-Robot Interactions: Perspectives from Robotic Psychology on 20 Years of Research. *Int. J. Soc. Robot.* **2022**, *14*, 389–411. [CrossRef]

52. Spatola, N.; Wudarczyk, O.A. Implicit Attitudes Towards Robots Predict Explicit Attitudes, Semantic Distance Between Robots and Humans, Anthropomorphism, and Prosocial Behavior: From Attitudes to Human-Robot Interaction. *Int. J. Soc. Robot.* **2021**, *13*, 1149–1159. [CrossRef]

53. Matheson, E.; Minto, R.; Zampieri, E.G.G.; Faccio, M.; Rosati, G. Human-Robot Collaboration in Manufacturing Applications: A Review. *Robotics* **2019**, *8*, 100. [CrossRef]

54. Levenson, R.W. Human emotion: A functional view. In *The Nature of Emotion: Fundamental Questions*; Series in Affective Science; Ekman, P., Davidson, R.J., Eds.; Oxford University Press: New York, NY, USA, 1994; pp. 123–126.

55. Christov-Moore, L.; Simpson, E.A.; Coudé, G.; Grigaityte, K.; Iacoboni, M.; Ferrari, P.F. Empathy: Gender effects in brain and behavior. *Neurosci. Biobehav. Rev.* **2014**, *46*, 604–627. [CrossRef] [PubMed]

56. Nomura, T.; Suzuki, T.; Kanda, T.; Kato, K. Measurement of negative attitudes toward robots. *Interact. Stud. Soc. Behav. Commun. Biol. Artif. Syst.* **2006**, *7*, 437–454. [CrossRef]

57. Nomura, T.; Kanda, T.; Kidokoro, H.; Suehiro, Y.; Yamada, S. Why do children abuse robots? *Interact. Stud. Soc. Behav. Commun. Biol. Artif. Syst.* **2016**, *17*, 347–369. [CrossRef]

58. Nomura, T.; Syrdal, D.S.; Dautenhahn, K. Differences on social acceptance of humanoid robots between Japan and the UK. In *Proceedings of the 4th Int Symposium on New Frontiers in Human-Robot Interaction, Canterbury, UK*, 21–22 April 2015.

59. Bartneck, C.; Nomura, T.; Kanda, T.; Tomohiro, S.; Kennsuke, K. A cross-cultural study on attitudes towards robots. In *Proceedings of the HCI International 2005, Las Vegas, NV, USA, 22–27 July 2005; Salvendy, G.*, Ed. [CrossRef]

**Disclaimer/Publisher's Note:** The statements, opinions and data contained in all publications are solely those of the individual author(s) and contributor(s) and not of MDPI and/or the editor(s). MDPI and/or the editor(s) disclaim responsibility for any injury to people or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content.
36. Gramfort, A.; Luessi, M.; Larson, E.; Engemann, D.; Strohmeier, D.; Brodbeck, C.; Goj, R.; Jas, M.; Brooks, T.; Parkkonen, L.; et al. MEG and EEG data analysis with MNE-Python. *Front. Neurosci.* **2013**, *7*, 267. [CrossRef] [PubMed]

37. New, B.; Pallier, C.; Ferrand, L.; Matos, R. Une base de données lexicales du français contemporain sur internet: LEXIQUE™. A lexical database for contemporary french: LEXIQUE™. *L'Année Psychol.* **2001**, *101*, 447–462. [CrossRef]

38. Desroches, A.S.; Newman, R.L.; Joanisse, M.F. Investigating the Time Course of Spoken Word Recognition: Electrophysiological Evidence for the Influences of Phonological Similarity. *J. Cogn. Neurosci.* **2009**, *21*, 1893–1906. [CrossRef]

39. Marslen-Wilson, W.D.; Welsh, A. Processing interactions and lexical access during word recognition in continuous speech. *Cogn. Psychol.* **1978**, *10*, 29–63. [CrossRef]

40. Peirce, J.; Hirst, R.; MacAskill, M. *Building Experiments in PsychoPy*, 2nd ed.; SAGE: Los Angeles, CA, USA; London, UK; New Delhi, India; Singapore; Washington, DC, USA; Melbourne, Australia, 2022.

41. Ho, C.C.; MacDorman, K.F. Revisiting the uncanny valley theory: Developing and validating an alternative to the Godspeed indices. *Comput. Hum. Behav.* **2010**, *26*, 1508–1518. [CrossRef]

42. Haslam, N.; Bastian, B.; Bissett, M. Essentialist Beliefs about Personality and Their Implications. *Personal. Soc. Psychol. Bull.* **2004**, *30*, 1661–1673. [CrossRef] [PubMed]

43. Gelman, S.A. *The Essential Child: Origins of Essentialism in Everyday Thought*; Oxford University Press: Oxford, UK, 2003. [CrossRef]

44. Gigandet, R.; Dutoit, X.; Li, B.; Diana, M.C.; Nazir, T.A. The “Eve effect bias”: Epistemic Vigilance and Human Belief in Concealed Capacities of Social Robots. In *Proceedings of the 2023 IEEE International Conference on Advanced Robotics and Its Social Impacts (ARSO)*, Berlin, Germany, 5–7 June 2023; pp. 15–20. [CrossRef]

45. Hagoort, P.; Hald, L.; Bastiaansen, M.; Petersson, K.M. Integration of Word Meaning and World Knowledge in Language Comprehension. *Science* **2004**, *304*, 438–441. [CrossRef] [PubMed]

46. van Berkum, J.J.A.; van Den Brink, D.; Tesink, C.M.J.Y.; Kos, M.; Hagoort, P. The Neural Integration of Speaker and Message. *J. Cogn. Neurosci.* **2008**, *20*, 580–591. [CrossRef] [PubMed]

47. Spatola, N.; Wudarczyk, O.A. Ascribing emotions to robots: Explicit and implicit attribution of emotions and perceived robot anthropomorphism. *Comput. Hum. Behav.* **2021**, *12*, 106934. [CrossRef]

48. Leyens, J.P.; Paladino, P.M.; Rodriguez-Torres, R.; Vaes, J.; Demoulin, S.; Rodriguez-Perez, A.; Gaunt, R. The Emotional Side of Prejudice: The Attribution of Secondary Emotions to Ingroups and Outgroups. *Personal. Soc. Psychol. Rev.* **2000**, *4*, 186–197. [CrossRef]

49. Leyens, J.P.; Rodriguez-Perez, A.; Rodriguez-Torres, R.; Gaunt, R.; Paladino, M.P.; Vaes, J.; Demoulin, S. Psychological essentialism and the differential attribution of uniquely human emotions to ingroups and outgroups. *Eur. J. Soc. Psychol.* **2001**, *31*, 395–411. [CrossRef]

50. Viki, G.T.; Winchester, L.; Titshall, L.; Chisango, T.; Pina, A.; Russell, R. Beyond Secondary Emotions: The Infrahumanization of Outgroups Using Human-Related and Animal-Related Words. *Soc. Cogn.* **2006**, *24*, 753–775. [CrossRef]

51. Stock-Homburg, R. Survey of Emotions in Human-Robot Interactions: Perspectives from Robotic Psychology on 20 Years of Research. *Int. J. Soc. Robot.* **2022**, *14*, 389–411. [CrossRef]

52. Spatola, N.; Wudarczyk, O.A. Implicit Attitudes Towards Robots Predict Explicit Attitudes, Semantic Distance Between Robots and Humans, Anthropomorphism, and Prosocial Behavior: From Attitudes to Human-Robot Interaction. *Int. J. Soc. Robot.* **2021**, *13*, 1149–1159. [CrossRef]

53. Matheson, E.; Minto, R.; Zampieri, E.G.G.; Faccio, M.; Rosati, G. Human-Robot Collaboration in Manufacturing Applications: A Review. *Robotics* **2019**, *8*, 100. [CrossRef]

54. Levenson, R.W. Human emotion: A functional view. In *The Nature of Emotion: Fundamental Questions*; Series in Affective Science; Ekman, P., Davidson, R.J., Eds.; Oxford University Press: New York, NY, USA, 1994; pp. 123–126.

55. Christov-Moore, L.; Simpson, E.A.; Coudé, G.; Grigaityte, K.; Iacoboni, M.; Ferrari, P.F. Empathy: Gender effects in brain and behavior. *Neurosci. Biobehav. Rev.* **2014**, *46*, 604–627. [CrossRef] [PubMed]

56. Nomura, T.; Suzuki, T.; Kanda, T.; Kato, K. Measurement of negative attitudes toward robots. *Interact. Stud. Soc. Behav. Commun. Biol. Artif. Syst.* **2006**, *7*, 437–454. [CrossRef]

57. Nomura, T.; Kanda, T.; Kidokoro, H.; Suehiro, Y.; Yamada, S. Why do children abuse robots? *Interact. Stud. Soc. Behav. Commun. Biol. Artif. Syst.* **2016**, *17*, 347–369. [CrossRef]

58. Nomura, T.; Syrdal, D.S.; Dautenhahn, K. Differences on social acceptance of humanoid robots between Japan and the UK. In *Proceedings of the 4th Int Symposium on New Frontiers in Human-Robot Interaction, Canterbury, UK*, 21–22 April 2015.

59. Bartneck, C.; Nomura, T.; Kanda, T.; Tomohiro, S.; Kennsuke, K. A cross-cultural study on attitudes towards robots. In *Proceedings of the HCI International 2005, Las Vegas, NV, USA, 22–27 July 2005; Salvendy, G.*, Ed. [CrossRef]

**Disclaimer/Publisher's Note:** The statements, opinions and data contained in all publications are solely those of the individual author(s) and contributor(s) and not of MDPI and/or the editor(s). MDPI and/or the editor(s) disclaim responsibility for any injury to people or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content.