1 André Haudricourt, « La technologie, science humaine », La Pensée, 115, juin 1964, p. 28-35. 2 Ibid., p. 28. 3 Id. 4 Ibid., p. 35. 5 André-Georges Haudricourt, La technologie, science humaine. Recherches d’histoire et d’ethnologie (...) 6 Voir notamment les travaux de François Sigaut ainsi que la revue amie Artefact. Techniques, histoi (...) 1« La technologie, science humaine » : l’article publié par André Haudricourt en 19641 se voulait provocateur. Il dénonçait la « définition usuelle » de la technologie, celle prévalant dans l’enseignement français qui dévalorisait la technique et en faisait non pas « une science proprement dite mais l’application des sciences aux activités industrielles2 ». Publiée dans une revue du Parti communiste français, La Pensée, par un chercheur qui en était membre, l’article souhaitait renverser cet ordre des choses. Haudricourt inscrivait résolument la technologie parmi les sciences humaines : « si la technologie doit être une science, c’est en tant que science des activités humaines3 ». Au sein de l’étude marxiste des modes de production, il souhaitait faire une place à une « étude sérieuse des forces productives », cette technologie « science de l’activité humaine dans ce qu’elle a de plus élémentaire et de plus matériel4 ». L’article a fait fortune : un recueil de textes de Haudricourt l’a choisi pour titre5, des ethnologues et des historiens de la technique s’en revendiquent6.

7 Carnino, G., Hilaire-Pérez, L., Hoock, J. (éd.), La Technologie générale. Johann Beckmann Entwurf (...) 8 Au moment où paraît ce numéro, la revue Artefact publie un mini dossier sur « La technologie : un (...) 2À l’époque, Haudricourt s’inscrivait dans la ligne des travaux de Marcel Mauss. Depuis, les promoteurs de cette approche ont étendu l’enquête historique et considèrent Johann Beckmann (1739-1811) comme une figure centrale pour avoir défendu une « technologie générale », science des activités humaines. Une traduction commentée de son Projet de technologie générale (1806) vient de paraître7. Ce chantier historique ne pouvait qu’intéresser la Revue d’histoire des sciences humaines. En amont, Anne Saada revient ici sur l’émergence du projet de Beckmann en le replaçant dans le cadre de ses enseignements à l’Université de Göttingen à partir des années 1770. En aval, Timothée Deldicque, Sacha Loeve et Pierre Steiner interrogent le sens donné au mot « technologie » par les fondateurs de l’Université technologique de Compiègne qui se revendiquaient aussi de Beckmann. Par coups de sonde, ces deux articles contribuent à une histoire des appropriations complexes du mot « technologie8 ».