# EDITORIAL

CRISTIÁN CONTRERAS ROJAS*

¿Quién podría negar que vivimos tiempos de grandes desafíos para las ciencias jurídicas? En efecto, resulta innegable que nuestras sociedades –cada vez más complejas, diversas y demandantes– plantean problemáticas que debemos abordar adecuadamente desde un Derecho que esté a la altura de las expectativas. Eso solo se podrá conseguir mediante un análisis racional y serio de los problemas y preguntas planteadas, pues únicamente así se podrán configurar las mejores soluciones que estén a nuestro alcance. De ahí que la generación de nuevo conocimiento jurídico y su transferencia toman más importancia que nunca, especialmente cuando se trata de una labor que ha sido llevada a cabo por investigadoras e investigadores del más alto estándar y que tenemos el privilegio de hacerles llegar a través de nuestra revista.

El tercer volumen del año 2019 de *Revista Ius et Praxis* se compone de 13 trabajos: diez artículos de investigación, un ensayo, un comentario de jurisprudencia y una recensión.

Abrimos con el artículo “*El derecho de opción del acreedor ante el incumplimiento contractual en el Derecho de remedios europeo*”, de los autores Rodrigo Barcia y José Rivera, para continuar con “*Rechazo in limine de recurso de casación* (art. 782 inciso 2º CPC), las normas reguladoras de la prueba y la sana crítica”, de Carlos del Río, y “*El registro civil de las personas y el modelo no binario*”, escrito en coautoría por Jorge Palomares y Camila Rozo.

Más adelante damos cuenta de las contribuciones de Edison Carrasco con “*Un ejemplo de uso equívoco del concepto ‘especial’ por la jurisprudencia: La definición de ‘especial’ desde la frontera de la responsabilidad penal adolescente*”, José María Peláez y su artículo “*Las diferencias conceptuales y prácticas entre el ‘balanceo’ de Ronald Dworkin y la ‘ponderación’ de Robert Alexy*”, Darío Parra e Isaac Ravetllat con “*El consentimiento informado de las personas menores de edad en el ámbito de la salud*” y Luciano Laise, que nos

<footnote>* Editor *Revista Ius et Praxis*. Profesor de Derecho Procesal, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Talca, Chile. Doctor en Derecho, Universitat de Barcelona, España. Correo electrónico: ccontreras@utalca.cl.</footnote>
presenta "La distinción entre interpretación y construcción: Una visión crítica del originalismo del significado público".

La sección de artículos de investigación termina con tres contribuciones: "El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos" (Gerardo Bernales), "El nomen iuris 'violación' como demanda reivindicativa. Notas sobre la necesidad de reconocimiento de la agencia sexual de las mujeres" (Juan Pablo Cox) y "La corrupción en el mundo de los negocios. Una aproximación criminológica teórica y empírica para el caso chileno" (Sebastián Salinero, Rodrigo Alarcón y Sebastián Galleguillos).

Finalmente, el ensayo de este volumen corre por cuenta de Cristóbal Balbontin-Gallo, quien analiza los instrumentos de planificación territorial y el derecho humano de los indígenas al territorio, mientras que el comentario de jurisprudencia es obra de Sophía Romero y la recensión, de Claudia Sanabria.

Como es costumbre, todos los trabajos que acá presentamos han sido sometidos a exigentes controles, que nos permiten asegurar su calidad y alto valor jurídico. Por ende, confiamos en que estamos cumpliendo cabalmente con nuestra misión esencial, que no es sino contribuir a la reflexión y análisis en momentos en que todo ello se torna especialmente necesario y urgente.