<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# Rapport annuel n° 1 de fouilles programmées triannuelles sur Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Programme P3, Ministère de la Culture et la Communication

Bruno Maureille, Alan Mann

► To cite this version:

Bruno Maureille, Alan Mann. Rapport annuel n° 1 de fouilles programmées triannuelles sur Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Programme P3, Ministère de la Culture et la Communication. CNRS (UMR 5809 LAPP). 2002. hal-05104355

HAL Id: hal-05104355

https://hal.science/hal-05104355v1

Submitted on 10 Jun 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# LES PRADELLES

(Commune de Marillac-le-Franc, Charente)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

## RAPPORT DE FOUILLES PROGRAMMEES
2002

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Vue de la coupe stratigraphique le 20.08.2002, moitié ESE du gisement</figcaption></figure>

Photo : équipe de fouille des Pradelles

par

Cédric Beauval, Jean-Guillaume Bordes, Laurence Bourguignon, Sandrine Costamagno, Isabelle Couchoud, Véronique Laroulandie, Jean-Claude Marquet, Bruno Maureille (titulaire de l'autorisation), Alan Mann, Liliane Meignen, Jean-Pierre Texier et Bernard Vandermeersch

Programme 3 : Les peuplements néandertaliens *lato sensu*
(stades isotopiques 8 à 4 : 300.000 à 40.000 ans) ; Paléolithique moyen *lato sensu*
L'utilisation des données du rapport de fouilles est régie par les dispositions
du code de propriété intellectuelle concernant la propriété littéraire et
artistique.

Loi n° 78-753 du 17 Juillet 1978, article 10 "les documents administratifs sont communiqués sous réserve des droits de propriété littéraire et artistique.
L'exercice du droit à la communication (...) exclut, pour ses bénéficiaires ou pour les tiers, la possibilités de reproduire, de diffuser ou d'utiliser à des fins commerciales les documents communiqués".

"Le code de la propriété intellectuelle n'autorisant, aux termes des paragraphes 2 et 3 de l'article L122-5, d'une part, que les "copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective" et, d'autre part, sous réserve du nom de l'auteur et de la source, que "les analyses et les courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information", toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle, faite sans consentement de l'auteur ou de ses ayants droit, est illicite (art; L122-4). Toute représentation ou reproduction, par quelque procédé que ce soit, notamment par téléchargement ou sortie imprimante, constituera donc une contrefaçon sanctionnée par les articles L 335-2 et suivants du code de la propriété intellectuelle."
LES PRADELLES

(Commune de Marillac-le-Franc, Charente)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

RAPPORT DE FOUILLES PROGRAMMEES
2002

par

Cédric Beauval, Jean-Guillaume Bordes, Laurence Bourguignon, Sandrine Costamagno, Isabelle Couchoud, Véronique Laroulandie, Jean-Claude Marquet, Bruno Maureille (titulaire de l'autorisation), Alan Mann, Liliane Meignen, Jean-Pierre Texier et Bernard Vandermeersch.

Programme 3 : Les peuplements néandertaliens lato sensu (stades isotopiques 8 à 4 : 300.000 à 40.000 ans) ; Paléolithique moyen lato sensu
Sommaire ..................................................................................................................01

Fiche signalétique ..................................................................................................02

Equipe scientifique et collaborateurs de terrain ..................................................05

Visiteurs..................................................................................................................08

Le site des Pradelles ..................................................................................................10

Rappels sur le site..................................................................................................10

Nouvelles données historiques ............................................................................12

Traitement des données des fouilles anciennes ..................................................14

La campagne 2002 ....................................................................................................16

Présentation ........................................................................................................16

L'objectif principal de 2002 : une nouvelle approche stratigraphique ............19

Méthodes de fouilles ................................................................................................34

Le matériel lithique ................................................................................................43

Les restes humains ................................................................................................54

Les restes fauniques ................................................................................................67

Conclusions et programmation pour 2003.................................................................86

Communications, résumés, publications, travaux de recherche

Travaux réalisés ou préparation ou coordonnés par l'équipe scientifique ..90

Ecrits antérieurs au programme actuel de fouilles ............................................93

Autres références bibliographiques citées .................................................................101

Annexes....................................................................................................................

Références professionnelles des membres de l'équipe

Tableaux

Figures

Accord du propriétaire

Publications jointes
# Fiche signalétique

## Site

Numéro de site S.D.A. : 16 122 209 501 AP

Département : Charente (16)

Canton : La Rochefoucauld

Commune : Marillac-le-Franc

Lieu-dit : - I.G.N. : /

- cadastral : Les Pradelles

N° parcelle sur le cadastre : section B, feuille 1, n° 515

Coordonnées : - Lambert (zone II) :

• projection x = 451767,2 m,

• projection y = 2084507,08 m.

- Géographiques (système ED50 : est du méridien international) :

• longitude : 00°25'59",

• latitude : 45°44'29".

Carte I.G.N. au 1/25000 n° 1831 Ouest, La Rochefoucauld.

Carte B.R.G.M. au 1/50000 n° 686, La Rochefoucauld.

Altitude moyenne : 108 m N.G.F.

Propriétaire du terrain : L'Université Pierre et Marie Curie - Paris 6.

Protection juridique : néant.

## Opération archéologique

Autorisation : arrêté préfectoral en date du 29 Mai 2002.

Valable du 29 Mai 2002 au 15 Décembre 2004.

Titulaire : Bruno Maureille

Organisme de rattachement : CNRS - UMR 5809.

Programme 03 : les peuplements néandertaliens *lato sensu* (stades isotopiques 8 à 4 : 300.000 à 40.000 ans ; Paléolithique moyen *lato sensu*).
Surface fouillée : autour de 45 m² (nettoyage de surface).

## Moyens financiers

* Crédits S.D.A. : 
  * Fonctionnement : 2378 Euros

* Travaux et matériels : /

* Analyses : 7600 Euros.

* Crédits Conseil-Général de la Charente : 
  * Fonctionnement : 7622,45 Euros

* Subvention aide aux chantiers de

fouilles : 1065 Euros

* Autres sources de financements : 
  * CNRS : 2700 Euros (1 mois salaire brut titulaire autorisation de fouille).

* Université de Princeton : 3000 Euros (15 jours

salaire brut d'un professeur d'Université.

* Université de Princeton : 1000 Euros en

fonctionnement.

## Aide à titre gracieux

* Municipalité de Marillac-le-Franc :

- prêt de la maison des associations, des équipements sanitaires du terrain de sport, d'une benne et d'un tracteur pour évacuer les déblais végétaux et dégager une partie du gisement.

- Participation bénévole de deux employés municipaux pour utiliser le matériel de la municipalité et effectuer le déblaiement de divers

- Participation bénévole d'un employé municipal pour creuser du tranchée à l'Est de la dépression.

* Museum of the University of Pennsylvania : prêt temporaire d'un théodolite laser, don du logiciel pour le faire fonctionner, don du logiciel pour faire des représentation dans l'espace de la distribution des vestiges archéologiques ou des limites ainsi coordonnées.
♦ Service Régional de l'Archéologie de Poitou-Charentes : prêt temporaire de matériel de recherche archéologique.

♦ UMR 5809 CNRS - Laboratoire d'Anthropologie des populations du passé : prêt d'un kit de photo numérique : appareil photographique, micro-ordinateur, imprimante portable et don de divers petits matériaux, aide matériel à la réalisation du rapport de fouille.

♦ Direction départemental de l'Equipement – subdivision de La Rochfoucauld : installation d'une buse en ciment pour permettre l'accès au gisement à partir de la route départementale.

♦ Exploitation agricole I. Laydier-Delavallade, aménagement d'un portail dans une clôture au Sud du gisement pour permettre son accès par le chemin communal, autorisation pour traverser une parcelle de terrain.

♦ Monsieur Jean-François Tournepiche : prêt temporaire d'une mire téléscopique.

♦ Messieurs Louis Duport et François Poplin pour leurs aides dans la recherche d'informations et de matériel.

♦ Monsieur et madame Moreau (La Rochefoucauld) : autorisation pour traverser une parcelle de terrain.

## Equipe scientifique et collaborateurs de terrain
**_Équipe scientifique_**

• Direction de chantier et coordination de l'équipe scientifique :

- Bruno Maureille, chargé de recherches 1ère classe, UMR 5809 CNRS.

• Etude géologique et sédimentologique :

- Isabelle Couchoud, Doctorante, Institut de Préhistoire et de Géologie du Quaternaire, Université Bordeaux 1. Directeur de thèse : J.-P. Texier.

- Jean-Pierre Texier, Directeur de recherches, UMR 5808 CNRS.

• Etude du matériel lithique :

- Laurence Bourguignon, Ingénieur d'étude, AFAN – antenne grand Sud-Ouest.

- Liliane Meignen, Directeur de recherches, UMR 6130 CNRS.

- Jean-Guillaume Bordes, Doctorant, Institut de Préhistoire et de Géologie du Quaternaire, Université Bordeaux 1. Directeur de thèse : J.-Ph. Rigaud.

• Etude du matériel paléontologique :

* Macrofaune

- Cédric Beauval, Doctorant, Institut de Préhistoire et de Géologie du Quaternaire, Université Bordeaux 1. Directeur de thèse : P. Villa et P. Michel.

- Sandrine Costamagno, chargé de recherches 2ème classe, UMR 5608 CNRS.

* Avifaune

- Véronique Laroulandie, Chargé de recherches 2ème classe, UMR 5808

* Microfaune

• Rongeurs

- Jean-Claude Marquet, Conservateur, Musée de Préhistoire, Le Grand-Pressigny.

• Etude du matériel anthropologique :

- Alan E. Mann, Professeur, Laboratoire d'Anthropologie, Université de Princeton, New Jersey.

- Bruno Maureille.

- Bernard Vandermeersch, retraité, Madrid.

**_Collaborateurs de terrain et participants (par ordre alphabétique)_**

1. Dorothée Archambeau, doctorante, Université Bordeaux 1,

2. Cédric Beauval,

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

Programme 03 : les peuplements néandertaliens
3. Sarah Bock, étudiante (senior bachelors degree), Université de Princeton,

4. Alain Binet, retraité, spéléologue,

5. Linda Bouchneb, doctorante, Université Bordeaux 1,

6. Laurence Bourguignon,

7. Eric Brownell, étudiant (senior bachelors degree), Université de Princeton,

8. Javier Colon, étudiant (senior bachelors degree), Université de Princeton,

9. Sandrine Costamagno,

10. Isabelle Couchoud,

11. Isabelle Crèvecoeur, doctorante, Université Bordeaux 1 – Université de Louvain-la-neuve,

12. Katrien De Winter, lycéenne, Belgique,

13. Rebecca Farbstein, étudiante (senior bachelors degree), Université de Princeton,

14. Ludovic Fery, étudiant, Université Paris 1,

15. Mélanie Frelat, doctorante, muséum national d'histoire naturelle,

16. Kate Gammon, étudiante (senior bachelors degree), Université de Princeton,

17. Janine Jaffe, étudiante (senior bachelors degree), Université de Princeton,

18. Gérard Jourdy, retraité, spéléologue,

19. Osamu Kondo, maître de conférences, Université de Tokyo,

20. David Labadie, étudiant, Université de Poitiers,

21. François Lacrampe, contractuel, UMR 5808 CNRS,

22. Charlotte Lanvers, étudiante (senior bachelors degree), Université de Princeton,

23. Véronique Laroulandie,

24. Lu Lu, étudiante (senior bachelors degree), Université de Princeton,

25. Alan Mann,

26. Bruno Maureille,

27. MacKenzie Forsythe, étudiante (senior bachelors degree), Université de Princeton,

28. Liliane Meignen,

29. Bruno Mikanowski, étudiant (senior bachelors degree), Université de Princeton,

30. David Peressinotto, doctorant, Université Bordeaux 1,

31. Jen Park, étudiante (senior bachelors degree), Université de Princeton,

32. Seki Radovcic, étudiante, université de Zagreb,
33. Jean-Michel Rainaud, retraité, spéléologue,

34. Julie Rivière, étudiante, Université de Toulouse le Mirail,

35. Hélène Rougier, doctorante, Université Bordeaux 1,

36. Ari Samsky, étudiant (senior bachelors degree), Université de Princeton,

37. Steve Schwortz, Doctorant, Université de Pennsylvanie,

38. Guillaume Seguin, doctorant, Université Bordeaux 1,

39. Julia Soltz, étudiante (senior bachelors degree), Université de Princeton,

40. Frans Steenhoudt, journaliste scientifique,

41. Jean-Pierre Texier,

42. Bernard Vandermeersch.

**Journal de présence sur le terrain**

A = membre de l'équipe scientifique.

B = fouilleurs bénévoles.
<table><thead><tr><th>Prénom et Nom</th><th>Adresse complète</th><th>Date de naissance</th><th>Nationalité</th><th>Dates du au</th><th>Nombre de journées</th></tr></thead><tbody><tr><td>A1 Bruno Maureille</td><td>b.maureille@anthropologie.u-bordeaux.fr</td><td>24.07.1963</td><td>Française</td><td>19.07 21.08</td><td>34</td></tr><tr><td>A2 Alan Mann</td><td>mann@princeton.edu</td><td>> 50 ans</td><td>USA</td><td>20.07 4.08</td><td>16</td></tr><tr><td>A3 Cédric Beauval</td><td>c.beauval@iquat-bordeaux.fr</td><td>> 21 ans</td><td>Française</td><td>22.07 9.08 12.08</td><td>8</td></tr><tr><td>A4 Isabelle Couchoud</td><td>i.couchoud@iquat-bordeaux.fr</td><td>> 21 ans</td><td>Française</td><td>29.07 11.08</td><td>14</td></tr><tr><td>A5 Sandrine Costamagno</td><td>costamag@univ-tlse2.fr</td><td>> 21 ans</td><td>Française</td><td>29.07 30.07</td><td>2</td></tr><tr><td>A6 Véronique Laroulandie</td><td>v.laroulandie@iquat-bordeaux.fr</td><td>> 21 ans</td><td>Française</td><td>4.08 5.08</td><td>2</td></tr><tr><td>A7 Jean-Pierre Texier</td><td>texier@iquat.u-bordeaux.fr</td><td>> 40 ans</td><td>Française</td><td>5.08 5.08</td><td>1</td></tr><tr><td>A8 Liliane Meignen</td><td>liliane.meignen@cra.cnrs.fr</td><td>> 40 ans</td><td>Française</td><td>22.07 23.07</td><td>2</td></tr><tr><td>A9 Laurence Bourguignon</td><td>bourguignon.ortega@free.fr</td><td>> 30 ans</td><td>Française</td><td>22.07 23.07</td><td>2</td></tr><tr><td>A10 Bernard Vandermeersch</td><td>bvanderm@bio.ucm.es</td><td>1937</td><td>Française</td><td>17.08 17.08</td><td>1</td></tr><tr><td>B1 Ludovic Fery</td><td>ancelieu@infonie.fr</td><td>> 18 ans</td><td>Française</td><td>4.08 17.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B2 Julie Rivière</td><td>rivierejulie@yahoo.fr</td><td>23.04.1981</td><td>Française</td><td>4.08 17.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B3 David Labadie</td><td>le Cerisier,</td><td>08.07.1982</td><td>Française</td><td>4.08 17.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B4 Mélanie Frelat</td><td>melaniefrelat@yahoo.fr</td><td>02.09.1978</td><td>Française</td><td>4.08 17.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B5 Guillaume Seguin</td><td>g.seguin@anthropologie.u-bordeaux.fr</td><td>> 21 ans</td><td>Française</td><td>4.08 17.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B6 Dorothée Archambeau</td><td>d.archambeau@anthropologie.u-bordeaux.fr</td><td>> 21 ans</td><td>Française</td><td>4.08 17.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B7 Linda Bouchneb</td><td>l.bouchneb@anthropologie.u-bordeaux.fr</td><td>> 21 ans</td><td>Française</td><td>4.08 17.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B8 François Lacrampe</td><td>f.lacrampe@iquat.u-bordeaux.fr</td><td>> 21 ans</td><td>Française</td><td>4.08 17.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B9 David Peressinotto</td><td>d.peressinotto@anthropologie.u-bordeaux.fr</td><td>> 21 ans</td><td>Française</td><td>4.08 17.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B10 Isabelle Crèvecoeur</td><td>Isa7@hotmail.com</td><td>> 21 ans</td><td>Belge</td><td>4.08 17.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B11 Hélène Rougier</td><td>h.rougier@anthropologie.u-bordeaux.fr</td><td>> 21 ans</td><td>Française</td><td>10.08 13.08</td><td>4</td></tr><tr><td>B12 Frans Steenhoudt</td><td>franssteenhoudt@hotmail.com</td><td>> 30 ans</td><td>Belge</td><td>11.08 14.08</td><td>4</td></tr><tr><td>B13 Katrien De Winter</td><td>?, nièce de Frans Steenhoudt</td><td>> 16 ans</td><td>Belge</td><td>8.08 13.08</td><td>6</td></tr><tr><td>B14 Jean-Michel Rainaud</td><td>Villemalet<br/>16110 La Rochette</td><td>> 40 ans</td><td>Française</td><td>12.08 19.08 19.08</td><td>2</td></tr><tr><td>B15 Gérard Jourdy</td><td>Les Frauds<br/>16590 Brie</td><td>> 40 ans</td><td>Française</td><td>12.08 19.08 19.08</td><td>2</td></tr><tr><td>B16 Alain Binet</td><td>La Jauvère<br/>16590 Brie</td><td>> 40 ans</td><td>Française</td><td>12.08 12.08</td><td>1</td></tr><tr><td>B17 Seki Radovcic</td><td>jakov.radovcic1@geo-paleoz.tel.hr</td><td>> 18 ans</td><td>Croate</td><td>20.07 11.08</td><td>23</td></tr><tr><td>B18 Osamu Kondo</td><td>kondo-o@biol.s-u.tokyo.ac.jp</td><td>22.04.1965</td><td>Japonaise</td><td>4.08 9.08</td><td>6</td></tr><tr><td>B19 Sarah Bock</td><td>sbock@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>20.07 5.08</td><td>17</td></tr><tr><td>B20 Eric Brownell</td><td>brownell@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>21.07 3.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B21 Javier Colon</td><td>jacolon@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>20.07 3.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B22 Rebecca Farbstein</td><td>rfarbste@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>21.07 1.08</td><td>12</td></tr><tr><td>B23 MacKenzie Forsythe</td><td>forsythe@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>21.07 1.08</td><td>15</td></tr><tr><td>B24 Kate Gammon</td><td>kgammon@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>21.07 5.08</td><td>12</td></tr><tr><td>B25 Janine Jaffe</td><td>jjaffe@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>20.07 5.08</td><td>17</td></tr><tr><td>B26 Charlotte Lanvers</td><td>clanvers@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>20.07 2.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B27 Lu Lu</td><td>llu@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>20.07 1.08</td><td>13</td></tr><tr><td>B28 Bruno Mikanowski</td><td>bmikanow@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>21.07 3.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B29 Julia Soltz</td><td>jsoltz@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>21.07 3.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B30 Jen Park</td><td>jp@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>20.07 2.08</td><td>14</td></tr><tr><td>B31 Ari Samsky</td><td>asamsky@princeton.edu</td><td>> 18 ans</td><td>USA</td><td>21.07 1.08</td><td>12</td></tr><tr><td>B32 Steve Schwortz</td><td>schwortz@sas.upenn.edu</td><td>> 20 ans</td><td>USA</td><td>25.07 4.08</td><td>11</td></tr></tbody></table>

Nombre total de journées = 463

## Visiteurs

Durant cette campagne, nous avons eu le plaisir d'avoir la visite de très nombreux habitants de Marillac-le-Franc et une partie du conseil municipal. Nous ne pouvons

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

Programme 03 : les peuplements néandertaliens
pas en établir une liste complète. Nous ne mentionnerons donc ici qu'une partie des visiteurs du site.

- Dominique Armand, ingénieur de recherche, Université Bordeaux 1,

- Jean-François Baratin, conservateur en chef, Service Régional de l'Archéologie de Poitou-Charentes et son épouse,

- Bruno Boulestin, docteur en médecine,

- Fédérique Bresson, Institutrice,

- Jean-Pierre Chamoulaud, maire de Marillac-le-Franc,

- Jean-Jacques Cleyet-Merle, Directeur, Musée National de Préhistoire,

- André Debénath, professeur retraité,

- Alban Defleur, professeur, Marseille,

- Anne Delagne, Chargé de recherches, CNRS,

- Laure De Souris, doctorante, Université Bordeaux 1 et son équipe de fouilleurs bénévoles

- Harrold Dibble, Professeur, Université de Pennsylvania, P,

- Véronique Dujardin, conservateur, Service régional d'archéologie de Poitou-Charentes et son équipe de fouilleurs bénévoles,

- Maria-Dolores Garralda, Professeur, Université Complutense,

- José Gomez de Soto, Directeur de recherche, CNRS,

- Shanon MacPherron, Maître assistant, University of North Carolina, NC,

- François Poplin, Chargé de recherches, CNRS et son épouse,

- Jean-François Tournepiche, Conservateur, Musée des Beaux-Arts, Angoulême,

- Raymonde Vignaud, première adjoint au Maire,

- Paola Villa, enseignante, Boulder University.
# Le site

## Rappels sur le site

Le site des Pradelles, plus connu sous le nom de Marillac, se situe au Nord du village de Marillac-le-Franc, en bordure de la route départementale n° 392 au niveau du lieu dit Les Pradelles. Le terrain sur lequel se trouve le gisement, d'une superficie de 27 ares, est enclavé dans des champs au Nord, à l'Ouest et à l'Est. Il borde un verger au Sud. La limite Est de la parcelle est constituée par la rive droite de la Ligonne, affluent droit de la Tardoire (fig. 1).

Le site se présente sous la forme d'un vaste trou grossièrement rectangulaire au sommet d'une très légère surélévation du relief (fig. 1). Ce trou fait 19,7 mètres de long selon son grand axe orienté ONO-ESE et 10,6 mètres selon l'axe NNE-SSO. Il a une profondeur variable entre 5 et 7 m. Au milieu la largeur de la dépression n'est que de 8 mètres. A son extrémité ONO, cette dépression se prolonge par un abri sous-roche qui fait 8 m de large, 7 m de long et 2 mètres de haut au maximum. Un peu au Sud de cet abri s'ouvre une galerie, orientée NE-SO. Une autre galerie dont l'orientation est identique à celle de la précédente se trouve au niveau de la bordure SSO de la dépression. Elle est étroite et basse. Ces deux galeries correspondent à un même boyau karstique presque totalement comblé par de l'argile. Dans l'angle NNE de la dépression, en face de la première galerie, un couloir est visible. Il est formé en partie aux dépends du remplissage archéologique qui constitue sa paroi SSO. La paroi opposée est le calcaire encaissant. La moitié Est de cette dépression est encore remplie par un amas de blocailles dont les vides sont plus ou moins colmatés par du sédiment fin alors que la moitié ouest est vide de blocaille. La première partie est couverte par une toiture.

Cet ensemble d'abri sous-roche, dépression et galeries s'est formé aux dépends de calcaires du Bajocien et appartient au réseau karstique dit "de La Rochefoucauld".

En ce qui concerne l'histoire du gisement, 3 périodes peuvent être retenues :

- **1898** : c'est la première mention de l'existence du site dans la littérature.

Une partie du gisement est utilisée comme une carrière de pierres. Des
fouilles dans un abri sous-roche permettent de découvrir une dent de cheval primitif. Le gisement est considéré comme peu intéressant pour la préhistoire.

- **1932 à 1939** : Le site est exploité comme une carrière de pierres par un dénommé Richeboeuf. En 1933, un niveau mis au jour dans un abri sous-roche. David (1934) considère cette couche comme peu riche et épaisse de quelques centimètres. Elle correspondrait à un repère d'hyènes. Elle ne fait pas l'objet de recherches poussées (David, 1934). Puis en 1934, Richeboeuf découvert sous 4 à 5 mètres d'éboulis un niveau moustérien avec une faune plus abondante. Un fragment de mandibule humaine est alors récupérée dans ses collections (David, 1935). Ragout et Balout (1942) apportent des informations supplémentaires sur la stratigraphie et les modalités de formation du gisement. Ils soulignent sa richesse, l'existence d'une faune froide et d'une industrie lithique qu'ils rapportent au Moustérien moyen. Ils insistent également sur les difficultés pour faire des travaux dans le site en raison des blocs et des risques d'éboulements.

- **1967 à 1980** : Bernard Vandermeersch fouille durant 14 années le gisement. Le site serait un aven qui s'est ouvert durant la première moitié du Würm ancien. Il s'est petit à petit rempli en raison de l'érosion du plafond et des parois de la galerie karstique. La première vraie stratigraphie des dépôts est établie (tab. 01). Onze couches sédimentologiques sont définies (de 1 à 11 du sommet à la base), certaines sont subdividisées en différents faciès. Elles sont sus-jacentes à un niveau d'argiles karstiques stériles (couche 12). Entre la couche 12 et la 11 se situe un plancher stalagmitique qui a au moins été observé dans la partie N de la coupe. Du matériel moustérien est trouvé dans toutes les couches, les plus basses ayant subi des infiltrations répétées de la Lignonne ce qui a influencé leurs caractéristiques sédimentologiques. Les niveaux les plus riches (9 à 11) livrent du Moustérien charentien de type Quina (Meignen et Vandermeersch, 1986). Selon Badré-Lange et Fizet (1991), pour ces niveaux, la faune est dominée par le renne puis le bison et le cheval. Cet assemblage traduirait un environnement froid steppique.
Les carnivores sont présents dans toutes les couches mais ne sont pas trop nombreux. Une vingtaine de restes humains, essentiellement crâniens, adultes et juvéniles, ont été trouvés. On peut rappeler l'existence d'un occipital sub-complet avec des traces de découpes. De part leur morphologie, ces vestiges peuvent être rapportés sans aucun doute à la lignée néandertalienne. Le NMI reste à définir mais pourrait être voisin de 5. L'un des spécimens humains des Pradelles est le premier Néandertalien sur lequel le régime alimentaire a été défini comme étant très proche de celui des grands carnivores du gisement. Naturellement, de nombreux travaux de recherche ont été menés à partir des travaux coordonnés par B. Vandermeersch dans ce gisement. Par exemple, il s'agit des recherches de Debénath (1974), Le Mort (1981), Beyries (1984), Marquet (1984), Bocherens et al. (1991), Fizet (1992) et Bourguignon (1997).

## Nouvelles données historiques

En dehors de la possibilité que François Ravaillac ait possédé des terres dans la région et que la ligne de démarcation passait à proximité du gisement, nous n'avons pas trouvé beaucoup d'informations inédites.

Pour les habitants du village qui ont connu Richeboeuf, le site porte soit le nom de "trou de tu" du verbe "tuter" qui signifierait "casser des pierres" ou le nom de "trou de binocle", Richeboeuf ayant porté des lunettes. Enfin, et ceci est en revanche une donnée importante, la galerie qui se situe dans l'angle N-O du gisement a été creusée par Richeboeuf dans l'accumulation de blocailles. Elle n'a donc pas d'origine naturelle quant à sa topographie actuelle même si elle correspond probablement à un niveau - peut-être particulier - du réseau karstique. Richeboeuf évacuait ses pierres de ce couloir avec une brouette sur un chemin de planches en bois ce qui a pu influencer la compacité des sédiments sous-jacents. Nous appellerons ce couloir la galerie "Richeboeuf".

C'est grâce à Louis Duport que nous pouvons ajouter quatre nouveaux documents aux iconographies connues sur le gisement (fig. 2a). Leur importance n'est pas négligeable.
Le premier correspond à une photographie de la mandibule mise au jour vers 1934 et à une dent isolée. Nous pouvons voir qu'elle est dans un état de conservation différent de celui que nous lui connaissons actuellement. Ainsi, sur ce cliché, la base de la couronne de la P2 inf. gauche est plus complète (alors qu'il n'y en a plus que la moitié), La P1 inf. gauche est complète (alors qu'il ne persiste plus qu'un morceau de sa racine). En ce qui concerne la dent isolée, nous ne pouvons être sûr qu'elle proviennent de Marillac ni d'un autre gisement. Il n'y a aucune mention de la découverte d'une dent isolée aux Pradelles (mais P. David aurait-il fait mention d'une telle découverte ?). Par sa morphologie, elle pourrait être une canine humaine inférieure ou supérieure humaine usée. Actuellement, nous ne savons pas où se trouve cette dent et nous n'y reconnaissons pas une dent connue dans des collections paléoanthropologiques. Aucune mention particulière n'est faîte sur ce cliché par Louis Duport quant à son origine. Il n'y a pas de date.

Le second cliché correspondrait au lieu de la découverte du fragment de mandibule trouvé par P. David dans les collections Richeboeuf. En effet, Louis Duport signale au dos du document "D'après David, niveau ou fut trouvé le"morceau" de maxillaire de Néandertal". Il n'est pas facile d'orienter correctement le cliché et, malheureusement, il ne nous permet pas de savoir d'où provient la mandibule (rappelons que Ragout et Balout, 1942) signalent que la mandibule proviendrait de la "galerie richeboeuf"). Toutefois, le sédiment est constitué d'une petite blocaille avec des particules beaucoup plus fines. Il ne peut donc pas s'agir de la moitié supérieure du remplissage de la dépression. Il n'y a pas de date sur le cliché ni aucune autre mention que celle signalée plus haut.

Le troisième cliché montre l'entrée de la "galerie richeboeuf" avec un sol tassé, régulier, le calcaire encaissant à gauche et le remplissage de blocailles à droite. A sa base on remarque un sédiment plus fin ce qui nous permet de supposer que nous sommes à la partie supérieure de la moitié inférieure de la stratigraphie. Il n'y a aucune mention sur ce cliché ni de date.

Le quatrième cliché représente partiellement un individu avec un éclairage portatif dans une galerie. Il s'agit probablement de la galerie richeboeuf. On peut y voir le remplissage sédimentologique sur la droite et des stalagtites en forme de draperies sur une partie du plafond. Il n'y a aucune mention sur ce cliché ni de date.
Enfin, il est important de signaler que l'Université Paris 6 a engagé le 11 Février 2002 une procédure visant à donner le gisement aux Domaines. Lors de la rédaction de ces lignes, nous ne savons pas si cette procédure est terminée ou non.

# Traitement des carnets et des feuilles de relevés des fouilles coordonnées par B. Vandermeersch

Dans le cadre de deux stages en entreprises faits par des étudiants de l'Université Bordeaux 1 (une étudiante de DEUG et une étudiante de Maîtrise), nous avons commencé la compilation informatique des données des carnets de fouilles et des feuilles de relevé que nous possédons.

La liste des carrés (fig. 2b) et des couches fouillés par année est la suivante (nous mentionnons en premier le carré puis "/" puis autant de couches qui ont été fouillées dans ce carré séparées par des "/"):

- 1967 : F11/?, F12/?, G9/?, G10/?, G11/?, G12/?, H8/?, H9/?, H10/?, H11/?, H12/?. Pour ces carrés, il s'agit robablement des couches 9 à 12.

- 1969 : C7/3/4/5/6, C8/4/5/6, C9/4/5/6, C10/3/4/5/6,

- 1970 : E10/9/9c, E11/9/9b, F10/9/9c/10, F11/9/10, F12/9b/10, F13/9/9b/10, G10/10-probable, G11/10, G12/10, G13/10,

- 1971 : E9/10, E10/9c, E11/9b/9c, F9/9/10, F10/10/11, F11/10, F12/9/10/11, F13/10, G9/10, G10/10, G11/10/11/12, G12/10/11, G13/10, H9/10, H10/10, H11/10, H12/10, I9/10, I10/10, I11/10,

- 1972 : E9/9/9b/9c/10/11, E10/9a/9b/9c/110/11, E11/9c/9b/10/11/12, E12/9c/9b/10/11, I10/10/11, I11/10/11, J9/10, J10/10, Z7/01, Z9/03, Z10/01/02/03,

- 1973 : E8/9b, E9/9b/9c/10/11, E10/9c/9b/10/11, E11/0b/9c/10/11, E12/10/11, F15/10-probable, H11/11, I8/11, I9/10/11, I10/11, I11/11-probable, J11/11,

- 1974 : E7/10/9c, E8/10/9c/9b, E13/10, E13/11, F8/10/9c, G8/10, H8/10/11, I9/11; J9/10,

- 1975 : E8/11,10a, E9/11, E13/11, E14/11/10a/10, F8/12/11/10, F13/11, F14/12/11/10a/10, G8/12, G9/12, H9/12/10, I9/12/10, J11/12/11/10a,
- 1976 : D11/9a/9b/9b1/9c/10/10a, E7/10, H8/12, I8/12, J10/12, I9/12, J9/12, J11/12, J12/12,

- 1977 : A8/3, A9/3, A10/3, A11/3, B8/5/6/7, B9/3/5/7/8, B10/3/5/7/8, B11/3/5/7/8, B12/4/5, C8/6/7, C9/5/7, C10/5/8, D9/8j/8, D8/8/8j/9a, C11/5/8, Z8/3, Y8/3, X9/3, Y9/3, Y10/3, Y11/3, Z10/3, Z11/3,

- 1978 : B7/7, C7/7, C8/7, D7/8j/9a/9b/9c, D8/8j/9a/9b, D9/C8d/C8j/C9a, D10/9a/9b,

- 1979 : D11/9a, A8/5/6/7, A9/5/6, B8/5/6/7, B9/6/5, D9/9a/9b, D10/9a, Z9/5

- 1980 : B7/7, B8/7, B9/7, B10/6, C7/7, C8/7, C9/7, C10/7/8, D7/7/10/11, D8/7/10/11, D9/9b/9c/10/11, D10/9a/9b/9c, D11/9a/9b/9c/10/11.

- Les carrés D10 et D11 ont aussi été fouillés soit à la fin des soixantes soit au début des années Soixante-dix. Les couches 11 et 10 ont respectivement été fouillées en E13 et J11 dans le années 70.

Outre le fait que ces carnets et feuilles de relevé nous permettent de faire la corrélation entre le carroyage mis en place la première année de fouille (1967) et les années suivantes, nous pourrons étudier avec ces données la répartition spatiale des vestiges en fonction des couches, l'uniformité des couches définies par B. Vandermeersch, leur intégrité, etc.

On peut remarquer qu'au cours des quatorze années de fouilles, se sont les travées C et E qui ont été les plus fouillées entre 1967 et 1973 avec 5 couches étudiées pour chaque travées et les couches D et B entre 1974 et 1980 avec respectivement 11 et 7 couches (ou sous-couches). Donc pour les niveaux les plus bas de la stratigraphie (couche 11 à 8), la répartition spatiale des vestiges pourra se faire peut-être sur une surface voisine de 14 m² alors que pour la partie moyenne de la stratigraphie (couches 5-6) cette surface pourrait être de près de 28 m².

Nous ne présenterons pas ici d'exemple préliminaire (répartition spatiale, verticale des vestiges en fonction des couches) du traitement de ces informations d'autant que nous tenons à faire une vérification de l'enregistrement des données sur la base informatique avant toute analyse. Mais les résultats préliminaires obtenus semblent assez intéressants.

Nous espérons avoir fini l'enregistrement et la vérification de ces données avant la fin de l'autorisation tri-annuelle des fouilles.
# La campagne 2002

## Présentation

Elle s'est déroulée, sur le terrain, du Dimanche 19 Juillet au 20 Août inclus. Cela représente, en fonction de la participation des fouilleurs bénévoles et des membres de l'équipe, 463 journées de travail.

Les objectifs scientifiques qui ont motivé la demande d'autorisation de fouille tri-annuelle sollicitée en 2002 sont les suivants :

1. mieux comprendre les processus de formation du gisement,

2. proposer une nouvelle interprétation stratigraphique du remplissage,

3. comprendre la signification des faciès et sous-faciès sédimentologiques que l'on définira, les modalités de leur formation et de leur évolution,

4. étudier la variabilité du matériel archéologique en fonction du temps et de l'espace (dans le gisement) et déterminer les causes de sa présence et de sa variabilité,

5. réviser le matériel archéologique mis au jour lors des fouilles dirigées par B. Vandermeersch et étudier le matériel archéologique mis au jour lors de nos travaux.

6. obtenir des datations absolues.

Pour atteindre ces objectifs, nous avions définis pour la campagne de 2002 un certains nombre de travaux, d'aménagement à réaliser assez rapidement. Ceux que nous mentionnerons en italique et en gras dans la liste ci-dessous peuvent être considérés comme ayant été atteints.

1) Rétablir le passage par la route départementale. Cela a été réalisé avant la campagne grâce à l'aide de la subdivision de La Rochefoucauld de la Direction départementale de l'équipement.

2) Etablir un passage par le chemin communal. Cela a été réalisé grâce à la compréhension des deux propriétaires de terrains au Sud du gisement et avec l'aide matériel de l'un d'entre eux.
3) Retirer une partie importante de la végétation encombrant la parcelle et rétablir la clôture le long de la bordure Est de la parcelle. Le débroussaillage, beaucoup plus important que celui réalisé en 2001, a permis d'aménager tout le tour du gisement et de s'y déplacer sans danger. Mais il convient de noter qu'entre 2001 et 2002, la végétation avait beaucoup poussée à l'intérieur même de la dépression. Cette végétation constitue donc un petit problème qu'il conviendra de résoudre dans l'avenir pour éviter un nettoyage complet des coupes avant la reprise des fouilles. Le plus simple est probablement de programmer une opération de débroussaillage au printemps avant que la végétation ne soit trop vivace. Nous n'avons pas rétabli la clôture à l'Est en raison du débroussaillage qui reste à faire dans cette zone, qui n'est pas essentielle pour circuler autour du site, et aussi parce qu'il existe déjà une clôture de fils de fer barbelés sur la rive droite de la Ligonne (donc contre la limite de la parcelle contenant le gisement). Mais il est évident que cette clôture n'empêche pas de pénétrer dans le site.

4) Evacuer les déblais qui encombrent la parcelle au Sud du gisement. Le tas de déblais qui avait été estimé à 80 m³ s'est avéré beaucoup plus volumineux puisque près de 120 m³ ont été retirés cette année et que l'on estime qu'il en reste encore 80 m³. Pour pouvoir installer nos "laboratoires" de terrain, il est fondamentale d'évacuer ce qui reste de déblais.

5) Mettre en place dans l'abri sous-roche un lieu de stockage du matériel de fouille en le fermant par un grillage solide et en y aménagement une porte. Le devis pour effectuer ce travail de fermeture de l'abri étant trop élevé, nous avons décidé de reporter ce travail.

6) Stabiliser le plafond de la galerie "richeboeuf" et retirer le blocs en équilibre au sommet de la stratigraphie et à l'entrée de cette galerie. Ces opérations étaient essentielles au bon déroulement des fouilles futures. Après de nombreuses discussions avec différentes personnalités au fait de la fouille de sites paléolithiques (L. Bourguignon, L. Meignen, J.-Fr. Tournepiche, A. Delagnes, A. Debénath, ...) et des possibilités que l'on pouvait envisager, dans un premier temps, nous avons décidé de prévenir
tout risque d'effondrement en disposant des étais et des madriers puis
nous avons décidé de faire tomber en Z, A et B / 12 & 13 et de casser
différents blocs constituant la partie la plus avancée du plafond de la
galerie Richeboeuf. Nous avons également cassé le bloc principal situé au
sommet de la coupe dans les carrés C-D 13 qui était en équilibre sur une
petite surface. Toutefois, il reste à l'entrée de la galerie une quantité très
importante de blocs de volumes variables à évacuer, certains pouvant
peser plusieurs centaines de kilogrammes.

7) Nous voulions préciser les besoins pour mettre en conformité le gisement en fonction des normes de sécurité en vigueur. En dehors des travaux réalisés pour évacuer la végétation, les morceaux de fer plantés dans le gisement à différents endroits, l'assainissement des parois de la dépression, et détruire une partie du plafond de la galerie "Richeboeuf", nous avons sécurisé le gisement en y effectuant un certain nombre de réalisations, certes modestes, pour faciliter les déplacements des fouilleurs. Il conviendra d'améliorer ces aménagements. Bernard Vandermeersch avait été réalisé le long de la bordure S de la dépression une plateforme de quelques m² sur laquelle était installée une petite grue destinée à évacuer les déblais les plus volumineux. Nous pensons que dans le futur, l'accès aux zones à fouiller pourrait se faire systématiquement par la partie Ouest de la dépression. Pour cela il sera nécessaire de fabriquer deux escaliers : un pour descendre à un premier niveau donc en, le second pour arriver à la base de la stratigraphie. Alors, les fouilleurs pourraient atteindre les différentes zones de travail par le biais d'un échafaudage. Contrairement à ce que nous avions envisagé l'année dernière, il ne nous paraît plus possible de mener des fouilles importantes dans le gisement sans y installer un échafaudage permettant de circuler au dessus de zones contenant du matériel archéologique.

8) Ayant pu vérifié que quelques pitons pour fixer le carroyage lors des fouilles coordonnées par B. Vandermeersch étaient mal placés, nous avons décidé de fixer un carroyage parallèle au précédent en hauteur soit sur la structure métallique supportant la toiture à l'Est, soit sur les poutres
en bois supportant la structure métallique au Nord et au Sud. A l'Ouest,
rien n'avait été prévu pour fixer le carroyage durant les fouilles
coordonnées par B. Vandermeersch. Nous avons donc choisi de construire
trois piliers en béton à proximité de la bordure Ouest de la parcelle (ainsi,
un de ces piliers se situe sur le toit de l'abri). Leur implantation à cet
endroit est justifiée pour éviter de faire des piliers trop hauts tout en étant à
la même altitude que la structure métallique à l'Est. Malheureusement, les
conditions météorologiques déplorables de l'été dernier ne nous ont pas
permis de finir ce travail. Les piliers seront reliés entre eux par des tubes
métalliques épais (que nous avons récupérés sur le site) qui serviront de
support au moyen de fixation du carroyage. **Cet aménagement doit être
terminé avant la reprise des fouilles de l'année prochaine.** En effet,
même si nous avons appris cet année à utiliser un théodolite laser et si
nous avons enregistré directement la position des objets dans l'espace, ce
qui théoriquement permet de se passer d'un carroyage clairement visible
sur le terrain, la taille du site, nos projets de fouille plus intensive et sur une
plus grande surface, la réalisation d'échafaudages permettant d'accéder
aux zones à fouiller, impliquent que les fouilleurs puissent se repérer dans
l'espace très rapidement et symboliser au sol facilement les angles des
carrés fouillés. De plus, il est évident que l'on ne pouvait se contenter d'un
carroyage à la surface du sol – comme c'était le cas auparavant – puisque
c'était dangereux lors des déplacements sur la fouille. Avec notre système,
le carroyage se situe à plus de deux mètres de haut de la surface du sol à
l'endroit le plus élevé ("altimétriquement") du site.

L'objectif principal de 2002 : une nouvelle approche stratigraphique

Les travaux géologiques menés au cours de cette campagne ont porté
prioritairement sur l'étude du contexte géomorphologique du site. Par ailleurs, le
mode de formation des dépôts a été abordé par diverses approches
complémentaires : établissement d'une litho-stratigraphie et réalisation d'analyses
sédimentologiques (granulométrie et micromorphologie).
## Le contexte géomorphologique

Le site est localisé dans les terrains sédimentaires de la marge NE du Bassin aquitain (fig. 3). Cette région a été affectée par des plissements et des fracturations d'orientation armoricaine (NO-SE). Certains plis sont cisaillés par des failles décrochantes d'orientation NE-SO.

Les fracturations conjuguées du socle ont rejoué au Tertiaire, favorisant le développement de vallées sur ces zones de fragilité.

Dans les environs immédiats du site, on trouve des terrains quaternaires et tertiaires qui ont pu participer à l'alimentation du remplissage. Les terrains quaternaires sont représentés par (Bambier et al., 1983) :

- « des colluvions de vallée sèche : essentiellement détritiques (silex en majorité) par déblaiement de la fraction limoneuse » (au N et NO du site, dans le vallon de la Margot),

- « des alluvions de basse terrasse : constituées par une argile limoneuse gris rougeâtre emballant de gros galets (10-15 cm) de roches cristallines et de rares graviers calcaires ». Dans le lit de la Ligonne qui longe le site par l'est (à 15 m de distance seulement), selon un axe grossièrement orienté N-S, on trouve des alluvions du même type.

Les « terrains quaternaires et tertiaires indifférenciés » sont composés d'argiles sableuses. « Ce complexe détritique remanie en son sein silex, sables et graviers (quartzeux et parfois calcaires) le tout pouvant être lié par une argile ocre-jaune. Les teintes peuvent virer au rouge sous l'action d'oxydes ferriques. (...) Au vu de la composition de ce complexe, son origine est à rechercher dans le mélange de produits issus du socle cristallin et des restes de décalcification in situ du substrat calcaire. (...) Cette formation résiduelle est certainement à rapprocher des dépôts « sidérolithiques » du Bassin aquitain plus en aval, mais aucune datation n'a été possible » (Bambier et al., 1983).

A 300 m à l'Ouest du site, une tranchée creusée pour l'enfouissement d'un gazoduc a permis d'observer ces formations superficielles. Sur 2 à 3 m d'épaisseur, les dépôts sont sablo-argileux, de teinte rouge à ocre-jaune (présence d'oxydes ferriques), localement marbrés de blanc verdâtre. Ils contiennent quelques galets et
graviers siliceux. D'après l'organisation générale des dépôts, il s'agit de formations fluviatiles (chenaux).

Elles sont surmontées par 50 cm à 1 m de colluvions récentes, à matrice argilo-limoneuse grise emballant des galets de quartz.

Le site des Pradelles se présente comme une "dépression" s'ouvrant dans les calcaires bajociens. Ceux-ci présentent une succession de faciès lithologiques dont les plus développés ou récurrents sont représentés par des calcaires à bioclastes, des calcaires à grain fin, plus ou moins siliceux (39 m de calcaires fins, beiges, à silex blanchâtres), des dolomies à grain fin, jaunâtres, noirâtres ou bleu foncé (Bambier et al., 1983). Dans le secteur de la Rochefoucault, le Bajocien a une puissance de 95 m.

Le karst est bien développé dans la série carbonatée. Il se manifeste en surface par des pertes, résurgences, vallées sèches, gouffres et dolines. Aux Pradelles, il semblerait que le réseau karstique s'agence selon la direction de certaines vallées, guidées par la fracturation tectonique NO-SE.

Dans le cadre de l'étude du contexte géomorphologique, l'analyse de photos aériennes stéréoscopiques a été entreprise, mais n'est pas encore achevée à ce jour.

## Description des faciès litho-stratigraphiques

Les descriptions suivantes sont basées sur l'observation de la coupe principale du site, orientée NE-SO (fig. 4). La coupe dont on dispose à ce jour est très irrégulière. Outre deux paliers de fouille, de nombreux décrochements permettent parfois d'appréhender la géométrie des couches dans plusieurs directions.

Par ailleurs, la partie NE de la coupe reste difficilement lisible. Les dépôts visibles dans cette zone présentent une organisation peu claire et seront décrits séparément.

Dans le reste de la coupe, on observe de bas en haut :
## 1 : Argiles limoneuses (pl. 1.e).

Epaisseur maximum apparente: 80 cm. Extension sur toute la longueur de la coupe.

Pendage apparent de 16 à 20° vers le NE.

Texture argilo-limoneuse. Pas de matériel archéologique.

Couleurs panachées : généralement, jaune brun (10YR6/6) à brun et brun foncé (7,5YR4/4 à 7,5YR4/2) ; présence de tâches olive pâle (5YR6/3) et d'auréoles d'oxydes ferro-manganiques, rouge jaune (5YR4/6) à brun rouge foncé (5YR3/2). Le contact entre les zones jaune-brune et brune est abrupt et irrégulier. Les variations colorimétriques observées résultent probablement de phénomènes d'oxydo-réduction (au moins en partie). Le sédiment présente une structure massive à polyédrique.

Présence de blocs et de dalles décimétriques à pluri-métriques dont la base au moins est contenue dans ces argiles.

## 2 a : Eboulis colmaté, à matrice brun foncé (nuance rougeâtre) (pl. 1.d, 1.e).

Epaisseur maximum apparente : 2 m au NE à 0,9 m au SO.

Dépôts présentant une double pente : 10° vers le Nord, jusque sous la galerie où la pente s'inverse.

La fraction grossière, formée de fragments calcaires et de silex issus du substratum, est très hétérogène : bloc pluri-métrique fragmenté sur place, blocs décimétriques et cailloux calcaires sub-anguleux à anguleux de 30 cm à quelques cm, sans orientation préférentielle.

La matrice, à structure polyédrique, est constituée d'argiles limoneuses brun foncé (7,5YR4/2). Elle est riche en fragments de coprolithes de taille millimétrique mais aussi pouvant être plus gros. Une zone épaisse de 40 cm environ, longue de 4 m, très riche en coprolithes, se situe à la base, dans la zone médiane.

Matériel archéologique très abondant.

## 2 b : Eboulis semi-ouvert à matrice brun foncé (nuance grisâtre) (pl. 1.c, 1.d).

Ce faciès se présente sous la forme d'une succession de lentilles épaisses de 20 cm en moyenne. Elles présentent une pente apparente du SO vers le NE de 10° environ ; dans la partie NE de la coupe cette pente s'inverse.
La fraction grossière est composée de cailloux de calibre hétérogène mais généralement inférieur à 15 cm.

La matrice a une structure polyédrique. Elle est constituée essentiellement d'argiles limoneuses de couleur brun foncé (10YR3/3).

### 4 : Diamicton à support clastique (pl. 1.b).

Epaisseur maximum de 50 cm au niveau de D10 ; se termine en biseau au SO.

La pente de la limite supérieure est de 4° vers le NE ; celle de la limite inférieure est de 8° à 10° vers le NE.

La fraction grossière est composée de cailloux calcaires et de matériel archéologique, très abondant.

Sur la base des différences de teinte et de texture de la matrice, on définit deux faciès : **4a et 4b**.

Dans le **faciès 4a**, situé au SO de la coupe et dans la moitié inférieure de la partie médiane (C9-C10), la matrice est sablo-argileuse, de couleur jaune brun (10YR6/6).

Le **faciès 4b** est situé dans la partie supérieure de la zone médiane. Sa matrice est limono-sablo-argileuse, de couleur brun à brun foncé (7,5YR4/4).

Dans la partie NE du faciès 4 (C/D 10-11), les deux types de matrice sont mélangés, la texture est donc intermédiaire et la couleur est jaune rouge (7,5YR6/6).

Il semble que la différence de teinte entre 4a et 4b soit, au moins pour partie, attribuable à la différence de proportion de coprolithes désagrégés et de sables calcaires.

En 4a, les grains phosphatés sont plus abondants, souvent concentrés en lits sub-horizontaux. En 4b, seules quelques passées phosphatées sont visibles, sur 10 à 30 cm de longueur et 1 à 2 cm d'épaisseur. Elles sont constituées de fragments de coprolithes de 1 à 3 mm de diamètre, arrondis et enrobés d'argiles.

Le faciès 4b se situe dans une zone de convergence des éboulis (centrée sur C9-C10).

Sa matrice présente une structure agrégée et une sur-structure polyédrique. Sous les pierres, on observe des entassements lâches d'agrégats. Des revêtements
phosphatés sont présents dans les fissures de dessiccation et sur la face supérieure des pierres.

Vers le NE, le faciès 4b passe latéralement au faciès de type 2 par l'intermédiaire d'une zone où l'on observe une interstratification des deux faciès (?)

### 5 : Eboulis ouvert à semi-ouvert (pl. 1.a).

Epaisseur : de 2 m 50 à 1 m 30.

Morphologie générale : les éboulis s'organisent en entonnoir et convergent vers un point situé dans la partie centrale du site.

Les fragments rocheux sont très hétérométriques, de quelques centimètres à plus d'un mètre, et portent sur leur face inférieure des petites concrétions calcitiques (calcin).

Un colmatage partiel affecte des zones de 5 à 30 cm d'épaisseur.

Le sédiment matriciel est sablo-argileux, brun (7,5YR5/4), très aéré, grumeleux, vraisemblablement brassé par la microfaune du sol (Invertébrés) et les micro-mammifères dont les os sont très fréquents.

### 6: Cailloutis stratifiés (pl. 1.a).

Epaisseur : 40 cm à 1m 50.

Alternance de niveaux caillouteux à structure ouverte et de niveaux caillouteux à structure fermée. Ce cailloutis prend naissance au SO, entre des grandes dalles d'effondrement, et s'épaissit vers le NE.

Leur pendage réel calculé d'après le pendage apparent dans 3 directions est N300, 19°.

La fraction grossière est constituée de cailloux de calibre plus homogène que dans les éboulis sous-jacents, en moyenne entre 3 et 10 cm. Les clastes sont sub-anguleux à émoussés. Ils présentent une organisation imbriquée et sont globalement disposés dans le sens de la pente.

La matrice est limono-argileuse, de structure agrégée, très bioturbée. Elle contient des grains calcaires et phosphatés de taille millimétrique abondants. Les fragments de coprolithes sont particulièrement nombreux dans la partie médiane du
cailloutis, où ils te intent le sédiment en blanc rose (7,5YR8/4). La matrice est jaune-
brun (10YR6/6) lorsqu'elle est pauvre en phosphates.

Des revêtements phosphatés sont parfois présents sur la face supérieure des
pierres.

Celles-ci portent presque toutes du calcin sur leur face inférieure.

Au toit de certaines dalles calcaires, on observe des accumulations de fines.

Dans les niveaux supérieurs, une intercalation de sédiments bruns rouge (5YR4/4), rappelle le sol du plateau. Elle mesure 2 cm d'épaisseur maximale et s'étire sur au moins 50 cm dans le sens de la pente.

Des petits graviers de quartz ou de calcaire siliceux exogènes au gisement sont présents parmi les cailloux calcaires.

7 : Diamicton brun rouge à support clastique (pl. 1.a).

Epaisseur maximum : 65 cm au NE.

Dépôt de sub-surface régularisant la topographie du remplissage. Il contient des dalles calcaires d'effondrement et une fraction grossière abondante constituée essentiellement de cailloux calcaires hétérométriques. La matrice est limono-argilo-sableuse, très bioturbée.

Au toit de ce dernier dépôt se développe un sol de type rendzine épais de 25 cm.

Description des dépôts de la partie NE de la coupe

3 : Vers la base des dépôts, au sein du faciès 2a, s'observent 2 lentilles formées par un matériel sédimentaire à support clastique et de couleur jaune rouge (Faciès 3) (pl. 1.c). Elles sont séparées l'une de l'autre par des dépôts de faciès 2b (cf. supra).

Epaisseur : 30 cm. Extension : 90 à 100 cm.

Limite supérieure convexe. Limite inférieure plane.

Fraction grossière : cailloux calcaires de calibre assez homogène, généralement inférieur à 4 cm. La matrice est limono-sableuse, et présente une structure massive. Elle est essentiellement constituée par les produits de désagrégation du calcaire, mais contient aussi quelques sables grossiers quartzeux.
Ces deux lentilles peuvent être soit interstratifiées dans les éboulis, soit plaquées contre la coupe. A l'issue de la campagne, l'un de nous (B.M.) favorise l'hypothèse de l'interstratification.

Présence de matériel archéologique, dont une dent de Néandertalien.

## 8 : Lentille jaune rougeâtre à fraction grossière hétérométrique.

Lentille à base concave d'un mètre d'extension et 50 cm d'épaisseur.

Il s'agit d'un diamicton à support clastique, à fraction grossière hétérométrique, non orientée : graviers et cailloux calcaires anguleux. La matrice à une structure massive. Absence de matériel archéologique.

Enfin, nous avons tenté dans le tableau 2 de proposer une corrélation entre les couches définies lors des travaux de B. Vandermeersch et notre analyse de la stratigraphie. Naturellement, nous sommes conscient des limites et des imprécisions d'une telle tentative.

## Résultats analytiques

### Granulométrie

Douze échantillons, prélevés dans les différents litho-faciès, ont été analysés. Les résultats sont présentés dans un triangle des textures (fig. 5) et sous forme de courbes granulométriques (fig. 6).

### Triangle des textures :

Les échantillons se répartissent pour la plupart en deux groupes distincts.

Le premier groupe comprend les échantillons prélevés à la base du remplissage, dans les faciès 1, 2a et 2b (LP01 à LP04). Il se situe dans les argiles limoneuses.

Le deuxième groupe comprend des échantillons prélevés plus haut dans la coupe, dans les faciès 3, 4b, 5, 6 et 8 (LP05, LP06, LP08, LP10 et LP12). Il se situe dans les limons moyens sableux à sablo-argileux.
Les échantillons LP07 et LP09, prélevés respectivement en 4a et 6, dans des niveaux très riches en coprolithes, s'écartent légèrement de ce deuxième pôle et se localise dans les sables argileux.

Quant à l'échantillon LP11, prélevé dans le faciès 7, il est en position intermédiaire par rapport aux deux pôles ; il se situe dans les limons sablo-argileux.

### Courbes granulométriques :

Les courbes permettent de distinguer deux groupes : les échantillons bien triés, LP01 à LP04, et les autres, mal triés.

- Les échantillons bien triés proviennent des faciès 1, 2a et 2b. Leur courbe montre un mode situé entre les argiles et les limons fins (centré sur 9 à 15 µm).

- Parmi les échantillons mal triés, on peut regrouper ceux des faciès 3, 4a, 5, 6 et 8. Ils constituent une famille de courbes bimodales. Elles montrent toutes un plateau, très peu marqué, centré sur 50 µm. Les courbes des échantillons LP08 et LP10 sont très ressemblantes.

- Les échantillons LP06 et LP11, également mal triés, présentent des caractéristiques spécifiques :

- LP06, prélevé dans le faciès 4b, montre deux modes bien distincts séparés par un plateau marqué autour de 50 µm.

- LP11, prélevé dans le faciès 7, se rapproche du premier groupe d'échantillons bien triés mais montre un classement dégradé avec encore une fois un palier autour de 50 µm.

On constate que les groupes identifiés sur le triangle des textures et d'après les courbes granulométriques sont généralement corrélés. Les seules différences concernent :

- les échantillons LP07 (faciès 4a) et LP09 (faciès 6), qui s'écartent du deuxième groupe (cf. *supra*) sur le triangle des textures, s'intègrent à la famille de courbes bimodales,
- l'échantillon LP06 (faciès 4b), qui appartient au groupe limono-sablo-argileux du triangle des textures, se démarque des autres par sa courbe granulométrique.

Caractères microscopiques des dépôts

<table><tr><td></td><td>Composants</td><td>Fraction grossière : limons quartzeux bien triés et micas.<br/>Fond matriciel : argiles poussiéreuses brun rouge à brun foncé.</td></tr><tr><td></td><td>Distribution g/f</td><td>Porphyrique</td></tr><tr><td></td><td>Structure</td><td>Polyédrique</td></tr><tr><td></td><td>Porosité</td><td>Fissurale (+++); d'origine biologique (+)</td></tr><tr><td rowspan="5">Prélèvement<br/>faciès 1</td><td rowspan="4">6</td><td>Traits remarquables</td><td>- Séquences de classement, litage<br/>- Certains agrégats lités ont pivoté<br/>- Phénomènes d'oxydo-réduction localisés : imprégnations brun foncé d'oxydes ferro-manganiques.<br/>- Revêtements argilliques brun rouge foncé, poussiéreux, massifs qui ne sont pas en relation avec la porosité actuelle. Ils sont peu développés et parfois associés aux imprégnations ferro-manganiques.</td></tr><tr><td>Interprétation partielle</td><td>- Les séquences de dépôts granoclassés témoignent d'une mise en place en contexte fluviatile<br/>- Les revêtements argilliques associés parfois aux imprégnations d'oxydes Fe-Mn se sont développés dans d'anciennes fissures.<br/>- La réorientation des agrégats peut également être attribuée aux phénomènes de retrait/gonflement ou à des phénomènes de réajustements karstiques.</td></tr><tr><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td></tr></table>

<table><tr><td></td><td>Composants</td><td>Fraction grossière : limons quartzeux bien triés et micas.<br/>Fond matriciel : argiles jaune brun.</td></tr><tr><td></td><td>Distribution g/f</td><td>Porphyrique</td></tr><tr><td></td><td>Structure</td><td>Polyédrique à massive</td></tr><tr><td></td><td>Porosité</td><td>Fissurale (+++); d'origine biologique (+)</td></tr><tr><td rowspan="5">Prélèvement<br/>faciès 1</td><td rowspan="4">5</td><td>Traits remarquables</td><td>- Séquences de classement<br/>- Colmatage de gros biotubules par des argiles limoneuses, des argiles poussiéreuses ou des argiles hyalines. Ces colmatages sont parfois classés et lités.<br/>- Nombreux agrégats ou fragments de revêtements triés et lités remaniés (position ou orientation anormale).<br/>- Colmatage d'anciennes fissures par des argiles rouges massives.<br/>- Phénomènes d'oxydo-réduction localisés : imprégnations brun foncé d'oxydes ferro-manganiques.</td></tr><tr><td>Interprétation partielle</td><td>- Les séquences de dépôts granoclassés témoigne d'une mise en place en liaison avec des processus fluviatles<br/>- La granulométrie des colmatages traduit la compétence des illucviations et ainsi l'avancement du colmatage de la porosité.<br/>- La bioturbation, importante, est pour partie au moins, pénécontemporaine de la formation des dépôts.<br/>- Les phénomènes de retrait/gonflement des argiles ont été actifs : perturbation des structures orientées (litages) et fermeture d'anciennes fissures, repérables à leurs revêtements.</td></tr><tr><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td></tr></table>
<table><tr><td rowspan="7">Prélèvement faciès 3</td><td>Composants</td><td>La fraction grossière est composée de cailloux inférieurs à 2 cm, de graviers et de sables : calcaire dolomitique, sparitique, micritique à bioclastes ; chert ; quartz ; os. Le fond matriciel est limoneux à limono-argileux : cristaux de dolomite plus ou moins altérés associés à des fragments de revêtement argileux dans un plasma argileux brun rouge poussiéreux.</td></tr><tr><td>Distribution g/f</td><td>Porphyrique</td></tr><tr><td>Structure</td><td>Polyédrique sub-anguleuse</td></tr><tr><td>Porosité</td><td>Fissurale (+++); d'origine biologique (+)</td></tr><tr><td>Traits remarquables</td><td><ul><li>Altération des fragments carbonatés : tous les stades de démantèlement sont visibles, depuis le cœur, peu altéré, jusqu'à la périférie très altérée.</li><li>Imprégnations micritiques du fond matriciel (par plages) ; cutanes micritiques sur les parois des porosités</li><li>Nombreux fragments de revêtements argileux lités, remaniés</li></ul></td></tr><tr><td>Interprétation partielle</td><td><ul><li>Le matériel sédimentaire est homogène. Il est constitué de produits de décomposition des graviers et cailloux calcaires. Ceux-ci, altérés sur place, ont libéré des argiles qui ont été redistribuées par les percolations.</li><li>Il y a eu localement une mobilisation du matériel démontré par la présence de fragments de revêtements argileux ou d'os.</li></ul></td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="7">Prélèvement faciès 4b</td><td>Composants</td><td>Grains phosphatés ; quartz ; silex ; limons quartzeux ; calcaire sparitique, minéraux accessoires (amphibole verte, micas). Fond matriciel argileux, localement argilo-limoneux.</td></tr><tr><td>Distribution g/f</td><td>Porphyrique</td></tr><tr><td>Structure</td><td>Polyédrique à spongiforme</td></tr><tr><td>Porosité</td><td>Fissurale (+++); d'origine biologique (++)</td></tr><tr><td>Traits remarquables</td><td><ul><li>Séquences de dépôts granoclassés : alternances de lits argileux et limoneux.</li><li>Revêtements argileux rouges lités fragmentés sur place ou plus ou moins remaniés.</li><li>Agrégats d'argile poussiéreuse brune.</li><li>Revêtements d'argile à fabrique de biréfringence granostriée autour des agrégats et des grains.</li><li>Plages phosphatées (coprolithes) riches en phytolithes.</li></ul></td></tr><tr><td>Interprétation partielle</td><td><ul><li>Les séquences de dépôts granoclassés témoignent de percolations à forte compétence.</li><li>Les phénomènes de retrait/gonflement des argiles et la bioturbation ont fragmenté et remanié les dépôts de manière pénécontemporaine à leur mise en place.</li></ul></td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="7">Prélèvement faciès 6</td><td>Composants</td><td>Calcaire ; silex ; fragments de coprolithes très abondants ; os ; nombreux fragments de calcin ; quartz (sables) ; oxydes ferro-manganiques ; minéraux accessoires (amphibole, micas). Fond matriciel : mal trié (limono-sablo-argileux) et peu abondant.</td></tr><tr><td>Distribution g/f</td><td>Porphyrique à chitonique</td></tr><tr><td>Structure</td><td>En éponge à lamellaire très mal exprimée.</td></tr><tr><td>Porosité</td><td>D'origine biologique (+++); fissurale (+); d'entassement (+)</td></tr><tr><td>Traits remarquables</td><td><ul><li>Coiffes généralement enrobantes sur les grains arrondis, parfois polarisées sur la face supérieure des grains allongés et litées, mais peu développées. Elles sont argileuses, massives ou litées, brun foncé.</li><li>Structure lamellaire très mal exprimée.</li><li>Orientation préférentielle des cailloux allongés dans un plan proche de l'horizontale.</li><li>Inprégnation micritique de tout le fond matriciel.</li><li>Présence de silex ± imprégnés de phosphates.</li><li>Revêtements phosphatés sur la face supérieure de certains grains calcaires.</li></ul></td></tr><tr><td>Traits remarquables (le reste est</td><td><ul><li>Le fond matriciel est plus abondant.</li><li>Structure lamellaire un peu mieux exprimée.</li><li>Coiffes enrobantes bien exprimées et agrégats ovoïdes</li></ul></td></tr></table>
<table><tr><td rowspan="5">Prélèvement faciès 8</td><td>Composants</td><td>La fraction grossière est abondante, composée de cailloux calcaires anguleux. Dans la fraction fine : quartz, lithoclastes calcaires, silex, fragments de coprolithes, oxydes ferro-manganiques, minéraux accessoires, os. Intercalations de niveaux riches en sables et petits graviers<br>Fond matriciel : des zones à fond argilo-limoneux, brun, et des zones à fond argilo-limoneux à argileux, brun rouge plus ou moins foncé.</td></tr><tr><td>Distribution g/f</td><td>Porphyrique à chitonique.</td></tr><tr><td>Structure</td><td>Polyédrique à sub-angulaire</td></tr><tr><td>Porosité</td><td>Fissurale (+++); d'origine biologique (+)</td></tr><tr><td>Traits remarquables</td><td><ul><li>Coiffes litées, non polarisées, souvent enrobantes (agrégats ovoïdes), groupées dans une partie de la lame.</li><li>Plages micritiques fréquemment associées avec des biotubules.</li><li>Nombreuses papules, fragmentées, présentes dans toute la masse mais surtout regroupées dans la zone à fond matriciel rouge argileux.</li></ul></td></tr><tr><td>Interprétation partielle</td><td>- Le matériel est hétérogène et la présence de niveaux de sables et graviers rappelle un faciès de ruissellement.</td></tr></table>

## Interprétation

Les études et analyses réalisées en 2003 apportent des informations sur les sources du matériel sédimentaire ainsi que sur le mode de formation du site. Des implications sur le degré d'intégrité du matériel archéologique peuvent également être déduites de ces premiers résultats.

## Sources sédimentaires

D'après le contexte géomorphologique ainsi que les observations réalisées sur le terrain et en laboratoire, les sources d'alimentation des sédiments peuvent être multiples.

La fraction argileuse peut provenir :

* de la décalcification du calcaire encaissant ou des fragments calcaires au sein du remplissage,

* des débordements de la Ligonne,

* de l'endokarst lorsqu'il était encore fonctionnel.

Dans la fraction fine, les limons carbonatés sont directement produits par l'altération des grains calcaires, en particulier dolomitiques, d'après les observations micromorphologiques. En revanche, les limons et sables quartzeux ne proviennent pas des niveaux calcaires encaissants. Ils ont probablement une origine fluviatile.
La fraction grossière, est constituée essentiellement de cailloux et blocs calcaires et de silex, provient du démantèlement de l'encaissant.

## Mode de formation du site

Au début, alors que l'aven n'était peut-être pas encore ouvert, les dépôts argilo-limoneux du faciès 1 se sont mis en place. Ces sédiments, exogènes, sont probablement d'origine fluviatile endokarstique. Des phénomènes de retrait/gonflement des argiles ont provoqué de petits remaniements des grains, la réorientation d'éléments structuraux.

A la fin de cet épisode, ou de manière pénécontemporaine, un effondrement majeur se produit. Celui-ci marque peut-être l'ouverture de l'aven. Il peut également s'agir de l'effondrement d'un palier intermédiaire, correspondant au plancher des galeries pouvant s'ouvrir à l'ouest du site. Dans ce cas, on devrait trouver plus haut d'autres gros blocs correspondant à l'ouverture de l'aven. Leur absence pourrait être due à l'exploitation du site comme carrière autrefois.

Avec le faciès 2a, l'éboulisation devient le processus sédimentaire majeur. Dans ce faciès, les éboulis sont colmatés de manière pénécontemporaine par des argiles limoneuses apportées soit par la Ligonne lors d'inondations, soit par des percolations en provenance de l'endokarst et/ou du plateau. Parfois, le colmatage est moins important, comme dans le faciès 2b.

Le faciès 4 traduit une poursuite de l'éboulisation. Le colmatage total des vides d'entassement peut s'interpréter soit comme une plus grande abondance des percolations, soit comme un ralentissement de l'éboulisation. La différence de teinte entre 4a et 4b tient essentiellement à une différence d'abondance des grains phosphatés et carbonatés dans la matrice.

Le faciès 5 se met également en place par éboulisation de l'encaissant. La matrice résulte probablement d'une désagrégation *in situ* des éléments calcaires et d'apports exogènes qui semblent moins importants que dans les faciès sous-jacents.

Le faciès 6 résulte du fonctionnement de coulées de solifluxion à front pierreux. Il traduit les premières évidences d'un climat froid.

Le faciès 7 peut s'interpréter comme étant principalement le résultat de l'effondrement du toit de la cavité alors profondément affecté de diaclases, de
fissures et de vides de dissolution plus ou moins colmatés par des résidus de décalcification du calcaire et par des matériaux en provenance de la surface du plateau.

La rendzine de surface représente l'évolution pédogénique holocène des dépôts de ce remplissage.

Concernant la partie problématique, au NE du remplissage :

- les dépôts du faciès 8 semblent être de type colluvial. Le matériel est hétérogène et hétérométrique. Il représente probablement une reprise tardive par ruissellement d'éléments générés pour partie en contexte périglaciaire (agrégats de type ovoïde) et d'éléments en provenance des lithofaciès voisins (faciès 2).

- Dans le faciès 3 le matériel est homogène, mais les observations réalisées n'ont pas permis d'être sûr quant au plaquage des dépôts contre la coupe ou leur interstratification dans les éboulis du faciès 2. On ne peut exclure qu'il s'agisse de dépôts anciens et leur genèse reste encore à préciser. Ils semblent résulter d'une altération plus ou moins in situ de calcaire dolomitique.

## Conservation des dépôts archéologiques

Dans les faciès 2, 4 et 5 la répartition spatiale des vestiges archéologiques a pu être dilatée, surtout pour les plus petits éléments. L'éboulisation n'est pas un phénomène très perturbateur dans ce contexte (Texier, 2000). Les chutes de pierres peuvent induire de petits glissements ou réarrangements des dépôts, ou des rebonds. Les vestiges peuvent également glisser dans les vides d'entassement des cailloux (effet de tamis). L'impact de ces perturbations est globalement faible. Cependant, l'association de ce phénomène à des percolations de compétence pouvant être élevée a pu induire des déplacements plus conséquents, surtout pour les pièces de faible calibre.

Dans le faciès 6, les remaniements sont liés à des coulées de solifluxion à front pierreux qui fonctionnent à la manière d'un « tapis roulant » et impliquent d'importants phénomènes de redistribution (Bertran, 1994, Texier et al., 1998). On peut donc s'attendre à des redistributions verticales et longitudinales (Texier et al., op. cit.)
Enfin, la bioturbation a pu jouer un rôle non négligeable, sur l'ensemble du remplissage. On a vu que celle-ci a affecté les dépôts de manière contemporaine à leur mise en place, mais aussi plus tardivement. Les petites pièces ont ainsi pu être mobilisées sur des distances non négligeables (Armour-Chelu & Andrews, 1994)

## Perspectives

Cette première approche stratigraphique et sédimentologique souffre de nombreuses incertitudes que l'on essaiera de pallier par :

- des analyses minéralogiques pour préciser l'origine de la fraction fine,

- des études de terrain (observations complémentaires, par exemple pour préciser les relations stratigraphiques existant entre le faciès 3 et les faciès encaissants),

- et de nouvelles analyses micromorphologiques portant notamment sur les faciès 2a et 4a.

## Les méthodes de fouille

Rappelons que pendant la première moitié de la campagne, l'équipe de fouilleurs bénévoles était constituée presque uniquement par des étudiants américains qui participaient à une field school co-organisée par l'UMR 5809 du CNRS et l'Université de Princeton. Dans ce cadre, diverses personnalités administratives et scientifiques sont passées sur le site et ont dispensé aux étudiants un enseignement théorique – en fonction de leur spécialité – sur l'Archéologie préhistorique en se servant souvent des Pradelles comme exemple.

Nous devions définir cette année les méthodes de fouilles à appliquer sur le terrain. Naturellement, nous nous sommes inspirés des méthodes classiques utilisées en Archéologie préhistorique. Ainsi, nos données seront comparables à celles d'autres sites contemporains régionaux ou nationaux.

### La fouille
Aux Pradelles nous avons décidé de fouiller par quart de m² et par décapage de 5 cm de profondeur à l'intérieur d'un même faciès stratigraphique. Chaque carré est donc divisé en 4 sous-carrés numérotés S1 (partie NE), S2 (partie SE), S3 (partie SO) et S4 (partie NO). Nous utilisons pour enregistrer les informations de la fouille deux feuilles et un carnet "de vie" du carré.

La fouille se fait avec des outils de dimensions variables de la petite truelle à l'outil de dentiste. L'objet le plus souvent employé pour fouiller est le couteau à huître. Naturellement, il y a différent type de brosses et pinceaux, de pelles pour ramasser le sédiment. Chaque fouilleur dispose de trois seaux : un pour le sédiment fin, un pour les cailloux, un pour les objets coordonnés et les autres vestiges, de son propre matériel pour fouiller, d'une boussole, d'un clinomètre et de tout le matériel pour faire les relevés.

Nous avons décidé d'enregistrer les coordonnées cartésiennes de tous les objets d'au moins 3 centimètres de long et tous les objets plus petits reconnaissables. Tous les objets non coordonnés peuvent être ainsi reporté à une surface limitée de chaque carré ce qui permet d'étudier la répartition et la densité de ce type de vestige. Les coordonnées spatiales des vestiges sont prises à la base de chaque pièce sauf pour les objets de 10 cm au moins pour lesquels nous coordonnons les deux extrémités. Ainsi, il est possible d'étudier l'orientation des vestiges les plus longs.

Etant donné la nature du remplissage, nous avons décidé de mettre dans les sédiments fins tous les cailloutis de moins de 5 centimètres de long. Pour chaque zone fouillée, à la fin de la journée le volume de sédiment fin est mesuré et l'information est mentionnée sur le carnet de fouilles du carré.

Toujours en raison de la nature du remplissage, nous avons décidé de ne dessiner que les éléments calcaires de plus de 50 cm de long. Leur pendage, leur orientation et leur altitudes sont aussi mentionnés sur le dessin.

Enfin, au début et à la fin de chaque décapage, les altitudes de 9 points sont coordonnées par carré (fig. 7). Les deux feuilles de relevé sont remplies pour chaque décapage.

Tous les prélèvements sont traités comme des objets coordonnés.
## Le relevé

Nous disposons donc de deux feuilles de relevé et d'un carnet par carré. Ces documents seront susceptibles d'évoluer en fonction des résultats et pour faciliter le relevé, augmenter la précision, la clarté, la rapidité et le confort du fouilleur.

La première feuille permet d'enregistrer les données suivantes (voir fig. 7) :

1) nom du gisement et année de fouille,

2) numéro de la feuille,

3) nom du fouilleur,

4) numéro du carré,

5) numéro du faciès,

6) la date,

7) photo prise ou non,

8) la totalité du carrée est représentée avec grille millimétrée (maille de 2mm).

Le dessin se fait à l'échelle 1/5.

De plus des informations sont mentionnées comme aide-mémoire pour les fouilleurs. Ainsi l'orientation du Nord, la numérotation des sous-carrés sont rappelées. Les axes des X et des Y sont rappelés. Ils sont respectivement orientés S-N (donc il suit les travées avec les nombres par ordre croissant) et E-O (donc il suit les travées des lettres par ordre croissant). Ils sont gradués de 0 à 100 tous les 10 centimètres. Deux petits carrés reproduisent le carré étudié. On y mentionne les altitudes supérieures (au début du décapage) et les altitudes inférieures (à la fin du décapage). Les altitudes étant prises avec un théodolite laser (EDM), elles sont données par l'opérateur de cet appareil. On note alors l'altitude donnée par l'EDM d'un point marqué sur la paroi et correspondant au niveau + 200 cm des fouilles de B. Vandermeersch. Notons qu'il y a un point marqué à l'altitude + 400 cm sur des piliers Sud soutenant la structure métallique. Mais, entre ces deux points il n'y a qu'une hauteur de 182 cm.

La seconde feuille (rédigée en anglais en raison de la field school) permet d'enregistrer des données complémentaires telles que les mesures des fabriques (voir fig. 8). Des informations générales son répétées relativement à la première feuille :

1) nom du gisement et année de fouille,
2) numéro de la feuille,

3) numéro du carré.

Puis pour chaque objet nous enregistrons :

1) nom du fouilleur (celui-ci pouvant changer au cours du prélèvement),

2) la date,

3) l'altitude du point + 200 cm

4) le faciès,

5) le numéro de l'objet,

6) la coordonnée selon l'axe X,

7) la coordonnée selon l'axe Y,

8) la coordonnée selon l'axe Z,

9) si l'objet fait au moins 10 cm de long (O/N), alors pour le même numéro d'objet on a deux deux extrémités, l'une notée A, l'autre notée B.

10) la longueur de l'objet,

11) le type de l'objet (silex, quartz, os dent, coprolithe, etc...),

12) sa nature complète ou fragmentaire,

13) son pendage,

14) son orientation par rapport au Nord (cette information n'est prise que si la pièce est allongée donc présente une longueur au moins deux fois supérieure à sa largeur).

15) une case est réservée pour des informations diverses.

Enfin, le fouilleur dispose d'un carnet de fouille qui suit chaque carré et qui lui permet d'enregistrer toutes les informations qui lui semblent nécessaires (par exemple le volume de sédiment fin, le changement de faciès, la conservation des blocs de calcaire, la concentration dans le sédiment des petits fragments de coprolithes, etc) et qui n'ont pas pu être reportées sur l'une des feuilles précédentes.

## Le tamisage

Cette année nous avons tamisé à sec la totalité des sédiments recueillie l'année dernière, cela représentait un volume très important et trois étudiants ont été mobilisé pour cette tâche pendant la moitié de la campagne. Chaque fois, nous
avons utilisé une colonne de 3 tamis de mailles différentes (tamis en bois n° 6, 8 et 12).

Tout le sédiment issu des fouilles de cette année a aussi été tamisé avec la même technique. Naturellement, nous sommes conscient de ses imperfections et l'année prochaine nous installerons une station pour tamiser à l'eau. Mais l'approvisionnement en eau de la station de tamisage représente une difficulté. Il est impossible d'utiliser l'eau de la Ligonne. En effet, tous les habitants de Marillac-le-Franc, que nous avons consulté à ce sujet, nous ont affirmé que La ligonne en été ne coule généralement pas et que les conditions que nous connaissons depuis 2 ans sont exceptionnelles. De plus, il ne faut pas oublier que l'eau de la Ligonne est utilisée par le bétail toute l'année et que des troupeaux importants pataugent souvent dans la rivière ce qui ne représente pas des conditions sanitaires acceptables. Alors, trois possibilités s'offrent à nous : 1) utiliser une tonne à eau, mais nous n'aurons aucune pression, 2) se brancher sur un compteur d'une propriété avoisinante, mais nous devrons acheter une assez grande longueur de tuyaux et les faire passer dans des champs où il y a du bétail, 3) se brancher sur le réseau d'eau, ce dernier passant sur la route départementale à proximité du gisement. Des démarches seront entreprises pour tenter d'apprécier le coût d'une telle installation. Mais les propriétaires de Marillac-le-Franc nous ont signalé les destructions fréquentes des compteurs à eau se situant sur le bord des routes départementales. De plus, il est possible qu'une modification de la parcelle sur laquelle se situe le site soit réalisée dans les années futures en échangeant un morceau de terrain avec un propriétaire et en achetant ou louant un morceau d'un autre terrain d'un deuxième propriétaire (cf. rapport de fouille année 2001). Dès lors la limite de la parcelle ne se situerait plus en bordure de la route départementale. Donc toute décision visant à se brancher sur le réseau d'eau devra être prise en fonction de ce possible changement de forme de la parcelle. Enfin, rappelons que B. Vandermeersch a souvent souligné les problèmes pour tamiser à l'eau les sédiments des Pradelles. Pour cela il utilisait un défloculant. Selon P. Villa, la technique consistant à étaler les sédiments argileux sur de grandes feuilles de plastique afin de le laisser sécher complètement avant de les tamiser à l'eau, marcherait assez bien. Nous l'expérimenterons en 2003. Enfin, pour
recueillir la microfaune, nous utiliserons des tamis à maille de 0,7 mm afin d'avoir
dans les reliquats les plus petites dents isolées.

Le prélèvement

Après que tous les objets à prélever aient été dessinés et que la zone ait été
photographiée, les objets sont prélevés et emballés dans un papier souple (type
sopalin). Sur ce papier sont mentionnés (au stylo bille) : LP+les deux derniers
chiffres de l'année, le carré, le sous carré, le faciès et le numéro de l'objet.

Grâce à la field school pour étudiants américains, le Professeur Alan Mann a
pu emprunter au Museum de l'Université de Pennsylvanie, pour toute la durée de la
campagne de fouille, un théodolite laser (EDM ou Electronic Digital Meter). La même
structure muséale nous a donné un logiciel de gestion spatiale des données ainsi
enregistrées (sur une feuille excel). C'était la première fois que les membres de
l'équipe scientifique présents en permanence sur le site utilisaient un tel appareillage
et l'apprentissage n'a pas été aussi simple que ce l'on pouvait croire. A ce sujet, nous
tenons à remercier messieurs Steve Schwortz et François lacrampe-Cuyauber qui
ont été les fouilleurs bénévoles en charge de l'EDM durant la campagne.
Naturellement, si l'utilisation de cet appareil nous a fait gagner beaucoup de temps
lors du prélèvement des objets, nous avons aussi été confronté à toute une série de
difficultés propre à son fonctionnement et à son utilisation (mise en veille, perte de
l'enregistrement de la position du point de repère, précision de la visée dans les
prismes en fonction de la distance, etc...). Pour l'année prochaine, l'emploi de l'EDM
est totalement justifié mais avec une démarche simplifiée lors de la fouille pour
enregistrer la nature des vestiges archéologiques et, peut-être, un logiciel différent
pour exploiter l'enregistrement des données des objets coordonnés. En effet, pour
vérifier que la position spatiale des vestiges est enregistrée correctement, en dehors
du contrôle que peut effectuer le fouilleur bénévole quant à la logique de l'information
que lui donne l'opérateur de l'EDM, il est fondamental, toutes les demi-journées de
récupérer les données de l'EDM sur un micro-ordinateur et de vérifier la position des
points relativement aux zones fouillées (tab. 3 et fig. 9).
## Le traitement post-fouille du matériel

Tous les objets prélevés cette année ont été nettoyés. Après avoir séché dans un endroit sec et aéré, les objets sont marqués en reportant les indications du secteur et du décapage. On utilise de l'encre de chine ou des feutres (à pointe très fine) de couleur noire et lorsque cela est nécessaire un peu de peinture blanche pour reporter les informations de façon lisible. Nous essayons dans la mesure du possible d'écrire sur les parties les moins sensibles des objets (cortex du lithique, face endo des fragments de diaphyse, racine des dents). Pour la campagne 2002, certains objets doivent encore être numérotés. La moitié des refus de tamis doivent aussi être lavés. Le lavage et le marquage des objets s'effectuent dans la maison que nous occupons à Marillac-le-Franc. Néanmoins, nous pensons que cette solution n'est pas idéale aussi bien par sécurité des biens (possibles dégradation des locaux en raison des tâches de la fouille) que des personnes (fouilleur isolé). Nous souhaiterions donc assez rapidement aménager sur le site des espaces (en dur) pour effectuer ces travaux.

Nous n'avons pas consolidé les vestiges mais lorsque cela était possible nous avons restauré certaines pièces (collage avec des produits solubles dans l'acétone).

Enfin, nous avons aussi numéroté tous les objets recueillis l'année dernière lors du ramassage des déblais des fouilles clandestines. Cela a occupé 3 à 4 personnes par jour pendant les ¾ de la campagne.

Pendant la durée de l'étude, le matériel est stocké dans les laboratoires des différents spécialistes ou dans la partie anthropologie du dépôt archéologique de Pessac (Gironde). Nous tenons d'ailleurs à remercier le conservateur en chef du service régional de l'Archéologie d'Aquitaine, Mr. D. Barraud, qui nous a permis de stocker notre matériel dans ce dépôt ainsi que Mr. Patrice Courtaud pour son aide et sa compréhension.

## Les principales zones fouillées.

Le nettoyage du site au début de la campagne (nous l'avions protégé par des bâches en plastique agricole) s'est accompagné d'une quantité trop importante de matériel remanié. Nous avons donc décidé de modifier cette protection du site (cf.
infra). Puis durant cette campagne, les travaux se sont concentrés sur différentes zones :

1) Retirer la blocaille des travées B & C – 6 à 13. Toute cette partie du site était recouverte de blocs de pierres pas trop volumineux qui masquaient la surface de la couche atteinte dans cette partie du gisement. C'est au cours de ce travail que nous avons pu retrouver le matériel archéologique laissé en place par B. Vandermeersch en C7 et B7 en 1980. Il s'agissait d'une importante concentration d'esquilles osseuses (fig. 10) dans la couche 7 ou notre actuel faciès 4 (cf. infra). En raison du fait que beaucoup de personnes avaient circulé sur cette zone, nous avons décidé de ramasser ces vestiges par quart de m2 en enregistrant les altitudes supérieure (avant le ramassage) et inférieure (après le ramassage) de chaque quart.

2) Retirer le mur de pierres sèches masquant une partie de la paroi dans les travées E à I – 5 & 6. Nous voulions tenter d'avoir une meilleure idée de la morphologie de la paroi de cette partie du gisement et avoir ainsi une portion de coupe orientée E-O. Après avoir enlevé le mur de pierres sèches, nous avons trouvé une accumulation de petits blocs de calcaire avec un sédiment fin, sec, qui semble à l'un de nous (B.M.) assez riche en matière humique, et qui ne colmate pas les vides entre les blocs. Un peu de matériel archéologique très fragmentaire a été remarqué dans ce matériel. Comme les géologues n'ont pas pu nous dire si nous étions, ou non, en présence de matériel remanié; nous avons donc décidé de stopper l'évacuation de cette blocaille.

3) Retirer la blocaille de H à K – 9 à 12. Ce travail n'a pas pu être réalisé cette année. Il aurait permis de trouver le niveau d'argile stérile sur toute la base du gisement.

4) Finir le ramassage des objets remaniés dans les travées E, F et G et retrouver le niveau d'argile stérile contre toute la longueur de la coupe. Considérant la quantité de matériel archéologique trouvé dans cette partie du site – dont six restes humains – nous avons nettoyé le plus précisément possible cette partie du site de façon à pouvoir circuler au bas de la stratigraphie sur les argiles karstiques stériles et commencer la
régularisation de la coupe détruite par les fouilleurs clandestins. Ce travail
reste à effectuer en dessous de la galerie Richeboeuf donc en D, E & F –
12, 13 & 14.

5) Restaurer la coupe dans les travées D et C. Ce travail a débuté en B7, C7, D9, D10, D11 et D13.

6) Faire une coupe dans les travées J et K – 9 à 12. Ce travail a été reporté à l'année suivante.

Des carrés ont commencé à être fouillés (tab. 03). Au total nous avons coordonnés des objets sur 23 m². Cela représente 1023 objets inventoriés, 80% d'entre eux étant des restes de faune. Quatre carrés ont livré plus de la moitié de ce matériel (B7, C7, D9, D10). En ce qui concerne les faciès, tous ont livré du matériel coordonnés sauf le n° 7 et le n°8. Le faciès 2a a été fouillé dans les travées D et E (pour rétablir la coupe détruite par les fouilleurs clandestins). Le seul vestige humain (certain) découvert en place durant cette campagne provient du faciès n° 3 qui n'a été fouillé que sur une petite surface. Il a été mis au jour en D13. Pour le faciès 4, les carrés fouillés sont essentiellement B7 et C7. Au niveau du faciès 5, il s'agit de la surface représentées par les carrés Z & A – 7 & 8. Une petite fouille a été menée en A11 pour des raisons propres à l'étude sédimentologique dans le faciès 6.

Une tranchée a été ouverte en Y12 et Y13, X13, V13 pour vérifier la nature du remplissage au dessus des blocs constituant le sommet du remplissage du site (et probablement le sommet du banc calcaire dans lequel se développe le karst). Il était nécessaire de faire cela avant la destruction partielle d'une partie du toit de la galerie Richeboeuf. Aucun vestige archeologique n'a été mis au jour dans cette partie sauf un fragment de céramique mécanique.

Enfin, en raison des discussions au sein de l'équipe scientifique portant sur les modalités de formation du site - c'est-à-dire soit a) un aven qui s'ouvre au sommet d'un relief (au Würm ancien) et qui permet "l'occupation" de salles sous-jacentes, plus ou moins vastes, d'un étage du karst, b) une falaise regardant vers l'Est (actuellement invisible dans le paysage mais une falaise de ce type est visible à moins de 1000 m du site en ligne droite), donc vers la Ligonne, et présentant au moins une entrée de cavité (érosion de la falaise qui aurait recoupé les conduits
karstique), c) soit les deux hypothèses précédentes ; nous avons décidé de faire une tranchée (fig. 11) de deux mètres de large de W11-W10 à Q11-Q10 puis de un mètre de large de P11 à M11 (identification des carrés vers l'Est) pour tenter d'apprécier la morphologie du sommet du banc calcaire. Nous avons trouvé, à une faible profondeur, sur une série de dalles calcaires imbriquées un peu comme les écailles d'un poisson (de W11 à P11) et du haut vers le bas. En surface de S-T11 quelques ossements de faune et un peu de matériel lithique moustérien ont été mis au jour.

A la fin de la campagne, le site n'a pas fait l'objet de protection particulière mais pour tenter de limiter l'arrivée de végétation à l'intérieur de la dépression, nous avons clos (grâce à trois grandes bâches et un petit aménagement de la structure supportant le toit), plus ou moins hermétiquement, 3 des 4 côtés de la dépression. C'est naturellement à l'Ouest que l'on a pas pu trouver de système de "fermer" le site (il y a, à ce niveau, sous la structure supportant le toit un vide d'une dizaine de mètres). L'année prochaine, nous devrons tenter de trouver une solution si les aménagements de cette année se sont avérés pertinents.

## Le matériel lithique

### ♦ Bilan du matériel mis au jour lors des fouilles coordonnées par B. Vandermeersch

Il nous a paru important dans une première étape de faire un bilan rapide des résultats obtenus sur le matériel lithique récolté dans le cadre des fouilles Vandermeersch, entre 1967 et 1980.

La stratigraphie concernée se développe sur une épaisseur de l'ordre de 4 à 6 m environ, mais le matériel lithique y est réparti de façon inégale. Il est remarquablement rare dans les couches supérieures (1 à 7) et dans la couche de base (couche 11), un peu plus riche dans la couche 8 et plus abondant, sans être dense, dans les couches 9 et 10 où les séries atteignent entre 450 et 550 pièces (tab. 3).

Compte tenu de ses très faibles effectifs, le matériel provenant des niveaux supérieurs ne permettait aucune étude approfondie ; il n'a jusqu'alors jamais été publié. Il en sera donné ici un inventaire rapide de façon à ce que ces données
soient disponibles. Les assemblages des couches 9 et 10, même si leurs effectifs sont à la limite de la représentativité, ont été publiés principalement dans l'optique d'études techno-économiques (Meignen et Vandermeersch 1986, Meignen 1988) car ils représentent un cas intéressant de gestion différentielle des matières premières, nous y reviendrons. Par ailleurs, ces deux assemblages ont servi de base au travail de réflexion mené par L. Bourguignon, dans le cadre de son doctorat (Bourguignon, 1997). Ses recherches ont porté principalement sur la mise en évidence d'un système de production et gestion caractéristique du Moustérien de type Quina (conception de débitage, supports recherchés, séquence d'aménagement et d'entretien des racloirs, spécificité de la retouche Quina). Mais les décomptes classiques n'ont là aussi jamais été donnés de façon synthétique. Nous nous proposons donc, avant que les nouvelles fouilles ne viennent fort heureusement élargir ces échantillons assez limités, de présenter ici de façon schématique les données antérieures, de résumer les principaux points acquis sur ces collections et d'énoncer quelques points que la collecte de matériel dans le cadre des nouvelles fouilles devraient permettre de traiter.

## L'origine des matières premières : bilan et perspectives

L'étude des différentes couches a très vite fait apparaître l'utilisation de matériaux différents : du silex principalement, qui domine très largement toutes les séries, mais aussi du quartz, très peu représenté. Six variétés de silex ont été séparées lors de l'étude du matériel, sur des critères macroscopiques principalement, dont certaines ne sont probablement que des variations locales ou des stades d'altération (ce point méritera d'être testé lors des études prochainement entreprises dans le cadre de ce projet). En fait, l'étude des matières premières effectuée en 1984-86 demande à être approfondie. Le tri macroscopique que nous avons réalisé a été complété par l'examen de larges échantillons que P.Y. Demars avait bien voulu réaliser alors ainsi que par une étude micropaléontologique effectuée par A. Séronie-Vivien sur quelques pièces caractéristiques. Mais le travail systématique de prospection et cartographie régionale, en particulier celle des gîtes en position secondaire, n'avait pas été réalisé.

Sur ces bases, ont alors été distingués :
- silex I : très caractéristique, de couleur beige à gris clair, à petites veinules rouge-orangé ; il comporte de nombreuses diaclases tapissées de fines cristallisations ; en conséquence, il se débite le plus souvent selon ces fractures, donnant aux objets des angles vifs.

D'après P.Y. Demars, ce silex proviendrait des niveaux du Jurassique moyen, à proximité du gisement ; il a été trouvé également en position secondaire à 4km du village. A. Debénath signale la présence de silex de mauvaise qualité dans le calcaire encaissant (niveaux du Bajocien).

- Les silex II (blanc à beige, d'aspect poreux) et III (silex blanc, lisse, d'aspect non poreux) semblent résulter de l'altération du silex I.

- Silex IV : silex « jaspoïde », jaune moutarde à nombreux petits points noirs ; très rare, il pourrait provenir des niveaux infra-Lias de l'Hettangien. La présence de quelques rares petits blocs d'un silex brun pourrait provenir des mêmes sources (?).

- Silex V : silex gris-foncé, parfois à reflets bleutés ; il présente de nombreux microfossiles qui apparaissent sous la forme d'inclusions plus claires. De texture fine, il présente une très bonne aptitude à la taille. Le cortex est assez épais, à grain assez grossier, souvent crayeux, donc probablement recueilli en position primaire. Il se patine par tâches blanches ou par l'installation d'un voile blanc léger qui lui confère une teinte gris clair. Il semble appartenir au groupe des silex du Coniacien-Santonien.

- Silex VI : silex gris très foncé à noir, homogène, à texture très fine. Celui-ci proviendrait des niveaux du Turonien.

Ces deux dernières variétés de silex sont donc originaires de formations géologiques d'âge voisin, se présentant ensemble à l'affleurement. Ces formations affleurent au plus proche dans la région sud-ouest d'Angoulême, à 15-20 km à vol d'oiseau du site. Mais prospections et nouvel examen détaillé du matériel seront nécessaires pour tester l'hypothèse d'éventuelles sources en position secondaire.

La détermination de l'origine géologique et géographique des artefacts en silex présents dans les gisements archéologiques présente deux volets :

1) la reconnaissance du contexte gîtologique régional et local,
2) la détermination du matériel archéologique étudié, par rattachement
de chaque artefact à un type défini dans le cadre proposé par 1).

Nous présentons ici le programme de travail que nous comptons mettre en
place dans le cadre de cette fouille programmée.

Nous avons vu que le site des Pradelles s'inscrit dans un contexte lithologique
riche et varié, tant à l'échelle régionale que locale. A l'échelle régionale, d'assez
nombreux travaux en ont décrit les grandes lignes (Demars, 1984; Geneste, 1985;
Meignen et Vandermeersch, 1986; Séronie-Vivien et Séronie-Vivien, 1987; Fouérré,
1992; Bordes, 1997, 1999, 2001). Nous profiterons de l'expérience acquise dans
d'autres gisements proches (Artenac, Les Pins) pour ne pas répéter les prospections
à l'échelle régionale, à moins que l'existence, dans les séries archéologiques de
Marillac, de types de silex inconnus, ne nous y conduisent. Dans cette perspective,
l'un de nous (J.-G. B.) réexaminera l'ensemble des collections des fouilles
Vandermeersch, afin de confirmer, ou préciser les déterminations faites
précédemment (cf. *supra*). Outre de compléter éventuellement les résultats alors
acquis (Meignen et Vandermeersch, *ibid*.), cela nous permettra de traiter de façon
comparable les séries en cours de récolte.

A l'échelle locale, il nous semble intéressant d'évaluer le potentiel,
l'accessibilité et la variabilité des gîtes les plus proches du site. Cela nous permettra
de discuter, en termes de choix et/ou de contraintes, la nature de
l'approvisionnement local en silex des moustériens. En effet, si les rognons présents
dans les calcaires bajociens constituant l'encaissant du gisement semblent, en
général, d'assez mauvaise qualité, on peut suspecter la présence de silex de même
âge mais de meilleure qualité dans les altérites présentes aux abords du site. Dans
ce cadre, nous envisageons une prospection serrée dans un rayon de 1 km autour
du gisement.

Par ailleurs, nous avons proposé de réaliser une lithothèque simplifiée, de
terrain, qui puisse permettre aux fouilleurs de se former à la reconnaissance des
principaux types de silex présents à Marillac. Cette « valise », qui sera constituée
d'échantillons géologiques référencés, des fiches de descriptions associées, et d'une
carte géologique régionale permettra, outre son intérêt didactique, de réaliser un pré-
tri des principales matières premières dès la fouille. Nous proposons de la mettre en
place pour la campagne de l'été 2003.

Les Outillages lithiques

Comme le montre le tableau 3, les outillages des couches 1 à 7 sont
exceptionnellement pauvres, la couche 8 simplement un peu plus riche. Il faut noter
que même dans ces petits assemblages, les deux principaux groupes de matières
premières (groupe 1 = silex I-II-III et groupe 2 = silex V-VI) sont présents ; et
technologiquement, la panoplie d'outils comporte aussi bien des outils retouchés que
des produits de débitage. La présence de 5 nucleus est remarquable en couche 5.
Ces outillages traduisent donc fort probablement de brefs passages dans "l'aven",
avec apport de quelques produits et éventuellement production sur place de
quelques éclats pour des activités de brève durée sans doute.

Les couches 9 et 10 ont livré des séries un peu plus importantes (couche 9 =
450 pièces dont 6 nucleus ; couche 10 = 548 pièces dont 24 nucleus).

Dans la mesure où, après étude, leurs caractéristiques paraissent tout à fait
comparables, nous en avons regroupé la présentation.

En terme de matières premières, les silex du groupe 1 (locaux) dominent très
largement (84,2% en couche 9 ; 92,2% en couche 10) ; mais les silex de bonne
qualité, de provenance plus lointaine, représentent une part non négligeable (13% en
couche 9 ; 5,2% en couche 10), l'apport semble donc être moindre en couche 10.
Les autres matériaux (silex jaspoïde, quartz) sont peu utilisés.

Globalement, la production lithique est nettement orientée vers la production
de supports courts épais, à talons lisses et larges; l'angle d'éclatement, défini par la
face inférieure et le talon, est très ouvert (de l'ordre de 110-120°) et les bulbes de
percussion très développés indiquent clairement l'utilisation du percuteur dur. Par
ailleurs, les supports sont fréquemment corticaux, un élément à mettre en relation
avec la gestion spécifique du volume du nucleus, comme bien mis en évidence dans
les travaux de L. Bourguignon. En fait, l'ensemble de ces caractéristiques morpho-
technologiques des supports est identifié comme caractéristique du débitage Quina
(cf les travaux de Turq et Bourguignon, cf. rapport de fouilles 2001). De plus, ces
supports sont fréquemment aménagés par la retouche (23% en couche 9; 25,9% en
couche 10) principalement des racloirs (69,6 % en couche 9; 52,9% en couche 10). L'aménagement par la retouche écailleuse scalariforme (Quina et 1/2 Quina) intéresse une part importante de cet outillage (plus de 50% des racloirs dans les deux couches). Il faut par ailleurs noter la présence marquée de racloirs transversaux (trait caractéristique des Moustériens Quina), en particulier en couche 9 où ils sont aussi abondants que les racloirs simples convexes, classiquement dominants. Un choix de supports est manifeste dans la fabrication des racloirs; ils sont très fréquemment associés à un dos, cortical, brut de débitage ou talon (section triangulaire des supports mis en évidence par A. Turq, L. Bourguignon, dans les Moustériens Quina). A côté de cette composante majoritaire, existe un nombre non négligeable de denticulés et surtout d'encoches clactoniennes non contiguës, le plus souvent aménagées sur éclats épais diaclasés, débris, généralement en silex local. Un caractère "expédient" se dégage de ces outils, fabriqués probablement "on the spot" avec les matériaux disponibles à proximité.

L'ensemble de ces caractéristiques en font un outillage incontestablement lié au système technique Quina.

## Introduction de supports / production locale ?

La composition globale de ces petits assemblages suggère à la fois l'introduction de matériaux non strictement locaux et une composante locale, majoritaire, pour laquelle un débitage sur place est probable, en particulier en couche 10, compte tenu des proportions de déchets de taille et de nucleus (tab. 4a, 4b et 5).

Se pose la question de la forme sous laquelle les matériaux non locaux ont été importés.

La comparaison des caractéristiques des deux groupes de matières premières les plus importantes permet de dégager les points suivants (tab. 5).

Globalement les proportions de productions non locales ne sont pas très fortes comme nous l'avons dit antérieurement, les séries sont donc faibles mais elles présentent des caractéristiques particulières :

- en couche 10 : peu de produits importés (5,2%) mais ce sont surtout des supports retouchés (très abondants, 85,2% de la série) très majoritairement des racloirs (87% des produits importés), avec de nombreux transversaux souvent à front
abrupt, largement exploités). L'utilisation de la retouche écailleuse scalariforme est exceptionnellement développée (80% de retouches quina et demi-quina). Seules 3 encoches sont présentes. Les produits de débitage sont très rares, et les nucleus absents.

- en couche 9 : la série importée est numériquement et proportionnellement un peu plus importante (n = 58, 13% de l'ensemble). Sa composition technologique est également légèrement différente : 48,3% des produits sont retouchés et les produits bruts de débitage sont plus fréquents (51,7%). Mais parmi ceux-ci, en général de petites dimensions (en moyenne 2,3 cm), ont été identifiés une large série de petits éclats aux caractéristiques très particulières (Meignen et Vandermeersch 1986, Lenoir 1986) qui évoquent clairement des déchets de réavivage de coches ou de racloirs (plus de la moitié d'entre eux montrent en face dorsale les traces des retouches du racloir antérieur). L'élément intéressant est que ce type de déchet n'existe pratiquement pas en silex local. Là encore, les outils les plus fréquents sont des racloirs (85,7%) avec de très nombreux transversaux (58,3% des racloirs). Il faut signaler qu'un certain nombre d'éclats de ré-avivage ont ensuite été utilisés comme supports de racloirs, indiquant donc un comportement de recyclage significatif.

Globalement donc, on peut supposer que ces matières premières non locales ont été importées sur le site sous forme de produits finis, retouchés ou non. En couche 9, il semble qu'un ré-avivage de ces outils ait été pratiqué intensément sur place tandis que les preuves de ce phénomène ne sont pas réellement évidentes pour la couche 10. Pourtant le fort degré d'exhaustion des racloirs en couche 10 laisse supposer que les outils y ont été utilisés jusqu'à épuisement avant abandon (la phase de ré-affûtage pouvant avoir été pratiquée dans un autre secteur de "l'aven"). Dans les deux cas, il y a peu (voire pas) de production de supports sur place, une large partie des "produits bruts de débitage " de la couche 9 correspondant à des déchets de ré-affûtage.

Inversement, les séries en matières premières locales indiquent une production sur place (belle série de nucleus en couche 10, même si ceux-ci ne semblent pas avoir produit un grand nombre de supports), avec cependant des proportions notables d'outils retouchés, phénomène que l'on peut mettre sans doute en relation avec le type d'occupation.
## Interprétation de la fonction du site

En résumé des données précédentes, on peut donc avancer l'hypothèse de l'introduction de supports retouchés, réalisés dans des matériaux de bonne qualité, largement entretenus et recyclés allant de pair avec une production sur place de supports, globalement de moindre qualité mais fréquemment retouchés également ; ces derniers ne semblent pas avoir fait l'objet de recyclages fréquents.

Si l'on prend en compte (avec précaution) la littérature ethnographique et archéologique disponible pour tenter une première interprétation de ces données, on peut souligner que les très faibles densités de matériel, l'introduction de matériaux non locaux sous forme de produits finis et leur intense exploitation parfois jusqu'à exhaustion, complétée par l'exploitation plus sommaire des matières premières trouvées sur place, suggèrent des occupations de faible durée dans le contexte d'activités spécialisées. On peut songer à ce que les auteurs anglophones appellent "a task-specific location". La confrontation avec les données de la faune devraient nous indiquer si les activités en question sont liées à l'exploitation des ressources animales.

L'introduction d'un équipement personnel ("personal gear"), c'est-à-dire de supports retouchés dans un silex de bonne qualité dont il sera pris soin spécifiquement, laisse supposer que les moustériens connaissaient les limites des ressources locales, ce qui en général considéré comme le signe de groupes suivant des stratégies de faible mobilité résidentielle (mobilité logistique de Binford, organisée avec des lieux de résidence principaux et des lieux d'activités spécifiques temporaires).

## Conclusions

Il est clair que ces premières interprétations suggérées par les données actuelles méritent d'être vérifiées. Les séries sont numériquement relativement faibles et quand on atteint le niveau plus détaillé des études par matières premières, les résultats doivent être utilisés avec précaution. Ils nous semblent suffisamment tranchés cependant pour être significatifs. Il est incontestable pourtant que la reprise de la fouille, l'élargissement de la surface fouillée et en même temps donc,
l'élargissement des échantillons devraient permettre de tester ces résultats fort intéressants lorsque l'on est concerné par les comportements des Néandertaliens. Ce site constitue un bel exemple soutenant l'hypothèse de leur capacité à prévoir les disponibilités de leur environnement et a en assumer les conséquences par une stratégie d'apport ("planning depth").

Il est évident également que la confrontation des données du lithique avec ceux de la faune est rendue nécessaire pour avancer dans l'interprétation du statut du site, et de ses éventuels changements diachroniques. Les premières confrontations des données sont prometteuses.

Enfin il faut souligner que nous sommes conscient du fait que les études de matières premières, essentielles dans cette étude, demandent à être approfondies, en particulier pour l'ensemble des sources non strictement locales. Ce premier bilan donc n'est qu'une première étape dans une étude de cas, que l'on peut espérer réaliser dans quelques années.

## Les vestiges de 2002 : étude préliminaire des pièces coordonnées

Nous nous sommes intéressés uniquement aux objets coordonnés (les résidus de tamis n'ayant pas encore été traités). Toutefois, pour la tranchée ouverte à l'est de la dépression (dans la travée 11), nous avons aussi examiné tout le matériel lithique qui a été récolté. Naturellement, dans les deux cas, il s'agit d'une approche très préliminaire qui devra être approfondie.

Le bilan du matériel lithique coordonné, provenant de la dépression qui constitue le site des Pradelles, est synthétisé dans le tab. 5. Dans la partie qui suit nous allons donner quelques détails supplémentaires sur les outils que nous avons individualisés (fig. 12). Nous allons présenter l'étude par carré et par faciès de la base au sommet de la stratigraphie.

Carré B7, faciès 4, 2 outils et 1 nucléus coordonnés = un racloir simple convexe à retouche écailleuse demi-quina, un racloir simple droit sur éclat à dos naturel en partie cortical, retouche demi-quina, un nucléus quina présentant deux
surfaces d'exploitation débitées selon des plans de fracturation différents (sécants sur une et sub-parallèle sur l'autre).

Carré B7, faciès 2b, 3 outils coordonnés et 2 nucléus = un racloir simple convexe à retouche demi-quina avec une encoche, un racloir transversal à retouche écailleuse sur éclat à talon dièdre asymétrique semi-cortical, un racloir simple convexe à retouche écailleuse sur éclat à dos cortical envahissant (support quina), un nucléus quina présentant deux surfaces d'exploitation débitées selon des plans de fracturation différents (sécants sur une et sub-parallèle sur l'autre), un fragment de nucléus indéterminable d'un point de vue technique.

Carré C7, faciès 4, 4 outils et un nucléus coordonnés = un racloir simple convexe avec une encoche, un racloir simple convexe à retouche demi-quina sur éclat à dos cortical (plan de gélifract), un racloir simple convexe à retouche écailleuse, un racloir double convexe sur un éclat qui pourrait être levallois à retouche écailleuse, support très plat, un nucléus sur face inférieure d'ancien racloir.

Carré C7, faciès 2b, 1 outil coordonné = un denticulé,

Carré C7, faciès 2a, 1 outil coordonné = un racloir déjeté, bord latéral droit à retouche Quina sur partie proximale, bord latéral gauche avec encoche clactonienne reprise partiellement.

Carré C9, faciès 4, 1 outil coordonné = un racloir à retouche biface, tronqué, facetté, sur le bord principal retouche quina à demi-quina, silex série 1-III.

Carré D8, faciès 4, 1 outil coordonné = racloir simple convexe à retouche écailleuse, silex 1-l.

Carré D9, faciès 2a, 7 outils coordonnés = un racloir à retouche biface, épais avec le bord de racloir qui porte une retouche quina, une encoche sur éclat à talon lisse épais, un éclat avec une encoche, un racloir transversal convexe à retouche écailleuse et portant une encoche, un racloir transversal concave sur un éclat peu épais, un racloir transversal convexe, un racloir très réduit, latéral à la limite du transversal, à dos cortical et à retouche demi-quina.

Carré D11, faciès 2a, 1 outil coordonné = un racloir simple, convexe à retouche abrupte, écailleuse.
Malgré un faible effectif, les caractéristiques générales et préliminaires des
objets lithiques provenant de l'ensemble sédimentaire 4 laissent suggérer que nous
sommes également en présence d'un Moustérien Charentien de type Quina. En
effet, de nombreux supports (bruts ou aménagés en outils) pourraient être insérés
dans un système de débitage de gestion volumétrique Quina (Bourguignon 1996,
1997). Ces supports sont souvent corticaux (68%) et asymétriques en raison de la
présence d'un dos (caractéristique d'autant plus amplifiée lorsqu'il s'agit d'un racloir).
D'épaisseur assez conséquente (notamment pour ceux aménagés en outils) leur
talon est parfois lisse large et incliné (pouvant lui-même faire office de dos lorsque
l'aménagement est transversal à l'axe de débitage). Les quelques nucléus présents,
bien que peu nombreux (n = 2), illustrent également la gestion alternée entre deux
surfaces de débitage, exploitées selon des plans différents de fracturation (sub-
parallèle sur l'une et sécants sur l'autre). L'exploitation s'effectue à partir d'un plan de
frappe unique en privilégiant une exploitation latérale de chacune des surfaces, d'où
la production en série de supports à dos. L'alternance régulière de l'exploitation des
deux surfaces et de la latéralisation peut également se vérifier sur certains talons de
supports (talons dièdres asymétriques ou talons à pans) présents dans l'assemblage
recueilli durant cette campagne de fouille. Il importe également de souligner que
l'outillage est assez important et que l'aménagement des racloirs s'effectue
régulièrement par une retouche écailleuse scalariforme demi-quina. Le caractère
atypique de ce mode de retouche est très certainement lié à une épaisseur du
support insuffisante pour permettre la réalisation d'une succession plus importante
de rang de retouche concave (Bourguignon 1997, 2001). Certains éclats liés à ce
type d'aménagements ont d'ailleurs pu être déterminés au sein de la série (éclats de
ré-affûtage de type III, Bourguignon, op. cit.)

Le matériel de la tranchée 11 représente un certain nombre d'objets
hétérogènes. Il y a un éclat épais non cortical de couleur brun-sombre roulé et patiné
avec une petite retouche inverse (il pourrait être plus ancien que l'outillage
moustérien de la dépression), un produit cortical très altéré (en OP11), un racloir
moustérien simple convexe avec une retouche écailleuse réalisé sur un éclat
Levallois récurrent centripète outrepassé et, en S11, deux éclats d'une matière
siliceuse, un fragment de pièce esquillée (chauffée), plus un petit éclat, ces deux derniers vestiges pouvant faire penser à du matériel néolithique. Néanmoins, comme une partie de cette tranchée a été creusée à la pelle mécanique, il n'est pas surprenant de trouver un tel mélange.

Enfin, rappelons que dans le carré Y12, dans le sédiment surmontant les dalles du sommet de la stratigraphie, nous avons mis au jour deux fragments de tuiles.

Il ressort de nos observations, très préliminaires, que l'industrie des faciès 2 et 4 sont riches en racloirs, avec des outils très retouchés, ce qui laisse donc suggérer un fort taux d'utilisation sur place, avec dans certains cas une durée d'utilisation poussée des supports, (ré-affûtage des tranchants, recyclage ou aménagement associant quelque fois une encoche à un bord d'outil). Ces traits sont connus dans le Moustérien charentien de type Quina.

Seuls les outils ont été réalisés sur plusieurs des matières premières diversifiées (tab 6). Nous n'avons pas trouvé de nucléus dans une matière première qui n'est pas locale. Néanmoins, le nombre d'outils relativement aux produits de débitage (corticaux et non corticaux) est très faible (8% des vestiges de ce type coordonnés), ce qui laisse suggérer que la production locale (silex de la série 1) est plus orientée vers une utilisation des produits bruts.

Pour la moitié inférieure de la stratigraphie, l'étude préliminaire du matériel lithique coordonné mis au jour en 2002 n'apportent donc pas de renseignements nouveaux quant au mode d'approvisionnement en matière première, à la variabilité de l'outillage et aux stratégies d'utilisation déjà mises en évidence lors des précédents travaux sur Les Pradelles. Mais si lors des futurs travaux sur le gisement des Pradelles, les corrélations stratigraphiques entre la couche 8 (fouille Vandermeersch) et le faciès 4 se confirment, il sera alors intéressant d'intégrer la série ancienne comprenant 278 objets pour une étude plus approfondie.

## Les restes humains

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)
Numéro de site : 16 122 209 501 AP
Programme 03 : les peuplements néandertaliens
Six vestiges humains ont été redécouverts lors de cette campagne en raison de la révision des pièces de faune que nous avions pu ramener au laboratoire d'Anthropologie de l'Université Bordeaux 1 et qui étaient conservées au Laboratoire de paléontologie de l'Université Paris 6. De plus, au moins un fragment humain a été mis au jour lors de la campagne de terrain. L'inventaire complet de ces vestiges est reporté dans le tableau 7. Ils sont représentés sur la figure 13. Le tableau 8 présente, quant à lui, l'inventaire complet des vestiges attribués à l'Homme mis au jour ou redécouverts par l'actuelle équipe scientifique. Notons que d'autres pièces que l'on peut suspecter d'être humaines ont également été trouvées lors des fouilles 2002. Mais, pour le moment, nous ne sommes pas en mesure d'affirmer leur appartenance (ou non) à l'Homme. Il s'agit de fragments de petites dimensions de voûte crânienne immature et nous avons préféré ne pas les inclure dans cette partie.

## La diaphyse fémorale droite d'immature (M67 B1 Cr 3)

Il s'agit d'une portion de diaphyse pratiquement complète de fémur droit. Ce vestige est long de 183 mm et, à chacune de ses extrémités, présente des manques anciens importants sur deux de ses faces. Malheureusement, la pièce est fendue horizontalement presque en son milieu et, verticalement, sur la moitié médiale du diamètre médio-latéral. A partir de la première fente, elle est encore fendue verticalement sur la face antérieure sur 6 cm de long et sur la face postérieure sur 4,5 cm. Ces fentes se sont produites après la mise au jour du vestige et malgré sa consolidation. Les faces ne sont pas lisses et présentent des sillons bien nets qui s'étendent verticalement.

La courbure antéro-postérieure et la courbure médio-latérale sont bien marquées. Si un fémur actuel présente une convexité antéro-postérieure nette et une courbure médio-latérale plus ou moins marquée, sur les Néandertaliens würmiens, ces deux courbures sont plus accentuées et cela est particulièrement vrai pour celle médio-latérale. C'est le cas de M67 B1 Cr 3. Sur la face postérieure, il n'y a pas de pilastre et les reliefs de la ligne âpre sont mousses. Ils ne font pas saillie. On peut suivre les lèvres de cette ligne, qui est large (7 mm au milieu de la diaphyse), sur la
totalité de la hauteur du fragment. La section de la diaphyse est arrondie. Chez les
Néandertaliens, il est admis que le pilastre est très atténué voire absent. La section
horizontale de la diaphyse est donc arrondie. Ce trait est souvent considéré comme
un caractère dérivé néandertalien depuis Fraipont et Lohest (1887) et Boule (1911-
1913).

La face antérieure et la face médiale ne présentent pas de caractéristique
particulière. Notons sur la face antérieure trois entailles rectilignes et étroites que
nous attribuons, en raison de leur morphologie, plutôt à un instrument de fouille (une
lame tranchante, très dure et fine) qu'à une trace de découpe paléolithique. Au
niveau de l'extrémité, il y a un manque osseux de 25 mm de haut sur 15 mm de large
(au maximum). La face latérale ne montre pas de trait notable. Remarquons
seulement une crête assez aiguë, bien en relief sur 29 mm de hauteur) qui se situe
sous la zone du grand trochanter. Une morphologie similaire existe sur le fémur droit
de l'enfant du Roc-de-Marsal. La face postérieure présente une ligne âpre large, un
foramen nourricier haut placé (50 mm au dessus du milieu de la diaphyse) et peu
important. Il se situe sur la crête d'insertion du muscle grand fessier qui est bien
individualisée. Distalement, les deux lèvres de la ligne âpre divergent vers le bas et
aménagent un espace poplité large. Un autre foramen nourricier se situe à 50 mm de
l'extrémité distale du fragment. Au milieu du bord libre de l'extrémité distale, on peut
observer un enfoncement s'inscrivant dans une portion de cercle. De petites
esquilles de la face externe de l'os sont encore en place. On pourrait interpréter cet
enfoncement comme étant la conséquence d'un geste volontaire mais cela nécessite
plus d'investigations. Toujours au niveau de l'extrémité distale, en position antéro-
latérale, il y a un manque osseux qui correspond à un enlèvement biseauté d'au
moins 35 mm de hauteur et 17 mm de largeur maximale. La morphologie de cet
enlèvement rappelle ce que l'on peut observer sur os frais (J.-Fr. Tournepiche, com.
pers.) Au niveau des extrémités du fragment, les zones de cassures permettent
d'observer l'épaisseur de l'os cortical. Celle-ci est assez forte.

Le diamètre antéro-postérieur au milieu de la diaphyse (M6) est de 19,22 mm,
(en tenant compte des fentes). Le diamètre médiol-latéral au milieu (M7) est de
18,57 mm. L'indice pilastrique (M6/M7 × 100) est de 103,59. Il est proche de la
moyenne des adultes néandertaliens (n = 16, moy. = 101,39, s = 16). Selon la
classification de Olivier (1960), un indice pilastrique variant entre 100 et 109,9 correspond, chez l'adulte, à un pilastre faible. La circonférence au milieu de la diaphyse est voisine de 65 mm.

Chez l'Homme actuel, la corrélation entre la longueur du fémur et la stature est généralement bonne sauf durant la période de puberté (Feldesman, 1992). Considérant la longueur du fragment de diaphyse des Pradelles, et ce que nous pouvons apprécier de la variabilité des Hommes actuels, nous sommes en présence d'un ossement qui pouvait avoir une longueur maximale comprise entre 250 mm et 300 mm. Nous pensons que c'est plutôt vers la valeur minimale que la meilleure approximation doit se trouver. Selon ces critères actuels, il s'agit donc probablement d'un enfant dans la seconde enfance soit 4,5 à 7 ans (Sempé, 1979). Alduc-Le Bagousse (1988) a corrélé les longueurs et le périmètre du fémur de trois séries archéologiques avec les âges dentaires. Malgré les incertitudes propres à ce type d'investigations, et elles sont nombreuses, on peut tenter d'en tirer quelques informations supplémentaires. En ce qui concerne la circonférence prise au milieu de la diaphyse, une valeur de 65 mm correspond aux classes d'âge 11 à 13 ans (donc la jouvence chez un adolescent). Mais nous pouvons supposer que la robustesse d'un fémur immature de Néandertalien est assez différente de celle de ces séries médiévales. En ce qui concerne la longueur maximale sans épiphyse (celle de M67-B1-Cr 3 doit être proche de 200-210 mm) nous tombons dans les classes d'âge 5 à 7 ans.

L'hypothèse la plus simple est de considérer cette diaphyse fémorale comme un vestige néandertalien. Elle est d'autant plus intéressante que les jeunes enfants (autour de 6 ans) sont très mal représentés dans les annales fossiles. Selon nous, ce fragment ce diaphyse fémorale est même le seul que l'on connaisse pour cette catégorie d'âge chez les Néandertaliens würmiens.

## Le fragment de diaphyse de fibula gauche (M80 10 D11-291)

Cette pièce est longue de 10,5 cm et présente une largeur maximale (médiolatérale) de 1,5 cm. La largeur perpendiculaire à la précédente est de 1,25 cm. Sa section s'inscrit schématiquement dans un triangle isocèle avec la base représentée par la face postérieure de l'os.
En fonction de la variabilité actuelle et des quelques fibulas adultes néandertaliennes, nous pouvons supposer que ce fragment avait pratiquement atteint ses dimensions matures. Néanmoins, en l'absence des extrémités et particulièrement de l'extrémité distale, il est impossible de dire si nous sommes en présence d'un sujet âgé d'au moins 16 ans, âge auquel elle se synostose à la diaphyse en référence à l'Homme actuel.

Généralement, il est très difficile de latéraliser une fragment de diaphyse de fibula d'Homme actuel. Mais dans quelques cas – très rares – cela est possible. Par chance, la morphologie de fragment nous permet d'affirmer que nous sommes en présence d'une fibula gauche. D'une part sur une des faces, nous pouvons remarquer le foramen nourricier. Nous s'avons qu'il est descendant, donc oblique du haut vers le bas et de l'extérieur vers la cavité médullaire. Il est donc possible de déterminer les extrémités distale et proximale du fragment. Mais la variabilité (très forte) des crêtes osseuses qui parcourent les faces médiale et latérale des fibulas rendent leur latéralisation très complexe. Toutefois, sur certains ossements et dans la zone du foramen nourricier, on peut remarquer qu'il est généralement sur la face postérieure (qui est la plus large et plano-convexe) et à proximité de la crête limitant cette dernière de la face antéro-médiale (il peut être sur cette crête). La face antéro-médiale peut être plane à plano-convexe avec des crêtes d'insertions plus ou moins marquées alors que la face antéro-latérale va être très concave (la concavité ayant tendance à s'atténuer proximo-distalement). Au niveau du maximum de concavité, le rayon de courbure est très faible. On a le sentiment d'avoir une véritable gouttière limité antéro-médialement par une crête aiguë et latéralement par une crête beaucoup plus mousse et arrondie qui est en position latérale. Enfin la fibula peut présenter une courbure médio-latérale lui donnant une certaine convexité médiale. Sur notre pièce, le foramen nourricier se situe à proximité d'un bord sur une face plane à plano-convexe sans crête. Il s'agit donc de la face postérieure. Les autres traits que nous avons décrits sont également présents sur le vestige des Pradelles ce qui confirme notre latéralisation. En fonction de cette dernière on peut noter que le bord latéral est très épaissi sur D11-292. Sur la face antéro-médiale, les crêtes sont visibles mais ne sont pas trop développées.
Relativement à la variabilité néandertalienne, et par exemple les fibulas de La Ferrassie 1 et 2, notre pièce paraît moins large, moins courbe médio-latéralement avec des crêtes plus atténuées sur la face antéro-médiale. Naturellement, sur la base des caractéristiques morphologiques du vestige, on ne peut pas affirmer son appartenance avec le taxon fossile mais le contexte archéologique nous permet de le considérer comme un vestige néandertalien.

L'examen morphologique ne nous a pas permis de localiser de trace de découpe. Par ailleurs, nous savons que les fibulas se fragmentent en tronçons courts. Des plages noires colorent les faces antéro-médiale et antéro-latérale.

Le sédiment à l'intérieur de la diaphyse est argileux, brun et se fragment en petits morceaux. Il ressemble à celui du faciès 2b.

Ce type de pièce conviendrait parfaitement pour tenter de mener des investigations biochimiques.

## Le fragment de branche montante droite de mandibule (M80 10 D11-289)

Il s'agit de la partie antérieure de la branche montante droite avec la base du condyle conservée. Puis l'os est fracturé obliquement du haut vers la bas jusqu'à la région alvéolaire. Une petite partie de la crypte d'une alvéole est conservée.

Cette pièce paraît gracile et de petite dimension, peu haute et semble peu large (mais la partie postérieure de la branche montante est manquante). Sur la face exo-crânienne, la fosse d'insertion pour le muscle masséter est visible mais n'est pas trop déprimée. La zone d'insertion du temporal ne montre rien de particulier. Le processus coronoïde est pointu. Si on tente de replacer ce fragment en position anatomique, ce processus est en position élevée relativement à la base du condyle mandibulaire. L'échancrure sigmoïde est très peu profonde et sa profondeur maximale est en position postérieure. Or, sur les Néandertaliens würmiens, l'échancrure à une forme similaire mais leur processus coronoïde est plutôt arrondi et large. L'association d'un processus coronoïde large et d'une échancrure sigmoïde peu profonde et dont la profondeur maximale est postérieure a été récemment décrite comme une caractéristique dérivé néandertalienne (Rak et al. 2002). Sur la
face endocrânienne, la fosse d'insertion du muscle ptérygoïdien médial sous le condyle n'est pas marquée. La zone d'insertion du temporal, au niveau du bord antérieur, s'accompagne d'un renforcement de ce bord qui se développe médialement. Un peu en arrière du renforcement, une nette dépression est individualisable. L'épine de spix ou *lingulae mandibulae* est cassée. L'orifice du canal dentaire est haut et on ne peut étudier sa forme (il est partiellement conservé) mais il semble s'ouvrir horizontalement. Si ce trait est variable chez l'Hommes actuel, il est fréquent (50%) chez les Néandertaliens (Smith, 1978 ; Trinkaus 1983). La crête ecto-coronoïdienne et la crête condylienne constituent de véritables torus qui se rejoignent juste après l'ouverture du canal dentaire. Ils se poursuivent vers le bas en se joignant à la crête temporale et à la ligne mylo-hyoïdienne. La crête buccinatrice n'est pas individualisable. A ce niveau, le torus présente de nombreux petits pertuis qui traduisent probablement une inflammation du parodonte. Enfin, nous avons souligné que la partie postérieure de la crypte d'une alvéole est visible. Il s'agit de l'angle disto-vestibulaire de l'alvéole de la troisième molaire (il n'est pas possible qu'il s'agisse de l'alvéole d'une deuxième molaire en raison de l'absence de toute crypte en arrière dans la partie alvéolaire conservée). Alors, on peut apprécier la valeur de l'espace rétro-molaire. Celui-ci est important. En le mesurant selon la technique de Nara (1994), il est de 12-13 mm. Chez les Néandertaliens würmiens (n = 21) la moyenne de cet espace est de 7,6 mm (s = 3,16) avec une valeur maximale de 14 mm.

Cette pièce n'est pas celle d'un sujet immature. Elle n'est pas celle d'un sujet robuste et de grandes dimensions.

En raison de l'ensemble des caractéristiques morphologiques décrites, nous sommes sûr que cette pièce s'intègre dans la variabilité néandertalienne et s'éloigne assez nettement de celle des Hommes actuels ou des Hommes modernes du Paléolithique moyen ou du Paléolithique supérieur (sauf pour la forme pointue du processus coronoïde). Une plage noire colore la région alvéolaire.

Notons que le fragment de fibula précédent a été mis au jour à proximité de ce cette pièce et à la même altitude. Il conviendra de contrôler tous les autres vestiges osseux de ce carré fouillé en 1980.
## L'incisive permanente latérale supérieure droite (M70 C10 F12-54)

Cette dent est très certainement une $l^2$ droite. De plus son apex est ouvert (diamètre vestibulo-lingual = 1,0 mm, diamètre mésio-distal = 1,80 mm) ce qui permet de supposer que nous sommes en présence d'une pièce immature (mais voir infra). La face occlusale de la couronne est très peu usée ce qui va dans le sens de l'hypothèse précédente. Un fin liseré de dentine y est visible ce qui n'est pas en contradiction avec une dent immature qui a déjà fini son éruption (la formation de la racine est achevée chez l'Homme actuel à l'âge de 11 ans, Lautrou, 1997). Il n'y a pas de facette de contact du côté distal. Celle sur la face mésiale est bien marquée, elle fait 1,5 mm de large sur 3 mm de haut.

L'aspect externe de la dent est particulier. Elle est régulièrement poli. La racine n'a pas une couleur normale. La limite inférieure de l'émail de la couronne est haut placé, 2 mm au dessus du collet. De plus, cet émail est très fin. Enfin, relativement à la couronne, la racine est trop peu volumineuse (dans les trois dimensions de l'espace). Toutes ces caractéristiques font que cette dent n'a pas un aspect morphologique normal.

D'autres traits de la dent sont fréquents chez les Néandertaliens. Elle est nettement en pelle. Le tubercule lingual est assez développé (même sans émail) et la face occlusale présente un *foramen caecum* assez large. Enfin, la dent est nettement cyrtodonte.

Ses dimensions sont les suivantes :

- hauteur maximale = 24,51 mm,

- diamètre mésio-distal de la couronne = 8,26 mm,

- diamètre vestibulo-lingual de la couronne = 6,93 mm,

- diamètre mésio-distal au collet = 5,40 mm,

- diamètre vestibulo-lingual au collet = 5,87 mm.

On peut noter que la proportion relative des diamètres mésio-distaux (MDcol/MDcor × 100) est de 65,37 et celle des diamètres vestibulo-linguaux (VLcol/Vlcor × 100) est de 84,7. Chez les Néandertaliens, ces proportions sont, en moyenne, respectivement, proches de 72 et de 96 (données personnelles).

## L'incisive permanente centrale supérieure droite (M72 10 E11-336)
Il n'était pas évident de voir dans cette dent un vestige humain. En effet, si la couronne ressemble par certains côtés à une incisive centrale humaine, la combinaison couronne-racine ne s'intègre pas du tout dans la variabilité des Hommes actuels ou des Néandertaliens.

En fait, cette dent présente des caractéristiques anormales qui accentuent nettement celles que nous avons remarquées sur la l². Or, connaissant les principes de la croissance et du développement d'une dent humaine (Lautrou, 1997 et http://sdm.uchc.edu/administration/curriculum/ds1/99-00/oh/index.shtml), le décalage entre l'extension apicale de l'émail et la position du collet, la morphologie de la racine relativement à celle de la couronne, ne correspondent à aucune pathologie connue. Ainsi, la réponse à la question des traits si particuliers de ces deux dents doit être trouvée ailleurs (cf. infra).

Cette dent est une première incisive permanente centrale supérieure. La dent est symétrique, rectiligne et ses dimensions nous assurent que nous sommes en présence d'une incisive centrale. La couronne est en pelle atténuée avec un tubercule lingual assez peu développé (mais non recouvert d'émail). La face occlusale est usée avec un liseré de 1 mm d'épaisseur de dentine bien visible. Il n'y a pas de facette de contact visible. Cette dentine est surcreusée relativement à l'émail du bord libre. La racine est courte, très étroite mésio-distalement et vestibulo-lingualement (ce qui n'est pas normal). L'apex est ouvert (diamètre vestibulo-lingual = 2,32 mm, diamètre mésio-distal = 1,30 mm). Touts ces traits pourraient faire penser à une dent immature de faune. D'autant que la racine est en retrait, dans les trois dimensions de l'espace, relativement à la couronne. Mais, comme sur la l², l'émail n'atteint pas le collet. Il est bien plus trop proche du bord libre. En dessous, la dentine coronaire est creusée, par endroit, de petites irrégularités. Enfin la morphologie de la partie la moins "abîmée" de la couronne est celle d'une incisive centrale supérieure.

En fonction d'observations que nous avons pu réaliser sur certaines dents néandertaliennes, nous pensons que cette dent – malgré ses particularités – est une dent droite. En effet, nous avons pu remarquer que sur les incisives supérieures néandertalienne, la face mésiale de la racine présente une dépression médiane. Or sur une face de la dent des Pradelles, il est possible d'observer une dépression
médiane sur des faces de la racine. Nous pensons donc que l'hypothèse la plus simple est de considérer cette dent comme une incisive permanente supérieure droite.

Les dimensions de la dent sont les suivantes :

- hauteur maximale = 20,08 mm,

- diamètre mésio-distal de la couronne = 8,53 mm,

- diamètre vestibulo-lingual de la couronne = 6,50 mm,

- diamètre mésio-distal au collet = 3,90 mm,

- diamètre vestibulo-lingual au collet = 4,64 mm.

On peut noter que la proportion relative des diamètres mésio-distaux (MDcol/MDcor × 100) est de 45,7 et celle des diamètres vestibulo-linguaux (VLcol/Vlcor × 100) est de 71,3. Chez les Néandertaliens, ces proportions sont, en moyenne, respectivement, proches de 73 et de 94 (données personnelles d'un membre de l'équipe).

Il est difficile de se faire une idée de l'âge de l'individu à qui appartenait cette dent. La couronne est totalement formée et pas trop usée. Il n'y a pas de facette de contact. On ne peut pas savoir si la racine était achevée et si la dent avait fait son éruption. Chez l'Homme actuel, la l¹ commence à faire son éruption alors que la racine est formé à ses deux tiers, vers 7-8 ans. La formation de la racine est achevée vers 10 ans. Nous pensons que cet âge doit être considéré comme la limite inférieure de l'âge du sujet auquel appartenait cette dent. En effet, nous pensons que la racine de cette dent devait être totalement formée pour expliquer sa morphologie actuelle car cette dent a subi une érosion chimique (cf. infra). Selon cette hypothèse, si la formation de la racine n'était pas achevée, nous aurions eu une dent dont la racine aurait pratiquement disparu.

Qu'elle hypothèse peut expliquer la morphologie si particulière de ces deux incisives ?

Tous les paléontologues qui fouillent des repères de grands carnivores savent que ceux-ci peuvent ingérer des restes osseux volumineux et en régurgiter certaines parties. En effet, l'attaque des ossements par les sucs gastriques de ces prédateurs est un phénomène connu et publié. Mais les conséquences sur les restes dentaires sont moins décrits dans la littérature alors que les fouilleurs de repère d'hyènes, par
exemple, connaissent bien ces conséquences. La dent à tendance à diminuer dans les trois dimensions de l'espace. L'émail étant plus dur que la dentine, c'est la racine qui va diminuer le plus vite et qui peut devenir un véritable stylet. Mais au niveau apical, le canal dentaire sera vite atteint et un apex s'ouvrira, faisant penser à une dent déciduale (qui se caractérise aussi par une couronne qui est volumineuse relativement à la racine et à ces proportions sur une dent permanente). La couronne est attaqué en surface, donc elle diminue en épaisseur, l'émail devient plus fin. Mais l'érosion chimique est plus active au niveau du collet et la surface converte par l'émail diminue apico-occlusalement.

Ainsi, nous pensons donc que ces deux dents des Pradelles sont les premières dents humaines sur lesquelles ont été reconnues des atteintes liées à l'ingestion. Cette découverte va être décrite lors d'une communication dans un colloque international et par un poster lors d'un colloque national (cf. communications, résumés). C'est donc un résultat scientifique très intéressant pour tout ceux qui travaillent sur des gisements où les grands carnivores ont eu une influence sur l'origine et l'évolution de l'accumulation des restes de faune. Il faut souligner que lorsque nous avons montré ces pièces à différents anthropologues biologistes (spécialisés ou non dans les vestiges paléolithiques) certains y ont vu des dents déciduales de cervidés, d'autres de bovidés, très peu considéraient ces dents, et surtout la l¹, comme humaines. Nous pensons donc qu'il est possible que d'autres dents humaines se trouvent dans les collections de dents deciduales de bovidés ou de cervidés de sites où les grands carnivores ont été responsables de l'accumulation des vestiges de faune ou ont charogné des restes laissés par les hommes préhistoriques. Ce résultat souligne à nouveau la nécessité d'une collaboration très étroite entre l'Anthropologue et le Paléontologue.

## L'incisive deciduale inférieure droite (M72 10 E9 284)

Cette dent n'est pas facile à latéraliser. Il peut s'agir d'une incisive deciduale ou d'une canine deciduale. La dissymétrie marquée de la couronne nous assure que nous sommes en présence d'une dent droite. Sa morphologie nous assure que nous sommes en présence d'une dent inférieure. La face occlusale est nettement usée. Il s'agit donc d'une dent qui était fonctionnelle. Malheureusement un petite partie de
l'émail est absent sur la face mésiale au niveau de la facette de contact. De l'autre côté, le bord distal de la dent forme un net renflement. Cette dent était donc en pelle.

La dent est très rectiligne. Généralement la convexité vestibulo-linguale de la canine déciduale est plus marquée que celle de l'incisive latérale. C'est à la fois la conséquence de la morphologie de la racine et de la morphologie de la couronne (peu convexe dans un plan médian). Enfin, la racine de la canine décidule est plus volumineuse, à une section plus arrondie que celle de l'incisive qui est plus plate mésio-distalement. Ainsi, nous pensons que cette dent est une incisive latérale.

Sur la face vestibulaire, la couronne ne présente aucun trait particulier. Sur la face linguale, nous avons déjà signalé sa forme en pelle. Le tubercule lingual est atténuée. La racine est plate a section plutôt triangulaire avec un sillon médian sur chaque face. Au niveau de l'apex on peut observer une petite dépression circulaire et profonde. Elle est décalée distalement. Il ne s'agit pas de l'ouverture de l'apex de la dent mais d'une dépression qui est peut-être la conséquence du léger renforcement de cette extrémité de la dent (en raison de sollicitations fonctionnelles ?). Il n'y a pas de début de résorption de la racine.

Il difficile d'attribuer un âge à un vestige isolé de ce type. Chez l'Homme actuel, la racine des i₂ est achevée vers 1,5-2 ans (Lautrou, 1997). Elle commence à se résorber vers 5 ans (Ubelaker, 1974). L'âge du fossile – en fonction de la variabilité actuelle – se situe donc entre ces deux dates.

En l'état, les dimensions de la dent sont les suivantes :

- hauteur maximale = 17,99 mm,

- diamètre mésio-distal de la couronne > 5,73 mm,

- diamètre vestibulo-lingual de la couronne = 4,92 mm,

- diamètre mésio-distal au collet = 3,94 mm,

- diamètre vestibulo-lingual au collet = 4,76 mm.

- Indice de la couronne ([diam. VL / diam. MD] × 100) < 85,07,

- Robustesse de la couronne (diam. VL × diam. MD) > 28,19.

Sur la base des caractéristiques morphologique que nous avons décrites, il n'est pas possible d'exclure cette pièce de la variabilité actuelle. Néanmoins, certains de ses traits sont plus fréquents chez les Néandertaliens que les Hommes modernes. Enfin, les dimensions de sa couronne plaide plutôt pour l'appartenance à
la lignée néandertalienne. En effet, chez les Néandertaliens würmiens, la variabilité de la couronne de la $I_2$ est : diam. MD, moy = 5,27, n = 7, s = 0,53 ; diam. VL, moy. = 4,77, n = 7, s = 0,27 ; indice, moy. = 90,98, n = 7, s = 7,86 ; robustesse, moy. = 25,21, n = 7, s = 3,40 alors que chez les Hommes actuels elle est : diam. MD, moy = 4,5, n = 63, s = 0,47 ; diam. VL, moy. = 4,12, n = 63, s = 0,42 ; indice, moy. = 91,79, n = 62, s = 8,92 ; robustesse, moy. = 18,65, n = 62, s = 3,42.

Selon nous, l'hypothèse la plus simple en considérant le contexte archéologique est d'accepter ce vestige parmi les restes Néandertaliens.

## Le fragment de corps de mandibule (LP02 D13-S2 Fa3-02)

Cette pièce s'inscrit globalement dans une pyramide à base triangulaire de 9,25 mm de haut (la hauteur du triangle constituant la base étant de 11,6 mm). Deux portions de deux alvéoles sont visibles.

En raison de sa localisation spatiale dans le gisement et de l'orientation de la pièce *in situ*, à proximité de l'endroit où la seconde prémolaire inférieure droite avait été mise au jour le 16 Août 2001, il était évident que cette pièce pouvait constituer un fragment de région alvéolaire mandibulaire et présenter une liaison de seconde ordre avec la dent. Cette observation a été confirmée plus tard au laboratoire d'Anthropologie de l'Université Bordeaux 1. Il est évident qu'en dehors de ces circonstances de la découverte de ce morceau mandibulaire, il aurait très difficile de déterminer cette pièce comme un fragment humain...

Une toute petite partie de la face externe du corps de la mandibule est conservée (la base triangulaire, cf. *supra*). Elle ne présente rien de particulier. La face opposée est réduite à quelques millimètres carrés d'os inter-alvéolaire. Il en est de même pour la partie inférieure de la région alvéolaire conservée. Des deux fragments d'alvéoles, l'une correspond à la partie supérieure de la face distale de l'alvéole de la $P_2$ droite et l'autre correspond à la partie supérieure de la face mésiale de l'alvéole de la $M_1$ droite. La première présente une légère crête en son milieu qui s'adapte parfaitement au sillon présent sur la face distale de la racine de la $P_2$. La partie de l'alvéole de la $M_1$ présente une crête en son milieu beaucoup plus marquée que la précédente, morphologie normale pour une alvéole d'une $M_1$, dent qui était donc en place. Le bord libre du septum interalvéolaire est assez épais et, en
replaçant le fragment et la dent ensemble, se situe à 1,5 mm du collet. Cette disposition paraît un peu anormale étant donnée la faible usure de la prémolaire et pourrait être la conséquence d'une érosion post-mortem de ce fragment...

Actuellement, en fonction de la totalité des vestiges humains que l'équipe scientifique a mis au jour ou redécouverts, le nombre de restes humains est de quatorze (toutes les pièces qui peuvent être rapportées avec certitude au même ensemble anatomique sont considérées comme représentant un seul reste).

En acceptant l'hypothèse que les processus de maturation des Néandertaliens ne diffèrent pas trop de ceux des Hommes actuels, le NMI reste de 3 (sur l'os occipital ou les dents) avec un adulte ayant les dents très usées, un sub-adulte ou un adulte n'ayant pas les dents usées et un jeune enfant (avec un crâne dont le volume serait voisin de celui d'Engis 2).

Deux fragments d'occipitaux présentent des traces de découpes.

Deux restes humains (deux dents) ont été détériorées par une attaque acide due à une ingestion partielle.

Un maxillaire et un fragment mandibulaire montrent des atteintes pathologiques alvéolaires plus ou moins importantes.

Nous avions souligné, dans le précédent rapport de fouilles, que comme dans beaucoup d'autres sites de Poitou-Charentes, les vestiges humains aux Pradelles étaient presque exclusivement craniens et nous nous interrogeons sur la signification de cette constatation. Cette dernière est maintenant à modérer aux Pradelles. En effet, deux pièces provenant du squelette post-crânien ont été retrouvées dans les vestiges de faune et n'avaient pas été reconnues par le précédent paléontologue en charge de la faune des Pradelles. Il est donc probable que d'autres pièces humaines se trouvent avec les restes de faune (que nous avons retrouvés cette année) issues des fouilles anciennes et. Mais nous tenons à souligner que dans des sites où la fracturation des vestiges est importante, où l'homme est représenté par des restes de sujets matures et immatures, il n'est pas aussi simple, que dans des sites où la presque totalité des vestiges appartiennent à l'Homme, d'isoler de tels fragments des collections. Pourtant le développement de techniques destructrices mais permettant
l'obtention de données nouvelles (isotopes du Carbone et de l'Azote, recherche de l'ADN fossile) rend très pertinent la reconnaissance de ces vestiges qui n'apporteraient que peu de données nouvelles sur la variabilité morphologique et métrique des Néandertaliens mais qui pourraient alors être détruits.

## Les restes fauniques

### ♦ La microfaune : définition de la problématique

#### Principes

Les prélèvements lors des fouilles dirigées par B. Vandermeersch ont donné des résultats extrêmement intéressants qui demandent à être complétés. Ces prélèvements avaient été relativement limités dans le temps et en volume et avaient donné un nombre suffisant de restes pour qu'une interprétation soit proposée mais pas assez pour que celle-ci soit suffisamment étoffée. Le NMI maximum obtenu est celui de l'ancienne couche 5 (actuel faciès 5) avec 29 individus, ce qui est un peu juste pour avoir une bonne idée du climat et de l'environnement. Certaines couches sont représentées par un nombre faible d'individus, d'autres encore n'ont rien donné (anciennes couches 6, 8, 11 et 12). Il est donc nécessaire d'effectuer de nouveaux prélèvements afin d'enrichir les données :

- pour l'ensemble des anciennes couches archéologiques mais plus particulièrement pour les couches du début de la séquence (11 et 12 donc faciès 2a et 1) et celles de la fin de la séquence (1 et 2 donc faciès 7 et 6),

- pour la couche 7 (probablement le sommet du faciès 4) qui correspond à un épisode remarquable de froid extrêmement accentué (le cortège ne comprend que *Dicrostonyx torquatus* et *Microtus gregalis* et à l'exception de toute espèce qui pourrait donner un cachet légèrement tempéré au caractère du climat),

- pour les couches 6 et 8 (faciès 5 et 4) qui n'avaient pas donné de matériel (un seul individu dans la couche 6),

- pour vérifier la validité de la présence du lérot dans l'ancienne couche 10. Il est très possible que la présence de ce rongeur, qui indique des conditions climatiques tempérées, ait été introduit dans cette couche qui contient par
ailleurs pour l'essentiel les deux espèces qui marquent le froid le plus grand et que l'on trouve dans l'ancienne couche 7. Cette introduction dans la couche 10 est tout à fait envisageable considérant le caractère du remplissage du site : nombreux blocs empilés les uns sur les autres avec présence fréquente de lacunes entre ces blocs. Le lérot est un animal qui peut encore aujourd'hui nicher dans les anfractuosités de rochers et qui a donc pu s'introduire seul dans le remplissage.

## Procédure à respecter pour effectuer les prélèvements.

Il est souhaitable qu'au cours des prochaines campagnes de fouille des prélèvements soient effectués afin de tenter de répondre aux questions soulevées plus haut. Le remplissage particulièrement riche en blocs ne permettrait que très difficilement de travailler sur une colonne réduite ; il semble ici préférable d'utiliser l'autre méthode qui consiste à recueillir les sédiments extraits par les fouilleurs. Ainsi, en collectant ces seaux de sédiments et en suivant leur collecte dans un tableau associé à la coupe stratigraphique générale du site, on pourra « mettre de côté » autant de sédiment qu'on le jugera souhaitable pour les besoins de cette recherche particulière. Il va de soi que les ossements des autres petits vertébrés se trouveront collectés dans les mêmes lots et que les restes de ces autres groupes pourront être séparés ultérieurement.

## Traitement des sédiments.

### 1. Tamisage.

La meilleure solution consiste à assurer le tamisage sur place pendant la campagne de fouille. Le tamisage doit se faire obligatoirement à l'eau sur un tamis à maille de 1 mm ou mieux, sur un tamis à maille de 0,7 mm mais le premier indiqué suffit en général (le tamis à mailles de 0,7 mm permet de récupérer la totalité des dents isolées y compris les plus petites qui sont celles de la Siciste). Lorsqu'on a trouvé une mandibule de ce rongeur dans une couche, il est alors préférable d'utiliser le tamis à maille de 0,7 pour poursuivre, au moins dans cette couche-là.
## 2. Triage.

Il est absolument indispensable de laisser sécher les refus de tamis avant de les trier. Le tri, dans le tamis directement, du refus mouillé est imparfait : il laisse partir un très grand nombre de dents isolées qui est la forme sous laquelle se trouve le matériel le plus souvent.

L'idéal, encore une fois est de faire ce tri sur le chantier de fouille pendant la journée. Cela évite le transport des refus de tamis dans des sacs et leur stockage. Mais le tri, l'hiver, en laboratoire, est un tri dans des conditions plus confortables que sur le terrain.

Si le technicien qui trie a une certaine expérience, il peut dès ce moment séparer les dents et les ossements des différentes catégories de petits vertébrés : rongeurs, lagomorphes, insectivores, cheiroptères, batraciens, oiseaux, reptiles. Cela permettra de distribuer le matériel plus rapidement entre les différents spécialistes.

Le résultat du tri du refus de tamis est conservé couche par couche et carré par carré dans un seul tube ou dans plusieurs tubes en fonction de la façon dont le tri a été effectué. Les tubes sont remis aux différents spécialistes.

## 3. Etude.

Pour ce qui concerne les restes de rongeurs, le matériel est ensuite étudié, certaines espèces peuvent faire l'objet d'études plus approfondies (mesures) afin de comparer les différentes formes de la même espèce dans différents sites contemporains.

Les résultats sont traités « à la main » (tableaux et diagrammes sous Excel) ou à l'aide de l'analyse factorielle des correspondances (logiciel Statlab) pour contribuer à l'approche du paléoclimat et du paléoenvironnement.

### Prévisions pour les prochaines campagnes.

Lors des prélèvements effectués au moment de la fouille par B. Vandermeersch, les couches qui avaient donné le plus grand nombre de restes étaient, si l'on prend en compte la numérotation des nouvelles unités stratigraphiques :
- la moitié supérieure de 2a et 2b (anciennes couches 9 et 10)

- les 2/3 supérieurs du faciès 5 et les 2/3 inférieurs du faciès 6 (anciennes couches 3, 4 et 5).

Du matériel complémentaire provenant de ces couches est évidemment souhaitable, le NMI restant insuffisant pour une bonne appréciation des caractéristiques du paléoclimat et du paléoenvironnement, mais il serait souhaitable de faire le maximum de prélèvements sur les couches qui ont donné moins de restes,

- le faciès 1 et la moitié inférieure de 2 (anciennes couches 11 et 12),

- le faciès 4 et le tiers inférieur de 5 (anciennes couches 6, 7 et 8),

- le tiers supérieur des faciès 6 et 7 (anciennes couches 2 et 1).

## ♦ Une pièce particulière

Après avoir récupéré une partie de la faune conservée au laboratoire de Paléontologie de l'Université Paris 6, B. Lange-Badré a attiré notre attention sur une pièce provenant de l'ancienne couche 6, carré C7. Elle porte le n° 31 et a été mise au jour en 1969. C'est un fragment de diaphyse de métatarse de Renne immature (fig. 14). Ce vestige présente neuf incisions qui se répartissent de façon relativement régulière à la surface de l'os. Les sept premières se situent dans le même axe tandis que les deux dernières sont légèrement décalées. Ces encoches présentent une orientation transverse par rapport à l'axe d'allongement de la diaphyse. D'après leur morphologie, elles semblent pouvoir être assimilées à des percussion-pits ou à des chop-marks (Binford, 1981 ; Blumenschine et Selvaggio, 1988 ; White, 1992). Ces marques qui se présentent sous la forme de dépressions relativement courtes à section aiguë sont consécutives à une percussion réalisée à l'aide d'un percuteur à bord tranchant. Il faut également signaler la présence de traces de carnivores sur le bord proximal du fragment. Le nombre d'incisions ainsi que leur régularité excluent toute fonction utilitaire et soulèvent, par là même, la question d'une signification symbolique.
Alors, il est nécessaire de se rappeler qu'en 1971, dans le carré G10, dans l'ancienne couche 10 une autre pièce encochée fut mise au jour (Vandermeersch, 1971, voir aussi Duport, 1973, 1989). D'après le rapport de fouilles et la description qu'en donne B. Vandermeersch, cette pièce semble présenter de nombreuses similarités avec l'os incisé de la couche 6. C'est en effet un fragment de diaphyse qui porte « 9 encoches identiques entre elles, disposées en ligne, et avec un espacement régulier. (...) L'examen à la loupe binoculaire montre que les encoches ont toutes le même aspect dans le détail et ont donc probablement été faites par le même outil. » (Vandermeersch, 1971, p. 6). D'après L. Duport, l'os initial pouvait présenter un nombre plus important d'incisions. Le dessin de la pièce présenté dans le rapport de fouilles nous permet d'avancer l'hypothèse que ces encoches ont peut être été réalisées sur fragment diaphysaire de fémur de Renne (d'après la section de la circonférence). En revanche, il est extrêmement délicat de se faire une idée de la morphologie des incisions. Comme pour le premier vestige, il pourrait s'agir de chop-marks mais il est difficile d'être totalement affirmatif sans un examen de la pièce.

## Perspectives

Ces pièces qui semblent témoigner d'un comportement symbolique des Néandertaliens méritent de toute évidence une étude plus approfondie avec une observation des traces au microscope optique et au MEB afin d'identifier plus clairement la forme des outils utilisés, l'enchaînement des gestes, etc. Par ailleurs, une attribution chronologique précise de ces pièces est nécessaire. En effet, bien que l'ensemble de la séquence puisse être rattaché au Moustérien, ces pièces n'auront pas la même signification quant aux origines du symbolisme selon qu'elles proviennent d'ensembles du début du stade isotopique 4 ou de la fin du stade 3.

L'existence de ces deux vestiges, place le gisement des Pradelles parmi les très rares sites moustériens qui alimentent le débat (d'actualité) sur l'origine de l'art et qui oppose partisans d'une explosion symbolique qui prendrait place à la transition Paléolithique moyen / Paléolithique supérieur (par exemple Bar-Yosef, 1988 ; Chase et Dibble, 1987 ; Mellars, 1996) et adeptes d'une acquisition graduelle des capacités cognitives modernes (par exemple Hayden, 1993 ; Marshack, 1976, 1995 ; Simek, 1992 ; cf. aussi D'Errico et Villa, 1997 pour une discussion détaillée sur le sujet ;
D'Errico et Villa, 1998 ; D'Errico et al., 1998b). L'argumentaire de ces derniers repose
sur la présence dans des gisements du Paléolithique inférieur mais surtout moyen de
fossiles collectés, de fragments d'ocré ou de manganèse témoignant d'une utilisation
(par exemple Henshilwood et al., 2001) ou bien encore de vestiges présentant des
traces de perforation et/ou de gravure (par exemple Bordes, 1969 ; Turk, 1997).
L'analyse critique menée par P. Chase (1990) sur des phalanges perforées
moustériennes et par F. d'Errico et P. Villa (1997 ; 1998 ; 1998a ; 1998b) sur des os
perforés ou gravés montrent, cependant, qu'un grand nombre de traces considérées
comme d'origine anthropique résultent en réalité de l'action d'agents taphonomiques
et/ou de phénomènes naturels (traces de carnivores, de racines, d'abrasion, canaux
vasculaires, etc). Dès lors, comme le soulignent F. d'Errico et P. Villa (1997 ; 1998),
l'hypothèse d'une origine ancienne de l'art, qui repose bien souvent sur quelques
gisements du Paléolithique inférieur et moyen ayant livré quelques objets gravés ou
perforés, se trouve fortement remise en cause : peu de ces pièces ayant fait l'objet
d'analyse détaillée. Dans ce contexte, la découverte, lors des fouilles menées par B.
Vandermeersch, de deux pièces osseuses portant des traces anthropiques qui
semblent ne pas pouvoir être rapportées à un traitement culinaire est
particulièrement intéressante puisqu'elle offre la possibilité d'accroître le nombre
d'occurrences "d'objets symboliques" au sein d'ensembles moustériens.

♦ Les vestiges de 2002 : étude préliminaire

La campagne de fouille 2002 est la première véritable campagne de fouille à
Marillac. Les méthodes de fouilles ont été adaptées à la fouille d'un site stratifié (cf. *supra*). Les fouilles ont concerné différent locus correspondant à des faciès stratigraphiques distincts. L'étude de la faune récoltée en 2002 s'articule autour de quatre locus où les faciès stratigraphiques ont été clairement identifiés. Dans cette première étude, l'approche taphonomique a été privilégiée afin de tester le potentiel informatif des différents locus. Les premiers résultats témoignent d'occupations anthropiques et animales au sein de la séquence.
## Problématique

Le gisement des Pradelles est un site stratifié présentant des fréquentations anthropiques et animales. La révision du matériel osseux issu des fouilles de Bernard Vandermeersch de 1967 à 1980 (en cours) a d'ores et déjà permis d'évaluer la participation des deux agents au sein de la séquence. Il apparaît que l'impact anthropique sur les os décroît de la base au sommet, parallèlement à une augmentation des stigmates de l'action des carnivores (Costamagno et al., en préparation). L'étude de ce gisement peut donc nous renseigner sur le comportement de subsistance des Néandertaliens et sur la cohabitation des hommes et des carnivores dans un même biotope. Cependant, ces études archéozoologiques nécessitent une bonne connaissance des processus post-dépositionnels. L'étude taphonomique du matériel osseux est donc menée en comparaison avec les études géoarchéologiques.

## Méthodes de fouille et d'étude

Le matériel archéologique recueilli aux Pradelles est issu d'ensembles stratigraphiques dans lesquels la fraction grossière (cailloux de plus de 5 cm) est importante. Les méthodes de fouilles et de collecte du matériel sont celles utilisées classiquement en archéologie préhistorique mais elles ont du être adaptées à ce type de sédiments.

Ainsi, la progression par quart de mètre carré et par décapage de 5 cm est rendu délicate en raison de la présence de nombreux blocs et d'un léger pendage. Pour pallier à cette difficulté, nous complétons les données altimétriques du décapage par une mesure du volume du sédiment. Ce volume est mesuré dans un seau gradué, après extraction des pierres de plus de 5 cm. Nous avons déjà signalé que tout le matériel a été tamisé à sec (maille 12).

La détermination du matériel osseux a été réalisé par comparaison à la collection de l'Institut de Préhistoire et de Géologie Quaternaire (Université Bordeaux 1). Les observations taphonomiques et archéozoologiques ont été effectuées à l'œil nu, et vérifiées avec une loupe monoculaire (grossissement : x 10) le cas échéant. Les informations recueillies répondent aux champs suivants en utilisant un code dérivé de celui de Gifford et Crader (1977) :
* Taxon (ex : Rangifer)

* Anatomie (ex : Humérus)

* Portion (ex : Diaphyse)

* Fragment (ex : Fragment proximal)

* Sous-Fragment (ex : Fragment antérieur)

* Coté

* Age : nous distinguons les fœtus, les jeunes, les jeunes adultes, les adultes et les individus séniles.

* Sous-Age : pour les dents, 5 stades d'usure des couronnes sont distingués

* Longueur de la diaphyse : 4 classes notée 1, 2, 3, et 4 selon le code de Villa et Mahieu (1991).

* Circonférence des diaphyses : 3 classes notée 1, 2, et 3 selon le code de Villa et Mahieu (1991).

* Longueur du fragment

* Largeur du fragment

* Code taphonomique : la présence de différentes altérations est recensée :

* Les craquelures

* L'état de corrosion général

* Les délitements (éclatement de l'os en « piles d'assiettes »)

* Les exfoliations (altération du cortex en pelure d'oignon)

* Les émoussés

* Code Behrensmeyer

* Présence de Traces

* Cutmarks (on note alors leurs positions, ex : transversal face latérale)

* Encoches (on note aussi leur position)

* Os rongés par les rongeurs ou les lagomorphes

* Os rognés par les carnivores

* Plages de manganèse

* Altération chimique (ex : digestion)

* Fracturation proximale

* un système simplifié, résultant des travaux de Villa et Mahieu (1991) est utilisé : les fractures sont codées Frais, Sec ou Récent.
* Fracturation distale

Pour le renne, les stries, encoches de percussion et les zones utilisées comme retouchoir ont été localisées sur des planches anatomiques.

L'estimation de l'âge des individus est réalisée sur la base des travaux de :

- Fontana (1998) et Miller (1974) pour le Renne,

- Guadelli (1998) pour le Cheval

- Brugal et David (1993) pour les Bovinés

## Présentation du matériel

La faune récoltée en 2001 avaient été étudiée en distinguant quatre secteurs (tab.10) concernant les ensembles inférieur et moyen du gisement. Le matériel recueilli cette année prend aussi en considération l'ensemble supérieur du gisement, non décrite l'année précédente.

Quelques carrés ont été échantillonnés : tout le matériel déterminable issu de ces carrés a été saisi informatiquement :

* Le matériel issu de la tranchée vers la Ligonne,

* Le matériel issu des carrés Z7 et Z8 (faciès 5 - ensemble supérieur de Vandermeersch)

* Le matériel issu du carré B7 (faciès 4 et 2b - ensemble moyen de Vandermeersch)

Le matériel issu des carrés C7 (faciès 4, 2b et 2a), D7, CDE 7, D10 (faciès 2a) et D13 (faciès 3) a aussi été étudié, de manière à compléter notre connaissance des conditions taphonomiques ayant affecté ces locus.

Le matériel issu des autres zones de fouilles a été observé mais ne fait l'objet que de remarques générales.

## Tranchée vers la Ligonne

Une tranchée a été réalisée dans la travée 11, à l'Est du gisement. Ce sondage a livré des restes fauniques peu abondants dans les carrés N11 et O11, ainsi que dans les carrés R11, S11 et T11.
**S-T 11 :** trois taxons ont été déterminés :

• Les lagomorphes : un métapode et une diaphyse humérale.

• Le Renne : un fragment proximal de métacarpien, un fragment distal de radio-ulnaire, un fragment de diaphyse de métatarsien, une cavité acétabulaire.

• L'Ours des cavernes : les extrémités proximales d'un troisième et d'un cinquième métatarsien droit (tab. 11 et fig. 15). Ces métatarsiens sont relativement courts et les diaphyses présentent des reliefs assez prononcés, deux critères caractéristiques d'*Ursus spelaeus* selon Prat et Thibault (1976) et Chagneau (1985). Une comparaison de la morphologie des surfaces articulaires proximales avec les métapodes d'*Ursus arctos* et *Ursus spelaeus* de la collection de référence de l'I.P.G.Q. montre pourtant plus d'affinité avec l'Ours brun. Ce critère n'apparaît jamais dans la bibliographie et nous ne disposons pas d'un nombre suffisant d'individus pour le tester.

**R11 :** seul le Renne est représenté par des fragments d'os long.

**O11 et N11 :** Trois taxons ont été reconnus mais seul le Renne est assez bien documenté :

• Cheval : une molaire supérieure, 2 fragments de vertèbres et un fragment de diaphyse de métapode.

• Boviné : 2 fragments de vertèbres et un fragment de cote.

• Renne : 135 fragments de diaphyses d'os longs, un fragment de scapula, un os malléolaire, 10 fragments de cotes et 4 dents.

## Bilan sur la tranchée vers la Ligonne

L'état de conservation général des vestiges osseux est excellent, à l'exception de quelques pièces présentant de légères altérations du cortex (les métapodes d'Ours sont un peu plus altérés). Près de la moitié des pièces présentent des traces de manganèse sous forme de petites ponctuations ou de nappes plus ou moins étendues. La grande majorité des pièces est attribuable au Renne, connu par des restes crâniens et post-crâniens. Certains stries et encoches indiquent une origine
anthropique de ce matériel. Seule une scapula présentent des traces de dents de carnivores au niveau du col.

## L'ensemble supérieur (Faciès 5)

Z7 et Z8 : 53 restes, caractérisant 7 taxons, ont été déterminés dans ces deux carrés :

* L'Hyène des cavernes : une dent lactéale

* Le Renard : 2 fragment de mandibule, 2 fragments de pelvis, un fragment de calcaneum, une extrémité proximale de métapode et une phalange. Quatre de ces vestiges présentent des traces de digestion.

* Le Renne : un fragment de bois, 3 fragment de mandibule, 3 dents, 1 fragment de vertèbre, 2 fragments de cote, 2 fragments de scapula, 1 fragment de pelvis, 1 lunatum et 14 fragment d'os longs.

* Un Boviné: une dent et deux tarsiens.

* Le Cheval : 5 fragment de fémur et un fragment distal de phalange

* La Marmotte : une dent et une diaphyse fémorale digérée, un radius et un ulna.

* Un Lagomorphe : une dent, un fragment distal d'humérus et un cuboïde

Aucune strie de boucherie n'a été observé. Seule une encoche témoigne éventuellement d'une activité anthropique. En revanche, 9 pièces présentent des traces de digestion et 5 autres des traces de dents de carnivores. L'exploitation des restes osseux est en général assez limitée. L'hyène, pourtant représentée par une dent d'hyènon, n'est probablement pas le principal agent d'accumulation et/ou de modification de l'ensemble osseux. La taille des proies permet aussi d'écarter une accumulation par le Renard. Le Loup apparaît donc comme l'agent le plus probable. Cependant, nous ne pouvons écarter l'hypothèse d'une accumulation par les Hommes, secondairement reprise par les Carnivores. L'occupation du site par les carnivores est également indiquée par la présence d'un grand nombre de restes de coprolithes.

Notons également la présence d'un reste de Marmotte digéré, qui atteste la contemporanéité des restes de Marmottes avec les autres vestiges fauniques. La
présence de la Marmotte est attestée au stade 4 (Jonzac) et nous rencontrons des vestiges de Marmottes dans des gisements dont l'accumulation osseuse est attribuée au stade 3 (Les Plumettes, Les Rochers de Villeneuve, la Chapelle-aux-Saints). Cependant, dans ces derniers gisements, l'origine de la Marmotte est inconnue (La Chapelle-aux-Saints, Les Rochers de Villeneuve) ou postérieure à l'accumulation (Les Plumettes). Par ailleurs, la présence de l'ulna et du radius droit d'une même Marmotte dans le même décapage laisse supposer une faible redistribution spatiale du matériel par les phénomènes postdépositionnels. Ce phénomène est aussi illustré par deux fragments d'une diaphyse fémorale de Renne fracturée sur os frais (fig. 16).

## Autres carrés attribuables à l'ensemble supérieur

Les différents carrés de la travée A (A7-A8-A9-A10-A11) présentent des caractéristiques comparables à celles observées dans les carrés Z7 et Z8. Les taxons identifiés sont les mêmes que ceux reconnus en en Z7-Z8.

Deux hémi-mandibules appartenant à une jeune Marmotte (A8-1 et A7-5), et ne présentant aucune stigmate de l'activité des Hommes ou des Carnivores, ont été coordonnées dans deux carrés adjacents. La faible distance séparant ces deux fragments semble témoigner de processus post-dépositionnels n'entraînant pas de redistribution spatiale importante. En revanche la fragmentation sur place des vestiges est importante et plus de la moitié des vestiges présente au moins une fracture sur os sec.

Les carrés A/B-7/8 caractérisent des mélanges de restes accumulés par les Hommes et les Carnivores. Par ailleurs, quelques restes intrusifs de Blaireaux ont également été déterminés.

## Bilan sur l'ensemble supérieur

Le nombre de taxons représenté est relativement important (7). Ici, l'impact des Hommes apparaît limité, alors que de nombreux stigmates caractérisent une intervention des carnivores sur ce matériel. La reconstitution de raccords anatomiques sur de faibles distances entre différents restes osseux semble témoigner de processus post-dépositionnels limités. Cependant, à une exception,
ces raccords sont effectués sur des restes de Marmottes ne portant aucun stigmate d'une quelconque intervention par les Carnivores ou les Hommes. Ces restes pourraient provenir de la mortalité naturelle d'un individu dans son terrier. La date de disparition de la Marmotte dans cette région nous est inconnue. Si la Marmotte a quitté la région postérieurement au maximum glaciaire, il est probable que des individus aient creusé des terriers dans des coulées de solifluxions fixées. Ces restes auraient donc pu s'être accumulé postérieurement à la phase d'activité des processus post-dépositionnels et rester en connexion anatomique.

## L'ensemble moyen

Le carré B7 (faciès 4 et 2b) : ce carré a d'abord été nettoyé puis fouillé dans les faciès 4 puis 2b (tab. 12)

Le Renne est le seul taxon reconnu dans le faciès 2b, et seul un reste de Cheval est déterminé dans le faciès 4. En revanche, le nettoyage de surface du carré a permis de recueillir un matériel plus diversifié d'un point de vue taxonomique.

Le métatarsien de Cheval identifié dans le faciès 4 n'a pas pu être déterminé au niveau sous-spécifique. C'est un os assez long et relativement gracile qui entre dans la variabilité morphométrique d'Equus caballus germanicus et Equus caballus gallicus.

Ce matériel a été observé sans tenir compte du faciès sédimentaire dont il était issu. Les données concernant le matériel de chaque faciès ont ensuite confrontées.

L'état de conservation du matériel est bon à excellent dans les deux faciès (fig. 17). Le pourcentage d'os craquelés, exfoliés... sont tout à fait comparables. La présence de manganèse concerne environ 10 % du matériel dans les deux ensembles. La présence d'un concrétionnement calcitique est en revanche nettement plus prononcée dans le faciès 2a (57% contre 27% dans le faciès 4).

La fracturation post-dépositionnelle affecte 45% des os longs (tab. 13). Certains os comme l'humérus et le métacarpien résistent un peu mieux alors que les métatarsiens sont plus sensibles.
Le pourcentage d'os striés est un peu plus prononcé dans le faciès 2a que dans le faciès sus-jacent (12% contre 8 % de stries). Le pourcentage d'os présentant des encoches de percussion et des zones d'utilisation comme retouchoir (17% contre 16 % de traces de percussion, 1% de retouchoir dans les deux ensembles).

Les traces de percussion sont présentes sur tous les os longs (environ 20% des fragments d'os longs présentent des traces de percussion, 30% pour le fémur). Sur le fémur et le radio-ulnaire, les encoches sont souvent associées à des contre-encoches. Dans le cas de l'humérus, la fracturation de la diaphyse est souvent obtenue par deux ou trois percussions répétées dans l'axe d'allongement de la diaphyse et distante de 5 mm à 1 cm. Une série de 6 encoches a également été observé sur un fragment de diaphyse tibiale. Quel que soit le faciès, le Renne est largement représenté par des os longs dont les extrémités sont absentes. Les fragments de côtes et de vertèbres sont extrêmement rares.

Les stigmates de l'activité des carnivores sont quasi-absents dans les deux faciès. En revanche, quelques os rognés ou digérés ont été collectés lors du nettoyage de surface.

L'étude des restes dentaires de Renne nous montre que toutes les classes d'âge sont représentés (tab. 14).

Les restes de Cheval documente deux individus :

- un nouveau-né, moins de 40 jours,

- un adulte.

Autres carrés attribuables à l'ensemble moyen

C7 : ce carré a été fouillé dans les faciès 4, 2a et 2b. Il ne fera ici l'objet que de remarques préliminaires.

Aucune différence n'a été observé entre les restes osseux coordonnés dans les faciès 2a et 2b. Le Renne est le seul taxon représenté, essentiellement par des restes d'os longs auxquels manquent les extrémités. L'Homme est le seul agent d'accumulation reconnu. Son intervention se caractérise par des stries de boucherie, des encoches de percussions et des traces d'utilisation de l'os comme retouchoir.
Dans le faciès 4, le spectre faunique est plus diversifié, même si le Renne est encore largement prédominant. Des taxons de taille supérieure (Boviné et Cheval) apparaissent. Un fragment dentaire de Boviné caractérise un jeune adulte (LM3 non usée) ; le Cheval est représenté par un jeune (stade 2 : 10-25 mois) et un adulte (stade 4 ou 5a : 5-12 ans).

L'Homme intervient toujours dans l'accumulation (fig. 18) et la transformation des restes mais une partie du matériel est aussi apporté sur le gisement par de grands carnivores. La présence d'une grande esquille et d'une dent digérées laisse supposer une participation des Hyènes des cavernes (fig. 18).

**C-D-E 7 :** ce matériel est issu d'un ramassage de surface. Le Renne est prépondérant mais le Loup est également représenté par une diaphyse fémorale présentant des stries de boucherie sur la face postérieure (fig. 19). Les carnivores n'interviennent donc pas uniquement comme agent d'accumulation et de modification des restes osseux mais semble aussi participer à l'économie de subsistance des Néandertaliens.

**D7 :** Ce carré a été fouillé dans le faciès 2a.

Les restes fauniques recueillis sont très bien conservés. Du Renne et un fragment de carnassière inférieur de Loup sont déterminés. Ce fragment dentaire appartient probablement à un jeune adulte.

**D10 :** l'ensemble du matériel a été recueilli dans le faciès 2a. Seul le Renne a été déterminé. Il est représenté par des fragments d'os longs, de rares cotes et quelques restes dentaires. Ces derniers caractérisent 4 individus (tab. 15).

**Carré D13 (Faciès 3) :** ce locus intéresse tout particulièrement les anthropologues puisque une dent et un petit fragment de mandibule humaines y ont été découverts (cf. *supra*). La compréhension de l'histoire taphonomique de cette zone est donc capitale pour la poursuite des travaux dans ce secteur du gisement.

Ce carré n'a livré que très peu de matériel : il se situe dans la coupe situé dans l'axe de la galerie, dans un secteur qui méritait d'être sécurisé avant d'être
fouillé en extension. De plus, ce faciès sédimentaire n'est connu que dans ce carré et ses relations avec les autres faciès sédimentaires sont encore largement méconnues.

Si le matériel osseux recueilli est assez pauvre, l'état de conservation des surfaces corticales est très bon. Il se compose essentiellement de restes de diaphyse de Renne mais un fragment d'ulna de Loup a également été déterminé. Quelques diaphyses présentent des stries de boucherie ou des traces d'utilisation comme retouchoir. Par ailleurs, une diaphyse de Renne présente des cut-marks et des traces de dents de carnivore (fig. 20). Les traces de dents recouvrent les stries de boucherie. D'autre part trois dents supérieure de Renne (UP3, UP4 et UM1) ont été coordonnées les unes à coté des autres.

Cette accumulation parait donc principalement d'origine anthropique. Certains restes ont été repris secondairement par les carnivores. La découverte de restes dentaires en connexion lâche témoigne ici encore de déplacements post-dépositionnels limités. En effet, le maxillaire est un os alvéolaire très fragile, sa destruction va être très rapide s'il est déplacé. Sa conservation ne va être possible que s'il est rapidement enfoui.

Ainsi, il semble que le faciès 3 ait offert de conditions favorables de conservation des restes osseux. Par ailleurs, la présence de restes témoignant de l'activité des carnivores nous incite à situer l'accumulation à la fin de l'ensemble moyen. Ce matériel est très proche de celui observé dans le faciès 4 du carré C7. Cette interprétation repose néanmoins sur un nombre très réduit de vestiges et méritera d'être vérifiée lors des campagnes de fouilles futures.

## Bilan sur l'ensemble moyen

Les restes osseux examinés sont issus des faciès 2a, 2b et 4. Aucune différence significative n'a été observée entre le matériel issu des faciès 2a et 2b. Ici, la participation des Hommes à la mise en place de ces accumulations est largement prépondérante. Le faciès 4 sus-jacent renferme du matériel osseux sur lequel les stigmates de l'intervention des carnivores apparaissent parallèlement aux stigmates de l'activité anthropique. Cette accumulation présente les traces mixtes de deux
agents d'accumulations alors qu'elle est stratigraphiquement située entre un ensemble archéologique d'origine anthropique et une accumulation osseuse mise en place par les carnivores. L'étude de ce matériel archéologique devra être menée en collaboration avec les géoarchéologues de manière à tester les processus capables de provoquer des redistributions spatiales du matériel et de confirmer ou rejeter la validité de cet ensemble archéologique.

## L'ensemble inférieur

Une quantité importante de matériel a été recueillie lors du nettoyage du site. Des pièces peuvent donc aussi provenir des ensembles supérieurs.

E/F-10/11, F11, E10, E11 : l'état de conservation des restes est très bon, alors que plus de la moitié des pièces présentent de plages de manganèse. Le Renne est le seul taxon reconnu à l'exception de 7 esquilles d'Ongulés de taille 3/4, d'un fragment dentaire de Cheval et d'un fragment de diaphyse tibiale de Boviné. Les restes les plus abondants sont des fragments d'os longs (seul le métacarpien n'est pas représenté). L'impact anthropique sur les os est prépondérant (stries, retouchoirs, encoches de percussion). De rares restes présentent cependant des traces de dents de carnivores et 3 esquilles sont digérées.

E/F-12/13, E/F-12/13, E13-14, E14 : l'état de conservation des restes est assez varié. Le spectre faunique est plus diversifié que dans l'ensemble moyen. Le Renne prédomine, le Cheval et les Bovinés sont assez bien représentés. Le Renard et la Marmotte sont connus par un seul reste. L'accumulation semble principalement attribuable à l'Homme. Une esquille digérée est la seule pièce caractérisant une intervention des carnivores.

## Bilan sur l'ensemble inférieur

Ce matériel issu d'une collecte de surface apparaît comme un reflet probablement pollué de l'ensemble inférieur. La conservation des restes osseux est assez variée et les traces de manganèse sont très nombreuses. Le spectre faunique est assez diversifié. La grande majorité des vestiges présente les stigmates d'une
exploitation par les Hommes. L'intervention des carnivores n'est manifeste que sur
de rares restes d'Ongulés de taille 3/4 qui pourraient provenir des ensembles
supérieurs. Cependant, une première révision du matériel issu des fouilles de
Bernard Vandermeersch (Costamagno et al., en préparation) nous donne des
résultats convergents.

Conclusions et perspectives

Plusieurs locus du gisement ont été fouillés cette année permettant de mettre en évidence des accumulations ayant des origines et des histoires taphonomiques distinctes. Le matériel osseux est en général très bien conservé.

Si les données concernant la partie inférieure du gisement restent peu fiable
puisqu'elles proviennent de récoltes de surface, les données concernant les autres
locus donne des résultats significatifs.

Les vestiges fauniques issus des faciès 2a et 2b caractérise une occupation
du gisement par les Hommes. Si la découverte de rares pièces brûlées est
anecdotique, on observe de nombreux stigmates d'une exploitation des ressources
animales à des fins alimentaires (désarticulation, décarnisation, extraction de la
moelle) et techniques (retouchoir).

Les vestiges issus des faciès 3 et 4 présentent des indices d'une activité mixte
des Hommes et des carnivores. Dans le faciès 3, des indices plaident pour un impact
limité des phénomènes post-dépositionnel. En revanche, la mise en place du
matériel dans le faciès 4 reste problématique dans la mesure où cette accumulation
mixte est stratigraphiquement située entre une accumulation anthropique et une
accumulation par les Carnivores.

Dans la partie supérieure de la séquence, l'accumulation apparaît
essentiellement d'origine animale. La Marmotte a probablement plusieurs origines
dans cet ensemble : une partie a été accumulée par les carnivores et une autre est
probablement intrusive.

La tranchée réalisée vers la Lignonne a permis de recueillir un matériel qui présente des affinités avec celui recueilli dans les faciès 3 ou 4. Par ailleurs, deux métapodes d'Ours des cavernes laissent suspecter une utilisation d'un emplacement comme tanière pour l'hibernation.
Les campagnes à venir devront permettre de travailler sur les ensembles moyens et supérieurs du gisement et notamment sur le changement de statut du gisement entre les accumulations des faciès 2a et 2 b et les accumulations du faciès 5. En particulier, quelle est la valeur des accumulations des faciès 3 et 4 ? Une fouille en extension de la partie sud du gisement permettrait d'observer la distribution spatiale du matériel archéologique dans les différents faciès sédimentaires. La méthodologie mise en place lors de la campagne 2002 permet une prise de données indépendante de la définition des faciès sédimentaires. Ainsi, les données taphonomiques recueillies sur le matériel osseux pourront être confrontées aux données géoarchéologiques.

## Conclusions et programmation

### Conclusions

La campagne de terrain s'est déroulée sur 34 jours. Deux périodes peuvent être distinguées durant cette campagne. Du 19 Juillet au 3 Août, des étudiants américains des Universités de Princeton (New-Jersey) et de Philadelphie (Pennsylvanie) et une jeune croate, ont fait leurs premières armes en tant que fouilleurs bénévoles dans le cadre d'une *field school* co-organisée par l'Université de Princeton et l'UMR 5809 du CNRS/Université Bordeaux 1. Cette *field school* a favorisé le passage sur le terrain de membres scientifiques de l'équipe sur le terrain. Enfin, du 3 au 20 Août, une équipe d'étudiants français (Universités de Bordeaux, Paris, Poitiers, Toulouse) et un chercheur japonais ont pris le relais et terminé la campagne.

De nombreux aménagements ont été effectués pour faciliter - définitivement - l'accès du chantier et le déroulement de la fouille. Ainsi le passage par la route
départementale a été rétabli avec l'aide de la DDE, un autre passage a été aménagé par le chemin communal grâce à la compréhension de deux propriétaires. La bordure de la dépression constituant le gisement a été entièrement débroussaillée, de nombreux arbres ont été coupés (à l'extérieur et à l'intérieur du gisement). Une partie de la toiture du site a été restaurée avec des ondulines transparentes. Des installations temporaires - échelles, cordes solides, passage en bois, étais - ont été installés pour faciliter les déplacements et la sécurité des fouilleurs. Enfin, l'abri sous-roche a été aménagé pour stocker une partie du matériel de fouille (durant la fouille). La moitié des déblais des anciennes fouilles a été évacuée, une partie importante du plafond de la "galerie richeboeuf" a été détruit et beaucoup de blocs ont été retirés du fond du site. Tout le fond du gisement contre la coupe a été nettoyé et permet d'accéder à la base de la stratigraphie ou le faciès d'argile limoneuses stériles (faciès 1) est visible sur toute la longueur de la coupe sauf en D, E et F – 12, 13, 14 en raison des risques de chute de pierres.

Les principaux résultats obtenus de la campagne 2002 concernent l'étude de la stratigraphie. Ainsi nous avons défini huit faciès numérotés de 1 à 7 de la base au sommet, le faciès n° 8 pouvant correspondre à un plaquage de sédiments récents sur une partie de la coupe. Pour le moment, la corrélation entre ces faciès et les couches définies par B. Vandermeersch et étudiées par A. Debénath doit être considérée avec la plus grande prudence. Néanmoins, nous en avons proposé une.

L'étude préliminaire des vestiges de faune et celle du matériel lithique mis au jour en 2002 ne modifient en rien les résultats obtenus précédemment. Ainsi, du Moustérien de type Quina est bien présent au niveau du faciès 2 et probablement au niveau du faciès 4. Il s'agit là d'un résultat nouveau. La faune est dominée par le renne. Le rôle respectif des carnivores et des Hommes dans l'accumulation des vestiges de faune a pu aussi être précisé. L'Homme paraît le facteur essentiel de l'arrivée des restes de faune pour le faciès 2a, ce sont les carnivores pour le faciès 5. Mais Hommes et carnivores sont aussi actifs dans les faciès 5 et 2a. La révision d'une partie de la faune mise au jour entre 1967 et 1980 a permis aussi de proposer cette hypothèse. Un article sur ce sujet sera soumis en 2003 dans une revue
internationale. De plus, l'existence de deux fragments de faune avec des encoches
renforce l'intérêt des Pradelles quant à l'origine de la pensée symbolique au
Moustérien. Enfin, 7 nouveaux vestiges humains néandertaliens ont été découverts.
Six proviennent des restes de faune mis au jour entre 1967 et 1980, un a été trouvé
sur le terrain, en place. Nous avons pu également retrouver près d'un mètre cube de
vestiges – essentiellement de la faune mais pas uniquement – dans une cave de
l'Université Bordeaux 1. Ces derniers ne semblent pas avoir été étudiés par les
différents spécialistes de la précédente équipe. Parmi eux, il y a encore du matériel à
laver, numéroter et quelques prélèvements à fouiller. Pour finir, les données des
fouilles anciennes ont commencé à être enregistrées informatiquement.

Programmation

Dans les deux années restant pour terminer cette première demande de
fouilles tri-annuelles nous souhaitons donc poursuivre l'analyse stratigraphique et
sédimentologique du gisement et nous souhaitons étendre la fouille au niveau du
faciès 5 et jusqu'à la surface du faciès 4 en Y à A - 6 à 10 et en B9. Cela permettrait
d'avoir une coupe orienté E-O au milieu du remplissage pour la partie supérieure de
la stratigraphie et permettra d'augmenter les effectifs en faune et matériel lithique
pour ce faciès qui est assez pauvre. La fouille de ce secteur et la poursuite de
l'analyse stratigraphique et sédimentologique constitueront nos deux objectifs
principaux.

En fonction de la taille de l'équipe de fouilleurs bénévoles et des crédits
alloués nous pouvons aussi envisager d'autres investigations :

1) finir d'évacuer les déblais encombrant le fond du gisement (travées G à K – 7 à 13),

2) évacuer le sédiment masquant une partie de la paroi du gisement en F à I - 5 et 6,

3) évacuer les déblais et les gros blocs dans la galerie "richeboeuf",

4) poursuivre le nettoyage du fond du gisement dans les travées I à D – 12 à 14,

5) fouiller le faciès 8 pour vérifier son origine. Pour cela il sera nécessaire
d'installer un échafaudage,
6) établir une coupe en K 9 à 12 (nécessité d'installer un échafaudage),

7) continuer à régulariser la base de la coupe stratigraphique dans les travées D & C – 7 à 12 (nécessité d'installer un échafaudage),

8) enfin, nous souhaiterions obtenir les premières datations absolues du site.

Pour cela, nous pensons faire une campagne de préparation du gisement en Mai (d'une semaine à 10 jours) avec un nombre limité de participants (ou nous finirons d'installer le carroyage, tenterons de finir l'évacuation des gros blocs dans la galerie Richeboeuf) et faire une campagne avec une équipe d'une quinzaine de fouilleurs bénévoles d'une quarantaine de jours de la mi-juillet au 20 Août. Enfin, les modalités de la field school seront revues pour permettre aux étudiants américains d'être beaucoup plus performants dès leur arrivée sur le site.

Pour atteindre ces objectifs, il nous semble très important de faire un certain nombre d'aménagements :

1) Installer l'eau et l'électricité sur le site,

2) Refaire la clôture de la parcelle et la toiture protégeant le gisement,

3) Aménager avec des escaliers les accès aux zones à fouiller,

4) Fermer l'abri sous-roche qui constituera un dépôt du matériel de fouille (actuellement il est dans le grenier de la maison des associations à Marillac-le-Franc et cela n'est pas une solution à long terme),

## **Production scientifique**

Une communication sur la reprise des fouilles a été réalisée en 2002 lors d'un colloque international, deux autres le seront en 2003 (colloques national et international) ainsi que 2 posters (colloque national). Deux 2 articles seront probablement soumis pour publication dans des revues de rang A en 2003 (cf. communications, résumés, ...).
# Communications, résumés, publications, travaux de recherche

## Travaux réalisés ou en préparation ou coordonnés par l'équipe scientifique

### Communications à des colloques internationaux

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A. E., Marquet J.-Cl., Maureille B., Meignen L., Texier J.-P., et Vandermeersch B., 2002. *Recent discoveries of Neandertal remains from Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France)*, Palaeoanthropological Society meeting (Denver, 20 Avril 2002).

Costamagno S., Beauval C., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., en préparation. Middle Paleolithic teeth digested by carnivores (*Les Pradelles, Marillac-le-Franc, France*), Palaeoanthropological Society meeting (Phoenix, 23 Avril 2003).

### Communications, posters à des colloques nationaux, workshops

Mann A., Maureille B. et Vandermeerch B., (en préparation). *Les nouveaux restes humains des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, (en préparation). 1828e réunion scientifique de la Soc. Anthrop. Paris. (Paris, 17 Janvier 2003).

Beauval C., Costamagno S., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., (en préparation, poster). *Exemples de dents moustériennes digérées par des grands carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, 16)*, Archaéométrie 2003, colloque du GMPCA (16-19 Avril 2003).

Maureille B., Vandermeersch B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P. (en préparation, poster). *Nouvelles fouilles aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*, Archaéométrie 2003, colloque du GMPCA (16-19 Avril 2003).
Résumés

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Marquet J.-Cl., Maureille B., Meignen L., Mann A. E., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2002. Recent discoveries of Neandertal remains from Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France. *Journal of Human Evolution*, 42, (3) : A5-A6.

Mann A., Maureille B. et Vandermeerch B. Les nouveaux restes humains des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente). 1828ᵉ réunion scientifique de la Soc. Anthrop. Paris. *Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris*, nouv. sér., 14, (1-2) : 217-218.

Beauval C., Costamagno S., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., (soumis 2002). Exemples de dents moustériennes digérées par des grands carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, 16). Colloque du GMPCA 2003.

Costamagno S., Beauval C., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B, (souss presse, http://www.paleoanthro.org) Middle Paleolithic teeth digested by carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, France). Palaeoanthropological meeting 2003.

Maureille B., Vandermeersch B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P. (soumis 2002). Nouvelles fouilles aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Colloque du GMPCA 2003.

Publications scientifiques – revues à comité de lecture

Costamagno S., Beauval C., Lange-Badré B., Mann A. et Vandermeersch B., (en préparation). Homme ou carnivores ? Protocole d'étude d'ensembles osseux mixtes : l'exemple du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *Archeofauna* ou *Journal of Archaeological sciences*.

Maureille Bruno, Mann Alan, Vandermeersch Bernard, Couchoud Isabelle, Texier Jean-Pierre, Beauval Cédric, Costamagno Sandrine, Laroulandie Véronique, Bourguignon Laurence, Bordes Jean-Guillaume, Meignen Liliane et Marquet Jean-
Claude, (en préparation). *New Neandertal remains from Les Pradelles (commune of Marillac-le-Franc, Charente).* *Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris.*

**Publications grand public**

Maureille B., 2002. Le site préhistorique des Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2002, pp. 10-12.

Maureille B., 2003 (sous-presse). Deuxième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2003, pp. 4.

**Revue de presse**

Sardin N., 2002. Cours de fouilles aux "Pradelles". *La Charente Libre*, n° 17878 : 16.

Imperiali F., 2002. Les fouilles des Pradelles font école. *Le journal du CNRS*, n° 153-154 : 15.

Anonyme, 2002. Fouilles des Pradelles. *L'Archéologue*, n° 53 : 54.

**Rapport de fouilles**

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2001. *Les Pradelles (commune de Marillac-le-Franc)*, rapport de fouilles programmées 2001, 111 p.

**Travaux de recherches (sauf Doctorats)**

Rabina del Rio Enera, 2001-2002. *Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)* : analyse de la distribution des vestiges issus des travaux dirigés par Bernard Vandermeersch entre 1974 et 1980. Stage long de Maîtrise de biologie des populations et des écosystèmes, mention "environnement", Univ. Bordeaux 1, 13 p.
Ménard Alice. 2002-2003. *Les Pradelles : analyse de la distribution des vestiges dans la travée E d'après les fouilles dirigées par Bernard Vandermeersch entre 1967 et 1973*. Stage long de Deug Sciences de la Vie, Univ. Bordeaux 1, 14 p.

# **Ecrits antérieurs au programme actuel de fouille**

## **Publications scientifiques**

Beyries S., 1984 (inédit). *Approche fonctionnelle de la variabilité des faciès du Moustérien*. Thèse de 3ᵉ cycle, Université Paris X-Nanterre.

Beyries S., 1986. Approche fonctionnelle des industries lithiques de la couche 10 de Marillac (Charente). *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charente. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 145-150.

Bocherens H., 1997. Isotopic biogeochemistry as a marker of Neandertal diet. *Anthrop. Anz.*, 55, (2) : 101-120.

Bocherens H., 1997. Signatures isotopiques dans le collagène des os anciens. *Comptes Rendus de la Société de Biologie*, 191 : 1-18.

Bocherens H., 1997. L'apport de la biogéochimie isotopique à la connaissance des comportements de subsistance des chasseurs cueilleurs anciens. *In, L'alimentation des hommes du Paléolithique*. Vol. 83. Liège : ERAUL : 233-262.

Bocherens H., 1999. Isotopes stables et reconstitution du régime alimentaire des hominidés fossiles : une revue. *Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris*, nouv. sér., 11, (3-4) : 261-287.

Bocherens H., 2000. Contribution des isotopes stables du carbone et de l'azote du collagène à l'étude des réseaux trophiques du Pléistocène supérieur d'Europe