PAROLES PUBLIQUES ET PAROLES PRIVEES.
LE CAS DES INTELLECTUELS PROSCRITS A LA LIBERATION

Robert BELOT

Le discours historien, qui se nourrit essentiellement des discours de ceux qu'il
transforme en objet d'étude, a toujours connu des difficultés à appréhender les « agents » de
l'histoire qui ne laissent pas de trace visible et accessible : il y a ceux qui ne savent pas écrire,
ceux qui ne souhaitent pas laisser de trace, ceux qui sont interdits de parole publique. A la
Libération, La France a compté, dans cette dernière catégorie, les intellectuels qui se sont se
engagés en faveur de la cause de la Collaboration, et qui ont pour cela été condamnés et
internés.

Sur l'imaginaire de ces « vaincus », l'historien est fort démuni. Leur tardive, rare et
suspecte re-prise de parole publique a pris généralement la forme d'un mémoire en défense
politique servant un procès en réhabilitation. En ce sens, cette parole ne permet pas de saisir
intimement leurs sentiments au moment même où ils purgent leur peine. Que pensent-ils
d'eux-mêmes ? Comment perçoivent-ils leur engagement passé et leur sanction ? Quel avenir
s'imaginent-ils ? Comment regardent-ils le monde qui se fait sans eux ? Quand bien même
ces proscrits ont été néantisés par la mythologie résistantialiste, l'historien ne peut pas faire
l'impasse sur ces questions, sous peine de se rendre complice d'un déni de réalité.

Cela dit, cette réalité se présente comme un angle mort. Un document inédit, rédigé en
prison, nous permet d'en savoir plus sur le paysage intérieur de deux figures emblématiques
d'écrivains qui se sont engagés au service de la collaboration : Pierre-Antoine Cousteau et
Lucien Rebatet. Les deux hommes, hérauts de l'hebdomadaire collobarationniste *Je Suis
Partout* (300 000 exemplaires en 1944), qui ont tenu le haut du pavé pendant l'Occupation, se
retrouvent à la Centrale de Clairvaux pour purger une peine de perpétuité après avoir été
condamnés à mort. Ensemble, ils écrivent un dialogue où ils se mettent à nu, librement,
sincèrement, amicalement. Ce document est un événement. Pourquoi ? Parce que ce document
met en scène une parole privée qui est censée être « vraie » parce qu'elle ne s'inscrit dans
aucune finalité. Que révèle cette parole privée ?

D'abord, on constate qu'elle diffère de la parole publique des épurés, du moins telle
qu'elle apparaît dans les procès de la Libération. On observe généralement (comme chez
Brasillach), une stratégie de relégitimation qui repose sur l'appropriation par le « vaincu » de
la logique du vainqueur et du discours résistantialiste dominant : l'épuré n'aurait été guidé
que par une hypothétique logique de « double jeu ». Cette vision répond aux exigences de la
réconciliation nationale qui aboutira aux lois d'amnistie.
Ce document n'est pas gouverné par une logique de ce type. Au contraire, il révèle la force de la persistance d'un ensemble de valeurs méta-politiques (européanisme anti-nationaliste, condamnation du christianisme et de toute approche axiologique, rejet de l'égalité, statolâtrie...) qui forment les linéaments d'une culture révolutionnaire fascistoïde, distincte du « vichysme » et de la droite réactionnaire. Une culture qui survit à la guerre (Rebatet et Cousteau ne s'estiment « ni coupables ni innocents » : ils se voient comme des combattants) et qui donnera naissance à ce qu'on a appelé la « Nouvelle droite » néo-païenne, toujours existante...

Robert BELOT, « Paroles publiques et paroles privées. Le cas des intellectuels proscrits à la Libération », Séminaire de recherche du Centre d'Histoire de l'Europe du Vingtième Siècle / Fondation nationale des sciences politiques, Paris, 19 mars 2000.

## TROIS NOUVELLES NOTIONS HISTORIQUES A L'EPREUVE :
INDIVIDU, INTIMITE, ITINERAIRE

Robert BELOT

Les deux dernières décennies du XXème siècle ont vu la notion d'engagement entrer de plein droit dans le territoire de l'historien. Deux facteurs expliquent ce renouveau. D'une part, une certaine centralité historiographique de deux crises majeures que la France a connues : l'Occupation et, plus récemment, la guerre d'Algérie. D'autre part, et simultanément, l'épuisement d'une certaine tradition structuraliste de l'historiographie française (symbolisée par Les Annales) qui a eu tendance à relativiser l'individu et la singularité, au profit de ses conditions matérielles d'existence ou du temps long. Alors que son maître (Marc Bloch) a prouvé par son engagement et sa mort le contraire, Fernand Braudel, à la fin de sa vie, estimait encore que « l'histoire subie envahit notre monde », que « la part de liberté humaine est très faible ». Celui-ci, en 1957, en introduisant un numéro spécial de la Revue d'Histoire de la Deuxième Mondiale sur « La captivité de guerre », ne résiste pas au besoin de rappeler que l'histoire, « c'est la recherche de l'essentiel, un dépassement de l'incident et du cas personnel », et de demander force statistiques... Pourtant, le XXème siècle, siècle particulièrement « riche » en crises majeures et en guerres, a présidé à la réapparition de l'événement « subite » qui a revalorisé l'individu comme acteur de l'histoire, faisant que chaque homme, peu ou prou, a été intimement confronté à la question fondamentale de son lien avec la Cité.

Les guerres (particulièrement la Seconde Guerre mondiale et, dans une moindre mesure, la guerre d'Algérie) ont été des grandes pourvoyeuses d'engagements, d'évolutions, de reclassements politiques. Elles légitiment une approche biographique, dédiée à la reconstitution d'itinéraires individuels, à la condition que celle-ci obéisse à l'exigence de contextualisation qui, comme dans un jeu de miroirs, inscrit dialectiquement une histoire
particulière dans l'Histoire, et réciproquement. Cette approche permet d'éviter deux écueils. Le premier, c'est une naturelle tendance au téléologique et à la reconstruction mémorielle qui est généralement le défaut majeur des récits postérieurs des acteurs. Le deuxième est lié à la nature même de la démarche historienne tendue, comme le disait Braudel, vers un dépassement du cas individuel au nom du primat de la question de la représentativité. De là une tendance à privilégier une lecture déterministe, collective et abstraite où se trouvent valorisées les continuités et les cohérences au détriment de la diversité, du contingent et de l'irrationnel, bref de ce que les mathématiciens appellent les « logiques floues ». Illustrative de cette tendance est l'œuvre de Henri Michel, l'historien pionnier des études sur la Résistance dont la thèse d'Etat s'intitule précisément : *Les courants de pensée de la Résistance* (1962). Cela aboutit à une histoire vue par « le haut », par les états-majors, par les hiérarques.

Commet déjouer ce risque ? En pénétrant, selon un point de vue phénoménologique, dans le vécu et l'intime, tout en replaçant l'engagement et l'événement dans le cadre d'un itinéraire. Deux postulats traversent cette approche. D'abord, l'idée que l'homme engagé ne se réduit pas à la simplicité de son expression publique (parole / acte) ; qu'il y a un en-deçà de l'engagement, une zone interstitielle qu'il convient de prendre en compte. Ensuite, l'idée que l'événement, c'est d'abord la perception qu'on en a, cette perception étant elle-même évolutive. A cette double condition, il est alors possible de tenter de mieux cerner l'« affreusement compliqué de ce qui touche à l'homme, à ses rêves, à ses idées, à ses passions », comme l'écrivait un autre fondateur des Annales, Lucien Febvre. Cela suppose, bien sûr, une recherche, souvent difficile et longue, de repérage de sources primaires (qu'on ne trouve pas systématiquement dans les archives publiques : les conditions de clandestinité font qu'il s'agit d'une parole résiduelle et d'urgence) et un échange avec les témoins. Cet échange n'est pas sans risque : les témoins sont à la fois des évaluateurs et des censeurs, et donc pour l'historien une source d'inhibition.

En mettant en perspective critique les chantiers que j'ai conduits jusque-là (basés sur la découverte de sources d'archives inédites), en regardant comparativement deux types de contextes et d'engagement (la Résistance et la guerre d'Algérie), j'en arrive à plaider pour une histoire qui s'ouvre sur une nouvelle approche de l'ontologie de l'engagement par la mise en cause de deux postures épistémologiques habituelles.

Première posture : l'idéologocentrisme. Le processus de l'engagement relève moins du domaine subtil des idées que de la sphère mouvante et émouvante de l'intériorité, du sentiment et de l'accident. Et ceci est également valable pour les « intellectuels », comme je pense l'avoir démontré à propos du cas Francis Jeanson. Deuxième posture : la survalorisation de l'unicité et la continuité des itinéraires. Les grands moments de crise créent des situation de rupture et provoquent des recompositions parfois radicales qui se jouent des déterminations et des imaginaires socio-politiques. L'engagement résistant (prenons l'exemple de Henri Frenay, fondateur de Combat) passe souvent par une rupture à la fois familiale, sociale, professionnelle. Les milieux et les réseaux d'avant-guerre sont de peu de secours pour saisir l'originalité des milliers de micro-décisions par lesquelles des hommes ont décidé de quitter la France de 1940 à 1944 (étude que j'ai réalisée à partir d'un corpus inédit). L'engagement de Jeanson en faveur de l'indépendance algérienne passe par une rupture avec sa famille intellectuelle d'origine et son milieu professionnel. La Résistance permet à des antisémites maurrassiens d'avant-guerre de devenir de farouches républicains. La guerre d'Algérie montre que la notion d'itinéraires collectifs est peu opératoire, d'un engagement l'autre. Le cas devenu emblématique du général Aussarresse (on pourrait évoquer Jacques Soustelle, Georges Bidault...) démontre que l'engagement dans la Résistance ne prédétermine pas un choix favorable à l'indépendance algérienne.
L'individu, l'intimité et l'itinéraire sont trois notions heuristiquement riches parce qu'elles permettent d'introduire plus de complexité dans le rapport de l'individu avec l'histoire.

Robert BELOT, « Trois nouvelles notions historiques à l'épreuve : individu, intimité, itinéraire », Séminaire de recherche du Centre d'Histoire de l'Europe du Vingtième Siècle / Fondation nationale des sciences politiques (Itinéraires individuels, itinéraires collectifs), Paris, 28 novembre 2001.

## RAILWAYS AND CULTURE : AN INTRODUCTION

Michel COTTE

The title “Railway and Culture: an Introduction” suggests to me two main senses of the expression “introduction” for the opening session of a so large but so exciting an international subject. The first sense is the general approach when historians try to cross the fields of the History of Technology with those of Economic and Social History. The question of links between Railways and Culture remains today a significant challenge to be correctly surveyed. Of course, we have numerous excellent studies about the social, economic and cultural features of the railway developments through the European, American and others geographical zones. Nevertheless such historical publications offer to us a very large array of methods and point of view from the narrative compilation of “Heroic Railways” to the accurate case studies of “Technology in Context”. The focus could be very narrow, centred upon micro and local history or it could be a very large one, exploring the network concepts and the dynamics of the Industrial Revolution by transportation changes.

The railway historiography is also bearing to us crucial examples supporting different ways of interpretation, frequently at the core of debates between historians. Is the History of Railway primary determined by an autonomous development of the technical questions? Consequently, the History of Technology and specially the History of railways basically shaped the Occidental History and Technology could change Society. I.e. it was the philosophical purpose of 19th Century French “Saint-simonien” entrepreneurs to change the Society and the Human being by the creation of an international network of railways... In counterpart: is the Technology a social construction, mainly determined by the culture of people and the social organisation of power and political decision? Consequently, Technology and specially the railway constructions remain a contextual and cultural choice among an array of different technical solutions for transportation... The Economic and the Business historical School have also many elements to propose to us: gathering enormous funds and managing the new railways companies were crucial steps toward the modern liberal and capitalist society. Such a general approach opens more complexes and interdependent questions than it bears clear and simple answers... For our reflection upon the subject, it offers global landmarks and general perspectives.
To move forward, I suggest a second sense to the expression “Introduction”. It asks the question of culture at the introduction of the early railways in the European societies. That is to say the question of the emerging of railways inside a cultural and social context, and reciprocally the rise of the first railway culture. The French Saint-Etienne & Lyon Railway shows an outstanding case study by its continental context out of the original British railway context, through its very early chronology of construction (1825-1833), through its high technical standards, also by its significant economic and managerial results. It is almost unknown, even in France, but it featured very clearly both the modern railways as a technological system and many social, economical and cultural items issued from the workshop topic. Such an approach points out a group of elements among the following fields:

The first field is the transportation economic context during the commercial take-off among some advanced European regions after the peace of 1815. It deals with the question of the intensity of transport and with the goal of the regularity. Clearly, the classical system reached a bottleneck for the two items and only a fundamental change could overcome the situation. Simultaneously, the new railway system began to escape from the weather and the season dependence. Industrial rhythm started to change from periodicity to continuity. Practically, a terrible competition developed between old and new actors...

The second field deals with the social acceptance of railways and with the first shaping of habits for customers. Of course it remains a complex question depending on social groups. Nevertheless, interesting elements occurred very clearly in our case study about relationships between the Railway Co and the mining companies, the birth of the passenger transportation, the questions of legal regulation, the security of users and the governmental control upon railways, the role of a public opinion facing a new technological system.

The third field concerns the invention of a new kind of company mainly facing a double challenge: the management of a technical system and the management of a large transportation flux. Both were difficult to overcome before reaching the outstanding Chandler's managerial status... A culture of the Railway Company rose directly shaped by technical difficulties, financial questions and by social and political events as the French revolution of July 1830.

The fourth field exemplifies the concept of the culture of 19th century engineers and entrepreneurs, allowing them to forge new technological models and to define local and international standards. This asks the important question of intellectual relationships between the British centre and the European receptors. It is also a contextual question for the education, the culture and the mentality of technicians. More broadly it raises the questions of the individual receptivity to new ideas and the aptitude to attempt a new enterprise. It is also the question of the models of diffusion for new technologies.

Michel COTTE, « Railways and Culture : An Introduction », conférence d'ouverture du séminaire international de l'Université de Vienne (Railways and Culture), Autriche, février 2001.
# LE CABLE DE FIL DE FER FIN (1821-1825)

## Michel COTTE

Le câble de fil de fer fin appartient à ces objets techniques intermédiaires, apparemment simples et d'usage rapidement généralisé, que Maurice Daumas estimaient pourtant très mal connus de l'histoire des techniques. La version initiale du câble, formé de nombreux fils de fer fins rassemblés parallèlement en un faisceau régulièrement ligaturé, apparaît pourtant de manière bien datée, à l'occasion d'un événement et de débats techniques d'une certaine ampleur. Il s'agit de l'introduction des ponts suspendus en France, et de la proposition faite par l'entreprise des frères Seguin de remplacer les chaînes forgées des premières réalisations anglo-saxonnes par de tels faisceaux formés à partir de fils de fer du commerce. Leur projet vise à franchir le Rhône par un ouvrage d'art comportant une pile centrale et deux travées suspendues de 85 mètres.

Cette proposition technique est dans un premier temps vivement rejetée par l'expert du corps des ponts et chaussées, Navier, le théoricien des ouvrages suspendus, pour finalement être analysée favorablement par l'Académie des sciences. En effet, outre sa simplicité de construction, le câble de fil de fer fin offre d'importants avantages de résistance à la traction, bien mis en évidence par les tests systématiques de Marc Seguin. Une étape est alors franchie dans l'étude expérimentale et la compréhension de la résistance des matériaux. Ce niveau est assez facilement accessible à partir des sources imprimées et des sources officielles, et il peut à lui seul retenir l'attention en tant que controverse exemplaire. Il n'en reste pas moins incomplet et superficiel dans les conclusions qu'il propose.

Les sources privées et les archives locales (fonds Seguin des archives départementales de l'Ardèche) offrent une masse importante d'informations qui viennent remettre en perspective cette question de l'invention du câble de fil de fer. La culture et les pratiques professionnelles des frères Seguin, leur perception critique du système technique régional, leur raisonnement technico-économique forment la véritable trame de leur choix d'entrepreneurs en faveur du câble. La complexité des facteurs comme leur interdépendance entoure ici la genèse de l'innovation. L'analyse du chantier dans son ensemble montre également que la proposition du câble n'a de véritable sens que dans le cadre d'un projet global d'entreprise. Un projet lui-même inclus dans une dynamique d'aménagement régional du territoire au profit du couloir rhodanien.

Outre la mise en perspective socio-économique d'une invention, puis de sa traduction en innovation au service d'un projet d'entreprise, l'étude de la genèse du câble apparaît comme exemplaire à plus d'un titre. Elle propose une relecture critique des relations entre technique et science, celle-ci n'intervenant que tardivement en regard d'un choix déjà effectué et pour des raisons essentiellement socio-politiques. Elle met également en évidence la signification de l'apport du câble dans un ensemble technique innovant beaucoup plus vaste. Généralement passé sous silence par les sources imprimées classiques, cet ensemble illustre assez exceptionnellement la notion de « grappe d'innovations ».

Michel COTTE, « Le câble de fil de fer fin (1821-1825) », Séminaire de recherche CNAM – EHESS (Histoire de la mécanique), Paris, février 2001.
RECHERCHES SUR LA QUINCAILLERIE FRANÇAISE AU XIXE SIECLE :
PRODUITS ET PRODUCTIONS

Pierre LAMARD

Les contours de l'activité de la quincaillerie sont difficiles à cerner avec précision tant le domaine recouvre un nombre très vaste de produits. En désignant sous l'Ancien Régime, le commerce des instruments et ustensiles de métal, le métier de quincaillier appartient d'abord à la corporation des marchands. Au siècle suivant à la faveur des grandes expositions universelles une nomenclature apparaît, mais elle s'avère fluctuante et renvoie à différentes classes selon qu'il s'agisse de serrurerie, de visserie ou d'ustensiles de fer battu. Au début XXe siècle la Chambre syndicale renvoie encore à une autre taxinomie en trois classes. Enfin, pour rajouter à l'imbroglio, certaines études professionnelles distinguent la petite quincaillerie relevant de procédés archaïques et artisanaux et la grosse quincaillerie concernant la production en série !

Afin de traiter clairement d'une évolution des produits et productions, la recherche s'appuie sur l'organisation comptable de la plus puissante maison française par la variété et l'importance de ses fabrications, qui occupe à la fin du XIXe siècle près de 6000 ouvriers livrant au commerce 2500 à 3000 tonnes de marchandises par an. De plus l'estampage du fer comme les opérations de filetage et de fendage automatique de la vis ont pris naissance précisément au sein de la société Japy-Frères, considérée par tous les rapports de l'époque comme le leader incontestée de la branche, tant pour l'excellence de ses fabrications que pour son foisonnement créatif.

L'étude se propose donc d'appréhender trois grands pans de la
production beaucouptoise : la visserie-boulonnerie, les ustensiles d'économie domestique, la
petite quincaillerie (outillage domestique, serrurerie, cadenas, charnières...). Il s'agit d'une
part de comprendre techniquement les grandes étapes de la mise en fabrication mécanique de
ces secteurs et de suivre ainsi l'évolution des produits afin d'en étudier les conséquences sur
le plan du marché. Le transfert de technologie entre l'horlogerie et la visserie est révélateur de
la dynamique de la diversification industrielle, le passage du fer battu au fer étamé puis à
l'émaillerie démontre les potentialités d'élargissement des débouchés. Dans tous les cas la
démocratisation du produit reste la clef de la réussite manufacturière. D'autre part, le propos
cherche à replacer ces grands domaines de fabrication dans leur contexte concurrentiel
respectif tant sur le plan national qu'international, afin de démontrer la vitalité du secteur et
déjà de discerner les grandes orientations du XXe siècle.

Pierre LAMARD, « Recherches sur la quincaillerie française au XIXe siècle : produits et productions », Séminaire DEA Histoire des sociétés pré-industrielles et du DEA Histoire économique et sociale des pays industrialisés, U.M.R. Institutions et dynamiques historiques de l'économie et U.M.R. Recherches sur le patrimoine français (C.N.R.S – Ministère de la Culture), janvier 2000.
# DE L'HORLOGERIE ARTISANALE A L'HORLOGERIE INDUSTRIELLE

Pierre LAMARD

Si dans un premier temps, l'histoire des techniques a tout d'abord jalonné sa chronologie des plus grandes inventions jugées « révolutionnaires », les historiens tentent désormais de comprendre les grandes périodes transitoires, ces phases de stagnation apparente d'où émerge parfois un mobilier industriel novateur. De nouvelles structures de fabrication peuvent alors se mettre en place, concrétisant soit l'aboutissement d'un lent processus évolutif, soit l'agrégat d'apports successifs, voire plus rarement le fruit de rencontres contingentes.

Cet enrichissement de notre culture technique qui s'appuie au départ sur les filiations d'outils, de machines ou d'objets, passe également par l'appréhension des répercussions sur les savoir-faire, des influences sur les relations de travail, des mutations éventuelles du tissu social et bien sûr par une analyse des retombées économiques, voire des modes de consommation.

Dans cette perspective, le domaine de la petite mécanique de précision offre un vaste champ d'investigation. La genèse de ses activités prend souvent pour cadre l'atelier des horlogers. En effet, l'industrie de la mesure du temps, de par ses objectifs et ses exigences, reste très longtemps à la pointe du progrès technique, s'affirmant comme précurseur et modèle pour d'autres branches de production. Or l'histoire de l'horlogerie ne relevant que quelques grands noms, laisse dans l'ombre toute une frange d'artisans astucieux, de patrons innovateurs, dont les nouvelles conceptions de fabrication ou leurs inventions, se diffusent largement dans le monde du travail.

Frédéric Japy en est un des exemples les plus frappants. Son ascension manufacturière offre l'opportunité de saisir de quelle manière la machine-outil bouleverse radicalement le monde horloger, dans le domaine de la fabrication des ébauches de montres tant du point de vue technique que social. Il porte un rude coup au monde artisanal, farouchement attaché à ses traditions considérant l'horlogerie comme un travail d'art, pour imposer une mécanisation de la production, simple, efficace, aux formidables potentialités de transferts. Une révolution industrielle est en marche à Beaucourt, proche du Pays de Montbéliard, ancienne principauté wurtembergeoise, dès la fin du XVIIIe siècle.

Pierre LAMARD, « De l'horlogerie artisanale à l'horlogerie industrielle », Séminaire de l'EHESS (centre A. Koyré) en collaboration avec la chaire de Calcul scientifique CNAM (Histoire des sciences appliquées (XVIIIe-XXe siècles) : la mécanique - Figures de mécaniciens : des élites du second cercle aux "marginaux" dans la France contemporaine), janvier 2001.
# LISTE DES CONFERENCES, JOURNEES D'ANIMATION ET PRESTATIONS DANS LES MEDIAS

## Robert BELOT

♦ « Résultats et révélations d'une enquête sur une Résistance oubliée », déjeuner-débat, Interprofessionnelle de la 2ème D.B., Paris, 2 février 2000.

♦ « Figures et mesure de l'engagement résistant : entre giraudistes et gaullistes », conférence faite au Mémorial Leclerc et musée Jean Moulin, Paris, 10 février 2000.

♦ « Quitter la France sous l'Occupation : enjeux, impacts et sociologie d'un engagement », conférence donnée à l'Université Permanente de Paris, Paris, 16 mars 2000.

♦ « Les exclusions de la mémoire : retards et avatars de la (re)connaissance des crimes de Vichy », conférence organisée par le M.R.A.P. (semaine nationale d'éducation contre le racisme), Belfort, 22 mars 2000.

♦ « Comment peut-on écrire l'histoire de la Résistance ? », conférence donnée à l'Université libre de Franche-Comté (Montbéliard) 4 mai 2000.

♦ Participation à une série d'émissions de France-Culture, dirigée par Dominique Missika, sur la vie intime des Français sous l'Occupation (enregistrement à Paris, 8 décembre 2000).

♦ « Parole vive et parole mémorialiste : le cas des Résistants », conférence donnée au Mémorial du Maréchal Leclerc et de la Libération de Paris, et du musée Jean Moulin (Paris), 26 avril 2001.

♦ « Que sait-on du paysage intérieur des résistants ? », conférence donnée à la FNAC de Belfort, 16 juin 2001.

♦ « L'Occupation, entre littérature et Histoire », conférence donnée à la Bibliothèque municipale de Belfort, 1er décembre 2001. (avec Geneviève Chovrelat).

♦ « Requis du travail et réfractaires au STO dans l'imaginaire collectif », conférence-débat organisée par le Comité Inter-Entreprises Alstom-Belfort, Centre Benoît Frachon, 13 décembre 2001. (avec Marie-Antoinette Vacelet).

## Michel COTTE

♦ « Marc Seguin et la première industrialisation en France », conférence donnée à Alboussières, Semaine du livre des bibliothèques de l'Ardèche, 2000.

♦ « Industrialisation et diffusion des idées techniques », conférence donnée au Festival de géographie de la ville de Saint-Dié, automne 2001.

♦ « Le patrimoine des ouvrages d'art », journée de formation, Comité départemental du tourisme de l'Ardèche, automne 2001.

♦ Participation à l'émission de France Inter « Rue des entrepreneurs » sur l'industrialisation de la Franche-Comté, automne 2001.

## Olivier DEMBINSKI

♦ Animation d'une journée de formation aux métiers de l'animation et du travail social, CREPS de Wattignies, Juin 2001.
## Alexandre HERLEA

♦ « Die neuen Verantwortungen des erweiterten Europa », "Europäische Integrationsprozesse: Vertiefung durch Erweiterung", Universität Leipzig, Leipzig, mai 2000.

♦ « Some considerations on the role of the State in economic reform in the transition countries », Third Pan - European Forum, Moscou, septembre 2000.

♦ « Quelques considérations sur la prospective du changement technologique », Congrès Newropeans, Sorbonne, Paris, octobre 2000.

♦ « Changement, technologie et complexité: placer l'être humain au cœur de la société européenne au 21ᵉ siècle », Congrès Newropeans, Sorbonne, Paris, octobre 2000.

♦ « Values in the transition and globalisation processes », Second International Forum "Persson and democracy for development and peace in globalized world", Fondatione Alcide de Gasperi, Rome, novembre 2000.

♦ « Quelques considérations sur le traité de Nice et sa méthodologie », "L'Union européenne devant l'élargissement", XIe Colloque européen Charlemagne, Aix-la-Chapelle, janvier 2001.

♦ « L'élargissement de l'Union Européenne et les réformes en Roumanie », Union Paneuropéenne de France, Centre de Prospective de l'Académie Européenne, Assemblée Nationale, Paris, janvier 2001.

♦ « L'Europe de l'Atlantique à Oural : les perspectives de l'élargissement de l'UE », 8ème Forum Franco-Allemand, Science Po., Paris, mai 2001.

## Nathalie KROICHVILI

♦ « La pensée institutionnaliste américaine du début du siècle et ses développements », animation d'une séance du séminaire interne RECITS 1999-2000.

## Pierre LAMARD

♦ « Les voies françaises de l'industrialisation aux XIXe et XXe siècles », Université ouverte, Montbéliard, février 2000.

♦ « Les grandes expositions universelles du XIXe siècle », Université ouverte, Montbéliard, novembre 2001.

♦ « Aux origines de l'industrialisation du nord est Franche-Comté », cycle de conférences L'aventure du Territoire, Archives départementales du territoire de Belfort, mars 2001.

## Robert BELOT, Michel COTTE, Pierre LAMARD

♦ « Choix technologiques : le regard des historiens », conférence donnée à l'Université de Technologie de Troyes, 12 mai 2000.
# ANIMATION DE LA RECHERCHE

## Participations institutionnelles et collaborations

## Encadrement et activités 3e cycle

## Activités éditoriales
<figure><img src="image_29.png" /></figure>
# LISTE DES PARTICIPATIONS INSTITUTIONNELLES ET DES COLLABORATIONS

## 1. RESPONSABILITES INSTITUTIONNELLES

### Robert BELOT

* Membre élu du Conseil scientifique de l'Université de Technologie de Belfort-Montbéliard

* Membre du bureau du Conseil scientifique de l'Université de Technologie de Belfort-Montbéliard

* Membre de la commission de spécialistes de l'Université de Technologie de Belfort-Montbéliard

* Membre du Conseil d'administration des ressources informatiques (CARI) de l'Université de Technologie de Belfort-Montbéliard

* Membre du Comité d'évaluation du Centre d'innovation pédagogique de l'Université de Technologie de Belfort-Montbéliard

* Membre du conseil scientifique du Laboratoire de recherche de l'Ecole de guerre économique (LAREGE, groupe ESLSCA), Paris

### Michel COTTE

* Membre du CNU 72ème section (collège des maîtres de conférences)

* Membre du directoire de l'UTBM (directeur du département des Humanités)

* Membre de la commission de spécialistes de l'Université de Technologie de Belfort-Montbéliard

* Membre du Conseil d'administration du CERARE (archives industrielles de la Chambre de commerce de Mulhouse)

* Membre du Conseil scientifique de l'Ecomusée de la Communauté urbaine du Creusot - Montceau-les-Mines

### Alexandre HERLEA

* Directeur des Relations Internationales de l'UTBM, membre du Comité de Direction depuis 2001

* Vice-Président de 1997 à 2001 et Président, élu en 2001, de l'ICOHTEC (International Committee of History and Technology)

* Membre de l'Académie Internationale d'Histoire des Sciences (AIHS)

* Membre du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques (CTHS) du MEN, section Science, Histoire des sciences et des techniques
## Nathalie KROICHVILI

* Membre du bureau du département des Humanités de l'Université de Technologie de Belfort-Montbéliard

* Membre du jury de validation des acquis professionnels pour le DESS « Affaires Industrielles Internationales » (UTBM) (présidente depuis 2002)

* Membre permanent (au titre des Humanités) du jury de suivi des études du département Génie Mécanique et Conception de l'Université de Technologie de Belfort-Montbéliard

## Pierre LAMARD

* Membre du CNU 72ᵉ section (Collège MCF)

* Membre du Directoire de l'UTBM

* Vice-président du Conseil des études et de la vie universitaire

* Membre des commissions de spécialistes de l'Université de Technologie de Belfort-Montbéliard et de l'Université de Technologie de Compiègne

* Membre du conseil scientifique de l'Institut l'Homme et le Temps, La Chaux-de-Fonds, Suisse

* Membre du conseil scientifique des Musées des Techniques et Cultures Comtoises, Salins-les-Bains

## Fabienne PICARD

* Membre du jury de validation des acquis professionnels pour le DESS « Affaires Industrielles Internationales » (UTBM)

* Membre permanent (au titre des Humanités) du jury de suivi des études du département Génie des Systèmes de Commandes de l'Université de Technologie de Belfort-Montbéliard

## 2. PARTICIPATIONS SCIENTIFIQUES

### Robert BELOT

* Membre du Groupement européen de recherches sur les finances publiques (GERFIP), Ecole doctorale de l'université de Paris I Sorbonne

* Membre du Groupe de recherche en histoire intellectuelle contemporaine (GRHIC), Fribourg-Neuchâtel

* Membre de l'Amicale des anciens des services spéciaux de la Défense nationale, Paris

* Participation à un groupe de travail chargé de concevoir un programme de recherche franco-suisse relatif au thème suivant : « Une frontière entre la guerre et la paix. Contacts, échanges et représentations dans l'arc jurassien (1939-1950) ». Co-rédaction du dossier de présentation d'une demande de financement dans le cadre du programme « Germaine de Staël » (EGIDE). Co-requérant, pour cette même recherche, auprès du Fonds national de la recherche scientifique suisse. Partenariat : université de Neuchâtel et université de Fribourg.
* Conception et organisation du séminaire de recherche du laboratoire RECITS (Recherches et études sur les choix industrielles, technologiques et scientifiques) de l'année universitaire 2001-2002 sur le thème : « Guerres, transports et industries ». Invités : Patrick Fridenson, Georges Ribeill, Danielle Rousselier-Fraboulet, Yves Cohen, Jean-Louis Loubet.

* Participation au séminaire de recherche du Centre d'histoire de l'Europe du Vingtième Siècle (Fondation Nationale des Sciences Politiques) dédié à l'histoire des intellectuels.

## Michel COTTE

* Chercheur associé du Centre d'histoire des techniques du CNAM

* Comité scientifique du colloque du 20ème anniversaire de l'inscription au Patrimoine mondial de la Saline d'Arc-et-Senans (25)

* Expert de l'ICOMOS pour les sites du Patrimoine mondial UNESCO

## Olivier DEMBINSKI

* Participation au séminaire de Travail, Education, Ville (TEV), équipe de recherche CLERSE/IFRESI/CNRS. Ce séminaire mensuel vise à la confrontation des démarches et des résultats de ses membres et à l'échange avec des personnes extérieures travaillant sur les mêmes thèmes.

* Participation au groupe de travail hebdomadaire, "Expérience et sociologie de l'expérience". Ce collectif d'une vingtaine de chercheurs et d'enseignants-chercheurs se donne pour objectif de faire un exposé sur les relectures théoriques de la notion d'expérience (TEV avril 2002). Une communication est envisagée aux prochaines journées de l'Institut Fédératif de Recherches sur les Economies et les Sociétés Industrielles (IFRESI).

## Alexandre HERLEA

* Co-organisateur du thème « *Science and Cultural Diversity* », président de 2 séances, dans le cadre du Congrès international de la société Internationale d'Histoire et Philosophie des Sciences (IUHPS), Mexico, 2001.

* Membre du comité scientifique et présidence de séance du thème « *Technological Landscapes : Energy, Transport, Environnement* » dans le cadre du symposium du Comité International pour la Coopération en Histoire des Techniques (ICOHTEC), Prague, 2000.

* Membre du comité scientifique, co-organisateur et présidence de séance du thème « *Technology transfer and globalisation* » dans le cadre du symposium du Comité International pour la Coopération en Histoire des Techniques (ICOHTEC), Mexico, 2001.

## Pierre LAMARD

* Membre correspondant UMR 5060, laboratoire « Métallurgie et cultures » (1999-2001)

* Membre correspondant du laboratoire CRESAT (Centre de Recherches sur les Sciences, les arts et les Techniques), Université de Haute-Alsace (1998-2004) et UMR CNRS 5060
* Conception et organisation du séminaire de recherche du laboratoire RECITS (Recherches et études sur les choix industrielles, technologiques et scientifiques) de l'année universitaire 2000-2001 sur le thème : « Territoires d'industrialisation ». Invités : Michel Hau, André Guillerme, Olivier Raveux, Estelle Fallet, Laurent Tissot.

* Co-requérant pour le programme de recherche (2001-2003) « La R&D dans les entreprises jurassiennes. Etude comparée des industries horlogères et mécaniques (1880-1970) », Institut d'histoire de l'Université de Neuchâtel, financement Fonds National Suisse.

## 3. VALORISATION DU PATRIMOINE, INFORMATION SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE, ACTIVITES DE CONSEIL

### Robert BELOT

* Création d'un serveur WEB relatif à un fonds inédit d'Auguste Bartholdi, regroupant : correspondance intime, photographies, monuments (images 3 D)

* Création d'une base de données archivistiques à partir du fonds de l'OSS (NARA, Washington)

* Création d'une base de données iconographiques : « Les affiches publicitaires de Peugeot, des origines aux années 70 »

* Conception d'une plate-forme multimédia de valorisation patrimoniale : projet « VIATIQUE », soumis au Conseil scientifique de l'UTBM (8 juin 2001) et au Conseil Régional de Franche-Comté : dotation de 15.244 euros.

### Michel COTTE

Activités de conseil auprès de :

* Ministère de la Culture de Pologne, direction du patrimoine (Canal Augustow)

* Voies navigables de France, direction régionale de Toulouse (Canal du Midi)

* Projet de parc naturel régional des Pyrénées catalanes et Agence méditerranéenne de l'environnement du Languedoc (Train Jaune)

* Société VALEO, La Verrière (78), Centre R&D de la division thermique moteur

* Société Faurecia, Bavans (25), Benchmarking et intelligence économique de la division système d'échappement

### Pierre LAMARD

* Expert historique pour des spectacles avalisés par la Fédération Française des Guides et Spectacles Historiques : "Vauban aux portes de l'histoire", Belfort, juillet 2000 (5000 entrées).
LISTE DES ACTIVITES EN 3e CYCLE

Robert BELOT

♦ Participation au Diplôme d'études approfondies « Histoire industrielle, logiques d'entreprises et choix technologiques » (HILECT) (Université de Technologie de Belfort-Montbéliard, Université de Franche-Comté, Université de Haute-Alsace, Université de Neuchâtel).

Organisation de deux modules :

« La représentation artistique de la technique, du travail et de l'industrie »

« L'entreprise dans la crise et dans la guerre »

♦ Encadrement de D.E.A. : Xavier NAIMI, « Le comité budgétaire, 1940-1945 », Université Paris I Panthéon-Sorbonne, octobre 2001.

♦ Intervention dans le séminaire de doctorat du Centre d'Histoire de l'Europe du Vingtième Siècle/Fondation nationale des sciences politiques, Paris, 29 mars 2000.

♦ Interventions dans le DESS « Intelligence des organisations » co-habilité Université de Haute-Alsace et Université de Belfort-Montbéliard.

Michel COTTE

♦ Participation au Diplôme d'études approfondies « Histoire industrielle, logiques d'entreprises et choix technologiques » (HILECT) (Université de Technologie de Belfort-Montbéliard, Université de Franche-Comté, Université de Haute-Alsace, Université de Neuchâtel).

Organisation de deux modules :

« Les nouveaux paramètres techniques et industriels du XXe siècle »

« La circulation des idées techniques »

♦ Animation de séminaires du DEA d'Histoire des techniques, CNAM, Paris, 2000 et 2001.

♦ Membre du jury de la thèse de Madame CHAMPEAU, « Histoire de l'institut polytechnique de Nantes », Université de Nantes, Faculté des sciences, Centre François Viète, novembre 2001.

Olivier DEMBINSKI

♦ Animation du séminaire "Groupes professionnels et politiques publiques" dans le cadre du DEA de sociologie de l'Université de Lille 1, novembre 2001- avril 2002.

♦ Intervention dans le DEA « Histoire industrielle, logiques d'entreprises et choix technologiques » (HILECT) (Université de Technologie de Belfort-Montbéliard, Université de Franche-Comté, Université de Haute-Alsace, Université de Neuchâtel).
### Alexandre HERLEA

* Direction et co-direction de 4 thèses de doctorat :

Pierre. M. SECHEL, « Le changement technique dans l'architecture hybride des convertisseurs statiques utilisés dans le pilotage des entrainements asynchrones en traction électrique : 1970 – 1995 »

Claude GILLET, « La contribution française au développement des techniques du froid industriel »

Stanislas D'EYRAMES, « Les facteurs para-économiques et leurs influences sur le commerce international : le cas de la Roumanie »

Constantin O. GHIOC, « Le développement de la balistique en Roumanie du 16e au 20e siècle » (inscription à l'Université Politechnica de Bucarest)

* Interventions dans le DEA « Histoire industrielle, logiques d'entreprises et choix technologiques » (HILECT) (Université de Technologie de Belfort-Montbéliard, Université de Franche-Comté, Université de Haute-Alsace, Université de Neuchâtel).

### Nathalie KROICHVILI

* Co-responsable du DESS « Affaires industrielles internationales » (Université de Technologie de Belfort-Montbéliard - Ecole Supérieure des Technologies et des Affaires), responsable de la branche « Pays d'Europe centrale et orientale ». Plusieurs interventions dans ce DESS.

* Interventions dans le DEA « Histoire industrielle, logiques d'entreprises et choix technologiques » (HILECT) (Université de Technologie de Belfort-Montbéliard, Université de Franche-Comté, Université de Haute-Alsace, Université de Neuchâtel).

### Pierre LAMARD

* Responsable du Diplôme d'études approfondies « Histoire industrielle, logiques d'entreprises et choix technologiques » (HILECT) (Université de Technologie de Belfort-Montbéliard, Université de Franche-Comté, Université de Haute-Alsace, Université de Neuchâtel).

Organisation d'une session :

« Comment étudier l'histoire des entreprises ? »

Organisation d'un module :

« Approches contemporaines de l'entreprise »

### Dominique LANDBECK

* Interventions dans le DEA « Histoire industrielle, logiques d'entreprises et choix technologiques » (HILECT) (Université de Technologie de Belfort-Montbéliard, Université de Franche-Comté, Université de Haute-Alsace, Université de Neuchâtel).

* Interventions dans le DESS « Affaires industrielles internationales » (Université de Technologie de Belfort-Montbéliard - Ecole Supérieure des Technologies et des Affaires).
Fabienne PICARD

♦ Interventions dans le DEA « Histoire industrielle, logiques d'entreprises et choix technologiques » (HILECT) (Université de Technologie de Belfort-Montbéliard, Université de Franche-Comté, Université de Haute-Alsace, Université de Neuchâtel).

♦ Intervention dans le DESS « Affaires industrielles internationales », (Université de Technologie de Belfort-Montbéliard - Ecole Supérieure des Technologies et des Affaires).

♦ Intervention dans le DESS « Intelligence des organisations » co-habilité Université de Haute-Alsace et Université de Belfort-Montbéliard.
<figure><img src="image_30.png" /></figure>
LISTE DES ACTIVITES EDITORIALES

Robert BELOT

Création et direction d'une collection intitulée « Ecritures de l'histoire ». C'est une nouvelle
collection (2000) des Editions Berg International (129 bd Saint-Michel, 75005 Paris),
diffusée par les Presses Universitaires de France. Cette collection est née du besoin qui se fait
sentir de rappeler que l'histoire ne procède pas du domaine de la vérité révélée ou de
l'opinion. Elle est le produit de la rencontre critique entre un homme, des témoignages et des
documents, des documents qu'il ne faut plus hésiter à montrer et à présenter au lecteur. De
cette confrontation naît une écriture qui elle-même peut (doit) être confrontée à d'autres
écritures, à d'autres sources, à d'autres interprétations. L'écrit historique est ainsi une
construction perpétuelle où c'est plus le présent qui éclaire le passé que l'inverse. Cette
collection souhaite donner la parole et leurs chances notamment à de jeunes historiens qui
proposent, dans le champ de l'histoire culturelle et politique, d'ouvrir des dossiers délaissés
ou de ré-instruire des dossiers considérés trop rapidement comme achevés.

Michel COTTE

Membre du comité de rédaction de Industrial Patrimony - Patrimoine de l'Industrie

Co-directeur de collection chez Descartes et Cie, rue Cassette, Paris

Alexandre HERLEA

Membre du comité éditorial de la revue *History of Technology* (Angleterre), depuis 1990.

Membre du comité éditorial de la revue *Romanian Journal of International Affairs*
(Roumanie), depuis 1997.

Consultant du comité éditorial de la revue *Transactions* (Angleterre), depuis 1994.

Correspondant de la revue *Regard Européen* (France), depuis 1997

Editeur des actes du colloque ICOHTEC, Liège, 1997 : *Materials : research, development and applications*
<figure><img src="image_31.png" /></figure>
AUTRES
<figure><img src="image_32.png" /></figure>
# GUIDE OPERATEUR D'AFFAIRES INDUSTRIELLES INTERNATIONALES

Nathalie KROICHVILI et Jean-Pierre MICAËLLI

Le Guide Opérateur d'Affaires Industrielles Internationales (GOA2i) est un outil dédié à la capitalisation de connaissances relatives aux projets industriels internationaux. Cet outil s'appuie sur un travail de conceptualisation du projet industriel international. Il en propose donc un modèle générique, qui a servi à structurer l'ensemble de la formation du DESS « Affaires industrielles internationales ». Ce modèle décrit un phénomène complexe, qui fait interagir de multiples acteurs, dimensions, cultures (etc.) et qui se réalise dans un contexte risqué, voire incertain. En conséquence, le modèle d'un projet industriel international ne peut être qu'un modèle de compréhension partiel : il aide de futurs acteurs impliqués dans ce type de projet à structurer leurs connaissances.

Pour décrire ce phénomène complexe, il faut admettre :

→ l'idée d'un modèle multidimensionnel, multivues et multiniveaux ;

→ la complémentarité de ces dimensions, vues ou niveaux (l'un(e) ne pouvant se comprendre sans l'autre : tou(te)s forment des contraintes conjonctives).

Cette conceptualisation du projet industriel international donne lieu à la construction d'une matrice dont :

→ les colonnes représentent les différentes dimensions d'un projet industriel international (commerciale, productive et logistique, etc.);

→ les lignes, les différentes étapes dans le temps d'un tel projet (initialisation, faisabilité, etc.).

A l'interface de ces étapes et dimensions apparaissent les supports-clés de la prise de décision. Plus exactement, à chaque étape et dans les différentes dimensions, un acteur projet crée et utilise une ressource particulière, utile à l'avancement du projet industriel international : le document intermédiaire. Selon sa criticité, celui peut être « vert » (document interne, comme par exemple, une fiche de consultation), « orange » ou « rouge » (particulièrement critique). La matrice recense les documents rouges d'un projet industriel international.

L'outil GOA2i s'appuie sur ce modèle de projet industriel international et permet aux utilisateurs de structurer leurs connaissances sur le sujet et de rendre compte de leurs propres expériences de terrain en matière de projets industriels internationaux. A ce titre, il apparaît comme un support utile pour capitaliser les connaissances et les expériences de stages dans le cadre du DESS « Affaires industrielles internationales ».

Nathalie KROICHVILI, Jean-Pierre MICAELLI, Guide Opérateur d'Affaires Industrielles Internationales, CIP, UTBM, 2000.
<figure><img src="image_33.png" /></figure>
<figure><img src="image_34.png" /></figure>
<figure><img src="image_35.png" /></figure>

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

RECITS

Tél 03 84 58 31 75

Fax 03 84 58 31 78

recits@utbm.fr

Site de Sevenans - 90010 Belfort Cedex

ISBN 2914279-10-8