théorie plus récente qui suggère que d'autres espèces d'homininé<fnref n="422" /> occupaient vers 2,6 Ma le piémont himalayen (Dambricourt-Malassé. A., 2016) et le sud de la Chine (Li, Li, & Kuman, 2017). De façon plus certaine, l'*Homo ergaster* présent en Afrique sub-saharienne vers -1,9 Ma serait le premier à sortir de ce continent vers -1,2 Ma ce qui aurait donné naissance à l'*Homo erectus* en Asie et à l'*Homo antecessor* en Europe. Le passage entre les deux continents se serait fait soit par la péninsule du Sinaï soit par le détroit de Bab-el-Mandeb ce qui suppose la traversée de la zone saharienne désertique dont l'existence date de 7 Ma. Néanmoins, le climat de cette région a connu une succession de phases humides dite du Sahara vert en phase avec les maxima glaciaires ( (Isla S. Castañeda, 2009) et (2013)). Ajoutons que le paléo-Nil ménageait le maintien d'un corridor migratoire pérenne depuis la zone équatoriale jusqu'à la Méditerranée même pendant les périodes les plus arides. Le Moyen-Orient a ainsi joué le rôle de carrefour. L'ancêtre le plus probable de l'Homme moderne pourrait être l'*Homo rhodesiensis* localisé en Afrique du Sud et daté de - 0,7 Ma. À la même époque mais cette fois-ci en Europe, l'*Homo heidelbergensis* donnera naissance aux Néandertaliens (*Homo neanderthalensis*) vers 120 000 BP. Ce n'est qu'en 2010 qu'est découvert aux confins de la Mongolie et de la Chine l'Homme de Dénisova, cousin asiatique contemporain des néanderthaliens vers 70 000 BP. Ces évènements sont contemporains des premières migrations de l'Homme sapiens dans la péninsule arabique et au Moyen-Orient vers 180 000 BP.

En résumé, l'expansion de l'homme moderne aurait provoqué la disparition des autres homininés sus-cités de façon délibérée ou non. Cette évolution au cours de la dernière centaine de milliers d'années doit être replacée dans le cadre environnemental et climatique de cette période, soit la glaciation dite du Würm en Europe et son corollaire de baisse du niveau marin ; Une régression marine s'amorce dès 120 000 BP pour atteindre son maximum vers 17 000 BP à -120 mètres par rapport à la période actuelle. Les conséquences paléogéographiques d'un tel changement englacement des pôles provoquèrent l'exondation de vastes portions du plateau continental facilitant ainsi les migrations comme ce fut le cas pour les ancêtres des Papous et des Aborigènes australiens. Les études génomiques récentes tendent à démontrer que leurs migrations depuis l'Afrique vers 70 000 BP se sont déroulées rapidement ; il leur faudra moins de 20 000 ans pour peupler le continent Sahul en profitant de l'émersion partielle des péninsules et des îles le séparant du continent africain (Rasmussen & al., 2011). Comme évoqué précédemment, une hybridation partielle avec des populations dénisoviennes a eu lieu lors du transit asiatique.

Le fait préhistorique fondamental de l'expansion de l'espèce Homo reste à n'en point douter le peuplement de la « péninsule » américaine ; en effet pendant tout le Würm<fnref n="423" />, ce qui allait devenir le Nouveau monde était connecté au mainland eurasien via l'actuel détroit de Béring alors exondé mais non englacé ; la Béringia bien que localisée à des latitudes sub polaires<fnref n="424" />, ce pont terrestre entre la Sibérie orientale et l'Alaska, y compris l'Alaska lui-même, fut peuplé dès 24 000 BP jusqu'à la limite de l'inlandsis nord-américain. Il s'en suivi ce que les paléontologues appellent l'Arrêt béringien ou *Beringian standstill* aurait permis une première occupation de l'extrémité nord-ouest de l'Amérique au nord avant le peuplement de l'ensemble

<footnote n="422">⁴²² La sous-famille des Homininés inclue l'homme, ses ancêtres fossiles ainsi que le chimpanzé et les bonobos.</footnote>

<footnote n="423">⁴²³ Etant le plus souvent utilisé, le terme générique de Würm s'appliquera à la dernière période glaciaire bien qu'elle fasse référence à la calotte glaciaire alpine. En toute rigueur, il faudrait parler de glaciation vistulienne pour l'Europe du nord, et de wisconsinienne pour l'Amérique du nord.</footnote>

<footnote n="424">⁴²⁴ Situé entre 55° et 73°N, cet isthme émergé et non englacé est aux mêmes latitudes que celles des inlansis nord-américain (39,8° à 84°N) et européen (52° à 83°N). Cette absence d'englacement tout comme celui de la Sibérie s'explique par la faible nivosité ne permettant pas une accumulation de glace années après année.</footnote>
du continent par-delà la barrière de glace qui ne semble intervenir qu’à partir de 15 000 BP (Bourgeon, Burke, & Higham, 2017). Pendant l’arrêt béringien, le site de Bluefish Caves sur territoire du Yukon au Canada contient des os d’animaux fossiles associés à des artefacts humains d’où l’hypothèse que des populations de chasseurs-cueilleurs auraient traversé la Béringie en suivant le gibier. La thèse dominante concernant le contournement de l’obstacle de l’inlandsis est celle de l’autoroute du varech (Kelp highway) qui seraient le fait de peuples de pêcheurs-chasseurs « percolant » le long des côtes pacifique à partir des 15 000 BP soit au moment du maximum glaciaire ou tardiglaciaire, migrations qui aurait donné naissance à la culture Clovis. Cette dernière hypothèse bien qu’encore actuellement débattue permet cependant de souligner un point particulier relatif à l’archéologie le long des côtes et des peuples qui les auraient occupées ; en effet, le littoral correspondant au dernier maximum se trouve de nos jours à 120 mètres de profondeur. Ce problème spécifique n’est pas limité aux côtes américaines mais concerne l’ensemble de l’archipel monde. Il compromet de façon évidente les preuves archéologiques qu’on pourrait pu avoir sur les peuplements côtiers et des techniques de pêches ou de navigation qui s’y trouvaient.

D’une façon plus générale et par rapport à notre propos, il convient d’évoquer ce qu’aurait pu être les capacités nautiques des peuples préhistoriques côtiers. Un élément indirect de l’existence de bateaux permettant de traverser des bras de mer est donné par les migrations maritimes inter insulaires déjà évoquées depuis l’Asie vers la Nouvelle-Guinée et l’Australie vers 45 000 BP ; même en tenant compte de l’émersion d’une grande partie du plateau continental sahulien et des grandes îles de la Sonde devenues une péninsule raccordée au continent, la migration des proto-Papous et des proto-Aborigènes les a contraints à franchir de nombreux profonds détroits de quelques dizaines de kilomètres de large s’échelonnant entre les petites îles de la Sonde : Lombok, Sumbawa, Flores, Sumba, Timor, Solor, Alor, ... Cela suppose au moins l’existence de pirogues suffisamment stables et un moyen de propulsion de type rame ou voile. L’anthropologue Joseph Birdsell a qualifié ce processus consistant à se déplacer à vue d’îles en îles de "island hopping", terme que l’on peut traduire par "saut d’îles en îles". Comme dans le cas de la culture Clovis en Amérique, il faut mentionner que l’arrivée des premiers habitants sur le paléo continent de Sahul regroupant Nouvelle-Guinée, Australie et Tasmanie a provoqué une extinction de masse de la mégafaune, notamment les marsupiaux géants australiens.

Les remarques précédentes peuvent être replacées dans le cadre de la Méditerranée au moment du maximum glaciaire würmien. Alors que l'inlandsis occupait toute l'Europe du nord, quelques zones refuge de la végétation forestière tempérée ont pu persister le long des côtes méditerranéennes, en particulier au sud des trois péninsules hispanique, italienne et balkanique. Elles ont dû servir de zone de replis pour les populations de chasseurs-cueilleurs adaptés au milieu forestier et pratiquant la pêche le long du littoral. Il est probable que les sites côtiers les plus favorables ont été submergés lors de la dernière transgression marine. Les îles de Méditerranée restées isolées pendant cette période de bas niveaux marins auraient dû être peuplées du fait qu'elles devaient être également des zones refuge pour la végétation tempérée. Or, certaines îles ne semblent pas avoir été occupées que tardivement soit au Mésolithique, soit au Néolithique: 12 000 BP pour Chypre, 10 000 BP pour la Crète, 7200 BP pour Malte, 7000 BP pour les Baléares. Outre l'absence d'éléments archéologiques pouvant être imputables à l'ennoiement postglaciaire des côtes, une preuve indirecte tient à ce que la disparition des espèces endémiques de ces îles (éléphants et mammouths nains, hippopotames nains) est le plus souvent concomitante de ces périodes. Il peut paraître surprenant que ces îles n'aient pas été peuplées plus tôt alors même qu'elles étaient visibles depuis le continent (Voir Figure 59). Cela laisse supposer que les peuples paléolithiques de la
Méditerranée n'ont pas pratiqué le island hopping alors que les ancêtres des Papous et des Aborigènes l'avaient fait des dizaines de milliers d'années avant eux. Diverses conjectures pourraient expliquer ce retard comme par exemple l'absence bien que peu probable de technique nautique ou un trop faible pool génétique pour maintenir une population viable de chasseurs-cueilleurs sur de petites îles.

Alors que s'amorce l'Holocène il y a 10 000 ans, l'humanité occupe l'ensemble des masses continentales mais pas les espaces insulaires intra océaniques dont Madagascar et la Nouvelle-Zélande. Cette période est associée à 'une remonté de la température moyenne mondiale jusqu'à une valeur proche de celle observée actuellement. Elle se traduit par une fonte des deux inlandsis européen et nord-américain qui implique une transgression glacio-eustatique depuis -110 mètres vers 17 000 BP pour atteindre un niveau des mers proche de l'actuel vers 7000 BP; la vitesse moyenne de montée des eaux a donc été de l'ordre de 1,2 mètres par siècle mais avec des valeurs pouvant atteindre 6 mètres par siècle lors des principales impulsions de fonte ou meltwater pulses (Blanchon & Shaw, 1995). Cet évènement relativement rapide à l'échelle des temps géologiques a profondément modifié le tracé des côtes et la géographie de l'archipel monde. Il faut mentionner notamment :

- Ouverture du détroit de Béring (profondeur max de l'ordre de 40 m) et séparation entre l'Ancien Monde et le Nouveau Monde;

- Submersion d'une grande part du plateau continental de Sahul pour former la Nouvelle-Guinée, l'Australie et la Tasmanie (la profondeur maximale du Détroit de Torres n'est que de 8 m) ;

- Submersion de la péninsule de la Sonde impliquant l'apparition des îles de Sumatra, Bornéo, Java et Bali ;

- Formation de la mer du Nord et de la Manche (profondeur max 50 m) donnant ainsi naissance à l'archipel britannique ;

- Apparition de nouvelles mers épicontinentales de faibles profondeurs dont la Baltique (profondeur moyenne 50 m), le golfe Arabo-persique (moyenne 50 m) la baie d'Hudson (moyenne 125 m), la mer Adriatique, la mer d'Azov (profondeur moyenne 13 m) et la mer Jaune (moyenne 50 m) ;

- Ouverture des détroits des Dardanelles (profondeur max 82 mètres) et du Bosphore (103 m) provoquant le débordement de la Méditerranée, dans le bassin mer Noire alors occupé par un lac d'eau douce à -160 mètres vers 7000 BP (Ryan & Pitman, 1998).

Le recul des côtes continentales a été suffisamment marqué pour permettre l'insularisation ou l'achipélagisation de nouvelles terres: Formose et Hainan au large de la Chine, formation de l'archipel des Philippines, Ceylan (Sri Lanka) au sud de l'Inde, ouverture du détroit de la Pérouse et apparition de l'île de Sakhaline, séparation entre les îles d'Honshu (Hondo), Kyushu et Shikoku au sein l'archipel nippon, déconnection entre l'île du Nord et l'île du Sud en Nouvelle-Zélande, rétrécissement des péninsules du Yucatan et de la Floride, etc. L'ennoiement partiel ou total de quelques petites plaques continentales est à signaler par exemple les Grands Bancs au large de Terre-Neuve, leurs profondeurs actuelles étant de 50 à 100 m ; le cas le plus emblématique est à n'en point douter celui du terrane des Seychelles dont la superficie était de l'ordre de 50 000 km² au moment du maximum glaciaire pour se réduire de nos jours à des îles granitiques de quelques dizaines de km². Comme mentionné ci-devant, on peut proposer le terme de "rétraction insulaire" s'appliquant à d'autres terres plus ou moins totalement immergées, en particulier dans la partie centrale de l'Océan Indien entre l'île de la Réunion et le Deccan : les bancs des Chagos, de Saya de Malha, de Nazareth Bank et des Maldives. Le Dogger Bank en mer du Nord avec une profondeur moyenne de 20 mètres
en est également une illustration ; la remontée du niveau des mers pendant l'Holocène nous étant connue de façon précise, il est possible de dater la disparition de ces paléo îles, par exemple vers 8500 BP pour le Dogger Bank (Peltier, 1998, p. 637). Sur ce haut-fond, des os de mammouths et de rhinocéros ont été trouvés ainsi que des artefacts de chasses prouvant que des hommes du Mésolithique ont occupé cette terre. Ces éléments démontrent que les modifications résultant de la dernière déglaciation ont eu des conséquences notables sur la géographie actuelle du continent européen, des terres australasiennes et d'en une moindre mesure pour l'Asie et l'Amérique du Nord. A contrario, l'Amérique du Sud, l'Afrique et Madagascar ont été peu affectées par cette transgression marine de par l'étroitesse ou l'absence de plates-formes continentales à leur périphérie.

Le cadre géographique étant posé, il convient de préciser l'évolution du système TOA quant à ses relations avec l'évolution de la biosphère et le "phénomène humain" pour reprendre le terme de Teilhard de Chardin. C'est en effet pendant cette courte période de l'Holocène que l'Homo sapiens va progressivement et de plus en plus rapidement modifier sa relation à l'environnement. Le même philosophe Teilhard de Chardin évoquait en 1955 une "noosphère" pour définir selon les usages de l'époque une nouvelle relation entre l'Homme et la nature. En 1995, c'est le météorologue Paul Josef Crutzen qui propose à son tour de créer une nouvelle ère dite de l'Anthropocène qui succèderait à l'Holocène pour la période postérieure des prémisses de révolution industrielle du XIIIe siècle. Si le terme n'est pas encore validé par la communauté scientifique, il n'en est pas moins dans l'esprit du temps ou plus exactement le Zeitgeist comme le démontre l'article de Clive Hamilton et Jacques Grinevald intitulé "*Was the Anthropocene anticipated?*"

"Le concept d'anthropocène est un produit de la récente intelligibilité interdisciplinaire de la Terre en tant que planète en évolution introduite dans les années 1980 par le Programme International Géosphère-Biosphère et les sciences du Système Terre »
. (Hamilton & Grinevald, 2015)

Autant que faire se peut, ce sera dans cet esprit que l'on tentera de présenter dans ce qui suit les interactions Géosphère-Biosphère-Anthroposphère, le concept de géosphère incluant de facto le système TOA utilisé précédemment qui relève plutôt de la compétence des modélisateurs du climat. Le nouveau paradigme de la multidisciplinarité et la volonté de décloisonnement des disciplines traditionnelles résultent de l'accroissement exponentiel de la quantité d'informations scientifiques dans tous les domaines. Ce phénomène qualifié de "mégadonnées" ou big data procède de plusieurs facteurs dont l'accroissement sans précédent de la communauté scientifique mondiale et la multiplication extraordinaire des moyens de traitements et d'accès à l'information. Ceci a une conséquence directe sur la pratique scientifique. Alors qu'elle se faisait dans un contexte où les données et les observations étaient rares, les chercheurs sont désormais confrontés à pléthore d'informations impliquant à la fois une évolution rapide des connaissances et une critique tatillonne des multiples informations disponibles parfois contradictoires ou d'une fiabilité douteuse. Il s'agit moins de décrire un phénomène par le détail d'une chaîne de causalités que de comprendre les processus multiples dont il est l'expression. Cette ambition peut être appliquée à l'étude du phénomène de complexification progressive des sociétés humaines en essayant d'en hiérarchiser les étapes. Dans le cadre limité qui est celui de mieux comprendre les processus géohistoriques à diverses échelles de temps et d'espace, c'est le critère de densité de populations humaines qui permet d'évaluer de manière objective l'importance des
phénomènes sous-jacents. Sur ce point, deux faits majeurs s'imposent à savoir la révolution néolithique et la révolution industrielle.

Alors que vers 12 000 BP des tribus de chasseurs-cueilleurs s'essaient à la domestication des plantes et des animaux dans les steppes arborées à la charnière de l'Eurasie et de l'Afrique, lieu idéal d'un fort brassage de population, certains peuples occupent déjà des terres isolées sur les marges extrêmes de l'archipel monde et de l'œkoumène. A ce titre, les aborigènes de Tasmanie<fnref n="425" /> constituaient une des populations les plus marginales par rapport à cette trame humaine lancée sur les terres émergées ; toutefois leur extermination rapide au début du XIXᵉ siècle ne permet pas une étude approfondie de leur culture. Le seul équivalent géohistorique pour lequel on dispose de davantage d'information ethnologique se trouve en Terre de Feu, à la pointe méridionale de l'Amérique du sud vers 54°S. Le peuplement de cette île serait contemporain de l'apparition de l'agriculture au Moyen-Orient et correspondrait à l'ultime avancée de la culture Clovis le long de l'Autoroute du Varech depuis l'Alaska. Une partie des populations fuégiennes notamment les Selk'nam, se sont séparés génétiquement du pool du mainland patagonien dès 11 000 BP, phénomène accentué lorsque les derniers ponts terrestres enjambant le futur détroit de Magellan disparaissent vers 6000 BP. (Lalueza & al., 1997, p. 41). Le cas des peuples fuégiens peut donc être considéré comme représentatif de l'évolution de cultures paléolithiques sur les marges de l'œkoumène.

Nous utiliserons les travaux de plusieurs anthropologues en Terre de Feu concernant du peuple les Yamana, les Alakaloufs et les Selk'nam dont Mireille Guyot (1968). Un des premiers intérêts de l'étude tient à ce qu'elle fournit des cartes détaillées des groupes humains qui se partagent la région ce qui autorise une analyse fine des territorialités tribales ; la population de l'ensemble de ces peuples devait être de l'ordre de 10 500 personnes vers 1850 sur une surface de 80 000 km² soit 1 habitant pour 8 km² (Figure 150A). La grande île de la Terre de Feu couvre à elle seule 38 000 km² et est partagée par les Alakaloufs, peuple pratiquant la pêche dans les fjords et les étroits chenaux de la partie sud-ouest, et les Selk'nam, peuple chasseurs-cueilleurs ne pratiquant pas la pêche et n'utilisant pas de pirogues, dans la partie est et nord. Le domaine de ces derniers était divisé en 39 territoires familiaux soit environ 1000 km²/Famille avec une population totale de 3900 personnes en 1850 soit 1 habitant pour 10 km² (Figure 150B). La superficie de chaque groupe familial varie entre 300 (Omakas, 27) et 3500 (K'auwes, 16). Avant l'arrivée des européens à partir de 1830⁴²⁶, la tradition locale évoque sans date précise le fait que les ancêtres des Auš<fnref n="427" /> auraient chassé les Alakaloufs de la grande terre de l'est puis se seraient vu eux-mêmes refoulés dans l'extrême sud-est par les Selk'nam venus de Patagonie. Le grand territoire familial de plus de 3000 km² des K'auwes comprend de hautes collines stériles atteignant 600 m au sud rendant difficile l'accès au fjord d'Almirantazgo, des lacs et des tourbières au nord et un piémont couvert d'une maigre végétation arbustive (Figure 150C). Bien que variés, les terrains de chasse étaient limités en termes de production de biomasse expliquant les faibles densités de population. Les Selk'nam n'étaient plus que 4000 en 1880, la dernière représentante de cette culture étant morte en 1966. Quant au territoire des K'auwes, il est devenu le parc naturel de Karukinka<fnref n="428" /> financé par la banque Goldman Sachs dans le cadre de ses actions de green washing.

<footnote n="425">⁴²⁵ 43°S. Vers 12 000 BP, la Tasmanie est encore une péninsule rattachée au mainland australien. L'insularisation ne sera effective que vers 10 000 BP (Voir Figure 78).</footnote>

<footnote n="426">⁴²⁶ Dont Charles Darwin.</footnote>

<footnote n="427">⁴²⁷ Les Auš ou Haushs bien que rattachés aux Selk'nam parlaient une langue différente et se nourrissaient principalement de phoques alors que la base alimentaire des Selk'nam reposait sur le Guanaco et se contentaient de manger les poissons morts s'échouant sur les côtes.</footnote>

<footnote n="428">⁴²⁸ Signifie "la dernière terre des hommes" en langue Selk'nam et se rapporte à la Terre de Feu dans son intégralité. Ushuaïa est d'origine Yamana pour indiquer le fond d'une baie.</footnote>
<figure><img src="image_147.png" /><figcaption>Figure 150: peuples de la Terre de Feu (Adapté de (Guyot, 1968, p. 21 et 62)).</figcaption></figure>

(A). D'après la Mission scientifique au Cap Horn (1882-1883).

(B) Le peuple Selk'nam vers 1920 d'après Karl Streit et Martin Gusinde.

Ici comme ailleurs, la disparition des autochtones et de leur culture serait due principalement aux maladies importées dont la rougeole de 1885 à 1924 combinées avec un processus d'acculturation par l'entremise des missions, des colons et des administrations locales qu'elles soient chilienne ou argentine<fnref n="429" />. Deux points méritent d'être soulevés ; les

<footnote n="429">⁴²⁹ La frontière divise en deux l'ancienne terre des Selk'nam selon le méridien 66°37' 50''E!</footnote>
Selk'nam étaient strictement chasseurs cueilleurs et présentaient une physionomie bien différente des autres peuples notamment par leur haute taille de 1 mètre 80 qui pourrait être à l'origine des géants patagoniens relatés par les premiers explorateurs. Le deuxième point porte sur la richesse culturelle de ces peuples et notamment de leurs langues. Deux versions s'opposent sur ce point : un magazine argentin résume ainsi la culture des Fuégiens :

> « [La langue des Selk'nam était] "primitive et leur vocabulaire restaient limité du fait du peu de leur nécessité. La syntaxe très simple et directement était accouplée à un système de numération se limitant à compter jusqu'à 5"<fnref n="430" />.

À l'inverse, les travaux des ethnologues indiquent clairement que la langue Selk'nam comptait pas moins de 30 000 mots ce qui est remarquable pour une communauté linguistique aussi réduite et se limitant à la tradition orale (Guyot, 1968). Peut-être, faut-il y voir une exagération dans l'un ou l'autre sens.

## Miscellanées

60

<figure><img src="image_148.png" /></figure>

70

<figure><img src="image_149.png" /></figure>

80

<figure><img src="image_150.png" /></figure>

90

<figure><img src="image_151.png" /></figure>

100

<figure><img src="image_152.png" /></figure>

110

<figure><img src="image_153.png" /></figure>

## Géogénétique humaine et Préhistoire

La paléogéographie de l'espèce humaine devient plus précise de par l'importance des données archéologiques mais également du fait de l'apport de la génétique et de la génomique pour mieux comprendre la filiation entre les diverses populations qui se partagent l'Ancien Monde ; ces études génétiques doivent être considérée comme le *Deus ex machina* de la paléontologie tant elles permettent de démêler et de documenter l'écheveau de l'évolution récente de l'espèce humaine notamment sur l'espace eurasien. Il n'est pas possible de décrire ici l'importance de cette révolution scientifique et nous n'évoquerons que ses principales implications pour notre objectif qui est de comprendre l'expansion de l'espèce humaine sur l'archipel monde. L'étude de la génomique humaine démontre si nécessaire que l'évolution n'a pas été linéaire avec une succession d'espèces mais qu'elle fut plus complexe.

Il y a cent mille ans, trois espèces se partagent la bande de terres allant de l'Europe à l'Extrême-Orient avec des régions de recouvrements et de métissage entre les Néandertaliens, les Dénisoviens et les Sapiens. Ainsi, il est patent qu'une partie des gènes des deux premières espèces aujourd'hui éteintes se retrouve en proportion variable dans le génome des populations actuelles d'Homo sapiens; Elle est de l'ordre de quelques % pour les gènes néandertaliens dans les populations européennes (1 à 4%); de même, des gènes dénisoviens ont été observés parmi diverses populations asiatiques dont les Inuits, les Tibétains, les Mélanésiens, les Papous (6%) et les Aborigènes australiens. Les deux espèces néanderthalienne et dénisovienne ont disparues sans doute au cours de la dernière glaciation mais certains de leurs gènes ont été préservés dans le génome humain actuel car ils présentaient des avantages adaptatifs au froid (Inuits), à l'altitude (Tibétain) ou sur le plan immunologique (Nouvelle-Guinée et Australie). La cause de leurs extinctions reste encore énigmatique mais il est probable qu'elle résulte de plusieurs facteurs: concurrence des groupes d'Homo sapiens plus techniquement évolués, sensibilité aux maladies tropicales importées, faible pool génétique et "absorption" génétique par les Sapiens, moindre adaptabilité aux changements climatiques, etc. Vers 30 000 BP, l'homme moderne domine l'ensemble de l'Ancien Monde. Seules quelques populations subsistent localement dont des groupes métissés Sapiens-Néandertaliens dans le sud de l'Espagne.

<footnote n="430">⁴³⁰ Latitude-argentina Magazine, "Indiens d'Argentine > Ona-Selk'nam", 24 août 2010 (Voir https://www.latitud-argentina.com/blog/indiens-argentine-ona-selknam/).</footnote>
## Agriculture et croissance démographique à l'échelle mondiale

La croissance démographique à l'échelle de plusieurs continents y compris l'Amérique du Nord entre 12 000 et 2000 BP aurait été de l'ordre de 0,04 %, ce qui correspond à un doublement de la population en 1700 ans, un centuplement en 11 500 ans (Zahid & al., 2016) ; il s'agit d'un taux moyen annuel d'équilibre dans le temps long de peuples continuant à pratiquer la chasse et la cueillette ou ayant adoptés l'agriculture et l'élevage avec des phases de transitions progressives et d'éventuelles cohabitations mutuellement bénéfiques pour les deux types de sociétés. Les estimations diverses des Figure 147 et Figure 148 permettent d'évaluer l'impact de la transition néolithique sur la croissance démographique préhistorique ; sur la période considérée, les sociétés de l'Ancien Monde pratiquaient l'agriculture ou en voie de le faire alors que les tribus amérindiennes continuaient majoritairement à dépendre des ressources naturelles de leur milieu. Malgré cela, les taux de croissance de ces deux populations restent semblables pendant une grande partie de l'Holocène ; pour l'ensemble de l'Amérique du Nord, cet accroissement se caractérise par sa constance avec des taux à long terme de 0,05±0,03 % pendant toute la période considérée.

Ce résultat étonnant suggère que l'adoption de l'agriculture ne peut être la seule cause d'une augmentation du taux annuel de croissance de la population à long terme ; ce fait tend à confirmer que l'accroissement de la population humaine à ces échelles de temps et d'à ces échelles de temps et d'espace est antérieure au processus de néolithisation à l'introduction de l'agriculture. Aux échelles locales et régionales, des fluctuations sur de courtes périodes de cent à mille ans résulteraient de facteurs externes (brusque modification du climat ou des milieux naturels) ou interne (conflits, épidémie, changement du mode de subsistance, etc.).

## Paléo peuplements dans les îles nusantariennes

En 2003, la découverte d'une espèce naine d'Homo erectus sur l'île de Florès en Indonésie et plus spécifiquement en Wallacie est venue remettre en cause cette vision continentaliste ; Cette île faisant partie de la Wallacie n'a jamais été connectée au continent ce qui implique ceci étant à plusieurs titres d'un intérêt certain pour notre propos fait qu'il sera commenté en évitant d'entrer dans les controverses qu'il suscite encore. L'Homo erectus floresiensis, ou Homme de Florès, aurait été présent sur l'île jusque vers 60 000 BP alors que l'on pensait l'espèce éteinte sur l'ensemble de la Terre depuis 0,6 Ma. Elle serait à peu près concomitante de l'arrivée des premiers Homo sapiens dans la région, d'où une hypothèse de cause à effet (Callaway, 2016). Toutefois, un autre facteur a pu contribuer à fragiliser davantage la population déjà réduite sur une île de 15 000 km² : en supposant une valeur moyenne pour la densité de 1 hab./10 km² pour des chasseurs-pêcheurs-cueilleurs alors le pool de population devait être de l'ordre de 1500 personnes ; en 74 000 BP, l'énorme éruption volcanique du Mont Toba sur l'île de Sumatra aurait provoqué un refroidissement brutal durant une décennie suivie d'une période froide pendant environ 1000 ans (Robock, et al., 2009). Ces observations suggèrent que les causes de la disparition de l'Homme de florès seraient dues pro parte à un facteur structurel lié à l'endogamie d'un faible pool génétique venant se combiner avec des évènements extérieurs comme la concurrence avec les Homo sapiens ainsi que l'impact climatique et environnemental causé par l'éruption du Toba.

Une autre espèce humaine, l'Homo luzonensis, a été découverte sur l'île de Luçon en 2019 donc dans la même région insulaire à l'est de la ligne de Wallace et datée d'une période du même ordre entre 50 000 et 67 000 BP (Détroit & al., 2019). Jusqu'à plus ample informé, cette nouvelle espèce d'homininé présenterait des caractéristiques anatomiques l'apparentant à la fois à l'Homo Habilis, l'Homo erectus mais aussi à l'Australopithèque. Ainsi, ces deux populations relicuelles auraient-elles trouvé refuge sur les îles nusantariennes jusqu'à l'arrivée des premiers migrants venant d'Afrique. Le cas de l'Homo floresiensis et sans doute son possible cousin de l'Île de Luçon illustrent une tendance forte de la paléontologie à la multiplication des espèces d'hominidés et d'hominiens de sorte que la phylogénie de l'Homme autrefois simple est devenue bien plus complexe avec de nombreuses branches adventices provoquant l'existence de plusieurs espèces au même moment pouvant donner lieu à des métissages comme tend à le démontrer la génomique des populations passées et présentes. De ce fait, priorité sera donnée aux phases de migrations à partir de l'Afrique que la paléontologie nous permet d'esquisser avec un intérêt tout particulier pour celles de l'Homo sapiens.
<figure><img src="image_154.png" /></figure>

<figure><img src="image_155.png" /></figure>

<figure><img src="image_156.png" /></figure>

<figure><img src="image_157.png" /></figure>

<figure><img src="image_158.png" /></figure>

<figure><img src="image_159.png" /></figure>

# La géohistoire : une fonction d'état d'un système spatio-temporel

D'après (Belfekih, Bernoussi, & El Jaï, 2019)

Une définition formelle des systèmes spatio-temporels est donnée par une équation d'état S associée et une fonction de sortie E dans un espace de Hilbert telle que :

$$ 
\begin{aligned}
[20] \text{équation d'état (S)} : \dot{z}(t) &= A.z(t) + B.u(t) \text{ avec } 0 < t < T, \text{ avec } z(0) = z_0 \\
\text{équation de sortie (E)} : y(t) &= C.z(t)
\end{aligned}
 $$

Ces éléments s'interprètent comme suit pour les processus géohistoriques :

- L'état initial $z(0)$ peut correspondre au Big Bang (13 Ga) pour les astrophysiciens, à la formation de la Terre (4,3 Ga) pour les géosciences, à l'apparition de la vie sur les terres émergées (0,44 Ga) pour les biologistes, à l'apparition des ancêtres directs de l'homme (3 Ma) pour les anthropologues, à la sortie d'Afrique d'Homo sapiens (0,3 Ma), au désenclavement planétaire (1500 AD), etc. Il va de soi que le choix d'un état initial suppose en théorie que soient pris en compte des éléments qui le précédent... sauf dans le cas du Big bang ;

- $T$ représente la durée totale du temps de mesure (d'observation). Il ne faut pas oublier que le géohistorien (l'observateur) est à la fois celui qui étudie une période du passé et une région de la Terre mais qu'il est aussi un témoin des processus de son époque, ce qui n'est pas sans influer sur sa perception et ses jugements qu'il a sur des faits s'étant déroulés en un autre temps et un autre lieu ;

- $A$ est la dynamique (au sens de la dérivée $\dot{z}$) du continuum spatio-temporel, soit le quoi, quand, où et comment de chaque événement, si infime soit-il ;

$U$ est l'espace des contrôles supposé former de boucles fermées et des rétroactions (Belfekih, Bernoussi, & El Jaï, 2019, p. 12) avec : $[20bis] u(t) = Q.z(t) \Rightarrow \dot{z}(t) = (A + B.Q).z(t)$

- $Y$ est l'espace d'observation formé par l'ensemble des informations connues de façon indirecte (archéologie, paléontologie, paléogénétique, mesures y compris statistiques, etc.) ou directe (témoins, chroniqueurs et historiens du passé), ces « sorties », au sens de mesures ou d'observations, devenant le corps de la géohistoriographie ;

- $A, B, C$ sont des opérateurs de dynamique, de contrôle et d'observation.

Cette formulation que d'aucuns rejetteront comme excessive voire superfétatoire doit être considérée comme fondamentale pour les équipes se disant nécessairement « multidisciplinaires » du fait de la complexité du processus spatio-temporel qu'elles étudient. Elle permet de passer d'un niveau rhétorique et incantatoire à un *modus operandi* plus propice à une synergie des connaissances. La géohistoire peut-elle être abordée comme un examen des processus spatio-temporels comme un autre ayant conduit à la formation de l'œkoumène actuelle ? Pourquoi pas !