# Apports récents des amphores Dr. 20 à la datation des contextes des IIe et IIIe s. ap. J.-C.: des centres de consommation au Monte Testaccio

Corinne Dubler, Iván González Tobar

► To cite this version:

Corinne Dubler, Iván González Tobar. Apports récents des amphores Dr. 20 à la datation des contextes des IIe et IIIe s. ap. J.-C.: des centres de consommation au Monte Testaccio. Amaury Gilles; Stéphane Mauné. La datation des contextes archéologiques dans le sud-est de la Gaule (IIe-IIIe s. ap. J.-C.), 46, Éditions Mergoil, pp.329-342, 2021, Archéologie et Histoire Romaine, 978-2-35518-062-0. hal-05414141

HAL Id: hal-05414141

https://hal.science/hal-05414141v1

Submitted on 10 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
Apports récents des amphores Dr. 20 à la datation des contextes des IIe et IIIe s. ap. J.-C. : des centres de consommation au Monte Testaccio.

Corinne DUBLER<fnref n="1" />

Iván GONZÁLEZ TOBAR<fnref n="2" />

Résumé

Les sites de consommation constituent une source fondamentale pour la datation des amphores à huile de Bétique. Les publications récentes consacrées aux amphores dans les provinces gauloises et germaniques apportent d'importantes précisions sur la chronologie des timbres sur amphore Dressel 20. Ce travail dresse le bilan d'une vaste enquête bibliographique et se focalise sur les résultats relatifs aux IIe et IIIe s. Nous proposons également une analyse plus approfondie de la contribution du Monte Testaccio à la datation des contextes des IIe et IIIe s., d'un point de vue typologique et chronologique.

**Mots-clés** : Dressel 20, amphore à huile, timbre, Bétique, Testaccio, typologie.

**Keywords** Dressel 20, oil amphora, stamp, Baetica, Testaccio, typology.

1. Introduction<fnref n="3" />

L'amphore à huile de Bétique est l'une des plus présentes sur les sites archéologiques de l'empire romain. Elle est caractérisée par une forme globulaire, par un timbrage très fréquent qui concerne jusqu'à quatre amphores sur cinq au IIIe s. ap. J.-C. (Mauné et al. 2014) et par la présence d'inscriptions peintes riches d'informations.

Sa forme évolue assez nettement au cours du temps et les chrono-typologies proposées jusqu'à présent ont été nombreuses. La typologie la plus exhaustive a été réalisée par S. Martin-Kilcher grâce aux contextes bien datés de la ville romaine d'Augst (Martin-Kilcher 1987), et celle-ci a ensuite été nuancée à plusieurs reprises par P. Berni Millet (1998, 2008, 2017). On peut ainsi dater de façon assez précise les amphores Dressel 20 grâce à l'évolution de la forme du bord, mais aussi du fond (Berni 2008, p.59-63) ou des anses. P. Berni Millet (2017, 187) a établi un schéma (Fig. 1) définissant une évolution diachronique de la morphologie des anses d'amphores Dr. 20 (de A-F) sur la base des illustrations du catalogue des timbres découverts à Mayence (Ehmig 2003). Il convient de préciser que les lettres attribuées par P. Berni Millet ne correspondent pas à celles de la typologie de S. Martin-Kilcher (1987). Dans le cadre de cet article nous utiliserons la typologie des anses de P. Berni Millet (2017) et celle des bords établie par S. Martin-Kilcher (1987).

<footnote n="1">¹ Doctorante allocataire de recherche de l'Université Paul-Valéry-Montpellier 3/ LabEx Archimede et UMR5140 du CNRS "ASM" Montpellier. Cet article s'insère dans le programme OLEASTRO du LabEx Archimede - ANR-11-LABX-0032-0.</footnote>

<footnote n="2">² Doctorant allocataire de recherche de l'Université Paul-Valéry-Montpellier 3/ LabEx Archimede et UMR5140 du CNRS "ASM" Montpellier. Cet article s'insère dans le programme OLEASTRO du LabEx Archimede - ANR-11-LABX-0032-0.</footnote>

<footnote n="3">³ Nous tenons à remercier chaleureusement P. Berni Millet et O. Tiago Seoane pour la relecture de cet article.</footnote>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 1 : Datation des anses sur Dressel 20 par rapport à leur forme selon Berni Millet (2017, p. 187)</figcaption></figure>

C'est néanmoins l'épigraphie amphorique qui fournit les plus importantes précisions chronologiques. On dispose des inscriptions qui se réfèrent au monde des producteurs (timbres et graffites *ante-cocturam*) et ceux qui renvoient au domaine commercial et des consommateurs (*tituli picti* et graffites *post-cocturam*). Les graffites avant cuisson sur la panse de l'amphore, bien que très rares, peuvent fournir la date consulaire de fabrication du récipient, notamment à partir du IIe s. ap. J.-C. (Rodríguez Almeida 1984, 253-260), mais ce sont surtout les *tituli picti* qui apportent des datations précises en plus grand nombre. Ces inscriptions à l'encre noire réalisées après cuisson nous renseignent, entre autres, sur le poids de l'amphore ou le commerçant, puis assez fréquemment nous fournissent la date consulaire à laquelle l'amphore a été remplie et vendue. Nous avons actuellement un corpus considérable de datations consulaires associées, pour beaucoup, à des amphores semi-complètes (Liou *et al.* 1990 ; Testaccio 1994-2014).

Les timbres sur Dressel 20, correspondant à des marques avant-cuisson, permettent de relier les découvertes à des centres producteurs précis en Bétique. Depuis les années 1990, les recueils de marques d'amphores se sont multipliés et ont véritablement enrichi nos connaissances concernant la diffusion des amphores, sans avoir cependant affiné leur chronologie et leur typologie.

Jusqu'à présent, les sites de consommation ont fourni la majorité des données sur les amphores à huile. Pourtant, les zones de production livrent des résultats plus précis. Du fait qu'elle se trouvent en contextes ruraux, les fouilles ayant été menées sont peu nombreuses et ce n'est qu'à travers de programmes de recherche comprenant à la fois des longues campagnes de prospection et des fouilles ciblées que l'on peut avancer<fnref n="4" />

Nous allons présenter ici un bilan des recherches récentes relatives à la chronologie des Dressel 20, puis nous accorderons une attention particulière aux apports typologiques et chronologiques des fouilles réalisées au Monte Testaccio jusqu'à présent.

## 2. Nouvelles contributions à la datation des timbres sur Dressel 20.

<footnote n="4">⁴ C'est le cas des programmes PAEBR (Production artisanale, économie et environnement en Bétique Romaine) financé par le LabEx Archimède Montpellier (ANR-11-LABX-0032-01) et OLEASTRO (OLÉiculture et AmphoreS en Turdétanie Romaine) financé par le LabEx Archimède Montpellier et la Casa de Velàzquez de Madrid.</footnote>
De nos jours, une bibliographie foisonnante, consacrée aux amphores Dr. 20 et leur témoignage épigraphique, est disponible (Etienne et Mayet 2004, 11).

Plusieurs types d'inventaires des timbres sur Dr. 20 existent : ceux qui partent des sites de production et recensent la diffusion de leurs estampilles (Chic Garcia 1985 et 2001 ; Barea et al. 2008) et ce qui traitent des estampilles provenant des sites de consommation (Remesal Rodríguez 1986 et 1997 ; Carreras Monfort, Funari 1998). En outre, on distingue les catalogues se spécialisant dans les études macro-régionales, comme l'important corpus des timbres sur amphores Dr. 20 de R. Étienne et F. Mayet (2004), et les études micro-régionales, voire consacrées à un seul site de consommation, comme c'est le cas pour Mayence (Ehmig 2003). Par ailleurs, il est indispensable de mentionner la base de données du CEIPAC<fnref n="5" />, en ligne depuis 2002 et dirigée par J. Remesal Rodríguez. Alimentée en continue, ce portail en ligne recense essentiellement les publications contenant des estampilles sur amphores autour de la Méditerranée et constitue actuellement un outil de travail indispensable.

Les progrès en matière de chronologie peuvent s'appuyer sur les nombreuses fouilles archéologiques réalisées dans l'empire romain qui n'ont pas à proprement parler pour objet d'étude les timbres sur amphore Dressel 20. Ces fouilles fournissent des contextes de découverte plus ou moins pertinents, mais qui, à l'inverse des données de prospections ou des études de collection, livrent des ensembles de mobilier. Les publications correspondent généralement à l'étude d'un contexte ou d'un site et le mobilier qu'il a livré. Dans certains cas, il peut s'agir de recherches thématiques portant sur les amphores d'une ville, d'une région ou d'une province. Dans les paragraphes suivants, nous détaillerons les principales publications récentes et leur contribution respective à nos connaissances des chronologies des timbres sur amphores Dr. 20, datés entre le IIe et le IIIe s. apr. J.-C. Ce travail ne prétend pas à l'exhaustivité et se focalise sur les études présentant un corpus d'au moins 30 timbres (Fig. 2). De plus, nous ne mentionnerons que les publications complétant la riche bibliographie déjà rassemblée dans l'ouvrage essentiel de P. Berni Millet paru en 2008..

La chronologie de chaque timbre repose sur deux types de datation :
- la datation typologique

<footnote n="5">⁵ Centro para el estudio de la Interdependencia Provincial en la Antigüedad Clásica. http://ceipac.ub.edu/</footnote>
la datation des contextes de découverte

<table><caption>Fig. 2 : Publications récentes qui mentionnent des timbres sur amphores Dr. 20 datés du Ier au IIIe s. ap. J.-C.</caption><thead><tr><th>Pays modern</th><th>Villa romaine</th><th>Établissement rural</th><th>Agglomération (principale, secondaire)</th><th>Agglomération portuaire</th><th>Camp militaire</th><th>Puits/dépot/vide sanitaire</th><th>Tous sites confondus</th></tr></thead><tbody><tr><td>Pays-Bas</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Vechten (Van den Berg 2014)<br/>Nimègue (Berni Millet 2017)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Allemagne</td><td></td><td></td><td>Heidelberg (Hensen 2009)<br/>Kempten (Schimmer 2009)<br/>Rommerskirchen (Hundt 2011)<br/>Cologne (Mayer 2016)<br/>Bonne (Höpken 2016)</td><td></td><td>Haselburg (Fleer 2011)<br/>Neuss (Berni Millet, Carreras 2015)</td><td></td><td>Collection Bonne (Römer-Strehl, Krämer, Schuster 2011)<br/>Germanie inférieure (Gonzales Cesteros 2014)</td></tr><tr><td>France</td><td>Saint-André de Codols (Barberan 2012)</td><td></td><td>Bordeaux (Berthault 2009)<br/>Ambrussum (Fiches 2009)<br/>Rodez et Millau (Bigot 2014)<br/>Thonon-les-Bains (Courault 2013)<br/>Strasbourg (Arnold, Bébien-Dabek 2017)</td><td>Fos-sur-Mer (Marty, Zaaraoui 2009)<br/>Fréjus (Brentchaloff 2009 et Rivet et al. 2010)<br/>Arles et Narbonne (Garrote Sayó, Marimon Ribas 2011)<br/>Arles (Bigot et al. 2014)<br/>Saintes-Maries-de-la-Mer (Duperron et al. 2017)</td><td></td><td>Cantegrel (Berthault 2010)<br/>Sète - Le Barrou (Bigot, Duperron 2016)<br/>Aix-en-Provence (Huguet 2013)<br/>Murviel-lès-Montpellier (Boisson 2017)<br/>Roumèges (Duperron 2017)</td><td>Région Centre (Barthélémy-Sylvand 2008)<br/>Nord-Ouest (Laubenheimer, Marilère 2010)<br/>Narbonnaise (Garrote Sayó 2015)<br/>Pyrénées-Orientales et Ruscino (Savarèse 2011 et 2017)</td></tr><tr><td>Portugal</td><td></td><td></td><td>Monte Molíão (Viegas, Arruda 2013)</td><td></td><td></td><td>Lagos (Roberte de Almeida, Moros Diaz 2014)</td><td>Lusitanie (Fabiao, Guerra 2016)</td></tr><tr><td>Italie</td><td></td><td></td><td>Rome (Biundo 2008)</td><td>Ostie (Rizzo 2014)</td><td></td><td>Monte Testaccio (Blázquez Martinez, Remesal Rodríguez 2010 et 2014)</td><td></td></tr><tr><td>Suisse</td><td></td><td>Langendorf (Brombacher, Harb, Wullschleger 2010)<br/>Oberweningen et Schleinikon (Horisberger 2012)</td><td>Bâle (Marti 2012)<br/>Kempraten (Ackermann 2013)<br/>Oberwinterthur (Roth, Janke 2016)<br/>Augst (Dubler 2017)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Grande-Bretagne</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Vindolanda (Sheehan-Finn 2012)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

On constate que l'étude typologique des anses et bords connaît un nouvel essor à l'échelle des provinces germaniques surtout depuis qu'U. Ehmig a publié les timbres de Mayence (Ehmig 2003), en illustrant minutieusement chaque anse et tous les bords associés aux timbres. À partir de ces dessins, P. Berni Millet (2017) a établi une nouvelle typologie des anses (Fig. 1) qu'il a employée pour dater les timbres de Nimègue, par manque de datations contextuelles. Ce camp militaire se situe en Germanie inférieure et comprend 315 timbres sur amphores Dr. 20 (Berni Millet 2017).

L'étude de ces données a permis de les classer en fonction de leur contexte de découverte à un moment précis de leur histoire. La particularité de ce site est qu'il présente à la fois une population de civile (jusqu'à Trajan) et militaire. Nimègue était un point stratégique de premier ordre pour l'armée romaine en Germanie inférieure (Carreras, Van den Berg 2017, 1-6). Concrètement, 17 estampilles, qui présentent une chronologie entre l'époque flavio-trajanienne et l'époque des Sévères, ont pu être datées grâce à l'étude comparative des timbres découverts sur le Monte Testaccio, surtout en ce qui concerne la période entre le milieu du IIe s. ap. J.-C. et le milieu du siècle suivant. L'étude typologique de l'anse a complété ces datations (Fig. 4).

Les timbres de Vechten, un petit camp militaire de second rang en Germanie inférieure, ont été traités de la même façon (Van den Berg 2014). Cependant, ce site livre moins d'un cinquième du total des timbres retrouvés à Nimègue (Fig. 3). Trois timbres inconnus jusqu'à présent (SAXFERETV n°37c, QFONTEIRVSTICI n°20a, PORPAHCV n°4a) ont pu être datés (Fig. 4) grâce à cette étude.
Dans la lignée de toutes ces publications, les estampilles découvertes à Cologne (Mayer 2016) et à Kempten (Schimmer 2009) ont été documentées par l'accompagnement des dessins de timbres ainsi que par les images de leur support (Fig. 3). Pour la plupart de ces timbres, les fourchettes chronologiques entre le IIᵉ et IIIᵉ s. ap. J.-C. étaient déjà connues sauf celle du timbre Q.A.C, découvert à Kempten et daté entre les années 120-160 ap. J.-C. (Schimmer 2009, S1, 480).

<table><caption>**Fig. 3 :** Datation et total des timbres mentionnés dans les grands catalogues récents d'estampilles sur Dr. 20</caption><thead><tr><th>Pays modern</th><th>Référence bibliographique</th><th>Total timbres</th><th>30-50 apr. J.-C.</th><th>70-120 apr. J.-C.</th><th>120-160 apr. J.-C.</th><th>160-200 apr. J.-C.</th><th>200-270 apr. J.-C.</th><th>Datation inconnue</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Pays-Bas</td><td>Nimègue (Berni Millet 2017)</td><td>315</td><td>129</td><td>109</td><td>48</td><td>14</td><td>9</td><td>6</td></tr><tr><td>Vechten (Van den Berg 2014)</td><td>54</td><td>8</td><td>15</td><td>15</td><td>7</td><td>0</td><td>9</td></tr><tr><td rowspan="2">Allemagne</td><td>Cologne (Mayer 2016)</td><td>59</td><td>23</td><td>21</td><td>10</td><td>2</td><td>0</td><td>3</td></tr><tr><td>Kempten (Schimmer 2009)</td><td>51</td><td>24</td><td>9</td><td>8</td><td>1</td><td>3</td><td>6</td></tr><tr><td rowspan="2">France</td><td>Nord-Ouest (Laubenheimer, Marlière 2010)</td><td>271</td><td>42</td><td>39</td><td>90</td><td>13</td><td>44</td><td>43</td></tr><tr><td>Arles (Bigot et al. 2014)</td><td>64</td><td>9</td><td>9</td><td>31</td><td>8</td><td>3</td><td>4</td></tr><tr><td>Portugal</td><td>Portugal (Fabiao, Guerra 2016)</td><td>81</td><td>28</td><td>15</td><td>12</td><td>5</td><td>16</td><td>5</td></tr><tr><td rowspan="2">Italie</td><td>Rome (Biundo 2008)</td><td>36</td><td>2</td><td>6</td><td>24</td><td>2</td><td>2</td><td>0</td></tr><tr><td>Ostie (Rizzo 2014)</td><td>34</td><td>3</td><td>5</td><td>15</td><td>11</td><td>0</td><td>0</td></tr></tbody></table>

En ce qui concerne les Gaules, une étude compilant les découvertes amphoriques, anciennes et récentes, dans le Nord-Ouest des Gaules, fait le point sur les découvertes d'amphores Dr. 20 de cette région (Laubenheimer, Marlière 2010). Ce travail regroupe un précieux corpus de timbres contenant 271 exemplaires parmi lesquels 36 présentent une lecture incertaine ou sont illisibles. Ce riche catalogue livre dix nouvelles datations des timbres du IIᵉ et IIIᵉ s. ap. J.-C. et cela au moyen d'analyses morphologiques mais aussi grâce aux contextes stratigraphiques finement datés (Fig. 4). Par ailleurs, il faut se méfier des datations tardives dans cette publication car il s'est avéré que les timbres découvertes dans les contextes tardifs sont fréquemment issus de matériel résiduel. Par exemple, le timbre **GTR**, trouvé à Amiens (Laubenheimer, Marlière 2010, n° 177) dans une couche bien datée entre 180-220 ap. J.-C. devrait être daté d'une époque plus ancienne. En effet, la comparaison avec trois autres exemplaires en Suisse, dont un découvert à Fribourg et un à Oberwinterthur<fnref n="6" /> ainsi qu'un troisième à Baden (Koller, Doswald 1988, n° 177), démontre qu'il s'agit d'une production de l'époque flavio-trajanienne. Le même problème a été rencontré pour le timbre **IIIENNIVL** d'Arras (Laubenheimer, Marlière 2010, n° 106b) mis au jour dans le fossé d'implantation du *castrum*. Ici, il a été daté de la fin du IIIᵉ s. ap. J.-C. jusqu'au début du IVᵉ s. ap. J.-C., tandis que dans le cirque d'Arles, il a été daté par son contexte entre 180-200 ap. J.-C. Toutefois, ces estampilles sont clairement imprimées sur des amphores présentant une morphologie typique des années 110 et 150 ap. J.-C., ce qu'atteste l'amphore entière d'Arras ou encore le timbre provenant du Monte Testaccio, associé à une date consulaire de l'année 145 ap. J.-C. (Testaccio 2003, n° 875).

Plusieurs timbres d'Arles, comme l'exemple ci-dessus, ont également été retrouvés en position résiduelle, ce qui renforce la nécessité d'une étude comparative entre les différentes méthodes de datation. La publication d'une série de 64 timbres sur Dr. 20, tous découvertes à Arles (Bigot et al. 2014) complète les études antérieures concernant cette agglomération portuaire (Garrote Sayó, Marimon Ribas 2011). Parmi ce lot de timbre, 80% sont datés entre les années 70-120 et le IIIᵉ s. ap. J.-C. (Fig. 3). Dans Bigot et al. (2014), deux timbres pourraient avoir une lecture différente de celle qui a été suggérée. Nous proposons la lecture **MEEVPRO** pour le timbre lu **MAEFIRM** [?] (n° 36), et une lecture alternative **CNACOR** pour le timbre lu **CVIVCOR** (n° 8). Ce dernier n'était pas daté jusqu'à présent et a pu être daté grâce à son contexte de découverte de 150 à 175 ap. J.-C. En outre, le timbre (**CALL**[...] n° 3) nous fournit

<footnote n="6">⁶ Il s'agit de deux exemplaires localisés dans les réserves archéologiques du service cantonal de Fribourg ainsi que de la Baudirektion Zürich, Abteilung Archäologie und Denkmalpflege.</footnote>
une nouvelle datation entre les années 210 et 280 ap. J.-C. et cela grâce à l'étude de la forme de l'anse.

C'est également cette méthode qui a permis de dater la plupart des timbres découverts dans la province de Lusitanie (Fabiao, Guerra 2016). En distinguant la datation contextuelle obtenue sur d'autres sites de consommation et celle acquise par l'analyse de la typologie d'amphore – d'autant que les sites documentés disposent rarement de contextes stratigraphiques précisément datés – cette publication livre pour la majorité des timbres des fourchettes chronologiques assez précises. Pour les 81 estampilles présentées, presque 50 exemplaires sont datés entre l'époque flavio-trajanienne et l'époque sévérienne. Quatre de ces derniers ont pu être datés avec la forme de l'anse (MCVAR n°37, PQSB n°61, QIMCAL<fnref n="7" /> n°50, SVDEGR n°76) (Fig. 4).

Enfin, des nouvelles datations ont été obtenues pendant les fouilles récentes menées dans la capitale de l'empire romain et son port antique. Rome et Ostie présentent des conditions optimales pour proposer des fourchettes chronologiques grâce aux contextes bien datés et à la typologie des amphores méticuleusement présentée (Biundo 2008 ; Rizzo 2014). Pendant la fouille de la Via Sacchi dans le Trastevere à Rome, un dépotoir (US4) avec 36 amphores Dr. 20 timbrées et datées entre le règne de Trajan et Antonin, a été mis au jour (Biundo 2008, 286). Seuls deux timbres (QFRP n°9 et SEX n°7) présentent des nouvelles datations, le reste de cet ensemble a déjà été daté. Concernant Ostie, 34 estampilles ont été découvertes dont deux livrent des nouvelles datations (QFVLNPAR VI 224B) et TTLVCRE VI 210B) (voir Fig. 4).

Même si ces catalogues récents n'apportent que peu de nouvelles datations contextuelles pour les IIe et IIIe s. ap. J.-C., ils permettent fréquemment d'associer un timbre à une variante du type Dr. 20. De cette manière, 70 timbres jusqu'alors mal documentés ont pu être datés. (Fig. 4). Ce chevauchement des datations nous permet de disposer d'ores et déjà d'un outil indispensable de comparaison pouvant améliorer les datations existantes ou préciser les anciens contextes archéologiques.

<footnote n="7">⁷ Il a été publié comme QIMSCN (n° 50). Nous proposons cette nouvelle lecture, d'après les observations de P. Berni Millet, car une série du personnage QIM est connu associé peut-être à la figlina Calpurniana (timbre QIMCALPVR).</footnote>
<table><thead><tr><th>Timbre</th><th>Lecture timbre</th><th>Lieu de découvert</th><th>Ancienne datation</th><th>Nouvelle datation</th><th>CEIPAC</th><th>Bibliographie</th></tr></thead><tbody><tr><td>[...]MICEN</td><td>[...]MICEN</td><td>Kaiseraugst, Wacht-Künzli, insula 7d, n°2006.004.F0272.1</td><td>inconnue</td><td>100-150 apr. J.-C.</td><td></td><td>Dubler 2017, n°51</td></tr><tr><td>APF</td><td>AP amphora F</td><td>Ulpia Noviomagus, Nijmegen-West</td><td>seconde moitié du 2e s. apr. J.-C.</td><td>98-138 apr. J.-C.</td><td>5663</td><td>Berni Millet 2017, n°106a</td></tr><tr><td>APNA</td><td>AP amphora [NA?]</td><td>Nimégue</td><td>inconnue</td><td>98-138 apr. J.-C.</td><td>5664</td><td>Berni Millet 2017, n°106d</td></tr><tr><td>ARVAPDVIC</td><td>ARVAPDVIC</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>tardif (Étienne, Mayet 2004, n°147)</td><td>216-217 apr. J.-C.</td><td>28562-65</td><td>Testaccio 2010, n°326</td></tr><tr><td>ARVASALS</td><td>ARVA/SALS</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue</td><td>179 apr. J.-C.</td><td>42904</td><td>Testaccio 2014, n°1013a</td></tr><tr><td>AVARFE</td><td>AVAR.FE</td><td>Bermerain, prospection au lieu dit le Guéant</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>70-120 apr. J.-C.</td><td>25192</td><td>Laubenheimer, Marlière 2010, n°181</td></tr><tr><td>CALL[...]</td><td>CALL[...]</td><td>Arles, Rhône, bassin de virement</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>210-280 apr. J.-C.</td><td>39742</td><td>Bigot et al. 2014, n°3</td></tr><tr><td>CALPVRPOT</td><td>CALPVRPOT</td><td>Arras, rue de Baudimont</td><td>inconnue</td><td>2e s. apr. J.-C.</td><td>30490</td><td>Laubenheimer, Marlière 2010, n°101a</td></tr><tr><td>CFEVT</td><td>CFEVT[...]</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue</td><td>174 apr. J.-C.</td><td>42988</td><td>Testaccio 2014, n°1037a</td></tr><tr><td>CIVLROM</td><td>CIVLR.ROM</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>214 apr. J.-C.</td><td>28683</td><td>Testaccio 2010, n°369a</td></tr><tr><td>CNACOR</td><td>CNA.COR</td><td>Arles, Rhône, zone 5, sondage U16</td><td>inconnue</td><td>150-175 apr. J.-C.</td><td>39746</td><td>Bigot et al. 2014, n°8</td></tr><tr><td>COLOBRARIA</td><td>[C]OLOBRA[R]A</td><td>Nimégue, Ulpia Noviomagus, Rijnstraat en Lekstraat (Nijmegen-West, 2008-2010)</td><td>inconnue</td><td>193-211 apr. J.-C.</td><td>42201</td><td>Berni Millet 2017, n°83a</td></tr><tr><td>CRVS</td><td>CVRS</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>208 apr. J.-C.</td><td>28838</td><td>Testaccio 2010, n°404a</td></tr><tr><td>DORI</td><td>DORI</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue</td><td>179 apr. J.-C.</td><td>42971</td><td>Testaccio 2014, n°1028</td></tr><tr><td>FELIX XII</td><td>FELIX XII retro</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>208 apr. J.-C.</td><td>42971</td><td>Testaccio 2010, n°359a</td></tr><tr><td>FFN</td><td>F.FN</td><td>Bavay</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>3e s. apr. J.-C.</td><td>19661</td><td>Laubenheimer, Marlière 2010, n°112</td></tr><tr><td>GCTCERARIA</td><td>GCTCER[ARIA]</td><td>Nimégue, Western canabae legionis (Canisiuscollege, 1989)</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>70-120 apr. J.-C.</td><td>42194</td><td>Berni Millet 2017, n°76</td></tr><tr><td>GEM</td><td>GEM</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue</td><td>179 apr. J.-C.</td><td>42973</td><td>Testaccio 2014, n°1030</td></tr><tr><td>GRATI</td><td>GRATI palma</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue</td><td>208, 210 apr. J.-C.</td><td>28671</td><td>Testaccio 2010, n°361a</td></tr><tr><td>HELIO</td><td>HELIO</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>210, 216 apr. J.-C.</td><td>28679-80</td><td>Testaccio 2010, n°366a+b</td></tr><tr><td>IE</td><td>I hedera E</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>177/179 apr. J.-C.</td><td>43026</td><td>Testaccio 2014, n°1048a</td></tr><tr><td>IQAETS</td><td>IQA'ET'S</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>174, 176-177 apr. J.-C.</td><td>42881-82</td><td>Testaccio 2014, n°1003</td></tr><tr><td>ISVIRG</td><td>ISVIRG</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue</td><td>174, 179 apr. J.-C.</td><td>43048-52</td><td>Testaccio 2014, n°1052</td></tr><tr><td>IVLIA</td><td>IVLIA</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue</td><td>179 apr. J.-C.</td><td>43061</td><td>Testaccio 2014, n°1054a</td></tr><tr><td>LAEF</td><td>LAEF</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue</td><td>179 apr. J.-C.</td><td>42884-85</td><td>Testaccio 2014, n°1005</td></tr><tr><td>LFLFT</td><td>LFLFT</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>211, 214 apr. J.-C.</td><td>28637</td><td>Testaccio 2010, n°351a</td></tr><tr><td>LGG</td><td>L.GG</td><td>Nimégue, w estern canabae legionis (Canisiuscollege, 1990), 038/04286</td><td>inconnue</td><td>100-125 apr. J.-C.</td><td>42179</td><td>Berni Millet 2017, n°64</td></tr><tr><td>LISILVESTRI</td><td>LISILVESTRI</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue</td><td>207, 217, 223 apr. J.-C.</td><td></td><td>Testaccio 2010, n°372</td></tr><tr><td>LLF</td><td>LL.F</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>179 apr. J.-C.</td><td>43062</td><td>Testaccio 2014, n°1055a</td></tr><tr><td>LSTERALB</td><td>[LSTE]R'AL'B</td><td>Rouen</td><td>inconnue</td><td>140-160 apr. J.-C.</td><td>30594</td><td>Laubenheimer, Marlière 2010, n°176</td></tr><tr><td>MCSR</td><td>MCSR</td><td>Nimégue, Ulpia Noviomagus, Rijnstraat en Lekstraat (Nijmegen-West, 2008-2010)</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>160-200 apr. J.-C.</td><td>42200</td><td>Berni Millet 2017, n°82</td></tr><tr><td>MCVAR</td><td>MCVA'R</td><td>Lisbonne, rua das Pedras Negras, 1991</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>200-270 apr. J.-C.</td><td>42372</td><td>Fabiao, Guerra 2016, n°37</td></tr><tr><td>MFFB</td><td>MFFB palma</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue</td><td>179 apr. J.-C.</td><td>43011</td><td>Testaccio 2014, n°1041a</td></tr><tr><td>MFI</td><td>MFI</td><td>Nimégue, Castra CA. 1995/1610</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>69-117 apr. J.-C.</td><td>5638</td><td>Berni Millet 2017, n°95</td></tr><tr><td>MLFCT</td><td>'ML'FCT</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>177-179 apr. J.-C.</td><td>42986</td><td>Testaccio 2014, n°1035a</td></tr><tr><td>MMRCI</td><td>MMRC[I]</td><td>Nimégue, w estern canabae legionis (Canisiuscollege, 1990), 036/04094</td><td>inconnue</td><td>69-117 apr. J.-C.</td><td>42236</td><td>Berni Millet 2017, n°128</td></tr><tr><td>MSF</td><td>MSF</td><td>Etaples</td><td>inconnue</td><td>milieu 2e s. apr. J.-C.</td><td>30577</td><td>Laubenheimer, Marlière 2010, n°162</td></tr><tr><td>MVS</td><td>MVS</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>179 apr. J.-C.</td><td>43120-22</td><td>Testaccio 2014, n°1079</td></tr><tr><td>NOCRESC</td><td>N.C.CRESC</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>179 apr. J.-C.</td><td>42908</td><td>Testaccio 2014, n°1016a</td></tr><tr><td>PIRPO</td><td>PIR.PPO</td><td>Nimégue Ulpia Noviomagus, Waterstraat</td><td>inconnue</td><td>117-161 apr. J.-C.</td><td>42222</td><td>Berni Millet 2017, n°112a</td></tr><tr><td>PIRPO</td><td>PIRPO</td><td>Nimégue, fuit ap. Guyot</td><td>inconnue</td><td>117-161 apr. J.-C.</td><td>42222</td><td>Berni Millet 2017, n°112b</td></tr><tr><td>PORPAHCV</td><td>PORPAHCV</td><td>Vechten</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>69-117 apr. J.-C.</td><td>41471</td><td>Van den Berg 2014, 4a</td></tr><tr><td>PQSB</td><td>P.Q.S.B</td><td>Lisbonne, Praça da Figueira, 1962</td><td>inconnue</td><td>68-118 apr. J.-C.</td><td>42416</td><td>Fabiao, Guerra 2016, n°71</td></tr><tr><td>QAC</td><td>Q.A.C</td><td>Kempten</td><td>inconnue</td><td>120-160 apr. J.-C.</td><td>31714</td><td>Schimmer 2009, S1 (480)</td></tr><tr><td>QAEVER</td><td>Q'AE'EVER</td><td>Nimégue, Maasplein, Nijmegen-West? 7/375</td><td>inconnue</td><td>161-180 apr. J.-C.</td><td>42148</td><td>Berni Millet 2017, n°45</td></tr><tr><td>QATC & QTAC</td><td>Q'AT'C ou Q'TA'C</td><td>Nimégue, Canabae legionis, NUM. 2/91</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>69-117 apr. J.-C.</td><td>42170</td><td>Berni Millet 2017, n°56</td></tr><tr><td>QCCM</td><td>QCC[M]</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>214 apr. J.-C.</td><td>28578</td><td>Testaccio 2010, n°332a</td></tr><tr><td>QCLONG</td><td>QCL[ONG]</td><td>Rouen</td><td>inconnue</td><td>2e s. apr. J.-C.</td><td>30482</td><td>Laubenheimer, Marlière 2010, n°92</td></tr><tr><td>QDTHO</td><td>Q.D.THO.</td><td>Nimégue, Castra and/or canabae, Hunerberg</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>120-160 apr. J.-C.</td><td>5632</td><td>Berni Millet 2017, n°85</td></tr><tr><td>QFALIN[...]?...</td><td>QF'AL'IN[...]</td><td>Arras, centre hospitalier 2002, comblement d'une cave</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>70-120 apr. J.-C.</td><td>30508</td><td>Laubenheimer, Marlière 2010, n°116</td></tr><tr><td>QFONTERV/STICI</td><td>QF'NT[BIR]STIC[I]</td><td>Vechten</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>70-120 apr. J.-C.</td><td>41490</td><td>Van den Berg 2014, 20a</td></tr><tr><td>QFRP</td><td>Q.F.R.P</td><td>Rome, Via G.Sacchi</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>98-161 apr. J.-C.</td><td>42081</td><td>Biundo 2008, p. 287 et p. 294, n°9</td></tr><tr><td>QFRRIV</td><td>QFRRIV</td><td>Nimégue</td><td>inconnue</td><td>160-200 apr. J.-C.</td><td>5640</td><td>Berni Millet 2017, n°99</td></tr><tr><td>QFVLNPAR</td><td>QFVL'NPAR'</td><td>Ostie, le terme du nuotatore, Area NE delle Terme, période 5</td><td>inconnue</td><td>160-180/190 apr. J.-C.</td><td>39973</td><td>Rizzo 2014, p. 222 (Ostia VI 224B)</td></tr><tr><td>QIMCAL</td><td>QIMCAL</td><td>Mérida, Cuarteles Hernán Cortés, 2010</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>120-160 apr. J.-C.</td><td>42393</td><td>Fabiao, Guerra 2016, n°50</td></tr><tr><td>QIMDN</td><td>QIMDN</td><td>Bavay, sablière Derpme 1928</td><td>inconnue</td><td>3e s. apr. J.-C.</td><td>19680</td><td>Laubenheimer, Marlière 2010, n°133I</td></tr><tr><td>QMF</td><td>QMF</td><td>Rouen, rue de l'Impératrice, vis à vis du Marché aux Fleurs</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>150-210 apr. J.-C.</td><td>30545</td><td>Laubenheimer, Marlière 2010, n°139</td></tr><tr><td>SAXFERETV</td><td>SAX.FER.ETV</td><td>Vechten</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>70-150 apr. J.-C.</td><td>41511</td><td>Van den Berg 2014, 37c</td></tr><tr><td>SCLD[...]</td><td>SCLD[...]</td><td>Arras, centre hospitalier 2002</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>70-120 apr. J.-C.</td><td>30484</td><td>Laubenheimer, Marlière 2010, n°94</td></tr><tr><td>SEC</td><td>SEC</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue</td><td>223 apr. J.-C.</td><td>28591</td><td>Testaccio 2010, n°337a</td></tr><tr><td>SERROMANI</td><td>SER.ROMAN'</td><td>Nimégue, Sterreschansw eg, castra Sw4, 2/6</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>69-117 apr. J.-C.</td><td>42293</td><td>Berni Millet 2017, n°166</td></tr><tr><td>SEX</td><td>S.EX</td><td>Rome, Via G.Sacchi</td><td>inconnue</td><td>98-161 apr. J.-C.</td><td>42079</td><td>Biundo 2008, p. 287 et p. 294, n°7</td></tr><tr><td>SVDEGR</td><td>SVDEGR</td><td>Monte Molião, Lagos</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>68-118 apr. J.-C.</td><td>29588</td><td>Fabiao, Guerra 2016, n°76</td></tr><tr><td>TROP</td><td>TROP</td><td>Monte Testaccio, Rome</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>223 apr. J.-C.</td><td>28846</td><td>Testaccio 2010, n°408a</td></tr><tr><td>TROPL</td><td>TROPL</td><td>Nimégue, Castra, CA. 1960/288</td><td>inconnue</td><td>69-117 apr. J.-C.</td><td>5671</td><td>Berni Millet 2017, n°174</td></tr><tr><td>TTLVCRE</td><td>T.T.LVCRE</td><td>Ostie, le terme del nuotatore, Area NE delle Terme, période 4</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>120-160 apr. J.-C.</td><td>39976</td><td>Rizzo 1014, p. 222 (Ostia VI 210B)</td></tr><tr><td>VELO[...]</td><td>VELO[...]</td><td>Nimégue, Canabae legionis, NUM.194/1</td><td>inconnue (timbre inédit)</td><td>117-138 apr. J.-C.</td><td>42311</td><td>Berni Millet 2017, n°186</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

### 3. Les apports chrono-typologiques du Mont Testaccio.

Le Monte Testaccio est le témoin le plus représentatif de la consommation d'huile de Bétique dans l'empire romain et spécifiquement à Rome. Il s'agit d'une colline de 36 mètres de hauteur, entre le niveau de la rue actuelle et le point le plus haut de la colline (Testaccio 2014). Il se présente comme un monticule de base triangulaire scalène, d'une surface d'environ 22.000 m² (Rodríguez Almeida 1984, 109), et contenant les vestiges de près de 25 millions d'amphores (Testaccio 2010, 373).

On pense qu'ici se trouvent les vestiges de toute sorte d'amphores à huile connues provenant de la Bétique, du Ier siècle ap. J.-C.<fnref n="8" /> au milieu du IIIe siècle ap. J.-C., lors de l'abandon du Mont. En réalité, nous n'avons accès qu'à « la peau » du Testaccio, suivant les mots de Berni Millet (1999) ; c'est-à-dire, à une petite partie et plutôt tardive. Cette masse de débris d'amphores protège le cœur et la base du mont, qui nous sont actuellement complètement inconnus. Les sondages entrepris jusqu'à présent n'ont jamais atteint plus de 6 mètres de profondeur (Testaccio 2010). Si cette « décharge » avait été formée de façon homogène, de la base jusqu'en haut, nous n'aurions accès aujourd'hui qu'aux amphores du deuxième quart du IIIe siècle. L'aménagement très organisé du Testaccio et sa constitution en trois grandes étapes, nous permet d'accéder aux amphores jetées depuis le milieu du IIe s. ap. J.-C.

Une première plateforme appelée « *area primigenia*<fnref n="9" /> » par Rodríguez Almeida (1984, fig. 56) est formée jusqu'aux années 160 ap. J.-C., lorsque la colline atteint sa plus haute altitude. Par la suite, une deuxième plateforme « *area adiecta* »<fnref n="10" /> s'appuie contre la première et se développe depuis le bas du Mont jusqu'à atteindre le plateau au sommet. Les dates les plus anciennes de cette nouvelle plateforme correspondent à l'année 222 ap. J.-C. Ensuite, une troisième plateforme a été ajoutée du côté oriental, dont les datations absolues obtenues jusqu'à présent correspondent aux années 246, 247, 248, 252 et 254 ap. J.-C.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>**Fig. 5** : Les datations apportées par le Mont Testaccio jusqu'à présent.</figcaption></figure>

Nous ne connaissons que les contextes datés de quatre périodes d'environ 5-15 ans chacune : de 145 à 161, de 174 à 180, 207-224 et 246-254 ap. J.-C. (Fig. 5). Il s'agit d'amphores

<footnote n="8">⁸ Les timbres les plus anciens connus jusqu'à présent datent de l'époque flavienne (Berni Millet 1999), mais Dressel était convaincu que le Testaccio était plus ancien (Dressel 1879, 146).</footnote>

<footnote n="9">⁹ Plateforme primitive.</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ Plateforme ajoutée.</footnote>
(cols, panses et timbres), dont au moins un *titulus pictus* a permis de dater de façon absolue leur contexte.

Il existe deux références chronologiques pour dater un timbre au Monte Testaccio. La première correspond à la datation absolue fournie par un *titulus pictus* lorsqu'il est retrouvé encore attaché au timbre et lorsqu'il conserve la date consulaire. Ce cas de figure est très rare, surtout compte tenu de la quantité de *tituli picti* et des timbres retrouvés séparément. La seconde référence est obtenue grâce aux fouilles modernes menées au Mont Testaccio qui permettent d'associer stratigraphiquement les timbres aux *tituli* à date consulaire conservée<fnref n="11" />.

L'équipe espagnole de l'Université de Barcelone (CEIPAC), qui fouille sur le Mont, procède le plus souvent par des sondages de 4 m². Ces sondages se divisent en 4 carrés de 1 m² chacun. À l'exception de cas particuliers, comme l'apparition d'un mur en amphores, ou des niveaux d'amphores africaines écrasées et piétinées, l'identification stratigraphique est très difficile. Par conséquent, la fouille se déroule par couches artificielles de 20 cm (et rarement 30 cm) d'épaisseur et de 1 m² de surface (Testaccio 1994, 18-21 ; Testaccio 1999, 14). La date consulaire d'un *titulus pictus* retrouvée dans une de ces couches donne une datation contextuelle à tout le mobilier retrouvé pour celle-ci (Testaccio 2003, p. 210).

Concernant les contextes de la fin du IIe s. et le début du IIIe ap. J.-C., nous avons sélectionné plusieurs échantillons de bords bien datés au Testaccio et les avons comparés (Fig. 6).

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Fig. 6** : Échantillons comparatifs de formes Dr. 20 provenant de contextes bien datés au Monte Testaccio. En haut, chrono-typologie des Dressel 20 de Martin Kilcher (1987). En bas, formes provenant de : 1.- Testaccio 2003, 2.- Testaccio 1999 ; 3.- Testaccio 2014 ; 4.- Testaccio 2010 ; 5.- Testaccio 2010.</figcaption></figure>

<footnote n="11">¹¹ L'année consulaire des *tituli picti* correspond au moment de la commercialisation de l'amphore et pas nécessairement à celui de sa fabrication. Berni Millet (en presse) a calculé un lapse de temps allant, en moyenne, de 2 à 4 ans.</footnote>
À titre d'exemple, un premier échantillon peut correspondre à deux périodes distinctes, de presque 30 ans d'écart : des bords datés de l'année 179 ap. J.-C. et des bords datés de 207-208 ap. J.-C. Les dissemblances formelles ne nous permettent pas de faire une distinction claire, mais on constate en revanche, une grande homogénéité entre les deux groupes. Seuls quelques exemples, en 179 ap. J.-C., maintiennent une morphologie proche du milieu du IIe siècle (le col est plus long) et quelques cas de 207-208 ap. J.-C. anticipent le rétrécissement du col qui sera l'une des caractéristiques des amphores du milieu du IIIe siècle. Un troisième échantillon daté de quarante ans plus tard, en 246-248 ap. J.-C., illustre que pour le milieu du IIIe siècle, le rétrécissement du col et l'attachement de l'anse au bord sont les deux caractéristiques principales. Ce n'est pas un critère systématique, mais assez discriminant. Par ailleurs, nous avons isolé un ensemble de bords plus récents, datés de 145 ap. J.-C. On constate une homogénéité considérable, qui clôture bien la forme E de S. Martin-Kilcher. Il s'agit d'une forme de transition entre les amphores flaviennes et les amphores tardives F et G dont il était question précédemment. La particularité de ce lot de 145 est la conservation d'un col à lèvre aplatie dans le sommet, c'est-à-dire que le profil extérieur du bord est très surélevé, donnant une forme de verre à pied. Cette caractéristique, typique des amphores flaviennes (D de Martin Kilcher ou flavio-trajanienne de Berni Millet) disparaît définitivement sur un lot d'amphores daté de 153-161 ap. J.-C.

L'horizon 150 ap. J.-C. nous paraît donc assez révélateur d'un changement définitif et probablement d'une nouvelle phase, comme les typologies connues jusqu'à présent le proposent. On peut ainsi considérer que ce lot de 153-161 ap. J.-C. appartient au type F de S. Martin Kilcher, que Berni Millet a récemment appelé « antonin tardif » en le faisant débuter en 160 ap. J.-C. (Berni Milet 2016, p. 186).

Entre les années 160 ap. J.-C. et le milieu du IIIe siècle, on constate un rétrécissement progressif du col des Dressel 20 et par conséquent une réduction de la longueur des anses qui n'est pas facile à mesurer (Fig. 1). En 145 ap. J.-C. on observe des anses à profil toujours droit, mais un peu moins allongé, par comparaison avec les anses très allongées de l'époque flavienne. Durant la deuxième moitié du IIe s. ap. J.-C. leur profil, ainsi que le col, se rétrécissent simultanément et de manière progressive jusqu'au IIIe siècle. Ainsi, le profil semi-circulaire des anses peut induire en erreur, car il existe des anses semi-circulaires depuis l'année 179 ap. J.-C., sans qu'on puisse les distinguer de celles du IIIe siècle. Seul le rattachement direct des anses au bord peut constituer un critère discriminant des amphores du IIIe s. ap. J.-C. Sur des amphores complètes, on observe aussi au cours du IIIe siècle ap. J.-C. un dépassement du volume standard. Ceci est obtenu grâce à un gonflement de la panse des amphores pendant le tournage, ce qui cause la presque disparition du col.

Dans cette phase F (150-210 ap. J.-C. de Martin Kilcher, phase E 160-200 ap. J.-C. de Berni Millet), pour laquelle le Testaccio a apporté beaucoup de données (dont les lots de 153-161, celui de 174-179 et celui de 207-208), on peut deviner une tendance évolutives interne : premièrement, en 153-161 ap. J.-C., la hauteur du col réitère une caractéristique qui rappelle la forme svelte des amphores de l'époque flavienne. Deuxièmement, pour la phase terminale (le lot de 207-208 ap. J.-C.) on constate que quelques exemplaires à col très rétréci s'apparentent précocement aux amphores typiques du milieu du IIIe siècle. Au milieu des deux phases, certains bords sont plutôt triangulaires à profil extérieur droit ou tombant, et ont à l'intérieur une gorge plus ou moins prononcée, cependant aucune tendance évolutives claire ne peut être définie. Rappelons que les dessins amphoriques ne montrent qu'une section de l'amphore, hors on a observé que la gorge interne de la lèvre tend à changer au sein d'une même amphore. En effet, il suffit d'examiner le lot d'amphores du milieu du IIIe s. ap. J.-C. pour se rendre compte
que la disparition de la gorge interne –typique des Dr. 23 A, par exemple–, n’est pas encore
systématique.

Ces tendances se constatent sur une centaine d'ateliers distribués sur plus de 100 km au sein de la vallée du Guadalquivir. Il nous semble évident que certains ateliers ont dû « marquer une tendance » ou, du moins, avoir changé leurs habitudes plutôt que d'autres. Serait-ce possible de les isoler ?

Dans les données du Testaccio, deux phases de production, associées à un même atelier et à un même timbre, ont été distinguées. Il s'agit du timbre LIT de l'atelier d'Alamo Alto<fnref n="12" /> (et/ou de La Catria<fnref n="13" />), qui a été produit pendant au moins 28 ans et qui a été retrouvé au Testaccio sur cinq cols d'amphores bien conservés et parfaitement datés en 179 ap. J.-C. pour deux d'entre eux et en 207-208 ap. J.-C. pour les trois autres (Fig. 7). On remarque une évolution très nette entre la phase de 179 ap. J.-C. – dont les cols présentent un profil typique de la forme F de S. Martin-Kilcher et une anse pas très attachée au bord – et celle de 207-208 ap. J.-C., dont les trois cols d'amphores timbrées LIT arborent également une homogénéité formelle, à col rétréci et à anses collées au bord. Autrement dit, si cet échantillon est représentatif, il se peut qu'à Alamo Alto, les amphores expérimentent un changement morphologique dès le début du IIIe siècle.

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Fig. 7** : Le timbre LIT sur cinq cols d'amphores très bien datés au Mont Testaccio : à gauche, Testaccio 2014 et à droite, Testaccio 2010.</figcaption></figure>

Si l'on accepte cette logique évolutive qui semble cohérente à Alamo-Alto, peut-on considérer qu'il s'agisse d'un exemple d'atelier qui aurait changé précocement la morphologie

<footnote n="12">¹² De La Peña 1967, 129-132; Ponsich 1979, 36-37; Berni Millet 2008, 342.</footnote>

<footnote n="13">¹³ Berni Millet 2008, 324.</footnote>
de ses amphores ? Est-il possible alors que l'incapacité de cerner plus précisément la chrono-
typologie des Dressel 20 corresponde en partie à un décalage temporaire dans les changements
morphologiques des différents ateliers ?

Si cette théorie s'appliquait et que les ateliers conservaient une évolution interne
homogène, on aurait donc une chrono-typologie différente pour chaque atelier. Ce décalage
temporaire expliquerait, au moins, qu'on retrouve au Testaccio des bords très différents pour
une même année.

4. Conclusions

Le Testaccio offre des conditions optimales pour la datation des amphores à huile de Bétique. Les ensembles d'amphores qui ont été présentés sont datés pratiquement à l'année près. Si les contextes datés en Gaule présentent des difficultés vers la fin du IIe et le début du IIIe s. ap. J.-C., le Mont Testaccio apporte pour cette époque une masse de données très précisément datées. L'homogénéité des ensembles présentés n'est pour autant pas celle que l'on pourrait souhaiter. Ils nous apprennent qu'il faut se méfier des bords isolés, et que certaines caractéristiques communément acquises dans l'évolution des amphores à huile ne définissent pas une seule phase typologique. Par ailleurs, lorsqu'on a des lots de bords exceptionnellement datés pour une seule phase, par exemple pour la phase F (150-210 ap. J.-C.), on s'aperçoit que les différences propres à cette phase sont évidentes et qu'en réalité on assiste à des évolutions progressives difficiles à diviser. Si, comme l'échantillon d'Alamo Alto le montre, il existe une évolution cohérente et homogène au sein de chaque atelier, la disparité et la partialité des données des fouilles des ateliers en Bétique permet difficilement de dresser une typologie complète d'un seul atelier d'amphores à huile.

Les données récentes et les nouveaux contextes datés apportent des précisions significatives, qui nous permettent de placer chronologiquement des timbres auparavant peu ou pas datés. Cependant, ces contextes de consommation sont très peu précis en comparaison des données fournies par le Monte Testaccio. Cette méthodologie de travail qui associe les données des contextes de consommation bien datés et celles du Testaccio, pourrait s'appliquer particulièrement à l'établissement de typo-chronologies propres aux ateliers. Par ailleurs, de nouvelles fouilles sur le Monte Testaccio seraient essentielles pour atteindre les niveaux plus anciens et achever cette étude.

Il devient de plus en plus nécessaire d'engager des études d'ensemble focalisées sur la
typologie de cette amphore Dressel 20 prenant en compte ces nombreuses informations d'une
grande précision chronologique, mais qui restent encore trop dispersées. Par ailleurs, il est
essentiel de publier tant le profil des anses que les bords associés aux timbres découverts en
contexte de consommation. Parfois négligé, cet aspect permet de cerner la chronologie au demi-
siècle près, voire au quart de siècle près.