### 6.2.3. Les cavités de Reims

Outre les cavités construites de manière offensive pour la guerre des mines ou défensive pour s'abriter des bombardements de l'Artillerie ennemie, les hommes utilisent et aménagent des cavités préalablement creusées (creutes) en campagne ou dans les villes (crayères, galeries souterraines, caves privatives). La ville de Reims, intégrée dans les premières positions, est occupée par l'armée française pendant 4 ans. Chaque structure souterraine est ainsi aménagée pour garantir la sécurité des civils et des militaires.

#### 6.2.3.1. Les crayères

Historiquement la ville de Reims s'est développée en rive droite de la Vesle située à 75 m d'altitude, sur une terrasse alluviale (altitude relative +10 m). Les phases d'extension de la ville, allant de l'oppidum gaulois jusqu'à l'enceinte du XIVᵉ siècle n'ont jamais permis à la ville de s'étendre jusqu'aux reliefs les plus élevés situés au Sud-Est, plus particulièrement la Butte Saint-Nicaise qui culmine à 136 m (Pichard, 2014). Ces reliefs extra-muros étaient voués à l'extraction de la craie grâce à des carrières souterraines appelées « crayères ». Ce n'est qu'entre le XVIIIᵉ et XIXᵉ siècle que la ville est sortie de ses limites pour étendre son emprise sur ces anciennes zones d'exploitation souterraines, qui, pour un certain nombre d'entre elles, vont disparaître de la mémoire des Hommes au fil du temps.

L'analyse de la banque de données du sous-sol du BRGM (BSS) et les observations faites sur le terrain montrent qu'il existe trois types de cavités souterraines dans le sous-sol rémois dont l'organisation spatiale est fonction des formations superficielles et de l'épaisseur de la zone non saturée de l'aquifère crayeux.

À la différence de l'extraction de craie en carrières souterraines en piliers tournés observées en Normandie (Dujardin, 1991), en région parisienne (Bouchon et Veyret, 2002) ou encore en Belgique (Caubergs, 1991), l'extraction de la craie en Champagne se fait sous la forme de cavités à développement vertical. Avec une morphologie en forme de bouteille appelée « catiche », ces carrières souterraines peuvent atteindre jusqu'à 30 mètres de hauteur et possèdent un puits d'entrée ou « essor » allant de 2 à 6 mètres de profondeur (Fig. 6.37). Ce type d'exploitation est également retrouvé en Anjou dans les faluns du Miocène (Cousins, 2002). Les essors permettent d'accéder rapidement à la craie saine exploitable dans laquelle la cavité s'évase, formant à la base une chambre de section carrée de l'ordre de 100 à 400 m² au sol (Lejeune *et al*, 2008). Les crayères sont généralement regroupées en binômes, voire organisées en « chaînage » de plusieurs dizaines de catiches (plus de 60 pour les caves Pommery) reliées entre elles par des tunnels de liaison. Cela permet non seulement la communication entre les catiches mais aussi l'évacuation des déchets de taille, non pas en surface mais dans la crayère voisine (Fig. 6.37). La craie est exploitée et utilisée comme matériau de construction de l'Antiquité jusqu'au XIXᵉ siècle sous forme de pierre de taille, de moellons, de carreaux de craie ou de chaux (Devos *et al.*, 2017).
<figure><img src="image_205.png" /><figcaption>Fig.6. 37: Schéma des différentes phases de creusement et d'aménagement des crayères (Devos et al., 2017).</figcaption></figure>

À partir de la deuxième moitié du XIXᵉ siècle, de nombreuses crayères seront réhabilitées en caves par les maisons de Champagne ce qui induira de gros aménagements comme le nivellement du plancher des catiches, la création de galeries filantes parallèles de section rectangulaire et voûtées afin d'augmenter la capacité de stockage et permettre des opérations nécessaires à la conception du Champagne telles que le remuage. Les essors seront utilisés pour l'aération et/ou l'éclairage des caves grâce à l'installation de lanterneaux et de carreaux de verre qui serviront de puits de lumière (Fig. 6.37). De par leur température fraîche, constante et leur faible luminosité, les crayères se sont révélées idéales pour le stockage du champagne. Grâce à leur passé millénaire et leur beauté architecturale les crayères de Champagne sont depuis le mois de juillet 2015 inscrites au Patrimoine Mondial de l'Unesco et bénéficient de nombreux parcours touristiques.
6.2.3.2. Les galeries souterraines ou souterrains de la Marne

<figure><img src="image_206.png" /><figcaption>Fig.6. 38: Topographie du souterrain de Saint-Rémi (en coupe).</figcaption></figure>

Ce type de souterrain est illustré par l'exemple du souterrain situé sous la Basilique Saint-Rémi (Fig. 6.38). Il se caractérise par une entrée dans un grand cellier accédant à un ensemble de galeries formant un développement horizontal de plusieurs centaines de mètres (dont un réseau de 226 m), calées à 12 m sous la surface topographique. À l'inverse des crayères, les souterrains de la Marne ne se développent pas ou très peu verticalement. Comme les autres galeries souterraines rémoises, le souterrain de Saint-Rémi est constitué de plusieurs puits (d'extraction, d'aération, à eau). Si l'usage de ces souterrains reste encore incertain, la présence à Saint-Rémi de petites chambres de quelques mètres carrés équipées de feuillures de portes, d'une glacière, et de puits à eau, témoigne d'un usage en cave ou en remise. Les galeries souterraines connues à ce jour se trouvent pour la plupart à proximité d'édifices religieux (basilique, église, collège des Jésuites) et pourraient constituer des abris sans pour
autant être considérées comme des souterrains refuges défensifs ou offensifs comme les Muches ou Boves de Picardie. Les nombreux ouvrages de confortation réalisés en briques à l'aplomb des structures du bâti (murs de soutènement, voûtes) rappellent que ces souterrains recoupent plusieurs parcelles (Devos *et al.*, 2017).

#### 6.2.3.3. Les caves privatives

De nombreuses maisons sont équipées de caves, généralement voûtées à 2, voire 3 niveaux dont l'emprise spatiale est contrainte par le parcellaire. Leur profondeur est variable suivant leur positionnement plus ou moins proche de la Vesle et donc de la surface piézométrique.

L'organisation spatiale de ces trois types de cavités est fonction des conditions géomorphologiques et hydrogéologiques du site.

#### 6.2.3.4. Conditions géomorphologiques et piézométriques

En Champagne crayeuse, il est observé aux sommets des croupes de craie, telles que la Butte Saint-Nicaise à Reims, que le substrat crayeux est sub-affleurant ou recouvert d'une rendzine grise sur paléosols à poches de cryoturbation (Laurain, 1995, 1997). En revanche, sur le haut des versants et des croupes, les formations superficielles sont systématiquement absentes. La pente induit une déformation des poches de cryoturbation (sols à poches étirées) et forme plus bas des paléosols striés recouverts d'une rendzine brune. En bas de versant, les sols bruns calcaires typiques de la Champagne crayeuse reposent sur des formations superficielles plus ou moins grossières appelées localement des « graveluches ». Décrites dès 1938 par Radet et Mantelet en 1938, puis par Dutil et Ballif en 1968, ces formations sont associées à des graviers de craie provenant des paléosols cryoturbés puis transportés par solifluxion, gélifraction, reptation et déflation éolienne (Laurain *et al.*, 1995, 1997). Cette répartition spatiale des formations superficielles va permettre en partie de comprendre la répartition spatiale des ouvrages souterrains de la ville de Reims. En effet, les crayères sont essentiellement concentrées sur la Butte Saint Nicaise où la craie est sub-affleurante au sommet et peu recouverte de graveluches. Les essors creusés en surface traversent rapidement ces formations pour atteindre la craie saine dans laquelle la cavité s'évase en gradins, expliquant la morphologie en bouteille caractéristique des catiches. Sur la partie basale des croupes de craie recouverte de graveluches, notamment dans le quartier Saint-Rémi, les crayères sont rares et sont remplacées par les galeries associées aux édifices religieux. Enfin, sur les terrasses alluviales de la Vesle, des caves privatives et des puits à eau sont retrouvés dont la profondeur dépend des conditions piézométriques (Devos *et al.*, 2017).

Avec une porosité de l'ordre de 40%, une forte perméabilité et une transitivité comprise entre $10^{-3}$ et $10^{-1}$ m²/s, la craie constitue l'aquifère principal en Champagne crayeuse (Rouxel *et al.*, 2002). Cette nappe d'eau souterraine ou zone saturée est alimentée principalement par l'infiltration généralisée et diffuse des précipitations en zone vadose ou non saturée. Le degré de fracturation, plus important en fond de vallée, détermine des secteurs plus productifs que les plateaux où la craie est peu fissurée, avec une porosité plus faible qui détermine des temps de résidence plus longs. L'analyse et le suivi piézométrique de 35 piézomètres situés dans Reims et ses alentours ont permis d'évaluer la différence de battement piézométrique dans les fonds de vallées (0,5 m) et les croupes de craie (20 m) de 1995 à 2014. Cette différence s'explique par le rabattement piézométrique plus important sur les reliefs dû à la vidange aquifère opérée par la Vesle (cours d'eau drainant) au niveau de Reims (Devos *et al.*, 2007).
Le développement vertical des cavités souterraines étant conditionné par l'épaisseur de la zone non saturée de la craie, deux corrélations entre l'altitude des piézomètres et la profondeur minimale (année 2001) et maximale (année 2004) de la zone saturée ont été réalisées. Le coefficient de détermination étant satisfaisant (R² = 0,91 et R² = 0,72), une cartographie précise de l'épaisseur « minimale » et « maximale » de la zone vadose a pu être réalisée sur le site de la ville de Reims (Fig. 6.39A et B).

<figure><img src="image_207.png" /><figcaption>Fig.6. 39: Cartographie de l'épaisseur de la zone vadose sur le site de la ville de Reims. A : en hautes-eaux. B : en basses-eaux (Devos et al., 2017).</figcaption></figure>

Les conditions piézométriques permettent également d'expliquer la répartition spatiale des cavités de la ville de Reims. Au sommet des croupes de craie (120 à 140 m), la nappe fluctue entre 14 m de profondeur en hautes-eaux et 34 m en basses-eaux (médiane = 24 m). C'est donc le seul secteur propice au creusement de crayères à développement vertical, compte tenu de l'épaisseur de la zone vadose. Il faut donc assimiler les puits à eau observés dans les crayères de Reims à des piézomètres ou regards sur le niveau de nappe de la craie permettant aux carriers de connaître la profondeur de la nappe. À l'inverse, le flanc des croupes de craie possède une potentialité de développement vertical plus faible (comprise entre 6 et 16 m de profondeur) ce qui explique la présence de cavités de type « galerie » comme celle de Saint-Rémi. En revanche, lorsque la profondeur de la zone vadose se situe entre 2 et 10 m de profondeur, seules les caves privatives se développent. Dans les fonds de vallée (78 m) et sur les anciennes terrasses alluviales de la Vesle, la présence de la nappe de craie sub-affleurante (moins de 2 m de profondeur) avec de faibles battements piézométriques explique l'absence de cavités et la présence de nombreux puits à eau (Fig. 6.40). Cependant, ce suivi piézométrique sur 20 ans cache des crues de nappe exceptionnelles qui provoquent l'inondation des cavités comme en 1844 et 1980 (Devos *et al.*, 2017).
<figure><img src="image_208.png" /></figure>

Fig.6. 40: Coupe schématique de la répartition spatiale des cavités souterraines dans leur contexte géomorphologique et piézométrique (d'après Laurain et al., 1995). A : crayères. B : galeries de liaison. C : galeries filantes. D : souterrains de la Marne. E : caves privatives. F : puits à eau.

#### 6.2.3.5. Les cavités de Reims durant la Grande Guerre et les graffitis.

Les cavités de Reims sont réhabilitées en abris pour les civils et l'administration municipale dès la bataille de Reims le 12 septembre 1914. En effet, la ville s'inscrit dans les premières positions des réseaux de défense français. Les cavités des maisons de Champagne et plus spécifiquement les galeries filantes plus spacieuses, accueillent la population civile ainsi que les services municipaux (Etat Civil, police, eaux, ravitaillement de la ville, cabinet du Maire) et sont reconverties en écoles (le Maunoury dans les caves Pommery, école Dubail chez Taittinger) et lieux de culte (Cochet, 1993). Des galeries sont équipées temporairement en groupes électrogènes pour produire et fournir de l'électricité à ces abris. Le souterrain de Saint Rémi est réhabilité en hôpital. Avec l'évacuation des civils dès mars 1918 et l'intensification des combats dans le cadre des offensives Ludendorff, 41 000 000 bouteilles sont évacuées en train et seuls deux régiments résistent. Les militaires occupent les cavités (Poste de Commandement Bourges chez Pommery, cantonnement chez Taittinger). Au sortir de la guerre, la ville est détruite, la population exsangue (5 000 habitants en avril 1917 puis quelques dizaines en 1918) et ne retrouvera ses 115 000 habitant de 1915 qu'en 1931. Des cavités sont utilisées pour évacuer les remblais encore présents de nos jours et l'occupation civile et militaire se manifeste par de nombreux graffitis.

Les graffitis sont révélés et étudiés tardivement dans le cadre du Centenaire (Buttet, 2012), car les caves retrouvent rapidement leur fonction de stockage et de remuage après-guerre. Ainsi valorisés, ils font l'objet d'un parcours touristique spécifique depuis 2016 (« Reims la souterraine »).

La craie est un support propice aux graffitis par sa blancheur et sa faible dureté ce qui explique l'abondance de textes en lettres cursives, d'épi graphes, de figurations, gravures, et de bas-reliefs réalisés à la fois par des civils et des militaires ce qui est original (Fig. 6.41). Si les creutes du Soissonnais dans les calcaires plus durs du Lutétien (Devos et al., 2008 ; Buttet, 2012) ou les carrières d'Arras (Bergerat et al., 2015) regorgent de graffitis, ils sont essentiellement militaires. Cependant, leur lisibilité est souvent rendue difficile, d'une part par la faible profondeur des gravures souvent révélées en lumière rasante, et d'autre part par la présence de vermiculations liées à la porosité interstitielle et à la capillarité de la craie qui entretiennent l'eau pelliculaire de paroi et l'activité microbienne (Fauchet et Lauriol, 2016). De nombreux patronymes civils (témoignages) et militaires affectés de leur identité (dont l'année d'incorporation, Fig. 6.41C) sont retrouvés ainsi que des symboles de patriotisme
(Croix de Fer (Fig. 6.41A), drapeau, République Française (Fig. 6.41D)) ou de haine de l'Allemand (casque à pointe, Fig. 6.41B).

<figure><img src="image_209.png" /></figure>

Fig.6. 41: Graffitis observés dans les caves Taittinger. A : Date et Croix de Guerre allemande.
B : Casque à pointe. C : Date et patronyme. D : Inscription patriotique française.
Conclusion du chapitre 6

Les domaines d'applications à la connaissance des réseaux de défense de la Grande Guerre sont diversifiés et concernent les morphologies de surface (chapitre 4-5) mais également le monde souterrain. Le tracé des boyaux est largement influencé par l'organisation spatiale des cavités préexistantes (creutes, crayères, caves, etc...) qui sont réhabilitées par les militaires en abris. En effet, les images Lidar croisées aux plans directeurs témoignent de l'englobement de ces cavités dans les réseaux de défense.

Les aménagements des creutes dans les calcaires lutétiens participent à des réajustements
morphologiques sur les versants (verses, stériles, plateformes), et accentuent l'aléa « cavités »
des plateaux du Soissonnais (creusement de puits d'accès, de cheminées d'aération, de
tunnels).

Mais c'est principalement au sein des réseaux de tranchées et de boyaux que les abris ex
*nihilo* sont creusés. L'analyse spatiale sous SIG nous permet de proposer des densités
linéaires d'abris en première position. Leur nombre dépend des conditions
géomorphologiques et hydrologiques (épaisseur de la zone non saturée) mais aussi de leur
intégration au sein des positions (absence d'abris de première ligne). Leur comblement partiel
ou total après-guerre dans le cadre de la remise en culture engendre des désordres
géotechniques liés au tassement des remblais, à l'altération des ouvrages de confortation, à
l'affaissement, à l'effondrement, et à la crevaison de fontis associés à l'aléa « cavités ». Ce
dernier concerne plus particulièrement l'extension urbaine de Reims qui s'inscrit entre les
deux premières positions françaises entre 1918 et aujourd'hui.

L'approche spatiale des plans directeurs et du Lidar montre également les impacts majeurs de
la guerre des mines sur l'encaissant rocheux. Elle laisse non seulement de lourds héritages
morphologiques en surface (cratères) mais perturbe considérablement la structure physique du
sous-sol par un accroissement de la fracturation et la dilatance des matériaux. Cela augmente
la perméabilité du milieu et la vulnérabilité à la pollution de surface des eaux souterraines.

Enfin, l'héritage de la Grande Guerre sur le monde souterrain est d'ordre patrimonial (graffitis) mais reste menacé, peu connu, car cantonné à des études sectorielles d'associations, sans approche spatiale, et sans banques de données exhaustives.

Cependant, l'impact environnemental de la Grande Guerre ne se limite pas au relief, mais
affecte également lourdement les sols (Hupy, 2006 ; Bausinger et al., 2007 ; Hupy et Koeler,
2012), les eaux souterraines (Hubé, 2016) et la biocénose (Amat, 2015) ce qui légitime leurs
études dans le prochain chapitre.
# Chapitre 7 : Contamination, pollution

## et impacts écologiques

### Introduction du chapitre 7

La Grande Guerre a lourdement impacté les sociétés par les pertes humaines, les dégâts matériels colossaux, les changements géopolitiques et les innovations technologiques associées. Elle a marqué l'imaginaire collectif ce que les sciences humaines s'attachent à étudier depuis longtemps. Cependant les conséquences environnementales mises en évidence par l'approche des géosciences, bien qu'importantes, restent peu étudiées ou tardives, alors que les paysages, les sols et les eaux souterraines portent encore la marque du conflit.

L'objectif de ce chapitre applicatif ou d'ouverture est de montrer l'apport de l'approche spatiale des réseaux de défense dans la compréhension, notamment scalaire de problématiques environnementales de la Grande Guerre. Il s'agit d'appréhender les impacts pédologiques par déstructuration des sols et des perturbations chimiques associées au milliard d'obus tiré pendant le conflit. Ce dernier est également une source potentielle de contamination des eaux souterraines par des composés nitro-aromatiques. Enfin, les impacts écologiques sont présentés sur les plantes, les arbres et l'habitat créé par des « polémo-formes » pour la faune.
## 7.1. Les impacts pédologiques

Pendant les 4 années du conflit, les sols de la zone de front vont connaître un grand remuement des terres par le creusement des réseaux de défense, la bombturbation et la guerre des mines. Malaxé et buriné par les obus, le sol est impacté physiquement en profondeur jusqu'à l'encaissant rocheux. Cet apport d'acier, de cuivre, de plomb pour les principaux, fait l'objet d'une étude plus approfondie pour quantifier les perturbations chimiques des sols de la Grande Guerre.

### 7.1.1. La déstructuration physique des sols

En Champagne-Ardenne, la zone de front va traverser différents Pays et s'installe durablement dans la plaine de Reims sur des terrains cultivés, dans les pinèdes de la Champagne sèche jusqu'au massif forestier d'Argonne. Le creusement des tranchées, les tirs de l'Artillerie et les explosions de mines vont alors déstructurer le sol ou le recouvrir, notamment dans le no man's land et les deux premières positions, en faisant affleurer le matériel parental.

Avant le conflit, les pelouses sèches (savarts) caractéristiques des plaines champenoises s'établissent sur un rendosol, recouvrant les paléosols périglaciaires (sols polygonaux, striés et graveluches). Compte tenu de la faible épaisseur des rendosols, la craie et ses formations superficielles associées (graveluches alluviales, colluviales et éoliennes) sont impactées par le creusement des tranchées et boyaux de communication, produisant des remblais pour former le parados et le parapet. Sous ces bourrelets latéraux, un sol antérieur au conflit va être fossilisé (paléosol) sous un complexe de roches, de formations superficielles à faible fraction organique assimilé à une « inversion stratigraphique ». Pendant un siècle notamment sous forêt ou bois de pinède, la météorisation sur ces bourrelets nourrit une sédimentation organique dans ces dépressions linéaires dont l'approche archéologique a montré un comblement partiel. Un horizon humifère se crée davantage dans le fond de la tranchée et sur les remblais des réseaux de défense et peut accueillir, corrélativement à son épaisseur, une nouvelle pelouse sèche. Cette perturbation concerne une emprise au sol de l'ordre de 2 m de part et d'autre du tracé des réseaux de défense. À ce titre, le travail de digitalisation des réseaux de défense sous SIG qui a contribué, non seulement de déterminer leur tracé mais également leur densité surfacique, permet de proposer une cartographie de l'emprise de perturbations pédologiques à l'échelle parcellaire (Brenot *et al.*, 2017). Cependant, cet aspect mériterait une étude approfondie car la dynamique pédologique est conditionnée par les pratiques sylvicoles et la position des tranchées et boyaux dans les chaînes de sols (caténa) en Champagne sèche et humide, en Argonne et sur les plateaux tertiaires caractérisés par une grande diversité pédologique. En effet, chaque sol présente une résilience différente à cette perturbation physique. En zone cultivée, le remblaiement généralisé dans le cadre de la remise en culture provoque des différentiels de structure entre l'encaissant et la tranchée qui se traduisent essentiellement par des contrastes hydriques, traduits par des indices phytographiques et pédographiques observés en vue aérienne à basse altitude.
<figure><img src="image_210.png" /><figcaption>Fig.7. 1: Évolution des horizons pédologiques lors du creusement des réseaux de défense.</figcaption></figure>

La destruction, voire la disparition des horizons pédologiques pendant le conflit, est à l'origine de la formation d'anthroposols. Cependant, cet impact environnemental est davantage dû au déluge d'obus de 856 millions à 1,4 milliard (Linnenkohl, 1996 ; Prentiss, 1937) et à la guerre des mines (Hutchinson et al., 2008). En effet, alors que dans des secteurs calmes, la surface remuée (tranchées, boyaux, trous d'obus) est estimée à 9,12 % (« secteur 10 » de la fouille INRAP près de Reims), d'autres secteurs plus disputés sont affectés à 100 % dans les deux premières positions (Arnoult et al., 1992).

L'un des rôles de l'Artillerie est de faciliter l'infiltration de son Infanterie en détruisant les défenses accessoires. Pour créer une brèche de 20 m par 25 m dans le réseau de défenses accessoires adverses, 1 200 obus sont nécessaires, se traduisant par 2,4 obus/m² (GQGA, 1918). Par des tirs épars ou très concentrés, la bombturbation déstructure le sol en place et met en affleurement le matériel parental. Sur certaines parcelles intensément obusées inscrites dans un modelé en peau d'orange, la détente mécanique naturelle des matériaux rocheux de sub-surface est exacerbée par un réseau de fracturation plus dense (coalescence des globes de friabilité des ondes de choc) mais surtout par un manteau de blocs hétérométriques provenant des retombées des gerbes d'artillerie (éjectas) mêlés dans une matrice minéralo-organique.

Le modelé naturel régularisé (versant réglé, glacis, forme lisse) enregistre une rugosité anthropique révélée en image Lidar qui conditionne les modalités d'écoulement (ruissellement, infiltration).

En effet, le cratère d'obus piège facilement la matière organique et facilite le développement d'un horizon humifère accentué par la présence préférentielle d'une micro et macrofaune. Les études menées à Verdun montrent un horizon organique de 20 cm dans le fond des cratères mais seulement 4 cm sur une zone non perturbée à proximité (Hupy et Schaetzl, 2008). Cependant, un sol à gley (sol hydromorphe) peut se former par gleyification en recoupant la nappe (gley d'eau souterraine) ou par stagnation d'eau dans le fond du cratère (stagnogley). Par contre, le caractère filtrant de la craie de Champagne détermine une infiltration généralisée limitant considérablement le ruissellement et l'atterrissement dans les entonnoirs d'obus.

Enfin, la guerre des mines va non seulement détruire le sol sus jacent à l'explosion mais aussi impacter profondément la roche par sur-fracturation et engendrer des dynamiques géomorphologiques atypiques. En effet, des processus originaux sont observés dans les cratères de mines depuis la Grande Guerre qui rassemblent de nombreuses similitudes avec les astroblèmes (Hodge, 1994 ; Salomon et Auly, 2010). L'explosion a produit un cercle de
friabilité autour du fourneau dans lequel la roche est fracturée, détendue, et la surface du sol déformée par dilatance sous la forme d'un léger boursouflement ou « extumescence » composant les lèvres de l'entonnoir qui se surhaussent lors de la chute de la gerbe. Cette dernière a également projeté des éjectas rocheux hétérométriques à l'extérieur du cratère qui retombent sur le sol (inversion stratigraphique).

Pour comprendre les dynamiques géomorphologiques des cratères, et plus particulièrement du « méga-cratère » de Berry-au-Bac à l'Ouest de la Cote 108 (Fig. 7.2A et B), une campagne de huit sondages (fosses pédologiques) a été réalisée en 2016, sur un transect Nord-Est/ Sud-Ouest (Fig.7.2C). Le traitement des images Lidar permet de déterminer sa profondeur (d) de 22 m et son diamètre compris entre 61 et 76 m (forme d'ellipse) pour un volume calculé sous une surface topographique de référence de 79 755 m³, soit plus de 150 000 tonnes. Son profil transversal détermine des pentes fortes (moyenne de 45°, maximum de 49°) qui rendent difficile l'accès (descente sur cordes). D'après la formule des caractéristiques morphométriques du cratère, la charge explosive est estimée à 70 tonnes. Les sondages réalisés montrent clairement 3 types de formations au sein de l'entonnoir (Fig. 7.2E) : le fond de l'entonnoir est dénué de formations fines ce qui montre l'absence de ravinement dans cette formation crayeuse. Un rendosol, dont l'horizon organo-minéral humifère brun chargé en gravier de craie (horizon Aca) fait moins de 10 cm d'épaisseur et postérieur à la Grande Guerre, recouvre le fond de l'entonnoir (Fig. 7.2F) sur une craie fracturée en blocs décimétriques ou brèche d'éjectas (horizon BE). Les flancs de l'entonnoir sont tapissés d'un manteau de 10 à 30 cm d'épaisseur de cryoclastes de craie (Fig. 7.2D) représentés par des graviers de craie ou graveluches gravitaires (MC) (Laurain *et al.*, 1995) qui recouvrent un colluviosol (Fig. 7.2G). Enfin, une corniche de gélifraction en cours de végétalisation et clairement visible en photographie aérienne avant 1970 et sur les cartes postales anciennes sous la forme d'une auréole de craie blanche, bordant le cratère (Fig. 7.2A et B) avec un manteau de cryoclastes plus grossiers (MC) et un horizon humifère chargé davantage en éléments de craie (Aca/C) (Fig. 7.2H). À l'extérieur, aucun éjecta (blocs rocheux) ne subsiste soulignant la gélivité de la craie alors que les calcaires jurassiques, moins gélifs sont davantage conservés comme aux Eparges (Fig. 6.7). Ces observations témoignent d'une dynamique géomorphologique particulière dans les cratères de mines inscrits dans la craie depuis la Grande Guerre. La fracturation liée à l'explosion augmente la porosité et la perméabilité de la craie qui empêchent tout ruissellement dans l'impluvium (infiltration généralisée) et la migration de particules fines au fond que l'on retrouve pourtant, sur d'anciennes cartes postales, dans d'autres entonnoirs de mines en Champagne (Perthes-les-Hurlus, Tahure) et en Argonne (Fille Morte).

La mise en affleurement de la craie gélive produit des graveluches gravitaires récentes qui recouvrent les flancs des entonnoirs. En période de hautes-eaux et de crue de nappe, la profondeur du cratère recoupe la zone saturée de l'aquifère crayeux rabattue et drainée par l'Aisne et la Loivre, générant un plan d'eau visible sur certaines cartes postales anciennes.

La Grande Guerre par ses perturbations morphologiques et pédologiques peut être considérée comme une phase rhexistasque mettant en affleurement les roches qui soumises à la météorisation tendent ensuite à une régularisation naturelle ou artificielle (nivellement généralisé par remblaiement). Elle a également lourdement impacté la structure physique du sol et conditionne ses caractéristiques hydriques (soulignées par des indices phytographiques
et pédographiques) et les conditions d'écoulement qui déterminent la vulnérabilité du milieu à
la pollution de surface.

<figure><img src="image_211.png" /></figure>

Fig.7. 2: A et B - Carte postale de la cote 108. C : Image Lidar et position des fosses pédologiques. D - Nappe de graveluches sur les pentes du cratère. E – Coupe du « méga-cratère » et emplacement des fosses pédologiques. F-H - Photographies de trois fosses pédologiques. F-H - Photographies de trois fosses pédologiques en fond, à mi-pente et sur le haut de versant du cratère (Cliché : Devos A.).
### 7.1.2. Perturbations chimiques des sols

Sur le milliard d'obus tirés pendant la Première Guerre Mondiale, leur utilisation et leur destruction après-guerre a pu engendrer des contaminations importantes par des résidus d'explosifs et des éléments métalliques. Les sols renfermant des éclats d'obus, shrapnels et projectiles divers ont pu être contaminés par les éléments traces métalliques (ETM ; Pb, Hg, Sb, As, Cd, Cu, Ni, Cr,...). L'objectif est donc d'identifier les ETM concernés présents dans les sites choisis et d'évaluer leur concentration.

Même si il existe une très grande diversité de munitions utilisées (explosifs, à gaz, fumigènes...), la structure des obus reste similaire. Une amorce sous la douille joue le rôle détonant pour la mise à feu de la charge propulsive. L'ogive contenant la charge explosive est coiffée d'une fusée pour sa mise à feu (Fig. 7.3A). Les composants métalliques de l'obus sont nombreux et très diversifiés mais visibles aujourd'hui en sub-surface pour les billes de shrapnel (Fig. 7.3B) ou retrouvés plaqués sur les parois des cratères d'obus en fouille archéologique pour les fragments métalliques (Fig. 7.3C). Le principal constituant des obus est le fer (sous forme d'acier, de fonte ou de fonte aciérée) qui constitue le corps de l'obus. D'autres métaux ou métalloïdes sont également utilisés dans de moindres proportions pour différentes pièces. La ceinture de guidage des obus est constituée de métaux mous comme le cuivre ou le laiton (un alliage de cuivre et de zinc). Le laiton est également employé pour les douilles d'obus. Le plomb est utilisé dans les obus à balles ou obus fusants (billes de plomb durcies d'arsenic ou d'antimoine) (Fig. 7.3B) et comme explosif primaire. L'arsenic rentre dans la composition de certains gaz de combat. L'amorce des munitions est constituée de fulminate de mercure.

<figure><img src="image_212.png" /><figcaption>Fig.7. 3: A- Les composantes d'un obus. B - Photo d'un obus shrapnel (cliché : Devos A.). C - Photo d'une coupe d'un cratère d'obus en fouille archéologique (cliché : Devos A.).</figcaption></figure>

Ces éléments sont des éléments traces métalliques (ETM) essentiels aux êtres vivants (oligoéléments), à l'exception du plomb et du mercure, mais qui peuvent devenir toxiques à partir d'une certaine concentration. Même s'il n'existe actuellement en France aucune valeur réglementaire concernant les teneurs en métaux dans les sols, leur occurrence en quantités
importantes dans les sols localisés le long de la ligne de front présente donc un risque environnemental potentiel. Ils peuvent éventuellement migrer vers les eaux de surface et les eaux souterraines ou être absorbés par les organismes vivants. Il est donc essentiel de connaître les teneurs et le comportement des ETM dans les sols impactés par la Première Guerre Mondiale.

À ce jour, seules quelques études se sont intéressées à cette problématique, mais de manière très locale ou sectorielle, ne permettant pas de connaître leur représentativité spatiale. En France, l'héritage métallique de la Grande Guerre a été essentiellement étudié sur le site de la « Place à Gaz » localisé au Nord-Est de Verdun (Bausinger et al., 2007 et Thouin et al., 2016). Dans les années 1920, environ 200 000 obus chimiques allemands ont été détruits sur ce site d'une surface de 2000 m². La contamination métallique concerne principalement l'horizon de surface (0-20 cm) de la zone avec de très fortes teneurs en arsenic ([As]max = 17,6 %), zinc ([Zn]max = 13,3 %), cuivre ([Cu]max = 1,7 %) et plomb ([Pb]max = 2,6 %). La mobilité des ETM a été évaluée par des expériences en batch avec du nitrate d'ammonium 1 M (Bausinger et al., 2007) ou de l'eau ultra-pure (Thouin et al., 2016). En fonction du réactif utilisé, les pourcentages extraits sont très différents : inférieurs à 2 % pour l'eau ultrapure et jusqu'à 80 % (pour le zinc) avec le nitrate d'ammonium. La mobilité du zinc, du cuivre et du plomb décroît lorsque le pH des sols augmente (Bausinger et al., 2007) alors que celle de l'arsenic dépend du pH, du rapport As/Fe, des mécanismes de précipitation/dissolution du fer et de l'activité microbienne (Thouin et al., 2016).

En Champagne-Ardenne et Picardie, quatre sites marqués par des perturbations liées à la Grande Guerre ont été étudiés afin de quantifier leurs teneurs en ETM (Chabert, 2016) : deux cratères d'obus, un localisé à Vienne-le-Château en Argonne et l'autre sur le « secteur 10 » du Bas de la Noue Saint-Rémi en Champagne crayeuse, un cratère de mine situé à Berry-au-Bac et une zone de destruction de munitions à Verzy dans la Montagne de Reims (Fig. 7.4).

<figure><img src="image_213.png" /><figcaption>Fig.7. 4: Localisation des sites d'étude pour la mesure géochimique dans les réseaux de défense de Champagne-Ardenne.</figcaption></figure>

À Berry-au-Bac, les prélèvements ont été effectués lors de l'étude dans le « méga-cratère » dans les différentes fosses pédologiques (Fig. 7.2C). La seconde prospection concerne uniquement un entonnoir d'obus sur le « secteur 10 » recoupé en fouille archéologique (......)
dans la première position française dans la banlieue de Reims. Un troisième site est choisi
dans le Parc Naturel Régional de la Montagne de Reims en forêt domaniale de Verzy en
arrière immédiat de la 4ème position française. En 1927, des munitions auraient été détruites
sur ce site, creusant des cratères d'environ 5 m de diamètre, et aujourd'hui classé en tant que
réserve biologique. Sur ces limons lœssiques qui recouvrent les argiles à meulières, ces
cratères ennoyés accueillent une faune et flore hydrophiles particulières. Enfin, un cratère
d'obus a fait l'objet de prélèvements dans la gaize d'Argonne dans le bois de la Gruerie. Ce
site est localisé dans la première position allemande, largement marmitée par l'Artillerie
française.

7.1.2.1. Échantillonnages et outils analytiques

En fonction de la proximité des sites, de leur histoire et des accords des propriétaires, des mesures in situ ont été réalisées ou des prélèvements pour être mesurés en laboratoire. Les teneurs en éléments chimiques ont été déterminées avec un analyseur X-Niton-X13t-980 (FPXRF : Field Portable X-ray Fluorescence, Fig. 7.5A). Cette méthode d'analyse rapide et non destructive permet de mesurer un grand nombre d'éléments chimiques et de prélèvements (du magnésium à l'uranium). De plus, cet appareil portatif peut être utilisé sur le terrain (Fig. 7.5B). Cependant, les analyses en terrain humide influent négativement sur les concentrations mesurées, et les prélèvements pour des mesures en laboratoire sont préférés (Fig. 7.5C).

<figure><img src="image_214.png" /><figcaption>Fig.7. 5: A - Analyseur par fluorescence X portable Niton XL3t 980 GOLDD+ (Source : Thermo Niton). B – Mesure sur le terrain par fluorescence X à Isle-sur-Suippe (Source : cliché Devos A.). C – Prélèvement d’échantillon à Isle-sur-Suippe (Source : cliché Devos A.)</figcaption></figure>

Pour déterminer les concentrations en éléments, la FPXRF émet un rayonnement X, qui éjecte
les électrons des couches profondes des atomes. Cette lacune électronique au sein des couches
profondes des électrons entraîne une cascade électronique des couches supérieures. Ces
transitions électroniques s'accompagnent de l'émission de rayons X. Les rayons X produits
sont caractéristiques de chaque élément. La FPXRF analyse ce rayonnement émis qui est
traduit par l'appareil en concentration pour chaque élément (Chabert, 2016).

En laboratoire, les échantillons sont mis à sécher à température ambiante après dissociation
des agrégats à la main. Les éléments grossiers (>2 mm : cailloux, graviers, matériaux
anthropiques, ...) sont séparés de la terre fine (<2 mm). Le tamisage se fait par voie sèche, à
l'aide d'un tamis en inox à 2 mm de maillage. Ensuite, environ 50 g de sol sont soumis à un
broyage fin pendant 10 minutes par un broyeur électrique pour obtenir des éléments de 100
µm. La fraction broyée est employée pour la mesure des concentrations en éléments chimiques. Environ 5 g d'échantillon sont tassés et placés dans une coupelle dont le fond est constitué d'un film en polypropylène pour éviter les interactions avec le rayonnement incident. L'échantillon est enfin placé dans le stand de mesure et analysé à l'aide de l'analyseur Niton X13t 980.

<figure><img src="image_215.png" /><figcaption>Fig.7. 6: Dispositif de mesures de la fluorescence X au laboratoire (stand portable NIT-420-017).</figcaption></figure>

Pour déterminer si un sol est pollué, il est impératif de le comparer aux valeurs du fond pédo-
géochimique local, c'est-à-dire la concentration naturelle en ETM du sol. Cette concentration
est liée à la dégradation du matériau parental suite à différents processus d'altération. Ainsi un
sol peut présenter naturellement de fortes concentrations en ETM mais ne pas être pollué.

7.1.2.2. Résultats

Sur le site de la Cote 108 à Berry-au-Bac, seul l'ETM mesuré est le plomb sur les flancs et le fond du méga-cratère. Les teneurs de surface sont assez variables (de 10 à 40 mg.kg⁻¹). Ces valeurs tendent ensuite à diminuer pour atteindre des valeurs entre 5 et 20 mg.kg⁻¹ à 15 cm de profondeur et 10 mg.kg⁻¹ à la base du profil. Ces teneurs sont proches du fond pédo-géochimique. Ces résultats donnent un argument supplémentaire à la relative jeunesse de ce méga-cratère, explosion datée du 27 mai 1918. Ce cratère de mine n'a donc pas subi la bombturbation et aucun élément métallique n'a pu s'y déposer.

En Argonne, à Vienne-le-Château, les différents profils (P0, P1, P2, P3 et P4) correspondent à des analyses du centre (P0) vers l'extérieur du cratère (P4). Sur ce sol de type «ranker » sur gaize, les teneurs en plomb évoluent de 5 à 400 mg.kg⁻¹en surface et peuvent atteindre des valeurs de 400 à 600 mg.kg⁻¹ entre 15 et 30 cm de profondeur. En surface, les teneurs en cuivre sont de 50 à 100 mg.kg⁻¹ avec un maximum à 25 cm de profondeur de 140 mg.kg⁻¹ (Fig. 7.7).
<figure><img src="image_216.png" /><figcaption>Fig.7. 7: Teneurs en plomb et en cuivre dans un cratère d'obus dans le bois de la Gruerie en Argonne.</figcaption></figure>

Les résultats montrent que les concentrations maximales sont enregistrées à l'interface entre le sol et la gaize. Compte tenu de la géométrie des remplissages d'un entonnoir d'obus, la concentration des ETM serait cantonnée à l'entonnoir d'obus. Cet « effet pépite » est retrouvé dans la fouille du « secteur 10 » près de Reims où l'oxydation de la fusée de l'obus engendre un panache contaminant en aluminium, cuivre et zinc limité au remplissage car l'encaissant crayeux n'est pas affecté (Fig. 7.8).

<figure><img src="image_217.png" /><figcaption>Fig.7. 8: Localisation des prélèvements dans un trou d'obus du « secteur 10 » et teneurs en ETM associées. (Cliché : Taborelli P.).</figcaption></figure>

Dans la réserve biologique dirigée des mares de Verzy, des analyses par fluorescence X ont été réalisées le 23 juin 2016 selon un axe Est-Ouest et un axe Nord Sud. L'analyse a été réalisée immédiatement à la surface du sol après avoir enlevé un éventuel horizon de litière et également à environ 5 cm de profondeur dans certains cas. Il est à noter que toutes les
analyses ont été réalisées sur site sans préparation préalable (séchage, tamisage à 2 mm et broyage). Au total, 58 mesures ont été réalisées à vocation prospective (Annexe 7.1).

L'élément trace métallique le plus fréquemment rencontré à des teneurs relativement élevées est le plomb (Annexe 7.1). La teneur minimale mesurée pour cet élément est 10 mg.kg⁻¹ et la teneur maximale est 174 mg.kg⁻¹. Les valeurs les plus fortes mesurées correspondent le plus souvent aux mesures réalisées à 5 cm de profondeur, ce qui suggère une augmentation des teneurs avec la profondeur.

Le cuivre est également présent à des teneurs globalement inférieures à celles du plomb (Annexe 7.1). 25 analyses présentent des valeurs inférieures à la limite de détection de l'appareil (environ 15 mg.kg⁻¹) et la valeur maximale mesurée est 166 mg.kg⁻¹.

D'après la répartition spatiale des teneurs en plomb, seule la partie Sud-Est de la zone prospectée semble être impactée par cet élément et une tendance similaire semble apparaître pour le cuivre (Fig. 7.9). Ces résultats suggèrent donc que seuls quelques cratères (en jaune) auraient été utilisés pour détruire des munitions. Ces cratères semblent présenter une morphologie qui les distingue des autres avec des flancs très abrupts et relativement dépourvus de végétation. L'examen rapide de quelques échantillons de sols a révélé la présence de particules métalliques fortement corrodées. L'hypothèse que seuls quelques cratères soient impactés doit être confirmée par une analyse plus précise de la zone d'étude.

<figure><img src="image_218.png" /><figcaption>Fig.7. 9: Localisation des analyses FPXRF réalisées et gamme des teneurs en cuivre mesurées dans les horizons de surface en forêt de Verzy (Chabert, 2016).</figcaption></figure>
Une étude plus précise porte donc sur la zone qui semble impactée par la destruction de munitions (partie Sud-Est du site, cratères jaunes) ainsi que sur une zone « témoin » uniquement impactée par l'activité supposée d'extraction de meulières (cratères en vert, Fig. 7.9). Les prélèvements sont réalisés dans le cratère le plus au Sud-Est (entouré en bleu, Fig. 7.9).

Les prélèvements tous les 5 cm montrent une concentration constante tout au long du profil (100 à 200 mg.kg⁻¹). Les teneurs en plomb augmentent fortement jusque 45 cm de profondeur (1 431 mg.kg⁻¹) puis diminuent (824 mg.kg⁻¹, Fig. 7.10).

<figure><img src="image_219.png" /><figcaption>Fig.7. 10: Evolution des teneurs en cuivre et plomb dans le cratère Sud-Est à Verzy (Chabert, 2016).</figcaption></figure>

Sur l'ensemble des sites étudiés, le plomb est l'ETM systématiquement retrouvé, souvent accompagné du cuivre. Le cratère de mine (Berry-au-Bac) étudié n'est pas impacté par les ETM à la différence des cratères d'obus dont les teneurs en cuivre et en plomb sont très hétérogènes (de 25 à 600 mg.kg⁻¹ pour Pb et de 20 à 100 mg.kg⁻¹ pour Cu). La zone de destruction de munitions étudiée (Verzy) présente logiquement les teneurs en plomb les plus importantes (jusqu'à 1500 mg.kg⁻¹). Ces résultats restent cohérents avec les différentes études menées en Belgique et en France (Bausinger et al., 2007) mais restent très hétérogènes d'un site à l'autre. De plus, même si ces teneurs, notamment à Verzy, sont importantes (1 500 mg.kg⁻¹), elles restent en deçà des valeurs pouvant atteindre 9 000 mg.kg⁻¹ de cuivre et 8 000 mg.kg⁻¹ de plomb (Bausinger et al., 2007; Thouin et al., 2016). En conclusion, les concentrations les plus fortes sont observées dans la zone de destruction de munitions à Verzy dans les argiles à meulière. Le cratère d'obus dans la gaize présente des teneurs très hétérogènes comme dans l'entonnoir d'obus dans la craie (« effet pépite »). L'absence de contamination en ETM dans le « méga-cratère » dans la craie est une preuve supplémentaire d'une explosion en mai 1918 sans marmitage. L'acidité des sols semble également prédominante car les concentrations diminuent avec le pH. L'ensemble de ces mesures a été acquis à une échelle très locale et ne peut pas être extrapolé à l'ensemble du front. Il faudrait alors multiplier les analyses sur davantage de sites afin de déterminer avec précision l'enrichissement en ETM sur l'ensemble du front ce qui nécessiterait un travail titanesque de terrain et de laboratoire. La contamination en ETM semble inféodée à la dimension
multiscalaire sans pollution régionale à la différence des argiles des Flandres dans la région d'Ypres (Meerschman *et al*, 2011).

## 7.2. Contamination métallique solide

La contamination des sols en ETM est étroitement liée à l'apport métallique solide au sol par les obus. Les boulets creux tirés dans des canons lisses et remplis de poudre noire forment 4 à 5 morceaux de métal à l'explosion. Avec le développement des explosifs, les armées veulent micromiser les éclats pour provoquer davantage de dégâts sur l'Infanterie adverse. Pour un maximum d'efficacité, un obus de 75 mm français doit se fragmenter en 300 éclats d'acier d'un poids moyen de 10 grammes et de 14 grammes pour un obus de 105 mm. (Fig. 7.11). Le plomb, retrouvé dans les sols de la zone de front, provient d'obus *shrapnel*, 313 billes de plomb de 12 gr dans l'obus de 75 mm, jusque 640 billes dans un obus de 120 mm. Un obus de 155 mm à mitraille est considéré comme particulièrement efficace avec 416 billes de plomb de 25 gr et 288 fragments provenant de son enveloppe (Farsac, 1911). L'effet létal de ces éclats et mitrailles dépend de leur vitesse (800 à 1 000 m/s), de leur distance à l'objectif et de la forme de la gerbe (gerbe de culot, latérale de l'enveloppe et gerbe de tête, Fig. 7.11). Le rayon moyen des éclats meurtriers des obus de 75 mm et 105 mm est respectivement de 35 m et 45 m. Cependant, les très gros éclats, lors d'une mauvaise explosion, peuvent être projetés à 700 m pour le 75 et 800 m pour le 105 mm (Farsac, 1911).

<figure><img src="image_220.png" /><figcaption>Fig.7. 11: A - Éclats d'un obus de 75 mm français (Source : Musée de la Grande Guerre de Meaux). B - Éclats d'un obus de 105 mm français (Source : Gervereau, 2001).</figcaption></figure>
En Slovénie, un grand nombre de fragments métalliques, engendrés par les obus et les bombes, ont permis d'étudier la corrosion des métaux sur deux sites (Souvent et Pirc, 2001). Les auteurs décrivent que plus de 80 % des fragments retrouvés (billes *shrapnel*, fragments en laiton et en acier) se situent en sub-surface à des profondeurs maximales de 20 cm. Sur les différents sites d'étude, le plomb est l'élément présent en plus grandes quantités avec des valeurs moyennes de $120 \text{ mg.kg}^{-1}$ et une valeur maximale de $1 005 \text{ mg.kg}^{-1}$. D'après les expériences réalisées, les fragments métalliques qui résistent le mieux à la corrosion sont ceux en laiton, suivis de ceux en fonte et en acier, enfin les fragments en plomb sont ceux qui présentent la plus grande vitesse de corrosion.

Dans la zone de front, et notamment entre les deux premières positions, l'apport métallique est potentiellement très important selon la densité de l'obusage. Une étude des archéologues de l'INRAP avant la construction du canal Seine-Nord-Europe a été réalisée près d'Allaines dans la Somme. Lors des opérations archéologiques, les appareils de détection ont permis de trouver, sur une surface de 80 hectares, 3 500 «anomalies» magnétiques de plus de 7,5 cm de diamètre. Ces fouilles archéologiques sur la zone de front sont donc réalisées en étroite collaboration avec les démineurs, appelés près de 150 fois sur cette zone de fouille.

En Belgique, les investigations menées par l'Université de Gand à l'échelle parcellaire, montrent des anomalies magnétiques concentrées, qui paraphrasent le tracé des tranchées. Les remblais sont chargés de métaux (éclats d'obus, chevaux de frise, fils barbelés), poussés dans les tranchées lors de leur comblement (Fig. 7.12) et observés en fouille archéologique dans la banlieue de Reims. D'autres anomalies éparses et diffuses correspondent manifestement aux éclats des gerbes d'explosion.

<figure><img src="image_221.png" /><figcaption>Fig.7. 12: Anomalies magnétiques en prospection géophysique (Source : Note, 2016).</figcaption></figure>
Cette approche en géophysique montre l'apport du tracé des réseaux de défense sur la connaissance de l'organisation spatiale de la contamination métallique en phase solide. A ce titre, le travail sous SIG à partir des plans directeurs peut être considéré comme un outil préventif à la détermination des anomalies magnétiques révélées par la géophysique.

## 7.3. Les impacts sur les eaux souterraines

Suite à la mise en évidence d'une contamination en perchlorates (ClO₄⁻) de certaines ressources en eau potable en 2009 et 2010 en Aquitaine et en Midi-Pyrénées, une campagne de mesure d'envergure nationale a été conduite en 2013 sur plus de 300 échantillons d'eaux brutes et traitées destinées à l'alimentation en eau potable. Les résultats (ANSES, 2013) ont permis de démontrer l'existence d'une contamination en ClO₄⁻ dans des eaux souterraines exploitées pour l'AEP (Alimentation en Eau Potable) dans le Nord-Est de la France, principalement dans la Marne, les Ardennes, l'Aisne, l'Oise, la Somme, le Nord et le Pas-de-Calais. Des analyses sont régulièrement réalisées depuis par les ARS (Agences Régionales de Santé) régionales.

La toxicité des ions perchlorates est actuellement débattue par la communauté scientifique spécialisée. Ils sont cependant reconnus comme étant un perturbateur endocrinien potentiel vis-à-vis de certaines populations sensibles. Faute de plus amples résultats toxicologiques et en application du principe de précaution, l'Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), dans un avis du 18 juillet 2011, a proposé une valeur limite dans l'eau de distribution de 15 µg/L pour les adultes. Elle recommande par ailleurs de ne pas utiliser d'eau présentant des concentrations supérieures à 4 µg/L pour la préparation de biberons et de ne pas consommer l'eau du robinet pour les femmes enceintes ou allaitantes au-delà de ce seuil.

Un lien entre les activités militaires de la Première Guerre Mondiale et la présence de cette molécule dans les eaux souterraines est suspecté, mais doit encore être clairement établi, notamment vis-à-vis des autres origines également probables. L'objectif est donc d'étudier l'origine de ces ions perchlorates et de déterminer les différents modes de contamination.

### 7.3.1. Leurs origines et l'utilisation des perchlorates

Les ions perchlorates peuvent être d'origine naturelle ou anthropique. Les premiers sels de perchlorates d'origine naturelle ont été observés dans le désert d'Atacama au Chili. Les nitrates du Chili, également nommés salpêtres du Chili, contiennent en effet des quantités non négligeables de perchlorates. Des concentrations de 0,5 mg/g à 2 mg/g de ClO₄⁻ ont été mesurées sur des engrais à base de nitrate de sodium provenant de caliche chilien commercialisé aux États-Unis (Urbansky et al., 2001). Les nitrates chilien ont en effet été extraits et importés aux États-Unis pour produire des engrais dès les années 1800 (Ericksen, 1981). Au cours de la première moitié du XXᵉ siècle, l'utilisation de salpêtre du Chili pour amender les sols se développe également en Europe avec un pic de production en 1930. Dans ces conditions, les perchlorates ne sont pas utilisés en tant que tels, mais la fabrication d'engrais à base de nitrates géogéniques conduira indirectement à la dissémination de ClO₄⁻ dans l'environnement. Entre 1875 et 1920, la France a importé d'importantes quantités de nitrates naturels du Chili pour amender les sols exploités, entre autres pour la culture du blé et de la betterave, particulièrement dans les grandes plaines du Bassin Parisien (Champagne,
Beauce...) et ce jusqu'à ce que l'industrie des nitrates de synthèse subvienne aux besoins de l'agriculture et de l'industrie (Jaunat *et al.*, à paraître).

En plus de cette utilisation agricole, les nitrates chiliens ont également été utilisés dans la fabrication de poudre noire bien avant la Première Guerre Mondiale et jusqu'au début du conflit. Mais c'est bien au cours de la Grande Guerre que l'utilisation de $ClO_4^-$ dans les applications militaires et sa production industrielle connaitront leur avènement. L'accès aux matières premières se faisant plus difficile et les besoins des armées croissant, des appoints ou des substituts aux explosifs habituels doivent être recherchés. La synthèse artificielle de perchlorates est connue depuis la fin du XIXe siècle (Trumpolt *et al.* 2005), mais c'est au cours de la Première Guerre Mondiale qu'elle explosera (Lopez *et al.*, 2014). Ainsi, les perchlorates (géogéniques d'abord, puis synthétiques ensuite) ont rapidement été utilisés par l'ensemble des belligérants comme explosifs de substitution, notamment pour charger les engins d'artillerie de tranchées. À la fin de l'année 1916, la production d'explosifs perchloratés et chloratés atteint 180 T/j (Hubé, 2016). Cent ans plus tard, l'environnement, et notamment les sols et les eaux souterraines, est toujours marqué par ces innovations militaires, industrielles et chimiques (Jaunat *et al.*, à paraître).

### 7.3.2. Les perchlorates dans le Nord-Est de la France

Depuis les années 2000, des traces de perchlorates ont été mises en évidence dans des denrées alimentaires à travers le monde : lait de vache et laits infantiles en Chine (Shi *et al.*, 2007) et en France (Vigreux-Besret *et al.*, 2015), riz et viande de bœuf en Chine (Cheng *et al.*, 2004), et très récemment des récoltes ont dû être détruites dans le département de la Meuse (Boschiero, 2015), suite à la découverte d'une pollution aux perchlorates.

Les mesures réalisées en France ont mis en évidence la présence de perchlorates dans les ressources en eaux souterraines de plusieurs régions, notamment dans le Nord-Est de la France (principalement Nord-Pas-de-Calais, Picardie et Champagne-Ardenne). Des campagnes de mesures d'occurrences dans les eaux potables ont ainsi été menées par les ARS entre 2013 et 2014. En Champagne-Ardenne (Ardennes et Marne), 113 communes présentent un taux compris entre 4 µg/L et 15 µg/L et 6 communes et un hameau ont des taux supérieurs à 15 µg/L (ARS Champagne-Ardenne, 2013). Dans le Nord-Pas-de-Calais, les eaux distribuées de 408 communes présentent des teneurs comprises entre 4 µg/L et 15 µg/L (environ 25 % des communes) et un taux supérieur à 15 µg/L pour 119 communes (ARS Nord-Pas-De-Calais, 2014). En Picardie (Aisne, Oise et Somme), ce sont 623 communes qui présentent des taux compris entre 4 µg/L et 15 µg/L, se traduisant par un pourcentage de communes impactées de 19 à 35 % et pour 44 supérieurs à 15 µg/L (ARS Picardie, 2013). Alors que l'Artillerie est omniprésente en Meuse près de Verdun notamment, le nombre de communes impactées par les perchlorates en Lorraine reste faible. Cependant, une petite proportion du territoire lorrain (40 % des communes) a été mesurée, 40 % des communes de Meuse, 19 % en Moselle (Tab. 7.1).
<table><caption>Tab. 7.1 : Nombre de communes analysées par département avec leur gamme de concentration en perchlorates (données ARS).</caption><thead><tr><th rowspan="2">Département</th><th rowspan="2">Total</th><th colspan="2">Analysé</th><th colspan="2">[ClO<sub>4</sub><sup>-</sup>] &lt; 4µg/l</th><th colspan="2">4µg/l &lt; [ClO<sub>4</sub><sup>-</sup>] &lt; 15µg/l</th><th colspan="2">15µg/l &lt; [ClO<sub>4</sub><sup>-</sup>] &lt; 4µg/l</th></tr><tr><th>n</th><th>%</th><th>n</th><th>%</th><th>n</th><th>%</th><th>n</th><th>%</th></tr></thead><tbody><tr><td>Aisne (02)</td><td>817</td><td>817</td><td>100,00%</td><td>630</td><td>77,11%</td><td>156</td><td>19,09%</td><td>31</td><td>3,79%</td></tr><tr><td>Ardennes (08)</td><td>463</td><td>461</td><td>99,57%</td><td>427</td><td>92,22%</td><td>32</td><td>6,91%</td><td>2</td><td>0,43%</td></tr><tr><td>Marne (51)</td><td>621</td><td>621</td><td>100,00%</td><td>534</td><td>85,99%</td><td>81</td><td>13,04%</td><td>5</td><td>0,81%</td></tr><tr><td>Meurthe-et-Moselle (54)</td><td>592</td><td>390</td><td>65,88%</td><td>378</td><td>63,85%</td><td>3</td><td>0,51%</td><td>9</td><td>1,52%</td></tr><tr><td>Meuse (55)</td><td>501</td><td>203</td><td>40,52%</td><td>201</td><td>40,12%</td><td>1</td><td>0,20%</td><td>1</td><td>0,20%</td></tr><tr><td>Moselle (57)</td><td>727</td><td>138</td><td>18,98%</td><td>138</td><td>18,98%</td><td>0</td><td>0,00%</td><td>0</td><td>0,00%</td></tr><tr><td>Nord (59)</td><td>648</td><td>648</td><td>100,00%</td><td>456</td><td>70,37%</td><td>162</td><td>25,00%</td><td>30</td><td>4,63%</td></tr><tr><td>Oise (60)</td><td>687</td><td>687</td><td>100,00%</td><td>492</td><td>71,62%</td><td>189</td><td>27,51%</td><td>6</td><td>0,87%</td></tr><tr><td>Pas-de-Calais (62)</td><td>891</td><td>891</td><td>100,00%</td><td>556</td><td>62,40%</td><td>246</td><td>27,61%</td><td>89</td><td>9,99%</td></tr><tr><td>Bas-Rhin (67)</td><td>597</td><td>597</td><td>100,00%</td><td>597</td><td>100,00%</td><td>0</td><td>0,00%</td><td>0</td><td>0,00%</td></tr><tr><td>Haut-Rhin (68)</td><td>366</td><td>366</td><td>100,00%</td><td>363</td><td>99,18%</td><td>2</td><td>0,55%</td><td>1</td><td>0,27%</td></tr><tr><td>Somme (80)</td><td>784</td><td>784</td><td>100,00%</td><td>479</td><td>61,10%</td><td>278</td><td>35,46%</td><td>27</td><td>3,44%</td></tr><tr><td>Vosges (88)</td><td>507</td><td>94</td><td>18,54%</td><td>93</td><td>18,34%</td><td>1</td><td>0,20%</td><td>0</td><td>0,00%</td></tr></tbody></table>

Ces mesures ont été effectuées sur les eaux des réseaux AEP et pas directement sur les eaux brutes prélevées dans les aquifères. La spatialisation de ces résultats (Fig. 7.12) ne peut donc pas être considérée comme une cartographie de la contamination des eaux souterraines. Elle est notamment le reflet de la situation géographique des unités de prélèvements et de distribution et est marquée par les processus de dilution liés aux mélanges d'eaux provenant de différents points de prélèvements. En effet la connexion des réseaux d'adduction d'eau permet de diminuer la concentration par dilution. Ce mélange entre une eau présentant une faible concentration avec une eau plus fortement concentrée permet d'obtenir des teneurs inférieures à la limite préconisée, ce procédé étant actuellement le plus financièrement et techniquement soutenable pour proposer aux populations concernées une eau potable de qualité. Néanmoins, dans une première approche à l'échelle régionale, la précision de cette cartographie des concentrations en perchlorates permet d'établir certaines hypothèses concernant l'impact de la Grande Guerre sur la qualité de l'eau souterraine. Il apparaît nettement un lien géographique entre la localisation des communes concernées par cette pollution et la délimitation de la zone de front (Jaunat et al., à paraître). Après recueil de l'ensemble des données départementales de l'ARS, une carte de synthèse des concentrations en perchlorates a été réalisée et croisée à la zone de front délimitée à partir des plans directeurs. Cependant, les mesures sont réalisées à différentes dates, donc à différentes situations hydrogéologiques dans les départements et ne permettent pas d'attribuer avec précision le rôle de l'Artillerie et de la guerre des mines sur ces teneurs en perchlorates.

Les premières observations témoigneraient d'une convergence entre les communes affectées par les contaminations et la zone de front. En effet, on observe un panache de contamination supérieur à 4 µg/L inscrit dans cette dernière. Néanmoins, l'organisation spatiale des concentrations de ce panache n'est pas homogène. En effet, si la Lorraine et l'Alsace semblent moins concernées (18 communes), la Marne, le Sud Ardennes et les Hauts de France (1 334 communes) sont lourdement affectés. Cette cartographie montre que l'aquifère de la craie est bien plus vulnérable à cette contamination que les aquifères jurassiques de Lorraine et des granites vosgiens. Cependant, les concentrations plus élevées en hautes eaux qu'en basses eaux paraphrasant les fluctuations piézométriques de la zone noyée soulèvent le problème de la représentativité des résultats (situations hydrogéologiques des campagnes de mesures non synchrones). Par ailleurs, à l'extérieur de la zone de front, des pollutions locales
sous forme de spots de contamination peuvent être assimilées à des centres de dépollution des
champs de bataille, du traitement des obus ou des usines pyrotechniques (Hubé, 2016, 2018).

<figure><img src="image_222.png" /><figcaption>Fig.7. 13: Concentrations en perchlorates des eaux dans les réseaux de distribution (ARS Champagne-Ardenne, 2013 ; ARS Nord-Pas-De-Calais, 2014 ; ARS Picardie, 2013) et étendue des lignes de défense entre 1914 et 1918 (Carlu, 2018 à paraître).</figcaption></figure>

En Champagne-Ardenne, la superposition des réseaux de défense et des concentrations
communales en perchlorates présente la même organisation spatiale qu’à l’échelle du front.
Les concentrations les plus fortes, supérieures à 15 µg/L, concernent les premières positions
dans la nappe de la craie de Champagne, dans l’entonnoir de percée cataclinale de l’Aisne
(secteur de Berry-au-Bac), dans la banlieue de Reims (Prunay), au niveau de la Côte de
Champagne (Massiges), mais aussi dans la gaize d’Argonne (Lachalade). Par contre, dans le
Village d’Aisne, les concentrations sont minimales. Les concentrations moyennes entre 4 et
15 µg/L soulignent le tracé de la Vesle où la craie est encore affleurante et s’intègre dans le
dispositif du réseau de défense. Cependant, l’interprétation de cette carte reste aléatoire à
l’échelle locale car les concentrations dépendent du comportement hydrodynamique des
nappes, de la cinétique de dissolution et d’oxydation de l’enveloppe métallique des obus et
des centres de pétardements aujourd’hui réalisés dans les camps militaires et des pratiques
agricoles (Fig. 7.14).
<figure><img src="image_223.png" /><figcaption>Fig.7. 14: Carte des réseaux de défense et des concentrations en perchlorate en Champagne-Ardenne (Carlu, 2018 à paraître).</figcaption></figure>

### 7.3.3. Les contaminations d'origine militaire

Si une convergence spatiale entre la zone de front et la contamination des eaux souterraines semble se dessiner, les modalités de contaminations liées aux activités militaires sont multiples. Ainsi, si la dispersion des perchlorates (et autres molécules utilisées dans l'industrie militaire) dans l'environnement est en partie liée aux combats menés sur le territoire concerné entre 1914 et 1918, les décennies suivantes sont également témoins de cette contamination. En effet, la diffusion de ces molécules dans l'eau souterraine ne semble avoir lieu que pour une part limitée au moment même du conflit (Fig. 7.15).
<figure><img src="image_224.png" /><figcaption>Fig.7. 15: Modèle conceptuel des différents modes de contamination de l'eau souterraine par les activités militaires de la Première Guerre Mondiale (Dodici, 2015).</figcaption></figure>

La synthèse des chlorates et perchlorates est la première source potentielle de contamination dans les usines de fabrication des munitions. Des spots, à teneur forte, éloignés du front pourraient s'expliquer par la présence d'usines de fabrication de munitions (Fig. 7.16A). La diffusion de molécules est ensuite étroitement liée à l'utilisation des munitions (Fig. 7.16B). Il est aujourd'hui difficile d'évaluer l'impact direct de l'utilisation passée des engins perchloratés sur la qualité des eaux souterraines, mais des études menées sur des systèmes analogues permettent d'en avoir une estimation. Ainsi, des études conduites sur le Camp d'entraînement Edwards (réserve militaire du Massachusetts près de Falmouth, États-Unis) ont démontré que les quantités libérées lors du tir (Fig. 7.16C) et celles libérées par l'explosion lors de l'impact (Fig. 7.16D) sont suffisantes pour avoir des répercussions sur la qualité des eaux souterraines (Clausen et al., 2004). En d'autres termes, l'utilisation d'engins perchloratés lors de la Première Guerre Mondiale est susceptible d'avoir entraîné une contamination contemporaine de l'environnement. Compte tenu de la solubilité de ces molécules, elles se seront retrouvées dans les eaux souterraines par infiltration très rapidement (Jaunat et al., à paraître).
<figure><img src="image_225.png" /></figure>

<figure><img src="image_226.png" /></figure>

<figure><img src="image_227.png" /></figure>
milieu, celle-ci pouvant s'étaler sur plusieurs centaines d'années (Hubé, 2018). Cette corrosion de l'enveloppe entraîne la libération du contenu de l'explosif qui se retrouvera dissous et transporté avec les eaux d'infiltration jusqu'à atteindre les nappes d'eaux souterraines conduisant à une pollution diffuse des aquifères (Fig. 7.16F). À ce titre, la libération de la charge explosive sera plus rapide pour les bombes de tranchées avec une enveloppe plus fine. Pour les obus ayant partiellement fragmenté (munitions déflagrées) et encore chargés d'explosif, la dissolution est plus rapide.

Enfin, tout au long de la guerre et après l'Armistice, les champs de bataille ont été partiellement nettoyés. Les épaves de munitions récupérées le long de la ligne de front ainsi que les stocks inutilisés à la fin du conflit ont été stockés et/ou détruits ou démontés pour récupérer les matières valorisables (Hubé, 2016). Le procédé de destruction consistait à regrouper les engins dans des « fourneaux » puis de les faire exploser (Fig. 7.16E). Cette pratique de « pétardage » ou « pétardement », qui s'est poursuivie jusque dans les années 2000, ne détruisait que partiellement les déchets de guerre, conduisant à la libération dans les sols de contenus potentiellement toxiques. De nombreux sites de destruction sont aujourd'hui connus (par exemple Suippes, Mourmelon ou Beine-Nauroy dans la Marne) mais nombre d'entre eux restent à découvrir. Des recherches sont actuellement menées par le Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM) pour localiser ces anciens sites de « désobusage ». Le désobusage a par ailleurs souvent été effectué *in situ*, de façon sauvage et artisanale (Hubé et Bausinger, 2013). Cette activité a entraîné des pollutions ponctuelles en perchlorates (et autres molécules) sous la forme de spots créant des panaches de pollution dans la direction des lignes d'écoulement préférentielles des eaux souterraines.

La contamination des ressources en eau liée à la Première Guerre Mondiale peut donc présenter des modalités de pollution spatialement diffuses (munitions enfouies, zones de lancement et d'explosion des engins) ou ponctuelles (principalement zones de destruction des munitions) mais toujours très étalées dans le temps (Jaunat *et al.*, à paraître).

Les eaux souterraines des secteurs concernés par cette contamination en perchlorates constituent la principale ressource utilisée pour l'alimentation en eau potable. De nombreux verrous doivent aujourd'hui être levés afin de répondre efficacement aux besoins des gestionnaires de l'AEP. Les technologies développées au cours des deux dernières décennies (progression des méthodes analytiques, abaissement de la limite de détection, mesure de la signature isotopique...) associées à une connaissance accrue des aquifères impliqués et à la poursuite de l'étude des archives historiques permettront de répondre aux nombreuses questions qui restent en suspens concernant cette problématique. De plus, la digitalisation des réseaux de défense à partir des plans directeurs et l'outil Lidar sont des applications à la détection de zone de pétardage (Cote 108) ou de l'intégration des aires d'études dans la zone de front. Les perchlorates font l'objet d'un programme de recherches « PERCHL'EAU RIGINE » (2017-2019) porté par le GEGENAA, en collaboration avec le BRGM, L'ARS, l'AESN (Agence de l'Eau Seine-Normandie) et Reims-métropole sur l'interfluve Vesle-Suippe qui intègre les résultats du programme « IMPACT 14-18 ».

Si les perchlorates ont permis de mettre en évidence un impact de la Grande Guerre sur la qualité des eaux souterraines, de nombreux autres composés sont associés aux $ClO_4^-$ dans les engins pyrotechniques de la Première Guerre Mondiale. En effet, un cortège de plus de 200 composés chimiques (Hubé, 2016) a été répertorié dans les munitions de guerre (autres oxyanions comme les chlorates, sélénates, iodates... ; métaux de type mercure, arsenic, plomb ; composés nitroaromatiques comme par exemple le TNT...), ces composés étant considérés pour certains comme CMR (cancérigènes, mutagènes, reprotoxiques).
## 7.4. Les impacts sur la faune et la flore dans la zone de front

La Première Guerre Mondiale a marqué et bouleversé les paysages sur l'ensemble du front. En Champagne-Ardenne, cette mutation s'est manifesté après-guerre par un changement de paysage en Champagne crayeuse, des plantations de pins au faciès de grande culture, nivelant toutes les « polémo-formes » ou les fossilisant dans les forêts d'Argonne. Profondément remaniée depuis 1914, la nature garde encore les marques des combats, des empreintes inaltérables et permanentes mais l'œil avisé de l'écologue permet de les détecter.

### 7.4.1. Les plantes obsidionales

Les végétaux obsidionaux désignent les plantes propagées lors des conflits armés ou des occupations militaires prolongées. En Champagne-Ardenne, elles se remarquent notamment dans les bois épars du Vallage d'Aisne ou dans le massif forestier argonnais. La dispersion de ces plantes peut prendre des voies différentes. Elle peut être réalisée involontairement par importation du fourrage pour les chevaux. En 1917, l'armée américaine débarque à la fois avec ses chevaux mais également avec son alimentation, venue des États-Unis. Cette semence est également réalisée involontairement par les soldats qui dispersent les graines piégées sous leurs chaussures, la laine de leurs vêtements ou leur paquetage. Enfin, les armées étrangères qui s'installent sur le territoire français plantent volontairement des végétaux utilitaires à des fins alimentaires (pour les soldats ou les chevaux), médicinales (Vernier, 2015) ou pour le camouflage défensif (Coutin, 2012). La majorité de ces semences est véhiculée et disséminée par les soldats mais également par les trains, dont les graines transportées se retrouvent dans les gares ou le long de la voie ferrée, dont le développement a été démontré dans cette contribution à partir de l'analyse spatiale sous SIG des plans directeurs. Chaque armée apporte donc son lot de plantes obsidionales ; l'Armérite à tige allongée (*Armeria vulgaris*), la Laîche fausse brize (*Carex brizoides*) ou le Géranium des prés (*Geranium pratense*) pour l'armée allemande, la Bermudienne (*Sisyrinchium angustifolium*) ou la Fausse laîche des renards (*Carex vulpinoidea*) pour l'armée américaine, la Roquette d'Orient (*Conragia orientalis*) ou le Panicaut géant (*Eryngium giganteum*) pour l'armée russe (Vernier, 2015). Ces plantes seront donc plus facilement retrouvées près des camps de repos, le long des voies ferrées, ce qui est mis en évidence par la digitalisation des plans directeurs.
### 7.4.2. Le vignoble

<figure><img src="image_228.png" /><figcaption>Fig.7. 17: Croisement de la carte viticole de Champagne de 1882 et des réseaux de défense près de Reims.</figcaption></figure>

La Grande Guerre s'inscrit dans une période de tension liée à l'introduction frauduleuse de raisin et du phylloxéra qui prolifère dans les vignes champenoises depuis 1899, aux émeutes viticoles de 1911 et à l'instabilité des cours des vins (Desbois-Thibault, 2017). Les maisons de Champagne vont rapidement manquer de main d'œuvre à la fois dans les vignes mais également dans les caves. Ce manque sera pallié par les femmes, même si les expéditions de Champagne vont être réduites de 50 % passant de 30 millions de bouteilles en 1912 à 15 millions en 1918 (Moreau et Tesson, 2013). À noter que des maisons de Champagne rémoises ont été fondées par des Allemands, ou associées par le mariage. Ces maisons seront scellées et leur patrons emprisonnés comme Maurice Mumm pour la grande maison de Champagne Mumm, qui est l'une des plus grandes encore aujourd'hui. Près de Reims, les réseaux de tranchées et les bombardements s'inscrivent dans les vignes du Mont de Berru (2ème position allemande), dans le Massif de Saint-Thierry ainsi que sur le versant Nord de la
côte d'Île-de-France (entre la 3ème et 4ème position française, Fig. 7.17) ce qui engendre de nombreuses destructions.

Même si le travail ne connaît aucune interruption à Reims dans les caves ou dans les vignes, Epernay, plus éloignée du front, devient alors la « capitale » du Champagne en détrônant Reims par ses expéditions de bouteilles. Au lendemain de la guerre, le bilan économique et écologique est lourd. Il reste 6 900 ha près de Reims, Epernay et dans l'arrondissement de Vertus, 60% de la surface du vignoble de Champagne ont été détruits, mais des communes proches du front voient leur surface viticole réduite, comme Verzenay de 87%, passant de 325 ha en 1913 à 75 ha en 1920 (Moreau et Tesson, 2013, Desbois-Thibault, 2017).

### 7.4.3. Les forêts, recolonisation forestière

Sur la zone de front, les forêts, bois ou bosquet ont payé un lourd tribut pendant ces quatre années de conflit (Buridant, 2003, Amat, 2015). Ils sont utiles pour se dissimuler (effet de masque), pour fortifier les réseaux de défense (caillebotis, fascines) mais l'Artillerie va s'efforcer de les détruire. Après-guerre, la forêt passe par une phase de cicatrisation, plus ou moins longue en fonction des destructions puis devient un sylvosystème polémologique ou polémo-sylvosystème, soumis à la colonisation naturelle ou programmée (Amat, 2015).

Dans certaines zones du front, la vie biologique repart d'un « stade zéro », le champ de bataille, jonché de matériels métalliques, de cadavres, attend le moment opportun pour lancer naturellement sa régénération. Même durant le conflit, les combattants comme Ernst Jünger dans la Somme, sont surpris de la reconquête végétale (Jünger, 1932) :

> « On n'y voyait plus un brin d'herbe et cette bande de terrain était, dans toute sa profondeur, absolument comparable au Sahara. Mais d'innombrables obus avaient eu beau arracher et brûler jusqu'à la dernière racine, la vie persistait dans le sol grâce à des millions de graines ignorées et elle reprit immédiatement possession de la terre labourée par les artilleurs. Et lorsque la grande offensive du printemps 1918 dut s'arrêter ici même, les canons reprirent leur travail de destruction en bouleversant à nouveau, trou d'obus par trou d'obus, le tapis de verdure qui avait recouvert le sol. »

Vouée à une colonisation forestière naturelle, la Cote 108 connaît une lente régénération. La craie reste affleurante sur les photographies aériennes de 1929 et 1949 notamment au niveau du chapelet d'entonnoirs de mines et du « méga-cratère » (corniche crayeuse). Après un stade végétal herbacé de xéro-bromion, mésobromion puis pelouse sèche (Fig. 7.18), le site aujourd'hui végétalisé par des arbustes et épineux (cornouillers sanguins), est pratiquement inextricable à l'exception de sa partie orientale gérée par l'ONF (parcelles de replantations) et du plus gros cratère qui fait l'objet d'une remise en valeur patrimoniale (Association de la Cote 108).
<figure><img src="image_229.png" /><figcaption>Fig.7. 18: Étude diachronique de la colonisation forestière de la Cote 108 de 1929 à 2015.</figcaption></figure>

Dans les forêts d'Argonne ou de Verdun, il faudra attendre environ 10 ans pour que l'État lance une véritable politique de repeuplement de la forêt. De lourds travaux de bornage
parcellaires sont entrepris en 1923 jusque 1930 et les premiers peuplements débutent en 1931 (Amat, 2015). L'objectif est de reboiser cette zone rouge, de créer *ex nihilo* de nouvelles forêts (forêt domaniale de Malancourt) pour reconstituer la forêt dominée par le hêtre pour le bois d'œuvre, l'épicéa dans les zones argileuses, et le pin noir pour reconstituer un milieu forestier (Bournerias et Timbal, 1979 ; Amat, 2015).

Même si elle s'apparente de plus en plus à une forêt quelconque, ces polémo-sylvosystèmes restent marqués de manière topographique (conservatoire morphologique) mais aussi dans les arbres (bois mitraillés). Le tourisme de mémoire et le pèlerinage d'anciens combattants dès la fin de la guerre sont remplacés aujourd'hui par des visites scolaires, un public de passage, parfois étranger. Dans le cadre du centenaire et associées à des visites dans les musées, les forêts participent aujourd'hui à conserver et proposer à ce public, les « polémo-paysages » de la Grande Guerre. Ces forêts à fortes empreintes anthropiques peuvent bénéficier du label « Forêt d'Exception » comme celles de Verdun et de la Montagne de Reims qui ont fait l'objet d'une cartographie des réseaux de défense dans le cadre du montage de projet et d'un survol Lidar en mars 2018.

L'approche spatiale des plans directeurs montre que l'organisation spatiale des réseaux de défense dépend du couvert végétal (chapitre 3) qui détermine également son degré de conservation (chapitres 4-5) sous la commande des pratiques sylvicoles. Le traitement des données Lidar concernant le MNE et non plus le MNT permettrait de mettre en évidence le rôle des polémo-formes et des remblaiements sur les dynamiques forestières.

### 7.4.4. Les différentiels de pousse végétale en grande culture : l'indice phytographique

En zone rurale et cultivée, l'intégralité des réseaux est comblée dans le cadre de la remise en culture après-guerre. Ces remblais composés de roches, de formations superficielles et de sols déstructurés sont généralement hétérométriques et présentent des contrastes de rétention en eau par rapport à l'encaissant qui conditionnent la croissance des cultures (maturation plus ou moins précoce). L'examen des photographies aériennes permet de mettre en évidence des anomalies de contrastes de densité et de hauteurs végétales (indices phytographiques), de couleurs (indices pédographiques), d'humidité du sol (indices hygrographiques ou damp-marks) dans les cultures révélant les structures de défense. Si le tassement des remblais peut générer des dépressions localisées, généralement les tranchées et boyaux comblés ne sont pas morphologiquement perceptibles et seuls ces indices inhérents aux disparités de rétention hydrique révèlent leur existence comme on l'observe en vol à basse altitude (Fig. 7.19) ou en télédétection (Lasaponara et Masini, 2007). Mais ces indices sont plus ou moins révélateurs selon la prise de vue, selon les conditions atmosphériques, pédologiques, géologiques et géomorphologiques faisant apparaître au fil des saisons et de l'inclinaison du soleil, différentes anomalies (polymorphisme). La zone de front s'inscrit aujourd'hui surtout en Champagne et dans les Hauts de France, dans des régions à forts enjeux agricoles autour des agro-ressources, de la bio-économie et des biotechnologies. L'application de l'analyse spatiale des réseaux de défense peut être intégrée à des programmes de recherches à l'échelle parcellaire, notamment concernant les dynamiques de production de biomasse végétale.
<figure><img src="image_230.png" /><figcaption>Fig.7. 19: Photographies aériennes obliques à basse altitude des réseaux de défenses remblayés mais révélés par le différentiel de pousse végétale en Champagne crayeuse. A-Tranchées à traverses simples. B - Boyaux en crémaillère. C - Tranchées de départ, boyaux et postes avancés. D - Tranchées à traverses simples et boyaux (Source : clichés Godin M.)</figcaption></figure>

7.4.5. Faune et flore aquatiques dans les polémo-formes

Les polémo-paysages de la Grande Guerre, façonnés par le creusement des tranchées, les explosions de mines et la bombturbation, offrent actuellement à la faune et la flore des conditions particulières d'habitat. En effet, ces « micro-habitats » ont des caractéristiques physiques (en creux) et d'humidité différentes des conditions environnementales avoisinantes (Parent, 2004 ; Amat, 2015). Les trous d'obus ou cratères de mines constituent des mares forestières avec la présence d'eaux permanentes ou saisonnières et accueillent des plantes hydrophiles de Joncs (Juncus effusus), Renoncules (Ranunculus trichophyllus), Plantain d'eau (Alisma lanceolatum) et une faune spécifique de tritons palmés (Triturus helveticus) ou de crustacés (Daphnia pulex, obtusa). En image Lidar, les trous d'obus ou cratères de mines remplis d'eau se repèrent nettement par une surface plane dans leur fond (Fig. 7.20A), permettant ainsi de calculer des densités de dépression fermée en eau. En forêt d'Argonne, le « système de mine » de la Harazée de 1915, révélé par l'image Lidar, permet le développement d'une faune et flore particulières en milieux humides forestiers (Fig. 7.20B).
<figure><img src="image_231.png" /><figcaption>Fig.7. 20: A – Image Lidar des cratères de mines en Argonne près de la Harazée. B – Photographie d'une mare forestière dans les cratères de mines en Argonne de la Harazée (Source : Cliché Taborelli P.).</figcaption></figure>
Conclusion du chapitre 7

Les impacts environnementaux de la Grande Guerre sont étudiés depuis une dizaine d'années dans différents domaines en géomorphologie (Taborelli et al., 2017a; De Matos Machado, 2016), en pédologie (Hupy, 2006; Bausinger et al., 2007; Hupy et Koeler, 2012), en hydrogéologie (Hubé, 2016) ou en écologie (Amat, 2015). La conservation de ces morphologies constitue de véritables laboratoires de polémo-paysages à ciel ouvert, essentiellement sous forêt.

Les études menées dans ce programme de recherche en pédologie montrent la conservation de « paléosols », fossilisés sous les remblais des tranchées et sous les bourrelets périphériques de cratères de mines. La détection magnétique sur la zone de front témoigne de l'omniprésence métallique sur la zone et du remblaiement des tranchées par les différents objets métalliques (fils barbelés, chevaux de frise...). Comme le montrent les différentes investigations menées en France et en Belgique, la contamination chimique des sols n'est pas régionale mais très localisée, notamment dans les sites de désobusage d'après-guerre comme à Verzy. Les teneurs mesurées en cuivre et en plomb dépassent nettement le fond pédogéochimique du secteur.

Les perchlorates d'origine militaire provenant des charges propulsives et explosives des obus sont mesurés depuis 2013 sur le front. Ces perturbateurs endocriniens sont présents à une dose supérieure à 15 µg/L sur plus de 200 communes du Nord au Haut-Rhin. Même s'il reste des lacunes de mesures, un lien géographique apparaît nettement entre la localisation des communes concernées et la zone de front. Les premières constatations montrent une concentration supérieure en hautes-eaux, qui paraphrase les fluctuations piézométriques. Cependant, les mesures de l'ARS ne donnent pas de recul suffisant pour comprendre le comportement de ces molécules. Depuis 2016, un programme de recherche au sein de l'EA 3795 du GEGENAA tente d'appréhender cette pollution dans le bassin versant de la Suippe et de la Vesle en Champagne-Ardenne. Les concentrations mesurées sont intégrées au réseau de défense pour les interpréter.

Enfin, la création d'un nouvel horizon humifère est lente depuis 100 ans sur des terrains où le matériel parental affleure pendant le conflit. La colonisation herbacée puis forestière naturelle est longue dans des secteurs sans aménagement, mais donne de bons résultats dans les forêts domaniales, gérées par l'ONF. De plus, les « polémo-formes » sont des micro-habitats et accueillent une faune et flore particulières adaptées à ce milieu.

Ce chapitre applicatif à l'analyse spatiale des réseaux de défense et des « polémo-formes » révélées par le Lidar ouvre de multiples champs de recherches appliquées, en lien avec les enjeux agricoles, sylvicoles et économiques des régions Grand-Est et Hauts de France qui ont fait preuve d'une remarquable résilience durant le XXᵉ siècle.
Conclusion de la Partie 3

Cette partie résolument applicative de l'approche spatiale sous SIG des réseaux de défense et de l'image Lidar montre la permanence des héritages environnementaux de la Grande Guerre. Elle a laissé de nombreuses traces morphologiques et a impacté les paysages, les sols, le sous-sol et les eaux souterraines. L'approche environnementale de la Grande Guerre est récente et pluridisciplinaire. La digitalisation des réseaux de défense à partir des plans directeurs permet d'appréhender chaque site d'étude avec une dimension spatiale et multiscalaire, par son intégration dans la zone de front. Cette dernière permet surtout de relativiser les résultats selon l'emboîtement d'échelle si cher aux géographes. En effet, les densités de tranchées, de boyaux, de trous d'obus, les perturbations physiques des sols, leurs concentrations en ETM, et leurs charges solides métalliques dépendent de la localisation des sites d'études dans les réseaux de défense, mais aussi de l'échelle d'analyse, de l'échelle géochimique à l'échelle régionale.

La Grande Guerre a généré des formes liées au creusement des tranchées et boyaux, à la guerre des mines, à la bombturbation mais également à la vie militaire dans le réseau de défense (abris cavernes, niches) ou réhabilités à l'arrière (creutes). Creusés pour la protection des hommes dans les premières positions, les abris engendrent aujourd'hui des désordres géotechniques, conséquences d'un remblaiement partiel lors de la remise en culture. Le risque principal dans les creutes, cavités existantes avant le conflit et aménagées pour le cantonnement, est la dégradation et la disparition d'un patrimoine culturel (graffitis), très difficile à protéger.

La guerre des mines a également impacté les paysages de la zone de front des Flandres aux Vosges par la création de cratères de plus de 60 m de diamètre. Les études menées, notamment sur le « méga-cratère » de la Cote 108, sont historiques (datation de l'explosion et de la quantité d'explosif), géomorphologiques par l'outil Lidar et pédologiques sur le terrain. Les explosions de mines perturbent donc la structure physique du sol et du sous-sol par une surfracturation de l'encaissant, vulnérable à la pollution. Cependant, l'étude géomorphologique de ces cratères de mines fait apparaître, notamment des manteaux de graveluches habituellement produits en phase périglaciaire, mais âgés seulement de 100 ans.

Les polémo-paysages constituent de véritables laboratoires à ciel ouvert, appréhendés récemment dans la mouvance pluridisciplinaire des études de l'empreinte environnementale de la Grande Guerre.

Alors que la contamination métallique en phase solide des sols, dans les premières positions, est généralisée et accrue dans les remblais des réseaux de défense, les études menées sur les contaminations chimiques se révèlent être locales, à l'échelle parcellaire, voire spatialement sporadique (effet pépite). Les sites de désobusage d'après-guerre en sont le parfait exemple, où les concentrations de plomb et de cuivre sont les plus fortes par rapport aux trous d'obus ou aux cratères de mines. Ces sites de pétardement participent également à une pollution des nappes en perchlorates, contenus dans les charges propulsives et explosives des obus. Cette contamination des eaux souterraines est appréhendée depuis 2 ans par un nouveau programme de recherche en Champagne crayeuse. Les points de mesures sont intégrés dans les réseaux de défense afin d'interpréter les résultats des concentrations.
L'approche écologique de ces « polémo-paysages » montre une adaptation et une colonisation
herbacée puis forestière relativement rapide après-guerre. De plus, les « polémo-formes », par
leur relief en creux, sont des zones plus humides que leur environnement proche et participent
au développement d'une faune et flore particulières.

Cette partie pluridisciplinaire, sous la dépendance de la dimension multi-scalaire, ouvre de
multiples champs de recherches appliquées, en lien avec les enjeux agricoles, sylvicoles et
économiques des régions Grand-Est et Hauts de France qui ont fait preuve d'une remarquable
résilience durant le XXème siècle. La cartographie des réseaux de défense peut être intégrée à
l'élaboration de cartes de susceptibilité, aux aléas « cavités », notamment dans le cadre de
l'extension urbaine des villes dans les positions de défense (Reims, Verdun, Arras, Péronne,
Albert), aux risques pyrotechniques, aux risques de recoupements de structures
archéologiques de la Grande Guerre, et aux risques de contaminations métalliques. Le
croisement des plans directeurs et de l'image Lidar permet également de mesurer le degré de
conservation des formes et leur potentiel de valorisation patrimoniale essentiellement assuré
par les associations (Main de Massiges, Amis de Vauquois). Dans un contexte de production
agricole assisté par l'irrigation (Champagne sèche), les ressources en eau constituent un enjeu
majeur mais sont contaminées non seulement par les pratiques agricoles (nitrates et
phytosanitaires) mais aussi par les composés nitro-aromatiques des engins pyrotechniques. La
présence de perchlorates dans les sols reste peu, voire non étudiée ainsi que son impact sur les
végétaux (suspicions de chloroses).
Conclusion générale

Les objectifs de cette thèse étaient multiples. D'une part, il s'agissait de comprendre l'organisation du front à grande et petite échelle syn-conflit (Partie 1) et d'autre part de déterminer le degré de conservation des traces morphologiques post-conflit (Partie 2) afin de relativiser les résultats des évaluations environnementales dans un contexte spatio-temporel au sein des réseaux de défense (Partie 3). L'approche géographique, initiée par Villate en 1925 cantonnée à la sphère militaire, pourtant originale, manque cruellement d'analyse spatiale globale sur la zone de front car elle n'utilise que des exemples sectoriels.

La banque de données spatiales, complétement ignorée par les géographes, des plans directeurs des GCTA, est enfin valorisée par l'analyse spatiale sous SIG. Les réseaux de défense sont complexes, denses, et la largeur du front est épaisse (de 20 à 40 km). L'organisation spatiale est structurée en 3 à 5 positions, composées de 4 à 14 lignes de tranchées, reliées par des boyaux de communication. Sur un linéaire de 115 km de front se traduisant par 15 % du front occidental, au minimum 13 000 km de tranchées et de boyaux sont recensés avec une densité moyenne de 116 km/km de front. Cependant ces chiffres cachent de fortes disparités spatiales inhérentes à l'anisotropie de l'espace (Pays rémois, Champagne sèche, humide et Argonne). Le creusement des réseaux est un grand remuement de terres correspondant à 27 millions de m³ en Champagne Ardenne, extrapolé à 170 millions de m³ sur l'ensemble du front. Pour faire face à ce labyrinthe, une toponymie de tranchées et signalétique est créée dans les réseaux de défense mais reste peu étudiée à ce jour. Cette analyse montre qu'une dénomination aléatoire est donnée par les unités combattantes. Les 2683 noms de tranchées et de boyaux constituent une banque de données toponymique, traité par des analyses typologiques, spatiales et statistiques de 43% de noms de lieux et 33% de patronymes pour ne pas se perdre dans ce dédale.

Le passage d'un système linéaire à cellulaire pose les bases de la ligne Maginot, mais devient obsolète pour une guerre mobile, rapide et motorisée. Le réseau est organisé selon des logiques militaires (crêtes de tir, sites d'observations, portées de tirs des canons) qui déterminent l'espacement entre les positions alors que les crêtes et les sites d'observations déterminent leur emplacement. Le milieu offre des potentialités mais également des obstacles à la manœuvre. Le relief (sites d'observations, de tirs, de cantonnement, de masque), l'hydrographie et l'hydrogéologie (ponts, hydromorphie des sols, alimentation en eau potable, épaisseur de la zone vadose), la nature des sols (pénétrabilité, traficabilité, aptitude au creusement), la végétation (masque, effet de lisière, camouflage, marche forestière) sont autant de caractéristiques à connaître et utiliser pendant la guerre de position. Toutes ces données conditionnent la structure interne du front (épaisseur, densité) mais également le choix de la délimitation spatiale des grandes offensives. Le secteur calme d'Argonne diffère des grandes offensives de Champagne sur un terrain plat avec une bonne traficabilité et une excellente visibilité pour le réglage d'artillerie. Sur les formations tertiaires formant le revers de la côte d'Île-de-France, en Champagne sèche et humide et en Argonne, les conditions édaphiques sont différentes et présentent des réseaux de défense n'ayant pas la même structure à l'échelle du terrain opérationnel (Boulanger, 2006).

Ce travail de thèse est réalisé sur les plans directeurs au 1/20 000, qui correspond à l'échelle la plus petite des plans directeurs. La comparaison avec les autres plans (1/10 000 et 1/5 000)
et l'approche archéologie montrent une stylisation des tracés et les extrapolations sont toujours a minima. Même si ce tracé est stylisé sur les plans directeurs au 1/20 000, la valeur opérationnelle reste bonne (de 2 à 13 m), montrée par l'approche archéologique. Le croisement des approches archivistique, spatiale sous SIG, de télédétection (Lidar, photo aériennes) et archéologique valident donc les résultats. À ce titre, l'approche pluri-disciplinaire s'avère nécessaire. La valorisation opérationnelle a également été démontrée dans le domaine de l'archéologie (potentialité de recoupement de structures archéologiques Grande Guerre), dans le domaine de la cartographie de la susceptibilité aléa « cavités », de l'intégration des sites d'études dans l'évaluation environnementale. Les projets en cours sont nombreux, notamment par la création d'une nouvelle couche SIG sous géoportail avec la planimétrie des plans directeurs et une couche tranchées-boyaux.

Le principal impact de la Grande Guerre est la morphogenèse des « polémo-formes » étudié par différentes approches (Lidar, photographies aériennes et archéologique). En zone cultivée, aucune forme ne subsiste, ayant subi un nivellement généralisé pour la remise en culture, associé à la disparation progressive mais rapide de la zone rouge. Les seuls vestiges de ces tracés sont appréhendés par des indices phytographiques, pédographiques, hydrographiques, observables dans des conditions particulières saisonnières, journalières, voire horaires en photographie aérienne oblique ou verticale à très basse altitude. L'approche archéologique a permis de montrer la nature des remplissages qui provient essentiellement d'une sédimentation naturelle syn et post-guerre, mais surtout des remblais de la crête de feu et parapet poussés dans les tranchées, avec une reconstitution de sols par apport de terre végétale. Les méthodes archéologiques et géophysiques par des profils transversaux montrent des remplissages marqués par une contamination métallique en phase solide (fil barbelés, chevaux de frise ...).

Sous forêt, le Lidar et l'approche archéologique montrent que le tracé des réseaux de défense est remarquablement conservé par une approche multisectorielle (25 à 65 %) sous la commande de la dimension multiscalaire et des pratiques sylvicoles. La détection automatique et la caractérisation morphométrique permet des analyses sur des zones d'études de plusieurs dizaines d'hectares, largement conditionnées par la puissance informatique à disposition. Cependant, l'atténuation des formes par sédimentation naturelle post-guerre, dont la vitesse d'accrétion n'est pas homogène, est plus rapide juste après-guerre par la disparition des sols, puis plus lente par la constitution d'un horizon humifère post-conflit et d'une litière qui protège de l'érosion. Par contre, la guerre des mines est bien plus morphogène dans des sites où les explosions sont nombreuses (Cote 108, Vauquois, secteur de Perthes-les-Hurlus...). La création de cratères coalescents, en ligne, isolés, métriques à hectométrique défigure le relief, décoiffe les buttes (Vauquois), balafre l'intégralité d'un interfluve (Cote 108) ou ponctue la surface par des cratères isolés. À l'image d'un astroblème, la guerre des mines déstructure la roche (globe de friabilité), et met en affleurement l'encaissant rocheux, soumis aux affres de la météorisation. À ce titre, cette dernière va générer des manteaux colluviaux gravitaires de type graveluches contemporaines. La retombée de la gerbe d'explosion atténue la profondeur du cratère et les éjectas sont plus ou moins bien conservés à l'intérieur et à l'extérieur du cratère en fonction de la gélivité de la roche (craie sur la Cote 108, calcaires oxfordiens aux Eparges). La fracturation exacerbée et la dilatance des matériaux déterminent un accroissement à la vulnérabilité d'infiltration aux eaux ainsi qu'à la pollution de surface des eaux souterraines. Les impacts de l'Artillerie, analysés par l'image Lidar montrent une organisation spatiale des trous d'obus, isolés, coalescents, emboîtés et liés aux pratiques
militaires (tirs de barrage, tirs de destruction, polygone de tir, engagement pour un coup de main ou généralisés pour une préparation d'offensive. La densité d'obus reste très hétérogène entre des sites calmes et le paysage de peau d'orange, de 50 impact/ha sur la Cote 108 à 90 impacts/ha en Argonne. Cependant, cette approche par le Lidar n'est validée que par l'intégration de la zone d'étude dans les réseaux de défense pour relativiser les résultats, mais l'approche archéologique sur le terrain montre des dynamiques de sédimentation qui feutrent les formes (atténuation par sédimentation au fond des formes par érosion des bourrelets). À ce titre, l'outil Lidar s'avère indispensable pour déterminer des sites susceptibles de faire l'objet d'opérations archéologiques programmées.

L'application des résultats du traitement sous SIG des réseaux de défense et du Lidar peut s'inscrire dans des problématiques diverses, notamment de sécurité civile et de cindynique par l'aléa « cavités » (affaissements, effondrements, crevaisons de fontis associés aux abris militaires, hétérogénéité des remblais des réseaux de défense). Elle concerne également la contamination des sols en ETM (cuivre et plomb), observée régionalement près d'Ypres pour le cuivre. Elle reste en Champagne très locale sous la commande de l'acidité du milieu (pH), avec un effet « pépite », révélée à la fois par l'approche archéologique (trous d'obus) et géophysique (Saey, 2016). Cette contamination doit être relativisée au sein des réseaux de défense de manière spatiale qui montre que le croisement des méthodes s'avère nécessaire et salvatrice pour l'interprétation des résultats. Les études de la contamination solide en éclats d'obus restent ponctuelles et pourraient faire l'objet de programmes de recherche pour mesurer la quantité solide par unité de surface apportée au sol de la zone de front. Des études sur les impacts biologiques méritent également une attention particulière, notamment dans cette région champardennaise de grande culture. Cette contribution permet également de relativiser les résultats concernant les perturbations pédologiques (bombturbation, déstructuration physique des sols) en les inscrivant dans l'espace au sein des réseaux de défense, et dans un contexte morpho-dynamique local qui conditionne les écoulements et la pédogenèse. Cependant, les résultats doivent être nuancés par le traitement des obus et des munitions après-guerre (site de pétardement) qui par un effet de concentration forme des spots de contamination, retrouvés pour les perchlorates. Ce contaminant émergent, mesuré depuis 2012 par les ARS, traite d'une pollution régionale que la cartographie des réseaux de défense sous SIG paraphrase. Les communes supérieures à 4 µg/L s'inscrivent généralement dans la zone de front, hormis les spots de traitement des obus plus éloignés. L'organisation spatiale des concentrations communales ne respecte pas les réalités géographiques, notamment hydrogéologiques (bassin d'alimentation des captages) d'autant plus que les campagnes de mesures sont réalisées à des dates non synchrones, et donc lors de situations hydrologiques différentes. Le programme de recherche PERCHL'EAURIGINE cherche à répondre à ces problématiques par un suivi piézométrique et qualitatif des eaux de la nappe de la craie et des eaux de surface sur l'interfluve Suippe-Vesle en amont de Reims.

Après ces trois années de travail, l'évaluation de l'impact environnemental de la Grande Guerre se doit d'être pluridisciplinaire (géosciences, géographie, histoire, archéologie) multi-approche (SIG, Lidar, instrumentation de terrain et laboratoire, exploration souterraine) pour répondre aux nombreuses problématiques associées. L'étude de ces « polémo-systèmes » post-conflit nécessite la connaissance au préalable du milieu *ante*-conflit, des événements historiques et des dynamiques qui concourent à leur fonctionnement. Cependant, comme tout travail de recherche, cette contribution s'intègre dans une dimension exploratoire des secteurs de conflits armés particulièrement marqués dans le Nord et l'Est de la France.
Si les méthodes développées dans cette contribution présentent de multiples applications dans le monde du travail de la sécurité civile, de la valorisation patrimoniale, la méthodologie de travail concernant la digitalisation des plans directeurs est trop longue et souffre d'un manque d'automatisation. Cette dernière mériterait d'être développée afin de la rendre opérationnelle sur l'ensemble du front d'une part, et d'autre part de manière sectorielle à l'échelle des plans directeurs au 1/10 000 et 1/5 000. Par sa dimension exploratoire, ce travail en Champagne manque de relativité par rapport à l'ensemble de la zone de front, où les milieux naturels sont bien plus diversifiés qu'en Champagne (des polders flamands à la montagne vosgienne granitique). Cette approche comparative avait fait l'objet d'un projet de recherche ANR SPACE WW1 qui malheureusement n'a pas abouti. L'engouement autour des géosciences dans la Grande Guerre, dopé par le Centenaire, risque malheureusement de s'essouffler et ne constitue qu'une infime partie de la production scientifique, notamment historique, concernant le premier conflit mondial.

Cette relativité spatiale mériterait également d'être appréhendée par le taux de conservation des structures de défense en proposant d'autres missions en Lidar aéroporté. En effet, des vols réalisés sur des massifs forestiers dans d'autres secteurs de la zone de front et notamment des sites de guerre de mines à géologie contrastée (Vauquois, Les Éparges, Flirey, Col de la Chapelotte) appréhenderaient le rôle de la géologie sur la résilience morphologique des « polémo-paysages».

Pour harmoniser et homogénéiser les connaissances archéologiques de la Grande Guerre, une banque de données spatiales mériterait également d'être constituée à l'échelle de la zone de front à partir des rapports de fouilles programmées, préventives et de sauvetage.

À l'échelle sectorielle, des études géophysiques (résistivité et anomalies magnétiques) croisées à des approches archéologiques et géochimiques permettraient enfin d'évaluer la contamination métallique au sein des réseaux de défense et de discriminer également les entrants syn et post conflit (site de pétardement).

Si dans les pays anglo-saxons, les Sciences Militaires se nourrissent abondamment de géosciences valorisées par de nombreuses publications dans les académies militaires et dans des revues spécialisées, en France depuis 1945, la géostratégie propre aux grands espaces a remplacé l'approche tactique locale attachée à la géographie physique dans la géographie universitaire (Boulanger, 2002, 2006). Cela induit une lisibilité davantage internationale que nationale de la géographie militaire universitaire française qui gagnerait à se nourrir des géosciences et des sciences militaires (participation des militaires dans les programmes de recherche). Cette valorisation peut s'effectuer par l'évaluation environnementale post-conflits armés du passé ou actuels. En effet, malgré d'importantes mutations du fait militaire à l'échelle tactique ou locale, l'empreinte environnementale persiste et conditionne les ressources du milieu. À ce titre, elle doit être prise en compte dans le cadre de la reconstruction et du développement durable.
Références bibliographiques (303)

A

Adam F. (1991) - *La sépulture collective de Saint-Rémy-la-Calonne, « Quart en Réserve »* (Meuse). Rapport de fouille. DRAC Lorraine, service régional de l'Archéologie, 221 p.

Adam F. (2006) - *Alain Fournier et ses compagnons d'arme. Une archéologie de la Grande Guerre*, Édit. Serpenoise, Metz, 219 p.

Alcaix G, (2012) - *Du Chemin des Dames à la Marne*, Louviers, Édit. Ysec, 176 p.

Amat J.P. (1987) - Guerre et milieux naturels : les forêts meurtries de l'Est de la France, 70 ans après Verdun, *Espace géographique*, 16, 3, 217-233.

Amat J.P. (1993) - Le rôle stratégique de la forêt, 1871-1914. Exemples dans les forêts lorraine, *revue historique des armées*, 1, 62-69.

Amat J.P. (2001) - *La forêt entre guerre et paix, 1870-1995 : étude de biogéographie historique sur l'arc meusien de l'Argonne à la Woëvre*, Thèse d'État, Université de Lille 1, Lille, 1 285 p.

Amat J.P. (2015) - *Les forêts de la Grande Guerre : histoire, mémoire, patrimoine*, Paris, Presses de l'Université Paris-Sorbonne, 548 p.

Amis de Vauquois (2004) - *La Butte meurtrie de Vauquois, la guerre des mines 1914-1918*, Édit. Les Amis de Vauquois et de sa région, 382 p.

Anonyme (1922) - Excavateurs (nouveaux système d'un excavateur) et leurs applications au terrassement mécanique pendant la guerre, Les archives de la Grande Guerre et de l'histoire contemporaine, Édit. Etienne Chiron, 120-122.

Anonyme (1923) - *Instructions sur l'aménagement des creutes à exécuter par les unités M.D.*, Revue du Génie Militaire, Édit. Berger-Levrault, 600 p.

ANSES (2011) - *AVIS du 18 juillet 2011 relatif à l'évaluation des risques sanitaires liés à la présence d'ions perchlorate dans les eaux destinées à la consommation humaine Saisine*, n° 2011-SA-0024, Édit ANSES scientifique, 43 p.

ANSES (2013) - *Campagne nationale d'occurrence de polluants émergents dans les eaux destinées à la consommation humaine - Perchlorates et Nitrosamines*, Édit ANSES scientifique, 56 p.
ARS Champagne-Ardenne (2013) - *Traces de perchlorates dans l'eau des départements de la Marne et des Ardennes : points de situation*, [en ligne] consulté le 28/09/2016.
Disponible sur : http://www.ars.alsace-champagne-ardenne-lorraine.sante.fr/Traces-de-perchlorates-dans-l.171860.0.html.

ARS Nord-Pas-De-Calais (2014) - *Les ions de perchlorates - Restriction de la consommation de l'eau du robinet*, [en ligne] consulté le 28/09/2016. Disponible sur :
http://www.ars.nordpasdecalais.sante.fr/Les-ions-de-perchlorates-Res.149363.0.html.

ARS Picardie (2013). *Les perchlorates*, [en ligne] consulté le 28/09/2016. Disponible sur :
http://www.ars.picardie.sante.fr/Les-perchlorates.146890.0.html.

Arnould P., Veyret Y., Wicherek S. (1992) - Guerre de 1914-1918 et remembrement. Leur incidence sur l'érosion des terres au Chemin des Dames, *Bulletin de l'Association de géographes français*, 69, 91-99.

Arnould P. et Simon L. (1994) - Forêts, guerre, après-guerre, autour du Chemin-des-Dames, 251-270, *Forêt et guerre*, (dir.) Corvol A. et Amat J.P., Coll. Alternatives rurales, Édit. L'Harmattan, 325 p.

Army War College (1917) - *Instructions concerning battle maps*, Washington, Government Printing Office, 62 p.

Association Robin des Bois (2016) – *Atlas de la France toxique*, Édit. Flammarion, 126 p.
Audouin-Rouzeau S., Buch E., Chimènes M., Durosoir G. (2009) – *La Grande Guerre des musiciens*, Édit. Symétrie, 256 p.

Auxéméry Y. (2013) – Le syndrome de la guerre du Golfe vingt ans après, *L'Encéphale*, 39, 332-338.

B

Barbusse H. (1917) – *Le Feu, journal d'une escouade*, Édit. Flammarion, Paris, 379 p.

Barou L. (2015) - *Mémoires de la Grande Guerre, Tome 3 : 1916, Édit. Conseil départemental de la Loire, 516 p.*

Barousse V. (2007) – Les carrières souterraines de l’Aisne : un patrimoine méconnu, *Subterranea*, 142, 34-40.

Barros M. et Barros J. (1997) - *La place de Reims 1874-1918*, Acte du colloque d'histoire militaire en octobre 1994, 2-42.

Barthas L. (1997) – *Les carnets de Louis Barthas, tonnelier, 1914-1918*, Édit. La Découverte/Poche, Paris, 568 p.
Baudouin M. (1915) - La Préhistoire dans les Tranchées, *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, 12, 6, 275 p.

Bausinger T., Bonnaire E., Preuß J. (2007) - Exposure assessment of a burning ground for chemical ammunition on the Great War battlefields of Verdun, *Science of the Total Environment*, 382, 2-3, 259-271.

Becker A. (2014) - *Voir la Grande Guerre, un autre récit (1914-2014)*, Édit Collin, 256 p.

Becker J.J. (2006) – L’évolution de l’historiographie de la Première Guerre Mondiale, *Revue historique des armées*, [en ligne] 242, URL : http://rha.revues.org/4152.

Benoistel M. et Desserrières L. (2003) - *La guerre des tranchées*, Édit. Ouest-France, 127 p.

Bergerat F., Jacques A., Vandycke S., Amedro F., Robaszynski F., Faÿ O. (2015) – Les carrières souterraines d’Arras : géologie, archéologie et histoire, *Bulletin d’inf. Géol. Bass. Paris*, 52, 3, 3-26.

Bernardini F., Sgambati A., Montagnari Kokelj M., Zaccaria C., Micheli R., Fragiacomo A., Tiussi C., Dreossi D., Tuniz C., De Min A. (2013) - Airborne LiDAR application to karstic areas: the example of Trieste province (north-eastern Italy) from prehistoric sites to Roman forts, *Journal of Archaeological Science*, 40, 4, 2152-2160.

Bernède A. (2015) - *Combats en Argonne 1914-1918*, Édit. Soteca, 290 p.

Blond S. (2007) - L'atlas des routes royales de Trudaine, *Siècles*, 25, 66-82.

Blondeau R., Brenot J., Léty C., Zélie B. (2014) – *Rapport final d'opération archéologique (sondages géoarchéologiques)*, Servon-Melzicourt (51), « Bois de la Gruerie », Evéha, Etudes et valorisations archéologiques, SRA Champagne-Ardenne, 109 p.

Bollot N., Devos A., Pierre G., Chalumeau L., Lejeune O. (2014) - Détente mécanique et dynamique de versant dans l’Eocène de l’est du bassin de Paris, France, *Geomorphologie* 2, 121-132.

Boschiero L. (2015) - *Terres polluées par 14-18 : cent ans après, la récolte 2015 détruite dans le Nord Meusien*, L'Est Républicain, édition du 17/09/2015. [En ligne], consulté le 28/09/2016. Disponible sur : http://www.estrepublicain.fr/edition-detverdun/2015/09/16/terres-polluees-par-14-18-la-recolte-2015-detruite-dans-le-nord-meusien

Bouchon R. (1917) - *Centre d'instruction de l'artillerie de tranchée. Cours d'artillerie de tranchée*, Imprimerie Léon Renaud, Bourges, 97 p.

Bouchon R. (1918) - *Centre d'instruction de l'artillerie de tranchée. Cours d'artillerie de tranchée*, Imprimerie Léon Renault, Bourges, 122 p.
Bouchon S. et Veyret Y. (2002) - Les risques liés aux carrières souterraines. Diversité des réponses et aménagement en Île-de-France, *Annales de Géographie*, 111,626, 359-379.

Boulanger P. (2001a) - Le paysage de guerre dans le canton de Lassigny (Oise), *Ruralia*, 8, 2-21.

Boulanger P. (2001b) - La carte d'Etat-Major au service de la géographie militaire (début XIXe siècle - 1939), *Stratégique*, n°82/83, vol. 2-3.

Boulanger P. (2002) - *La géographie militaire française (1871-1939)*, Édit. Economica, 619 p.

Boulanger P. (2006) - *Géographie militaire*, Édit. ellipses, 384 p.

Bournerias M. et Timbal J. (1979) - Le hêtre et le problème du climax en champagne crayeuse, *Biologie et forêt*, 31, 209-223.

Brenot J., Saulière N., Léty C., Taborelli P., Zélie B., Blondeau R., Devos A. (2017) - How much did the soldiers dig? A quantification of WW1 remains in Argonne, France, *Geoarcheology*, 32, 534-548.

Brooks A.H. (1920) – The use of geology on the Western Front, *US Geological Survey Professional Paper*, 128, 85-124.

Buffetaut Y. (2011) - L'Argonne 1914-1915, *Tranchées - un regard nouveau sur la Grande Guerre*, Hors-série 2, 10-21.

Buffetaut Y. (2011a) - Le grignotage, une tactique qui n'en était pas une, *Tranchées, Un regard nouveau sur la Grande Guerre*, Hors-série 2, 5-9.

Buridant J. (2003) - La forêt mutilée – la reconstitution forestière dans l'Aisne après la Grande Guerre. *Graines d'Histoire, la mémoire de l'Aisne*, 17, 13-24.

Buttet J. (2012) - *Traces et témoignages lapidaires de la Grande Guerre. Graffiti et identités*, Mémoire de Master 2 de l'Université de Reims Champagne-Ardenne, 283 p.

Buttet J. (2013) - Graffitis de guerre dans les caves de Champagne, *Reims 14-18, de la guerre à la paix*, 106-109, BOULANGER J.F. (dir.), Édit. La Nuée Bleue, 221 p.

C

Caldwell D.R., Ehlen J., Harmon R.S. (2004) – *Studies in Military Geography and Geology*, Kluwer Academic Publishers, 348 p.

Carlu A. (2018) – *Impacts hydrologiques et hydrogéologiques de la Grande Guerre sur l'interfluve Vesle-Suippe*, Mémoire de stage Master 2 GéoRis GEGENAA, à paraître.
Caubergs M. (1991) - *Inventaire de quelques anciennes mines et carrières souterraines de Wallonie, Essai d'archéologie minière*, 313 p.

Cazals R. et Loez A. (2012) - *14-18, Vivre et mourir dans les tranchées*, Édit. Taillandier, 297 p.

Cazenave G. (1920) - *Alimentation en eau - évacuation des eaux, cours de construction (artillerie coloniale)*, lithographie de l'école militaire de l'artillerie, 51 p.

Certini G., Scalenghe R., Woods W.L. (2013) - The impact of warfare on the soil environment, *Earth-Science Reviews*, 127, 1-15.

Chabert C. (2016) – *Impact de la Grande Guerre sur les concentrations en ETM des sols de Champagne-Ardenne*, Mémoire de stage de master 2 Géoris, Université de Reims, 41 p.

Challéat J. (1915). *Artillerie de campagne ; la pratique du tir du canon de 75 mm de campagne. 2e Édition, mise à jour au 1er juillet 1914*, Édit. Berger-Levrault, Nancy, 196 p.

Charpy J.J. (2017) – *L'archéologie champenoise dans le contexte du premier conflit mondial*, 187-202, dans Nivet P. et Lewuillon S., La Grande Guerre des archéologues, Édit. Universitaires de Dijon, 326 p.

Chasseaud P. (2006) – *Rats Alley : Trench Names of the Western Front, 1914-1918*, Édit. History Press, 768 p.

Chenet G. (1938) - L'industrie céramique gallo-belge et gallo-romaine en Argonne, *Revue des Études Anciennes*, 40, 271-272.

Cheng Q., Perlmutter L., Smith P.N., McMurry S.T., Jackson W. A. et Anderson T. A. (2004) - A Study on Perchlorate Exposure and Absorption in Beef Cattle, *Journal of Agricultural and Food Chemistry*, 52, 3456-3461.

Chevallier G. (1930) - *La peur*, Édit. Stock, réédition 2008, Édit. Le Dilettante, Le Livre de Poche, 409 p.

Clausen J., Robb J., Curry D., et Korte N. (2004) - A case study of contaminants on military ranges: Camp Edwards, Massachusetts, USA, *Environmental Pollution*, 129, 13-21.

Cochet F. (1993) - *Rémois en guerre 1914-1918 : l'héroïsation au quotidien*, Presses universitaire de Nancy, 168 p.

Cochet F. (2002) - Reims bombardée : son martyr et ses symbolisations, *14-18, le Magazine de la Grande Guerre*, 6, 56-61.

Coeurdevey E. (2011) – *Carnets de guerre 1914-1918, un témoin lucide*, Terre humaine pocket, 1248 p.
Colas M.D., Benslama F., Daudin M. (2012) – Les “Gueules Cassées”, d’une génération à une autre: approche sociologique et psychopathologiques des blessures de guerre, *Annales Médico-psychologiques, revue psychiatrique*, 170, 4, 238-243.

Combaud A., Devos A., Chalumeau L., Taborelli P., Bollot N. (2016) - Les Plans directeurs de la Grande Guerre: une nécessaire innovation cartographique, *Revue internationale de Géomatique*, 26, 3, 363-393.

Corda Lt Colonel (1920) – *La bataille et son évolution pendant la guerre 1914-1918 : cours de tactique, 1ère et 2ème divisions*, école militaire de l’artillerie, 124 p.

Corvisier de Villèle M.A., Ponnou C. (2001) - *La France vue par les militaires. Catalogue des cartes de France du dépôt de la guerre*, Service historique de l'Armée de terre, Château de Vincennes, 286 p.

Cousin M. (2002) - *Archéologie des carrières souterraines de Doué-la-Fontaine*, Édit Gal'Art, 110 p.

Coutant C., Tourtebatte P., Schmidt F., Quantinet D. (2017) – *Le fort de Nogent-l'Abbesse, quand la coopérative vinicole de Nogent-l'Abesse et Cernay-lès-Reims adopte un fort Séré de Rivières*, Édit.de l'Effervescence 2, 96 p.

Coutin C. (2012) – *Tromper l'ennemi. L'invention du camouflage moderne en 1914-1918*, Édit. Pierre de Taillac, Paris, 240 p.

CTEM - Comité Technique d'Etat-Major (1913) - *Aide-Mémoire de l'officier d'État-major en campagne*, Édit. Berger-Levrault, Nancy, 102 p.

Crosnier de Varigny H. (1915) - *Mines et tranchées, coll. pages d'histoire 1914-1915*, Librairie militaire Berger-Levrault, 81 p.

Cussenot Lt Colonel (1929) - *Travaux exécutés à la Cote 108 sous la direction du commandant de la compagnie M2T de novembre 1915 à octobre 1916, Quelques guerres de mines de 1914 à 1916*, Revue du Génie Militaire, 65, 268-272.

D

Damien, T., Briquet M., Bollot N., Devos A., Chalumeau L., Pierre G., Lejeune O. (2015) – Rôle des remplissages alluviaux sur le fonctionnement hydrodynamique d’un marais d’entonnoir de percée cataclinale : l’exemple des Marais de Saint-Gond (Marne, France), *Géomorphologie, relief, processus, environnement*, 21, 4, 331-342.

Damien T., Porchier J.C., Devos A., Taborelli P., La bataille des Marais de Saint-Gond, in *La terre et le feu – Géologie et géologues sur le front occidental*, Édit. AGBP, à paraître.

De Fonclare G<sup>al</sup> (1928) - *A travers la Grande Guerre - La Cote 108 près de Berry-au-Bac et la guerre de mines (1915)*, Revue des Questions Historiques, 13, 60-80.
De Martonne E. (1925) - Compte rendu sur les conditions géographiques de la guerre sur le front français, *Annales de Géographie*, 34, 190, 361-365.

De Matos Machado R., Amat J.-P., Arnaud-Fassetta G., & Bétard F., 2016, « Potentialités de l’outil LiDAR pour cartographier les vestiges de la Grande Guerre en milieu intraforestier (bois des Caures, forêt domaniale de Verdun, Meuse) », *EchoGéo* [En ligne], 38, disponible sur https://journals.openedition.org/echogeo/14791.

Demoule J.-P. (2009) – Commentaires sur les fouilles de Hans Niggemann, *Revue Archéologique de Picardie*, 26, 605-613.

De Reu J., Bourgeois J., De Smedt P., Zwertvaegher A., Antrop M., Bats M., De Maeyer P., Finke P., Van Meirvenne M., Verniers J., Crombé P. (2011) - Measuring the relative topographic position of archaeological sites in the landscape, a case study on the Bronze Age barrows in northwest Belgium. *Journal of Archaeological Science*, 38, 12, 3435-3446.

Desbois-Thibault C. (2017) – Le Champagne et la Grande Guerre des hommes et des femmes dans la tourmente, Champagne ! Un terroir et des hommes, *Travaux de l'Académie Nationale de Reims*, 184, 97-122.

Desfossés Y. (2009) - Archéologie de la Grande Guerre, les tranchés de tirailleurs de Bétheny (Marne), un exceptionnel instantané des derniers soubresauts de la bataille de la Marne, 17 au 19 septembre 1914, *Cahiers d'Etudes et de Recherches du Musée de l'Armée (CERMA,)* hors-série n°5, 147-182.

Desfossés Y. (2015) - Le camp de repos allemand du borrieswalde en forêt d'Argonne, *Culture et Recherche*, 131, 15-16.

Desfossés Y., Jacques A., Prilaux G. (2000) - Premières recherches sur la Grande Guerre dans le Nord-Pas-de-Calais, *Archéologia*, 367, 32-39.

Desfossés Y., Jacques A., Prilaux G. (2007) - *Archéologie en Champagne-Ardenne et en Nord-Pas-de-Calais. Quelle archéologie pour les traces de la Grande Guerre ?*, plaquette SRA Champagne-Ardenne/SRA Nord-Pas-de-Calais/Ville d'Arras/INRAP, 15 p.

Desfossés Y., Jacques A., Prilaux G. (2008) - *L'archéologie de la Grande Guerre*, Édit. Ouest-France/INRAP, Rennes, 127 p.

De Smedt P., Saey T., Lehouck A., Stichelbaut B., Meerschman E., Monirul Islam M. (2013) - Exploring the potential of multi-receiver EMI survey for geoarchaeological prospection : a 90 ha dataset, *Geoderma*, 199, 30-36.

Devereux B.J., Amable G.S., & Crow P. (2008) - Visualisation of LiDAR terrain models for archaeological feature detection, *Antiquity*, 82, 316, 470-479.
Devevey F. (2014) - Archéologie de la Grande Guerre : les recherches archéologiques sur les gares régulatrices françaises et américaines de Marcilly-sur-Tille, 1914/1919 (Côted'Or), *In Situ*, 25, 26 p.

Devos A., Bollot N., Chalumeau L., Fronteau G., Lejeune O. (2015a) - Impact of lateral variations of geologic facies on water resources in homogeneous basins - Example of tertiary plateaus in the Paris Basin, *Geodinamica acta*, 27, 1, 15-24.

Devos A., Chalumeau L., Bollot N., Sosson C., Barre E., Lejeune O., Gobancé G. (2012) - Organisation spatiale de la fracturation de détente mécanique de versant en carrières souterraines. Application aux plateaux des calcaires éocènes du Bassin de Paris, *Physio-Géo*, 6, 1, 243-262.

Devos A., Chalumeau L., Sosson C., Fronteau G., Turmel A., Lejeune O. (2011) - La fantômisation des calcaires lutétiens du Bassin de Paris – Apport des carrières souterraines, *Karstologia*, 58, 15-28.

Devos A., Lejeune O., Chopin E. (2007) - Karstic infiltration dynamics and spatialisation of schalk aquifer drain, exemple of the upper Vesle basin (dry champagne, France), *European Journal of water quality (EJWQ)*, 38, Fasc.1, 23-38.

Devos A., Fronteau G., Lejeune O., Sosson C., chopin E., barbin V. (2010) - Influence of geomorphological constraints and exploitation techniques on stone quarry spatial organization. Example of lutetian underground quarries in Rheims, Laon and Soissons areas, *Engineering Geology*, 115, 268-275.

Devos A., Sosson C., Fronteau G., Lejeune O. (2009) - Les tufières du Vormy et des Fontinettes (Aisne-Marne-France) : marqueurs de la faible karstification des calcaires lutétiens de l'Est du Bassin parisien ?, *Karstologia*, 54, 37-48.

Devos A., Sosson C., Lejeune O. (2008) - Les carrières souterraines de Glennes (Aisne-02), *Subterranea*, 148, 110-118.

Devos A., Taborelli P., Damien T., Bollot N., Blanc A., Fronteau G., Laratte S., Lejeune O., Desfossés Y., Embry M. (2017) - La Grande Guerre sur la Côte d'Île-de-France, en Champagne crayeuse et en Argonne, Journées d'Etudes d'Automne 8-9 octobre 2016, *Bulletin d'Informations Géologiques du Bassin de Paris*, 54,3, 3-19.

Devos A., Taborelli P., Dodici M., Chalumeau L., Buridant J., Bollot N., Combaud A., Desfossés Y. (2015b) - Rôle des conditions géographiques sur l'organisation spatiale des réseaux de défense de la Grande Guerre. Application à la Champagne (région de Reims), *Physio-Géo*, 9, 157-174.

Dodici M. (2015) - *Organisation spatiale des réseaux de défense de la Grande Guerre en Champagne-Ardenne – Application à la Région de Reims*, Mémoire de stage de Master 2 GéoRis, GEGENAA, Université de Reims Champagne-Ardenne, 72 p.
Dosse E. (1913) – *Ce que l'on peut voir des champs de batailles des 16 et 18 Août sans pénétrer en territoire annexé*, Ecole militaire de l'Artillerie, Paris, 122 p.

Doyle P., Barton P., Rosenbaum M.S., Vanderwall J., Jacobs K. (2002) - Geo-environmental implications of military mining in Flanders, Belgium, 1914-1918, *Environmental Geology*, 43, 57-71.

Dubail A. et Fayolle M.E. (1921) - *La guerre racontée par les généraux commandants de groupe d'armées*, Tome 1: de liège à Verdun 1914-1916, Tome 2: de la Somme au Rhin 1916-1918, Paris, Schwarz, 326 p.

Dujardin L. (1991) - *Les carrières souterraines de Caen et du département du Calvados, Actes de colloque du 2ème symposium sur les carrières souterraines*, Paris, 57-166.

Dupré L.A. (2013) – *Carnet de route d'un gosse des tranchées*, Édit Michel Lafon, 333 p.

Durup de Baleine A. (1998) - Paysages hérités de la fortification «Séré de Rivières » au sein des Côtes lorraines », *Revue Géographique de l'Est*, 38, 1-2, 57-84.

Dutil P. et Ballif J-L. (1968) - Sur la présence fréquente en Champagne crayeuse de rendzines développés sur paléosols cryoturbés, *Science du sol*, 2, 79-91.

## E

École de Mines. (1914) – 2ème édition mise à jour jusqu'au 30 avril 1909, Imprimerie Nationale, Paris, 254 p.

École du Génie. (1914) - *Instruction pratique - Ecole de fortification de campagne*, Édit. Bordeaux Imprimerie G. Delmas, 188 p.

Ehret T. (2011) - Argonnenbahn : une voie ferrée dans la forêt », *Tranchées un nouveau regard sur la Grande Guerre*, 5, 64-73.

Ehret T. (2012) - Le canon du bois de Muzeray», *Tranchées, un nouveau regard sur la Grande Guerre*, 10, 64-68.

Eilertsen R.S., Corner G.D., Hansen L. (2015) - Using LiDAR data to characterize and distinguish among different types of raiser terraces in a fjord-valley setting, *Journal of the Geological Society of Sweden*, 137, 4, 353-361.

Ericksen G.E. (1981) - Geology and Origin of the Chilean Nitrate Deposits, *USGS Numbered Series*, 1188, 42 p.

## F

Farsac P. (1911) – *Munitions d'artillerie et effets des projectiles*, École d'application de l'Artillerie et du Génie, Imprimerie Nationale, 108 p.
Faucher B. et Lauriol B. (2016) - Les vermiculations de la grotte Wilson (Lac la Pêche, Québec, Canada. Contexte morpho-climatique, analyses sédimentologiques et distribution spatiale, *Géomorphologie, relief, processus, environnement*, 22, 1, 95-103.

Flucher G. (2011) - *Le Chemin des Dames, du champ d'honneur...au champ des morts*, Édit. Ysec, 127 p.

Fronteau G., Pascal A., Barbin V. (2002) - Caractérisation de la Pierre de Courville (Lutétien, Marne, France) - Relations entre diagenèse et propriétés pétrophysiques, *Géologie de la France*, 4, 51-59.

Fronteau G., Moreau C., Thomachot C., et Barbin V. (2010) - Variability of some lutetian bulding stones from the Paris Basin, from characterisation to conservation, *Engineering Geology*, 115, 158-166.

Fronteau G., Turmel A., Pichard C., Decrock B., Devos A., Lejeune O., Menival D., Chalumeau L., Combaud A. (2014) - *Les approvisionnements en pierre de construction à Reims : des choix marqués par de fortes contraintes géologiques, géographiques et socio-économiques*, Édit. CTHS, 235-250, Actes du Colloque Tours, 2012.

G

Geagea M. (2015) - Quand la guerre s'enterre, les premières tranchées, *Tranchées un nouveau regard sur la Grande Guerre*, 20, 6-15.

Gély J.P. (1996) - Le Lutétien du Bassin Parisien: de l'analyse séquentielle haute résolution à la reconstitution paléogéographique, *Bulletin Information des Géologues du Bassin de Paris*, 34, 3-27.

Gély J.P. (2009) - Le Lutétien: une période charnière de l'histoire du Bassin parisien, *Saga Information*, 284, 6-24.

Gély J.P., Lorenz J., Merle D., Bergerat F., Blanc A., Cornée A., Vrielynck B. (2009) - Le Lutétien, *Géochronique*, 109, 15-47.

Georges-Leroy M., Bock J., Dambrine E., et Dupouey J.L. (2009) – Le massif forestier, objet pertinent pour la recherche archéologique. L’exemple du massif forestier de Haye (Meurthe-et-Moselle), *Revue Géographie de l’Est*, 49, 2-3.

Georges-Leroy M., Bock J., Dambrine E., et Dupouey J. L. (2011) - Apport du LIDAR à la connaissance de l'histoire de l'occupation du sol en forêt de Haye, *ArchéoSciences*, *revue Archéométrie*, 35, 117-129.

Gervereau L. (dir.) (2001) - *Voir/Ne pas voir la guerre, Histoire des représentations photographiques de la guerre*, Paris, BDIC/Somogy, 351 p.
Gheyle W., Dossche R., Bourgeois J., Stichelbaut B., Van Eetvelde V. (2012) - Integrating Archaeology and Landscape Analysis for the Cultural Heritage Management of a World War I Militarised Landscape: The German Field Defences in Antwerp, *Landscape Research*, 39, 5, 502-522.

Gheyle W., Saey T., Van Hollebeeke Y., Verplaetse S., Note N., Bourgeois J., Van Meirvenne M., Van Eetvelde V., Stichelbaut B. (2016) - Historical Aerial Photography and Multi-receiver EMI Soil Sensing, Complementing Techniques for the Study of a Great War Conflict Landscape, *Archaeological prospection*, 23,3,149-164.

Gheyle W., Stichelbaut B., Saey T., Note N., Van den Berghe H., Van Eetvelde V., Van Meirvenne M., Bourgeois J. (2018) - Scratching the surface of war. Airborne laser scans of the Great War conflict landscape in Flanders (Belgium), *Applied Geography*, 90, 55-68.
Goya M. (2014) - *L'invention de la guerre moderne. Du pantalon rouge au char d'assaut, 1871-1918*, Édit. Tallandier, 479 p.

Grandidier M.G. (1918) - Le Service Géographique de l'Armée et la cartographie militaire, *Bull. de la Société de Géographie*, 7, 32, 19, 491p.

Grand Quartier Général Des Armées – État-Major (1916) - *Instruction sur les plans directeurs*, Imprimerie nationale, Paris, 45 p.

Grand Quartier Général Des Armées – État-Major (1917a) - *Instruction sur les plans directeurs et les cartes et plans spéciaux : cette instruction abroge l'instruction sur les plans directeurs du 14 février 1916*, Imprimerie Nationale, Paris, 37 p.

Grand Quartier Général Des Armées – État-Major (1917b) - *Instruction sur l'Organisation du Terrain à l'usage des troupes de toutes armes*, IIème Partie, Imprimerie Nationale, Paris, 238 p.

Grand Quartier Général Des Armées – État-Major - 1<sup>ER</sup> et 3<sup>EME</sup> Bureau (1915) - *Instruction sur les travaux de campagne à l'usage des troupes de toutes armes, approuvée le 21 décembre 1915*, Imprimerie Nationale, Paris, 277 p.

Grand Quartier Général Des Armées – État-Major - 3<sup>EME</sup> Bureau (1918a) - *Manuel du chef de section d'infanterie*, Imprimerie Nationale, Paris, 512 p.

Grand Quartier Général Des Armées – État-Major (1918b) - *Instruction sur l'organisation et le fonctionnement des groupes de canevas de tir d'armée, sections topographiques de corps d'armée, sections topographiques de division*. Imprimerie du service géographique de l'Armée, Paris, 360 p.

Guérin H. et Laurain M. (1982) - Itinéraire géologiques et géomorphique en Argonne, *Annales scientifiques de l'université de Reims et de l'A.R.E.R.S*, 18, 25-36.

H

Hanin C. (2014) - *Souvenirs d'un officier de zouaves (1915-1918)*, Édit. Bernard Giovanangeli, 269 p.
Hanot F. et Simien F. (2017) – Sous les lignes de front – Regards géologiques sur la Grande Guerre, Édit BRGM, 176 p.

Hardier T. (dir.) (2010) - *Louis Leclabart (1876-1929), un artiste picard dans la Grande Guerre*, Noyon, Édit. Cap Régions, 163 p.

Hartcup G. (1988) - *The War of Invention; Scientific Developments, 1914-18*, Brassey's Defence Publishers, 1st Édit., Londres, 226 p.

Hemmery M. (1915) - Découvertes d'objets de l'époque gauloise à Tracy-le-Val (Oise), au cours de travaux militaires, *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, 12, 10, 421-422.

Hemez R. (2011) - La guerre des mines à la Cote 108 du 22 novembre 1914 au 15 février 1916, *Tranchées un nouveau regard sur la Grande Guerre*, 5, 38-47.

Hesse R. (2010) - LIDAR-derived Local Relief Models (LRM) – a new tool for archaeological prospection. *Archaeological Prospection*, 17, 67-72.

Hesse R. (2014) - Geomorphological traces of conflict in high-resolution elevation Models, *Applied Geography*, 46, 11-20.

Hodge P. (1994) – *Meteor craters and impact structures*. Cambridge University Press, Cambridge, 124 p.

Horne J. (2014) – Le front, c’est le blocage militaire, *Le monde*, [en ligne], URL : http://www.lemonde.fr/centenaire-14-18/article/2014/10/29/john-horne.

Hubé D. (2013) - *Potentialités d'un marquage des eaux souterraines par des substances pyrotechniques en relation avec les zones de combats de la première guerre mondiale – Le cas des perchlorates*, Rapport final, BRGM/RP-62008-FR, 26 p.

Hubé D. (2016) - *Sur les traces d'un secret enfoui – enquête sur l'héritage toxique de la Grande Guerre*, Édit. Michalon, 285 p.

Hubé D. (2018) – *14-18, Tremblements de guerre, les géologues au cœur de l'Histoire*, Édit. BRGM, 192 p.

Hubé D. et Bausinger T. (2013) - Marquage pyrotechnique : analyse de la problématique environnemental, Comparatif entre Allemagne et France, *Géologues*, 179, 32-36.

Hupy J.P. (2006) - The long-term effects of explosive munitions on the WWI battlefield surface of Verdun, France, *Scottish Geographical Journal*, 122, 167–184.

Hupy J.P. et Koehler T. (2012) - Modern warfare as a significant form of zoogeomorphic disturbance upon the landscape, *Geomorphology*, 157-158, 169-182.
Hupy J.P. et Schaetzl R. (2006) - Introduction “bombturbation”, a singular type of soil
disturbance and mixing, *Soil Science*, 171, 11, 823-836.

Hupy J.P. et Schaetzl R.A. (2008) - Soil development on the WWI battlefield of Verdun, France. *Geoderma*, 145, (1-2), 37-49.

Hutchinson J., Diederichs M., Pehme P., Sawyer P., Robinson P., Puxley A., Robichau H. (2008) - Geomechanics stability assessment of world War I military excavations at the Canadian National Vimy Memorial Site, France, *Mining Sciences*, 45, 59-77.

J

Jaunat J., Taborelli P., Devos A., Impacts de La Grande Guerre sur la qualité des eaux souterraines : le cas de perchlorates, in *La terre et le feu – Géologie et géologues sur le front occidental*, Édit. AGBP, à paraître.

Julien E. (2004) – À propos de l'historiographie française de la première guerre mondiale, *Labyrinth*, 18, 53-68

Jünger E. (1920) - *Orages d'acier*. Édit. Livre de Poche (traduction française 2014).

Jünger E. (1932) - *Le Boqueteau 125, chronique des combats de tranchées, 1918*. Édit. Payot, 204 p.

K

Kahn M.F. (2014) – La « grande guerre » (1914-1918) et la rhumatologie, *Revue de Rhumatisme*, 81, 6, 453-454.

Keegan J. (2013) – *Anatomie de la bataille*, Paris, Édit. Perrin, 420 p.

Keller T. (2016) - Aux marges écologiques de la belligérance. Vers une histoire environnementale globale de la Première Guerre mondiale, traduction de Heudre A., *Annales Histoire, Sciences Sociales*, 1, 65-86.

Kranz W. (1920) – Beiträge zur entwicklung der kriegsgeologie, *Geologie Rundshau*, 11, 329-349.

L

Lachaux G. (2005) – *Les creutes – chemin des Dames et Soissonnais*, Édit. L’Encrier du Poilu, 292 p.

Laforgerie E. et Weiss J.F. (2013) - *Les souterrains de la Première Guerre mondiale – du creusement au témoignage*, tome 1, Édit Ysec, 223 p.
Landolt M., Decker E., Leprovost C., Lesjean F., Putelat O. (2009) - Aspach-Carspach Lerchenberg et Lerchenholz (Haut-Rhin) : découvertes archéologiques sur la première ligne de front allemande (1914-1918), *Annuaire de la Société d'Histoire du Sundgau*, 19-58.

Landolt M. et Lesjean F. (2009) - L'alimentation du soldat allemand sur les fronts d'Alsace et de Champagne à travers l'approche archéologique des dépotoirs de la Première Guerre Mondiale, *Cahiers Alsaciens d'Archéologie d'Art et d'Histoire*, 2, 139-159.

Landolt M., Lesjean F., Mellinger D. (2013) – Les objets liés à l’alimentation : les contenants en verre, 189-194, dans Schnitzler B., Landolt M., Jacquemot S., Legendre J-P., Laparra J-C., *À l'Est, du nouveau ! : Archéologie de la Grande Guerre en Alsace et en Lorraine*, Édit. des Musées de Strasbourg, 368 p.

Landolt M. et Schnitzler B. (2014) - A l'Est, du nouveau ! Archéologie de la Grande Guerre en Alsace et en Lorraine, *Archéologia*, 517, 58-67.

Lasaponara R. et Masini N. (2007) - Detection of archaeological crop marks by using satellite QuickBird multispectral imagery, *Journal of Archaeological Science*, 34, 2, 214-221.

Lateuile Y. (1920) - *La Cote 108 et la guerre des mines*, Le Monde Illustré, 3275, 57 p.
Laurain M., Guérin H., Marre A. et Richard J. (1995) - Processus génétiques à l'origine des formations de pente à graviers de craie en Champagne, *Permafrost and Periglacial Processes*, 6, 2, 103-108.

Laurain M. Marre A., Guérin H. (1997) - La cryosuccion ; un des mécanismes de formation des poches de cryoturbation sur substrats crayeux, *Annales de la société géologique du Nord*, 5, 2, 373-379.

Laurent J. (1948) - *L'Argonne et ses bordures*, thèse d'état, Édit. s.ed, Paris, 307 p.

Laval P. (1927) - *Rapport de la commission des finances, chargée d'examiner le projet de loi, adopté par la Chambre des Députés, portant fixation du budget général de l'exercice 1928, Ministère des travaux publics, rapport n°680 du Sénat en session extraordinaire, annexe au procès-verbal de la séance du 13 décembre 1927.*

Le Bailly M., Landolt M., Mauchamp L., Dufour B. (2014) – Intestinal parasites in First World War German soldiers from « Kilianstollen » Carspach, France, *Public Library of Science*, 9, 10, [en ligne], disponible sur http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0109543

Le Borgne A. (1990) - *La guerre de 1914-1918 et les forêts de l'Aisne. Recherches biogéographiques sur la guerre de 1914-1918, son impact et ses conséquences sur les forêts de l'Aisne.* Paris, 186 p.
Legrand (1920) - Nouveau système d'excavateur et leurs applications au terrassement mécanique pendant la guerre, *Bulletin officiel de la Direction des recherches scientifiques et industrielles et des inventions*, Ministère de l'instruction publique et des beaux-arts, 13, 11/1920, 725-764.

Le Hallé G. (2004) - *Précis de la fortification*, Édit Ysec, 192 p.

Lejeune O., Devos A., Sosson C. (2008) - Les crayères en milieu rural de la Marne (51), *Subterranea*, 145, 26-29.

Le Mauff B., Juigner M., Ba A., Robin M., Launeau P., Fattal P. (2018) - Coastal monitoring solutions of the geomorphological response of beach-dune systems using multi-temporal LiDAR datasets (Vendée coast, France), *Geomorphology*, 304, 121-140.

Lengel E.G. (2014) - *A companion to Meuse-Argonne Campaign*. Édit. Wiley Blackwell companions to American History, 552 p.

Le Roux J. et Allouc J. (1988) - Structure de la Champagne crayeuse occidentale et de la Côte champenoise : mise en évidence et analyse de déformations anté et post-thanétiennes, *Géologie de la France*, 4, 33-40.

Léry J. (1916) - *La bataille dans la forêt (Argonne 1915), Impression d'un témoin*, Édit. Librairie Hachette, 127 p.

Lesjean F. (2011) - Les traces archéologiques de la nourriture des combattants du front de Champagne (1915-1918), *Études marnaises*, 126, 179-284.

Lévy A. (1926). *Le Service géographique de l'armée 1914-1918 : les coulisses de la guerre*. Édit. Berger-Levrault, Paris, 74 p.

Linnenkohl H. (1996) - *Vom Einzelschuss zur Feuerwalze. Der Wettlauf zwischen Technik und Taktik im Ersten Weltkrieg*, Édit Bernard et Graefe, 304 p.

Lopez B., Brugeron A., Devau N. et Ollivier P. (2014) - *Vulnérabilité des eaux souterraines de France métropolitaine vis-à-vis des ions perchlorates*, BRGM/RP-63270-FR - Rapport final, 108 p.

Lucand C. (2015) – *Le pinard des poilus : une histoire du vin en France durant la Grande Guerre (1914-1918)*, Édit. Universitaires de Dijon, 170 p.

Lugard G. (1917) - Le creusement mécanique des tranchées et des boyaux, *La Science et la vie*, 33, 16, 143-146.

M

Malinowski A. (2004) – *Le Chemin des Dames- La Caverne du Dragon*, Édit Ysec, 240 p.
Maquaire O., Ritzenthaler A., Fabre D., Ambroise B., Thiery Y., Truchet E., Malet J.P., Monnet J. (2002) - Caractérisation des profils de formations superficielles par pénétrométrie dynamique à énergie variable : application aux marnes noires de Draix (Alpes-de-Haute-Provence, France), *C.R. Géoscience*, 334, 835-841.

Marival G. et Buridant J. (2006) - Chemin des Dames, les arbres aussi se souviennent..., *La lettre du Chemin des Dames*, Hors-série 2, 8 p.

Marre F. (1915) - *Dans les tranchées du front*, Édit. Bloub et Gay, Paris, 61 p.

Masson-Loodts I. (2014) - *Paysages en bataille, les séquelles environnementales de la Grande Guerre*, Édit. Nevicata, Bruxelles (Belgique), 102 p.

Moreau F. et Tesson Y. (2013) – Le champagne dans la tourmente, dans Boulanger J.F. (dir), *Reims 14-18, de la guerre à la paix*, Édit La Nuée Bleue, 240 p.

Maurin J. (2014) – La Grande Guerre : approche historiographique, Acte de colloque des séances du 6 octobre 2014 à l’Académie des Sciences et Lettres de Monptellier, 261-268.

Médard F. (2016) - La Voirie au front, *14-18 Le Magazine de la Grande Guerre*, 75, 8-21.

Meerschman E., Cockx L., Monirul Islam M., Meeuws F., Van Meirvenne M. (2011) - Geostatistical Assessment of the Impact of World War I on the Spatial Occurrence of Soil Heavy Metals, *Ambio*, 40, 417-424.

Michel E. (1932) - *Les dommages de guerre de la France et leur réparation*, Édit. Berger-Levrault, Paris, 656 p.

Millet E. (1960) – *Le département de la Marne*, Édit. Lorraines, Librairie Frémont, Verdun, 72 p.

Ministère de la Guerre (1914) - *Instruction sur l'utilisation de la fortification au cours des opérations : novembre 1914*, Ministère de la Guerre-Génie, Bordeaux, 71 p.

Ministère de la Guerre (1915) - *Aide-mémoire de l'officier du Génie en campagne*, Édit. Paris Imprimerie Nationale, 448 p.

Ministère de la Guerre (1917) – *Instruction sur le tir d'artillerie*, Édit. Paris Imprimerie Nationale, 212 p.

Ministère de la Guerre (1938) - *Vade-mecum de l'officier subalterne du génie (sapeur-mineur) - approbation ministérielle n°7180-3/11-4 du 30 octobre 1934*, Imprimerie nationale, Paris, 585 p.

Morillon M. (2015) – Les épidémies dans les troupes françaises pendant la Grande Guerre, *Médecine et Armées*, 44, 1, 62-68.

Musso A. (2005) - Des archéologues dans la Grande Guerre, *La Recherche*, 384, 46-48.
N

Neiberg M. (2015) - *Atlas de la première guerre mondiale*, Édit. Histoire et Collections, 176 p.

Note N., Saey T., Gheyle W., Stichelbaut B., Van den Berghe H., Van Eetvelde V., Bourgeois J., Van Meirvenne M. (2016) – *Belgium's World War 1 front zone today: a sleeping UXO problem characterized by frequency domain EMI*, conference paper EUROEM 2016, 3 p.

O

OOA : Officiers Orienteurs d'Artillerie (1918) – *Manuel de l'officier orienteur d'artillerie*, instruction complète l'instruction du 12 octobre 1916, Imprimerie Nationale, Paris, 276 p.

Olivier L. (2000) - Pour une archéologie de passé récent, *Archéologia*, 367, 24-31.

Ortega Q. et Taborelli P. (2012) – *Organisation spatiale, cadre géomorphologique et impacts géotechniques du réseau de tranchées de la Première Guerre Mondiale dans le secteur de la Caverne du Dragon, le Chemin des Dames, Aisne*, Mémoires de Licence de Géographie, Université de Reims Champagne-Ardenne, 51 p.

P

P. C<sup>pne</sup> (1918) - Les grands abris souterrains, *Bull. de renseignements du génie*, 6, 3-56.

Parent G.H. (2004) - Trois études sur la Zone Rouge de Verdun, une zone totalement sinistrée. L'herpétofaune, la diversité floristique, les sites d'intérêt botanique et zoologique à protéger prioritairement, *Ferrantia*, 38, 288 p.

Pau B. (2016) - *Le ballet des morts – Etat, armées, familles : s'occuper des corps de la Grande Guerre*, Paris, Édit. Vuibert, 361 p.

Pédelaborde P. (1957) – *Le climat du Bassin Parisien – Essai d'une méthode rationnelle de climatologie physique*, Édit. Marie-Théresse Génin, Paris, 539 p.

Peschaud M. (1927) - *Les chemins de fer allemands et la guerre, Charles Lavauzelle & Cie*, Paris, 76 p.

Pelletier M. (2002) - *Cartographie de la France et du Monde, de la Renaissance au Siècle des Lumières*, Bibliothèque Nationale de France, Paris, 107 p.

Pézard A. (2016) - *Nous autres à Vauquois*, Édit. Table ronde, 550 p.
Philippot P. (1918) – *Topographie de campagne, croquis perspectifs et panoramiques, Édit. Berger-Levrault, Paris, 90 p.*

Pichard C. (2014) - *La construction de la forme urbaine : approche archéologique et archéogéographique du processus urbain de Reims du début du Moyen-Âge à la ville pré-industrielle*, Thèse de l'Université de Reims Champagne-Ardenne, 2 volumes, 480p.

Pommier C. (2014) - *Un milliard d'obus. Au cœur et aux marges de la Grande Guerre*, en écho à l'exposition "Vu du front. Représenter la Grande Guerre" (15 octobre 2014 - 25 janvier 2015), [en ligne], consulté le 15 janvier 2017. https://www.youtube.com/watch?v=feMadT3g0m4

Porte R. (2014a) - *Joffre*, Édit. Perrin, 432 p.

Porte R. (2014b) - L'état-major allemand aurait fait imprimer 800 millions de cartes !, *IGN Magazine*, 74, 14-15.

Porte R. (2016) – *Rompre le front ? Novembre 1914-mars 1918. Comment percer les lignes ennemies et retrouver la liberté de manœuvre*, Édit. Soteca, 208 p.

Prentiss A.M. (1937) - *Chemicals in war, a treatise on chemical warfare, Poor man's James Bond*, 2, 169-281.

Protard G<sup>al</sup>, (1923) - *Les bataillons M.D.*, Revue du génie militaire 1923/01-1923/06, 52 Édit. Berger-Levrault, 309-358.

Puyo J.Y. (2004) - Les conséquences de la Première guerre mondiale sur les forêts et les forestiers français, *Revue Forestière Française*, 6, 573-584.

R

Régnier P.D. (2008) – *Dictionnaire de géographie militaire*, Édit. CNRS, 234 p.

Rolland D. (2008) – 14-18 : quelle archéologie ? *Matériaux pour l'histoire de notre temps*, 3, 91, 51-60.

Rose E.P.F. et Mather J.D. (2012) - *Military aspects of Hydrology*, Geological Society of London, 374 p.

Rousseau Lt de Vaisseau (1931) – *Le rôle des canonnières fluviales en France pendant la Guerre 1914-1918*, session 1930-1931, école de guerre navale, 58 p.

Rouxel-David E., Cordonnier G., Dachy S. (2002) - *Synthèse des études menées sur le bassin-versant du champ captant de Couraux (Marne)*, rapport BRGM, RP-51739-FR, 159 p.
Saey T, Stichelbaut B, Bourgeois J, Van Eetvelde V, Van Meirvenne M. (2013) - An interdisciplinary non-invasive approach to landscape Archaeology of the Great War. *Archaeological Prospection* 20, 1, 39-44.

Sainéan L. (1915) - *L'argot des tranchées d'après les lettres des poilus et des journaux du front*, Édit. E. De Boccard, 163 p.

Savouret E., Amat J.P., Cantat O., Filippucci P. (2011) - Au temps météorologique de la Grande Guerre, *Climatologie*, 8, 59-77.

Salomon J.-N. et Auly T. (2010) – Impacteurs et astroblèmes : essai de classification et approche géographique, *géomorphologie, relief, processus, environnement*, 16, 1, 3-20.

Saunders N. 2002. Excavating memories: archaeology and the Great War, 1914-2001. *Antiquity* 76, 291, 101-108.

SGA – Service géographique de l'armée (1936) - *Rapport sur les travaux exécutés du 1er août 1914 au 31 décembre 1919. Historique du service géographique de l'armée pendant la guerre*. Imprimerie du Service Géographique de l'Armée, Paris, 431 p.

Shi Y., Zhang P., Wang Y., Shi J., Cai Y., Mou S. et Jiang G. (2007) - Perchlorate in sewage sludge, rice, bottled water and milk collected from different areas in China, *Environment International*, 33, 955-962.

Sittler B. et Hauger K. (2007) - Les apports du laser aéroporté à la documentation de parcellaires anciens fossilisés par la forêt: l'exemple des champs bombés de Rastatt en Pays de Bade, dans Dupouey J.-L., Dambrine E., Dardignac C., Georges-Leroy M. (Eds): *La mémoire des forêts*, 155-161.

Solard Cpte (1935) - *Fortification : la fortification pendant la guerre 1914-1918*, Ecole d'application d'artillerie, tome 2, 148 p.

Sosson C., Devos A., Lejeune O., Fronteau G. (2006) - Les « creutes » : carrières souterraines entre Reims, Laon et Soissons, *Subterranea*, 138, 50-62.

Sosson C., Devos A., Lejeune O. (2008) - La carrière des Loups de Ciry-Salsogne - Un exemple de creute du Soissonnais, *Subterranea*, 167-168, 32-45.

Soudagne J.P. et Mansuy M. (2009) – *Comprendre la ligne Maginot : Nord, Ardennes, Lorraine, Alsace, Savoir, Dauphiné, Alpes-Maritimes*, Édit. Ouest-France, 140 p.

Souvent P. et Pirc S. (2001) - Pollution caused by metallic fragments introduced into soils because of World War I activities, *Environmental Geology*, 40, 3, 317-323.
Steg J.M. (2013) – *Le jour le plus meurtrier de l'histoire de France : 22 août 1914*, Édit. Fayard, Paris, 250 p.

Stichelbaut B. (2011) - The first thirty kilometers of the western front 1914-1918: an aerial archeological approach with historical remote sensing data, *Archeological Prospection*, 18, 1, 57-66.

Stichelbaut B., Bourgeois J., Saunders N., Chielens P. (2009) - *Images of conflict: Military Aerial Photography and Archeology*, Cambridge Scholars Publishing, Newcastle-Upon-Tyne, 302 p.

Stichelbaut B., Gheyle W., Saey T., Van Eetvelde V., Van Meirvenn M., Note N., Hanne Van den Berghe H., Bourgeois J. (2016) - The First World War from above and below. Historical aerial photographs and mine craters in the Ypres Salient, *Applied Geography*, 66, 64-72.

T

Taborelli P., Chalumeau L., Pierre G., Devos A., Lenoir J., Fronteau G., Lejeune O., Bollot N. (2016a) – Caractérisation et origine des « creuses » : approche sous SIG, exemple en Thiérache, *Physio-Géo*, 10, 135-151.

Taborelli P., Devos A., Dodici M., Desfosses Y., Bollot N., Brénot J. (2016b) - Apport des plans directeurs sur la compréhension de l'organisation spatiale du front durant la Grande Guerre. Application à l'Argonne, Revue de Géographie Historique, 8, [en ligne], disponible sur http://rgh.univ-lorraine.fr/articles/view/66/

Taborelli P., Devos A., Laratte S., Brenot J., Bollot N., Cancès B., Desfossés Y. (2017a) - Apport des plans directeurs et de l'outil lidar aéroporté pour la caractérisation des impacts morphologiques de la Grande Guerre – exemple de la cote 108 (Berry-au-Bac – France), *Géomorphologie : Relief, Processus, Environnement*, 23, 2, 155-169.

Taborelli P., Devos A., Laratte S., Desfosses Y., Brénot J. (2017b) – Typologie et organisation spatiale des « polémo-formes » de la Grande Guerre révélées par l’outil Lidar et les plans directeur. Application à la Champagne et à l’Argonne, Revue de Géographie Historique, 10, [en ligne], disponible sur http://rgh.univ-lorraine.fr/articles/view/88/

Thomas G. (2009) - Quand le service de santé faisait « carrières ». La réutilisation des creutes de l'Aisne pour l'activité du Service de santé, pendant le premier conflit mondial, *Médecine et armées*, 37, 3, 283-288.

Thouin H., Le Forestier L., Gautret P., Hubé D., Laperche V., Duparz S., Battaglia-Brunet F. (2016) - Characterization and mobility of arsenic and heavy metals in soils polluted by the destruction of arsenic-containing shells from the Great War, *Science of the Total Environment*, 550, 658-669.
Trassagnac Dr. (1915) - Notes sur quelques fouilles pratiquées dans les tranchées, *Bulletin de la Société Préhistorique de France*, 12, 7, 331-342.

Triolet J. et Triolet L. (2011) - *La guerre souterraine – sous terre, on se bat aussi*, Édit. Perrin, 337 p.

Trumpolt C. W., Crain M., Cullison G. D., Flanagan S. J. P., Siegel L. et Lathrop S. (2005) - Perchlorate: Sources, uses, and occurrences in the environment, *Remediation Journal*, 16, 65-89.

## U

United States Army (1918) - *Conventional signs and abbreviations in use on french and german maps*. Central map reproduction plant, engineer school, 46 p.

Urbansky E., Brown S., Magnuson M., et Kelty C. (2001) - Perchlorate levels in samples of sodium nitrate fertilizer derived from Chilean caliche, *Environmental Pollution*, 112, 299-302.

## V

Van Den Eeckhaut M., Poesen J., Gullentops F., Vandekerckhove L., Hervas J. (2011) - Regional mapping and characterisation of old landslides in hilly regions using LiDAR-based imagery in Southern Flanders, *Quaternary research*, 75, 3, 721-733.

Van Hollebeeke Y, Stichelbaut B, Bourgeois J. (2014) - From landscape of war to archaeological report : ten years of professional World War I archaeology in Flanders (Belgium), *European Journal of Archaeology*, 17, 4, 702-719.

Vatel H. et Boittiaux M. (2008) - *Le Graffiti des tranchées – graffitis, sculptures et autres traces de la Grande Guerre*, Édit. Soissonnais 14-18, 287 p.

Vayssière A., Depret T., Castanet C., Gauthier E., Virmoux C., Carcaud N., Garnier A., Brunstein D., Pinheiro D. (2015) - Etude des paléoméandres holocènes de la plaine alluviale du Cher (site de Bigny, moyenne vallée du Cher), Géomorphologie, relief, processus, environnement, 22, 2, 163-176.

Verchot M. (2013) - Le lent retour au pays des prisonniers allemands capturés par l'armée française (1918-1920), *Revue d'Alsace*, 139, 219-234.

Verney J.P. (2003) - La tranchée, une surprise imposée, *14-18 le Magazine de la Grande Guerre*, 14, 6-15.

Vernier F. (2015) - Ces plantes de la guerre que l'on nomme obsidionales, *Études Touloises*, 151, 7-19.
Vigreux-Besret C., Mahé A., Ledoux G., Garnier A., Rosin C., Baert A., Joyeux M., Badot P.M, Panetier P., Rivière G. (2015) - Perchlorate: water and infant formulae contamination in France and risk assessment in infants, *Food Additives & Contaminants*, Part A, 32,7, 1148-1155.

Villate R. (1925) - *Les conditions géographiques de la guerre, étude de géographie militaire sur le front français de 1914 à 1918*, Édit. Payot, Paris, 325 p.

Viltart F. (2014) - Berry au Bac : la Cote 108, entre mémoire et oubli, *La Lettre du Chemin des Dames*, 30, 9-19.

Viré A. (1920) - Notes de guerre - Préhistoire et archéologie dans les tranchées d'Artois en 1915, *Bulletin de la Société Préhistorique de France*, 17, 2, 57-64.

W

Weiss J.F. (2016) - *Les souterrains de la Première Guerre mondiale – du creusement au témoignage*, tome 2, Édit. AREESVS, 223 p.

Willig D., Allersmeier C., Dole P., Heyse E., Rose E.P.F. (2016) – Military historical – military geological guide to the Wytschaete/Messines Ridge Ypres (Belgium), *Schriftenreihe Geoinformationsdienst der Bundeswehr*, BGIC, 4 p.

Winkler G<sup>al.</sup> (1929) - A la Cote 108 (près de Berry-au-Bac) de novembre 1914 à février 1916, *Revue du Génie Militaire*, 65, 249-268.
Tables des figures

<table><tr><td>Fig.0. 1: Cartographie des mouvements de rocades français entre le 5 et le 7 septembre 1914 dans les Marais de Saint-Gond (Source : Damien et al., à paraître).</td><td>25</td></tr><tr><td>Fig.0. 2: Nombre de morts français par mois pendant la Grande Guerre.</td><td>26</td></tr><tr><td>Fig.0. 3: Les différentes lignes de front de la Grande Guerre en fonction de la géologie dans le Nord et l'Est de la France.</td><td>27</td></tr><tr><td>Fig.0. 4: Ligne de front de la Grande Guerre en fonction de la géologie en Champagne-Ardenne.</td><td>28</td></tr><tr><td>Fig.0. 5: Écart à la moyenne (604 mm) des précipitations à Épernay de 1821 à 1992.</td><td>29</td></tr></table>

<table><tr><td>Fig.1.1: Carte du secteur de Châlons-en-Champagne de Trudaine, Cassini et d'État-Major</td><td>36</td></tr><tr><td>Fig.1.2: Organisation du service géographique de l'Armée en 1918 (SGA, 1936)</td><td>37</td></tr><tr><td>Fig.1.3: A - Extrait du plan-relief du secteur de Beine, Nauroy et Moronvilliers (Photo : Devos A., Musée de la Grande Guerre de Meaux). B - Plan-relief de la région de Cernay-en-Dormois sur la zone de front (Source : BDIC VAL 111/040).</td><td>40</td></tr><tr><td>Fig.1.4: Tableau d'assemblage des plans directeurs et explication du système de coordonnées (extrait du plan directeur de Reims - 15 juillet 1918 ; SGA, 1936, Combaud et al., 2016)</td><td>42</td></tr><tr><td>Fig.1.5: Détermination des coordonnées hectométriques d'un lieu sur un plan directeur (Ex : point B ; d'après GQGA-EM, 1916 ; 1917 ; Bouchon, 1917 ; 1918, Combaud et al., 2016)</td><td>43</td></tr><tr><td>Fig.1.6: Objectifs d'artillerie de nœud ferroviaire (1022), de batterie casematée (0621) et de nœud de tranchées (0702), extrait du plan directeur de Berry-au-Bac du 26 mars 1917.</td><td>44</td></tr><tr><td>Fig.1.7: Réalisation d'un relevé topographique avec une planchette topographique près de Regniéville-en-Haye en Avril 1917 (Source : BDIC VAL 167/018)</td><td>45</td></tr><tr><td>Fig.1.8: A - Planchette pour la réalisation de croquis perspectifs. B - Jumelle à graduation micrométrique. C - Transport de la planchette par un topographe. D - Réalisation d'un croquis perspectif en position debout. E - Réalisation d'un croquis perspectif en position assise (Source : Philippot, 1918).</td><td>46</td></tr><tr><td>Fig.1.9: Les différentes phases de construction du croquis perspectif (Source : OAA, 1918)</td><td>48</td></tr><tr><td>Fig.1.10: A - Ballon captif gonflé à l'hélium à Bellemagny en 1916 (Source BDIC : VAL 321/098). B - Avion de reconnaissance Brault MF 11 équipé d'un appareil photographique et d'une mitrailleuse (Source : Photo de Marie Yvonne Bigeon-Gatelet).</td><td>49</td></tr><tr><td>Fig.1.11: A - Atelier de photographie et séchage des tirages (Source : Carnet de Charles Hallo). B - Photographie aérienne oblique du secteur de Souain (Source : Collection personnelle).</td><td>51</td></tr><tr><td>Fig.1.12: Comparaison d'un extrait de plan directeur de Reims en Juillet 1918 et de la photographie aérienne du secteur du fort de la Pompelle (collection Musée de la Pompelle, ville de Reims).</td><td>52</td></tr><tr><td>Fig.1.13: A - Abri camouflé d'artillerie dans le secteur d'Hermonville. B - Abri casematé d'un canon de 65 mm près de Vienne-le-Château en Argonne en 1916 (Source : BDIC VAL 130). C : Canon de 340 mm lourd sur voie ferrée camouflé à Châlons-sur-Vesle en 1917 (So Source : BDIC VAL 065). D - Voie ferrée masquée par une haie artificielle à Sept-Saulx en 1916 (Source : BDIC VAL 081). E - Route camouflée à Merfy en 1917 (Source : BDIC VAL 075). F - Pont camouflé sur la rivière Aisne à Pont-Arcy en 1917 (Source : BDIC VAL 018).</td><td>53</td></tr><tr><td>Fig.1.14: A - Char d'assaut en bois à Pontfaverger en 1918 (Source : BDIC VAL 078/099). B - Faux canons de bois de 155 mm près de la ferme des Wacques à Souain en 1916 (Source : ECPAD). C : Faux camp d'aviation et avion factice en bois à Lunéville en 1916 (Source : BDIC VAL 150/006). D - Fausse ligne de chemin de fer en bois à Chenay en 1917 (Source : BDIC VAL 065/165). E - Atelier de camouflage militaire dans le cirque de Châlons-sur-Marne en 1916 (Source : BDIC VAL 090/115).</td><td>55</td></tr></table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Fig.1.15: A - Photographie d'interrogatoire d'un officier allemand à Clermont-en-Argonne en Avril 1918 (Source BDIC : VAL 275/082). B - Photographie d'interrogatoire de prisonnier devant un plan directeur à Roesbrugge en novembre 1915 (Source BDIC : VAL 498/108).</td>
      <td>56</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.16: Plan directeur de Reims du 15 juillet 1918.</td>
      <td>57</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.17: A - Plan directeur ordinaire au 1/20 000 de Reims du 12/10/1917. B - Plan directeur avec organisations alliées au 1/20 000 de Reims du 15/07/1918.</td>
      <td>59</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.18: A - Extrait du plan directeur de Cernay-en-Dormois au 1/20 000 du 19 septembre 1918. B - Extrait du plan directeur de Ripont au 1/10 000 du 6 janvier 1918. C - Extrait du plan directeur de Maisons de Champagne au 1/5 000 du 8 mars 1918.</td>
      <td>62</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.19: Tableau d'assemblage des plans directeurs au 1/20 000 sur le front occidental d'après le tableau d'assemblage des plans directeurs du 15 mars 1919. Les numéros correspondent aux noms des feuilles en annexe 1.1.</td>
      <td>63</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.20: Tableau d'assemblage des plans directeurs au 1/20 000, 1/10 000 et 1/5 000 en Champagne-Ardenne, numérisés et utilisés dans la thèse.</td>
      <td>64</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.21: A - Distribution par date d'édition des plans directeurs numérisés. B - Distribution du linéaire de front cartographié selon l'échelle des plans directeurs numérisés.</td>
      <td>64</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.22: Nombre annuel des plans directeurs imprimés (d'après le SGA, 1936).</td>
      <td>66</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.23: A - Utilisation d'un plan directeur à grande échelle lors de l'interrogatoire d'un prisonnier allemand (Source : ECPAD France, Maurice Boulay). B - Plans directeurs affichés aux murs du quartier général de la 14ème Division d'Infanterie à Chenay (Marne) en juin 1917 (Source : BDIC VAL 065/139).</td>
      <td>67</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.24: A - Crayon rouge-bleu pour annoter les plans directeurs (Photo A. Devos, Mémorial de Verdun). B - Extrait du plan directeur au 1/10 000 de Sommepy (Marne) du 10 mars 1917.</td>
      <td>68</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.25: Légende des signes conventionnels des plans directeurs (GQGA-EM, 1918a, Combaud et al., 2016).</td>
      <td>70</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.26: Légende des travaux de défense français et allemands (sources : US Army, 1918 ; Army War College, 1917 ; GQGA-EM, 1916, Combaud et al., 2016).</td>
      <td>71</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.27: Signes conventionnels complémentaires à employer pour toutes les inscriptions manuscrites à porter sur les plans directeurs ou cartes diverses utilisés dans les États-Majors (sources : US Army, 1918 ; Army War College, 1917 ; GQGA-EM, 1916, Combaud et al., 2016).</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.28: Suite.</td>
      <td>74</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.29: A - Toponyme de mammifères sur l'extrait du plan directeur ordinaire au 1/20 000 de Tahure du 29 mars 1917. B - Toponymes liés aux troupes coloniales et de petits bois sur l'extrait du plan directeur ordinaire au 1/20 000 de Tahure du 29 mars 1917.</td>
      <td>76</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.30: A - Extrait de carte allemande (Stellungkarte) au 1/25 000 du secteur d'Aubérive. B - Extrait du plan directeur au 1/20 000 de Sainte-Marie-à-Py du 16 septembre 1918.</td>
      <td>77</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.1.31: Extrait de carte britannique au 1/20 000 de Lony Tree du 22 août 1918 (Source : Mac Master University).</td>
      <td>78</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Fig.2. 1: Dispositifs de défense allemands tirés d'une instruction sur le service du pionnier dans la guerre de siège en 1913 (sources : Ministère de la Guerre, 1915).</td>
      <td>86</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 2: A - Creusement d'un « trou d'homme» et d'élément de tranchée par deux tirailleurs (Source : GQG, 1915). B - Photographie aérienne de trous d'hommes en Champagne (Source : L'illustration). C - Soldats creusant leur trou individuel dans l'Aisne en 1918 ((Source : IWM q6667).</td>
      <td>87</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 3: A - Éléments de tranchées pendant la Première Bataille de la Marne dans l'Aisne (Source : Phot-express). B - Mitailleuses installées par une unité de dragons dans des éléments de tranchées (Source : BNF). C - Éléments de tranchées sur crête militaire à Borville en Lorraine (Source : extrait du JMO 26N 012 063 1). D - Photographie d'éléments de tranchées allemands de septembre 1914 en diagnostic archéologique INRAP à Champigny (51). (Cliché : Taborelli P.).</td>
      <td>89</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Fig.2. 4: Utilisation des masques naturels, tas de pierres (A), arbre (B), surhaussement du parapet (C), profils réglementaires de tranchées pour tireur assis (D), à genoux (E) et debout (F) en 1914. (Sources : Ecole du Génie 1914)</td>
      <td>91</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 5: A - Profil réglementaire d'une tranchée en terrain ordinaire vers 1915. B - Photographie d'un boyau de circulation dans la craie de Champagne à Courcy en 1915 (Source : VAL 066/072). C - Tranchée en fascines et en gabions à la Harazée en 1915 (Source : VAL 013/051)</td>
      <td>92</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 6: A - Organisation ternaire et linéaire du réseau de défense. B - Organisation ternaire et cellulaire du réseau de défense (Source : Solard, 1935). C - Extrait d'un plan directeur au 1/5 000 avec réseau de défense cellulaire de 1916 (Centre M, L, K, E, Ouvrage Morel et Davoust) (Source : Mémoires des Hommes : 26 N 528 010 7)</td>
      <td>94</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 7: Évolution de l'organisation du front de mars 1915 à septembre 1918 dans le secteur de Souain (Marne) d'après les plans directeurs de Sommepy du 1 novembre 1915 et de Tahure du 31 mai 1918 et du 16 septembre 1918.</td>
      <td>95</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 8: Evolution des réseaux de défense de 1914 à 1918 (Source : Solard, 1935).</td>
      <td>96</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 9: A - Photographie d'une queue de cochon (Cliché : Devos A.). B - Chevaux de frise sur le site de la Main de Massiges (Cliché : Taborelli P.). C - Hérisson sur le site de la Main de Massiges (Cliché : Devos A.). D - Photographie des restes d'un réseau brun (Cliché : Devos A.).</td>
      <td>98</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 10: A - Pieux aiguisés (GQGA, 1915). B - Photographie de chausse-trape au musée de Meaux (Cliché : Devos A.). C - Piège en lacet (GQGA, 1915). D - Photographie d'un « piège à loup » (Cliché : Bigot JJ, INRAP). E -Fougasse-pierrier chargée à la mélinite (GQGA, 1915).</td>
      <td>99</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 11: Réseaux de fils de fer allemands (figurés avec des croix bleues) sur l'extrait du plan directeur au 1/5 000 de la Cote 193 du 23 avril 1917.</td>
      <td>100</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 12: Potentialités militaires d'une croupe topographique face à l'ennemi (d'après le GQG, 1915, et Brooks, 1920).</td>
      <td>102</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 13: Profils transversaux réglementaires de tranchée (A), de boyau (B) en terrain ordinaire, de boyau en terrain humide (C) et rocheux (D), et de tranchée en terrain rocheux (E) (sources : Solard 1935).</td>
      <td>104</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 14: A : Plan d'une tranchée en traverse (source : GQGA-EM, 1917). B - Photographie aérienne du secteur de la Pompelle des différents tracés de tranchées dans la craie de Champagne (Source : Collection fort de la Pompelle, Musée de Reims). C - Dispositif de fausses tranchées lors d'attaques ennemies (Source : GQGA, 1915).</td>
      <td>106</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 15: Machines à creuser les tranchées, excavuses, ou locofouilleuses, A - Vue avant de l'excavatrice automobile dans la craie de Champagne (Source : IWM). B - Machine allemande à godets (San Diego Museum). C - Excavatrice électrique Legrand. D - Excavatrice américaine à chenilles (Source : IWM), E - Vue arrière de l'excavatrice française dans la craie en action et entreposée dans un village (Source : BNF gallica). F - Photographie d'une tranchée de communication téléphonique en diagnostic archéologique INRAP à Sillery (51), (Cliché : Devos A.).</td>
      <td>108</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 16: A - Prise de vue aérienne par drone de la fouille de Cernay-les-Reims du « secteur 10 » et structures archéologiques. B - Prise de vue aérienne par drone de la fouille de Cernay-les-Reims du « secteur 10 » et réseaux de défense français (tranchées, boyaux et latrines).</td>
      <td>110</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 17: Plan des fouilles allemandes de 1915 et du tracé des tranchées allemandes dans le secteur de « la Héronnière » à Bucy-le-Long (Source : Demoule, 2009).</td>
      <td>112</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 18: Principe de zonage du front durant la Grande Guerre d'après l'arrêté du 1er janvier 1916 et l'arrêté du 15 mars 1917 ; Troussaint, 1917 et Amat, 2015.</td>
      <td>114</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 19: Zonage du front occidental au 15/11/1914.</td>
      <td>116</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 20: zones d'action des Armées belge, britannique, française et allemande au 1er novembre 1916.</td>
      <td>117</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.2. 21: A - Organisation des unités en Champagne le 15 novembre 1914. B - Organisation des unités en Champagne le 16 septembre 1915. C - Organisation des unités en Champagne le 17 octobre 1916.</td>
      <td>118</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
Fig.3.1: Extrait de plan directeur des entités digitalisées : A – Tranchée. B – Boyau. C – Chemin de fer. D – Camp. E – Ouvrage. F – Observatoire. G – Batterie d’artillerie..................................................126

Fig.3.2: Canevas des plans directeurs sur la zone de front de Champagne-Ardenne..................................................127

Fig.3.3: Cartographie des réseaux de défense alliés et allemand en Champagne-Ardenne en 1918 ...128

Fig.3.4: Organisation des réseaux de défense alliés et allemands à l’hiver 1918 et coupe géologique dans le secteur de Berry-au-Bac..................................................................................................................131

Fig.3.5: Situation géologique et géomorphologique de Reims et ses environs..................................................133

Fig.3.6: Carte des réseaux de défense de la région de Reims en 1918 (avant l’offensive allemande du 27 mai). ..................................................................................................................134

Fig.3.7: Carte des réseaux de défense de la région de Reims en 1918 (avant l’offensive allemande du 27 mai). ..................................................................................................................135

Fig.3.8: A - Vue en relief des réseaux de défense dans le secteur de Reims en juillet 1918. B - Rôle des conditions topographiques sur le réseau de défense à l’est de Reims en juillet 1918. ..................................................137

Fig.3.9: Carte de situation des Monts de Champagne..................................................................................................................138

Fig.3.10: Carte des réseaux de défense dans les Monts de Champagne en 1918..................................................140

Fig.3.11: Carte des réseaux de défense autour de Tahure en 1918. ..................................................................................142

Fig.3.12: Carte des réseaux de défense en relief sur la « Main de Massiges » après les combats de Septembre 1915..................................................................................................................144

Fig.3.13: Inscription géomorphologique des lignes de front en Champagne sèche, Vallage d’Aisne et en Argonne..................................................................................................................145

Fig.3.14: Réseaux de défense en Champagne sèche, Vallage d’Aisne et Argonne. Plan directeur : (1) Tahure, (2) Somme-Suippe, (3) Cernay-en-Dormois, (4) Valmy, (5) Forêt d’Argonne et (6) Sainte-Ménéhould. ..................................................................................................................146

Fig.3.15: Coupe géologique à travers les réseaux de défense de Champagne sèche (A-B), Vallage d’Aisne (C-D) et d’Argonne (E-F) avec densité surfacique et ratio boyau/tranchée..................................................149

Fig.3.16: Extrait du plan de défense au 1/2 500 du village de Cormicy . ..................................................151

Fig.3.17: A - Carte postale allemande de l’occupation du village de Saint-Juvin devant son église (08) (Source : collection personnelle). B – Église de Saint-Juvin bombardée en automne 1918 (Source : VAL 048/033). ..................................................................................................................152

Fig.3.18: Position chronologique du front de la Grande Guerre dans le secteur de Reims (Dodici, 2015 d’après Guides illustrés Michelin, 1919). ..................................................................................................................153

Fig.3.19: Exemple du fort de Brimont du système Séré de Rivières : A - Photographie aérienne oblique (Source : collection du Fort de la Pompelle – Ville de Reims), B - Photographie aérienne (Source : collection du Fort de la Pompelle – Ville de Reims), C - Plan du fort (d’après Barros, 1997), D -

Extrait de plan directeur (Source : plan directeur de Brimont du 20/04/1918). ..................................................155

Fig.3.20: Le Fort de la Pompelle dans le réseau de défense. ..................................................................................................................156

Fig.3.21: A – Extrait du plan directeur de Berry-au-Bac Sud-Est au 1/10 000 au 1er avril 1918 du secteur de Courcy. B - Extrait du plan directeur de Berry-au-Bac Sud-Est au 1/10 000 au 1er avril 1918 du secteur de Loivre..................................................................................................................158

Fig.3.22: Ponts et passerelles dans les réseaux de défense de la Grande Guerre en Champagne-Ardenne..................................................................................................................159

Fig.3.23: Barrage construit par les allemands pour inonder la plaine près d’Attigny (A) et Vouziers (B). ..................................................................................................................160
<table>
  <tr>
    <td>Fig.3.24: A : Zone de tir des canonnières sur le canal de l'Aisne à la Marne. Canonnière en action sur le canal latéral à l'Oise (VAL : 272/048). C - Canonnière sur le canal de l'Aisne à la Marne (VAL : 081/082).</td>
    <td>161</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.25: Structuration du front à Sillery dans la ripisylve de la Vesle.</td>
    <td>163</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.26: Tranchées et boyaux dans les pinèdes de Champagne sèche sur l'extrait du plan directeur de Ste-Marie-à-Py du 13 juillet 1918 au 1/20 000.</td>
    <td>163</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.27: Extrait de plan directeur au 1/20 000 de Sainte-Marie-à-Py du 1/06/1918 de noms de tranchées et boyaux: A - Nom de soldat (Girault, Claude, Ducrot) et nom de lieu (Mans, Laval). B - Nom arbitraire (Tiburce, Eutrope). C - Nom de tranchée allemande arbitraire (Danube).</td>
    <td>165</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.28: Photographie (IWM) et extrait du plan directeur de Ste-Marie-à-Py au 1/20 000 du 1/06/1918 du boyau Chanzy Ouest.</td>
    <td>166</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.29: Typologie des noms de tranchées et boyaux de la Grande Guerre en Champagne-Ardenne.</td>
    <td>167</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.30: Distribution statistique de la typologie en groupes des noms de tranchées de la Grande Guerre en Champagne-Ardenne.</td>
    <td>168</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.31: Distribution statistique de la typologie en sous-groupes des noms de tranchées de la Grande Guerre en Champagne-Ardenne.</td>
    <td>168</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.32: Distribution statistiques de la typologie en groupe, sous-groupe, particularité et sous-particularité des noms de tranchée et boyau de la Grande Guerre en Champagne-Ardenne.</td>
    <td>169</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.33: Carte des tranchées en Champagne-Ardenne selon leur typologie.</td>
    <td>170</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.34: A : Extrait du plan directeur du Bois Sabot du 14 septembre 1915 au 1/5 000. B - Fiche du soldat Cano du 247ème Régiment d'Infanterie.</td>
    <td>171</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.35: Carte de l'emplacement des observatoires allemands en Champagne-Ardenne.</td>
    <td>172</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.36: Carte de l'emplacement des batteries d'artillerie allemandes avant l'attaque de mai 1918.</td>
    <td>173</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.37: A - Épis de tir sur l'extrait du plan directeur de Jonchery-sur-Vesle au 1/20 000 du 23 septembre 1918. B - Artillerie lourde sur voie ferrée en action à Muizon (Source : VAL 082/052).</td>
    <td>174</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.38: Extrait du plan directeur de la forêt d'Argonne du 1er mars 1918 des emplacements de batteries d'artillerie allemandes et leurs objectifs.</td>
    <td>175</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.39: Carte des voies ferrées avant le début du conflit en Champagne-Ardenne d'après la carte d'État-Major.</td>
    <td>176</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.40: Carte des voies ferrées allemandes et françaises construites pendant le conflit.</td>
    <td>177</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.41: A - Acheminement du fourrage et bois par voie de 0,60 m à Senuc en Argonne (Source : collection personnelle). B - Ravitaillement en munitions par traction équine à Verzy en juillet 1916 (Source : BDIC VAL 083/074). C - Voie de 0,60 dans le camp du Borrieswald en Argonne (Source : collection personnelle). D - Locomotive devant la gare de Saint-Juvin en Argonne (Source : collection M. Coistia).</td>
    <td>179</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.42: Campement et centre d'instruction près de Semide sur un extrait du plan directeur d'Attigny au 1/20 000 du 17 août 1918.</td>
    <td>180</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.43: Exemple de forages (rond rouge) au centre de réduits de résistance en Champagne crayeuse (secteur de Prunay, plan directeur de Prunay du 6 juillet 1917).</td>
    <td>182</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.44: A - Poste de service des eaux près de Baleycourt (55) (Source : BDIC VAL 182/009). B - Forage d'un puits artésien par des sapeurs du Génie près de Monchiet (62) (Source : BDIC VAL 294/197). C et D - Utilisation de sable de rivière pour filtration des eaux d'un cours d'eau et de tonneaux remplis de graviers, sable fin et charbon de bois pour leur purification (Ecole du Génie, 1914). E - Wagon citerne en forêt de Parroy (55) (Source : BDIC VAL 155/074). F - Voiture filtre du Touring Club de France à Dugny (55) en 1916 (Source : BDIC VAL 190/024).</td>
    <td>183</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.45: Carte des forages (motopompe et pompe à main) en Champagne crayeuse, humide et en Argonne d'après le plan directeur de Prunay du 6 juillet 1917.</td>
    <td>184</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Fig.3.46: Emprise des fouilles et diagnostics archéologiques INRAP dans les réseaux de défense autour de Reims.</td>
    <td>186</td>
  </tr>
</table>
Fig.3. 47: Emprise de la fouille archéologique « Le bas de la Noue Saint-Rémi » à partir de la base de données digitalisées et de l'extrait du plan directeur de Reims du 15 juillet 1918. 187

Fig.3.48: Croisement entre les tranchées digitalisées à partir des plans directeurs et les tranchées recoupées lors de la fouille archéologique de « Le bas de la Noue Saint-Rémi ». 188

Fig.3. 49: Emplacement de la découverte des deux soldats russes dans les réseaux près de la commune de Cormicy. 189

Fig.3. 50: A – Photographie de la croix orthodoxe et des boutons des soldats russes de la fouille de Cormicy (Cliché : Desfossés Y.). B – Sépulture d'un des soldats russes de la fouille de Cormicy (Cliché : Desfossés Y.). 190

Fig.3. 51 Tableau d'assemblage des plans directeurs du front ouest intégré au site internet Géoportail. 190

Fig.4.1: Schéma de fonctionnement de l'outil Lidar. 200

Fig.4.2: Réseaux de défense en Champagne-Ardenne et emprise des prospections Lidar. 201

Fig.4.3: Typologie des « polémo-formes » de la Grande Guerre. 204

Fig.4. 4: A – Image Lidar du fort de Nogent l'Abbesse. B – Image Lidar de la batterie de Berru. C – Image Lidar de la vigie de Berru. D – Image Lidar du fort de Witry. E – Image Lidar du fort de Brimont. F – Image Lidar du cran de Brimont. 205

Fig.4. 5: Interprétation de l'image Lidar du fort de Brimont. 207

Fig.4.6: Interprétation de l'image Lidar du fort de Witry. 208

Fig.4.7: Interprétation de l'image Lidar du fort de Nogent-l'Abbesse. 209

Fig.4.8: Image Lidar des cratères de mines coalescents, alignés et isolés de la Cote 108 à Berry-au-Bac. 210

Fig.4. 9: Typologie des réseaux de défense (tranchées et boyaux). 212

Fig.4. 10: Emplacement d'une batterie d'artillerie de 4 canons dans le Massif de Saint-Thierry (Source : Ministère de la Guerre, 1915). 213

Fig.4.11: Anatomie de l'obus (cliché : Devos A. – Musée de la Grande Guerre à Meaux). 214

Fig.4. 12: Paramètres de formation d'un trou d'obus. 215

Fig.4. 13: Paramètres de formation d'un trou d'obus en fonction de l'angle de pénétration du projectile. 217

Fig.4.14: Graphique du diamètre des trous d'obus et des terres déblayées en fonction du calibre (d'après Ministère de la Guerre, 1917). 218

Fig.4.15: Image Lidar d'un tir de destruction sur une batterie d'Artillerie française dans le Massif de Saint-Thierry. 219

Fig.4.16: Extrait de plan directeur d'un tir « d'encagement » près de Lacroix-sur-Meuse (Source : Mémoires des Hommes du 83ème Régiment d'Infanterie, 26N665008053). 220

Fig.4.17: Image Lidar de l'organisation de cratères d'obus associés à un tir de barrage. 221

Fig.4.18: Image Lidar d'un modelé en peau d'orange sur la Cote 108 de Berry-au-Bac. 221

Fig.4.19: Photographie d'obus « foirés » dans les sables de la butte de Brimont (Cliché : Devos A.). 223

Fig.4.20: Trace morphologique des passerelles dans un barriban d'Argonne. 224

Fig.4. 21: A - Image Lidar du camp militaire français « Guyard » près du village de La Harazée en Argonne ; B - Image Lidar du camp militaire allemand du Borrieswald près d'Apremont-sur-Aire en Argonne. 226

Fig.4.22: Image Lidar des tranchées et des boyaux reliés aux carrières souterraines dont les verses drapent le front de la côte d'Île-de-France (Hermonville-Mont Chatté). 227

Fig.4.23: Site de désobusage sur la Cote 108 en photographie aérienne de 1929 et en image Lidar. 228

Fig.4. 24: Organisation spatiale des formes de la Grande Guerre dans la géographie de la zone de front. 230
Fig.4. 25: Corrélation des calibres en fonction des portées de canons, mortiers et obusiers d'artillerie français et allemands. 231

Fig.5.1: A - Dualité des parcelles forestières et cultivées en image Lidar près de Brimont. B - Schéma de la conservation des « polémo-formes » de la Grande Guerre sous forêt (Source : ONF, 2014). 236

Fig.5.2: Carte de la zone rouge sur le front Ouest (Source : d'après Michel, 1932). 237

Fig.5.3: Graphique de l'évolution de la zone rouge. 238

Fig.5.4: Graphique de l'évolution des surfaces nettoyées, des tranchées comblées et des réseaux de fil de fer enlevés de 1920 à 1927 (Laval, 1927). 239

Fig.5.5: A - Photographie du remblaiement des tranchées par des prisonniers de guerre (Source : ECPAD). B - Photographie de la mécanisation du comblement des réseaux de défense (Source : BNF Gallica). 239

Fig.5.6: Évolution du linéaire de tranchées sur le site de la Main de Massiges depuis 1918. A - Linéaire de tranchées visible sur le plan directeur de Ripont du 6 janvier 1918. B - Linéaire de tranchées visible sur photographie aérienne en 2001. C - Évolution du linéaire de tranchées de 1918 à 2015. 241

Fig.5.7: Emplacement de la zone de fouille et du « secteur 10 » dans le réseau de défense autour de Reims. 242

Fig.5. 8: A - Bloc diagramme des paysages à graviers de craie (d'après Laurain, 1995). B - Photographie de poche de cryoturbation sur le « secteur 10 » (Source : Cliché : Taborelli P.). C - Sol strié en vue drone sur le « secteur 10 ». D - Sol strié en diagnostic archéologique à Puislieux (Source : Cliché Devos A.). 243

Fig.5.9: Principe de la pénétrométrie dynamique (d'après Maquaire et al., 2002) en zone de fouille archéologique sur le « secteur 10 » du « Bas de la Noue Saint-Rémi » (Source : Cliché Devos A.). 244

Fig.5.10: Prise de vue aérienne par drone de la fouille de Cernay-les-Reims du « secteur 10 » et réseaux de défense français (tranchées, boyaux, latrines et trous d'obus). 245

Fig.5. 11: Profils pénétrométriques à travers la tranchée 5199. 247

Fig.5.12: Profils pénétrométriques à travers le boyau 5004. 247

Fig.5.13: Profils pénétrométriques à travers le cratère d'obus 5037. 248

Fig.5.14: Situation et interprétation du secteur de la Cote 108. A - Image Lidar brute. B - Plan directeur et image Lidar brute. C - Formes (Tranchées, boyaux, cratères de mines) nivelées et persistantes. D - Densité des entonnoirs d'obus. 250

Fig.5.15: Carte de situation de la zone de fouille dans le réseau de défense (Brenot et al., 2017). 252

Fig.5.16: Coupe transversale dans une tranchée comblée partiellement en Argonne (Cliché : Brenot J.). 255

Fig.5.17: A - Carte du réseau de tranchées à partir de la digitalisation des plans directeurs. B - Carte des tranchées à partir du traitement automatique du Lidar (Brenot et al., 2017). 256

Fig.5.18: Distribution spatiale des trous d'obus sur la zone d'étude (Brenot et al., 2017). 257

Fig.5. 19: Carte de situation de la zone d'étude dans le réseau de défense. 260

Fig.5.20: Méthodologie de la détection automatique et de la caractérisation morphométrique. 262

Fig.5. 21: A - Carte topographique de l'IGN. B - Image Lidar brute. C - Résultat de la digitalisation à partir des plans directeurs. D - Carte des anomalies topographiques (TPI). E - Carte des tranchées, positions d'artillerie et cantonnements. F - Densité de tranchées préservées. G - Densité des impacts et portées des canons français à partir d'une position reconnue. 263

Fig.5. 22: Répartition spatiale des tranchées et longueur linéaire préservée selon plusieurs zones tampons (100, 200 et 500 m, exprimée en m/ha). 265

Fig.5.23: Répartition spatiale des impacts d'obus préservés à partir d'une zone tampon de 100 m. 267

Fig.5.24: Distribution statistique des entonnoirs d'obus en fonction de leur diamètre. 268

Fig.5.25: Croisement de la banque de données des réseaux de défense et du couvert forestier actuel. 269
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Fig.6.1: Cartographie des systèmes de mines sur le front ouest de la Grande Guerre</td>
      <td>278</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 2: A - Entonnoirs de mines dans le no man's land, extrait de plan directeur anglo-saxon, secteur de Givenchy. B - Entonnoirs de mines sur l'ancien tracé de la ligne de front au Nord de Perthes-lez-Hurlus (Extrait du plan directeur de Tahure de 1918).</td>
      <td>279</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 3: A - Creusement d'une galerie de mine en Argonne B - Creusement d'un rameau de combat par les pieds (Source : Dessin de Andy Gammon). C - Drague de mine. D - Niveau de maçon. E - Niveau en demi-cercle. F - Chariot de mine (École des mines, 1914).</td>
      <td>281</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 4: A - Carte allemande au 1/1 000 du 24 septembre 1918 des réseaux souterrains dans le secteur de la Cote 285 en Argonne (Source : Association Deutsches Erinnerungskommitee Argonnerwald 14-18). B - Plan directeur au 1/1 000 du 23 septembre 1917 des réseaux souterrains dans le secteur de la Cote 285 en Argonne (Source : Association Deutsches Erinnerungskommitee Argonnerwald 14-18).</td>
      <td>282</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 5: A - Bourrage par sacs à terre d'un fourneau de mine en Argonne (Source : BDIC VAL 113/103). B - Allumage de la mèche lente du fourneau en Argonne (Source : BDIC VAL 113/104). C - Ecoute des travaux de mines de l'ennemi par un officier du génie en Argonne (Source : BDIC VAL 113/099).</td>
      <td>284</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 6: A - Indices morphométriques d'un cratère de mines (d'après le Ministère de la Guerre, 1938). B - Relation entre la charge explosive du fourneau et le rayon de l'entonnoir de mine selon la nature du sol.</td>
      <td>286</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 7: A - Blocs décimétriques dans le fond et sur les flancs d'un cratère aux Eparges (Source : cliché Taborelli P.). B - Blocs décimétriques sur le bourrelet d'un cratère aux Eparges (Source : cliché Taborelli P.).</td>
      <td>287</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 8: Planche photographique diachronique de l'explosion d'une mine à Beaumont-Hamel dans la Somme en 1916 (ECPAD) et d'une mine en Syrie en 2014 (You Tube). A - Avant l'explosion. B - Explosion soulèvement du sol. C - Gerbe verticale avec trainées d'éjectas blocs projetés ou « bombes ». D - Ascension maximale de la gerbe de terre et de roche. E - Retombées des éjectas et particules fines avec panache de poussières au sol.</td>
      <td>288</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 9: Planche panoramique de cratères de mines en 2015 en Champagne-Ardenne. A : Cratère de mine en Argonne (cliché : Devos A.) ; B : Cratère de mine à Massiges (cliché : Devos A.) ; C : Cratère de mine dans le camp militaire de Suippes (cliché : Taborelli P.).</td>
      <td>289</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 10: Coupe de la butte de Vauquois (d'après les Amis de Vauquois, 2004).</td>
      <td>291</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 11: Vue panoramique de cratères de mines coalescents à Vauquois (Cliché : Sinet E.).</td>
      <td>291</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6.12: Image Lidar de la Cote 108 et des différents stades de formation des cratères de mines.</td>
      <td>292</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 13: Distribution temporelle des explosions de mines et camouflets sur le site de la Cote 108 (Winkler, 1929 ; Laforgerie et Weiss, 2013).</td>
      <td>294</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 14: A - Plan directeur du 1er mai 1918 sans le méga-cratère. B - Plan directeur du 28 septembre 1918 avec le méga-cratère. C - Photographie aérienne oblique du 27 mai 1918 sans le méga-cratère (Collection Schneider). D - Photographie aérienne du 31 mai 1918 avec le méga-cratère (Source : Collection Viltart).</td>
      <td>295</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 15: Morphométrie et interprétation des conséquences de l'explosion du « méga-cratère » de la Cote 108.</td>
      <td>296</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6.16: A - Carrière de Acy-le-Haut (Source : Cliché Sosson C.). B - Carrière d'Hermonville (Source : Cliché Devos A.). C - Évolution de l'épaisseur du Lutétien d'Ouest en Est (d'après Devos et al., 2015a).</td>
      <td>298</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 17: Evolution de l'exploitation souterraine du Lutétien d'Est en Ouest du Pays rémois au Soissonnais et Valois (Devos et al., 2010).</td>
      <td>299</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 18: A - Chaînage du fumier froid. B - Traces des meules dans la carrière de Marzilly (Source : Cliché Devos A.). C - Montage des meules et lardage. D - Gobetage des meules avec de la terre et du calcaire. E - Réservoir pour l'arrosage des meules dans la carrière de Roucy (Source : Cliché Devos A.). F - Cueillette des champignons.</td>
      <td>300</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 19: Localisation des carrières dans la zone de front du 5 avril 1917.</td>
      <td>301</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Fig.6. 20: Coupe schématique de l'intégration des carrières souterraines dans les réseaux de défense</td>
      <td>302</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 21: Effondrement de ciels des creutes du Lutétien suite à l'obusage par un obus de 400 mm. A : en vue aérienne à Fruty (in Villate, 1925), B : en surface (Le Miroir n°208, 18 novembre 1917, p.7) et C : au fond de la carrière (Le Miroir n°212, 16 décembre 197, p.14).</td>
      <td>303</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 22: A : Plan 3D de la Caverne du Dragon avec son réseau de fracturation (Source : Ortega et Taborelli, 2012). B - Emprise de la Creute du Dragon en hachuré rouge entre les premières lignes françaises (rouge) et allemandes (en bleu) (JMO du 403ème RI, 26N766025). C - Photographie de l'entrée sud allemande effondrée (Cliché : Trimoreau A.).</td>
      <td>305</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 23: A : Creusement au marteau-perforateur d'une galerie d'accès à Hermonville (sources : BDIC VAL 072055), B : Groupe électrogène fournissant l'électricité aux carrières d'Hermonville (sources BDIC VAL 072049), C : Ventilateur central de la carrière Saint-Victor situé à l'aplomb d'un puisard vers 1918 (source : Bulletin du renseignement du génie, 1918), D : Le même ventilateur sous un cône de soutirage des limons de plateaux en 2011 (Cliché : Devos A.), E : Localisation des cheminées d'aération forées dans la creute de Bernagousse, (source : anonyme, 1923).F : Signalétique dans la carrière de Marzilly.</td>
      <td>307</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 24: Etude balistique sur les ogives dans l'entrée de la carrière d'Hermonville (Source : Cliché Barbin V.).</td>
      <td>310</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 25: Photographies des ogives déformées et étude statistique selon leur date trimestrielle de fabrication.</td>
      <td>311</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 26: Graffiti et sculptures de soldats dans les carrières de Marzilly, Roucy, Confrécourt et Brayen-Laonnois. (Cliché : Devos A. et Taborelli P.).</td>
      <td>312</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 27: Photographie de la sculpture d'un soldat français (A) dans la carrière de Roucy dans les années 1980 avant sa dégradation (Lachaux, 2005) et son vol (B, cliché Devos A.).</td>
      <td>313</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 28: A - Plan de la carrière de la Grotte de l'Ours et localisation des graffiti. B - Photographie de l'entrée de la carrière de la Grotte de l'Ours (Cliché : Devos A.). C - Blasonnements à l'entrée de la carrière de la Grotte de l'Ours (Cliché : Devos A.).</td>
      <td>314</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 29: Plan de la carrière de Marzilly et localisation des graffitis.</td>
      <td>315</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 30: A - Plan de la carrière de Roucy et localisation des graffitis. B - Photographie des inscriptions de champignonnistes (Cliché : Devos A.). C - Table de carrier (Cliché : Taborelli P.). D - Graffiti en mémoire de carriers tués par accident (Cliché : Devos A.).</td>
      <td>316</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 31: Carte des densités d'abris dans le secteur de Ville-sur-Tourbe</td>
      <td>318</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 32: A - Poste de guetteur bétonné en forêt d'Argonne (Cliché : Taborelli P.) B - Reconstitution d'abris superficiels sur le site de la Main de Massige (Cliché : Devos A.). C - Entrée double d'un abri-caverne (Cliché : Taborelli P.). D - Abri de type niche (Source : Cliché IWM).</td>
      <td>319</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 33: Vue 3D et en coupe des 3 tunnels allemands du Mont Cornillet.</td>
      <td>320</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 34: Potentialité de creusement des abris.</td>
      <td>321</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 35: Carte de l'extension de Reims de 1918 à 2016 et des réseaux de défense.</td>
      <td>322</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 36: A - Effondrement d'un abri allemand près d'Aubérive-sur-Suippe (Cliché : Devos A.). B - Intérieur de l'abri allemand dans la craie près d'Aubérive-sur-Suippe (Cliché : Devos A.). C - Tranchée des Uhlans et abris associés sur l'extrait du plan directeur de Sainte-Marie à Py du 31 janvier 1918.</td>
      <td>323</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 37: Schéma des différentes phases de creusement et d'aménagement des crayères (Devos et al., 2017).</td>
      <td>325</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 38: Topographie du souterrain de Saint-Rémi (en coupe).</td>
      <td>326</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 39: Cartographie de l'épaisseur de la zone vadose sur le site de la ville de Reims. A : en hautes-eaux. B : en basses-eaux (Devos et al., 2017).</td>
      <td>328</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 40: Coupe schématique de la répartition spatiale des cavités souterraines dans leur contexte géomorphologique et piézométrique (d'après Laurain et al., 1995). A : crayères. B : galeries de liaison. C : galeries filantes. D : souterrains de la Marne. E : caves privatives. F : puits à eau.</td>
      <td>329</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fig.6. 41: Graffitis observés dans les caves Taittinger. A : Date et Croix de Guerre allemande. B : Casque à pointe. C : Date et patronyme. D : Inscription patriotique française.</td>
      <td>330</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>