## Le chlorpyriphos-éthyl bientôt interdit en France ?

Dans le cadre du plan Ecophyto 2, le ministre de l'Agriculture Stéphane Le Foll a fixé pour objectif une réduction de 50% des pesticides d'ici à 2025 mais aussi une augmentation de 20% des substituts, avec "sanctions financières", a-t-il réaffirmé devant les caméras de Cash Investigation. Les prescripteurs devront diminuer les ventes de phytosanitaires de 20% en cinq ans (d'ici 2020) et promouvoir des alternatives.

Interrogé par Elise Lucet sur la dangerosité du chlorpyriphos-éthyl, le ministre a pris position et s'est engagé à limiter l'usage de cet insecticide dès cette année voire l'interdire. Le chlorpyriphos-éthyl vise à lutter contre certaines chenilles dans les plantations de blé, de colza ou de vigne. "Je me bats pour que ce soit réduit, parce que c'est non seulement un danger pour l'environnement, un danger aussi pour la santé et en même temps c'est une perte économique", a déclaré M. Le Foll durant l'émission. "Il va falloir réviser toutes les utilisations de ce produit", a-t-il ajouté. Le ministre attend toutefois les résultats d'un rapport de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), à paraître à la fin du mois ou début mars.

Depuis le 1er juillet 2015, l'Anses est chargée de délivrer les nouvelles autorisation de mise sur le marché (AMM) des pesticides et non plus le ministère de l'Agriculture. Selon l'AFP, l'Anses s'est saisie en 2015 de ce dossier après que l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) ait réévalué cette substance neurotoxique et revu à la baisse ses valeurs admissibles. Le chlorpyriphos-éthyl est jugé par des études comme dangereux pour le développement cérébral des enfants in utero. "La baisse des valeurs toxiques de référence au niveau européen va probablement conduire à limiter grandement le nombre d'usages", estime le directeur général adjoint scientifique de l'Anses, Gérard Lasfargues, interrogé par l'AFP.

**Ségolène Royal : "Le lobby de la production des pesticides est très puissant"**

Interviewée ce mercredi matin sur France Inter, la ministre de l'Ecologie Ségolène Royal s'est félicitée de la diffusion de ce reportage et a valorisé son action. "Je me réjouis que la télévision traite ce sujet-là. (...) Je vois avec quelles difficultés j'ai pu interdire l'épandage aérien, interdire l'utilisation des pesticides dans les espaces verts et les jardins privés dans la loi de transition énergétique à compter de l'été prochain.J'ai aussi fait retirer de la vente des jardineries le Roundup", a-t-elle souligné. Et d'ajouter : "Le lobby de la production des pesticides en France est très puissant. Je me réjouis de voir Stéphane Le Foll l'affronter. C'est la première fois qu'un ministre de l'Agriculture s'engage".

L'association Générations futures - dont le directeur a participé à l'émission - a salué "une enquête fouillée et construite". "Beaucoup d'entre vous ont manifesté leur colère, leur indignation et leur envie d'agir après la diffusion hier du très bon documentaire de Cash Investigation sur les pesticides et leurs effets sur la santé", a déclaré l'association dans un communiqué.

**Industries phytos : "Une émission à charge"**

Jean-Charles Bocquet, directeur de l'Association européenne de protection des plantes (ECPA) a tenté de défendre l'industrie phytopharmaceutique durant l'émission. Dans un communiqué, l'Union des industries de la protection des plantes (UIPP) a fustigé une enquête "orientée" et "des omissions" de la part des journalistes. "Cash Investigation instruit le procès à charge de l'Industrie des produits phytopharmaceutiques. Montrer que les produits phyto présentent des risques est aisé, puisque cela peut être le cas si les mesures de précaution ne sont pas respectées". Et de rappeler : "Ce sont les autorités sanitaires européennes et françaises, ainsi que le ministère de l'Agriculture, qui décident si un produit peut être présent sur le marché en garantissant la sécurité de l'utilisateur jusqu'au consommateur".

Selon l'UIPP, l'équipe a "omis d'indiquer que les ventes d'insecticides ont été divisées par 6 depuis 1990". Les études d'impact des phytos sur la santé "contredisent les conclusions de l'émission", a ajouté l'organisation professionnelle, en s'appuyant notamment sur les résultats de l'étude française Agrican sur 180.000 personnes. "Ces études confirment que les agriculteurs vivent plus longtemps que la population générale". Toutefois, l'enquête Agrican, parue en 2011, n'excluait pas un lien entre l'exposition des agriculteurs aux pesticides et des mélanomes (cancers de la peau).

De son côté, la multinationale suisse Syngenta "confirme qu'aucun produit à base d'atrazine n'est vendu en France [interdit depuis 2003] sous une de ses marques. Par conséquent, les détections actuelles ne peuvent pas être liées au commerce légal de ces produits sur [le] territoire [français] (...). L'émission Cash Investigation a proposé une lecture simplifiée des thèmes importants relatifs à la sécurité sanitaire et environnementale de l'atrazine", a dénoncé le groupe dans un communiqué.

Accès au document

## UNIFA - Coûts de la pollution attribués aux engrais azotés : une méthodologie contestable

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

Communiqué de presse de l'UNIFA L'Union des industries de la fertilisation en réponse à la publication du Ministère Études et documents - Numéro 136 de Decembre 2015

Une étude récente du Ministère de l'écologie évalue les coûts environnementaux de la fertilisation azotée entre 0.9 et 2.9 Md d'€ en se basant sur un bilan azote de la ferme France de 2010. L'émission du protoxyde d'azote, un gaz à effet de serre produit par les microorganismes du sol représente à lui seul un coût de 0.35 à 2.0 Md d'€ variable selon le prix donné à la tonne de CO2eq devant les coûts liés à l'émission d'ammoniac dans l'air et de nitrate dans l'eau. Il faudrait pourtant considérer les flux d'azote des élevages comme un élément interne du système ce qu'omet l'étude. Pour 2010, ils sont pourtant de 1.7 millions de tonnes d'azote contenus dans les excrétions des animaux
émises au pâturage ou collectées dans les fumiers, fientes et lisiers, soit près de 40% de l'apport total d'azote aux sols agricoles générant deux tiers des émissions d'ammoniac et un tiers environ des émissions de nitrate et de protoxyde d'azote. Attribuer la totalité des émissions de ces trois composés azotés comme le fait l'étude aux seuls engrais minéraux est donc une erreur méthodologique.

Par ailleurs, une récente étude remise au Ministère de l'environnement britannique montre qu'il existe déjà une émission de protoxyde d'azote dans un sol non fertilisé due à l'azote libéré chaque année par la minéralisation d'une partie de l'humus du sol. Contrairement au calcul recommandé par le GIEC 2006, il n'y a pas de simple proportionnalité entre l'apport d'azote et l'émission de N2O. La Grande-Bretagne envisage donc d'adopter un mode de calcul du N2O plus juste en attribuant une part à l'émission du sol avant tout apport. Pour l'émission d'ammoniac - un autre gaz à durée de vie courte dans l'atmosphère mais participant à la formation de particules fines avec d'autres polluants - les fertilisants n'ont pas tous le même risque. Les lisiers et les fientes présentent un risque élevé s'ils ne sont pas enfouis après épandage, il en est de même pour les engrais contenant de l'azote uréique (l'urée, la solution azotée) ou ammoniacal alors que les ammonitrates sont faiblement émissifs.

L'étude identifie « de sérieuses limites (au calcul) vu la complexité des phénomènes » (p14). Elle reconnait que « les engrais azotés ont permis des rendements beaucoup plus élevés » (p9) mais ne chiffre pas les externalités positives tant économiques, sociétales et environnementales d'une utilisation raisonnée de l'azote qu'il soit d'origine minérale ou organique. Les nombreux essais menés chaque année mettent en évidence un doublement du rendement moyen en blé, orges et colza comparés à des témoins sans apport d'azote. Mais cet effet positif ne doit pas se limiter qu'au rendement et au revenu de l'agriculteur. Pour la société les effets positifs de la fertilisation raisonnée vont bien au-delà, citons : la sécurité alimentaire et le prix de la nourriture, sa qualité et notamment sa teneur en protéines végétales améliorée par l'apport d'azote, l'occupation des sols grâce à une meilleure productivité libérant des surfaces pour des prairies et des espaces boisées protecteurs de l'eau et de la biodiversité, enfin le stockage carbone dans le sol en favorisant la productivité de la biomasse végétale et le retour au sol de résidus plus abondants (racines, pailles, feuilles...).

Accès au document

## BASF - Are Neonics Dangerous to Bees?

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

Communiqué de presse de BASF diffusé le 15/01/2015 par divers médias américains, dont PRnewswire (Dana Sargent

Vice President, North American Regulatory Affairs donne son interprétation du rapport de l'EPA sur l'imidacloprid)

... With hundreds of studies conducted and a history of safe use on farms, lawns and landscapes across the world, we know more about neonics and honey...

Imidacloprid is the first of several "neonic" insecticides that have helped revolutionize how farmers protect their crops from pests. ...

And that's where these new reports from EPA and PMRA come in. ...

So, what did they find? In general, the assessment is good news for bees and for farmers...

Ultimately good science should matter to everyone. We need to produce more food as the global population continues to grow and we'll need to do it by using less resources and protecting the ones, like bees, that we have. The only way we can do that is if we continue to push the scientific boundaries for new technology while ensuring effective environmental stewardship.

Accès au document

## Monsanto takes legal action to prevent flawed listing of glyphosate under California's Prop 65 Monsanto Newsroom

Communiqué de presse de Monsanto du 21/01/2016

Le groupe Monsanto a déposé une plainte contre California Bureau of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA). Il expose ses arguments pour que le Glyphosate ne soit pas classé dans la liste des produits cancérigènes de l'Etat de Californie et donc re qualifié suite à la parution de l'étude de l'IARC. (Parmi les arguments, le fait que l'état de Californie ne peut prendre en compte un rapport non américain...).

Monsanto Company is taking legal action to prevent a flawed listing of the herbicide glyphosate under California's Proposition 65 (Prop 65), which requires the state to maintain a "list of chemicals known to the state of California to cause cancer." The listing of glyphosate would be flawed and baseless because glyphosate does not cause cancer, as has been concluded by the U.S. EPA, the European Food Safety Authority (EFSA) and pesticide regulators around the world. The listing would violate the California and U.S. Constitutions because the state would be ceding the basis of its regulatory authority to an unelected and non-transparent foreign body that is not under the oversight or control of any federal or state government entity. Monsanto filed the suit against California Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) today in California's Fresno Superior Court. A copy of Monsanto's complaint against the California Office of Environmental Health Hazard Assessment is available here

Accès au document
# Environnement : « Les pesticides menacent la biodiversité aquatique »

La France Agricole 02/02/2016

Générations futures affirme que les eaux de surface en Europe présentent des concentrations en pesticides fréquemment supérieures aux concentrations acceptables réglementaires. (L'association s'appuie sur l'article Pesticide authorization in the EU-environment unprotected? Environ Sci Pollut Res Int. 2015 Dec;22(24):19632-47)

« Le règlement européen sur les pesticides (1107/2009) ne protège absolument pas la biodiversité aquatique », affirme Générations futures dans un communiqué du 2 février 2016. À l'appui de cette affirmation, l'association écologiste produit les résultats d'une récente méta-analyse américaine qui a pris en compte « plus de 160 études scientifiques publiées entre 1972 et 2012 pour en extraire toutes les concentrations d'insecticides mesurées (CIM), dans les eaux de surface et dans les sédiments, résultant de pollutions agricoles diffuses en Europe. Ils ont ensuite comparé, pour 23 insecticides, ces CIM avec les concentrations acceptables réglementaires (CAR) ».

« Le résultat est accablant », affirme Générations futures : « 37,1 % des CIM dans les eaux de surface en Europe dépassaient leurs CAR. Pour les sédiments, le résultat est encore pire puisque ce sont 93 % des CIM [...] qui dépassaient leurs CAR. Au global (eau de surface + sédiments), ce sont 44,7 % des CIM qui dépassent les valeurs maximales réglementaires (CAR) ! »

Un risque sous-estimé ?

« En France, ce sont ainsi 76 % des CIM qui sont supérieures aux CAR, en Allemagne 83 %, en Italie 54 %, en Angleterre 78 %. Dans les eaux de surface, ce sont les insecticides de la famille des pyréthrinoides qui montraient plus fréquemment des dépassements de CAR (70,4% des cas), devant les organophosphorés (37,5%) ».

Accès au document

# Phytos : Le chlorpyriphos-éthyl sur la sellette

La france agricole 03/02/2016

Interrogé sur le cas de cette substance dans l'émission « Cash Investigation » (France 2) consacrée aux effets des pesticides sur la santé des enfants qui sera diffusée ce mardi soir, le ministre reconnaît que « cette substance est dangereuse ». De plus, Stéphane Le Foll indique attendre les résultats d'un rapport de l'Agence nationale de sécurité alimentaire et sanitaire (Anses) : « En fonction, ce produit verra ses usages au mieux réduits, et pour certains, complètement arrêtés », indique-t-il. L'Anses s'est en effet saisie de ce cas après que l'agence européenne (Efsa) a revu à la baisse les valeurs admissibles de ce neurotoxique..

L'Anses devrait publier son évaluation à la fin de février ou au début de mars, a indiqué à l'AFP le professeur Gérard Lafargues : « La baisse des valeurs toxiques de référence (au niveau européen) va probablement conduire à limiter

grandement le nombre d'usages », prévoit le directeur général adjoint des affaires scientifiques de l'Anses.

Un avis très bientôt sur le glyphosate

Par ailleurs, l'Anses mène un vaste travail sur le glyphosate, la molécule du désherbant Roundup, et doit rendre un premier avis sans doute en février.

Accès au document

# Qu'est-ce que le chlorpyriphos-éthyl dont Le Foll veut limiter l'usage ?

Les Echos.fr

Les echos 03/02/2016

Le ministre de l'Agriculture s'est engagé sur France 2 mardi soir à restreindre voire interdire l'utilisation du chlorpyriphos-éthyl, en raison de sa « dangerosité » pour la santé. Gros plan sur ce pesticide utilisé dans l'agriculture.

Accès au document

# Or Brun : de l'engrais bio aux potagers des toits

Le jourbal les echos présente le 06/01/2016 cette diversification du producteur français d'engrais OR brun : Le spécialiste des produits de jardin bio veut végétaliser les toits et les façades urbains...

Encouragée par les pouvoirs publics, cette tendance au jardin « responsable » devrait s'accélérer. Le gouvernement vient ainsi d'interdire l'usage des pesticides dans les jardins. Ceux-ci seront définitivement retirés du marché au 1 er janvier 2019. Reste la question du prix de ces produits écologiques, souvent perçus comme plus chers que des engrais ou des fertilisants chimiques.

Accès au document

# La fertilité des sols part en poussière

Le Monde commente le 10/01 le rapport de la FAO Status of the World's Soil Resources dec 2015

Moins productives et moins nombreuses, les terres arables ne suffiront bientôt plus à nourrir l'humanité. Un nouveau rapport des Nations unies donne l'alarme.

.... Sel et polluants chimiques..

Outre l'érosion, l'appauvrissement en matière organique est l'autre menace qui pèse sur la fertilité. Depuis les années 1950, la teneur des sols en nutriments et en humus, l'engrais naturel des plantes, a baissé d'un tiers, selon les observations du GisSol. En cause : les pratiques agricoles...

L'accumulation du sel, en partie liée à la surexploitation des sols, et de polluants chimiques finit ce travail de sape.
Il y a urgence: les sols stérilisés par la pollution couvrent 220.000 km 2, dont près de 90% en Europe.

Accès au document

## Revue de presse : Recherche et medias

### Mesure environnementale - Un nouveau laboratoire pour développer des biocapteurs de toxicité

Environnement-magazine.fr 25/01/2016

Dans le cadre de l'appel d'offres Labcom de l'ANR, le laboratoire Rimae est sur le point de voir le jour. Il vise à développer des biocapteurs de toxicité de l'eau et de l'air.

Le laboratoire Recherche et industrialisation de mesures appliquées à l'environnement (Rimae) sera bientôt opérationnel à La-Roche-sur-Yon. Il vise à développer un système de contrôle de la qualité de l'eau en termes de toxicité grâce à des biocapteurs. L'UMR CNRS Gepea qui a développé une expertise dans les biocapteurs microbiens s'est associée à Tronico qui a racheté l'année dernière la start-up Vigicell, qui commercialise des bioessais permettant d'évaluer la toxicité d'une eau.

L'opération s'est déroulée dans le cadre de l'appel d'offres Labcom de l'ANR... « Nous avons trois grands objectifs : rendre les biocapteurs mobiles en utilisant par exemple des drones aquatiques, préciser le type de toxicité avec une technologie rapide, la spectroscopie Raman, qui permet d'obtenir l'empreinte chimique d'un microorganisme. Enfin, à long terme, nous souhaitons développer des biocapteurs pour détecter la pollution de l'air », détaille Gérald Thouand, coordinateur du nouveau laboratoire et membre de l'UMR Gepea

Accès au document

### Pesticide authorization in the EU - environment unprotected?

**Author:** Stehle, S ; Schulz, R, **Source :** Environmental Science and Pollution Research December 2015, Volume 22, Issue 24, pp 19632-19647

**Nota :** Cet article a été cité par Générations futures.

**Responsible editor:** Philippe Garrigues (doi:10.1007/s11356-015-5148-5)

Accès au document

## Perturbateurs endocriniens : attention, mélanges toxiques !

Les Echos.fr

Les echos 01/02/2016

Evoque la publication Synergistic activation of human pregnane X receptor by binary cocktails of pharmaceutical and environmental compounds dans la revue Nature communication qui a fait l'objet d'un communiqué du CNRS en Septembre 2015

Nous l'avions déjà signalé en octobre 2015

La preuve de l'« effet cocktail » renforçant la dangerosité de certaines substances chimiques a été apportée. Les scientifiques vont établir le catalogue des combinaisons néfastes. C'est au nettoyage des écuries d'Augias que vont devoir s'attaquer les chercheurs, après la confirmation en septembre dernier de la réalité de l'effet cocktail des perturbateurs endocriniens.

« On sait maintenant que des substances chimiques inoffensives pour l'homme quand elles sont prises isolément peuvent devenir nocives, même à petite dose, quand elles sont mélangées. Un chantier colossal s'ouvre pour dresser l'inventaire des combinaisons toxiques qui permettra d'en débarrasser l'espèce humaine », affirme William Bourguet, directeur de recherche au Centre de biochimie structurale de Montpellier....

Accès au document

## Pour un suivi de la biodiversité agricole européenne

Extrait du site http://www.techno-science.net du 08/01/2016

Une équipe européenne à laquelle a participé Ilse R. Geijzendorffer de l'Institut Méditerranéen de Biodiversité et d'Ecologie marine et continentale (IMBE, CNRS / Aix Marseille / Avignon Université / IRD), propose aujourd'hui un programme de suivi concret et chiffré dans le Journal of Applied Ecology.

Accès au document