Guides Mise à Disposition d'Enquête

Julie Baron, Julie Lenoir, Aurélie Santos, Thomas Merly-Alpa

► To cite this version:

Julie Baron, Julie Lenoir, Aurélie Santos, Thomas Merly-Alpa. Guides Mise à Disposition d'Enquête. 2023. [hal-05097286](https://hal.science/hal-05097286v1)

HAL Id: hal-05097286

https://hal.science/hal-05097286v1

Preprint submitted on 4 Jun 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution - ShareAlike 4.0 International License
LES METADONNEES

GUIDES
MISE A
DISPOSITION
D'ENQUÊTE

DOCUMENT ID: MAD01

VERSION: 1.1, JANVIER 2023

SERVICE DES ENQUÊTES ET DES SONDAGES - MISE A
DISPOSITION
# SOMMAIRE

<table><tr><td>1. Titre de l'enquête</td><td>3</td></tr><tr><td>2. Sous-titre de l'enquête</td><td>3</td></tr><tr><td>3. Titre alternatif</td><td>3</td></tr><tr><td>4. Titre traduit de l'enquête</td><td>3</td></tr><tr><td>5. Résumé de l'enquête</td><td>3</td></tr><tr><td>6. Equipe de recherche (et affiliation)</td><td>4</td></tr><tr><td>7. Autres contributeurs et remerciements (avec affiliation et rôles)</td><td>4</td></tr><tr><td>8. Producteurs (nom, rôle)</td><td>4</td></tr><tr><td>9. Financeurs</td><td>5</td></tr><tr><td>10. Pays</td><td>5</td></tr><tr><td>11. Couverture géographique</td><td>5</td></tr><tr><td>12. Unité d'analyse</td><td>6</td></tr><tr><td>13. Univers (champ)</td><td>6</td></tr><tr><td>14. Période couverte par les données</td><td>6</td></tr><tr><td>15. Date de collecte</td><td>7</td></tr><tr><td>16. Entité responsable de la collecte des données</td><td>7</td></tr><tr><td>17. Mode de collecte des données</td><td>7</td></tr><tr><td>18. Instrument de collecte</td><td>8</td></tr><tr><td>19. Informations notables sur la collecte</td><td>9</td></tr><tr><td>20. Fréquence de collecte</td><td>10</td></tr><tr><td>21. Procédure d'échantillonnage</td><td>10</td></tr><tr><td>22. Taux de réponse</td><td>11</td></tr><tr><td>23. Pondérations</td><td>11-12</td></tr><tr><td>24. Etudes reliées</td><td>13</td></tr><tr><td>25. Ressources associées</td><td>13</td></tr></table>
# GUIDE POUR COMPLETER LE FORMULAIRE DE METADONNEES SUR L'ENQUÊTE

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Dans le contexte actuel de la Science Ouverte, il est vital de permettre l'analyse secondaire des données, leur vérification et la reproductibilité des études en les partageant avec la communauté scientifique et universitaire. L'Ined met ainsi à disposition de la communauté scientifique et académique et sous conditions d'accès, les enquêtes qu'elle produit. Les informations sur les enquêtes, appelées métadonnées, sont quant à elles en libre accès sur le catalogue en ligne de l'institut : Datalned. Les résultats de recherche sont plus transparents, et d'accès plus universel grâce à des métadonnées bien documentées.

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Ces métadonnées (objectifs, champ, méthodologie, taux de réponse, etc.) sont structurées selon le standard DDI (Data Documentation Initiative), le format adopté à l'Ined pour la documentation des jeux de données. Ce travail de structuration est réalisé à l'aide d'un formulaire Word reprenant les 48 champs du logiciel Nesstar Publisher et se répartit entre l'équipe de recherche, les ingénieur.es du Service des Enquêtes et des Sondages et l'ingénieure en charge de la diffusion des données. Une fois ce formulaire complété, il est reliu, harmonisé et transformé en fichier ".xml" pour être publié sur le catalogue Datalned de l'institut.

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Ce guide permet ainsi d'aider à compléter le formulaire de métadonnées sur les enquêtes. L'objectif est que chaque enquête en cours soit documentée au fur et à mesure de sa réalisation. Chaque champ requiert des informations qui sont produites tout au long du cycle de vie des enquêtes : compléter ces champs à l'issue des trois ans d'embargo après la fin de la collecte entraine redondances et pertes d'informations. Un remplissage collaboratif et continu facilitera le travail de mise à disposition et évitera une surcharge de travail pour les ingénieurs méthodes et équipes de recherches au moment de la mise à disposition du fichier de données.

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

## Liens utiles

* https://data.ined.fr : Si vous souhaitez regarder comment d'autres enquêtes sont documentées

* https://ddialliance.org/Specification/DDI-Codebook/2.5/XMLSchema/codebook.xsd : Pour des indications plus précises sur la manière de remplir les champs

* http://hdl.handle.net/20.500.12204/AYDXWW55Bnm4X3q6Cr5P : Pour connaître les conditions d'accès aux enquêtes de l'Ined mises à disposition sur Quetelet-Progedo-Diffusion
## 1 TITRE DE L'ENQUÊTE

Titre principal de l'enquête connu au moment ou la fiche est complétée. En général, un titre complet doit indiquer la période couverte par les données, le volet ou la vague concernée si nécessaire, ainsi que l'acronyme de l'enquête. Exemple pour Virage métropole : "Violences et rapports de genre : contextes et conséquences des violences subies par les femmes et les hommes (VIRAGE) - Volet Principal (2015)".

Migrations - Famille - Vieillissement - Mayotte
(2015-2016)

## 2 SOUS-TITRE DE L'ENQUÊTE

Un sous-titre est un titre secondaire utilisé pour
amplifier ou énoncer certaines limites du titre principal.
Il peut répéter des informations déjà présentes dans le
titre principal. Ce champ est vide pour la plupart des
enquêtes.

## 3 TITRE ALTERNATIF

Acronyme si présent ou surnom de l'enquête

AMP, MFV, FamEmp

## 4 TITRE TRADUIT DE L'ENQUÊTE

Titre de l'enquête traduit en anglais ou autre langue suivant la couverture géographique de l'enquête. Pour Feti e Fenua par exemple, si un titre a été prévu dans une des langues polynésiennes, il est possible de le mettre ici.

Migrations - Family - Ageing in Mayotte (2015-2016)

## 5 RÉSUMÉ DE L'ENQUÊTE

Résumé décrivant l'enquête, ses objectifs, les thématiques abordées, etc. Généralement un résumé est présent sur les minisites des enquêtes, parfois sur les plaquettes de présentation des enquêtes, dans les soumissions projets ANR etc. A l'Ined, le résumé est toujours construit de la même manière : un petit paragraphe qui présente très brièvement l'enquête, suivi d'un second paragraphe plus long où l'on développe toutes les informations.

Pour MFV Mayotte:

Mayotte est une des îles de l'archipel des Comores, située l'océan indien. C'est depuis 2011 le 101e département français. L'enquête MFV-Mayotte conduite en 2015-2016 reprend la quasi-totalité du questionnaire de l'enquête MFV réalisée en 2009-2010 dans les 4 DROM historiques, avec toutefois des modifications du questionnaire afin d'adapter ce dernier aux réalités mahoraises : dimension coutumière dans les mises en union, place de l'école coranique, nature du travail, présence importante de population immigrantes,...

Cette enquête vient pallier l'absence, déplorée par les autorités nationales et départementales, de statistiques publiques (...) --> Long développement
## 6 EQUIPE DE RECHERCHE (ET AFFILIATION)

Nom du ou des chercheur.euses, ingénieur.es responsables du contenu intellectuel de l'enquête, affiliation. L'affichage se fait par ordre alphabétique du nom de famille. Dans Datalned, cela sera affiché et traduit par "Equipe de recherche". Il est important d'inclure les affiliations (laboratoire, institutions) associés à chaque personne, au moment ou elles étaient valables (par exemple, pour une personne qui était affiliée à un laboratoire qui a changé de nom, laissez l'ancien nom de son laboratoire.) On met ici généralement les chercheu.euses auteur.es, référent.es de l'enquête, mais nous laissons le choix à l'équipe de recherche pour la répartition entre ce champ et le suivant (n°7). Les conventions d'écriture pour les institutions seront révisées par Julie Baron. Ecrivez comme vous pensez que cela s'écrit.

## 7 AUTRES CONTRIBUTEURS ET REMERCIEMENTS (AVEC AFFILIATION ET RÔLE) :

Indiquez ici toutes les personnes qui ont participé, de près ou de loin, à l'enquête, amont, aval et pendant, c'est à dire même au delà de la collecte (conseil scientifique, etc.). Pour les volets qualitatifs complémentaires aux enquêtes, ne pas indiquer les contributeurs qui n'ont participé qu'aux volets complémentaires car ils seront à terme, documentés dans des fiches dédiées aux volets qualitatifs complémentaires. Comme pour le champ précédent, l'affichage se fait par ordre alphabétique du nom de famille. Il est important de préciser les affiliations, et les rôles de chaque personne. Les conventions d'écriture pour les institutions seront révisées par Julie Baron. Ecrivez comme vous pensez que cela s'écrit.

## 8 PRODUCTEUR (NOM, RÔLE)

Les producteurs de l'enquête sont les personnes ou les organisations ayant la responsabilité financière ou administrative des processus physiques par lesquels la collecte de données a vu le jour. Indiquez l'institution et son rôle. Si vous ne connaissez pas les rôles "juridiques", indiquez simplement les rôles généraux

<table><tr><td>BRETON Didier</td><td>Université de Strasbourg / Ined</td></tr><tr><td>MARIE Claude-Valentin</td><td>Ined</td></tr><tr><td>TEMPORAL Franck</td><td>Centre population et développement, CEPED (Université de Paris / IRD)</td></tr></table>

<table><tr><td>ANTOINE Robin</td><td>Ined</td><td>Exploitation et documentation de l'enquête</td></tr><tr><td>BALICCHI Julien</td><td>ORS OI</td><td>Module santé du questionnaire</td></tr><tr><td>BEAUGENDRE Carole</td><td>Ined</td><td>Suivi de l'enquête</td></tr><tr><td>BERGEN Béatrice</td><td>DEM Mayotte - INSEE</td><td>Suivi et gestion des enquêteurs, rectecture et vérification des premiers questionnaires</td></tr><tr><td>CONDON Stéphanie</td><td>Ined</td><td>Questionnaire langue</td></tr><tr><td>COSTE Bérénice</td><td>INSEE</td><td>Pondérations</td></tr><tr><td>CROUZET Maude</td><td>Université de Strasbourg / Ined</td><td>Exploitation et documentation de l'enquête</td></tr><tr><td>DEJONGHE Valérie</td><td>CPOS - INSEE</td><td>Suivi de l'enquête</td></tr><tr><td>FABRE Edouard</td><td>INSEE</td><td>Exploitation de l'enquête</td></tr><tr><td>HANTALA Yves</td><td>CPOS - INSEE</td><td>Suivi de l'enquête</td></tr><tr><td>FLEURET Aurore</td><td>INSEE</td><td>Pondérations</td></tr><tr><td>MA Daniel</td><td>Université de Strasbourg</td><td>Documentation de l'enquête</td></tr><tr><td>MARIOTTI Eric</td><td>ORS OI</td><td>Module santé du questionnaire</td></tr><tr><td>MARISSAL Marie-Pierre</td><td>INSEE</td><td>Programmation du DATA MODEL</td></tr><tr><td>MERCERON Sébastien</td><td>INSEE</td><td>Exploitation de l'enquête</td></tr></table>

Pour MFV Mayotte :

<table><tr><td>Institut national d'études démographiques</td><td>Maîtrise d'ouvrage</td></tr><tr><td>Institut national de la statistique et des études économiques</td><td>Maîtrise d'oeuvre</td></tr></table>

Pour MQMV :

<table><tr><td>Institut national d'études démographiques (Ined)</td><td>Suivi et coordination à Paris</td></tr><tr><td>Centre Max Weber (CMW)</td><td>Suivi et coordination à Lyon</td></tr></table>
## 9 FINANCEURS :

La ou les sources de financement de l'enquête. Si différents organismes de financement ont parrainé différentes étapes du processus de production, vous pouvez préciser le rôle. Si vous connaissez le n° de financement (ANR/ERC...), indiquez le aussi. En général, on liste les financeurs par ordre d'importance dans le financement de l'enquête.

## 10 PAYS :

Pays concernés par la collecte principale. Là ou s'est déroulée l'enquête. Si l'enquête porte sur les italiens en France, ne pas mettre l'Italie par exemple mais uniquement la France. Pour les enquêtes dans les DOM, la "norme" des métadonnées implique d'indiquer à la fois le DOM concerné, ET la France. Julie Baron s'occupera d'harmoniser les pays avec les codes ISO, écrivez comme vous le souhaitez.

## 11 COUVERTURE GÉOGRAPHIQUE :

Informations sur la couverture géographique des données. Ici, on vient **préciser** le ou les pays, si l'enquête s'est déroulée dans une région en particulier, une ville en particulier etc. Pour MQMV, le pays sera la France, la couverture géographique sera la région parisienne et Lyonnaise par exemple.

<table><tr><td>Agence française de développement</td><td>Outils de collecte</td><td></td></tr><tr><td>Agence régionale de santé océan indien</td><td>formation enquêteur</td><td></td></tr><tr><td>Caisse nationale d'allocations familiales</td><td></td><td>ANR-11-EQPX-0038</td></tr><tr><td>Préfecture de Mayotte</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques</td><td></td><td></td></tr></table>

<table><tr><td>Nom</td><td>Code (ISO)</td></tr><tr><td>France</td><td>FR</td></tr><tr><td>Mayotte</td><td>YT</td></tr></table>

France métropolitaine
## 12 UNITÉ D'ANALYSE :

Unité de base d'analyse ou d'observation que le fichier décrit. Individu dans la plupart des enquêtes. A choisir parmi la liste de vocabulaire contrôlé dans l'exemple à droite.

## 13 UNIVERS (CHAMP)

Population cible. Une description de la population couverte par les données du fichier ; le groupe de personnes ou d'autres éléments qui font l'objet de l'étude et auxquels les résultats de l'étude se réfèrent. L'âge, la nationalité et le lieu de résidence aident généralement à délimiter un univers donné, mais un certain nombre de facteurs peuvent être renseignés, tels que les limites d'âge, le sexe, l'état civil, la nationalité, le revenu, le statut d'ancien combattant, les condamnations pénales, etc. L'univers peut être constitué d'éléments autres que des personnes, tels que des unités de logement, des affaires judiciaires, des décès, des pays, etc. Essayez d'être le plus précis possible.

## 14 PERIODE COUVERTE PAR LES DONNÉES

Les périodes auxquelles les données se rapportent. Cet élément reflète les périodes couvertes par les données, et non les dates de codage ou de mise en forme des documents ou les dates de collecte des données. Il s'agit généralement des mêmes dates que les dates de collecte des données. (Si la collecte à eu lieu d'octobre à mai 2018 et que les données collectées l'ont été "au présent" et non sur des informations antérieures, alors la période couverte par les données est "05-2018 / 10-2018").

Vocabulaire contrôlé du Cessda :

- Individu

- Organisation / Institution

- Famille

> Famille : ménage

- Ménage

- Logement

- Événement / Processus / Activité

- Unité géographique

- Espace politico-administratif

- Unité de temps

- Média

> Média : son

> Média : image fixe

> Média : texte

> Média : vidéo

- Groupe

- Objet

- Autre

L'enquête MFV-Mayotte a été réalisée auprès d'hommes et de femmes de 18 à 79 ans résidant à Mayotte en logement ordinaire au moment de l'enquête, dans un échantillon représentatif de 3 143 ménages. Les personnes interrogées se distinguent en trois grandes catégories :

* Les natifs de Mayotte

* Les "migrant-retour" : natifs de Mayotte ayant connu une expérience d'émigration de plus de six mois, et réinstallés à Mayotte au moment de l'enquête.

* Les immigrants : personnes non natives de Mayotte qui y sont installés au moment de l'enquête. Ils peuvent avoir un nationalité française ou étrangère.

<table><tr><td>Début</td><td>Fin</td></tr><tr><td>2018-05-01</td><td>2018-10-31</td></tr></table>
## 15 DATES DE COLLECTE

Ecrivez ici toutes les dates connues concernant la collecte des données (tests compris, même les plus exploratoires), en essayant d'être le plus précis possible (JJ/MM/AAAA), si vous n'avez pas de date précise, l'année peut suffire (mais cela reste à éviter). Les dates de collecte ont des périodicités, un début une fin. Attention, il s'agit des dates ou les données ont été collectées, pas de la période couverte par les données (même si généralement, c'est la même.)

## 16 ENTITE RESPONSABLE DE LA COLLECTE DES DONNEES :

Les entités (individus, agences ou institutions) chargées d'administrer le questionnaire ou de compiler les données. Il s'agit des entités qui collectent les données, et non de celles qui produisent la documentation. Indiquez l'institution et son acronyme si possible.

## 17 MODE DE COLLECTE DES DONNÉES

La méthode utilisée pour collecter les données ; les caractéristiques de l'instrumentation. Si vous le souhaitez, vous pouvez choisir parmi la liste du vocabulaire contrôlé disponible dans le formulaire. Essayez ensuite de décrire le plus précisément possible, la manière dont se déroulait la collecte des données : ou se réalisait-elle ? (domicile des enquêtés, en ligne, dans un endroit spécifique?). Qui devait répondre ? (Le "chef de ménage", un membre du ménage pré-sélectionné, n'importe quel membre du ménage majeur présent au moment du passage de l'enquêteur ?) Qui menait l'entretien ? (L'enquêteur, questionnaire en ligne, auto-administré par voie postale?) Quelles solutions techniques ont été utilisées (application ad-hoc, blaise, ordinateur de prêt...?).

<table><thead><tr><td>Début</td><td>Fin</td><td>Etape</td></tr></thead><tbody><tr><td>2014-08-25</td><td>2014-08-29</td><td>Focus Group</td></tr><tr><td>2015-05-18</td><td>2015-06-06</td><td>Test CAPI</td></tr><tr><td>2015-09-15</td><td>2016-03-06</td><td>Enquête principale</td></tr></tbody></table>

Institut national de la statistique et des études économiques

INSEE

Entretien en face-à-face : assisté par ordinateur (CAPI / CAMI)

La collecte des données du volet quantitatif de l'enquête a été réalisée au domicile des enquêté·e·s. Un·e des résident·e·s du logement âgé·e d'au moins 18 ans était invité·e à répondre à un questionnaire en face-à-face d'une durée moyenne d'une heure, mené et saisi par un·e enquêteur·rice dans une application web informatisée (logiciel Voozanoo 3 - EpiConcept) spécialement conçue pour répondre aux besoin de cette enquête. La connexion à l'application de collecte se faisait grâce à une clé 4G.
18 INSTRUMENT DE COLLECTE :

Indiquez ici le ou les types d'instrument de collecte de données utilisés. Questionnaire (directif ? semi directif ?..) guide d'entretien? en choisissant parmi le vocabulaire contrôlé disponible dans le formulaire. "Questionnaire structuré" est généralement employé pour les questionnaires habituels des enquêtes de l'Ined. Décrivez ensuite le questionnaire, ses modules et leur contenu, la comparabilité avec vagues précédentes si besoin, ou avec une enquête internationale dont est issue l'enquête nationale si besoin, suppressions ou rajout de modules, les ajustements successifs, la manière dont il a été élaboré, questions sensibles si besoin de fiche autorisation express etc. Terminez par le nombre total de questionnaires recueillis.

Questionnaire structuré

Le questionnaire a été élaboré progressivement par les membres de l'équipe de recherche tout au long de l'année 2017. Il est composé de huit modules :

* MENAGE : La composition du ménage de l'enquêté.

*QUARTIER : Son rapport au quartier.

*RELATIONS : Ses relations de voisinage à l'échelle de l'immeuble mais aussi à l'échelle du quartier.

*CONTACTS : Une description brève de 4 habitant·es (maximum) avec lesquels il/elle est en relation dans son quartier (générateur de contacts N+).

*INTEGRATION: Son intégration sociale générale.

*ENFANTS: La scolarité et les activités de ses enfants s'il/elle en a.

*LOGEMENTS : Les conditions de logement actuelle et la trajectoire résidentielle.

*SOCIODEMO : Ses caractéristiques sociodémographiques.

Les questions concernant le rapport au quartier et les relations de voisinage pouvaient concerner deux échelles dont la délimitation a été adaptée à chaque contexte :

-D'abord, afin de saisir les relations dans le voisinage immédiat, les questions sur les visites et échanges de services concernaient les seuls voisins d'immeuble. Dans les cas où l'enquêté·e ne résidait pas en immeuble (ou dans un immeuble de moins de 4 logements), la formulation de la question était modifiée afin de désigner les relations avec les habitant·es des immeubles ou maisons alentours.

-Ensuite, afin de saisir les relations au sein d'un voisinage plus large, ces questions étaient dupliquées à propos cette fois-ci des autres habitant·es du quartier (hors immeuble). Dans les deux communes rurales périurbaines, le terme de « quartier » était alors remplacé par celui de commune.

-Notons que pour ces questions concernant les relations comme pour celles concernant les activités pratiquées dans le quartier, le choix a été fait de laisser à l'enquêté·e le soin de déterminer ce qu'il/elle considérait se dérouler ou non dans les limites de son quartier.

-Enfin, pour quelques questions, la formulation diffère suivant qu'elles étaient posées aux habitante.es des VSR « Urbains » ou « Ruraux » : Les habitant·es des communes rurales périurbaines ne se voyaient pas proposer la modalité « quartier » pour certaines questions. Leurs réponses sont donc rangées dans des variables différentes. Ces questions sont toutes signalées dans le questionnaire par une note en dessous des instructions aux enquêteur·ices.

Afin de conserver une durée acceptable de passation, et après réflexions et discussions, plusieurs thématiques ont dû être écartées du questionnaires : diversité de la population du quartier, trajectoire résidentielle détaillée, lien au quartier dans l'enfance, rapport aux institutions locales et policières, sentiment de sécurité, le lien aux commerçants, etc. De même certains profils de N+ ont été écartés. Seuls les N+ correspondant à des adultes dont la résidence secondaire se situe dans le VSR pouvait être enquêté en vertu du protocole d'identification et de collecte. Au total, la collecte a permis de recueillir 2572 questionnaires, on compte 1269 questionnaires réalisés pour les 7 quartiers de la région lyonnaise, et 1303 questionnaires pour les 7 quartiers de la région parisienne. Certains ont été abandonnés avant la fin. Les questions qui n'ont pas été posées ont pour réponse 6666.
## 19 INFORMATIONS NOTABLES SUR LA COLLECTE

Ce champ est utilisé pour décrire les aspects notables de la situation de collecte de données. Il faut détailler, de la manière la plus précise possible, la manière dont s'est déroulée la collecte. Inclure des informations sur le **nombre d'enquêteurs** et leur répartition, les formations enquêteurs (durée). La manière dont l'enquête était portée à la connaissance des enquêtés, la **prise de contact avec les enquêtés**, des facteurs tels que la **coopération** des répondants, la durée des entretiens, le nombre de rappels etc. Si courriers envoyés préciser, procédure pour retrouver les personnes etc.

Au total, 40 enquêteur·rice·s ont été recrutés (20 en région parisienne, 20 en région lyonnaise). Chaque équipe était composée d'un·e référent·e à temps plein et de deux enquêteur·rice·s (sauf en zone rurale, un·e seul·e enquêteur·rice) pour lesquels une présence de 20h par semaine environ était requise. Deux sessions de formation de 2 jours (9h-18h) ont été organisées : les 19 et 20 mars 2018 à Lyon et les 22 et 23 mars 2018 à Paris.

Les habitants des quartiers/communes concernés ont été prévenu·e·s par différents biais de la venue prochaine des enquêteur·ices dans leur quartier : affiches dans les quartiers et les immeubles, prise de contact avec les gardiens, lettres dans les journaux municipaux etc.

Les personnes échantillonnées (N) et leurs contacts de voisinage cités (N+) ont été contactés par les enquêteur·rice·s directement à leur domicile, en cas d'absence, un avis de passage et un dépliant étaient remis en boite aux lettres. De même lorsqu'un rendez-vous était fixé sur le pas de la porte, un coupon avec rappel de la date du RDV était remis en main propre. Les enquêteur·rice·s étaient incités à récupérer le numéro de téléphone de l'habitant·e concerné·e afin de faciliter la suite de la négociation et les éventuels décalages de rendez-vous.

Chaque logement échantillonné faisait l'objet d'une fiche logement, appelée « fiche N », comprenant les informations nécessaires pour se rendre à cette adresse et un tableau pour annoter la date, l'heure et l'issue de chaque passage/ évènement (y compris échanges de sms, appels téléphoniques, envois de courriers) à ce logement. Toutes ces fiches étaient rassemblées dans un cahier de suivi à emmener sur le terrain. Des fiches de suivi vierges étaient également prévues dans le cahier de suivi pour ajouter au fur et à mesure les contacts générés par les enquête·e·s, appelées « fiches N+ ».

Afin d'assurer une exploitation suffisante et uniformisée des logements échantillonnés ou cités, le protocole impliquait des consignes strictes concernant le nombre de passages à effectuer et l'« effort » à fournir pour obtenir un questionnaire. Il était demandé aux enquêteur·rice·s de faire varier les heures et les jours de passage aux logements, et de s'adapter aux rythmes des quartiers (privilégier le soir dans des quartiers d'actifs, etc.). Au bout de 7 passages sans réponses à des heures et des jours différents, l'enquêteur·ice devait faire une pause de 3 semaines avant de tenter 3 dernières relances. Si celles-ci n'aboutissaient à aucune prise de contact, le logement était alors considéré comme « absent ». De même, après un refus explicite, le logement devait être transféré à un autre enquêteur·rice qui devait à nouveau tenter sa chance 3 semaines plus tard. C'est seulement après un second refus, que le logement pouvait être classé en « Refus définitif ».
Au cours du dernier mois d'enquête, le protocole d'enquête et les consignes ont été révisés pour s'adapter au contexte de fin de terrain : Le délai avant un second passage pour les refus et les absents est réduit à 1 semaine (au lieu de 3 semaines) afin de permettre un second passage avant la date de fin de collecte.

La passation en face-à-face au domicile des enquêtés durait en moyenne 50 minutes.
## 20 FRÉQUENCE DE COLLECTE

Indiquez ici si les données sont collectées de manière récurrentes, ou si elles ont été collectées en une seule fois définitive.

## 21 PROCÉDURE D'ÉCHANTILLONNAGE

Le type d'échantillon et le plan de sondage utilisés pour sélectionner les répondants de l'enquête afin de représenter la population. Peut inclure une référence à la taille cible de l'échantillon et à la fraction d'échantillonnage. Essayez de décrire de la manière la plus précise possible, la procédure d'échantillonnage. Julie Baron s'occupera dans un second temps, de choisir le vocabulaire contrôlé adapté en fonction du descriptif que vous aurez rédigé.

L'enquête principale a été conduite en une seule fois pendant 3 mois et demi du 21 mars 2018 au 4 juillet 2018.

Probabiliste : multi-étapes

*Taille de l'échantillon :

L'échantillon est constitué de 3 143 individus âgés de 18 à 79 ans. Le tirage est réalisé sur 4 964 "fiches-adresses" suivant un plan de sondage stratifié et équilibré, visant à l'équipondération finale de tous les logements tirés. La base de sondage standard des enquêtes auprès des ménages est constituée à partir des adresses repérées dans les îlots cartographiés pour les besoins du recensement. L'enquête MFV-Mayotte possède un taux de sondage important, d'un adulte sur 30.

*Mode de sondage :

Le plan de sondage est très fortement inspiré du plan de sondage utilisé pour le tirage des enquêtes dans les autres DROM jusqu'en 2013 : le tirage est un sondage au niveau adresse (et non logement) sur le 1/5ème du territoire mahorais qui a été mis à jour en septembre 2014.

Le plan de sondage est stratifié selon le type d'adresse :
- mono-logements (un seul logement dans l'adresse). Un sondage à probabilité égale d'adresses y est réalisé ;

- petites adresses (de 2 logements à 9 logements dans l'adresse). Dans cette strate, on effectue un sondage à probabilités égales d'adresses puis l'ensemble des adresses ainsi sélectionnées sont enquêtées comme grappe de logements ;

- grandes adresses (10 logements ou plus). Dans cette strate, on effectue un tirage d'adresse proportionnellement à leur taille, puis à un second degré de tirage, un sondage aléatoire simple de 10 logements.

De plus, le tirage des adresses est globalement équilibré selon les types de bâti et une variable géographique, afin de gagner en précision. Les modalités utilisées sont les suivantes :

- l'aspect du bâti : 2 modalités, "maison ou immeuble en dur" et "autre" regroupement des modalités "habitation de fortune", "case traditionnelle", "maison ou immeuble en bois, végétaux ou terre" ;

- la variable "autre usage" : 2 modalités, "logement" et "autre usage" ;

- le regroupement géographique utilisé pour la mise en place des 5 groupes de rotation cartographique.

De ce tirage résulte une quasi-équipondération des logements.
## 22 TAUX DE RÉPONSE

Objectif initial, nombre de personnes enquêtées, nombre de questionnaires complets, explication des retraits de questionnaires si besoin, taux d'attrition par rapports à précédentes vagues si précédentes vagues, taux de réponse et explications de ce taux si possible. Taux de sondage et explication des variations si variations.

Au total, 2572 questionnaires ont été collectés, pour un objectif initial de 3000.

Sur les 4113 "N" tirés, 1667 questionnaires ont été collectés, soit un taux de réponse de 40,5%.

Sur les 1746 "N+" cités, 905 questionnaires ont été collectés, soit un taux de réponse de 50,2%.

Le taux de sondage(1) final moyen est de 24,2 %. Selon les strates et les quartiers, le taux de sondage varie de 18,8 % à 44,2 %.

Au sein des logements échantillonnés et enquêtables (hors impossibles à enquêter et hors champs), les taux de refus (primo et définitifs) varient entre 15% et 29% selon les quartiers. Les principaux motifs avancés par les habitant·e·s sollicité·e·s dans ces quartiers sont le fait de ne pas être intéressé par l'enquête et le manque de temps.

(1) Entendu comme le nombre de logements tirés dans chaque strate (logement privé / logement social) rapporté au nombre de logements dans la strate correspondante.

## 23 PONDÉRATIONS

Est ce que l'échantillon est représentatif, quelle variable utilisée pour le redressement. Comment utiliser cette variable (sur quels niveau d'observation.) Décrire ici les critères d'utilisation des pondérations dans l'analyse. Si une formule ou un coefficient de pondération a été élaboré, fournir cette formule, définir ses éléments et indiquer comment la formule est appliquée aux données.

Le calcul des pondérations de l'enquête « Mon quartiers, mes voisins » a été réalisé en deux étapes. Dans un premier temps, le calcul des poids de sondage a été réalisé afin de corriger l'impact du plan de sondage sur la structure de l'échantillon, puis, dans un second temps, une post-stratification est effectuée sur le statut de logement (social versus privé) afin que l'échantillon de répondants ait la même structure que celle observée sur le VSR (voisinage statistique raisonné dont la liste des logements constitue la base de sondage).

1) Le calcul des poids de sondage des N :

Initialement, dans chaque VSR, un échantillon de logements a été tiré afin de disposer de « graines » pour ensuite capter d'autres logements en mobilisant les données de réseau des répondants. Afin de maximiser les chances d'atteindre des réseaux différents, ces logements ont été échantillonnés aléatoirement selon un sondage stratifié à allocation proportionnelle sur le statut des logements (privé versus social).

Les échantillons initiaux ayant été sous-dimensionnés, des lots complémentaires ont été tirés.

Le mode de tirage des échantillons complémentaires a été fait en deux parties indépendantes, pour chaque tirage complémentaire : tirage d'un nouvel échantillon aléatoire dans la base de sondage initiale et tirage d'un autre échantillon aléatoire au sein de la liste des logements absents de la base de sondage initiale et recensés au début de la collecte. Ce mode de tirage permet d'avoir un calcul simple des poids de chaque logement échantillonné. L'échantillon final est composé de l'agrégation des différents échantillons tirés indépendamment.
Le poids de sondage correspond à l'inverse du taux de sondage. Il vaut en moyenne 4.22 et varie de 2.26 à 5.31. Le rapport du poids maximum sur le poids minimum n'excède pas 1.20 par VSR.

2) Le calcul des poids de sondages des N+ :

Pour le calcul des poids des N+, il n'existe pas vraiment de théorie statistique permettant de calculer des probabilités de sondage. Cependant, on peut considérer que les N+ ont été obtenus par sondage indirect et mobiliser la méthode généralisée du partage des poids (MGPP).

On dispose d'un échantillon nN de répondants échantillonnés selon un sondage stratifié et d'un échantillon nN+ obtenu à partir de l'échantillon nN. Les N+ ont donc été obtenus à l'issue d'un sondage indirect, puisqu'ils n'ont pas été échantillonnés, mais ont été mentionnés par une unité échantillonnée.

Pour établir les pondérations des N+, on définit donc un système de liens entre les deux populations (N et N+). La particularité ici est que les deux populations ne sont pas disjointes, elles sont mêmes parfaitement substituables.

Au numérateur du calcul, on fait la somme des répondants N ayant permis d'interroger un N+ donné, et au dénominateur, le nombre d'individus de la population qui aurait pu conduire à ce N+ (qu'ils aient été échantillonnés ou non).

Pour chaque N+, les répondants (N ou N+) l'ayant cité ont donc été identifiés, et il était possible de remonter la chaîne jusqu'à arriver à un répondant échantillonné. Pour chaque N+, on dispose finalement des poids des N appartenant à ces chaînes/chemins, et également du nombre de répondants (N et N+) appartenant à ces chemins.

On compte en moyenne 8.05 répondants dans le réseau des N+ (personnes liées directement ou indirectement au N+), dont 3.8 N. Le poids moyen des N+ est de 1.90 en moyenne, et varie entre 0.40 et 3.54. En moyenne, tous VSR confondus, les N+ ont un poids 2.22 fois inférieur à ceux des N, et le coefficient « diviseur » varie entre 1.95 et 2.56 selon les VSR.

En considérant N et N+ conjointement, le poids moyen d'un individu est de 3.41. Ce poids moyen varie de 2.15 à 4.22 selon les VSR (plus la proportion de logements enquêtés dans le VSR est élevée, plus le poids de sondage est faible).

3) Post-stratification sur le statut des logements :

La post-stratification consiste à corriger les biais observés dans l'échantillon liés au processus de collecte. On ne peut procéder à cette opération que sur des caractéristiques dont on connait la distribution dans la base de sondage et dont on dispose, à l'échelle individuelle, pour les répondants.

Par ailleurs, il convient de choisir des variables que l'on considère en lien avec la thématique de l'enquête ou avec la probabilité de réponse à l'enquête. N'ayant que très peu d'informations sur les logements si ce n'est leur adresse, il a été mobilisé pour la post-stratification, l'information sur le statut des logements, comme dans la 1ère phase d'échantillonnage.

La post-stratification consiste à appliquer un coefficient correcteur aux poids de sondage afin d'obtenir la même répartition social/privé sur l'échantillon pondéré que celle observée sur la base de sondage par VSR. A l'issue de cette opération, on obtient un nouveau jeu de poids. Les rapports de poids max/min par VSR sont satisfaisants puisqu'ils sont compris entre 3 et 8.36 selon les VSR, et le coefficient de variation des poids varie entre 21.2 et 42.1% selon les VSR.
## 24 ETUDES RELIÉES :

Indiquez ici si vous connaissez d'autres enquêtes (ou volets, ou vagues) qui sont liées à cette enquête, et qui figurent déjà dans le catalogue Datalned (https://data.ined.fr/). On peut lier Virage et ENVEFF par exemple, MFV 1, 2 et Mayotte, les 3 vagues d'ERFI. Cela peut donc être des liens thématiques, méthodologiques... Si vous avez des idées d'études reliées, qui ne sont pas dans Datalned, il est possible de les mettre dans l'onglet "Ressources téléchargeables" (en PDF, ou sous forme de lien vers un site internet etc.)

## 25 RESSOURCES ASSOCIÉES :

Indiquez ici les autres études (en dehors celles déjà sur Datalned), articles etc. que vous souhaitez associer à l'enquête. Cela peut être des liens thématiques, méthodologiques. A ne pas confondre avec les "ouvrages de référence" qui désignent les ouvrages rédigés ou co-rédigés à l'Ined et qui concernent directement l'enquête. Il s'agit bien ici de ressources "associées" à l'enquête comme des enquêtes, méthodes,...qui ont inspiré l'enquête ou peuvent compléter l'enquête.

Une pondération est ainsi disponible dans la base :

Variable POIDS = La somme des poids des répondants (N et N+) est égale à la taille des VSR (nombre de logements) et la répartition social/privé par VSR est identique à celle de la base de sondage.

Etudes reliées à EPIC :

* Le choix du conjoint. Une enquête psycho-sociologique en France. (1959)

* La formation des couples (1983-1984).

Ressources associées (exemple pour ChIPRe) :

Nom du document : Mouw, T., & Verdery, A. M. (2012). Network Sampling with Memory: A Proposal for More Efficient Sampling from Social Networks. Sociological Methodology, 42(1), 206–256.

Description : Cet article présente la méthode de l'échantillonnage en réseau avec mémoire (NSM), sur laquelle s'est appuyé l'équipe en charge de l'échantillonnage pour l'enquête ChIPRe

URL : https://doi.org/10.1177/0081175012461248