<table><tr><td>22/01/2007</td><td>Télévision</td><td>[Plateau brève : le procès des vendeurs et acheteurs de bébés bulgares]</td><td>TF1 20 heures</td><td>TF1</td><td>Bulgarie</td><td>00:00:12</td></tr><tr><td>22/01/2007</td><td>Radio</td><td>A l'air libre : émission du 22 janvier 2007</td><td></td><td>Europe 1</td><td>Bulgarie</td><td>02:00:00</td></tr><tr><td>29/01/2007</td><td>Télévision</td><td>[Réquisitoires dans l'affaire des bébés bulgares achetés]</td><td>Le JT de Canal +</td><td>Canal +</td><td>Bulgarie</td><td>00:00:32</td></tr><tr><td>29/01/2007</td><td>Télévision</td><td>[Plateau brève : réquisitoire enfants bulgares]</td><td>19 20 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Bulgarie</td><td>00:00:21</td></tr><tr><td>29/01/2007</td><td>Télévision</td><td>[Plateau brève : verdicts dans le procès du trafic de bébés]</td><td>TF1 20 heures</td><td>TF1</td><td>Bulgarie</td><td>00:00:14</td></tr><tr><td>02/02/2007</td><td>Télévision</td><td>[Verdict dans l'affaire des bébés bulgares achetés]</td><td>Le JT de Canal +</td><td>Canal +</td><td>Bulgarie</td><td>00:01:13</td></tr><tr><td>02/02/2007</td><td>Télévision</td><td>[Procès des trafiquants de bébés bulgares]</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>Bulgarie</td><td>00:01:40</td></tr><tr><td>02/02/2007</td><td>Télévision</td><td>Le jugement : [six ans de prison pour avoir vendu des bébés]</td><td>Six'</td><td>M6</td><td>Bulgarie</td><td>00:01:15</td></tr><tr><td>02/02/2007</td><td>Télévision</td><td>[Procès de trafiquants d'enfants bulgares]</td><td>TF1 20 heures</td><td>TF1</td><td>Bulgarie</td><td>00:01:34</td></tr><tr><td>07/02/2007</td><td>Télévision</td><td>[Maltraitance orphelinat en Russie]</td><td>TF1 20 heures</td><td>TF1</td><td>Russie</td><td>00:01:31</td></tr><tr><td>14/02/2007</td><td>Télévision</td><td>[Adoption de Céline un bébé volé]</td><td>Vie privée vie publique</td><td>France 3</td><td>Pérou</td><td>00:04:40</td></tr><tr><td>17/05/2007</td><td>Radio</td><td>Les visiteurs du jour : émission du 17 mai 2007</td><td>Les visiteurs du jour</td><td>RFI</td><td>Brésil, Madagascar</td><td>01:20:00</td></tr><tr><td>15/08/2007</td><td>Télévision</td><td>[Orphelinat clandestin au Guatemala]</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>Guatemala</td><td>00:01:31</td></tr><tr><td>25/10/2007</td><td>Télévision</td><td>[Tchad : détournement d'enfants au Darfour]</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>Tchad</td><td>00:01:17</td></tr><tr><td>25/10/2007</td><td>Télévision</td><td>[Des bénévoles d'une ONG arrêtés au Tchad]</td><td>19 20 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:01:35</td></tr><tr><td>25/10/2007</td><td>Télévision</td><td>[Arrestation au Tchad de membres de l'Arche de Zoé]</td><td>TF1 20 heures</td><td>TF1</td><td>Tchad</td><td>00:02:00</td></tr><tr><td>25/10/2007</td><td>Télévision</td><td>Orphelins du Darfour: 9 français soupçonnés de trafic d'enfants arrêtés au Tchad</td><td>Soir 3 journal</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:01:11</td></tr><tr><td>25/10/2007</td><td>Radio</td><td>Arche de Zoé</td><td>Journal 19h00</td><td>France Info</td><td>Tchad</td><td>00:01:07</td></tr><tr><td>25/10/2007</td><td>Radio</td><td>Trafic d'enfants au Tchad</td><td>Inter soir 19h00</td><td>France Inter</td><td>Tchad</td><td>00:01:00</td></tr></table>
<table><tr><td>26/10/2007</td><td>Télévision</td><td>ONG : arrestation de 9 français accusés de trafic d'enfants au Tchad</td><td>Soir 3 journal</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:02:10</td></tr><tr><td>26/10/2007</td><td>Télévision</td><td>[Polémique : les enfants du Darfour]</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>Tchad</td><td>00:02:53</td></tr><tr><td>26/10/2007</td><td>Télévision</td><td>[Neuf français retenus au Tchad]</td><td>19 20 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:01:33</td></tr><tr><td>26/10/2007</td><td>Télévision</td><td>L'embrouille : [L'association "Arche de Zoé"]</td><td>Six'</td><td>M6</td><td>Tchad</td><td>00:02:07</td></tr><tr><td>26/10/2007</td><td>Télévision</td><td>Une ONG française soupçonnée de trafic d'enfant pour adoption</td><td>12 13 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:01:55</td></tr><tr><td>26/10/2007</td><td>Télévision</td><td>France. Soudan. Tchad - l'arche de Zoé soupçonne de complicité d'enlèvement d'enfants</td><td>TF1 13 heures</td><td>TF1</td><td>Tchad</td><td>00:02:15</td></tr><tr><td>26/10/2007</td><td>Radio</td><td>Le 25 octobre 2007, six Français membres de l'association l'Arche de Zoé sont arrêtés</td><td>Inter treize</td><td>France Inter</td><td>Tchad</td><td>00:01:00</td></tr><tr><td>27/10/2007</td><td>Télévision</td><td>L'arche de Zoe : 9 arrestations au Tchad pour trafic d'enfants</td><td>12 13 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:02:12</td></tr><tr><td>27/10/2007</td><td>Télévision</td><td>L'Arche de Zoé : l'armée française mise en cause</td><td>Soir 3 journal</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:02:14</td></tr><tr><td>27/10/2007</td><td>Télévision</td><td>[Tchad : Les membres de L'arche de Zoé et l'équipage en garde à vue]</td><td>19 20 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:01:51</td></tr><tr><td>27/10/2007</td><td>Télévision</td><td>L'image : [arrestation au Tchad des membres de "L'arche de Zoé"]</td><td>Six'</td><td>M6</td><td>Tchad</td><td>00:02:00</td></tr><tr><td>27/10/2007</td><td>Télévision</td><td>[Garde à vue pour les membres de "L'Arche de Zoé"]</td><td>TF1 20 heures</td><td>TF1</td><td>Tchad</td><td>00:01:55</td></tr><tr><td>27/10/2007</td><td>Télévision</td><td>France soudan Tchad. Polémique arche de Zoé - témoignage d'un de leur pilote</td><td>TF1 13 heures</td><td>TF1</td><td>Tchad</td><td>00:02:43</td></tr><tr><td>27/10/2007</td><td>Radio</td><td>Correspondance : l'Arche de Zoé</td><td>Journal 19h00</td><td>France Info</td><td>Tchad</td><td>00:00:43</td></tr><tr><td>27/10/2007</td><td>Radio</td><td>Studio papier : l'affaire Arche de Zoé</td><td>Inter soir 19h00</td><td>France Inter</td><td>Tchad</td><td>00:01:09</td></tr><tr><td>28/10/2007</td><td>Télévision</td><td>[Arche de Zoé : 17 européens en garde à vue au Tchad]</td><td>Arte info</td><td>ARTE</td><td>Tchad</td><td>00:02:01</td></tr><tr><td>28/10/2007</td><td>Télévision</td><td>[Idriss Deby et les membres de l'Arche de Zoé]</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>Tchad</td><td>00:02:15</td></tr></table>
<table><tr><td>20/11/2007</td><td>Radio</td><td>Comment des familles tchadiennes ont accepté de donner leur enfant à l'Arche de Zoé</td><td>Reporters</td><td>France Inter</td><td>Tchad</td><td>00:05:40</td></tr><tr><td>14/12/2007</td><td>Télévision</td><td>Arche de Zoé/comité soutien/médecin</td><td>13 heures le journal</td><td>France 2</td><td>Tchad</td><td>00:01:34</td></tr><tr><td>13/01/2008</td><td>Télévision</td><td>[Procès de l'Arche de Zoé]</td><td>TF1 20 heures</td><td>TF1</td><td>Tchad</td><td>00:01:43</td></tr><tr><td>01/04/2008</td><td>Télévision</td><td>4 membres d'ADZ n'en ont pas fini avec la justice Française</td><td>Soir 3 journal</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:01:50</td></tr><tr><td>13/12/2008</td><td>Radio</td><td>Cambodge, enfants à vendre</td><td>Le magazine de la rédaction</td><td>France Culture</td><td>Cambodge</td><td>00:19:40</td></tr><tr><td>23/06/2009</td><td>Radio</td><td>Le marathon de l'adoption internationale</td><td>Et pourtant, elle tourne</td><td>France Inter</td><td>Cambodge, Philippines</td><td>00:42:35</td></tr><tr><td>22/01/2010</td><td>Télévision</td><td>[Haïti : Le problème des adoptions]</td><td>19 20 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Haïti</td><td>00:01:47</td></tr><tr><td>22/01/2010</td><td>Radio</td><td>33 enfants haïtiens adoptés par des familles françaises sont attendus ce soir</td><td>Journal 18h00</td><td>BFM</td><td>Haïti</td><td>00:00:21</td></tr><tr><td>22/01/2010</td><td>Radio</td><td>33 enfants haïtiens adoptés par des familles françaises sont attendus ce soir</td><td>Journal 18h30</td><td>BFM</td><td>Haïti</td><td>00:00:23</td></tr><tr><td>22/01/2010</td><td>Radio</td><td>Haïti : une quinzaine d'enfants ont disparu des hôpitaux</td><td>RTL Midi deuxième édition</td><td>RTL</td><td>Haïti</td><td>00:00:20</td></tr><tr><td>23/01/2010</td><td>Radio</td><td>Yves Nicolin</td><td>L'invité de RTL</td><td>RTL</td><td>Haïti</td><td>00:04:16</td></tr><tr><td>23/01/2010</td><td>Radio</td><td>Haïti : l'UNICEF indique que des enfants ont disparu des hôpitaux</td><td>Journal 08h30</td><td>France Info</td><td>Haïti</td><td>00:00:12</td></tr><tr><td>23/01/2010</td><td>Radio</td><td>En Haïti, le dernier bilan fait état de 111 000 morts et 200 000 blessés</td><td>Journal 09h00</td><td>RFI</td><td>Haïti</td><td>00:03:52</td></tr><tr><td>26/01/2010</td><td>Télévision</td><td>[Haïti : les enfants en voie d'adoption par la France]</td><td>Arte journal</td><td>ARTE</td><td>Haïti</td><td>00:03:37</td></tr><tr><td>31/01/2010</td><td>Télévision</td><td>[Haïti : Soupçon de trafic d'enfants]</td><td>Arte journal</td><td>ARTE</td><td>Haïti</td><td>00:01:12</td></tr><tr><td>31/01/2010</td><td>Télévision</td><td>[Haïti : arrestation d'Américains pour trafic d'enfants]</td><td>19 20 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Haïti</td><td>00:01:48</td></tr><tr><td>31/01/2010</td><td>Télévision</td><td>[Haïti : un trafic d'enfants démantelé]</td><td>Le 1945</td><td>M6</td><td>Haïti</td><td>00:01:30</td></tr><tr><td>31/01/2010</td><td>Télévision</td><td>Haïti: arrestations de missionnaires américains soupçonnés de vol d'enfants</td><td>12 13 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Haïti</td><td>00:01:50</td></tr></table>
<table><tr><td>31/01/2010</td><td>Radio</td><td>Interviews : l'adoption d'urgence d'enfants haïtiens</td><td>Inter soir 19h00</td><td>France Inter</td><td>Haïti</td><td>00:01:56</td></tr><tr><td>01/02/2010</td><td>Radio</td><td>Studio extérieur : Port au Prince</td><td>Inter soir 19h00</td><td>France Inter</td><td>Haïti</td><td>00:02:03</td></tr><tr><td>01/02/2010</td><td>Radio</td><td>10 Américains soupçonnés de trafic d'enfants ont été arrêtés en Haïti</td><td>Journal 08h30</td><td>France Info</td><td>Haïti</td><td>00:01:16</td></tr><tr><td>01/02/2010</td><td>Radio</td><td>10 Américains ont été arrêtés pour trafic d'enfants en Haïti</td><td>Journal 09h00</td><td>France Info</td><td>Haïti</td><td>00:01:12</td></tr><tr><td>02/02/2010</td><td>Télévision</td><td>[Retour dans leurs familles des enfants haïtiens enlevés]</td><td>TF1 20 heures</td><td>TF1</td><td>Haïti</td><td>00:02:00</td></tr><tr><td>05/02/2010</td><td>Télévision</td><td>[Brève : Haïti : des Américains inculpés pour trafic d'enfants]</td><td>Le 1945</td><td>M6</td><td>Haïti</td><td>00:00:26</td></tr><tr><td>21/02/2010</td><td>Télévision</td><td>[Polémique autour de l'adoption des enfants haïtiens]</td><td>TF1 20 heures</td><td>TF1</td><td>Haïti</td><td>00:03:39</td></tr><tr><td>30/05/2011</td><td>Radio</td><td>Faut-il ouvrir les adoptions internationales en Roumanie</td><td>RFI</td><td>RFI</td><td>Roumanie</td><td>00:04:07</td></tr><tr><td>24/07/2011</td><td>Radio</td><td>Mexique : la police fédéral a arrêté un millier de personnes lié à un réseau de</td><td>Journal 19h00</td><td>RFI</td><td>Mexique</td><td>00:01:26</td></tr><tr><td>27/07/2011</td><td>Télévision</td><td>[80 secondes : Trafic d'enfants en Chine]</td><td>Le JT de Canal +</td><td>Canal +</td><td>Chine</td><td>00:00:44</td></tr><tr><td>07/12/2011</td><td>Télévision</td><td>[Chine : démantèlement d'un réseau de trafic d'enfants]</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>Chine</td><td>00:01:48</td></tr><tr><td>26/03/2012</td><td>Radio</td><td>Le débat africain</td><td>Le débat africain</td><td>RFI</td><td>Cameroun</td><td>00:20:00</td></tr><tr><td>05/07/2012</td><td>Radio</td><td>Cameroun : trafic de bébés et affaire Vanessa</td><td>Appels sur l'actualité</td><td>RFI</td><td>Cameroun</td><td>00:48:57</td></tr><tr><td>02/12/2012</td><td>Télévision</td><td>Procès de l'Arche de Zoé : interview du père d'un des enfants]</td><td>Le JT de Canal +</td><td>Canal +</td><td>Tchad</td><td>00:00:11</td></tr><tr><td>02/12/2012</td><td>Télévision</td><td>[Affaire de l'Arche de Zoé : rappel des faits]</td><td>19 20 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:03:13</td></tr><tr><td>02/12/2012</td><td>Télévision</td><td>[Procès de l'Arche de Zoé]</td><td>Le 1945</td><td>M6</td><td>Tchad</td><td>00:02:09</td></tr><tr><td>02/12/2012</td><td>Télévision</td><td>[Retour sur l'affaire de l'Arche de Zoé]</td><td>LE 20H</td><td>TF1</td><td>Tchad</td><td>00:02:24</td></tr><tr><td>03/12/2012</td><td>Télévision</td><td>[Première journée du procès de l'Arche de Zoé : les réactions]</td><td>Le JT de Canal +</td><td>Canal +</td><td>Tchad</td><td>00:00:39</td></tr></table>
<table><tr><td>03/12/2012</td><td>Télévision</td><td>[Procès de l'affaire de l'association l'Arche de Zoé]</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>Tchad</td><td>00:02:26</td></tr><tr><td>03/12/2012</td><td>Télévision</td><td>[Premier jour du procès de l'Arche de Zoé]</td><td>19 20 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:01:52</td></tr><tr><td>03/12/2012</td><td>Télévision</td><td>[Arche de Zoé : procès d'un naufrage]</td><td>Le 1945</td><td>M6</td><td>Tchad</td><td>00:01:34</td></tr><tr><td>03/12/2012</td><td>Télévision</td><td>[Procès de l'Arche de Zoé]</td><td>LE 20H</td><td>TF1</td><td>Tchad</td><td>00:01:35</td></tr><tr><td>05/12/2012</td><td>Radio</td><td>L'adoption en France d'enfants étrangers</td><td></td><td>France Info</td><td></td><td></td></tr><tr><td>07/12/2012</td><td>Télévision</td><td>[Procès des bénévoles de l'Arche de Zoé]</td><td>C dans l'air</td><td>France 5</td><td>Tchad</td><td>00:03:27</td></tr><tr><td>25/01/2013</td><td>Radio</td><td>De Madrid au Caire, de Tel Aviv à Los Angeles</td><td>Partout ailleurs</td><td>France Inter</td><td>Israël, Espagne</td><td>00:39:33</td></tr><tr><td>12/02/2013</td><td>Télévision</td><td>[Délibéré affaire Arche de Zoé]</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>Tchad</td><td>00:01:27</td></tr><tr><td>12/02/2013</td><td>Télévision</td><td>[L'Arche de Zoé]</td><td>19 20 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>Tchad</td><td>00:01:32</td></tr><tr><td>12/02/2013</td><td>Télévision</td><td>[Verdict du procès de l'Arche de Zoé]</td><td>LE 20H</td><td>TF1</td><td>Tchad</td><td>00:01:25</td></tr><tr><td>17/02/2013</td><td>Radio</td><td>Algérie - Procès d'un trafic d'enfants avec la France</td><td>Journal 07h30</td><td>France Info</td><td>Algérie</td><td>00:01:00</td></tr><tr><td>17/02/2013</td><td>Radio</td><td>Algérie : 13 personnes accusées d'avoir participé à un réseau de trafic d'enfants</td><td>Journal 12h00</td><td>RFI</td><td>Algérie</td><td>00:01:21</td></tr><tr><td>19/03/2013</td><td>Télévision</td><td>Argentine, les 500 bébés volés de la dictature</td><td></td><td>France 5</td><td>Argentine</td><td>01:33:15</td></tr><tr><td>31/08/2013</td><td>Télévision</td><td>[Fait divers : démantèlement d'un réseau de trafic de bébés]</td><td>19 20 Edition nationale</td><td>France 3</td><td>France</td><td>00:01:42</td></tr><tr><td>12/09/2013</td><td>Télévision</td><td>[Etats-Unis : découverte d'un trafic d'enfants adoptés]</td><td>Le JT de Canal +</td><td>Canal +</td><td>Etats-Unis</td><td>00:01:28</td></tr><tr><td>13/09/2013</td><td>Télévision</td><td>Etats-Unis : rejetés après avoir été adoptés</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>Etats-Unis</td><td>00:01:59</td></tr><tr><td>14/09/2013</td><td>Radio</td><td>C'est arrivé cette semaine</td><td>C'est arrivé cette semaine</td><td>Europe 1</td><td></td><td>00:47:07</td></tr><tr><td>20/11/2013</td><td>Télévision</td><td>Arche de Zoé : début du procès en appel</td><td>Le 1945</td><td>M6</td><td>Tchad</td><td>00:00:42</td></tr><tr><td>01/12/2013</td><td>Télévision</td><td>Le procès de l'Arche de Zoé</td><td>Le supplément</td><td>Canal +</td><td>Tchad</td><td>00:07:41</td></tr><tr><td>09/01/2014</td><td>Télévision</td><td>Espagne : le scandale des bébés volés</td><td>Complément d'enquête</td><td>France 2</td><td></td><td>00:15:25</td></tr><tr><td>02/04/2014</td><td>Radio</td><td>En Chine, Internet sert aussi à acheter des bébés</td><td>L'actualité numérique</td><td>MOUV</td><td>Chine</td><td>00:05:00</td></tr></table>
<table><tr><td>17/12/2014</td><td>Radio</td><td>Les nourrissons volés du Chili</td><td>Grand reportage</td><td>RFI</td><td>Chili</td><td>00:18:30</td></tr><tr><td>29/03/2015</td><td>Télévision</td><td>Trafic de bébés</td><td>Sept à huit</td><td>TF1</td><td>France</td><td>00:12:10</td></tr><tr><td>07/04/2015</td><td>Radio</td><td>Procès pour trafic de bébés et traite d'êtres humains dans les Bouches-du-Rhône</td><td>Journal 08h00</td><td>RMC</td><td>Roumanie</td><td>00:01:19</td></tr><tr><td>03/07/2015</td><td>Radio</td><td>Adoption illégale et vols de bébés en Inde : 'Vous vouliez un enfant ? Vous en aviez un aussitôt sur les genoux ?'</td><td>RTL Info</td><td>RTL</td><td>Inde</td><td></td></tr><tr><td>13/08/2015</td><td>Radio</td><td>Depuis 2013, 300 enfants adoptés légalement par des couples français en RDC</td><td></td><td>RTL</td><td>RDC</td><td>00:05:15</td></tr><tr><td>08/09/2015</td><td>Radio</td><td>Kinshasa interdit aux enfants adoptifs de 1300 familles de quitter le territoire</td><td>Ailleurs</td><td>France Inter</td><td>RDC</td><td>00:03:00</td></tr><tr><td>05/12/2015</td><td>Télévision</td><td>Adoption : soupçons de trafic d'enfants</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>France</td><td>00:02:42</td></tr><tr><td>06/12/2015</td><td>Télévision</td><td>Les enfants de l'ombre</td><td>13h15 le dimanche</td><td>France 2</td><td>France</td><td>00:38:50</td></tr><tr><td>08/06/2016</td><td>Télévision</td><td>Nés dans le mensonge</td><td>Dans les yeux d'Olivier</td><td>France 2</td><td>Pérou</td><td>01:43:24</td></tr><tr><td>15/11/2016</td><td>Télévision</td><td>Les enfants volés d'Angleterre</td><td></td><td>France 5</td><td>Angleterre</td><td>01:06:07</td></tr><tr><td>01/12/2016</td><td>Radio</td><td>Panique chez des familles belges qui ont adopté un enfant congolais : une juriste vient d'être arrêtée pour prise d'otages et trafic d'êtres humains</td><td>RTL Info</td><td>RTL</td><td>République démocratique du Congo</td><td></td></tr><tr><td>21/12/2016</td><td>Radio</td><td>Vers la fin des adoptions à l'étranger ?</td><td>Du grain à moudre</td><td>France Culture</td><td></td><td>00:39:50</td></tr><tr><td>30/04/2017</td><td>Télévision</td><td>[Belgique : le drame des enfants métisses]</td><td>Arte journal</td><td>ARTE</td><td>République démocratique du Congo</td><td>00:02:38</td></tr><tr><td>05/10/2017</td><td>Télévision</td><td>Israël : les enfants enlevés</td><td>Complément d'enquête</td><td>France 2</td><td>Israël</td><td>00:18:54</td></tr><tr><td>04/06/2018</td><td>Télévision</td><td>[Les enfants volés d'Allemagne de l'Est]</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>Allemagne</td><td>00:04:57</td></tr><tr><td>18/07/2018</td><td>Radio</td><td>Correspondance : Inde, enquête organisation des missionnaires de la charité</td><td>Journal 08h00</td><td>RFI</td><td>Inde</td><td>00:00:00</td></tr><tr><td>19/07/2018</td><td>Radio</td><td>Inde : un foyer de Mère Teresa accusé de trafic d'enfants</td><td>Journal 08h00</td><td>France Info</td><td>Inde</td><td>00:01:24</td></tr><tr><td>15/11/2018</td><td>Télévision</td><td>[Chine : le marché des enfants volés]</td><td>20 heures</td><td>France 2</td><td>Chine</td><td>00:04:21</td></tr></table>
<table><tr><td>24/02/2019</td><td>Télévision</td><td>Enquête : Pologne : les dérives de l'adoption privée</td><td>Vox pop</td><td>ARTE</td><td>Pologne</td><td>00:09:14</td></tr><tr><td>23/05/2019</td><td>Télévision</td><td>Les enfants vendus du Sri Lanka</td><td>Envoyé spécial</td><td>France 2</td><td>Sri Lanka</td><td>00:34:08</td></tr><tr><td>11/08/2019</td><td>Radio</td><td>Vaste trafic à l'adoption au Sri Lanka dévoilé</td><td>Journal 07h00</td><td>RFI</td><td>Sri Lanka</td><td>00:01:36</td></tr><tr><td>18/09/2019</td><td>Radio</td><td>Adoptée, Emilie Ducrot soutient que l'adoption internationale n'est 'pas une chance'</td><td></td><td>France Info</td><td>Sri Lanka</td><td></td></tr><tr><td>10/06/2020</td><td>Radio</td><td>Soupçons d'adoptions irrégulières au Mali : Rayon de soleil déjà impliqué dans une autre affaire</td><td></td><td>France Inter</td><td>Mali</td><td></td></tr><tr><td>10/06/2020</td><td>Radio</td><td>Plainte de Maliens adoptés en France pour 'escroquerie' et 'abus de confiance'</td><td></td><td>RFI</td><td>Mali</td><td></td></tr><tr><td>12/06/2020</td><td>Radio</td><td>Enfants maliens adoptés en France : le témoignage de Pauline</td><td></td><td>RFI</td><td>Mali</td><td></td></tr><tr><td>08/07/2020</td><td>Radio</td><td>France : une plainte contre une association d'adoption d'enfants étrangers classée sans suite</td><td></td><td>RFI</td><td>Mali</td><td></td></tr><tr><td>19/08/2020</td><td>Radio</td><td>Le Trésor américain sanctionne des Ougandais accusés de trafic d'adoptions illégales</td><td></td><td>RFI</td><td>Ouganda, Etats-Unis</td><td></td></tr><tr><td>25/03/2021</td><td>Radio</td><td>Les dérives de l'adoption internationale</td><td>Accents d'Europe</td><td>RFI</td><td></td><td>00:19:30</td></tr><tr><td>04/03/2021</td><td>Radio</td><td>Au Chili, ces mères à la recherche de leur bébé volé sous la dictature de Pinochet</td><td></td><td>Europe 1</td><td>Chili</td><td></td></tr><tr><td>08/04/2021</td><td>Radio</td><td>Etats-Unis : le périple de Pacual, venu du Guatemala et séparé de sa famille pendant 2 ans</td><td></td><td>RTL</td><td>Chili, Etats-Unis</td><td></td></tr><tr><td>22/12/2021</td><td>Radio</td><td>Le débat du jour : émission du 22 décembre 2021</td><td>Le débat du jour</td><td>RFI</td><td></td><td>00:29:32</td></tr><tr><td>08/01/2022</td><td>Radio</td><td>Vers la fin de l'adoption internationale ?</td><td>L'interview de Secrets d'info</td><td>France Inter</td><td></td><td>00:08:08</td></tr><tr><td>23/03/2022</td><td>Télévision</td><td>J'ai découvert que j'avais été kidnappée à la naissance</td><td>La maison des maternelles</td><td>France 2</td><td>Guatemala</td><td>00:27:18</td></tr></table>
<table><tr><td>03/07/2022</td><td>Télévision</td><td>Philomena Lee, une mère sacrifiée</td><td>D'après une histoire vraie</td><td>ARTE</td><td>Irlande, Etats-Unis</td><td>00:26:02</td></tr><tr><td>08/12/2022</td><td>Radio</td><td>En Corée du Sud, une commission va enquêter sur des adoptions supposées illégales</td><td></td><td>RFI</td><td>Corée du Sud</td><td></td></tr><tr><td>16/12/2022</td><td>Radio</td><td>Les enfants volés du Sri Lanka</td><td>L'invité de 9h10</td><td>France Inter</td><td>Sri Lanka</td><td>00:21:22</td></tr><tr><td>08/01/2023</td><td>Télévision</td><td>Sept à huit Life : [émission du 08 janvier 2023]</td><td></td><td>TF1</td><td>Sri Lanka</td><td>01:00:38</td></tr><tr><td>18/01/2023</td><td>Radio</td><td>Adoptions internationales illégales</td><td>8 milliards de voisins</td><td>RFI</td><td>Sri Lanka, Inde, Guatemala</td><td>00:50:00</td></tr></table>
C – Revue de presse audiovisuelle étrangère

Toutes ces références sont dans une base de données, construite dans le cadre de cette étude, qui a vocation à s'enrichir d'autres références passées et futures.

Pour ce faire, dans une démarche de science participative, toute personne consultant la base peut participer à son enrichissement en envoyant des données nouvelles à yves.denechere@univ-angers.fr et fabio.macedo@univ-angers.fr, elles seront rapidement intégrées à la base.

<table><tr><td>15-mars-01</td><td>Royaume-Uni</td><td>New penalties on overseas adoptions</td><td>BBC</td><td></td></tr><tr><td>22-janv-04</td><td>Guatemala</td><td>Canadian report on baby-traffickin at centre of Guatemala trial</td><td>CBS News</td><td></td></tr><tr><td>02-nov-07</td><td>Soudan ; Etats-Unis</td><td>Agencies : most children in adoption dispute not Sudanese orphans</td><td>CNN</td><td></td></tr><tr><td>21-févr-08</td><td>Vietnam</td><td>Vietnam “baby-smugglers” arrested</td><td>BBC news</td><td>PHAM Nga</td></tr><tr><td>09-avr-08</td><td>Vietnam</td><td>Vietnam gang “smuggled 30 babies”</td><td>BBC</td><td></td></tr><tr><td>28-avr-08</td><td>Vietnam</td><td>Vietnam to end US adoption scheme</td><td>BBC</td><td></td></tr><tr><td>30-avr-09</td><td>Guatemala</td><td>U.S. adoptions fueled by Guatemalan kidnappings</td><td>ABC News</td><td>MARTINEZ Haroldo, GOLDMAN Russell</td></tr><tr><td>02-juil-09</td><td>China</td><td>China babies “sold for adoption”</td><td>BBC</td><td></td></tr><tr><td>29-sept-09</td><td>Vietnam</td><td>Vietnam jails 6 for adoption fraud</td><td>Taiwan news</td><td></td></tr><tr><td>31-janv-10</td><td>République dominicaine</td><td>Arrestation de dix Américains soupçonnés de trafic d'enfants</td><td>France 24</td><td>DEFERT Valérie</td></tr><tr><td>15-févr-11</td><td>Ethiopie</td><td>Ethiopia : U.S. Adoption Agency Involved in Child Trafficking</td><td>CBS evening news</td><td>REY Michael</td></tr><tr><td>18-sept-13</td><td>Cambodge</td><td>International adoption: saving orphans or child trafficking?</td><td>CNN</td><td>VOIGT Kevin</td></tr><tr><td>08-sept-15</td><td>Inde</td><td>Foreign adoptions “make children commodities”, NGO challenges definition of human trafficking</td><td>ABC News</td><td>BETIGERI Aarti</td></tr><tr><td>20-mars-16</td><td>Québec</td><td>Real Talk on Race: How transracial adoptees find their identity</td><td>CBC</td><td>FUNDIRA Melissa</td></tr><tr><td>24-nov-17</td><td>Sri Lanka ; Suisse</td><td>Les enfants volés du Sri Lanka demandent justice en Suisse</td><td>RTS</td><td>ALLGOWER Marc</td></tr><tr><td>29-janv-19</td><td>Sri Lanka ; Suisse</td><td>Des centaines de Sri-Lankais adoptés illégalement dans les années 1980</td><td>RTS</td><td>ARNAUD Alain</td></tr></table>
<table><tr><td>13-mai-19</td><td>Guatemala ; Belgique</td><td>Affaire des adoptions au Guatemala : « Pour ma mère biologique, je suis morte un 7 novembre »</td><td>Rtbf</td><td>BRICHARD David</td></tr><tr><td>20-oct-19</td><td>Etats-Unis</td><td>'Purest form of human trafficking': Arizona official charged in adoption fraud scheme</td><td>CTV News</td><td>COOPER Jonathan J.</td></tr><tr><td>08-déc-19</td><td>Guatemala</td><td>A painful truth: Guatemalan adoptees learn they were fraudulently given away</td><td>NBC News</td><td>ACEVEDO Nicole</td></tr><tr><td>08-janv-20</td><td>Guatemala ; Belgique</td><td>Guatemala, trafiquants d'âmes : des milliers d'enfants arrachés à leurs familles et adoptés illégalement (Devoir d'enquête)</td><td>RTBF</td><td>WARLOP Quentin</td></tr><tr><td>19-févr-20</td><td>Guatemala</td><td>Au Guatemala, les enfants adoptés durant la guerre civile recherchent leur famille biologique</td><td>France 24</td><td>HESHMATI Mandi</td></tr><tr><td>27-févr-20</td><td>Sri Lanka ; Suisse</td><td>Adoptions illégales d'enfants srilankais : les autorités suisses ont détourné le regard</td><td>RJB</td><td></td></tr><tr><td>27-févr-20</td><td>Sri Lanka ; Suisse</td><td>La Suisse a fermé les yeux sur les adoptions illégales d'enfants srilankais</td><td>RTS</td><td>OANG</td></tr><tr><td>12-juin-20</td><td>Mali ; Tchad</td><td>Adoption internationale au Mali et au Tchad : que dit la loi ?</td><td>TV5monde</td><td>GAY-PADOAN Luna</td></tr><tr><td>22-déc-20</td><td>Guatemala</td><td>Vol de bébés déguisés en adoption : « Mes parents adoptifs pensaient avoir fait un acte d'amour »</td><td>BBC news</td><td>DIEZ Beatriz</td></tr><tr><td>25-févr-21</td><td>Guatemala</td><td>Guatemala : des enfants adoptés de la guerre civile unissent leurs forces</td><td>France 24</td><td>HESHMATI Mandi</td></tr><tr><td>16-avr-21</td><td>Guatemala ; Belgique</td><td>« Ils m'ont dit que tu étais morte » : adoptée au Guatemala, elle avait été kidnappée à la naissance</td><td>7 sur 7</td><td></td></tr><tr><td>04-mai-21</td><td>Italie</td><td>Comment une nigériane s'est battue pour garder son enfant en Italie</td><td>BBC</td><td></td></tr><tr><td>31-mai-21</td><td>Chine</td><td>Origin story : the truth behind an international adoption</td><td>NHK</td><td>KOHEI Tsuji</td></tr><tr><td>24-juin-21</td><td>Belgique</td><td>Adoptions illégales : reconnaître un statut de victime aux "enfants volés", le Parlement s'apprête à en débattre</td><td>Rtbf</td><td>MICHALLE Patrick</td></tr><tr><td>08-oct-22</td><td>Corée du Sud</td><td>Les irrégularités lors d'adoptions en Corée du Sud désormais dénoncées</td><td>RTS</td><td></td></tr></table>
## D – Films documentaires télévisés

Cette recherche a été menée par Jean-Paul Diboues, responsable documentaire INA Bretagne-Ouest.

Pour la télévision, la recherche a été menée dans la base TV Nationale (chaînes hertziennes, voir le détail sur : http://www.inatheque.fr/fonds-audiovisuels/fonds-tele.html)

Toutes ces références sont dans une base de données, construite dans le cadre de cette étude, qui a vocation à s'enrichir d'autres références passées et futures. Pour ce faire, dans une démarche de science participative, toute personne consultant la base peut participer à son enrichissement en envoyant des données nouvelles à yves.denechere@univ-angers.fr et fabio.macedo@univ-angers.fr elles seront rapidement intégrées à la base.

Une recherche complémentaire sur les films documentaires qui n'ont pas été télévisés est à mener.

<table><thead><tr><td>Date de diffusion</td><td>Pays</td><td>Titre</td><td>Titre programme</td><td>Canal</td><td>Durée</td></tr></thead><tbody><tr><td>31/01/1969</td><td></td><td>Autour de l'enfance nue</td><td>Choses vues</td><td>1ère chaîne</td><td>00:50:00</td></tr><tr><td>17/03/1980</td><td></td><td>Enfants et violences</td><td>Fenêtre sur</td><td>Antenne 2</td><td>00:25:55</td></tr><tr><td>18/05/1981</td><td></td><td>Histoires de familles : L'arche de NOE</td><td></td><td>Antenne 2</td><td>00:38:53</td></tr><tr><td>01/12/1986</td><td>Etats-Unis</td><td>L'autre choix</td><td></td><td>Antenne 2</td><td>00:58:19</td></tr><tr><td>16/11/1988</td><td></td><td>L'adoption. Le chemin des parents vers l'enfant</td><td></td><td>Antenne 2</td><td>00:58:48</td></tr><tr><td>23/11/1988</td><td></td><td>L'adoption. Lorsque l'enfant apparaît ou les vraies questions sur l'adoption</td><td></td><td>Antenne 2</td><td>00:59:13</td></tr><tr><td>08/10/1990</td><td>Colombie, Etats-Unis</td><td>Octavio</td><td></td><td>Antenne 2</td><td>00:55:30</td></tr><tr><td>18/09/1994</td><td>Colombie, Etats-Unis</td><td>Les enfants de Medellin</td><td>Première ligne</td><td>France 2</td><td>00:50:01</td></tr><tr><td>13/11/1994</td><td>Réunion</td><td>Adoption : les enfants noirs de La Creuse</td><td>Première ligne</td><td>France 2</td><td>00:48:15</td></tr><tr><td>12/01/1995</td><td>Réunion</td><td>Imagine on a survécu</td><td>Faits de société</td><td>ARTE</td><td>00:51:52</td></tr><tr><td>20/01/1996</td><td>Ethiopie, Roumanie, Sri Lanka, Corée du Sud</td><td>L'adoption : une autre vie</td><td>La 25ème heure</td><td>France 2</td><td>00:51:00</td></tr><tr><td>10/05/1996</td><td></td><td>Ces mères que l'on oublie</td><td>Le bébé est un combat</td><td>TF1</td><td>00:59:08</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>23/12/1996</td><td></td><td>En quête de famille</td><td>Est-ce ainsi que les hommes vivent</td><td>France 2</td><td>00:52:55</td></tr><tr><td>18/05/1997</td><td>Madagascar, Ethiopie</td><td>Les chemins de l'adoption</td><td>Zone interdite. Les documents de Zone interdite</td><td>M6</td><td>02:06:51</td></tr><tr><td>14/09/1997</td><td>Vietnam, Inde</td><td>Dieu quelles familles</td><td>Lignes de vie</td><td>France 2</td><td>00:53:40</td></tr><tr><td>08/03/1998</td><td>Brésil</td><td>Les enfants de cœur</td><td>Lignes de vie</td><td>France 2</td><td>00:57:41</td></tr><tr><td>10/12/1998</td><td></td><td>L'Europe en mal d'enfants = Adoption in Europa</td><td></td><td>ARTE</td><td>01:08:08</td></tr><tr><td>10/12/1998</td><td>Russie</td><td>La chance de notre vie = die Chance unseres Lebens</td><td>Thema. Adoption : l'Europe en mal d'enfants</td><td>ARTE</td><td>00:53:57</td></tr><tr><td>22/03/1999</td><td>Europe</td><td>Nos traces silencieuses</td><td>Thema. Adoption : l'Europe en mal d'enfants</td><td>France 3</td><td>00:56:04</td></tr><tr><td>05/11/1999</td><td>Corée du sud</td><td>Les enfants de cœur</td><td>La case de l'oncle Doc</td><td>La Cinquième</td><td>00:56:52</td></tr><tr><td>23/05/2000</td><td>Brésil</td><td>Une famille pour un enfant</td><td>La cinquième rencontre. Famille, école</td><td>La Cinquième</td><td>00:13:20</td></tr><tr><td>02/10/2000</td><td></td><td>A la recherche de Xose</td><td>Les écrans du savoir</td><td>France 2</td><td>00:24:44</td></tr><tr><td>27/10/2000</td><td>Mozambique, Portugal</td><td>Je veux un bébé, pas son père</td><td>La danse des peuples</td><td>La Cinquième</td><td>00:56:08</td></tr><tr><td>13/02/2001</td><td>Corée du Sud</td><td>Séparées = Getrennt</td><td>Famille perdue, famille retrouvée</td><td>ARTE</td><td>01:23:16</td></tr><tr><td>01/12/2001</td><td>Japon</td><td>Dans ses bras = Ni Tsutsumarete</td><td>La lucarne</td><td>ARTE</td><td>00:40:13</td></tr><tr><td>02/02/2002</td><td>Côte d'Ivoire</td><td>Petit Paul à Korhogo</td><td></td><td>France 3</td><td>00:51:27</td></tr><tr><td>08/04/2002</td><td>Colombie, Roumanie, Ukraine, Allemagne</td><td>Un enfant d'ailleurs</td><td>La vie en feuilleton = Das Leben eine Serie</td><td>ARTE</td><td>00:26:00</td></tr><tr><td>08/04/2002</td><td>Colombie, Roumanie, Ukraine, Allemagne</td><td>Deux petits frères</td><td>La vie en feuilleton = Das Leben eine Serie</td><td>ARTE</td><td>00:26:10</td></tr><tr><td>09/04/2002</td><td>Colombie, Roumanie, Ukraine, Allemagne</td><td>La première photo</td><td>La vie en feuilleton = Das Leben eine Serie</td><td>ARTE</td><td>00:26:17</td></tr><tr><td>10/04/2002</td><td>Colombie, Roumanie, Ukraine, Allemagne</td><td>Direction : la Colombie</td><td>La vie en feuilleton = Das Leben eine Serie</td><td>ARTE</td><td>00:26:13</td></tr></table>
<table><tr><td>11/04/2002</td><td>Colombie, Roumanie, Ukraine, Allemagne</td><td>La dernière attente</td><td>La vie en feuilleton = Das Leben eine Serie</td><td>ARTE</td><td>00:26:12</td></tr><tr><td>12/04/2002</td><td>Colombie, Roumanie, Ukraine, Allemagne</td><td>Une nouvelle vie</td><td>La vie en feuilleton = Das Leben eine Serie</td><td>ARTE</td><td>00:26:02</td></tr><tr><td>29/09/2002</td><td>Réunion</td><td>Arrachée à son île</td><td>Documents x 2. Société</td><td>France 5</td><td>00:52:04</td></tr><tr><td>14/10/2002</td><td></td><td>Thérèse</td><td>Les maternelles. La série doc Journal d'une mère</td><td>France 5</td><td>00:13:05</td></tr><tr><td>16/04/2004</td><td>Amérique Latine</td><td>Les orphelins du Condor</td><td>Contrecourant</td><td>France 2</td><td>00:56:17</td></tr><tr><td>07/09/2004</td><td>Brésil</td><td>Adoption grand format</td><td></td><td>France 3</td><td>01:32:02</td></tr><tr><td>13/09/2004</td><td>Guatemala, Madagascar, Roumanie</td><td>Adoption : les dessous du trafic</td><td>Lundi investigation</td><td>Canal +</td><td>00:56:07</td></tr><tr><td>16/10/2004</td><td>Corée du Sud</td><td>Corps étranger</td><td>La Lucarne</td><td>ARTE</td><td>01:08:07</td></tr><tr><td>08/12/2004</td><td>Haïti, Corée du Sud</td><td>L'enfant d'une autre...deux ans après</td><td>Des racines & des ailes L'enfant d'une autre... deux ans après</td><td>France 3</td><td>01:54:55</td></tr><tr><td>01/04/2005</td><td>Afrique</td><td>Le sceau du dragon</td><td>Contrecourant</td><td>France 2</td><td>00:51:29</td></tr><tr><td>12/04/2005</td><td>Haïti</td><td>Le bébé qui va changer ma vie</td><td>Les documentaires de la vie</td><td>M6</td><td>01:41:43</td></tr><tr><td>19/05/2005</td><td>République démocratique du Congo</td><td>Gaspard de la nuit</td><td>Lignes de vie</td><td>France 5</td><td>00:53:52</td></tr><tr><td>21/11/2006</td><td>Bhoutan</td><td>Le voyage de Chencho</td><td>Documents x 3</td><td>France 5</td><td>00:52:21</td></tr><tr><td>07/04/2007</td><td>Colombie</td><td>Si toi aussi, tu m'abandonnes...</td><td>La case de l'oncle Doc</td><td>France 3</td><td>00:47:55</td></tr><tr><td>30/04/2007</td><td>Népal, Corée du Sud, Roumanie, Colombie, Ukraine, Allemagne</td><td>Un enfant d'ailleurs = Ein Kind aus der Ferne</td><td>Feuilleton documentaire = Doku Soap</td><td>ARTE</td><td>00:25:00</td></tr><tr><td>30/04/2007</td><td>Népal, Corée du Sud, Roumanie, Colombie, Ukraine, Allemagne</td><td>Retour aux sources</td><td>Feuilleton documentaire = Doku Soap</td><td>ARTE</td><td>00:25:50</td></tr><tr><td>01/05/2007</td><td>Népal, Corée du Sud, Roumanie, Colombie, Ukraine, Allemagne</td><td>Lueurs d'espoir</td><td>Feuilleton documentaire = Doku Soap</td><td>ARTE</td><td>00:26:04</td></tr></table>
<table><tr><td>02/05/2007</td><td>Népal, Corée du Sud, Roumanie, Colombie, Ukraine, Allemagne</td><td>Aller simple, retour difficile</td><td>Feuilleton documentaire = Doku Soap</td><td>ARTE</td><td>00:26:08</td></tr><tr><td>03/05/2007</td><td>Népal, Corée du Sud, Roumanie, Colombie, Ukraine, Allemagne</td><td>Une famille engagée</td><td>Feuilleton documentaire = Doku Soap</td><td>ARTE</td><td>00:26:05</td></tr><tr><td>04/05/2007</td><td>Népal, Corée du Sud, Roumanie, Colombie, Ukraine, Allemagne</td><td>Grands enfants, grands tourments</td><td>Feuilleton documentaire = Doku Soap</td><td>ARTE</td><td>00:26:09</td></tr><tr><td>09/07/2007</td><td>Suisse</td><td>L'arrivée</td><td>Premier jour</td><td>ARTE</td><td>00:10:00</td></tr><tr><td>05/02/2008</td><td>Tchad</td><td>AFP, profession photographe : 2ème partie</td><td>Mardi société AFP, profession photographe</td><td>France 5</td><td>00:51:08</td></tr><tr><td>10/03/2008</td><td>Cambodge, Vietnam, Haïti, Ethiopie</td><td>Naître là-bas et grandir ici</td><td>Les maternelles. La série doc</td><td>France 5</td><td>00:13:08</td></tr><tr><td>10/03/2008</td><td>Vietnam, Haïti</td><td>Nathalie et Emmanuel se souviennent</td><td>Les maternelles. La série doc Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:13:08</td></tr><tr><td>11/03/2008</td><td>Cambodge</td><td>C'est où le Cambodge</td><td>Les maternelles. La série doc Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:13:19</td></tr><tr><td>13/03/2008</td><td>Haïti</td><td>Appel en Haïti...</td><td>Les maternelles. La série doc Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:13:16</td></tr><tr><td>14/03/2008</td><td>Cambodge, Vietnam, Haïti, Ethiopie</td><td>Retrouvailles d'Elisa, Emma et les autres</td><td>Les maternelles. La série doc Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:12:42</td></tr><tr><td>17/03/2008</td><td>Ethiopie</td><td>Nathalie, future maman de Yohanes et Mickaël</td><td>Les maternelles. La série doc Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:12:47</td></tr><tr><td>18/03/2008</td><td>Cambodge, Vietnam, Haïti, Ethiopie</td><td>10 mois d'attente et de nouvelles photos</td><td>Les maternelles. La série doc Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:13:11</td></tr></table>
<table><tr><td>20/03/2008</td><td>Ethiopie, Cambodge</td><td>Retour à Paris</td><td>Les maternelles. La série doc Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:12:47</td></tr><tr><td>21/03/2008</td><td>Cambodge, Vietnam, Haïti, Ethiopie</td><td>Première rencontre ...</td><td>Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:13:08</td></tr><tr><td>24/03/2008</td><td>Cambodge, Vietnam, Haïti, Ethiopie</td><td>Goûter chez les cousins de Mickaël et Yohanes</td><td>Les maternelles. La série doc Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:12:49</td></tr><tr><td>25/03/2008</td><td>Cambodge, Vietnam, Haïti, Ethiopie</td><td>Première visite de l'éducatrice spécialisée, 1 mois après l'arrivée de Kim</td><td>Les maternelles. La série doc Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:13:09</td></tr><tr><td>27/03/2008</td><td>Vietnam</td><td>Souvenirs du Vietnam</td><td>Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:12:58</td></tr><tr><td>28/03/2008</td><td>Cambodge, Vietnam, Haïti, Ethiopie</td><td>2 mois après l'arrivée en France de Mickaël et Yohanes</td><td>Les maternelles. La série doc Naître là-bas et grandir ici</td><td>France 5</td><td>00:13:11</td></tr><tr><td>25/04/2008</td><td>Rwanda</td><td>Clavel, l'enfant n°13</td><td></td><td>France 3</td><td>00:51:52</td></tr><tr><td>27/04/2008</td><td>Rwanda</td><td>Clavel l'enfant n°13</td><td></td><td>France 3</td><td>00:52:26</td></tr><tr><td>26/07/2008</td><td>Ethiopie, Pologne, Vietnam, Brésil</td><td>Je suis un adopté</td><td>KD2A</td><td>France 2</td><td>00:26:00</td></tr><tr><td>21/09/2008</td><td>Chine</td><td>C'est quand le bonheur : 3ème épisode</td><td>C'est quand le bonheur</td><td>France 3</td><td>00:50:29</td></tr><tr><td>21/09/2008</td><td>Chine</td><td>C'est quand le bonheur : 4ème épisode</td><td>C'est quand le bonheur</td><td>France 3</td><td>00:52:19</td></tr><tr><td>28/11/2008</td><td>Lesotho, Suisse</td><td>Rêves d'Afrique</td><td>Sur les traces du passé Berchtold &amp; Archassal</td><td>ARTE</td><td>00:43:15</td></tr><tr><td>30/11/2008</td><td>Cambodge</td><td>Histoires d'adoption, récits du Cambodge</td><td>Les nuits de France 5</td><td>France 5</td><td>00:52:48</td></tr><tr><td>23/02/2009</td><td></td><td>Un bébé à tout prix : [1ère partie]</td><td>Un bébé à tout prix</td><td>M6</td><td>00:53:35</td></tr><tr><td>23/02/2009</td><td></td><td>Un bébé à tout prix : [2ème partie]</td><td>Un bébé à tout prix</td><td>M6</td><td>01:00:39</td></tr><tr><td>17/03/2009</td><td>Burkina Faso</td><td>Adopte-moi : épisode 1</td><td>Mardi société</td><td>France 5</td><td>00:52:57</td></tr><tr><td>17/03/2009</td><td>Burkina Faso</td><td>Adopte-moi : épisode 2</td><td>Mardi société</td><td>France 5</td><td>00:52:55</td></tr><tr><td>24/03/2009</td><td>Burkina Faso</td><td>Adopte-moi : épisode 3</td><td>Mardi société</td><td>France 5</td><td>00:53:30</td></tr><tr><td>24/03/2009</td><td>Burkina Faso</td><td>Adopte-moi : épisode 4</td><td>Mardi société</td><td>France 5</td><td>00:53:15</td></tr></table>
<table><tr><td>27/04/2010</td><td>Polynésie</td><td>Terre natale : retour à Rurutu</td><td>Le monde en face</td><td>France 5</td><td>00:52:48</td></tr><tr><td>03/04/2011</td><td>Brésil</td><td>Les deux arbres de Débora</td><td>Les chemins de la foi</td><td>France 2</td><td>00:25:33</td></tr><tr><td>01/05/2011</td><td>Ethiopie</td><td>Adoption : blessures secrètes</td><td></td><td>France 3</td><td>01:30:56</td></tr><tr><td>19/06/2011</td><td>France</td><td>Nés abandonnés</td><td></td><td>France 3</td><td>00:58:48</td></tr><tr><td>15/11/2011</td><td>Haïti</td><td>Un bébé à tout prix, deux ans après : 1er épisode</td><td>Un bébé à tout prix</td><td>M6</td><td>01:11:10</td></tr><tr><td>15/11/2011</td><td>Haïti</td><td>Un bébé à tout prix, deux ans après : 2e épisode</td><td>Un bébé à tout prix</td><td>M6</td><td>01:02:53</td></tr><tr><td>14/01/2013</td><td>Grande-Bretagne</td><td>Angleterre : le royaume des enfants perdus</td><td>Spécial investigation</td><td>Canal +</td><td>00:52:17</td></tr><tr><td>19/03/2013</td><td>Argentine</td><td>Argentine, les 500 bébés volés de la dictature</td><td>Le monde en face</td><td>France 5</td><td>01:33:15</td></tr><tr><td>10/09/2013</td><td>Haïti</td><td>Un bébé à tout prix, 4 ans après : 1ère partie</td><td>Un bébé à tout prix, 4 ans après</td><td>M6</td><td>01:22:13</td></tr><tr><td>10/09/2013</td><td>Haïti</td><td>Un bébé à tout prix, 4 ans après : 2ème partie</td><td>Un bébé à tout prix, 4 ans après</td><td>M6</td><td>01:07:03</td></tr><tr><td>27/10/2015</td><td>International</td><td>Adoption, le choix des nations</td><td>Thema</td><td>ARTE</td><td>01:26:19</td></tr><tr><td>06/12/2015</td><td>France</td><td>Les enfants de l'ombre</td><td>Les enfants de l'ombre</td><td>France 2</td><td>00:38:50</td></tr><tr><td>12/04/2016</td><td>Etats-Unis</td><td>Etats Unis, enfants jetables</td><td>Le monde en face</td><td>France 5</td><td>00:53:06</td></tr><tr><td>15/11/2016</td><td>Grande-Bretagne</td><td>Les enfants volés d'Angleterre</td><td>Le monde en face</td><td>France 5</td><td>01:06:07</td></tr><tr><td>25/10/2017</td><td>Colombie, Chili, Inde, Russie, Ukraine, Bulgarie</td><td>Adoption, je t'aime... moi non plus</td><td>Le monde en face</td><td>France 5</td><td>01:13:27</td></tr><tr><td>19/07/2018</td><td>Vietnam, Etats-Unis</td><td>Des équilibres</td><td>L'heure D</td><td>France 3</td><td>20:51:18</td></tr><tr><td>23/04/2019</td><td>Allemagne</td><td>Secrets de famille, l'héritage invisible</td><td>Le monde en face</td><td>France 5</td><td>01:10:03</td></tr><tr><td>07/04/2020</td><td>Roumanie, Belgique</td><td>Valentin enfant d'Europe</td><td>25 nuances de doc</td><td>France 2</td><td>00:54:59</td></tr><tr><td>15/06/2021</td><td>Brésil</td><td>Le roman de Renan</td><td>Infrarouge</td><td>France 2</td><td>01:03:25</td></tr><tr><td>10/01/2022</td><td>Réunion</td><td>Enfants perdus de la Réunion : le temps de la réconciliation</td><td>Outremer.ledoc</td><td>France 3</td><td>00:51:57</td></tr><tr><td>18/01/2022</td><td>Allemagne, France</td><td>Nés sous l'occupation : des bébés pour la France</td><td>Thema</td><td>ARTE</td><td>00:52:12</td></tr><tr><td>03/07/2022</td><td>Irlande</td><td>Philomena Lee, une mère sacrifiée</td><td>D'après une histoire vraie</td><td>ARTE</td><td>00:26:02</td></tr><tr><td>06/07/2022</td><td>Sri Lanka</td><td>Sri landaise</td><td></td><td>France 3</td><td>01:14:19</td></tr></table>
La nécessité de croiser les sources

Dans ce guide, le respect de l’intégrité des fonds d’archives, principe fondamental en
archivistique, entraine la dissémination d’éléments portant sur un même pays, un même
intermédiaire, une même période. Une gymnastique est donc nécessaire pour récolter
l’ensemble des informations relatives à un fait.

Les descriptions des contenus des cartons d'archives ne permettent pas à ce stade des
investigations précises et pointues, en revanche, elles donnent à voir l'ampleur du phénomène
des pratiques illicites, ainsi que le nombre d'acteurs et de pays concernés. En fait, chaque carton
– ou presque – qui a été ouvert a donné lieu à la découverte de faits, a constitué matière à
réflexion. Et pourtant, ce guide est loin d'être exhaustif. D'abord parce que de nombreuses
archives ne sont pas encore consultables, ensuite parce que celles qui le sont sur dérogation ne
peuvent pas être totalement décryptées publiquement.

Il faut aussi rappeler que les dossiers individuels d'adoption, relatifs aux adoptants et aux adoptés, n'ont pas été concernés par cette recension des sources. Il est cependant évident – pour en avoir vu un certain nombre depuis que les auteurs de ce compte-rendu travaillent sur l'adoption internationale – que certains d'entre eux sont très riches en documents relatifs aux modalités de l'adoption. Les archives départementales constituent de ce point de vue un réservoir considérable. Une enquête sera menée ce printemps auprès de tous les services départementaux afin de faire un état de leurs fonds relatifs à l'adoption. Le colloque « Un siècle d'adoption des enfants, 1923-2023 » qui se tiendra à Angers les 20 et 21 juin 2023 sera l'occasion de partager les résultats de cette enquête.

Toute histoire du temps présent doit aussi privilégier les interactions avec les personnes concernées. Les témoignages de tous les protagonistes de l'adoption internationale méritent d'être entendus et analysés avec l'esprit critique de la méthode historique. Il faudrait organiser une grande campagne de constitution des sources orales visant à recueillir la parole des personnes adoptées, des parents adoptants, des familles biologiques (ce qui est plus complexe à mettre en œuvre), des responsables associatifs d'OAA, d'APPO, d'associations départementales EFA, de responsables politiques et d'agents de l'État français, d'observateurs internationaux, de journalistes, d'enquêteurs et de lanceurs d'alerte. En suivant une démarche construite scientifiquement, en appliquant une méthodologie désormais bien établie sur les sources orales et en mobilisant des moyens conséquents, il serait possible de réunir une somme d'informations considérable. Ainsi, les archives pourraient être croisées avec d'autres sources complémentaires.

Il est aussi indispensable de ne pas se contenter des sources françaises. Comme le montre la revue de littérature scientifique, la question des pratiques illégales dans l'adoption entre pays doit être abordée, par essence, à l'échelle au moins bilatérale et même internationale et multilatérale. Le point de vue de la France doit être croisé avec les points de vue complexes de tous les pays de départ envoyant des enfants en France (effets d'interactions) et de tous les autres pays d'accueil (effets de concurrence). Ainsi, certaines réalités de l'adoption internationale dans certains pays d'accueil peuvent tout à fait éclairer les pratiques qui ont eu cours en France, puisque parfois les mêmes intermédiaires étaient à l'œuvre dans les pays de départ.

Les archives des pays d'origine constituent des sources qui sont rarement mobilisées, mais il est vrai que, lorsqu'elles existent, elles ne sont pas très accessibles, à la différence des archives de la presse étrangère. Les dossiers des adoptés peuvent être consultés, selon les cas et les procédures, en interrogeant les archives des orphelinats, des tribunaux ou de l'autorité centrale des pays d'origine. Sur place, des éléments supplémentaires relatifs au recueil de l'enfant peuvent être découverts. Le dossier peut aussi contenir des éléments sur la famille de naissance : le consentement à l'adoption des parents et leur identité, l'existence de frères et
sœurs, l'état civil et le prénom d'origine de l'enfant ou encore des éléments complémentaires comme un examen médical ou des photos. Les dossiers peuvent aussi être vides ou introuvables.

L'histoire de l'adoption internationale est trop souvent celle d'une relation Nord/Sud déséquilibrée, rédigée du point de vue des pays d'accueil. La réalisation d'une histoire connectée et « à parts égales » entre la France et les pays d'origine est indispensable pour s'affranchir des rapports inégaux entre les États et de la condescendance entre les peuples, ou au moins prendre en considération ces mécanismes. Cela nécessite de pouvoir mener à l'étranger de vraies recherches, en allant dans les pays de départ, en travaillant avec les chercheurs du pays, en rencontrant les familles de naissance, les intermédiaires et les services locaux. Tout cela n'est pas simple à réaliser. Les difficultés liées à la langue, aux structures politiques et administratives spécifiques, parfois dans des contextes aléatoires, contraignent souvent les chercheurs à renoncer. De leur côté, les personnes concernées, surtout adoptées, individuellement ou collectivement obtiennent parfois des résultats. C'est pourquoi, chercheurs, personnes concernées et autres acteurs doivent unir leurs efforts pour parvenir à une meilleure connaissance des réalités passées et présentes de l'adoption internationale.

---
## Quatrième partie | Analyses et pistes de recherche

Le croisement constructif et critique de la revue de littérature scientifique (première partie), de la bibliographie (deuxième partie) et des sources disponibles identifiées (troisième partie) permet de proposer quelques analyses historiques sur les pratiques illicites dans l'adoption internationale en France depuis plusieurs décennies. Ce qui a déjà été écrit sur le phénomène constitue un ensemble documenté très important, qui semble trop peu mobilisé par les personnes qui s'intéressent à ses différentes dimensions. En s'appuyant sur le guide commenté des sources (archives consultées ou identifiées, sources de presse, sources audiovisuelles) il est possible de définir des problématiques qui constituent autant de pistes de recherche à suivre pour mieux cerner les réalités du phénomène. Le travail des historiens est de reconstruire le passé à partir de sources et avec méthode en vue de produire un récit. En cela, il peut apporter sa contribution à la réflexion qui s'impose aujourd'hui en précisant les évolutions du cadre normatif et en remarquant les invariants des pratiques illicites. Sans faire systématiquement référence aux informations précisées dans la partie 3, il s'agit de mettre en lumière des situations passées, ou plus proches de nous, dans leur contexte, sans les évaluer à l'aune des normes actuelles mais en essayant de dénouer l'écheveau complexe des responsabilités.

Afin de toujours être attentif au contexte historique, il convient de rappeler en préambule, que jusqu'en 1985, l'adoption d'un enfant étranger a échappé à ce que l'on peut appeler la police des familles adoptives puisque le contrôle de la procédure administrative (avant le placement de l'enfant) ne concernait que les adoptions de pupilles de l'État. Les placements des enfants étrangers pouvaient être réalisés par de multiples canaux et selon des modalités très variées. Le tournant du milieu des années 1980 est essentiel. Il s'agit de mieux encadrer les choses : la loi du 25 juillet 1985 indique – enfin – que « les personnes qui souhaitent accueillir, en vue de son adoption, un enfant étranger, doivent demander l'agrément prévu à l'article 63 du présent code », c'est-à-dire celui exigé pour l'adoption d'un pupille de l'État. Agrément qui devient indispensable pour l'établissement du visa d'entrée d'un enfant en France.

Les tâtonnements administratifs en matière d'adoption transnationale ont favorisé le développement d'une zone peu encadrée où le mode de constitution des familles adoptives a pu s'affranchir de certaines règles, même après 1985. Lorsque les candidats à l'adoption s'orientent vers une adoption à l'étranger, certains services départementaux suivent une procédure allégée, plus rapide. Ainsi, l'adoption internationale a constitué un espace des possibles pour faire famille. Cette zone grise, délaissée un temps par les autorités régulatrices, au-delà d'offrir des options à des candidats « hors normes », a de fait entretenu l'idée que tout (ou beaucoup) était possible et plus facile à l'international.

Dans les années 1980, avec l'expansion de l'adoption internationale, les intermédiaires et les filières se sont multipliés, et il est devenu impossible de maîtriser, ou simplement de connaître, toutes les pratiques ayant cours en Asie et en Amérique du Sud, puis en Afrique. D'où un large spectre d'actions dans lequel certaines personnes ont opéré illicitement en toute connaissance de cause, d'autres en ignorant simplement les règles, d'autres encore n'étant que des victimes de délits et de crimes. À la fin des années 1980, la régulation de l'adoption internationale devenait impérieuse face à des pratiques non encadrées par des normes internationales et des politiques inefficientes des États. D'où la convention de La Haye (1993), en conformité avec la Convention internationale des droits de l'enfant (1989), mais dont l'application erratique n'a pas empêché la poursuite de déviances jusqu'à aujourd'hui.

Selon les époques, que savait-on des pratiques illicites ? Les acteurs de l'adoption internationale ont-ils fait le nécessaire pour les éradiquer ? Aujourd'hui peut-on établir des responsabilités ? Les paragraphes qui suivent apportent des éléments de réponse.
# 1 - Des signalements nombreux et fréquents

L'étude menée permet d'affirmer que les signalements de déviances en général (morales et normatives) et de pratiques illicites – telles que définies dans notre introduction – ont été depuis les années 1980 très nombreux et très fréquents. Leur récurrence, voire leur répétition, montre que le phénomène est demeuré considérable au moins jusque dans les années 2000. Pour la période postérieure, les archives ne sont pas accessibles, mais d'autres sources prouvent sa persistance, même atténuée. Ces signaux d'alarme émanent de tous les acteurs de l'adoption internationale, selon une chronologie désormais établie grâce à l'étude.

Les diplomates français en poste dans les ambassades et les consulats à l'étranger sont les premiers, dès les années 1960, à s'interroger sur la conduite à tenir face à la nouveauté des adoptions entre pays. L'étude des seules archives du ministère des Affaires étrangères permet ainsi d'appréhender le développement du phénomène en intensité et d'en suivre les évolutions. Très régulièrement, et pour certains d'entre eux avec une belle constance, les ambassadeurs et les consuls alertent le Quai d'Orsay sur des procédures qui ne respectent pas les législations des pays dans lesquels ils sont accrédités ni les règles françaises. Tous ces manquements constituent bien des pratiques illicites. Ils identifient nommément des institutions, des associations et des personnes, françaises ou étrangères. Ils informent le Quai d'Orsay des procédures de police et de justice en cours dans les pays où ils sont en poste. Le ministère des Affaires étrangères accuse réception et relaie les informations vers les autres ministères concernés et les protagonistes de l'adoption internationale.

À partir des années 1980, les associations de parents adoptants, associations départementales ou fédération nationale EFA surtout, écrivent et téléphonent souvent aux services ministériels concernés, à la MAI (créée en 1987, qui fonctionne à partir de 1988) pour signaler des irrégularités, des déviances, des abus, des délits. Conscients que ces « affaires » ou « scandales » ternissent l'ensemble de l'adoption internationale, c'est avec un zèle certain que les pratiques illicites les plus grossières (supposition d'enfants, absence de consentement de la mère, trafics...) sont dénoncées. Il s'agit de faire la démonstration que les associations d'adoptants ne tolèrent pas ces pratiques et que les brebis galeuses n'y ont pas leur place. La plupart de ces signalements repose sur des remontées d'information de candidats à l'adoption ou de parents adoptifs. Beaucoup de ces signalements portent sur les sommes d'argent exorbitantes demandées par des intermédiaires français ou étrangers ou sur des pratiques illégales d'intermédiaire de l'adoption. La mercantilisation de l'adoption est dénoncée autant pour son côté immoral que parce qu'elle est génératrice de risques de délits ou de crimes en raison des profits dégagés.

Dans une moindre mesure, des OAA ont également signalé aux autorités des pratiques douteuses d'intermédiaires. Ils visent clairement l'adoption par démarche individuelle à laquelle ils sont confrontés, dans une certaine concurrence, dans les pays dans lesquels ils travaillent. Ces signalements sont en fait des dénonciations d'intermédiaires non autorisés qui selon les OAA prospéreraient alors qu'eux-mêmes s'estiment soumis à un contrôle strict des autorités françaises. EFA, OAA et autres acteurs de l'adoption internationale se retrouvent aussi au sein du Conseil supérieur de l'adoption (CSA) qui, dès sa création en 1975, s'interroge sur les pratiques de l'adoption internationale et dans les années 1980 rédige plusieurs rapports sur les actes illicites répertoriés.

La presse écrite comme audiovisuelle, française comme étrangère, parfois en tombant dans le sensationnalisme, publie à partir des années 1980 des articles à charge, interrogent l'éthique de l'adoption internationale, relaie des affaires faisant l'objet de procédures judiciaires. À partir des années 1990, puis davantage dans les années 2000 et surtout récemment, de vraies enquêtes journalistiques sont menées, parfois très documentées, révélant à l'opinion publique des réalités qui jusqu'alors étaient connues seulement du petit monde de l'adoption.
Depuis les années 1990, la CLH et le SSI ont multiplié les alarmes, les alertes, les rapports sur les pratiques illicites et les adoptions illégales. Publiées, souvent d'un accès facile, ces contributions bien documentées, rédigées par des spécialistes des droits humains et de la protection de l'enfance, étaient connues des acteurs, car à la portée de toute personne désirant s'informer sur la question. Avec le développement de l'Internet, cette accessibilité et l'information en général a considérablement augmenté. Un débat s'est même institué entre pros et antis adoption internationale qui a sans doute brouillé le message sur les pratiques illicites, utilisées comme argument massue par les personnes idéologiquement opposées à l'adoption internationale. C'est le cas d'ONG, qui parfois ont pratiqué l'adoption internationale avant de l'abandonner et de la combattre, telle Terre des Hommes-France.

Enfin, depuis les années 2000, et depuis quelques années surtout, des associations de personnes adoptées (VDA notamment depuis 2005, AFOR...) et des collectifs de personnes adoptées (RAIF, collectif des adoptés français au Mali, collectif Adoptés du Sri Lanka, VAIA, IAM...) ont joué et continuent de jouer un rôle déterminant dans la mise en lumière de cas emblématiques, individuels ou collectifs. Le caractère récent de ces révélations et de leur impact s'explique par un effet générationnel évident chez les personnes adoptées (l'arrivée à l'âge adulte, à l'âge de devenir parent) mais aussi les facilités de communication et la résonnance offerte par les réseaux sociaux. Les enquêtes menées par les personnes concernées, souvent initiées par une démarche de recherche des origines, aboutissent à retrouver des familles, des témoins, à révéler des documents, à en relever les incohérences, à établir des preuves de pratiques illégales. Parfois, les personnes concernées interagissent avec des chercheurs en sciences humaines et sociales qui, à partir du milieu des années 2000, travaillent sur ces questions.

Les signalements sont tellement nombreux qu'on peut s'interroger sur l'ordinaire des pratiques illicites et leur caractère systémique. L'analyse des correspondances des diplomates français en poste au Guatemala (années 1980-années 2000), au Népal (années 2000), au Salvador (années 1980-années 1990), au Sri Lanka (années 1980-années 1990) ou au Vietnam (années 1990) font apparaître le caractère ordinaire des pratiques illicites à l'œuvre dans ces pays au cours de ces périodes. Il s'agit de l'existence de filières délinquantes ou criminelles durables spécialisées dans le « commerce » d'enfants que les États d'origine et d'accueil peinent alors à réprimer efficacement. Depuis les années 1980 au moins, et notamment de grandes affaires judiciarisées et médiatisées au Pérou ou au Brésil, tous les acteurs structurés de l'adoption internationale étaient au courant de pratiques illicites perpétrées dans l'adoption internationale. Ils ne pouvaient donc pas être inconscients des risques d'infractions afférents à l'adoption internationale.

Les nombreuses pratiques illicites mises en lumière dans tel pays, à tel moment, avec tel(s) intermédiaire(s), constituent certes des cas spécifiques, mais aussi génériques comme une réalité banale de l'adoption internationale. Filières, acteurs véreux, poids de l'argent, problème de consentement sont récurrents même s'ils ne sont pas généralisables à toutes les époques et à tous les terrains. Il semble donc légitime de se poser la question du caractère systémique des pratiques illicites dans l'adoption internationale, de la consubstantialité de ces pratiques avec le phénomène lui-même. D'où la tentation d'en tirer l'axiome selon lequel partout où il y eu adoption internationale, il a pu y avoir pratiques illicites. Ce qui ne signifie certes pas que toutes les adoptions internationales sont entachées de pratiques illicites.

## 2 - Logiques d'acteurs à l'œuvre

Les signalements ont donc été nombreux, venant de tous les acteurs de l'adoption internationale, chacun indiquant plus ou moins expressément que ce sont les autres qui sont
responsables des délits constatés. Pour EFA, ce sont les intermédiaires auxquels ont affaire les adoptants qui sont les principaux responsables de ces déviances, surtout dans l'adoption par démarche individuelle, mais aussi par des OAA moins scrupuleux que d'autres. Quant aux OAA, lorsqu'ils sont interrogés par les autorités françaises, ils sont particulièrement soucieux de se défausser sur les intermédiaires avec lesquels ils travaillent dans les pays d'origine des enfants : mais eux ne savaient pas, faisaient confiance, aucun signe ne pouvant laisser penser qu'il y avait un problème de régularité des procédures, etc.

Cela interroge les différentes logiques des protagonistes dans une « zone grise » de l'adoption internationale, un registre d'action très large allant de la simple irrégularité jusqu'au crime. Chaque acteur ou groupe d'acteurs de l'adoption internationale agit selon une logique qui lui est propre. Ces logiques sont parfois en opposition les unes avec les autres, parfois convergentes en fonction des contextes ou des situations. Ces logiques d'acteurs impliquent des positions, parfois des postures, sur les pratiques illicites, pour les dénoncer – publiquement toujours – ou pour s'en accommoder parfois. Les candidats à l'adoption sont dans une logique de résultat : trouver un enfant. Dans les années 1980, les nombreux candidats des pays du Nord étaient en concurrence et certains voulaient réaliser leur désir d'enfant « à tout prix ». Dans des pays où la misère et la corruption étaient endémiques, les lois du marché s'appliquaient. La demande créait l'offre. Sûrement les adoptants se rendant dans un pays pouvaient-ils s'interroger face à des intermédiaires se faisant fort de trouver l'enfant correspondant exactement à leurs attentes, contre une forte somme d'argent.

La logique de résultat a poussé certains candidats à être complices voire instigateurs d'actes illicites. Par exemple, l'ambassadeur de France au Sri Lanka ne cesse d'adresser des critiques directes dès la fin des années 1980, à des candidats à l'adoption indélicats, ainsi qu'à l'ensemble des acteurs et du système. Le militantisme humanitariste, idéologique ou religieux a poussé certains des adoptants à agir avec des motivations telles que la fin justifiait à leurs yeux certains moyens. Quelques activistes, très peu nombreux – et de moins en moins compte tenu de l'acuité actuelle de la question –, ont reconnu, peu ou prou, avoir été conscients de pratiques en marge de la légalité dans les adoptions à l'international qu'ils ont réalisées eux-mêmes ou ont favorisées pour d'autres, sans que cela ne leur posât problème alors. D'autres adoptants ont été simplement les victimes de pratiques délictueuses ou criminelles d'autant plus difficiles à déceler qu'elles étaient parfois parées de tous les aspects de la légalité. Par exemple, lorsqu'un enfant volé était ensuite abandonné – « légalement » – par une fausse mère. Après le crime initial, la procédure pouvait être parfaitement suivie et les adoptants, même les plus attentifs et respectueux des règles, ne rien soupçonner. Pour éviter cela, au Guatemala, les ambassades des États-Unis et du Canada mettent en place dès 1997 un examen ADN de l'enfant et de sa mère présumée, tandis que les diplomates français sur place organisent, eux, des entretiens avec les mères et leurs avocats afin de repérer d'éventuelles fraudes.

Les intermédiaires sont dans une logique d'action et constituent deux groupes différents. D'une part, les OAA français, autorisés par les conseils généraux puis départementaux, sont habilités par la MAI pour travailler dans tel ou tel pays. Ils sont donc reconnus et surveillés par les services de l'État, notamment à partir du décret 89-95 du 10 février 1989 relatif aux œuvres d'adoption. À partir de 2005, l'AFA est l'agence de l'État français pour l'adoption et se trouve en concurrence avec les OAA. D'autre part, existent des associations ou des personnes opérant en France ou à l'étranger et jouant un rôle dans le processus d'attribution d'enfants à des candidats à l'adoption, notamment dans les adoptions par démarche individuelle. Les archives montrent que les autorités françaises luttent contre l'action illicite de ces intermédiaires qui n'ont aucune autorisation pour jouer ce rôle. Au début des années 1990, l'Association pour l'adoption internationale (AAI) fait partie de ces associations que les autorités ont dû interdire, que la justice a condamné. D'autres associations comme Kasih Bunda ou Une famille pour un enfant, sont habilitées par la MAI après des années de fonctionnement en dehors du droit : la
première en 1998 pour le Sri Lanka, soit 13 ans après avoir démarré ses activités ; la seconde en 1994 pour le Vietnam, avant de se faire retirer son agrément en 1997 suite à des dysfonctionnements tels que la facturation de frais d'adoption jugés excessifs par la MAI et le démarchage de familles adoptantes dans des départements où l'association n'avait pas d'autorisation.

Les motivations qui animent ces différents intermédiaires sont très diverses, allant de la mission de sauvetage des enfants à l'appât du gain. Sans doute chaque acteur estimait-il maîtriser les risques mieux qu'un autre, pensait-il que ses propres intermédiaires étaient les plus sûrs, y compris dans les pays jugés « à risque » par la MAI. C'est notamment le cas de Familles du monde, Arc en ciel et d'autres OAA agissant au Brésil jusqu'au milieu des années 1990, de ceux travaillant au Guatemala jusqu'au début des années 2000 (dont les enfants ne provenaient pas forcément des orphelinats publics jugés *a priori* plus sûrs mais des réseaux mobilisés par leurs représentants sur place – notamment les « avocats-notaires »), au Vietnam dans les années 1990, au Sri Lanka jusque dans les années 2000. Les OAA détiennent le pouvoir extraordinaire de donner un enfant à des candidats à l'adoption en mal d'enfant. Ce pouvoir a parfois tourné la tête à certains responsables, leur a fait baisser la garde sur l'éthique et a généré des dysfonctionnements parfois graves, des abus de pouvoir dont les luttes internes à certains OAA ont témoigné.

L'adoption internationale ou entre pays impliquent forcément et fortement les États. Dans les pays de départ des enfants, l'appareil étatique et administratif est en première ligne. Lorsque que l'État est tout puissant comme dans le Chili de Pinochet ou la Roumanie de Ceausescu, sa responsabilité vis-à-vis des pratiques illicites commises ne saurait être exonérée. Le plus souvent, dans de nombreux pays de départ, l'État est plutôt failli en raison de la guerre, du sous-développement, de catastrophes naturelles – ainsi en a-t-il été à Haïti, au Guatemala, au Népal, au Salvador, au Sri Lanka, au Vietnam – et donc *a priori* incapables de faire face à la mercantilisation de l'adoption internationale et à la corruption que cela entraine. En revanche, au Brésil, où le contrôle est très hétérogène selon les États de la fédération voire à l'intérieur d'un même État, l'administration oscille entre fermeté, complicité et laisser-faire vis-à-vis des étrangers avant les années 1990. La Corée du Sud est un cas à part, puisqu'elle a délégué son pouvoir sur les enfants à une organisation privée étrangère, l'organisation Holt, et ce dans une situation de quasi-monopole entre la fin des années 1950 et les années 1980. La Colombie constitue un autre cas particulier. Malgré l'instabilité générée par les guérillas, le narcotrafic et la répression d'État, ce pays a institué une autorité centrale en 1969, l'Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), ainsi qu'un système d'agrément pour les associations colombiennes dès le début des années 1970. Les candidats étrangers (personnes physiques ou morales) devaient obligatoirement s'adresser à l'ICBF ou à une association agréée. Ce qui ne signifie pas la disparition des pratiques illicites.

L'État français s'est positionné dans une logique de régulation de l'adoption internationale en tant que migration singulière susceptible d'avoir un fort impact sur ses relations bilatérales avec les pays d'origine. Dès les années 1960, l'attitude du ministère des Affaires étrangères est très circonspecte vis-à-vis des adoptions entre pays, considérant, avec justesse, qu'il y avait là de multiples occasions de conflits des lois. La position arrêtée en 1975, après un débat au sein du Conseil supérieur de l'adoption, est donc de « ni empêcher, ni favoriser » ces adoptions. Hormis des courtes périodes de tergiversations et l'affichage d'une politique de développement de l'adoption internationale à la fin des années 1980 et durant une partie de la présidence de Nicolas Sarkozy – en 2009, la France se dote d'une convention d'objectifs et de gestion pour l'adoption internationale –, cette position est demeurée quasi-immuable jusqu'à aujourd'hui. Une spécificité française est que le ministère des Affaires étrangères joue le premier rôle parmi tous les autres ministères concernés. Ainsi, la Mission de l'adoption internationale créée en 1987, fonctionne à partir de 1988 sous la tutelle du ministère des Affaires étrangères. Après la
ratification de la CLH par la France, l'autorité centrale pour l'adoption internationale prévue dans la convention prend la forme d'un Service de l'adoption internationale qui est placé sous la tutelle du ministère des Affaires étrangères. Avec la création de l'AFA en 2005, l'État devient lui-même un intermédiaire de l'adoption.

Reste une dernière logique d'acteurs à décrypter, bien plus difficile à saisir : celle des familles biologiques, qui sont avec leurs enfants les premières victimes des pratiques illicites. Cependant, certaines d'entre elles ont délibérément travesti des faits afin de profiter de l'adoption internationale. Il y a là un grand chantier de recherche à mener, qui nécessiterait une réflexion et une préparation méthodologique et épistémologique.

## 3 - État, intérêts privés et responsabilités

L'État, dans sa fonction de régulateur, est bien entendu le premier acteur concerné par la question des responsabilités alors que des pratiques illicites étaient connues, régulièrement dénoncées y compris et en premier lieu par ses agents. Qu'a-t-il fait ? Que n'a-t-il pas fait ? Qu'aurait-il pu faire ? Pourquoi une telle pérennité des pratiques illicites ?

À partir de 1989, le ministère des Affaires étrangères habilite et contrôle les OAA voulant travailler à l'étranger, et de ce fait, il est responsable de leurs actions. C'est aussi lui qui attribue des visas d'entrée en France pour les enfants adoptés à l'étranger, par l'intermédiaire des OAA ou par démarche individuelle, selon les procédures qu'il a établies et dont il est le garant. Il est donc responsable de cette partie très importante du processus d'adoption. Les visas ne peuvent être attribués qu'après vérification des dossiers d'adoption. De multiples échanges entre le Quai d'Orsay et des diplomates en poste à l'étranger montrent qu'il y a là une question fondamentale au cœur de l'adoption internationale et de la responsabilité de l'État.

Certains adoptants et intermédiaires de l'adoption internationale continuent encore aujourd'hui à affirmer – notamment dans le cadre de cette étude – qu'ils n'ont jamais eu connaissance de pratiques illicites. On ne parle pas ici d'avoir posé des actes illicites, mais seulement d'avoir eu connaissance qu'il en existait. Ce déni n'est pas tenable, ni responsable. Il aurait fallu être aveugle et sourd à ce qui se disait, se partageait, s'écrivait, se publiait. Cette position est d'autant moins défendable venant de personnes ou d'associations revendiquant une expérience et une expertise dans l'adoption internationale, un choix rigoureux de leurs partenaires et une connaissance pointue des contextes et procédures des pays d'origine dans lesquels ils travaillent. Ce faisant, ils portent une part de responsabilité indéniable dans certaines déviances. Mais à partir de quand, à partir de quel acte posé, peut-on considérer qu'il y a déviance dans l'adoption internationale, c'est-à-dire un comportement individuel ou collectif qui s'écarte de la norme ? Cette notion de déviance implique un certain relativisme. Ce qui est déviant pour telle personne ou telle société ne l'est pas forcément pour une autre ; ce qui est considéré comme déviant à telle date peut ne plus l'être à une époque ultérieure ; et vice-versa : ce qui n'est pas perçu comme déviant à un moment donné peut le devenir quelques années plus tard au regard de l'évolution du cadre normatif. Par exemple, alors que le crime de supposition d'enfant est largement toléré par la société et la justice brésilienne dans le cadre d'une adoption, l'arrivée des adoptants étrangers à partir des années 1970 remet totalement en cause son usage ; ce qui est accepté entre Brésiliens ne l'est pas forcément avec les étrangers d'autant plus que les scandales se succèdent. Si dans sa dimension normative l'éthique fixe ce que la société accepte ou non à un moment donné – d'où la nécessité d'une approche historique –, le bien et le mal se définissent toujours, tant à l'échelle collective qu'individuelle, en pesant les actes posés et leurs conséquences.

Vis-à-vis des OAA, le ministère des Affaires étrangères, qui leur accorde les habilitations pour travailler dans tel ou tel pays peut aussi les leur retirer. Depuis le début des années 1990
le MAE a retiré 117 habilitations. Dans l'immense majorité des cas (110) il s'agit de décisions de retrait prises à la demande de l'OAA en cas de cessation ou d'absence d'activité pendant trois ans dans le pays concerné, par exemple 17 pour Médecins du Monde en 2020 lorsqu'elle arrête sa mission adoption dans les 17 pays où l'ONG était habilitée comme OAA. Ce mouvement est lié au déclin de l'adoption internationale depuis 2005 qui entraîne la réduction des activités des OAA. Mais il faut préciser que parfois, des OAA ont choisi de cesser leur activité dans un pays à la suite d'affaires les mettant en cause.

Ainsi, sur les 117 retraits d'habilitation, on en compte seulement 7 pris « pour défaut de garantie suffisante ». Certains correspondent à la suspension de l'adoption internationale dans certains pays. C'est le cas pour l'OAA Vivre en Famille dont l'habilitation pour la République démocratique du Congo est retirée en août 2016, la suspension concernant ce pays intervenant en novembre de la même année. Les archives consultées montrent que les relations entre la MAI et certains organismes sont parfois tendus. Par exemple, les rappels à l'ordre des OAA Solidarité fraternité et De pauline à Anaëlle en 1995, ou Emmanuel en 1997 prouvent que dans les années 1990, au moment où la France se met en état de répondre aux modalités définies par la CLH, des pratiques irrégulières ont toujours cours.

<caption>**Figure 11 – Retraits d'habilitation d'OAA pris pour défaut de garantie suffisante**</caption>

Source : Mission de l'adoption internationale

<table><thead><tr><td>OAA</td><td>Pays</td><td>Arrêté d'habilitation</td><td>Arrêté de retrait d'habilitation</td></tr></thead><tbody><tr><td>Entraide des femmes françaises</td><td>Russie</td><td>13/08/93</td><td>07/04/1999</td></tr><tr><td>Vivre en famille</td><td>République démocratique du Congo</td><td>25/08/08</td><td>24/11/2016</td></tr><tr><td>Accueil aux enfants du monde</td><td>Madagascar</td><td>26/04/90</td><td>24/10/2022</td></tr><tr><td>Accueil aux enfants du monde</td><td>Roumanie</td><td>13/12/90</td><td>24/10/2022</td></tr><tr><td>Accueil aux enfants du monde</td><td>Burkina Faso</td><td>20/06/06</td><td>24/10/2022</td></tr><tr><td>Rayon de Soleil Enfant étranger</td><td>Chili</td><td>18/06/92</td><td>21/12/2022</td></tr><tr><td>Rayon de Soleil Enfant étranger</td><td>Corée du Sud</td><td>18/04/90</td><td>21/12/2022</td></tr></tbody></table>

Vis-à-vis des particuliers ou des associations qui pratiquent illégalement l'activité d'intermédiaire de l'adoption, les services de l'État ont le pouvoir, outre de les signaler aux candidats à l'adoption, de leur enjoindre d'arrêter leurs activités et de les poursuivre en justice. Ce fut le cas au début des années 1990 avec l'Association Adoption Internationale. Les sources conservent de nombreuses traces de ces actions contre les intermédiaires qui jouent sans l'avouer le plus souvent un rôle d'intermédiaire dans l'adoption d'enfants étrangers.

L'État aurait-il dû faire davantage ? Sûrement.

Cependant, le renvoi de toute responsabilité vers les services de l'État de la part des autres acteurs de l'adoption internationale pourrait apparaître contradictoire avec l'expertise qu'ils revendiquent. Par exemple, les OAA ont toujours opéré une sélection des postulants possédant l'agrément, comme si celui-ci ne suffisait pas ; mais pour ce qui est des procédures, ils s'en seraient remis exclusivement au contrôle de l'État. Certains protagonistes de l'adoption internationale (OAA, responsables d'associations, parents adoptants) revendiquent aujourd'hui le statut de victimes de ces déviances, n'ayant rien su, rien vu, ni même rien soupçonné, et faisant une totale confiance à des intermédiaires dont ils n'ont pas vérifié les manières de faire,
ne se sont pas interrogés sur les sommes demandées, etc. Mais les services de l'État auraient, eux, dû tout voir, tout savoir, même ce qui leur était sciemment caché.

Par ailleurs, concernant les situations dans certains pays sources de l'adoption internationale vers la France, le ministère des Affaires étrangères peut interdire aux candidats à l'adoption de se tourner vers ceux dont la situation interne et l'économie générale de l'adoption ne garantissent pas la régularité et la légalité du processus. Cette absence de garantie peut être liée au contexte du pays ou à l'adoptabilité des enfants.

<caption>Figure 12 - Suspensions des procédures d'adoption internationale avec des pays sources</caption>

Source : Mission de l'adoption internationale

<table><thead><tr><td>Pays concerné</td><td>Arrêté portant suspension des procédures d'adoption internationale</td><td>Motivations et objectifs</td></tr></thead><tbody><tr><td>République centrafricaine</td><td>10 janvier 2014</td><td>Conditions de sécurité humaine et juridique non réunies, notamment : absence autorité locale identifiée en matière d'adoption internationale, d'orphelinats partenaires, manque de fiabilité de l'état civil local. Prévenir d'éventuelles dérives et notamment éviter que les enfants dont les familles auraient été déplacées, ou séparés temporairement de leurs parents, soient proposés à l'adoption internationale sans garanties sur leur origine et leur adoptabilité.</td></tr><tr><td>République démocratique du Congo</td><td>23 novembre 2016</td><td>Graves irrégularités dans les procédures d'adoption tenant à l'état civil des enfants ou à leur adoptabilité. En parallèle, suspension des adoptions internationales par la RDC par loi du 15 juillet 2016 conditionnant la reprise de l'adoption à la création d'un organisme public congolais chargé de l'adoption, non encore intervenue.</td></tr><tr><td>Dominique</td><td>16 décembre 2016</td><td>Les principes éthiques et les règles d'ordre public qui régissent l'adoption internationale n'y sont pas respectés. Les procédures ne répondent pas aux principes fondamentaux définis par la Convention des droits de l'enfant.</td></tr><tr><td>Haïti</td><td>11 mars 2020 prorogé par arrêtés des 9 juin, 31 août et 18 décembre 2020 et 7 et 18 juin 2021</td><td>Le contexte d'insécurité et la dégradation générale de la situation en Haïti constituent des facteurs de risque majeurs tant pour la sécurité de nos ressortissants que pour l'éthique des procédures d'adoption dont la régularité, au regard des exigences posées par la Convention de La Haye du 29 mai 1993 sur la protection des enfants et la coopération en matière d'adoption internationale, ne peut plus être garantie.</td></tr><tr><td>Niger</td><td>24 septembre 2020</td><td>Interrogations sur la régularité des procédures d'adoption au Niger, la fiabilité de l'état-civil local ainsi que la situation sécuritaire très dégradée de ce pays. Préserver l'avenir dans un contexte où l'adhésion du Niger à la Convention de La Haye du 29 mai 1993 sur la protection des enfants et la coopération en matière d'adoption internationale n'est pas actée.</td></tr><tr><td>Russie</td><td>7 mars 2022 prorogé par arrêtés des 7 juin et 22 décembre 2022</td><td>Les contextes de crise ou de conflit armé offrent un terrain favorable aux violations des droits des enfants et plus particulièrement aux pratiques illicites dans l'adoption internationale. Aucune procédure d'adoption internationale ne peut être initiée dans de tels contextes, compte tenu de la difficulté à déterminer si les enfants, qui peuvent sembler orphelins ou privés définitivement de protection parentale, sont réellement éligibles à l'adoption. Par ailleurs depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, tout déplacement vers ces deux pays est formellement déconseillé. Dans ces circonstances, les conditions pour poursuivre une démarche d'adoption ne sont pas réunies.</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Ukraine</td><td>7 mars 2022<br>prorogé par arrêtés<br>des 7 juin et 22<br>décembre 2022.</td><td>Les contextes de crise ou de conflit armé offrent un terrain favorable aux violations des droits des enfants et plus particulièrement aux pratiques illicites dans l'adoption internationale. Aucune procédure d'adoption internationale ne peut être initiée dans de tels contextes, compte tenu de la difficulté à déterminer si les enfants, qui peuvent sembler orphelins ou privés définitivement de protection parentale, sont réellement éligibles à l'adoption.<br>Par ailleurs depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, tout déplacement vers ces deux pays est formellement déconseillé.<br>Dans ces circonstances, les conditions pour poursuivre une démarche d'adoption ne sont pas réunies.</td></tr><tr><td>Madagascar</td><td>24 octobre 2022</td><td>Fragilités de l'Autorité centrale pour l'adoption à Madagascar, relevées par le rapport du comité des droits de l'enfant de l'ONU du 9 mars 2022.<br>Risque de potentiels trafics d'enfants, plus de garanties nécessaires en termes de sécurité et d'éthique des procédures d'adoption, ainsi que de validité des documents d'état-civil.<br>Donner aux autorités malgaches le temps nécessaire pour renforcer les garanties des procédures, en particulier par le biais d'un décret d'application de la loi de 2017 relative à l'adoption.</td></tr></table>

Malheureusement, la MAI ne conserve pas une liste aussi précise pour les arrêtés de suspension pris avant 2014. Il y en eu pourtant beaucoup d'autres auparavant comme les montrent les archives dépouillées, par exemple, le Pérou (1982), le Salvador (1986), le Chili (1992), Madagascar (1992), Sri Lanka (de facto 1995), Vietnam (1999), Haïti (2010), etc. Comme pour les retraits d'habilitation aux OAA, une étude minutieuse de chaque cas permettrait de définir des responsabilités.

En amont de ces décisions de suspension, les pressions qui s'exercent sur l'État afin de minorer ses efforts de régulation sont très fortes. L'État est sous la pression constante de deux grands acteurs de l'adoption internationale : les candidats à l'adoption/parents adoptants et les intermédiaires. Les sources consultées dans le cadre de cette étude prouvent que les adoptants et leurs associations – souvent via les élus, maires ou parlementaires –, tout comme les OAA, ont régulièrement agi pour obtenir un report de la suspension des adoptions dans tel ou tel pays. Des personnes influentes, dans la politique ou les affaires, ont exercé des pressions fortes pour que l'adoption internationale se développe, par exemple François de Combret et son association Solidarité Enfants Roumains Abandonnés (SERA) en Roumanie. Les cas du Vietnam en 1999 (suspension par la MAI) et du Népal en 2007 (suspension par les autorités népalaises) sont très explicites car ayant entraîné des mobilisations d'opposition conséquentes de la part de ces acteurs.

La lecture des archives donne parfois l'impression d'une sorte de cogestion de l'adoption internationale entre l'État (la MAI) et d'autres acteurs. Par exemple à partir des années 2000, EFA participe à des missions dans des pays étrangers. Des personnes adoptantes, engagées dans des associations militantes, contribuent fortement, en tant que rédactrices, aux rapports sur l'adoption qui émaillent les années 1990 et 2000 (Mattéi, Colombani...). Certes, il s'agit d'une reconnaissance de leur expertise, mais il y a là un certain mélange des genres.

Au Guatemala, à la suite de la publication par l'ONU et l'UNICEF de deux rapports à charge contre les dérives de l'adoption internationale dans ce pays, en 2001, la MAI, vraisemblablement sur la défensive après l'épisode vietnamien, examine la possibilité de suspendre les adoptions à condition de ne pas susciter « des réactions négatives » chez les familles adoptantes, associations ou organismes autorisés. Ce qui arriva. Sur le dossier guatémaltèque, la MAI va finalement se limiter à dresser une série de recommandations, alors que l'ambassade de France sur place et la Conférence de La Haye demandent la suspension.

L'argument des candidats à l'adoption, des adoptants et des structures associatives est presque toujours le même : les processus d'adoption en cours doivent pouvoir aller à leur terme,
dans l'intérêt des enfants concernés et des familles qui attendent ces enfants. En somme, l'État
ferme toujours un peu trop tôt. Ou trop tard : il est aisé de critiquer *a posteriori* une décision,
alors que parfois un délai a été demandé en amont par ceux-là même qui affirment qu'elle a été
prise trop tardivement. Il s'agit là de postures entre acteurs que la recherche doit analyser pour
mieux comprendre les rouages et le fonctionnement général de l'adoption internationale en
France.

Il n'empêche que pour les personnes concernées par des pratiques illicites ayant conduit de
fait à rendre des adoptions illégales, la responsabilité de l'État est engagée. Ces dernières
années, des plaintes ont été déposées par des personnes adoptées au Mali, au Guatemala, en
Éthiopie, visant des OAA (qui auraient dû être davantage contrôlées par la MAI) et l'État lui-
même. Outre le ministère des Affaires étrangères censé vérifier l'attribution des visas, la MAI
censée surveiller les modalités d'exercice des OAA, le ministère des Affaires sociales et celui
de la Justice sont accusés de ne pas avoir joué leur rôle. Souvent au nom de l'intérêt de l'enfant
(énoncé dans la déclaration des droits de l'enfant de 1959, puis consacré dans la convention de
1989), des services sociaux ont pris des décisions, des tribunaux ont prononcé des jugements
d'adoption, alors que toutes les étapes des procédures n'étaient pas respectées et que ces
services et institutions en avaient connaissance.

La question des responsabilités des acteurs français de l'adoption internationale dans les
pratiques illicites constatées est très complexe. Elle ne peut être abordée qu'en évitant de
généraliser, d'où l'emploi dans les paragraphes ci-dessus des articles indéfinis « des » et
« certains », plutôt que de l'article défini englobant « les ». Les faits établis et la vérité
historique ne sont pas compatibles avec la recherche d'une responsabilité exclusive. Tous les
acteurs de l'adoption internationale et des services de l'État impliqués doivent s'interroger sur
leurs attitudes passées à cet égard.

4 - Visibilité ou invisibilité du phénomène et des acteurs

Les sources montrent que certains pays de départ des enfants adoptés en France apparaissent
comme ayant été propices à des pratiques illicites. Il faut d'emblée noter que la présence des
pays d'origine dans les sources consultées dépend certes des faits, mais aussi du zèle ou au
moins de l'intérêt pour l'adoption internationale du personnel diplomatique et consulaire
français qui est accrédité dans ces pays ou des agents du ministère.

Dès le début des années 2000, des pays d'Afrique sont régulièrement montrés du doigt :
Éthiopie, République démocratique du Congo, République centrafricaine, Mali... Et aussi, pour
des pratiques plus reculées dans le temps : Chili, Brésil, Pérou, Salvador, Vietnam, Roumanie,
etc. Plus récemment, le Sri Lanka, le Guatemala, le Mali encore, concentrent l'attention du
monde de l'adoption, les enquêtes de presse, les livres-témoignages, les procédures judiciaires
en cours. Ce que montre le travail de dépouillement d'archives effectué dans le cadre de cette
étude c'est que de nombreux pays, à un moment ou à autre, ont été concernés par des pratiques
illicites. Il faudrait donc réinterroger les catégories de « pays à risques » et de « pays sûrs » en
tenant bien compte de la chronologie, des réformes, des évolutions nationales. Les situations
ayant prévalu dans au moins la soixantaine de pays ayant participé significativement aux flux
d'adoption internationale vers la France (plus de 50 enfants) doivent être étudiées. Ce qui ne
veut pas dire que des pays ayant envoyé peu d'enfants vers la France ne sont pas concernés par
des pratiques illicites. Les sources montrent que c'est notamment le cas pour l'Argentine ou la
République dominicaine.

À l'opposé des pays les plus visibles et les plus ciblés, la Corée du sud, qui depuis la fin des
années 1950 – et depuis les années 1960 vers la France – a constitué la plus importante source
de l'adoption internationale, a longtemps fait figure de modèle. Dans l'espace de l'adoption
internationale, on vantait ses procédures d'adoption centralisées, la rigueur de la tenue des dossiers des enfants, un système efficace sans mauvaise surprise. D'où l'absence de documents dans les archives diplomatiques datant des années 1980 ou des années 1990 mentionnant des pratiques illicites. L'État sud-coréen, qui a longtemps délégué entièrement la gestion des adoptions internationales à un organisme privé, le Holt, a eu ensuite une politique très ouverte auprès des personnes adoptées, considérées comme des ambassadrices du pays à l'étranger, notamment en facilitant pour elles des retours en Corée. Mais dès la fin des années 1980, la presse étrangère, américaine surtout, s'interroge sur la réalité du statut d'orphelins des enfants envoyés à l'international. En 1999, Françoise Maury, docteure en psychologie et une ancienne responsable de Terre des Hommes-France, rapporte précisément les critiques émises vis-à-vis du système des adoptions en Corée du Sud mais les relativise beaucoup en évoquant des accusations politiques et des fantasmes.

Pourtant, depuis quelques années, des personnes adoptées remettent en cause la représentation « modèle » de la Corée du Sud. En 2017, Korean Adoptees of the Diaspora (KAD) a demandé au président sud-coréen « la fin immédiate du système industriel international d'adoption de la Corée du Sud ». Des articles de presse étrangère relaient des enquêtes individuelles et la mobilisation transnationale initiée par des personnes adoptées au Danemark regroupées dans l'association Danish Korean Rights Group (DKRG). La commission Vérité et réconciliation, qui est chargée en Corée du Sud d'enquêter sur les abus étatiques entre 1953 et le début des années 1990, a accepté en décembre 2022 d'examiner des dossiers d'adoptions d'enfants présentés comme orphelins ou abandonnés et qui adultes ont retrouvé leurs parents. En France, cette démarche est peu relayée, peut-être parce que Racines Coréennes, la plus ancienne association de personnes adoptées en France (créée en 1995), par un communiqué en septembre 2022, ne s'est pas associée à la démarche du DKRG. L'association préfère que ce genre de démarches soient entreprises en accord avec l'International Korean Adoptee Association (IKAA), une fédération d'associations de personnes adoptées d'origine coréenne créée en 2004. Il y a aussi là des enjeux de pouvoirs et de représentation que l'on retrouve depuis quelques années entre les associations et collectifs de personnes adoptées qui agissent par différents moyens, non concertés et parfois en s'opposant, pour faire avancer la reconnaissance des adoptions illégales.

Concernant les intermédiaires, il y a aussi un effet loupe à conjurer. Depuis les années 2000, quelques OAA sont dans le collimateur de la presse et des personnes adoptées. On peut citer Rayon de Soleil de l'enfant étranger pour des affaires au Pérou, au Mali et dans d'autres pays, Enfants de reine de miséricorde en Éthiopie, Amis des enfants du monde au Guatemala. Mais bien peu ne sont pas cités à une occasion ou à une autre. Il est vrai qu'il est bien plus facile de cibler ces intermédiaires, qui sont autorisés et habilités, et qui doivent rendre des comptes, ou du moins répondre à des questions des services de l'État, plutôt que d'identifier la multitude d'intermédiaires dans les adoptions par démarche individuelle le plus souvent situés dans les pays d'origine. Le focus actuel sur des OAA, tout en étant justifié, peut aussi s'expliquer comme un moyen de détourner l'attention des pratiques des adoptions individuelles. Il faudrait précisément étudier les attitudes des différents acteurs devant les révélations de pratiques illicites, et ce dans le temps, afin de percevoir clairement des évolutions de balancier entre tantôt un regard suspicieux qui se porte sur les OAA et tantôt sur les adoptions par démarche individuelle.

## 5 - Liens entre recherche des origines et découverte de pratiques illicites

La question des adoptions illicites est très liée à la question de la recherche des origines (RDO) par les personnes adoptées. Leurs revendications légitimes et leur soif de connaître ce
qui constitue leur histoire et leur identité doivent être entendues en regardant en face les pratiques illicites de l'adoption internationale qui ont pu éventuellement les concerner. Les cas de pratiques illicites avérés ont souvent été découverts à l'occasion de RDO et les personnes concernées ont alors joué le rôle de lanceurs d'alerte.

En France, un double constat s'impose. D'une part, les plus de 120 000 adoptions internationales réalisées se trouvent aujourd'hui, peu ou prou, touchées par le soupçon de pratiques illicites. D'autre part, parmi les revendications exprimées par quelques-uns des principaux acteurs associatifs de l'adoption, tels que la Voix des adoptées (VDA), Reconnaissance des adoptions illégales à l'international en France (RAIF) et Enfance et familles d'adoption (EFA), figure notamment une demande de refondation du dispositif de recherche des origines. C'est-à-dire que bien au-delà d'une démarche intime relevant de la connaissance de soi, la recherche des origines apparaît comme un instrument central pour permettre à des milliers de personnes de mieux connaitre les modalités du processus qui les a amenés en France dans leur enfance.

En rappelant combien un déracinement peut laisser d'importantes cicatrices chez les individus qui en furent objet, même si l'intention était bienveillante, l'épisode actuel de l'adoption internationale interroge le phénomène en tant que mesure de protection de l'enfance. Dès son autorisation par une loi de 1923, la question adoptive a concerné d'abord le droit de la famille avant la protection de l'enfance. Des demandes de sécurisation juridique de l'acte adoptif par les familles adoptantes se font jour très vite, notamment par crainte de se voir retirer l'enfant au profit de la famille biologique. Le risque de voir l'adoption entachée d'irrégularités contribue à son entrée dans le gouvernement de la population et des familles. Le concept de risque croise celui de la vulnérabilité de l'enfant comprise non seulement par rapport à sa famille génitrice qui l'a abandonné, mais aussi vis-à-vis de sa famille adoptive afin de s'assurer qu'elle ne devienne pas, elle aussi, un risque pour l'enfant en termes de violences physiques, psychologiques et matériels. Dans la recherche de leurs origines, les personnes adoptées sont confrontées à un autre risque, celui de l'opacité de la procédure adoptive, suffisante pour perturber leur subjectivité.

Le Conseil national pour l'accès aux origines personnelles (CNAOP) créé en 2002, ne semble pas adapté aux requêtes des personnes adoptées à l'international, un public pour lequel il n'a pas été conçu. Il n'existe aucune mention de l'adoption internationale sur le site du CNAOP, ni dans le livret d'accueil destiné aux personnes demandeuses. Seul le questionnaire de dépôt d'une demande propose un item portant sur l'organisme auquel la personne a pu être confiée : un « orphelinat ou œuvre d'adoption à l'étranger ». Mais le CNAOP ne communique pas sur les sollicitations émanant des personnes adoptées à l'international, alors qu'il le fait sur le nombre de demandes enregistrées (11 496 entre 2002 et 2020), la proportion de personnes nées sous le secret l'ayant saisie (entre 3 et 5 % entre 2002 et 2018), ainsi que sur le taux de succès dans l'identification et la localisation des géniteurs (58 % entre 2002 et 2018).

Dans un contexte où les personnes adoptées en France à l'international se retrouvent prises en étau entre les doutes sur les modalités de leur l'adoption et l'absence de dispositif officiel permettant d'encadrer leur démarche de recherche des origines, il est nécessaire de comprendre et mesurer la proportion de personnes adoptées à l'international s'intéressant à la recherche de leurs origines. Aux Pays-Bas, dans un sondage réalisé par la commission d'enquête sur l'adoption internationale, « plus de quatre-cinquièmes des adoptés croient qu'ils devraient être habilités à faire de recherches sur leurs origines », d'ailleurs « une moitié a déjà commencée à le faire » et parmi l'autre moitié « un tiers souhaite le faire dans l'avenir ». En France, parmi les 120 000 personnes adoptées à l'international, combien sont-elles à vouloir effectuer cette démarche (ou l'ayant déjà entreprise) ? D'après un sondage effectué auprès de 268 personnes adoptées à l'international, l'association Voix des adoptés avance que 29 % des répondants ont affirmé avoir des éléments sur l'irrégularité des pratiques ayant mené à leur adoption. Sur un
échantillon plus large et divers que celui du réseau militant VDA, combien sont les personnes adoptées à l'international qui émettent des doutes sur la légalité des pratiques de leur adoption ?

En outre, il est également nécessaire de comprendre et de mesurer les pratiques de recherche des origines à l'international actuellement à l'œuvre. Quelles sont les initiatives prises à titre individuel par les personnes adoptées elles-mêmes (recours aux réseaux sociaux, tests ADN, mais aussi détectives privés, déplacements sur place, etc.), ainsi que celles portées ou encouragées par des acteurs associatifs ? Face aux carences des archives les concernant, et à défaut de retrouver leur famille d'origine et les raisons de leur adoption, les personnes concernées décident parfois de se tourner vers des solutions de repli illégales en France comme l'usage des tests génétiques dits « récréatifs ». Ces derniers proposent de retracer une « généalogie » par l'intermédiaire de l'identification des origines ethniques. Selon VDA, 55 % des 268 personnes de leur échantillon « ont retrouvé ou cherchent leur famille biologique », tandis que 39 % « déclarent utiliser les réseaux sociaux et/ou les tests ADN ».

Pour autant, les pistes pour faire connaître les informations disponibles sont de plus en plus nombreuses. En particulier, pour ce qui est de la quête des origines, les actions sont relayées par le tissu associatif et les réseaux sociaux construits par les personnes adoptées elles-mêmes, fonctionnant en premier lieu sur le principe de l'entraide.

*

Cette étude rédigée à quatre mains par deux historiens ne prétend pas apporter toutes les réponses aux questions posées actuellement sur les pratiques illicites dans l'adoption internationale. L'approche historique développée repose d'abord sur l'analyse des archives publiques disponibles, c'est-à-dire classées, inventoriées et consultables. Les nombreuses autres sources en France et à l'étranger (dossiers personnels, dossiers de jugement, dossiers administratifs, OAA, AFA, associations de parents, associations de personnes adoptées, intermédiaires personnes physiques ou morales), peu ou prou disponibles, ou à créer comme les sources orales, ont été mentionnées et mériteraient bien sûr d'autres travaux historiques approfondis. Il y aurait également, en marge de l'international, une étude à mener sur les pratiques illicites dans l'adoption nationale.

Dans la démarche mise en œuvre, toute caricature, simplisme ou simplification ont été bannis. Sans chercher à complexifier artificiellement les choses, il a été nécessaire de présenter, au-delà des faits, la complexité des contextes, des enjeux et des interactions entre acteurs. Tous les acteurs impliqués dans l'adoption internationale ont été confrontés aux pratiques illicites, certains en ont été les auteurs, d'autres les ont couvertes ou les ont laissé faire, d'autres encore les ont combattues avec plus ou moins de résultats.

En histoire, en raison de la méthode mise en œuvre, il est délicat d'appréhender les années les plus récentes. Dans leurs disciplines scientifiques respectives, les sociologues, les anthropologues, les psychologues et les juristes pourraient apporter des éléments de réponse à la question qui prolonge cette étude : les pratiques illicites ont-elles existé dans les années récentes, toujours aujourd'hui ? Si la réponse est affirmative au regard de faits dénoncés et documentés par des rapports étrangers, des lanceurs d'alerte ou la presse, l'ampleur du phénomène est tout autre que dans les périodes antérieures. Aujourd'hui il y a vingt fois moins d'arrivées d'enfants étrangers adoptés en France qu'il y a 20 ans. Le contrôle de l'adoption internationale est donc plus réalisable, avec des moyens plus efficients dans un cadre normatif international bien établi. Toute pratique illicite est donc intolérable.
Pour cerner encore mieux les pratiques illicites et celles d'aujourd'hui, la science ouverte et participative peut apporter son concours aux chercheurs. Outre la publication en *open access* de ce compte rendu de recherche, la base de données réalisée dans le cadre de cette étude peut constituer un véritable outil de création de connaissances. Toutes les personnes intéressées par le sujet peuvent s'en emparer, non seulement pour la consulter et l'interroger, mais aussi pour l'enrichir en signalant des éléments qui y seront insérés régulièrement.

Les auteurs de cette étude espèrent que sa lecture participera à une meilleure connaissance des pratiques illicites dans l'adoption internationale. Et que les personnes concernées pourront replacer leurs histoires personnelles, toutes différentes, dans une histoire plus globale de l'adoption internationale.

Janvier 2023

Yves Denéchère

yves.denechere@univ-angers.fr

Fabio Macedo

fabio.macedo@univ-angers.fr

TEMOS – UMR CNRS 9016
Maison de la Recherche Germaine Tillion
5 bis boulevard Lavoisier
49045 ANGERS cedex 01