# Matrice d'interaction entre espèces amphihalines et activité de pêche dans le milieu marin

Anthony Acou, Sophie A. M. Elliott, Vincent Toison, Clarisse Boulenger, Laurent Beaulaton

► To cite this version:

Anthony Acou, Sophie A. M. Elliott, Vincent Toison, Clarisse Boulenger, Laurent Beaulaton. Matrice d'interaction entre espèces amphihalines et activité de pêche dans le milieu marin : Note d'accompagnement de l'analyse risque de pêche pour les espèces amphihalines. Office Français de la Biodiversité. 2021, 12 p. + annexes. hal-04008737

HAL Id: hal-04008737

https://hal.science/hal-04008737

Submitted on 28 Feb 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
Pôle R&D Migrateurs Amphihalins dans leur Environnement (MIAME)

# Matrice d'interaction entre espèces amphihalines et activité de pêche dans le milieu marin

## Note d'accompagnement de l'analyse risque de pêche pour les espèces amphihalines

14 décembre 2021

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
# Mots-clefs

Activité de pêche, captures accidentelles, espèces amphihalines, matrice, niveau d'interaction, estuaires, lagunes, milieu marin, pêche ciblée

# Résumé

Les **espèces amphihalines** présentent la particularité d'effectuer des migrations entre environnements marin et dulçaquicole. En France métropolitaine, deux catégories d'amphihalins sont présentes : les anadromes qui effectuent la majorité de leur croissance en mer et se reproduisent en eau douce (e.g., les aloses, l'esturgeon, les lamproies et les salmonidés), et les catadromes qui, à l'inverse, effectuent l'essentiel de leur croissance en eau douce et se reproduisent en mer (e.g., l'anguille, le mulet porc et le flet).

Ces espèces sont particulièrement sensibles à la multiplicité des pressions **anthropiques** qui s'exercent en eau douce, en estuaire et dans le milieu marin. La dernière mise à jour de la liste rouge nationale réalisée en 2019 montre une situation préoccupante pour ces espèces amphihalines avec une majorité d'entre elles qui sont menacées ou quasi menacées de disparition.

Les **captures accidentelles** par les **activités de pêche** constituent l'une des principales pressions qui peut peser sur ces espèces lors de leur phase marine. Ces espèces peuvent rentrer en interaction avec les engins de pêche et être capturées accidentellement quand elles ne sont pas ciblées. La méthodologie globale de **l'analyse de risque pêche (ARP) sur les espèces d'intérêt communautaire (EIC)** prévoit l'élaboration d'une **matrice « théorique » de capturabilité qui vise à définir si une interaction est possible quand une espèce (ou groupe d'espèces) et un engin sont en contact**. Elle vise donc à hiérarchiser les niveaux d'interactions entre ces espèces amphihalines et les activités de pêche et ainsi, mettre en évidence les espèces ou groupes d'espèces susceptibles d'être les plus impactées au regard des engins utilisés.

Cette note d'accompagnement présente la méthode mise en œuvre pour élaborer cette matrice « théorique » appliquée aux 9 espèces amphihalines d'intérêt communautaire.

# Auteurs

Anthony Acou (UMS Patrinat & pôle MIAME), Sophie Elliott (pôle MIAME), Vincent Toison (ECUMM), Clarisse Boulenger (pôle MIAME) & Laurent Beaulaton (pôle MIAME)

# Contacts

anthony.acou@mnhn.fr et laurent.beaulaton@ofb.gouv.fr
# I. Contexte

Plusieurs cadres réglementaires prévoient d'analyser le risque d'interaction entre les activités de pêche et les espèces marines. Dans les sites Natura 2000 de la Directive Habitat, et au titre du code de l'environnement (article L. 414-4), une analyse des risques pour l'ensemble des espèces d'intérêt communautaire (EIC), dont les espèces amphihalines, est nécessaire. Aussi dans le cadre des documents stratégiques de façades, une analyse pour toutes les espèces amphihalines présentes dans les eaux métropolitaines et listées dans l'objectif environnemental (D01-PC-OE03¹) est requise. Lors de la dernière évaluation de la Directive Cadre Stratégie Milieu Marin (DCSMM) cycle 2, les espèces amphihalines évaluées n'atteignaient pas le BEE (Bon Etat Ecologique) (Thiriet et al., 2018). Ce résultat s'explique par le cycle de vie complexe de ces espèces migratrices et par l'ensemble des pressions anthropiques s'exerçant en eau douce, en estuaire ou lagune mais également en mer.

Les captures accidentelles par les activités de pêche constituent, en effet, l'une des principales pressions qui pèsent sur ces espèces lors de leur phase marine (Thiriet et al., 2018). Drogou et al. (2008) ont réalisé un premier état des lieux de l'impact des engins de pêche sur les espèces amphihalines prises en compte lors de la désignation des sites Natura 2000. Ce travail a abouti à une matrice récapitulant les espèces susceptibles d'être capturées accidentellement par les engins de pêche (Annexe 1). Compte tenu de l'état des connaissances lacunaires concernant la phase marine de ces espèces amphihalines, cette étude est basée principalement sur des données bibliographiques et à dire d'experts et mérite une mise à jour. Plus récemment, le groupe de travail « CIEM/ICES WGBYC » (Working Group On Bycatch of Protected Species) a évalué le risque d'interactions entre les engins et des groupes d'espèces protégées (ICES, 2019). L'évaluation est réalisée pour les groupes « lamproies » et « poissons ronds » (« roundfish ») qui agrègent des espèces migratrices et surtout des espèces marines strictes appartenant à différentes classes (Annexe 2). Par ailleurs, elle se focalise principalement sur la mer Baltique où la diversité des engins utilisés est peu comparable à celle des eaux françaises. Pour toutes ces raisons, cette évaluation n'est pas adaptée à l'analyse qui est demandée ici.

Le présent travail consiste à réaliser une mise à jour, sur la base des meilleures données disponibles, de la matrice réalisée par Drogou et al. (2008). Précisément, cette matrice « théorique » de capturabilité vise à définir si une interaction est possible quand une espèce (ou groupe d'espèces) et un engin particulier sont en contact. Elle vise donc à hiérarchiser les niveaux d'interactions entre les espèces amphihalines et les activités de pêche, afin de mettre en évidence les espèces ou groupes d'espèces susceptibles d'être les plus impactées au regard des engins utilisés. Cette évaluation a vocation à évoluer à la lumière des acquisitions de connaissances ou nouvelles données qui pourront émerger dans les années à venir.

Enfin, les espèces amphihalines dans le milieu marin sont sensibles à d'autres pressions que les activités de pêche (dégradation du réseau trophique, contaminants,

<footnote n="1">1 L'esturgeon européen, la grande alose, les aloses feintes atlantique et méditerranéenne, la lamproie marine, la lamproie fluviatile, le saumon atlantique, la truite de mer (ecotype marin de *Salmo trutta*) et l'anguille européenne.</footnote>
dégradation de l'habitat de l'espèce, etc. ; Thiriet *et al.*, 2018). Ces-dernières ne sont pas traitées ici.

# II. Méthodes

## II.1 Espèces amphihalines considérées

Les espèces amphihalines considérées dans cette ARP sont listées dans le Tableau 1 ci-dessous. Pour chacune des espèces sont précisés : leur présence au sein des sous-régions marines telles que définies pour la DCSMM, statuts de protection (directives européennes, conventions des mers régionales, etc.) dont elles font potentiellement l'objet et statuts de conservation (UICN comité français *et al.*, 2019). Au total, ce sont donc 9 espèces amphihalines qui sont considérées.

<table><caption>**Tableau 1:** Liste des espèces amphihalines considérées dans cette ARP. SRM = sous-région marine. MMN = Manche-Mer du Nord ; MC = Mers Celtiques ; GG = Golfe de Gascogne ; MO = Méditerranée Occidentale.</caption><thead><tr><th colspan="2">Espèces</th><th rowspan="2">Statuts de protection</th><th rowspan="2">Statuts de conservation à l'échelle nationale (UICN Comité français et al., 2019)</th><th colspan="4">Présence dans les sous-régions marines de France métropolitaine</th></tr><tr><th>Nom scientifique</th><th>Nom vernaculaire</th><th>MMN</th><th>MC</th><th>GG</th><th>MO</th></tr></thead><tbody><tr><td>Acipenser sturio</td><td>Esturgeon européen</td><td>Bern, Bonn, Ospar, Barcelone, DHFF, CITES, DCSMM</td><td>En danger critique d'extinction</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Alosa alosa</td><td>Grande alose</td><td>Bern, Ospar, DHFF, DCSMM</td><td>En danger critique d'extinction</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Alosa fallax</td><td>Alose feinte atlantique</td><td>Bern, Ospar, DHFF, DCSMM</td><td>Vulnerable</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Alosa agone</td><td>Alose feinte méditerranéenne</td><td>Bern, Barcelone, DHFF, DCSMM</td><td>Quasi menacée</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>Anguilla anguilla</td><td>Anguille européenne</td><td>Bonn, Ospar, Barcelone,</td><td>En danger critique d'extinction</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Lampetra fluviatilis</td><td>Lamproie fluviatile</td><td>DCSMM<br>Bern, Ospar, Barcelone, DHFF, DCSMM</td><td>Vulnérable</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Petromyzon marinus</td><td>Lamproie marine</td><td>Bern, Ospar, Barcelone, DHFF, DCSMM</td><td>En danger</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>Salmo salar</td><td>Saumon atlantique</td><td>Bern, Ospar, DHFF, DCSMM</td><td>Quasi menacé</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Salmo trutta<fnref n="2" /></td><td>Truite de mer (écotype migrant)</td><td>DCSMM</td><td>Préoccupation mineure</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr></table>

Pour les besoins de la présente analyse, l'évaluation a été réalisée

* A l'échelle spécifique pour l'esturgeon

* A l'échelle de l'ordre/famille pour les aloses, lamproies, salmonidés et ceci afin de limiter les erreurs d'identifications ou confusions entre espèces possibles dans les statistiques de pêche

* groupe des aloses = Alosa alosa + Alosa fallax + Alosa agone

* groupe des salmonidés = Salmo salar + Salmo trutta

* groupe des lamproies = Petromyzon marinus + Lampetra fluviatilis

* A l'échelle de l'écophase pour l'anguille européenne, et ceci compte tenu de la spécificité des engins mis en œuvre dans les différents milieux et pour les différents stades de vie de l'espèce, et parce que les stades jaune et argenté ne sont pas différenciés dans les statistiques de pêche

* le stade civelle est séparé des autres stades (jaune et argenté)

## II.2 Engins de pêche pris en compte

Les définitions d'engins ou groupes d'engins de pêche considérés ici sont celles de la CSITEP (Classification Statistique International des Types d'Engins de Pêche, ISSCFG en anglais) qui utilise une classification conforme à la norme reconnue sur le plan international et telle que recommandée par le CWP (Coordinating Working Party on Fishery Statistics) qui est un groupe de travail de la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture) chargé de coordonner les statistiques de pêche). Cette classification évolue régulièrement et fait l'objet de mises à jour. La

<footnote n="2">2 L'espèce *Salmo trutta* est bien évidemment présente dans les bassins versants méditerranéens mais elle est là-bas strictement sédentaire (i.e. absence de truite de mer c'est-à-dire l'écotype migrant).</footnote>
version utilisée ici est la dernière en date (i.e., 2016 ; He et al., 2021).
Cette classification permet de classer les engins en 2 niveaux :

• **niveau 1 : famille d'engins**

Il existe 11 familles d'engins (cf. annexe 3 pour plus de détails) : filets tournants (« surrounding nets » en anglais), sennes (« seine nets »), chaluts (« trawls »), dragues (« dredges »), filets soulevés (« lift nets »), engins retombants (« falling gears »), filets maillants et/ou emmêlants (« gillnets and entangling nets »), pièges (« traps »), lignes et hameçons (« hooks and lines »), engins divers (« miscellaneous gears ») et engins inconnus (« gears not known ») qui ne sont pas référencés.

• **niveau 2 : type d'engins**

Ce niveau 2 permet de décrire la diversité d'engins au sein d'une même famille. Le nombre d'engins par famille varie entre 3 (filets tournants) et 11 (chaluts). C'est également à ce niveau que les engins sont renseignés dans les statistiques de pêche soit *via* les acronymes internationaux (e.g., OTT = « Twin bottom otter trawls ») et/ou la codification CSITEP en cours (« 03.13 » ; cf. annexe 3 pour plus détails).

## II.3 Périmètre de l'analyse

Le milieu marin tel que définit ici comprend, conformément à la réglementation maritime, l'ensemble des masses d'eau de France métropolitaine en aval de la LSE (Limite de Salure des Eaux) jusqu'à la limite des eaux territoriales. Il comprend donc aussi les estuaires et les lagunes méditerranéennes où les migrateurs amphihalins font l'objet d'une pêche ciblée (Castelnaud, 2000).

Pour la présente évaluation, et afin de bien distinguer les pêches ciblées des captures accessoires, deux compartiments sont considérés ici :

* les estuaires et les lagunes

* le milieu marin

## II.4 Données considérées

### II.4.1 Campagnes Obsmer pour renseigner le milieu marin

Obsmer est un programme géré par la Direction des Pêches Maritimes et de l'Agriculture (DPMA) depuis 2009 qui vise à faire le lien entre les professionnels de la pêche en mer et les scientifiques (Cornou et al., 2015 ; Cornou et al., 2018). Précisément, il s'appuie sur un réseau d'observateurs répartis sur l'ensemble des façades maritimes françaises. L'objectif des observateurs embarqués sur les navires est d'évaluer l'impact de la pêche sur les communautés d'espèces en étudiant l'ensemble des captures, dont les captures accidentelles (mammifères, tortues, etc.) et les rejets. Les pêcheurs rejettent en effet une partie de leurs captures pour diverses raisons : les individus pêchés sont sous la taille minimale, le quota de l'espèce pêchée est déjà atteint,
l'espèce n'est pas commercialisée, l'espèce est protégée et/ou sa capture est interdite (esturgeon, anguille, etc.). Cet échantillonnage en mer des captures permet d'évaluer le prélèvement global sur la ressource. Quand elles sont capturées, les espèces amphihalines font partie des rejets, car sauf exception ce sont des espèces non ciblées et très rarement débarquées.

Pour les besoins de cette analyse ARP, une sélection du jeu de données Obsmer a été réalisée avec les critères suivants :

* Période : 2009-2019

* Zones spatiales : zones CIEM 4.c, 7.d, 7.e, 7.h, 8.a, 8.b, 8.d.2 ainsi que les données disponibles en Méditerranée occidentale (Figure 1).

* Echantillonnages exhaustifs et partiels

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Figure 1:** Zones spatiales du jeu de données Obsmer sélectionnées (encadrées en rouge) pour l'ARP.</figcaption></figure>
### II.4.2 Synthèse bibliographique pour renseigner les estuaires et les lagunes

Les migrateurs amphihalins font l'objet d'une pêche ciblée dans les estuaires et les lagunes méditerranéennes. Castelnaud (2000) donne un panorama de la pêche ciblant les migrateurs amphihalins dans les fleuves français à la fin des années 1990. Depuis cette période, si les conditions de la pêche estuarienne ont évolué (plan de gestion anguille, moratoires, ...) les engins utilisés restent sensiblement les mêmes. L'évaluation est basée sur une synthèse bibliographique la plus actuelle possible des pêches estuariennes. Elle prend en compte à la fois les articles scientifiques publiés, mais aussi la littérature grise (thèses, rapport d'étude, plan de gestion des poissons migrateurs, ...). Cette littérature reste néanmoins très parcellaire :

* spatialement, car tous les estuaires ou lagunes ne sont pas autant étudiés ;

* temporellement, car les quelques de programme de suivi scientifiques longitudinaux de ces pêcheries se sont arrêtés et le sujet est désormais peu investigué.

### II.4.3 Déclaration volontaire de captures pour l'esturgeon

Strictement protégé dans les eaux françaises depuis 1982, l'esturgeon européen n'est plus la cible de pêcheries. Cependant il subsiste des risques importants de capture accidentelle en mer comme dans le bassin de la Gironde, à l'occasion de pêches dirigées vers d'autres espèces (sole, raie, langoustine, etc.) faisant l'objet d'une exploitation légale. Des campagnes d'information et de sensibilisation au monde maritime et fluviale ont été réalisées en France au cours des deux dernières décennies. Cette action portée par le CNPMEM (Comité national des pêches maritimes et des élevages marins), en collaboration avec l'IMA (Institut des milieux aquatiques), permet notamment d'enregistrer les déclarations volontaires de pêche accidentelle (environ 300 déclarations annuelles) signalées par les pêcheurs professionnels sur le système fluvio-estuarien de la Gironde jusqu'aux côtes du Golfe de Gascogne et la Manche. Ces données sont bancarisées dans la base STURWILD<fnref n="3" /> pilotée par INRAE (EABX Bordeaux).

Pour la présente analyse, l'évaluation de l'interaction esturgeon/engin a été confiée à M.-L. Acolas sur la base des données disponibles dans STURWILD.

<footnote n="3">³ https://www6.bordeaux-aquitaine.inrae.fr/eabx/Outils-Informatiques/outils-informatiques-pour-l'esturgeon-d-Europe</footnote>
## II.5 Codification du risque de captures

Les quatre niveaux d'interaction retenues dans l'analyse sont présentées ci-dessous.

<table><caption>**Tableau 2 :** Codes et définitions du risque de captures.</caption><thead><tr><td>Code du risque de captures</td><td>Définition</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Captures accidentelles a priori inexistantes ou exceptionnelles</td></tr><tr><td>2</td><td>Captures accidentelles rares ne devant pas faire l'objet a priori d'une évaluation</td></tr><tr><td>3</td><td>Captures accidentelles ou ciblées (*) devant faire l'objet d'une évaluation</td></tr><tr><td>4</td><td>Captures accidentelles devant faire l'objet d'une évaluation de façon prioritaire</td></tr><tr><td>N</td><td>Non déterminé</td></tr></tbody></table>

La note « 1 » a été attribuée aux interactions absentes dans les bases de données ou la bibliographie.

La note « 2 » a été attribuée aux interactions observées sporadiquement dans les bases de données ou la bibliographie.

La note « 3 » a été attribuée aux interactions observées fréquemment<fnref n="4" /> dans les bases de données ou la bibliographie. Cette interaction peut néanmoins être restreinte dans l'espace (ne concerner que quelques estuaires par exemple) et ne concerner qu'une partie des engins de la famille.

La note « 4 » n'a pas été attribuée à ce jour. L'identification de priorités en termes d'évaluation et/ou de mesure de réduction nécessiterait une analyse plus fine des niveaux de captures et des tailles de populations concernées qui n'a pas été conduite pour le moment.

## III. Résultats

Le tableau ci-dessous présente les résultats des interactions avec des activités de pêche par espèce, groupe d'espèces ou écophase d'espèce.

<footnote n="4">⁴ Les migrateurs amphihalins considérés ici sont des espèces peu abondantes dont les effectifs d'adultes se comptent en millions pour l'anguille et à moins d'1 million pour les autres (simplement quelques dizaines de milliers pour le saumon et il n'y a plus eu de reproduction naturelle d'esturgeon depuis 1994). De plus, la plupart de ces espèces constitue des populations à l'échelle de bassins et de rivières avec parfois de quelques dizaines à centaines d'individus. Dans ces conditions la captures de quelques dizaines d'individus peut constituer un impact important sur les populations. Le terme « fréquemment » est donc à relativiser par rapport à cette situation.</footnote>
<table><caption>**Tableau 3 :** Résultats des interactions avec des activités de pêche par espèce, écophase d'espèce ou groupe d'espèces. Pour chaque cellule (interaction engin/espèce), une seule note signifie que le risque est équivalent entre Estuaire/Lagune et la Mer, deux notes signifient que le risque est différent (note Estuaire/Lagune | note Mer). * : existence de pêche ciblée.</caption><thead><tr><th rowspan="2">CSITEP_1</th><th rowspan="2">CSITEP_2</th><th colspan="6">Espèce, stade d'espèce ou groupe d'espèces</th></tr><tr><th>Lamproies</th><th>Aloses</th><th>Salmo</th><th>Anguill<br>e (j&ag)</th><th>Civelle</th><th>Esturgeon</th></tr></thead><tbody><tr><td>01.Filets tournants</td><td>Filets tournants avec coulisse [PS]</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>02.Sennes</td><td>Sennes danoises [SDN]; Sennes manœuvrées par 2 bateaux [SPR]; sennes écossaises [SSC]</td><td>2</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>03.Chaluts</td><td>De fond à panneaux [OTB]; pélagiques à panneaux [OTM]; jumeaux à panneaux [OTT]; bœufs de fond [PTB]; bœufs pélagiques [PTM]; à perche [TBB]</td><td>2</td><td>2</td><td>3</td><td>2</td><td>3</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>04.Dragues</td><td>Remorquées par un bateau [DRB]</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>05.Filets soulevés</td><td>Fixes manœuvrés du rivage [LNS]; manœuvrés du bateau [LNB]</td><td>1</td><td>N</td><td>N</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>06.Engins retombants</td><td>Éperviers [FCN]; paniers coiffants filets lanternes [FCO]</td><td>N</td><td>N</td><td>N</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>07.Filets maillant et/ou emmêlant</td><td>filets maillants dérivants [GND]; filets flottants (maillants calés) [GNE]; filets maillants calés (ancrés) [GNS]; Trémails et filets maillants combinés [GTN]; Trémails [GTR]</td><td>3*</td><td>1</td><td>3</td><td>3</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td rowspan="3">08.Pièges</td><td>Nasses (casiers) [FPO]</td><td>3*</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>3*</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Barrages, parcs, bordigues, etc. [FWR]</td><td>N</td><td>N</td><td>1</td><td>1</td><td>3*</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Verveux [FYK]</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>3*</td><td>1</td></tr><tr><td>09.Lignes et hameçons</td><td>Lignes à main [LH]; Lignes à main et à cannes mécanisées [LHM] ou manuelles [LHP]; Palangres non spécifiées [LL], dérivantes [LLD], calées flottantes [LLF], calées [LLS]; lignes de traine [LTL]</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>3*</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>10. Engins divers</td><td>Epuisettes, salabardes [MSP]; Harpons [HAR]; filets de rabattage [MDR]; plongée [MDV]; Engins à main (pinces, râteaux, lances) [MHI]; Pompes [MPM], tamis à civelles à main [MSP] ou poussé [MPN]<sup>5</sup></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>3*</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>99. Engins inconnus</td><td>Engins inconnus ou non spécifiés [NK]</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr></tbody></table>

<footnote n="5">5 Pour la capture de civelles, la classification internationale FAO en vigueur distingue les tamis à civelles à main [MSP] des tamis poussés [MPN]. En France, les pêcheurs professionnels déclarent leurs captures, quel que soit le type de tamis utilisé (à main ou poussé), sous le code [GES] (cf. arrêté du 18 mars 2015 relatif aux obligations déclaratives en matière de pêche maritime ; NOR : DEVM1426924A, JORF n°0080 du 4 avril 2015) qui n'existe pas dans cette classification révisée. Le code [GES] français correspond donc aux codes internationaux [MSP] et [MPN].</footnote>
# IV. Conclusions

Ce travail méthodologique qui constitue une mise à jour de la matrice initiale de Drogou et al. (2008) permet de discriminer pour les captures accidentelles, les interactions inexistantes ou rares (notées 1 ou 2) de celles devant faire l'objet d'une évaluation (notées 3). La note « 4 » n'a pas été attribuée à ce jour. L'identification de priorités en termes d'évaluation et/ou de mesure de réduction nécessiterait une analyse plus fine des niveaux de captures et des tailles de populations concernées qui n'a pas été conduite pour le moment. Cette analyse plus fine devrait également identifier plus précisément les engins et les zones géographiques à examiner.

A ce stade, cette évaluation i) ne prend pas en compte les spécificités locales (réglementations aux engins locales particulières), ii) ne prend pas en compte la sensibilité différente des espèces aux captures accidentelles (cas de l'esturgeon), iii) ne différencie pas les captures autorisées sous licence CMEA (Commission pour le Milieu Estuarien et les poissons Amphihalins) des captures accidentelles.

S'appuyant sur les connaissances actuelles, cette évaluation n'est ni définitive ni fermée, et elle pourra être révisée en fonction des publications ou observations constatées.

# V. Bibliographie

Castelnaud, G. 2000. Localisation de la pêche, effectifs de pêcheurs et production des espèces amphihalines dans les fleuves français. Bulletin Français de la Pêche et de la Pisciculture, 357/358: 439-460.

Cornou AS, Quinio-Scavinner M, Delaunay D, Dimeet J and others (2015) Observations à bord des navires de pêche professionnelle. Bilan de l'échantillonnage 2014. Ifremer, Nantes,

Cornou, Anne Sophie, Nicolas Goascoz, Marion Scavinner, Francois Prioul, Andrea Sabbio, Laurent Dubroca, Florent Renaud, et Marie-Joelle Rochet. 2018. « Captures et rejets des métiers de pêche français. Résultats des observations à bord des navires de pêche professionnelle en 2017. Obsmer », octobre. https://archimer.ifremer.fr/doc/00461/57314/

Drogou, Mickael, Martial Laurans, et Manon Fritsch. 2008. « Analyse de l'impact des engins de peche sur les habitats et espèces listés dans les directives "Habitats" et "Oiseaux" (Natura 2000) - Réponse à la saisine DPMA n°2008-1014 ». Ifremer.

He, P., Chopin, F., Suuronen, P., Ferro, R.S.T and Lansley, J. 2021. Classification and illustrated definition of fishing gears. FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper No. 672. Rome, FAO.

ICES. 2019. « Report of the Working Group on Bycatch of Protected Species (WGBYC) ». ICES Scientific Reports 1:51. ICES. http://www.ices.dk/sites/pub/Publication/Reports/Forms/DispForm.aspx?ID=36099.

UICN Comité français, MNHN, SFI & AFB. 2019. La liste rouge des espèces menacées
## Liste des acronymes

**ARP** : Analyse Risque Pêche

**Barcelone** : Convention pour la protection du milieu marin et du littoral de la Méditerranée

**BEE** : Bon Etat Ecologique

**Bern** : Convention de Bern relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel en Europe

**Bonn** : Convention de Boo relative à la conservation des espèces migratrices

**CIEM/ICES** : Conseil International pour l'Exploitation de la Mer / International Council for the exploitation of the Sea

**CITES** : Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore

**CMEA** : Commission pour le Milieu Estuarien et les poissons Amphihalins sauvages menacées d'extinction

**CNPMEM** : Comité national des pêches maritimes et des élevages marins

**CSITEP / ISSCFG** : Classification Statistique Internationale des Types d'Engins de Pêche / International standard statistical classification of fishing gear

**CWP** : Coordinating Working Party on Fishery Statistics

**DCSMM** : Directive Cadre Stratégie Milieu Marin

**DHFF** : Directive Habitat Faune et Flore

**DPMA** : Direction des pêches maritimes et de l'aquaculture

**ECUMM** : Evaluation, Connaissance et Usages du milieu marin

**EIC** : Espèce d'intérêt communautaire

**FAO** : L'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture / Food and Agricultural Organisation

**GG** : Golfe de Gascogne

**IMA** : Institut des Milieux Aquatiques

**INRAE** : Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement

**MC** : Mers Celtiques

**MIAME** : Migrateur Amphihalins en Mer

**MMN** : Manche-Mer du Nord

**MO** : Méditerranée Occidentale

**OFB** : Office français pour la biodiversité

**OSPAR** : Convention pour la protection du milieu marin de l'Atlantique Nord-Est

**UICN** : Union Internationale pour la Conservation de la Nature

**UMS PatriNat** : Unité mixte de service du patrimoine naturel

**WGBYC** : Working Group On Bycatch of Protected Species
# VI. Annexes
Annexe 1

Matrice d'analyse des impacts potentiels des engins de pêche sur les migrateurs amphihalins (Drogou et al., 2008)

Organismes d'intérêt communautaires (poissons, mammifères, reptiles) impactés par chaque groupe d'engin de pêche

<table><thead><tr><th>INTERACTIONS ENGINS/ ESPECES D'INTERET COMMUNAUTAIRE (DH)/ METIERS</th><th>chaluts de fond</th><th>chaluts pélagiques</th><th>chaluts à perche</th><th>dragues (Atlantique)</th><th>dragues remorquées par un bateau (Méditerranée)</th><th>dragues remorquées par un bateau (Méditerranée)</th><th>dragues manuelles (Méditerranée)</th><th>drague à Hyperboréa</th><th>senne coulissante à thons rouges (bolinche, lamparo)</th><th>senne de plage</th><th>filets calés de fond</th><th>filets dérivants à divers poissons</th><th>filets soulevés</th><th>tamis à civelle</th><th>casiers</th><th>lignes à main</th><th>palangres</th><th>pêche en apnée et scaphandre</th><th>pêche en autonome</th><th>pêche à pied</th><th>scoubidou</th></tr></thead><tbody><tr><td>ESPECES D'INTERET COMMUNAUTAIRE (DH)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1095 : lamproie marine (Petromyzon marinus)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1099 : lamproie de rivière (Lampetra fluviatilis)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1101 : esturgeon (Acipenser sturio)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1102 : grande alose (Alosa alosa)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1103 : alose feinte (Alosa fallax)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1106 : saumon atlantique (Salmo salar)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1224 : tortue caouanne (Caretta caretta)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1227 : tortue verte (Chelonia mydas)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1349 : grand dauphin (Tursiops truncatus)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1351 : marsouin commun (Phocoena phocoena)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1355 : loutre d'europe (Lutra lutra)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1364 : phoque gris (Halichoerus grypus)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1365 : phoque veau marin (Phoca vitulina)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

pas de capture | espèce cible | capture accessoire | capture accessoire rare | capture accessoire potentielle | ? : Capture inconnue [d1]
Annexe 2

Classification of bycatch risk for different taxonomic groupings and gear based on expert opinion of WGBYC participants: **1 = low; 2 = medium risk; 3 = high risk.** WGBYC reviewed the entries and upgraded some risk scores, shown in brackets. Tableau 13 extrait de ICES (2019).

<table><thead><tr><td>Gear</td><td>Lampreys</td><td>Roundfish</td></tr></thead><tbody><tr><td>Boat dredge [DRB]</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Bottom otter trawl [OTB]</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Multi-rig otter trawl [OTT]</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Bottom pair trawl [PTB]</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Beam trawl [TBB]</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Midwater otter trawl [OTM]</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>Pelagic pair trawl [PTM]</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>Hand and Pole lines [LHP] [LHM]</td><td>1</td><td>1(2)</td></tr><tr><td>Trolling lines [LTL]</td><td>1</td><td>1(2)</td></tr><tr><td>Drifting longlines [LLD]</td><td>1</td><td>1(2)</td></tr><tr><td>Set longlines [LLS]</td><td>1</td><td>1(2)</td></tr><tr><td>Pots and Traps [FPO]</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Fykenets [FYK]</td><td>3</td><td>2</td></tr><tr><td>Stationary uncovered poundnets [FPN]</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Trammelnet [GTR]</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>Set gillnet [GNS]</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>Driftnet [GND]</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>Purse-seine [PS]</td><td>1</td><td>1(2)</td></tr><tr><td>Lampara nets [LA]</td><td>1</td><td>1(2)</td></tr><tr><td>Fly shooting seine [SSC]</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Anchored seine [SDN]</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Pair seine [SPR]</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Beach and boat seine [SB] [SV]</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Glass eel fishing</td><td>2</td><td>1</td></tr></tbody></table>
Annexe 3

Coordinating Working Party on Fishery Statistics (CWP). Handbook of Fishery Statistics. International Standard Classification of Fishing Gears (ISSCFG, 2016). The relationship between the 2016 ISSCFG codes and those used in the previous classification (1980). Annexe 1 extraite de He et al. (2021).

<table><thead><tr><th>Gear categories</th><th>Standard abbreviations</th><th>Current (2016)</th><th>Previous (1980)</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>SURROUNDING NETS</strong></td><td></td><td><strong>01</strong></td><td>01.0.0</td></tr><tr><td>Purse seines</td><td>PS</td><td>01.1</td><td>0.1.0</td></tr><tr><td>Surrounding nets with purse lines</td><td>LA</td><td>01.2</td><td>01.2.0</td></tr><tr><td>Surrounding nets (nei)</td><td>SUX</td><td>01.9</td><td>-</td></tr><tr><td><strong>SEINE NETS</strong></td><td></td><td><strong>02</strong></td><td>02.0.0</td></tr><tr><td>Beach seines</td><td>SB</td><td>02.1</td><td>02.1.0</td></tr><tr><td>Boat seines</td><td>SV</td><td>02.2</td><td>02.2.0</td></tr><tr><td>Seine nets (nei)</td><td>SX</td><td>02.9</td><td>02.9.0</td></tr><tr><td><strong>TRAWLS</strong></td><td></td><td><strong>03</strong></td><td>03.0.0</td></tr><tr><td>Beam trawls</td><td>TBB</td><td>03.11</td><td>03.1.1</td></tr><tr><td>Single boat bottom otter trawls</td><td>OTB</td><td>03.12</td><td>03.1.2</td></tr><tr><td>Twin bottom otter trawls</td><td>OTT</td><td>03.13</td><td>03.3.0</td></tr><tr><td>Multiple bottom otter trawls</td><td>OTP</td><td>03.14</td><td>-</td></tr><tr><td>Bottom pair trawls</td><td>PTB</td><td>03.15</td><td>03.1.3</td></tr><tr><td>Bottom trawls (nei)</td><td>TB</td><td>03.19</td><td>03.1.9</td></tr><tr><td>Single boat midwater otter trawls</td><td>OTM</td><td>03.21</td><td>03.2.1</td></tr><tr><td>Midwater pair trawls</td><td>PTM</td><td>03.22</td><td>03.2.2</td></tr><tr><td>Midwater trawls (nei)</td><td>TM</td><td>03.29</td><td>03.2.9</td></tr><tr><td>Semipelagic trawls</td><td>TSP</td><td>03.3</td><td>-</td></tr><tr><td>Trawls (nei)</td><td>TX</td><td>03.9</td><td>03.9.0</td></tr><tr><td><strong>DREDGE</strong></td><td></td><td><strong>04</strong></td><td>04.0.0</td></tr><tr><td>Towed dregdes</td><td>DRB</td><td>04.1</td><td>04.1.0</td></tr><tr><td>Hand dredges</td><td>DRH</td><td>04.2</td><td>04.2.0</td></tr><tr><td>Mechanized dredges</td><td>DRM</td><td>04.3</td><td>11.2.0</td></tr><tr><td>Dredges (nei)</td><td>DRX</td><td>04.9</td><td>-</td></tr><tr><td><strong>LIFT NETS</strong></td><td></td><td><strong>05</strong></td><td>05.0.0</td></tr><tr><td>Portable lift nets</td><td>LNP</td><td>05.1</td><td>05.1.0</td></tr><tr><td>Boat-operated lift nets</td><td>LNB</td><td>05.2</td><td>05.2.0</td></tr><tr><td>Shore-operated stationary lift nets</td><td>LNS</td><td>05.3</td><td>05.3.0</td></tr><tr><td>Lift nets (nei)</td><td>LN</td><td>05.9</td><td>05.9.0</td></tr><tr><td><strong>FALLING GEARS</strong></td><td></td><td><strong>06</strong></td><td>06.0.0</td></tr><tr><td>Cast nets</td><td>FCN</td><td>06.1</td><td>06.1.0</td></tr><tr><td>Cover pots/lantern nets</td><td>FCO</td><td>06.2</td><td>-</td></tr><tr><td>Falling gear (nei)</td><td>FG</td><td>06.9</td><td>06.9.0</td></tr><tr><td><strong>GILLNETS AND ENTANGLING NETS</strong></td><td></td><td><strong>07</strong></td><td>07.0.0</td></tr><tr><td>Set gillnets (anchored)</td><td>GNS</td><td>07.1</td><td>07.1.0</td></tr><tr><td>Drift gillnets</td><td>GND</td><td>07.2</td><td>07.2.0</td></tr><tr><td>Encircling gillnets</td><td>GNC</td><td>07.3</td><td>07.3.0</td></tr><tr><td>Fixed gillnets (on stakes)</td><td>GNF</td><td>07.4</td><td>07.4.0</td></tr><tr><td>Trammel nets</td><td>GTR</td><td>07.5</td><td>07.5.0</td></tr><tr><td>Combined gillnets-trammel nets</td><td>GTN</td><td>07.6</td><td>07.6.0</td></tr><tr><td>Gillnets and entangling nets (nei)</td><td>GEN</td><td>07.9</td><td>07.9.0</td></tr><tr><td><strong>TRAPS</strong></td><td></td><td><strong>08</strong></td><td>08.0.0</td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td>Stationary uncovered pound nets</td><td>FPN</td><td>08.1</td><td>08.1.0</td></tr><tr><td>Pots</td><td>FPO</td><td>08.2</td><td>08.2.0</td></tr><tr><td>Fyke nets</td><td>FYK</td><td>08.3</td><td>08.3.0</td></tr><tr><td>Stow nets</td><td>FSN</td><td>08.4</td><td>08.4.0</td></tr><tr><td>Barrier, fences, weirs, etc.</td><td>FWR</td><td>08.5</td><td>08.5.0</td></tr><tr><td>Aerial traps</td><td>FAR</td><td>08.6</td><td>08.6.0</td></tr><tr><td>Traps (nei)</td><td>FIX</td><td>08.9</td><td>08.9.0</td></tr><tr><td><strong>HOOKS AND LINES</strong></td><td></td><td><strong>09</strong></td><td><strong>09.0.0</strong></td></tr><tr><td>Handlines and hand-operated pole-and-lines</td><td>LHP</td><td>09.1</td><td>09.1.0</td></tr><tr><td>Mechanized lines and pole-and-lines</td><td>LHM</td><td>09.2</td><td>09.2.0</td></tr><tr><td>Set longlines</td><td>LLS</td><td>09.31</td><td>09.3.0</td></tr><tr><td>Drifting longlines</td><td>LLD</td><td>09.32</td><td>09.4.0</td></tr><tr><td>Longlines (nei)</td><td>LL</td><td>09.39</td><td>09.5.0</td></tr><tr><td>Vertical lines</td><td>LVT</td><td>09.4</td><td>-</td></tr><tr><td>Trolling lines</td><td>LTL</td><td>09.5</td><td>09.6.0</td></tr><tr><td>Hooks and lines (nei)</td><td>LX</td><td>09.9</td><td>09.9.0</td></tr><tr><td><strong>MISCELLANEOUS GEARS</strong></td><td></td><td><strong>10</strong></td><td><strong>10.0.0</strong></td></tr><tr><td>Harpoons</td><td>HAR</td><td>10.1</td><td>10.1.0</td></tr><tr><td>Hand implements (Wrenching gear, Clamps, Tongs, Rakes, Spears)</td><td>MHI</td><td>10.2</td><td>-</td></tr><tr><td>Pumps</td><td>MPM</td><td>10.3</td><td>11.1.0</td></tr><tr><td>Electric fishing</td><td>MEL</td><td>10.4</td><td>-</td></tr><tr><td>Pushnets</td><td>MPN</td><td>10.5</td><td>-</td></tr><tr><td>Scoopnets</td><td>MSP</td><td>10.6</td><td>-</td></tr><tr><td>Drive-in nets</td><td>MDR</td><td>10.7</td><td>-</td></tr><tr><td>Diving</td><td>MDV</td><td>10.8</td><td>-</td></tr><tr><td>Gear nei</td><td>MIS</td><td>10.9</td><td>20.0.0</td></tr><tr><td><strong>GEARS NOT KNOWN</strong></td><td></td><td><strong>99</strong></td><td><strong>99.0.0</strong></td></tr><tr><td>Gear not known</td><td>NK</td><td>99.9</td><td>-</td></tr></tbody></table>