<table><caption>Fig. 56 – Secteur sud. Tableau de comptage des céramiques de la phase 2A2.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>NR</th><th>C</th><th>B</th><th>F</th><th>A</th><th>P</th><th>NMI</th><th>% classe</th><th>% général</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles fines</strong></td></tr><tr><td>Africaine C5</td><td>12</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td>7</td><td>4</td><td>6</td><td>3</td></tr><tr><td>Africaine D</td><td>40</td><td></td><td>7</td><td>5</td><td></td><td>28</td><td>9</td><td>13</td><td>6</td></tr><tr><td>DS.P. réductrice</td><td>134</td><td></td><td>37</td><td>16</td><td></td><td>81</td><td>52</td><td>76</td><td>36</td></tr><tr><td>DS.P. oxydante</td><td>5</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>4</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Luisante</td><td>13</td><td></td><td>2</td><td></td><td>1</td><td>10</td><td>2</td><td>3</td><td>1</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>204</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>49</strong></td><td><strong>23</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>130</strong></td><td><strong>68</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>47</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles communes</strong></td></tr><tr><td>Grise provençale</td><td>164</td><td></td><td>48</td><td>28</td><td></td><td>88</td><td>46</td><td>79</td><td>32</td></tr><tr><td>Liguro-provençale</td><td>31</td><td></td><td>4</td><td></td><td>1</td><td>26</td><td>4</td><td>7</td><td>3</td></tr><tr><td>Bistre</td><td>2</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Africaine</td><td>3</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Hispanique</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>49</td><td></td><td>5</td><td>2</td><td>3</td><td>37</td><td>5</td><td>10</td><td>4</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>250</strong></td><td></td><td><strong>60</strong></td><td><strong>30</strong></td><td><strong>4</strong></td><td><strong>154</strong></td><td><strong>58</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>42</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Lampes</strong></td></tr><tr><td>Sigillée africaine</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Commune</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>2</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td><strong>2</strong></td><td><strong>2</strong></td><td></td><td><strong>2</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Amphores</strong></td></tr><tr><td>Africaines</td><td>240</td><td></td><td>5</td><td>4</td><td>2</td><td>229</td><td>6</td><td>46</td><td>4</td></tr><tr><td>Orientales</td><td>87</td><td></td><td>3</td><td></td><td>3</td><td>81</td><td>4</td><td>31</td><td>3</td></tr><tr><td>Hispaniques</td><td>5</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>3</td><td>2</td><td>15</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminées</td><td>49</td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>46</td><td>1</td><td>8</td><td>1</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>381</strong></td><td></td><td><strong>10</strong></td><td><strong>5</strong></td><td><strong>7</strong></td><td><strong>359</strong></td><td><strong>13</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>9</strong></td></tr><tr><td><strong>Totaux généraux</strong></td><td><strong>837</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>119</strong></td><td><strong>58</strong></td><td><strong>12</strong></td><td><strong>645</strong></td><td><strong>141</strong></td><td></td><td><strong>100</strong></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_315.png" /><figcaption>Fig. 57 – Secteur sud. Répartition des céramiques fines de la phase 2A2.</figcaption></figure>

Le répertoire de la sigillée africaine D est largement dominé par les plats, parmi lesquels on trouve tout d'abord deux exemplaires, aux profils presque complets, de la variante tardive du type Hayes 50B (n° 4 et 5), produite durant tout le Ve s. Elle fait ainsi partie de la cargaison

de l'épave Dramont E, datée du second quart du Ve s. (Santamaria 1995, Pl. XII). Mais elle est également encore attestée à Marseille dans les contextes de la seconde moitié du Ve s. (Bonifay et al. dir 1998, 363). Le n° 5 porte la « décoration assez caractéristique de rouelles très simples » (Bonifay 2004, 197) que l'on rencontre fréquemment sur cette forme. La pâte de ces deux vases est granuleuse, de couleur orange et porte un épais engobe orange sombre. Ces caractéristiques permettent de les rapprocher des productions de l'atelier de Nabeul - Sidi Zahruni, où les plats du type Hayes 50B tardif ont été produits au moins en partie (Ibid., 57).

Deux autres plats appartiennent à la variante tardive de la forme Hayes 61B3 (n° 6), caractérisée par un bord atrophié et datée de la fin du Ve s. (Ibid., 171). La forme Hayes 64 est également attestée (n° 7), mais par un seul exemplaire. Elle est signalée à Marseille dans les contextes des faciès A et B, correspondant au Ve s. et au début du VIe s. (Bonifay et al. dir. 1998, 364).

Ces niveaux ont également livré deux mortiers du type Hayes 91, qui appartiennent tous deux à la variante
<table><caption>Fig. 56 – Secteur sud. Tableau de comptage des céramiques de la phase 2A2.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>NR</th><th>C</th><th>B</th><th>F</th><th>A</th><th>P</th><th>NMI</th><th>% classe</th><th>% général</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles fines</strong></td></tr><tr><td>Africaine C5</td><td>12</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td>7</td><td>4</td><td>6</td><td>3</td></tr><tr><td>Africaine D</td><td>40</td><td></td><td>7</td><td>5</td><td></td><td>28</td><td>9</td><td>13</td><td>6</td></tr><tr><td>DS.P. réductrice</td><td>134</td><td></td><td>37</td><td>16</td><td></td><td>81</td><td>52</td><td>76</td><td>36</td></tr><tr><td>DS.P. oxydante</td><td>5</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>4</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Luisante</td><td>13</td><td></td><td>2</td><td></td><td>1</td><td>10</td><td>2</td><td>3</td><td>1</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>204</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>49</strong></td><td><strong>23</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>130</strong></td><td><strong>68</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>47</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles communes</strong></td></tr><tr><td>Grise provençale</td><td>164</td><td></td><td>48</td><td>28</td><td></td><td>88</td><td>46</td><td>79</td><td>32</td></tr><tr><td>Liguro-provençale</td><td>31</td><td></td><td>4</td><td></td><td>1</td><td>26</td><td>4</td><td>7</td><td>3</td></tr><tr><td>Bistre</td><td>2</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Africaine</td><td>3</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Hispanique</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>49</td><td></td><td>5</td><td>2</td><td>3</td><td>37</td><td>5</td><td>10</td><td>4</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>250</strong></td><td></td><td><strong>60</strong></td><td><strong>30</strong></td><td><strong>4</strong></td><td><strong>154</strong></td><td><strong>58</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>42</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Lampes</strong></td></tr><tr><td>Sigillée africaine</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Commune</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>2</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td><strong>2</strong></td><td><strong>2</strong></td><td></td><td><strong>2</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Amphores</strong></td></tr><tr><td>Africaines</td><td>240</td><td></td><td>5</td><td>4</td><td>2</td><td>229</td><td>6</td><td>46</td><td>4</td></tr><tr><td>Orientales</td><td>87</td><td></td><td>3</td><td></td><td>3</td><td>81</td><td>4</td><td>31</td><td>3</td></tr><tr><td>Hispaniques</td><td>5</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>3</td><td>2</td><td>15</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminées</td><td>49</td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>46</td><td>1</td><td>8</td><td>1</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>381</strong></td><td></td><td><strong>10</strong></td><td><strong>5</strong></td><td><strong>7</strong></td><td><strong>359</strong></td><td><strong>13</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>9</strong></td></tr><tr><td><strong>Totaux généraux</strong></td><td><strong>837</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>119</strong></td><td><strong>58</strong></td><td><strong>12</strong></td><td><strong>645</strong></td><td><strong>141</strong></td><td></td><td><strong>100</strong></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_298.png" /><figcaption>Fig. 57 – Secteur sud. Répartition des céramiques fines de la phase 2A2.</figcaption></figure>

Le répertoire de la sigillée africaine D est largement dominé par les plats, parmi lesquels on trouve tout d'abord deux exemplaires, aux profils presque complets, de la variante tardive du type Hayes 50B (n° 4 et 5), produite durant tout le Ve s. Elle fait ainsi partie de la cargaison

de l'épave Dramont E, datée du second quart du Ve s. (Santamaria 1995, Pl. XII). Mais elle est également encore attestée à Marseille dans les contextes de la seconde moitié du Ve s. (Bonifay et al. dir 1998, 363). Le n° 5 porte la « décoration assez caractéristique de rouelles très simples » (Bonifay 2004, 197) que l'on rencontre fréquemment sur cette forme. La pâte de ces deux vases est granuleuse, de couleur orange et porte un épais engobe orange sombre. Ces caractéristiques permettent de les rapprocher des productions de l'atelier de Nabeul - Sidi Zahruni, où les plats du type Hayes 50B tardif ont été produits au moins en partie (Ibid., 57).

Deux autres plats appartiennent à la variante tardive de la forme Hayes 61B3 (n° 6), caractérisée par un bord atrophié et datée de la fin du Ve s. (Ibid., 171). La forme Hayes 64 est également attestée (n° 7), mais par un seul exemplaire. Elle est signalée à Marseille dans les contextes des faciès A et B, correspondant au Ve s. et au début du VIe s. (Bonifay et al. dir. 1998, 364).

Ces niveaux ont également livré deux mortiers du type Hayes 91, qui appartiennent tous deux à la variante
<table><caption>Fig. 58 – Secteur sud. Inventaire typologique des céramiques fines de la phase 2A2.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planches</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Sigillée africaine C5</td><td>Bol</td><td>Hayes 74</td><td>2</td><td>fig. 59, n° 1 et 2</td></tr><tr><td></td><td>Hayes 85</td><td>1</td><td>fig. 59, n° 3</td></tr><tr><td>Plat</td><td>Hayes 82</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td rowspan="4">Sigillée africaine D</td><td></td><td>Hayes 50B tardif</td><td>2</td><td>fig. 59, n° 4 et 5</td></tr><tr><td>Plat</td><td>Hayes 61B3 tardif</td><td>2</td><td>fig. 59, n° 6</td></tr><tr><td></td><td>Hayes 64</td><td>1</td><td>fig. 59, n° 7</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Hayes 91A/B</td><td>2</td><td>fig. 59, n° 8</td></tr><tr><td rowspan="2">Sigillée luisante</td><td>Coupe</td><td>Pernon 62-63 ?</td><td>1</td><td>fig. 59, n° 11</td></tr><tr><td>Plat</td><td>Pernon 29 ?</td><td>1</td><td>fig. 59, n° 12</td></tr><tr><td rowspan="10">DS.P. réductrice</td><td>Plat à marli</td><td>Rig. 1</td><td>2</td><td>fig. 60, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Bol à marli</td><td>Rig. 3B</td><td>1</td><td>fig. 60, n° 3</td></tr><tr><td>Plat</td><td>Rig. 4</td><td>2</td><td>fig. 60, n° 4 et 5</td></tr><tr><td></td><td>Rig. 6</td><td>5</td><td>fig. 60, n° 6</td></tr><tr><td></td><td>Rig. 18A</td><td>6</td><td></td></tr><tr><td></td><td>Rig. 18B</td><td>2</td><td>fig. 60, n° 7 et 8</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Rig. 9A</td><td>1</td><td>fig. 60, n° 9</td></tr><tr><td></td><td>Rig. 29A</td><td>4</td><td>fig. 60, n° 10</td></tr><tr><td>Pot</td><td>Rig. 63</td><td>1</td><td>fig. 60, n° 11</td></tr></tbody></table>

A/B<fnref n="27" /> (n° 8), caractéristique de la première moitié et des décennies centrales du Vᵉ s. (Bonifay 2004, 179).

On peut enfin signaler la présence de deux fragments décorés. Le premier (n° 9) est un décor du style A(ii) de J. W. Hayes, situé sur le fond d'une forme Hayes 67, produite entre la seconde moitié du IVᵉ s. et celle du Vᵉ s. (Ibid., 173). Le second (n° 10) apparaît sur un fond de plat de type indéterminé et correspond au style A(iii), daté des décennies centrales du Vᵉ s. (Hayes 1972, 219).

- La sigillée luisante (Fig. 59)

La sigillée luisante est faiblement attestée, avec seulement deux individus qui présentent une pâte de couleur beige orangé, très fine, portant un épais engobe brun. On constate que ces deux formes ne trouvent pas de comparaison précise parmi les productions de l'atelier de Portout. Le n° 11 évoque toutefois le type Pernon 62-63 (Pernon 1990, Pl. XXVII) alors que le n° 12 est peut-être à rapprocher du type Pernon 29 (Ibid., pl. XXV).

- Les DS.P. (Fig. 60)

Les productions de mode B sont très largement dominantes dans ce contexte, où un seul individu en DS.P. orangée a été repéré. En outre, son état de conservation très médiocre n'a pas permis une identification typologique et il est probable qu'il se trouve en position résiduelle.

Tout d'abord, le plat à marli Rig. 1 est représenté par deux individus (n° 1 et 2). Le premier d'entre eux, caractérisé par un marli épais au profil quadrangulaire, correspond très certainement à une production marseillaise (Mukaï 2001, 63). Il convient en outre de souligner la présence d'une forme très rare, un bol à marli découpé du type Rig. 3B (n° 3). En effet, un seul exemplaire est connu en stratigraphie et a été mis au jour sur le chantier de la Bourse à Marseille, dans un contexte de la fin du Vᵉ s. ou du début du VIᵉ s. (Ibid., 68). Comme celui-ci, le marli du vase de Constantine est décoré au poinçon et bordé de godrons.

Deux exemplaires du plat Rig. 8 sont également attestés dans ce contexte (n° 4 et 5). Ils présentent une lèvre mince de section triangulaire, qui semble constituer une variante tardive de cette forme, attestée à Saint-Blaise au VIᵉ s. (Ibid., 75 et fig. 49 n° 443). Les bols sont représentés par cinq exemplaires à bord simple du type Rig. 6 (n° 6). De plus, huit vases appartiennent à la forme Rig. 18, caractérisée par un col haut, dont six peuvent être attribués à la variante A et deux à la variante B (n° 7 et 8).

Parmi les formes utilitaires, les mortiers sont assez abondants, avec un exemplaire du type Rig. 9A (n° 9), daté du Vᵉ s. (Ibid., 76), et quatre du type Rig. 29A (n° 10), dont le profil trouve des comparaisons avec des objets mis au jour à Marseille dans des contextes datés du troisième tiers du Vᵉ s. (Ibid., fig. 65 n° 598). Le pot Rig. 63 (n° 11) apparaît également parmi ce mobilier. Ce type de vase, caractéristique des productions tardives de DS.P., n'est pas antérieur à la fin du Vᵉ s. (Ibid., 116). En outre, le n° 12 est peut-être à rapprocher de la même forme (?).

On trouve enfin dans ce contexte une large coupe à bord en bourrelet (n° 13) pour laquelle nous ne connaissons aucune comparaison.

<footnote n="27">²⁷ Il est très difficile de faire la différence entre les variantes A et B de la forme Hayes 91 sur la base de fragments de bords, mais il est certain que ces deux vases n'appartiennent pas aux variantes 91B tardive et C, datées du VIᵉ s. (information M. Bonifay ; cf. Bonifay 2004, 179 et fig. 95).</footnote>
<table><caption>Fig. 58 – Secteur sud. Inventaire typologique des céramiques fines de la phase 2A2.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planches</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Sigillée africaine C5</td><td>Bol</td><td>Hayes 74</td><td>2</td><td>fig. 59, n° 1 et 2</td></tr><tr><td></td><td>Hayes 85</td><td>1</td><td>fig. 59, n° 3</td></tr><tr><td>Plat</td><td>Hayes 82</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td rowspan="4">Sigillée africaine D</td><td></td><td>Hayes 50B tardif</td><td>2</td><td>fig. 59, n° 4 et 5</td></tr><tr><td>Plat</td><td>Hayes 61B3 tardif</td><td>2</td><td>fig. 59, n° 6</td></tr><tr><td></td><td>Hayes 64</td><td>1</td><td>fig. 59, n° 7</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Hayes 91A/B</td><td>2</td><td>fig. 59, n° 8</td></tr><tr><td rowspan="2">Sigillée luisante</td><td>Coupe</td><td>Pernon 62-63 ?</td><td>1</td><td>fig. 59, n° 11</td></tr><tr><td>Plat</td><td>Pernon 29 ?</td><td>1</td><td>fig. 59, n° 12</td></tr><tr><td rowspan="10">DS.P. réductrice</td><td>Plat à marli</td><td>Rig. 1</td><td>2</td><td>fig. 60, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Bol à marli</td><td>Rig. 3B</td><td>1</td><td>fig. 60, n° 3</td></tr><tr><td>Plat</td><td>Rig. 4</td><td>2</td><td>fig. 60, n° 4 et 5</td></tr><tr><td></td><td>Rig. 6</td><td>5</td><td>fig. 60, n° 6</td></tr><tr><td></td><td>Rig. 18A</td><td>6</td><td></td></tr><tr><td></td><td>Rig. 18B</td><td>2</td><td>fig. 60, n° 7 et 8</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Rig. 9A</td><td>1</td><td>fig. 60, n° 9</td></tr><tr><td></td><td>Rig. 29A</td><td>4</td><td>fig. 60, n° 10</td></tr><tr><td>Pot</td><td>Rig. 63</td><td>1</td><td>fig. 60, n° 11</td></tr></tbody></table>

A/B<fnref n="27" /> (n° 8), caractéristique de la première moitié et des décennies centrales du Vᵉ s. (Bonifay 2004, 179).

On peut enfin signaler la présence de deux fragments décorés. Le premier (n° 9) est un décor du style A(ii) de J. W. Hayes, situé sur le fond d'une forme Hayes 67, produite entre la seconde moitié du IVᵉ s. et celle du Vᵉ s. (Ibid., 173). Le second (n° 10) apparaît sur un fond de plat de type indéterminé et correspond au style A(iii), daté des décennies centrales du Vᵉ s. (Hayes 1972, 219).

- La sigillée luisante (Fig. 59)

La sigillée luisante est faiblement attestée, avec seulement deux individus qui présentent une pâte de couleur beige orangé, très fine, portant un épais engobe brun. On constate que ces deux formes ne trouvent pas de comparaison précise parmi les productions de l'atelier de Portout. Le n° 11 évoque toutefois le type Pernon 62-63 (Pernon 1990, Pl. XXVII) alors que le n° 12 est peut-être à rapprocher du type Pernon 29 (Ibid., pl. XXV).

- Les DS.P. (Fig. 60)

Les productions de mode B sont très largement dominantes dans ce contexte, où un seul individu en DS.P. orangée a été repéré. En outre, son état de conservation très médiocre n'a pas permis une identification typologique et il est probable qu'il se trouve en position résiduelle.

Tout d'abord, le plat à marli Rig. 1 est représenté par deux individus (n° 1 et 2). Le premier d'entre eux, caractérisé par un marli épais au profil quadrangulaire, correspond très certainement à une production marseillaise (Mukaï 2001, 63). Il convient en outre de souligner la présence d'une forme très rare, un bol à marli découpé du type Rig. 3B (n° 3). En effet, un seul exemplaire est connu en stratigraphie et a été mis au jour sur le chantier de la Bourse à Marseille, dans un contexte de la fin du Vᵉ s. ou du début du VIᵉ s. (Ibid., 68). Comme celui-ci, le marli du vase de Constantine est décoré au poinçon et bordé de godrons.

Deux exemplaires du plat Rig. 8 sont également attestés dans ce contexte (n° 4 et 5). Ils présentent une lèvre mince de section triangulaire, qui semble constituer une variante tardive de cette forme, attestée à Saint-Blaise au VIᵉ s. (Ibid., 75 et fig. 49 n° 443). Les bols sont représentés par cinq exemplaires à bord simple du type Rig. 6 (n° 6). De plus, huit vases appartiennent à la forme Rig. 18, caractérisée par un col haut, dont six peuvent être attribués à la variante A et deux à la variante B (n° 7 et 8).

Parmi les formes utilitaires, les mortiers sont assez abondants, avec un exemplaire du type Rig. 9A (n° 9), daté du Vᵉ s. (Ibid., 76), et quatre du type Rig. 29A (n° 10), dont le profil trouve des comparaisons avec des objets mis au jour à Marseille dans des contextes datés du troisième tiers du Vᵉ s. (Ibid., fig. 65 n° 598). Le pot Rig. 63 (n° 11) apparaît également parmi ce mobilier. Ce type de vase, caractéristique des productions tardives de DS.P., n'est pas antérieur à la fin du Vᵉ s. (Ibid., 116). En outre, le n° 12 est peut-être à rapprocher de la même forme (?).

On trouve enfin dans ce contexte une large coupe à bord en bourrelet (n° 13) pour laquelle nous ne connaissons aucune comparaison.

<footnote n="27">²⁷ Il est très difficile de faire la différence entre les variantes A et B de la forme Hayes 91 sur la base de fragments de bords, mais il est certain que ces deux vases n'appartiennent pas aux variantes 91B tardive et C, datées du VIᵉ s. (information M. Bonifay ; cf. Bonifay 2004, 179 et fig. 95).</footnote>
<figure><img src="image_316.png" /><figcaption>Fig. 59 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2A2. N° 1 à 3 : sigillée africaine C5 ; n° 4 à 10 : sigillée africaine D ; n° 11 et 12 : sigillée luisante. Éch. 1/3 sauf n° 10 : éch. 1/2.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_299.png" /><figcaption>Fig. 59 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2A2. N° 1 à 3 : sigillée africaine C5 ; n° 4 à 10 : sigillée africaine D ; n° 11 et 12 : sigillée luisante. Éch. 1/3 sauf n° 10 : éch. 1/2.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_317.png" /><figcaption>Fig. 60 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2A2. DS.P. réductrice. Éch. 1/3 sauf n° 3 : éch. 1/2.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_300.png" /><figcaption>Fig. 60 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2A2. DS.P. réductrice. Éch. 1/3 sauf n° 3 : éch. 1/2.</figcaption></figure>
### 2.3.2. Les céramiques communes (fig. 63)

Les productions régionales à pâte grise représentent la plus grande partie des céramiques communes (près de 80 %). On peut toutefois souligner que les importations de Ligurie ou de Provence orientale sont relativement bien attestées (7 % des communes). En revanche, les productions africaines et de la vallée de la Saône apparaissent de manière anecdotique, avec un seul exemplaire.

#### - La commune grise provençale

Les urnes constituent la majorité des objets de cette catégorie et sont essentiellement représentées par les types classiques Pel. A1 (n° 1), A2 (n° 2) et A3 (n° 3), ainsi que

<figure><img src="image_318.png" /><figcaption>Fig. 61 – Secteur sud. Répartition des céramiques communes de la phase 2A2.</figcaption></figure>

par une variante, dont trois exemplaires ont été repérés (n° 4 et 5), qui se distingue par une lèvre aplatie dans sa partie supérieure et la présence d'une gorge interne sous le bord, comme sur la forme Pel. A3T. Toutefois, alors que cette dernière se caractérise par un bord de section triangulaire, celui de ces exemplaires est plutôt quadrangulaire. C'est pourquoi cette variante, qui ne semble pas avoir été signalée jusqu'à présent, a été distinguée par C. Moreau (2005, 23 et 39) sous l'appellation Pel. A3TG. La présence d'une autre variante (n° 6), de type indéterminé, peut également être signalée. De plus, deux urnes (n° 7) sont équipées du type de bord que l'on rencontre généralement sur la forme Pel. B7.

Parmi les marmites, on peut signaler la présence, outre celle des types classiques Pel. B1, B2 et B3, d'une forme atypique (n° 8) équipée d'un bord en bourrelet, pour laquelle nous ne connaissons pas de comparaison.

Enfin, le répertoire des vaisselles culinaires provençales est complété par un plat Pel. C (n° 9), trois mortiers Pel. D et un couvercle Pel. E.

#### - La commune liguro-provençale

Les productions de Ligurie et de Provence orientale apparaissent avec trois marmites du type Tréglia 2.1. (n° 10 et 11) (Tréglia 2006, fig. 55), dont les pâtes sont de couleur brune à orangée et comprennent de très nombreuses inclusions blanches. Il s'agit de « l'une des formes les mieux documentées des productions provençales », dont la diffusion concerne les principaux sites côtiers de Provence. Elle est notamment bien attestée à Marseille, Saint-Blaise et dans le delta du Rhône. Elle peut être datée de la fin du Ve s. et du premier tiers du VIe s. (Ibid., 280-281). De plus, un fragment de bord à pâte orange vif contenant des inclusions blanches semble appartenir à une cocotte Tréglia 2.2 (Ibid., fig. 57).

<table><caption>Fig. 62 – Secteur sud. Inventaire typologique des céramiques communes de la phase 2A2.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Fig. 63</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Commune grise provençale</td><td rowspan="5">Urne</td><td>Pel. A1</td><td>5</td><td>n° 1</td></tr><tr><td>Pel. A2</td><td>4</td><td>n° 2</td></tr><tr><td>Pel. A3</td><td>2</td><td>n° 3</td></tr><tr><td>Pel. A3TG</td><td>3</td><td>n° 4 et 5</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>3</td><td>n° 6 et 7</td></tr><tr><td rowspan="5">Marmite</td><td>Pel. B1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pel. B2</td><td>7</td><td></td></tr><tr><td>Pel. B3</td><td>4</td><td></td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>n° 8</td></tr><tr><td>Pel. C</td><td>1</td><td>n° 9</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Pel. D</td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Pel. E</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Commune liguro-provençale</td><td rowspan="2">Marmite</td><td>Tréglia 2.1.</td><td>3</td><td>n° 10 et 11</td></tr><tr><td>Tréglia 2.2.</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Commune bistre</td><td>Mortier</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>n° 12</td></tr><tr><td>Commune africaine</td><td>Mortier</td><td>CATHMA A1C</td><td>1</td><td>n° 13</td></tr><tr><td>Commune hispanique</td><td>Marmite</td><td>Reynolds 2A/C</td><td>1</td><td>n° 14</td></tr></tbody></table>
### 2.3.2. Les céramiques communes (fig. 63)

Les productions régionales à pâte grise représentent la plus grande partie des céramiques communes (près de 80 %). On peut toutefois souligner que les importations de Ligurie ou de Provence orientale sont relativement bien attestées (7 % des communes). En revanche, les productions africaines et de la vallée de la Saône apparaissent de manière anecdotique, avec un seul exemplaire.

#### - La commune grise provençale

Les urnes constituent la majorité des objets de cette catégorie et sont essentiellement représentées par les types classiques Pel. A1 (n° 1), A2 (n° 2) et A3 (n° 3), ainsi que

<figure><img src="image_301.png" /><figcaption>Fig. 61 – Secteur sud. Répartition des céramiques communes de la phase 2A2.</figcaption></figure>

par une variante, dont trois exemplaires ont été repérés (n° 4 et 5), qui se distingue par une lèvre aplatie dans sa partie supérieure et la présence d'une gorge interne sous le bord, comme sur la forme Pel. A3T. Toutefois, alors que cette dernière se caractérise par un bord de section triangulaire, celui de ces exemplaires est plutôt quadrangulaire. C'est pourquoi cette variante, qui ne semble pas avoir été signalée jusqu'à présent, a été distinguée par C. Moreau (2005, 23 et 39) sous l'appellation Pel. A3TG. La présence d'une autre variante (n° 6), de type indéterminé, peut également être signalée. De plus, deux urnes (n° 7) sont équipées du type de bord que l'on rencontre généralement sur la forme Pel. B7.

Parmi les marmites, on peut signaler la présence, outre celle des types classiques Pel. B1, B2 et B3, d'une forme atypique (n° 8) équipée d'un bord en bourrelet, pour laquelle nous ne connaissons pas de comparaison.

Enfin, le répertoire des vaisselles culinaires provençales est complété par un plat Pel. C (n° 9), trois mortiers Pel. D et un couvercle Pel. E.

#### - La commune liguro-provençale

Les productions de Ligurie et de Provence orientale apparaissent avec trois marmites du type Tréglia 2.1. (n° 10 et 11) (Tréglia 2006, fig. 55), dont les pâtes sont de couleur brune à orangée et comprennent de très nombreuses inclusions blanches. Il s'agit de « l'une des formes les mieux documentées des productions provençales », dont la diffusion concerne les principaux sites côtiers de Provence. Elle est notamment bien attestée à Marseille, Saint-Blaise et dans le delta du Rhône. Elle peut être datée de la fin du Ve s. et du premier tiers du VIe s. (Ibid., 280-281). De plus, un fragment de bord à pâte orange vif contenant des inclusions blanches semble appartenir à une cocotte Tréglia 2.2 (Ibid., fig. 57).

<table><caption>Fig. 62 – Secteur sud. Inventaire typologique des céramiques communes de la phase 2A2.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Fig. 63</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Commune grise provençale</td><td rowspan="5">Urne</td><td>Pel. A1</td><td>5</td><td>n° 1</td></tr><tr><td>Pel. A2</td><td>4</td><td>n° 2</td></tr><tr><td>Pel. A3</td><td>2</td><td>n° 3</td></tr><tr><td>Pel. A3TG</td><td>3</td><td>n° 4 et 5</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>3</td><td>n° 6 et 7</td></tr><tr><td rowspan="5">Marmite</td><td>Pel. B1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pel. B2</td><td>7</td><td></td></tr><tr><td>Pel. B3</td><td>4</td><td></td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>n° 8</td></tr><tr><td>Pel. C</td><td>1</td><td>n° 9</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Pel. D</td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Pel. E</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Commune liguro-provençale</td><td rowspan="2">Marmite</td><td>Tréglia 2.1.</td><td>3</td><td>n° 10 et 11</td></tr><tr><td>Tréglia 2.2.</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Commune bistre</td><td>Mortier</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>n° 12</td></tr><tr><td>Commune africaine</td><td>Mortier</td><td>CATHMA A1C</td><td>1</td><td>n° 13</td></tr><tr><td>Commune hispanique</td><td>Marmite</td><td>Reynolds 2A/C</td><td>1</td><td>n° 14</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_319.png" /><figcaption>Fig. 63 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2A2. N° 1 à 9 : commune grise provençale ; n° 10 et 11 : commune liguro-provençale ; n° 12 : commune bistre ; n° 13 : commune africaine ; n° 14 : commune hispanique ; n° 15 : commune indéterminée. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_302.png" /><figcaption>Fig. 63 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2A2. N° 1 à 9 : commune grise provençale ; n° 10 et 11 : commune liguro-provençale ; n° 12 : commune bistre ; n° 13 : commune africaine ; n° 14 : commune hispanique ; n° 15 : commune indéterminée. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
### - La commune bistre

Un bord de mortier (n° 12) à pâte rouge fine et surface beige orangée correspond à une production du Val de Saône. On constate toutefois que cette forme ne trouve pas de comparaison précise parmi le mobilier mis au jour sur l'atelier de Sevrey (cf. Delor-Ahü, Simonin 2005, fig. 20). Elle provient sans doute par conséquent d'une autre officine qui reste à découvrir.

### - La commune africaine

Un mortier du type CATHMA A1C (n° 13) a été produit par les ateliers de la région de Nabeul (Bonifay 2004, 255). Cette variante est datée de la première moitié et des décennies centrales du Ve s. (Ibid., 258).

### - La commune hispanique

Une marmite à anses équipée d'un bord de section triangulaire (n° 14) présente une pâte très fine de couleur orange foncé. Cet objet provient vraisemblablement du sud-est de la péninsule ibérique, peut-être plus précisément de la région de Carthagène (Reynolds 1995, fig. 138 n° 4 ; Cau 2007, 224-225 et fig. 241).

### - La commune indéterminée

On trouve enfin parmi les céramiques communes une marmite à bord arrondi déversé marqué par une gorge interne et à panse globulaire (n° 15) qui présente une pâte dure de couleur beige clair comprenant de très nombreuses inclusions translucides, blanches et grises. Une forme similaire a été reconnue à Port-Vendres (Pasqualini, Tréglia 2003, fig. 14 n° 105) mais son origine n'a pu être déterminée.

### 2.3.3. Les lampes

Deux lampes à huile sont attestées dans ce contexte, mais seulement par des fragments informes, non identifiables. On peut toutefois attribuer l'une d'entre elles avec certitude à une production africaine. En revanche, l'origine du second individu, qui présente une pâte calcaire de couleur beige orangée, est moins assurée mais pourrait être régionale (cf. infra p. 316).

### 2.3.4. Les amphores (Fig. 66)

Le lot amphorique de ce contexte, composé d'une dizaine d'individus, est dominé par les importations africaines, qui constituent la moitié des amphores dont l'origine a été déterminée. Les productions de Méditerranée orientale sont également bien attestées, avec environ un tiers des individus. Enfin, deux amphores de Bétique complètent ce mobilier.

### - Les amphores de Bétique

Les amphores à huile du sud de la péninsule ibérique sont représentées par un col et un fragment de bord (n° 1

<figure><img src="image_320.png" /><figcaption>Fig. 64 – Secteur sud. Répartition des amphores de la phase 2A2.</figcaption></figure>

<table><caption>Fig. 65 – Secteur sud. Inventaire typologique des amphores de la phase 2A2.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Fig. 66</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Amphore de Bétique</td><td>Dr. 23</td><td>2</td><td>n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Keay 35B</td><td>2</td><td>n° 3 et 4</td></tr><tr><td rowspan="4">Amphore africaine</td><td>Keay 57</td><td>1</td><td>n° 5</td></tr><tr><td>Keay 55/57</td><td>1</td><td>n° 6</td></tr><tr><td>Keay 62Q/Alb. 11-12</td><td>1</td><td>n° 7</td></tr><tr><td>« spatheion » 1</td><td>1</td><td>n° 8</td></tr><tr><td rowspan="4">Amphore orientale</td><td>LRA 1A</td><td>1</td><td>n° 9</td></tr><tr><td>LRA 2A</td><td>1</td><td>n° 10</td></tr><tr><td>LRA 3</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>LRA 4</td><td>1</td><td></td></tr></tbody></table>

et 2) correspondant au type Dr. 23. Leur pâte est de couleur orange clair et la surface est blanchâtre. Ces deux individus appartiennent à la variante A, caractérisée par un bord de section triangulaire, qui est signalée à Augst vers la fin du IVe s. (Martin-Kilcher 1987) et au Clos de la Lombarde à Narbonne dans le premier tiers du Ve s. (Raynaud 1991, 237). A la même époque, tous les exemplaires mis au jour sur le site de l'Esplanade à Arles appartiennent à la variante A (Congès, Leguilloux 1991, 222). Elle est également bien attestée durant la première moitié du Ve s. sur l'atelier de Portout en Savoie (Villedieu 1990). A partir du milieu du Ve s., les amphores hispaniques deviennent très rares en Gaule<fnref n="28" />, mais l'on peut tout de même souligner la présence de trois exemplaires dans le comblement du puits de la rue du Bon-Jésus à Marseille (Reynaud et al. 1998, 231-232), qui pourrait indiquer une poursuite des importations d'huile de Bétique jusque dans les dernières décennies du Ve s.

### - Les amphores africaines

L'amphore Keay 35B (n° 3 et 4) est représentée par deux bords et un fond, dont la pâte rouge vif très fine est caractéristique des productions des ateliers de Nabeul (Bonifay 2004, 39 et Pl. I). On observe que le n° 4 présente

<footnote n="28">²⁸ Elles n'apparaissent ainsi que de manière anecdotique à Marseille-Bourse vers le milieu du Ve s. (période 1 : Bonifay 1986).</footnote>
- *La commune bistre*

Un bord de mortier (n° 12) à pâte rouge fine et surface beige orangée correspond à une production du Val de Saône. On constate toutefois que cette forme ne trouve pas de comparaison précise parmi le mobilier mis au jour sur l'atelier de Sevrey (cf. Delor-Ahü, Simonin 2005, fig. 20). Elle provient sans doute par conséquent d'une autre officine qui reste à découvrir.

- *La commune africaine*

Un mortier du type CATHMA A1C (n° 13) a été produit par les ateliers de la région de Nabeul (Bonifay 2004, 255). Cette variante est datée de la première moitié et des décennies centrales du Ve s. (Ibid., 258).

- *La commune hispanique*

Une marmite à anses équipée d'un bord de section triangulaire (n° 14) présente une pâte très fine de couleur orange foncé. Cet objet provient vraisemblablement du sud-est de la péninsule ibérique, peut-être plus précisément de la région de Carthagène (Reynolds 1995, fig. 138 n° 4 ; Cau 2007, 224-225 et fig. 241).

- *La commune indéterminée*

On trouve enfin parmi les céramiques communes une marmite à bord arrondi déversé marqué par une gorge interne et à panse globulaire (n° 15) qui présente une pâte dure de couleur beige clair comprenant de très nombreuses inclusions translucides, blanches et grises. Une forme similaire a été reconnue à Port-Vendres (Pasqualini, Tréglia 2003, fig. 14 n° 105) mais son origine n'a pu être déterminée.

### 2.3.3. *Les lampes*

Deux lampes à huile sont attestées dans ce contexte, mais seulement par des fragments informes, non identifiables. On peut toutefois attribuer l'une d'entre elles avec certitude à une production africaine. En revanche, l'origine du second individu, qui présente une pâte calcaire de couleur beige orangée, est moins assurée mais pourrait être régionale (cf. infra p. 316).

### 2.3.4. *Les amphores* (Fig. 66)

Le lot amphorique de ce contexte, composé d'une dizaine d'individus, est dominé par les importations africaines, qui constituent la moitié des amphores dont l'origine a été déterminée. Les productions de Méditerranée orientale sont également bien attestées, avec environ un tiers des individus. Enfin, deux amphores de Bétique complètent ce mobilier.

- *Les amphores de Bétique*

Les amphores à huile du sud de la péninsule ibérique sont représentées par un col et un fragment de bord (n° 1

<figure><img src="image_303.png" /><figcaption>Fig. 64 – Secteur sud. Répartition des amphores de la phase 2A2.</figcaption></figure>

<table><caption>Fig. 65 – Secteur sud. Inventaire typologique des amphores de la phase 2A2.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Fig. 66</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Amphore de Bétique</td><td>Dr. 23</td><td>2</td><td>n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Keay 35B</td><td>2</td><td>n° 3 et 4</td></tr><tr><td rowspan="4">Amphore africaine</td><td>Keay 57</td><td>1</td><td>n° 5</td></tr><tr><td>Keay 55/57</td><td>1</td><td>n° 6</td></tr><tr><td>Keay 62Q/Alb. 11-12</td><td>1</td><td>n° 7</td></tr><tr><td>« spatheion » 1</td><td>1</td><td>n° 8</td></tr><tr><td rowspan="4">Amphore orientale</td><td>LRA 1A</td><td>1</td><td>n° 9</td></tr><tr><td>LRA 2A</td><td>1</td><td>n° 10</td></tr><tr><td>LRA 3</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>LRA 4</td><td>1</td><td></td></tr></tbody></table>

et 2) correspondant au type Dr. 23. Leur pâte est de couleur orange clair et la surface est blanchâtre. Ces deux individus appartiennent à la variante A, caractérisée par un bord de section triangulaire, qui est signalée à Augst vers la fin du IVe s. (Martin-Kilcher 1987) et au Clos de la Lombarde à Narbonne dans le premier tiers du Ve s. (Raynaud 1991, 237). A la même époque, tous les exemplaires mis au jour sur le site de l'Esplanade à Arles appartiennent à la variante A (Congès, Leguilloux 1991, 222). Elle est également bien attestée durant la première moitié du Ve s. sur l'atelier de Portout en Savoie (Villedieu 1990). A partir du milieu du Ve s., les amphores hispaniques deviennent très rares en Gaule<fnref n="28" />, mais l'on peut tout de même souligner la présence de trois exemplaires dans le comblement du puits de la rue du Bon-Jésus à Marseille (Reynaud et al. 1998, 231-232), qui pourrait indiquer une poursuite des importations d'huile de Bétique jusque dans les dernières décennies du Ve s.

- *Les amphores africaines*

L'amphore Keay 35B (n° 3 et 4) est représentée par deux bords et un fond, dont la pâte rouge vif très fine est caractéristique des productions des ateliers de Nabeul (Bonifay 2004, 39 et Pl. I). On observe que le n° 4 présente

<footnote n="28">²⁸ Elles n'apparaissent ainsi que de manière anecdotique à Marseille-Bourse vers le milieu du Ve s. (période 1 : Bonifay 1986).</footnote>
le « bord très aplati » (Ibid., 135) correspondant à la variante
tardive de cette amphore, qui apparaît à Marseille durant la
seconde moitié du Ve s. (Bonifay et al. dir. 1998, 372).

Le type Keay 57 (n° 5), attesté par un individu, est daté
de la seconde moitié du Ve s. (Bonifay 2004, 137). En outre,
un col sans lèvre appartient à une amphore de la série Keay
55-56-57 (n° 6), qui ont pour caractéristique commune la
présence d'un décor peigné sur le col (Ibid., 135). Un fond
fait vraisemblablement partie de la même amphore, dont la
pâte très fine de couleur rouge vif indique qu'elle provient
de Nabeul.

On a également repéré parmi le mobilier africain une
amphore du type Keay 62Q/Albenga 11-12 (n° 7), datée
du dernier tiers du Ve s. et de la première moitié du VIe s.
(Ibid., 137).

Enfin, un « spatheion » de type 1 (n° 8) est représenté
par un col et un fond. Cette amphore probablement vinaire
est produite durant la première moitié et le milieu du Ve s.
(Ibid., 125). Cet individu, à pâte rouge foncé comprenant
quelques fines inclusions blanches, correspond lui aussi à
une production de Nabeul.

- Les amphores orientales

Les importations orientales sont représentées par au
moins quatre individus, parmi lesquels on note tout d'abord
la présence d'un col d'amphore du type LRA 1A (n° 9). La
pâte, très sableuse, de couleur beige orangé à blanchâtre
en surface, est du type P1 de D. Pieri, correspondant
notamment aux ateliers chypriotes (Pieri 2005, 81). Ces
conteneurs sont produits en très grande quantité entre la
seconde moitié du IVe s. et le début du VIe s. (Ibid., 70).
Certains caractères typologiques permettent toutefois de
préciser la chronologie de cette amphore. Elle présente
en effet une embouchure très large, de près de 9 cm de
diamètre, qui correspond aux dimensions connues les plus
importantes et constitue un bon élément de datation dans la
mesure où « le diamètre de l'embouchure [de ces amphores]
a tendance à augmenter progressivement tout au long de la
seconde moitié du Ve s. » (Ibid., 72). En outre, on constate
sur cet exemplaire l'absence du bandeau soulignant la lèvre,
caractéristique du type LRA 1A. Ce critère correspond à la
variante « de transition », qui « concerne des objets situés
chronologiquement à la charnière entre le Ve et le VIe s. »
(Ibid., 72). Le contenu de cette amphore est exclusivement
vinaire (Ibid., 81-85).

L'amphore LRA 2 apparaît avec un bord de la variante A
(n° 10), dont l'importation en Gaule n'est pas antérieure au
milieu du Ve s. (Ibid., 86). Sa pâte est sableuse, de couleur
rouge foncé à orange en surface. Il s'agit probablement
d'une amphore vinaire (Ibid., 93).

On a également pu distinguer onze fragments de panses
peu épaisses, légèrement cannelées, qui présentent la pâte
brun-rouge très micacée caractéristique des amphores
LRA 3 (Ibid., 94). Celles-ci sont produites sur les côtes de
l'Asie Mineure et connaissent une diffusion relativement
importante en Gaule au cours du Ve s. (Ibid., 95). Ce type
correspond en fait à la variante tardive de « l'amphore
monoansée » du Haut Empire (Lemaître 1997) et était
probablement destinée comme elle au transport de vins de
luxe (Ibid., 317-318 ; Pieri 2005, 101).

Enfin, un individu du type LRA 4 est attesté par une
anse arrondie de section ovale. Ces amphores étaient
produites dans le sud de Palestine, en particulier dans la
région de Gaza, et de nombreuses données littéraires et
archéologiques indiquent qu'elles étaient destinées au
transport de vins, auxquels « il n'est évidemment pas
invraisemblable qu'une valeur symbolique ait pu s'attacher
[...] : son origine géographique, la Terre Sainte, ainsi que
sa possible production sur des territoires appartenant à des
monastères ont pu lui conférer une certaine connotation
religieuse. » (Pieri 2005, 113).

- Les amphores indéterminées

Parmi les fragments d'origine indéterminée, on
peut noter la présence d'un petit pied d'amphore à pâte
blanchâtre très fine (n° 11).

2.3.5. Datation

On dispose d'éléments relativement nombreux pour
fixer la chronologie de la phase 2A2. Plusieurs d'entre eux
donnent tout d'abord un terminus post quem après le milieu
du Ve s. On peut notamment citer la forte représentation
de la sigillée africaine C5, dont l'apparition à Marseille se
situe vers cette date (Bonifay et al. dir. 1998, 356 et 362),
et la présence des amphores Keay 35B tardive, Keay 57
et LRA 2A, qui ne peuvent être antérieures à la seconde
moitié du Ve s. D'autres éléments permettent toutefois de
repousser la datation jusque dans le dernier tiers du Ve s.,
durant lequel l'amphore Keay 62Q/Albenga 11-12 fait son
apparition. En outre, les caractères tardifs des plats Hayes
61B3 et de l'amphore LRA 1A renvoient également à la fin
du Ve s.

D'autre part, la sigillée africaine C5 indique également
un terminus ante quem, puisque ces importations semblent
s'interrompre après le début du VIe s. (Ibid.). Le répertoire
des sigillées africaines D invite même, quant à lui, à ne
pas dépasser la fin du Ve s. En effet, la plupart des formes
sont caractéristiques de ce siècle et ne sont plus attestées au
cours du VIe s. C'est en particulier le cas des plats Hayes
50B et 61B. De la même façon, les deux mortiers Hayes
91 sont représentés par des variantes du Ve s. et non par
celles qui apparaissent au VIe s.<fnref n="29" />. En outre, la diffusion des
amphores Keay 35 et Dr. 23 ne semble pas dépasser la fin
du Ve s. au plus tard.

Il est donc possible de situer la phase 2A2 au cours du
dernier tiers du Ve s. On peut s'interroger sur l'absence de la
forme Hayes 87A – dont un exemplaire est présent en phase
2A1 – qui s'explique probablement par la relative faiblesse
numérique de ce lot de mobilier. Il convient également de
signaler que celle-ci apparaît à Marseille dans le faciès B2,
daté du dernier tiers du Ve s., mais qu'elle est absente du
comblement du puits de la rue du Bon-Jésus (Reynaud et
al. 1998) et n'est représentée que par un seul exemplaire
dans la période 2A2 de l'aire 1 des fouilles de la Bourse
(Bonifay 1983, 311). L'importation de cette forme semble
donc débuter très progressivement au cours du dernier tiers

<footnote n="29">²⁹ Variantes Hayes 91B tardive et 91C (Bonifay 2004, 179), que l'on rencontrera dans les ensembles des phases 2B et 2C.</footnote>
le « bord très aplati » (Ibid., 135) correspondant à la variante
tardive de cette amphore, qui apparaît à Marseille durant la
seconde moitié du Ve s. (Bonifay et al. dir. 1998, 372).

Le type Keay 57 (n° 5), attesté par un individu, est daté
de la seconde moitié du Ve s. (Bonifay 2004, 137). En outre,
un col sans lèvre appartient à une amphore de la série Keay
55-56-57 (n° 6), qui ont pour caractéristique commune la
présence d'un décor peigné sur le col (Ibid., 135). Un fond
fait vraisemblablement partie de la même amphore, dont la
pâte très fine de couleur rouge vif indique qu'elle provient
de Nabeul.

On a également repéré parmi le mobilier africain une
amphore du type Keay 62Q/Albenga 11-12 (n° 7), datée
du dernier tiers du Ve s. et de la première moitié du VIe s.
(Ibid., 137).

Enfin, un « spatheion » de type 1 (n° 8) est représenté
par un col et un fond. Cette amphore probablement vinaire
est produite durant la première moitié et le milieu du Ve s.
(Ibid., 125). Cet individu, à pâte rouge foncé comprenant
quelques fines inclusions blanches, correspond lui aussi à
une production de Nabeul.

- Les amphores orientales

Les importations orientales sont représentées par au
moins quatre individus, parmi lesquels on note tout d'abord
la présence d'un col d'amphore du type LRA 1A (n° 9). La
pâte, très sableuse, de couleur beige orangé à blanchâtre
en surface, est du type P1 de D. Pieri, correspondant
notamment aux ateliers chypriotes (Pieri 2005, 81). Ces
conteneurs sont produits en très grande quantité entre la
seconde moitié du IVe s. et le début du VIe s. (Ibid., 70).
Certains caractères typologiques permettent toutefois de
préciser la chronologie de cette amphore. Elle présente
en effet une embouchure très large, de près de 9 cm de
diamètre, qui correspond aux dimensions connues les plus
importantes et constitue un bon élément de datation dans la
mesure où « le diamètre de l'embouchure [de ces amphores]
a tendance à augmenter progressivement tout au long de la
seconde moitié du Ve s. » (Ibid., 72). En outre, on constate
sur cet exemplaire l'absence du bandeau soulignant la lèvre,
caractéristique du type LRA 1A. Ce critère correspond à la
variante « de transition », qui « concerne des objets situés
chronologiquement à la charnière entre le Ve et le VIe s. »
(Ibid., 72). Le contenu de cette amphore est exclusivement
vinaire (Ibid., 81-85).

L'amphore LRA 2 apparaît avec un bord de la variante A
(n° 10), dont l'importation en Gaule n'est pas antérieure au
milieu du Ve s. (Ibid., 86). Sa pâte est sableuse, de couleur
rouge foncé à orange en surface. Il s'agit probablement
d'une amphore vinaire (Ibid., 93).

On a également pu distinguer onze fragments de panses
peu épaisses, légèrement cannelées, qui présentent la pâte
brun-rouge très micacée caractéristique des amphores
LRA 3 (Ibid., 94). Celles-ci sont produites sur les côtes de
l'Asie Mineure et connaissent une diffusion relativement
importante en Gaule au cours du Ve s. (Ibid., 95). Ce type
correspond en fait à la variante tardive de « l'amphore
monoansée » du Haut Empire (Lemaître 1997) et était
probablement destinée comme elle au transport de vins de
luxe (Ibid., 317-318 ; Pieri 2005, 101).

Enfin, un individu du type LRA 4 est attesté par une
anse arrondie de section ovale. Ces amphores étaient
produites dans le sud de Palestine, en particulier dans la
région de Gaza, et de nombreuses données littéraires et
archéologiques indiquent qu'elles étaient destinées au
transport de vins, auxquels « il n'est évidemment pas
invraisemblable qu'une valeur symbolique ait pu s'attacher
[...] : son origine géographique, la Terre Sainte, ainsi que
sa possible production sur des territoires appartenant à des
monastères ont pu lui conférer une certaine connotation
religieuse. » (Pieri 2005, 113).

- Les amphores indéterminées

Parmi les fragments d'origine indéterminée, on
peut noter la présence d'un petit pied d'amphore à pâte
blanchâtre très fine (n° 11).

2.3.5. Datation

On dispose d'éléments relativement nombreux pour
fixer la chronologie de la phase 2A2. Plusieurs d'entre eux
donnent tout d'abord un terminus post quem après le milieu
du Ve s. On peut notamment citer la forte représentation
de la sigillée africaine C5, dont l'apparition à Marseille se
situe vers cette date (Bonifay et al. dir. 1998, 356 et 362),
et la présence des amphores Keay 35B tardive, Keay 57
et LRA 2A, qui ne peuvent être antérieures à la seconde
moitié du Ve s. D'autres éléments permettent toutefois de
repousser la datation jusque dans le dernier tiers du Ve s.,
durant lequel l'amphore Keay 62Q/Albenga 11-12 fait son
apparition. En outre, les caractères tardifs des plats Hayes
61B3 et de l'amphore LRA 1A renvoient également à la fin
du Ve s.

D'autre part, la sigillée africaine C5 indique également
un terminus ante quem, puisque ces importations semblent
s'interrompre après le début du VIe s. (Ibid.). Le répertoire
des sigillées africaines D invite même, quant à lui, à ne
pas dépasser la fin du Ve s. En effet, la plupart des formes
sont caractéristiques de ce siècle et ne sont plus attestées au
cours du VIe s. C'est en particulier le cas des plats Hayes
50B et 61B. De la même façon, les deux mortiers Hayes
91 sont représentés par des variantes du Ve s. et non par
celles qui apparaissent au VIe s.<fnref n="29" />. En outre, la diffusion des
amphores Keay 35 et Dr. 23 ne semble pas dépasser la fin
du Ve s. au plus tard.

Il est donc possible de situer la phase 2A2 au cours du
dernier tiers du Ve s. On peut s'interroger sur l'absence de la
forme Hayes 87A – dont un exemplaire est présent en phase
2A1 – qui s'explique probablement par la relative faiblesse
numérique de ce lot de mobilier. Il convient également de
signaler que celle-ci apparaît à Marseille dans le faciès B2,
daté du dernier tiers du Ve s., mais qu'elle est absente du
comblement du puits de la rue du Bon-Jésus (Reynaud et
al. 1998) et n'est représentée que par un seul exemplaire
dans la période 2A2 de l'aire 1 des fouilles de la Bourse
(Bonifay 1983, 311). L'importation de cette forme semble
donc débuter très progressivement au cours du dernier tiers

<footnote n="29">²⁹ Variantes Hayes 91B tardive et 91C (Bonifay 2004, 179), que l'on rencontrera dans les ensembles des phases 2B et 2C.</footnote>
<figure><img src="image_321.png" /><figcaption>Fig. 66 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2A2 (sauf n° 12 : vase en calcaire). N° 1 et 2 : amphore de Bé- tique ; n° 3 à 8 : amphore africaine ; n° 9 et 10 : amphore orientale ; n° 11 : amphore indéterminée. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

du Vᵉ s.<fnref n="30" />, avant de devenir abondante dans les contextes

de la première moitié du VIᵉ s., en association avec les variantes 87B et C (cf. Bonifay *et al.* dir. 1998, Tabl. CIII). Son absence dans ce contexte conforte donc la chronologie proposée pour la reconstruction du quartier, qui paraît avoir été réalisée très rapidement après la phase 2A1.

<footnote n="30">³⁰ Elle est encore rare dans le faciès B3, par exemple dans la période 3 du sondage 10 de la Bourse où elle n’est représentée que par un seul exemplaire (Bonifay *et al.* dir. 1998, 140).</footnote>
<figure><img src="image_304.png" /><figcaption>Fig. 66 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2A2 (sauf n° 12 : vase en calcaire). N° 1 et 2 : amphore de Bé- tique ; n° 3 à 8 : amphore africaine ; n° 9 et 10 : amphore orientale ; n° 11 : amphore indéterminée. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

du Vᵉ s.<fnref n="30" />, avant de devenir abondante dans les contextes

de la première moitié du VIᵉ s., en association avec les variantes 87B et C (cf. Bonifay *et al.* dir. 1998, Tabl. CIII). Son absence dans ce contexte conforte donc la chronologie proposée pour la reconstruction du quartier, qui paraît avoir été réalisée très rapidement après la phase 2A1.

<footnote n="30">³⁰ Elle est encore rare dans le faciès B3, par exemple dans la période 3 du sondage 10 de la Bourse où elle n’est représentée que par un seul exemplaire (Bonifay *et al.* dir. 1998, 140).</footnote>
## 2.4. La phase 2B : les niveaux d'occupation

Le mobilier céramique livré par les niveaux liés à l'occupation du quartier après sa reconstruction est relativement abondant, puisqu'il comprend plus de 2700 fragments correspondant à un nombre minimum de 450 individus.

Lors de l'étude préliminaire (Duperron 2010, 58-76), le mobilier de cette phase avait été présenté par bâtiment ou groupe d'espaces, afin d'étudier la possibilité de décalages chronologiques entre l'occupation des différents bâtiments. De plus, pour les espaces où des remaniements architecturaux avaient été mis en évidence, des sous-phases avaient été créées afin de rendre compte du mobilier lié à ces travaux. Cette étude avait démontré que la composition des lots de mobilier provenant des différents espaces est très homogène. C'est pourquoi, dans le cadre de cet article, nous présentons le mobilier sous la forme d'un seul ensemble.

### 2.4.1. Les céramiques fines

La vaisselle fine constitue 36,5 % des céramiques de la phase 2B. On constate premièrement que la sigillée luisante et la DS.P. oxydante sont très faiblement représentées, et seulement par des tessons de petite taille, ce qui indique

<figure><img src="image_322.png" /><figcaption>Fig. 68 – Secteur sud. Diagramme de répartition des céramiques fines de la phase 2B.</figcaption></figure>

<table><caption>Fig. 67 – Secteur sud. Tableau de comptage des céramiques de la phase 2B.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>NR</th><th>C</th><th>B</th><th>F</th><th>A</th><th>P</th><th>NMI</th><th>% classe</th><th>% général</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles fines</strong></td></tr><tr><td>Africaine C5</td><td>7</td><td></td><td>5</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>5</td><td>3</td><td>1</td></tr><tr><td>Africaine D</td><td>91</td><td></td><td>31</td><td>23</td><td></td><td>37</td><td>31</td><td>18</td><td>7</td></tr><tr><td>DS.P. réductrice</td><td>532</td><td></td><td>129</td><td>108</td><td>1</td><td>295</td><td>129</td><td>76</td><td>29</td></tr><tr><td>DS.P. oxydante</td><td>11</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>11</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Luisante</td><td>13</td><td></td><td>2</td><td></td><td>1</td><td>9</td><td>2</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>655</strong></td><td></td><td><strong>168</strong></td><td><strong>132</strong></td><td><strong>2</strong></td><td><strong>353</strong></td><td><strong>169</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>37</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles communes</strong></td></tr><tr><td>Grise provençale</td><td>990</td><td></td><td>210</td><td>181</td><td>4</td><td>592</td><td>210</td><td>79</td><td>46</td></tr><tr><td>Kaolinitique</td><td>114</td><td></td><td>30</td><td>21</td><td></td><td>63</td><td>30</td><td>11</td><td>7</td></tr><tr><td>Liguro-provençale</td><td>23</td><td></td><td>7</td><td>3</td><td></td><td>11</td><td>7</td><td>3</td><td>2</td></tr><tr><td>Modelée varoise</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Pisolithes</td><td>6</td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td>3</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Bistre</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Africaine</td><td>10</td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td>7</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>131</td><td></td><td>9</td><td>3</td><td>2</td><td>122</td><td>9</td><td>4</td><td>2</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>1276</strong></td><td></td><td><strong>264</strong></td><td><strong>205</strong></td><td><strong>6</strong></td><td><strong>798</strong></td><td><strong>264</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>59</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Lampes</strong></td></tr><tr><td>Sigillée africaine</td><td>4</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>3</td><td>3</td><td>75</td><td>1</td></tr><tr><td>Commune</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>25</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>5</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>1</strong></td><td></td><td></td><td><strong>3</strong></td><td><strong>4</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>1</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Amphores</strong></td></tr><tr><td>Africaines</td><td>532</td><td></td><td>5</td><td>3</td><td>2</td><td>522</td><td>7</td><td>54</td><td>2</td></tr><tr><td>Orientales</td><td>185</td><td></td><td>3</td><td>3</td><td>8</td><td>163</td><td>5</td><td>38</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminées</td><td>77</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>76</td><td>1</td><td>8</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>794</strong></td><td></td><td><strong>9</strong></td><td><strong>6</strong></td><td><strong>10</strong></td><td><strong>761</strong></td><td><strong>13</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>3</strong></td></tr><tr><td><strong>Totaux généraux</strong></td><td><strong>2730</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>442</strong></td><td><strong>343</strong></td><td><strong>18</strong></td><td><strong>1915</strong></td><td><strong>450</strong></td><td></td><td><strong>100</strong></td></tr></tbody></table>
## 2.4. La phase 2B : les niveaux d'occupation

Le mobilier céramique livré par les niveaux liés à l'occupation du quartier après sa reconstruction est relativement abondant, puisqu'il comprend plus de 2700 fragments correspondant à un nombre minimum de 450 individus.

Lors de l'étude préliminaire (Duperron 2010, 58-76), le mobilier de cette phase avait été présenté par bâtiment ou groupe d'espaces, afin d'étudier la possibilité de décalages chronologiques entre l'occupation des différents bâtiments. De plus, pour les espaces où des remaniements architecturaux avaient été mis en évidence, des sous-phases avaient été créées afin de rendre compte du mobilier lié à ces travaux. Cette étude avait démontré que la composition des lots de mobilier provenant des différents espaces est très homogène. C'est pourquoi, dans le cadre de cet article, nous présentons le mobilier sous la forme d'un seul ensemble.

### 2.4.1. Les céramiques fines

La vaisselle fine constitue 36,5 % des céramiques de la phase 2B. On constate premièrement que la sigillée luisante et la DS.P. oxydante sont très faiblement représentées, et seulement par des tessons de petite taille, ce qui indique

<figure><img src="image_305.png" /><figcaption>Fig. 68 – Secteur sud. Diagramme de répartition des céramiques fines de la phase 2B.</figcaption></figure>

<table><caption>Fig. 67 – Secteur sud. Tableau de comptage des céramiques de la phase 2B.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>NR</th><th>C</th><th>B</th><th>F</th><th>A</th><th>P</th><th>NMI</th><th>% classe</th><th>% général</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles fines</strong></td></tr><tr><td>Africaine C5</td><td>7</td><td></td><td>5</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>5</td><td>3</td><td>1</td></tr><tr><td>Africaine D</td><td>91</td><td></td><td>31</td><td>23</td><td></td><td>37</td><td>31</td><td>18</td><td>7</td></tr><tr><td>DS.P. réductrice</td><td>532</td><td></td><td>129</td><td>108</td><td>1</td><td>295</td><td>129</td><td>76</td><td>29</td></tr><tr><td>DS.P. oxydante</td><td>11</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>11</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Luisante</td><td>13</td><td></td><td>2</td><td></td><td>1</td><td>9</td><td>2</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>655</strong></td><td></td><td><strong>168</strong></td><td><strong>132</strong></td><td><strong>2</strong></td><td><strong>353</strong></td><td><strong>169</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>37</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles communes</strong></td></tr><tr><td>Grise provençale</td><td>990</td><td></td><td>210</td><td>181</td><td>4</td><td>592</td><td>210</td><td>79</td><td>46</td></tr><tr><td>Kaolinitique</td><td>114</td><td></td><td>30</td><td>21</td><td></td><td>63</td><td>30</td><td>11</td><td>7</td></tr><tr><td>Liguro-provençale</td><td>23</td><td></td><td>7</td><td>3</td><td></td><td>11</td><td>7</td><td>3</td><td>2</td></tr><tr><td>Modelée varoise</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Pisolithes</td><td>6</td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td>3</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Bistre</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Africaine</td><td>10</td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td>7</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>131</td><td></td><td>9</td><td>3</td><td>2</td><td>122</td><td>9</td><td>4</td><td>2</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>1276</strong></td><td></td><td><strong>264</strong></td><td><strong>205</strong></td><td><strong>6</strong></td><td><strong>798</strong></td><td><strong>264</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>59</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Lampes</strong></td></tr><tr><td>Sigillée africaine</td><td>4</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>3</td><td>3</td><td>75</td><td>1</td></tr><tr><td>Commune</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>25</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>5</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>1</strong></td><td></td><td></td><td><strong>3</strong></td><td><strong>4</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>1</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Amphores</strong></td></tr><tr><td>Africaines</td><td>532</td><td></td><td>5</td><td>3</td><td>2</td><td>522</td><td>7</td><td>54</td><td>2</td></tr><tr><td>Orientales</td><td>185</td><td></td><td>3</td><td>3</td><td>8</td><td>163</td><td>5</td><td>38</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminées</td><td>77</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>76</td><td>1</td><td>8</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>794</strong></td><td></td><td><strong>9</strong></td><td><strong>6</strong></td><td><strong>10</strong></td><td><strong>761</strong></td><td><strong>13</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>3</strong></td></tr><tr><td><strong>Totaux généraux</strong></td><td><strong>2730</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>442</strong></td><td><strong>343</strong></td><td><strong>18</strong></td><td><strong>1915</strong></td><td><strong>450</strong></td><td></td><td><strong>100</strong></td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td rowspan="2">Sigillée africaine C5</td><td>Plat</td><td>Hayes 82</td><td>3</td><td>fig. 71, n° 1 et 2</td></tr><tr><td></td><td>Hayes 84</td><td>1</td><td>fig. 71, n° 3</td></tr><tr><td></td><td>Bol à listel</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 71, n° 4</td></tr><tr><td rowspan="15">Sigillée africaine D</td><td rowspan="8">Plat</td><td>Hayes 50B tardif</td><td>1</td><td>fig. 72, n° 1</td></tr><tr><td>Hayes 61B2</td><td>1</td><td>fig. 72, n° 2</td></tr><tr><td>Hayes 64</td><td>1</td><td>fig. 72, n° 3</td></tr><tr><td>Hayes 87A1</td><td>2</td><td>fig. 72, n° 4</td></tr><tr><td>Hayes 87A2</td><td>6</td><td>fig. 72, n° 5 à 9</td></tr><tr><td>Hayes 87A</td><td>3</td><td>fig. 72, n° 10</td></tr><tr><td>Hayes 87A/88</td><td>2</td><td>fig. 73, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Hayes 87B</td><td>4</td><td>fig. 73, n° 3 à 6</td></tr><tr><td>Hayes 87C</td><td>2</td><td>fig. 73, n° 7 et 8</td></tr><tr><td rowspan="8">Bol / coupe</td><td>Martin NV.VI</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 1</td></tr><tr><td>Hayes 99A</td><td>2</td><td>fig. 74, n° 2 et 3</td></tr><tr><td>Hayes 91B</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Hayes 91C</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 4</td></tr><tr><td>Hayes 81B</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 5</td></tr><tr><td>Hayes 98A</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 6</td></tr><tr><td>Hayes 93B</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 7</td></tr><tr><td>Martin NV.IV</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 8</td></tr><tr><td rowspan="15">DS.P. réductrice</td><td rowspan="8">Plat / Assiette</td><td>Rig. 1</td><td>4</td><td>fig. 76, n° 1</td></tr><tr><td>Rig. 4</td><td>14</td><td>fig. 76, n° 2 à 5</td></tr><tr><td>Rig. 5B</td><td>1</td><td>fig. 76, n° 6</td></tr><tr><td>Rig. 8</td><td>5</td><td>fig. 76, n° 7 à 10</td></tr><tr><td>Rig. 12</td><td>1</td><td>fig. 76, n° 11</td></tr><tr><td>Rig. 50</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 1</td></tr><tr><td>Rig. 56</td><td>3</td><td>fig. 77, n° 2 et 3</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 4</td></tr><tr><td rowspan="4">Coupelle</td><td>Rig. 2</td><td>2</td><td>fig. 77, n° 5 et 6</td></tr><tr><td>Rig. 14</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 33</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 7</td></tr><tr><td>Rig. 34/52</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 8</td></tr><tr><td rowspan="15">Coupe / Bol</td><td>Rig. 3</td><td>5</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 3A</td><td>3</td><td>fig. 77, n° 9</td></tr><tr><td>Rig. 6A</td><td>8</td><td>fig. 77, n° 10 à 12</td></tr><tr><td>Rig. 6B ?</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 13</td></tr><tr><td>Rig. 6C ?</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 14</td></tr><tr><td>Rig. 15A ?</td><td>1</td><td>fig. 78, n° 1</td></tr><tr><td>Rig. 17 ?</td><td>1</td><td>fig. 78, n° 2</td></tr><tr><td>Rig. 18A</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 18B</td><td>4</td><td>fig. 78, n° 3</td></tr><tr><td>Rig. 18B1</td><td>2</td><td>fig. 78, n° 4</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>4</td><td>fig. 78, n° 5 à 8</td></tr><tr><td>Rig. 24C</td><td>1</td><td>fig. 78, n° 9</td></tr><tr><td rowspan="4">Urne</td><td>Rig. 24C ?</td><td>1</td><td>fig. 78, n° 10</td></tr><tr><td>Rig. 24C-36</td><td>1</td><td>fig. 78, n° 11</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>2</td><td>fig. 78, n° 12 et 13</td></tr><tr><td>Rig. 29A</td><td>4</td><td>fig. 79, n° 1</td></tr><tr><td rowspan="2">Mortier</td><td>Rig. 29B</td><td>10</td><td>fig. 79, n° 2</td></tr><tr><td>Rig. 31</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Rig. 62</td><td>1</td><td>fig. 79, n° 3</td></tr><tr><td>Cruche</td><td>Rig. 63</td><td>3</td><td>fig. 79, n° 4 à 6</td></tr><tr><td>Pot à deux anses</td><td>Indéterminé</td><td>6</td><td>fig. 79, n° 7 à 11</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 79, n° 12</td></tr></tbody></table>

Fig. 69 – Secteur sud. Inventaire typologique des céramiques fines de la phase 2B.
<table><tbody><tr><td rowspan="2">Sigillée africaine C5</td><td>Plat</td><td>Hayes 82</td><td>3</td><td>fig. 71, n° 1 et 2</td></tr><tr><td></td><td>Hayes 84</td><td>1</td><td>fig. 71, n° 3</td></tr><tr><td rowspan="14">Sigillée africaine D</td><td>Bol à listel</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 71, n° 4</td></tr><tr><td rowspan="9">Plat</td><td>Hayes 50B tardif</td><td>1</td><td>fig. 72, n° 1</td></tr><tr><td>Hayes 61B2</td><td>1</td><td>fig. 72, n° 2</td></tr><tr><td>Hayes 64</td><td>1</td><td>fig. 72, n° 3</td></tr><tr><td>Hayes 87A1</td><td>2</td><td>fig. 72, n° 4</td></tr><tr><td>Hayes 87A2</td><td>6</td><td>fig. 72, n° 5 à 9</td></tr><tr><td>Hayes 87A</td><td>3</td><td>fig. 72, n° 10</td></tr><tr><td>Hayes 87A/88</td><td>2</td><td>fig. 73, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Hayes 87B</td><td>4</td><td>fig. 73, n° 3 à 6</td></tr><tr><td>Hayes 87C</td><td>2</td><td>fig. 73, n° 7 et 8</td></tr><tr><td rowspan="9">Bol / coupe</td><td>Martin NV.VI</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 1</td></tr><tr><td>Hayes 99A</td><td>2</td><td>fig. 74, n° 2 et 3</td></tr><tr><td>Hayes 91B</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Hayes 91C</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 4</td></tr><tr><td>Hayes 81B</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 5</td></tr><tr><td>Hayes 98A</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 6</td></tr><tr><td>Hayes 93B</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 7</td></tr><tr><td>Martin NV.IV</td><td>1</td><td>fig. 74, n° 8</td></tr><tr><td rowspan="14">DS.P. réductrice</td><td rowspan="7">Plat / Assiette</td><td>Rig. 1</td><td>4</td><td>fig. 76, n° 1</td></tr><tr><td>Rig. 4</td><td>14</td><td>fig. 76, n° 2 à 5</td></tr><tr><td>Rig. 5B</td><td>1</td><td>fig. 76, n° 6</td></tr><tr><td>Rig. 8</td><td>5</td><td>fig. 76, n° 7 à 10</td></tr><tr><td>Rig. 12</td><td>1</td><td>fig. 76, n° 11</td></tr><tr><td>Rig. 50</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 1</td></tr><tr><td>Rig. 56</td><td>3</td><td>fig. 77, n° 2 et 3</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 4</td></tr><tr><td rowspan="4">Coupelle</td><td>Rig. 2</td><td>2</td><td>fig. 77, n° 5 et 6</td></tr><tr><td>Rig. 14</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 33</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 7</td></tr><tr><td>Rig. 34/52</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 8</td></tr><tr><td rowspan="12">Coupe / Bol</td><td>Rig. 3</td><td>5</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 3A</td><td>3</td><td>fig. 77, n° 9</td></tr><tr><td>Rig. 6A</td><td>8</td><td>fig. 77, n° 10 à 12</td></tr><tr><td>Rig. 6B ?</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 13</td></tr><tr><td>Rig. 6C ?</td><td>1</td><td>fig. 77, n° 14</td></tr><tr><td>Rig. 15A ?</td><td>1</td><td>fig. 78, n° 1</td></tr><tr><td>Rig. 17 ?</td><td>1</td><td>fig. 78, n° 2</td></tr><tr><td>Rig. 18A</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 18B</td><td>4</td><td>fig. 78, n° 3</td></tr><tr><td>Rig. 18B1</td><td>2</td><td>fig. 78, n° 4</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>4</td><td>fig. 78, n° 5 à 8</td></tr><tr><td>Rig. 24C</td><td>1</td><td>fig. 78, n° 9</td></tr><tr><td rowspan="4">Urne</td><td>Rig. 24C ?</td><td>1</td><td>fig. 78, n° 10</td></tr><tr><td>Rig. 24C-36</td><td>1</td><td>fig. 78, n° 11</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>2</td><td>fig. 78, n° 12 et 13</td></tr><tr><td>Rig. 29A</td><td>4</td><td>fig. 79, n° 1</td></tr><tr><td rowspan="2">Mortier</td><td>Rig. 29B</td><td>10</td><td>fig. 79, n° 2</td></tr><tr><td>Rig. 31</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Rig. 62</td><td>1</td><td>fig. 79, n° 3</td></tr><tr><td>Cruche</td><td>Rig. 63</td><td>3</td><td>fig. 79, n° 4 à 6</td></tr><tr><td>Pot à deux anses</td><td>Indéterminé</td><td>6</td><td>fig. 79, n° 7 à 11</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 79, n° 12</td></tr></tbody></table>

Fig. 69 – Secteur sud. Inventaire typologique des céramiques fines de la phase 2B.
certainement qu'elles se trouvent en position résiduelle. Ainsi, si l'on fait abstraction de ces deux catégories, on observe que les DS.P. réductrices constituent plus des trois quarts des vases en céramique fine de ce contexte. Les importations africaines sont donc assez abondantes, mais il convient de souligner la faible part occupée par les productions C5 de Tunisie centrale, qui constituent seulement 3 % des céramiques fines, c'est-à-dire la moitié moins que dans la phase précédente.

- Les sigillées africaines

Les importations de sigillées africaines D sont en grande partie composées de plats (77 % des individus). Bien que quelques formes aient été attestées dès la phase précédente (Hayes 50B tardif, Hayes 64), on constate une très forte évolution du répertoire, puisque beaucoup de formes ou de variantes nouvelles font leur apparition.

<figure><img src="image_323.png" /><figcaption>Fig. 70 – Secteur sud. Diagramme de répartition typologique des sigillées africaines de la phase 2B.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_324.png" /><figcaption>Fig. 71 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Sigillée africaine C5. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
certainement qu'elles se trouvent en position résiduelle. Ainsi, si l'on fait abstraction de ces deux catégories, on observe que les DS.P. réductrices constituent plus des trois quarts des vases en céramique fine de ce contexte. Les importations africaines sont donc assez abondantes, mais il convient de souligner la faible part occupée par les productions C5 de Tunisie centrale, qui constituent seulement 3 % des céramiques fines, c'est-à-dire la moitié moins que dans la phase précédente.

- Les sigillées africaines

Les importations de sigillées africaines D sont en grande partie composées de plats (77 % des individus). Bien que quelques formes aient été attestées dès la phase précédente (Hayes 50B tardif, Hayes 64), on constate une très forte évolution du répertoire, puisque beaucoup de formes ou de variantes nouvelles font leur apparition.

<figure><img src="image_306.png" /><figcaption>Fig. 70 – Secteur sud. Diagramme de répartition typologique des sigillées africaines de la phase 2B.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_307.png" /><figcaption>Fig. 71 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Sigillée africaine C5. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_325.png" /><figcaption>Fig. 72 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Sigillée africaine D. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_308.png" /><figcaption>Fig. 72 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Sigillée africaine D. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_326.png" /><figcaption>Fig. 73 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Sigillée africaine D. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

Cette évolution se manifeste en premier lieu par l'extrême abondance dans cet ensemble des plats Hayes 87, dont un seul exemplaire de la variante A1 était apparu au cours de la phase 2A. Ils sont désormais représentés par toutes les variantes : A1 (fig. 72, n° 4), A2, attestée par au moins six exemplaires (fig. 72, n° 5 à 9), ainsi que trois autres plats vraisemblablement à rapprocher de la forme Hayes 87A (fig. 72, n° 10), et deux individus appartenant à la variante de transition Hayes 87A/88 (fig. 73, n° 1 et 2), datée de la fin du Ve s. et du début du VIe s. (Bonifay 2004, 177). De plus, les variantes Hayes 87 B (fig. 73, n° 3 à 6)

et C (fig. 73, n° 7 et 8), qui n'apparaissent à Marseille que dans le faciès C, correspondant aux décennies centrales du VIe s. (Bonifay *et al.* dir. 1998, 364), sont également bien représentées.

Un bol Martin NV.VI (fig. 74, n° 1), dont on avait déjà rencontré un exemplaire lors de la phase 2A1, apparaît à nouveau dans ce contexte, mais il est maintenant associé au type Hayes 99A (fig. 74, n° 2 et 3) – qui constitue en réalité une évolution de la même forme – attesté à Marseille à partir du faciès C2, daté du second quart du VIe s. (Ibid., 364 et Tabl. CIII). C'est en outre à la même époque qu'apparaît
<figure><img src="image_309.png" /><figcaption>Fig. 73 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Sigillée africaine D. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

Cette évolution se manifeste en premier lieu par l'extrême abondance dans cet ensemble des plats Hayes 87, dont un seul exemplaire de la variante A1 était apparu au cours de la phase 2A. Ils sont désormais représentés par toutes les variantes : A1 (fig. 72, n° 4), A2, attestée par au moins six exemplaires (fig. 72, n° 5 à 9), ainsi que trois autres plats vraisemblablement à rapprocher de la forme Hayes 87A (fig. 72, n° 10), et deux individus appartenant à la variante de transition Hayes 87A/88 (fig. 73, n° 1 et 2), datée de la fin du Ve s. et du début du VIe s. (Bonifay 2004, 177). De plus, les variantes Hayes 87 B (fig. 73, n° 3 à 6)

et C (fig. 73, n° 7 et 8), qui n'apparaissent à Marseille que dans le faciès C, correspondant aux décennies centrales du VIe s. (Bonifay *et al.* dir. 1998, 364), sont également bien représentées.

Un bol Martin NV.VI (fig. 74, n° 1), dont on avait déjà rencontré un exemplaire lors de la phase 2A1, apparaît à nouveau dans ce contexte, mais il est maintenant associé au type Hayes 99A (fig. 74, n° 2 et 3) – qui constitue en réalité une évolution de la même forme – attesté à Marseille à partir du faciès C2, daté du second quart du VIe s. (Ibid., 364 et Tabl. CIII). C'est en outre à la même époque qu'apparaît
<figure><img src="image_327.png" /><figcaption>Fig. 74 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Sigillée africaine D. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

la variante C du bol à listel Hayes 91 (Ibid., 364) (fig. 74, n° 4), dont les exemplaires rencontrés dans les contextes précédents appartenaient seulement à la variante A/B.

Enfin, quatre nouvelles formes font leur apparition lors de cette phase. Il s'agit du bol à paroi évasée Hayes 81B (fig. 74, n° 5), daté du VIe s. (cf. infra p. 349), du bol à court marli Hayes 98A (fig. 74, n° 6), produit entre la fin du Ve s. et le milieu du VIe s. (Bonifay 2004, 187), d'une grande coupe Hayes 93B (fig. 74, n° 7), qui apparaît à Marseille dans le faciès C, correspondant aux décennies centrales du

VIe s. (Bonifay *et al.* dir. 1998, 364), et d'une grande coupe à bord déjeté du type Martin NV.IV (fig. 74, n° 8) (Martin 1977), qui présente une pâte rouge foncé et un engobe de même couleur ne couvrant que la surface interne. Cette forme est attestée à Carthage, dans un contexte du premier quart du VIe s. (Fulford, Peacock 1984, fig. 19 n° 52.2), ainsi qu'à Saint-Blaise, où quatre exemplaires sont connus dans des contextes situés entre la seconde moitié du Ve s. et la fin du VIe s. (Cavaillès-Llopis, Vallauri 1994, 100). Elle apparaît également à Sainte-Propice, parmi un ensemble de
<figure><img src="image_310.png" /><figcaption>Fig. 74 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Sigillée africaine D. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

la variante C du bol à listel Hayes 91 (Ibid., 364) (fig. 74, n° 4), dont les exemplaires rencontrés dans les contextes précédents appartenaient seulement à la variante A/B.

Enfin, quatre nouvelles formes font leur apparition lors de cette phase. Il s'agit du bol à paroi évasée Hayes 81B (fig. 74, n° 5), daté du VIe s. (cf. infra p. 349), du bol à court marli Hayes 98A (fig. 74, n° 6), produit entre la fin du Ve s. et le milieu du VIe s. (Bonifay 2004, 187), d'une grande coupe Hayes 93B (fig. 74, n° 7), qui apparaît à Marseille dans le faciès C, correspondant aux décennies centrales du

VIe s. (Bonifay et al. dir. 1998, 364), et d'une grande coupe à bord déjeté du type Martin NV.IV (fig. 74, n° 8) (Martin 1977), qui présente une pâte rouge foncé et un engobe de même couleur ne couvrant que la surface interne. Cette forme est attestée à Carthage, dans un contexte du premier quart du VIe s. (Fulford, Peacock 1984, fig. 19 n° 52.2), ainsi qu'à Saint-Blaise, où quatre exemplaires sont connus dans des contextes situés entre la seconde moitié du Ve s. et la fin du VIe s. (Cavaillès-Llopis, Vallauri 1994, 100). Elle apparaît également à Sainte-Propice, parmi un ensemble de
mobilier caractéristique du milieu du VIe s. (Boixadera et al. 1987, fig. 9 n° 2), et à Marseille-Bourse (sondage DII 11 / DII 15, période 3) dans un contexte de la première moitié du VIe s. (Cavaillès-Llopis 1986, fig. 24 n° 184). Il s'agit par conséquent d'une forme tardive, dont la plupart des attestations renvoient au VIe s.

- Les DS.P.

On observe, comme pour les sigillées africaines, une évolution du répertoire typologique des DS.P. par rapport à la phase précédente. On constate ainsi parmi les plats, qui constituent environ un tiers des vases de cette catégorie, l'apparition des formes Rig. 12 (fig. 76, n° 11) et Rig. 56 (fig. 77, n° 2 et 3), caractéristiques des contextes du VIe s.<fnref n="31" />, bien que les formes classiques Rig. 4 et Rig. 8 soient encore largement dominantes. On peut en outre souligner la présence d'une assiette à bord trilobé Rig. 50 (fig. 77, n° 1), type très rare attesté à Saint-Blaise dans les niveaux de la première moitié du VIe s. (Rigoir 1994, 142 et fig. 101 n° 146 ; Mukaï 2001, 109). En revanche, la relative fréquence de cette forme dans la région de Valence (Gilles 2011) pourrait signaler une origine rhodanienne.

Les bols et les coupes occupent une place équivalente parmi le répertoire des DS.P. (35 % des individus). Il convient de souligner la présence de plusieurs exemplaires atypiques. On trouve ainsi une grande coupe à bord déversé avec une petite gorge sur la face supérieure (fig. 78, n° 5) pour laquelle nous ne connaissons pas de comparaison. Une autre grande coupe est équipée d'un bord formé d'un

large bandeau décoré de stries horizontales (fig. 78, n° 6). Cette forme pourrait évoquer certaines variantes du type Rig. 14, en particulier un exemplaire mis au jour à Saint-Blaise dans un contexte de la seconde moitié du Ve s. et du début du VIe s. (Rigoir 1994, fig. 89 n° 66). Une dernière coupe (fig. 78, n° 8) est également comparable avec un exemplaire atypique de Saint-Blaise (Ibid., fig. 107 n° 200).

De plus, quelques coupelles sont attestées dans ce contexte (6 % des individus), parmi lesquelles on note la présence d'un exemplaire à bord en amande strié du type Rig. 33 (fig. 77, n° 7), qui trouve une comparaison très précise avec un vase mis au jour dans le puits de la rue du Bon-Jésus à Marseille, daté du dernier tiers du Ve s. (Reynaud et al. 1998, fig. 175 n° 63). En outre, une coupelle correspond au type Rig. 34/52 (fig. 77, n° 8) (cf. Mukaï 2001, 104 et 110), attesté dans des contextes du VIe s. à Gardanne (Pelletier et al. 1991, fig. 16 n° 80 et 81) et à Sainte-Propice par un exemplaire complet (Boixadera et al. 1987, fig. 13 n° 36).

Enfin, les formes utilitaires représentent 22 % des vases en DS.P. Elles sont essentiellement constituées par des mortiers Rig. 29, qui se rapportent pour la plupart à la variante B (fig. 79, n° 2), datée du VIe s. (Mukaï 2001, 100). On peut également noter la présence d'une urne Rig 24C (fig. 78, n° 9) ainsi que d'un autre exemplaire muni d'un bec tubulaire Rig. 24C-36 (fig. 78, n° 11), également caractéristique du VIe s. (Ibid., 91). Enfin, le pot Rig. 63, qui appartient à la phase tardive des productions de DS.P. (Ibid., 117), est également bien attesté dans ce contexte (fig. 79, n° 4 à 6).

<figure><img src="image_328.png" /><figcaption>Fig. 75 – Secteur sud. Diagramme de répartition typologique des DS.P. de la phase 2B.</figcaption></figure>

<footnote n="31">³¹ Sur ces deux formes, cf. infra p. 325 et p. 349.</footnote>
mobilier caractéristique du milieu du VIe s. (Boixadera et al. 1987, fig. 9 n° 2), et à Marseille-Bourse (sondage DII 11 / DII 15, période 3) dans un contexte de la première moitié du VIe s. (Cavaillès-Llopis 1986, fig. 24 n° 184). Il s'agit par conséquent d'une forme tardive, dont la plupart des attestations renvoient au VIe s.

- Les DS.P.

On observe, comme pour les sigillées africaines, une évolution du répertoire typologique des DS.P. par rapport à la phase précédente. On constate ainsi parmi les plats, qui constituent environ un tiers des vases de cette catégorie, l'apparition des formes Rig. 12 (fig. 76, n° 11) et Rig. 56 (fig. 77, n° 2 et 3), caractéristiques des contextes du VIe s.<fnref n="31" />, bien que les formes classiques Rig. 4 et Rig. 8 soient encore largement dominantes. On peut en outre souligner la présence d'une assiette à bord trilobé Rig. 50 (fig. 77, n° 1), type très rare attesté à Saint-Blaise dans les niveaux de la première moitié du VIe s. (Rigoir 1994, 142 et fig. 101 n° 146 ; Mukaï 2001, 109). En revanche, la relative fréquence de cette forme dans la région de Valence (Gilles 2011) pourrait signaler une origine rhodanienne.

Les bols et les coupes occupent une place équivalente parmi le répertoire des DS.P. (35 % des individus). Il convient de souligner la présence de plusieurs exemplaires atypiques. On trouve ainsi une grande coupe à bord déversé avec une petite gorge sur la face supérieure (fig. 78, n° 5) pour laquelle nous ne connaissons pas de comparaison. Une autre grande coupe est équipée d'un bord formé d'un

large bandeau décoré de stries horizontales (fig. 78, n° 6). Cette forme pourrait évoquer certaines variantes du type Rig. 14, en particulier un exemplaire mis au jour à Saint-Blaise dans un contexte de la seconde moitié du Ve s. et du début du VIe s. (Rigoir 1994, fig. 89 n° 66). Une dernière coupe (fig. 78, n° 8) est également comparable avec un exemplaire atypique de Saint-Blaise (Ibid., fig. 107 n° 200).

De plus, quelques coupelles sont attestées dans ce contexte (6 % des individus), parmi lesquelles on note la présence d'un exemplaire à bord en amande strié du type Rig. 33 (fig. 77, n° 7), qui trouve une comparaison très précise avec un vase mis au jour dans le puits de la rue du Bon-Jésus à Marseille, daté du dernier tiers du Ve s. (Reynaud et al. 1998, fig. 175 n° 63). En outre, une coupelle correspond au type Rig. 34/52 (fig. 77, n° 8) (cf. Mukaï 2001, 104 et 110), attesté dans des contextes du VIe s. à Gardanne (Pelletier et al. 1991, fig. 16 n° 80 et 81) et à Sainte-Propice par un exemplaire complet (Boixadera et al. 1987, fig. 13 n° 36).

Enfin, les formes utilitaires représentent 22 % des vases en DS.P. Elles sont essentiellement constituées par des mortiers Rig. 29, qui se rapportent pour la plupart à la variante B (fig. 79, n° 2), datée du VIe s. (Mukaï 2001, 100). On peut également noter la présence d'une urne Rig 24C (fig. 78, n° 9) ainsi que d'un autre exemplaire muni d'un bec tubulaire Rig. 24C-36 (fig. 78, n° 11), également caractéristique du VIe s. (Ibid., 91). Enfin, le pot Rig. 63, qui appartient à la phase tardive des productions de DS.P. (Ibid., 117), est également bien attesté dans ce contexte (fig. 79, n° 4 à 6).

<figure><img src="image_311.png" /><figcaption>Fig. 75 – Secteur sud. Diagramme de répartition typologique des DS.P. de la phase 2B.</figcaption></figure>

<footnote n="31">³¹ Sur ces deux formes, cf. infra p. 325 et p. 349.</footnote>
<figure><img src="image_329.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_330.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_331.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_332.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_333.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_334.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_335.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_336.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_337.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_338.png" /></figure>

10

<figure><img src="image_339.png" /></figure>

11

<figure><img src="image_340.png" /><figcaption>Fig. 76 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. DSP réductrice. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_312.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_313.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_314.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_315.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_316.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_317.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_318.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_319.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_320.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_321.png" /></figure>

10

<figure><img src="image_322.png" /></figure>

11

<figure><img src="image_323.png" /><figcaption>Fig. 76 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. DSP réductrice. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_341.png" /><figcaption>Fig. 77 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. DSP réductrice. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_324.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_325.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_326.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_327.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_328.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_329.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_330.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_331.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_332.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_333.png" /></figure>

10

<figure><img src="image_334.png" /></figure>

11

<figure><img src="image_335.png" /></figure>

12

<figure><img src="image_336.png" /></figure>

13

<figure><img src="image_337.png" /></figure>

<figure><img src="image_338.png" /></figure>

14

<caption>Fig. 77 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. DSP réductrice. Éch. 1/3.</caption>
<figure><img src="image_342.png" /><figcaption>Fig. 78 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. DSP réductrice. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_339.png" /><figcaption>Fig. 78 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. DSP réductrice. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_343.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_344.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_345.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_346.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_347.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_348.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_349.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_350.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_351.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_352.png" /></figure>

10

<figure><img src="image_353.png" /></figure>

11

<figure><img src="image_354.png" /></figure>

<figure><img src="image_355.png" /></figure>

12

<caption>Fig. 79 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. N° 1 à 11 : DSP réductrice ; n° 12 : sigillée indéterminée. Éch. 1/3.</caption>
<figure><img src="image_340.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_341.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_342.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_343.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_344.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_345.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_346.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_347.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_348.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_349.png" /></figure>

10

<figure><img src="image_350.png" /></figure>

11

<figure><img src="image_351.png" /></figure>

<figure><img src="image_352.png" /></figure>

12

<caption>Fig. 79 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. N° 1 à 11 : DSP réductrice ; n° 12 : sigillée indéterminée. Éch. 1/3.</caption>
<table><caption>Fig. 80 – Secteur sud. Inventaire typologique des céramiques communes de la phase 2B.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planche</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="24">Commune grise provençale</td><td rowspan="10">Urne</td><td>Pel. A1</td><td>19</td><td>fig. 83, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Pel. A2</td><td>19</td><td>fig. 83, n° 3</td></tr><tr><td>Pel. A3</td><td>12</td><td>fig. 83, n° 4 à 6</td></tr><tr><td>Pel. MA3</td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>Pel. A3TG</td><td>9</td><td>fig. 83, n° 7 à 11</td></tr><tr><td>Pel. A3 var.</td><td>2</td><td>fig. 83, n° 12</td></tr><tr><td>Pel. A4</td><td>12</td><td>fig. 83, n° 13 à 16</td></tr><tr><td>Pel. A4 ou A6 ?</td><td>1</td><td>fig. 83, n° 17</td></tr><tr><td>Pel. A7</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pel. A8</td><td>1</td><td>fig. 83, n° 18</td></tr><tr><td>Pel. A11</td><td>2</td><td>fig. 83, n° 19</td></tr><tr><td rowspan="7">Marmite</td><td>Pel. B1</td><td>16</td><td>fig. 84, n° 1</td></tr><tr><td>Pel. B2</td><td>14</td><td>fig. 84, n° 2 à 4</td></tr><tr><td>Pel. B3</td><td>20</td><td>fig. 84, n° 5 à 7</td></tr><tr><td>Pel. B4</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pel. B7</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>2</td><td>fig. 84, n° 8 et 9</td></tr><tr><td>Plat</td><td>Pel. C</td><td>2</td><td>fig. 84, n° 10 et 11</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Pel. D</td><td>3</td><td>fig. 84, n° 12</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Pel. E</td><td>28</td><td>fig. 85, n° 1 à 6</td></tr><tr><td>Amphorette</td><td>Pel. F</td><td>5</td><td>fig. 85, n° 7 à 9</td></tr><tr><td>Cruche ?</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 85, n° 10</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>Indéterminé</td><td>5</td><td></td></tr><tr><td rowspan="14">Kaolinitique</td><td rowspan="4">Urne</td><td>A16</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 1</td></tr><tr><td>A18A</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>A21</td><td>3</td><td>fig. 86, n° 2</td></tr><tr><td>A11</td><td>9</td><td></td></tr><tr><td>A 27 ?</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 3</td></tr><tr><td>Marmite</td><td>B25</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Plat ?</td><td>C9A ?</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 4</td></tr><tr><td>Jatte</td><td>C10</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 5</td></tr><tr><td>Gobelet</td><td>I6</td><td>2</td><td>fig. 86, n° 6 et 7</td></tr><tr><td>Mortier ?</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 8</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>E8</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 9</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>Indéterminée</td><td>5</td><td>fig. 86, n° 10</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>Indéterminée</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 11</td></tr><tr><td rowspan="4">Liguro-provençale</td><td>Marmite</td><td>Tréglia 1.1</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 12</td></tr><tr><td>Tréglia 2.1</td><td>3</td><td>fig. 86, n° 13 à 15</td></tr><tr><td>Cocotte</td><td>Tréglia 2.2</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 16</td></tr><tr><td>Marmite</td><td>CATHMA 13</td><td>2</td><td>fig. 86, n° 17 et 18</td></tr><tr><td rowspan="2">Pisolithes oxydante</td><td>Marmite</td><td>B5f ?</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 19</td></tr><tr><td>B6 ?</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 20</td></tr><tr><td>Pisolithes réductrice</td><td>Urne</td><td>A3 ?</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 21</td></tr><tr><td>Commune bistre</td><td>Pot</td><td>P3</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 22</td></tr><tr><td>Modelée varoise</td><td>Jatte</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 23</td></tr><tr><td rowspan="2">Commune africaine</td><td>Marmite</td><td>CATHMA A3</td><td>2</td><td>fig. 87, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Hayes 196 tardif</td><td>1</td><td>fig. 87, n° 3</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Fig. 80 – Secteur sud. Inventaire typologique des céramiques communes de la phase 2B.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planche</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="24">Commune grise provençale</td><td rowspan="10">Urne</td><td>Pel. A1</td><td>19</td><td>fig. 83, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Pel. A2</td><td>19</td><td>fig. 83, n° 3</td></tr><tr><td>Pel. A3</td><td>12</td><td>fig. 83, n° 4 à 6</td></tr><tr><td>Pel. MA3</td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>Pel. A3TG</td><td>9</td><td>fig. 83, n° 7 à 11</td></tr><tr><td>Pel. A3 var.</td><td>2</td><td>fig. 83, n° 12</td></tr><tr><td>Pel. A4</td><td>12</td><td>fig. 83, n° 13 à 16</td></tr><tr><td>Pel. A4 ou A6 ?</td><td>1</td><td>fig. 83, n° 17</td></tr><tr><td>Pel. A7</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pel. A8</td><td>1</td><td>fig. 83, n° 18</td></tr><tr><td>Pel. A11</td><td>2</td><td>fig. 83, n° 19</td></tr><tr><td rowspan="8">Marmite</td><td>Pel. B1</td><td>16</td><td>fig. 84, n° 1</td></tr><tr><td>Pel. B2</td><td>14</td><td>fig. 84, n° 2 à 4</td></tr><tr><td>Pel. B3</td><td>20</td><td>fig. 84, n° 5 à 7</td></tr><tr><td>Pel. B4</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pel. B7</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>2</td><td>fig. 84, n° 8 et 9</td></tr><tr><td>Plat</td><td>Pel. C</td><td>2</td><td>fig. 84, n° 10 et 11</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Pel. D</td><td>3</td><td>fig. 84, n° 12</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Pel. E</td><td>28</td><td>fig. 85, n° 1 à 6</td></tr><tr><td>Amphorette</td><td>Pel. F</td><td>5</td><td>fig. 85, n° 7 à 9</td></tr><tr><td>Cruche ?</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 85, n° 10</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>Indéterminé</td><td>5</td><td></td></tr><tr><td rowspan="12">Kaolinitique</td><td rowspan="4">Urne</td><td>A16</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 1</td></tr><tr><td>A18A</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>A21</td><td>3</td><td>fig. 86, n° 2</td></tr><tr><td>A11</td><td>9</td><td></td></tr><tr><td>A 27 ?</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 3</td></tr><tr><td>Marmite</td><td>B25</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Plat ?</td><td>C9A ?</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 4</td></tr><tr><td>Jatte</td><td>C10</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 5</td></tr><tr><td>Gobelet</td><td>I6</td><td>2</td><td>fig. 86, n° 6 et 7</td></tr><tr><td>Mortier ?</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 8</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>E8</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 9</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>Indéterminée</td><td>5</td><td>fig. 86, n° 10</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>Indéterminée</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 11</td></tr><tr><td rowspan="4">Liguro-provençale</td><td>Marmite</td><td>Tréglia 1.1</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 12</td></tr><tr><td>Tréglia 2.1</td><td>3</td><td>fig. 86, n° 13 à 15</td></tr><tr><td>Cocotte</td><td>Tréglia 2.2</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 16</td></tr><tr><td>Marmite</td><td>CATHMA 13</td><td>2</td><td>fig. 86, n° 17 et 18</td></tr><tr><td>Pisolithes oxydante</td><td>Marmite</td><td>B5f ?</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 19</td></tr><tr><td></td><td></td><td>B6 ?</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 20</td></tr><tr><td>Pisolithes réductrice</td><td>Urne</td><td>A3 ?</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 21</td></tr><tr><td>Commune bistre</td><td>Pot</td><td>P3</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 22</td></tr><tr><td>Modelée varoise</td><td>Jatte</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 86, n° 23</td></tr><tr><td rowspan="2">Commune africaine</td><td>Marmite</td><td>CATHMA A3</td><td>2</td><td>fig. 87, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Hayes 196 tardif</td><td>1</td><td>fig. 87, n° 3</td></tr></tbody></table>
2.4.2. *Les céramiques communes*

Comme dans le contexte précédent, les productions provençales à pâte grise exercent une forte domination parmi les céramiques communes. Il convient toutefois de souligner la présence marquée des céramiques à pâte kaolinitique ainsi que la poursuite des importations des productions de Ligurie et de Provence orientale, du Languedoc oriental, du Val de Saône et d'Afrique du nord.

<figure><img src="image_356.png" /><figcaption>Fig. 81 – Secteur sud. Diagramme de répartition des céramiques communes de la phase 2B.</figcaption></figure>

- La commune grise provençale

Parmi les productions régionales de céramiques communes, les urnes constituent près de la moitié des individus (48 %). Parmi celles-ci, il convient de souligner

l'apparition des types Pel. A4 (fig. 83, n° 13 à 16), très bien représenté (15 % des urnes), et Pel. A7, qui sont attestés à Saint-Blaise à partir du second quart du VIe s. (Pelletier, Vallauri 1994, 166). On trouve en outre dans ce contexte quelques exemplaires attribuables aux types Pel. A8 (fig. 83, n° 18), daté de la fin du Ve s. et du VIe s. (Pelletier 2007, 127), et Pel. A11³² (fig. 83, n° 19). En revanche, les marmites, qui constituent 31 % des individus, présentent un répertoire typologique assez similaire à celui de la phase précédente, mais l'on peut noter la présence de formes rares correspondant aux types Pel. B4 et B7 (Ibid., 127). Enfin, le répertoire de la vaisselle culinaire provençale est complété par de nombreux couvercles Pel. E (27 individus) (fig. 85, n° 1 à 6) ainsi que par quelques mortiers Pel. D (fig. 84, n° 12) et amphorettes Pel. F (fig. 85, n° 7 à 9).

- Les autres communes

Les céramiques à pâte kaolinitique représentent 12 % de la vaisselle commune de ce contexte. Comme celui des productions à pâte grise, leur répertoire est dominé par les urnes. On peut toutefois noter la présence plus discrète d'autres formes, caractéristiques du VIe s., notamment une jatte C10 (fig. 86, n° 5) et deux gobelets I6 (fig. 86, n° 6 et 7) (Meffre, Raynaud 1993, 496 et 499).

Les importations de Ligurie et de Provence orientale sont plus faiblement représentées. Parmi celles-ci, on trouve tout d'abord des formes attestées dans le contexte précédent, en particulier trois marmites Tréglia 2.1 (fig. 86, n° 13 à 15) et une cocotte Tréglia 2.2 (fig. 86, n° 16). Mais on constate également l'apparition de formes nouvelles, notamment une marmite Tréglia 1.1 (fig. 86, n° 12), datée du VIe s. (Tréglia 2006, 274-275), ainsi que deux exemplaires de la marmite globulaire CATHMA 13 (fig. 86, n° 17 et 18), vraisemblablement produite dans la région de Vintimille (Vallauri 1994, 125). Celle-ci est très bien attestée sur les sites côtiers provençaux, en particulier

<figure><img src="image_357.png" /><figcaption>Fig. 82 – Secteur sud. Diagramme de répartition typologique des communes grises provençales de la phase 2B.</figcaption></figure>

<footnote n="32">³² Sur cette forme, cf. infra p. 325.</footnote>
2.4.2. *Les céramiques communes*

Comme dans le contexte précédent, les productions provençales à pâte grise exercent une forte domination parmi les céramiques communes. Il convient toutefois de souligner la présence marquée des céramiques à pâte kaolinitique ainsi que la poursuite des importations des productions de Ligurie et de Provence orientale, du Languedoc oriental, du Val de Saône et d'Afrique du nord.

<figure><img src="image_353.png" /><figcaption>Fig. 81 – Secteur sud. Diagramme de répartition des céramiques communes de la phase 2B.</figcaption></figure>

- La commune grise provençale

Parmi les productions régionales de céramiques communes, les urnes constituent près de la moitié des individus (48 %). Parmi celles-ci, il convient de souligner

l'apparition des types Pel. A4 (fig. 83, n° 13 à 16), très bien représenté (15 % des urnes), et Pel. A7, qui sont attestés à Saint-Blaise à partir du second quart du VIe s. (Pelletier, Vallauri 1994, 166). On trouve en outre dans ce contexte quelques exemplaires attribuables aux types Pel. A8 (fig. 83, n° 18), daté de la fin du Ve s. et du VIe s. (Pelletier 2007, 127), et Pel. A11³² (fig. 83, n° 19). En revanche, les marmites, qui constituent 31 % des individus, présentent un répertoire typologique assez similaire à celui de la phase précédente, mais l'on peut noter la présence de formes rares correspondant aux types Pel. B4 et B7 (Ibid., 127). Enfin, le répertoire de la vaisselle culinaire provençale est complété par de nombreux couvercles Pel. E (27 individus) (fig. 85, n° 1 à 6) ainsi que par quelques mortiers Pel. D (fig. 84, n° 12) et amphorettes Pel. F (fig. 85, n° 7 à 9).

- Les autres communes

Les céramiques à pâte kaolinitique représentent 12 % de la vaisselle commune de ce contexte. Comme celui des productions à pâte grise, leur répertoire est dominé par les urnes. On peut toutefois noter la présence plus discrète d'autres formes, caractéristiques du VIe s., notamment une jatte C10 (fig. 86, n° 5) et deux gobelets I6 (fig. 86, n° 6 et 7) (Meffre, Raynaud 1993, 496 et 499).

Les importations de Ligurie et de Provence orientale sont plus faiblement représentées. Parmi celles-ci, on trouve tout d'abord des formes attestées dans le contexte précédent, en particulier trois marmites Tréglia 2.1 (fig. 86, n° 13 à 15) et une cocotte Tréglia 2.2 (fig. 86, n° 16). Mais on constate également l'apparition de formes nouvelles, notamment une marmite Tréglia 1.1 (fig. 86, n° 12), datée du VIe s. (Tréglia 2006, 274-275), ainsi que deux exemplaires de la marmite globulaire CATHMA 13 (fig. 86, n° 17 et 18), vraisemblablement produite dans la région de Vintimille (Vallauri 1994, 125). Celle-ci est très bien attestée sur les sites côtiers provençaux, en particulier

<figure><img src="image_354.png" /><figcaption>Fig. 82 – Secteur sud. Diagramme de répartition typologique des communes grises provençales de la phase 2B.</figcaption></figure>

<footnote n="32">³² Sur cette forme, cf. infra p. 325.</footnote>
<figure><img src="image_358.png" /><figcaption>Fig. 83 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Commune grise provençale. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_355.png" /><figcaption>Fig. 83 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Commune grise provençale. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_359.png" /><figcaption>Fig. 84 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Commune grise provençale. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_356.png" /><figcaption>Fig. 84 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Commune grise provençale. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_360.png" /><figcaption>Fig. 85 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Commune grise provençale. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

à Marseille et à Saint-Blaise, le plus souvent dans des contextes du VIe s. (CATHMA 1991, 41 ; Vallauri 1994, 125).

De manière plus anecdotique, on peut relever la présence d'une jatte en céramique modelée, à bord rentrant de section triangulaire (fig. 86, n° 23), dont la pâte noire très micacée indique une origine varoise.

Enfin, les autres productions gauloises n'occupent qu'une place très limitée. Ainsi, les céramiques à pisolithes du Languedoc oriental ne représentent que 1 % des céramiques communes (fig. 86, n° 19 à 21), alors que les productions à pâte bistre du Val de Saône ne sont attestées que par un seul vase (fig. 86, n° 22) du type P3 de l'atelier de Sevrey (Delor-Ahü, Simonin 2005, fig. 15).

De la même façon, les importations de céramiques culinaires africaines sont très peu nombreuses. Elles apparaissent avec deux marmites globulaires CATHMA A3³³ (fig. 87, n° 1 et 2) et un couvercle Hayes 196 tardif, caractérisé par un bord épaissi (fig. 87, n° 3) (Bonifay 2004, 227 et fig. 226).

### 2.4.3. *Les lampes à huile*

Les lampes à huile en sigillée africaine sont peu abondantes dans ce contexte, puisqu'elles n'apparaissent qu'avec cinq fragments. Parmi ceux-ci, un fond et un fragment de bandeau ont pu être attribués au type Atlante VIII. De plus, deux autres fragments de fond différents et un bec brulé attestent la présence d'au moins trois individus. Toutefois, la dispersion de ces tessons dans différents bâtiments permet d'envisager l'existence d'un plus grand nombre d'exemplaires.

Ces niveaux ont également livré une lampe à huile en céramique commune parfaitement conservée (fig. 88), réalisée en pâte beige fine. Elle se caractérise par une structure massive et un décor assez grossier, imité de ceux des modèles en sigillée africaine, et d'ailleurs probablement réalisé par surmoulage du décor d'une lampe africaine (observation M. Bonifay). Typologiquement, ce décor se rattache au groupe C3 du type Atlante XA, daté de la seconde moitié du Ve s. (Bonifay 2004, 386). Il est difficile de déterminer s'il s'agit d'une importation africaine ou d'une imitation régionale. En effet, les lampes africaines ont été très largement imitées dans toute la Méditerranée (Ibid., 461), et particulièrement en Gaule méridionale où l'on connaît au Ve s. des productions de ce type à Marseille (Ibid., 461-462) et à Générac (Raynaud 1982).

<footnote n="33">³³ Sur cette forme, cf. supra p. 254.</footnote>
<figure><img src="image_357.png" /><figcaption>Fig. 85 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Commune grise provençale. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

à Marseille et à Saint-Blaise, le plus souvent dans des contextes du VIe s. (CATHMA 1991, 41 ; Vallauri 1994, 125).

De manière plus anecdotique, on peut relever la présence d'une jatte en céramique modelée, à bord rentrant de section triangulaire (fig. 86, n° 23), dont la pâte noire très micacée indique une origine varoise.

Enfin, les autres productions gauloises n'occupent qu'une place très limitée. Ainsi, les céramiques à pisolithes du Languedoc oriental ne représentent que 1 % des céramiques communes (fig. 86, n° 19 à 21), alors que les productions à pâte bistre du Val de Saône ne sont attestées que par un seul vase (fig. 86, n° 22) du type P3 de l'atelier de Sevrey (Delor-Ahü, Simonin 2005, fig. 15).

De la même façon, les importations de céramiques culinaires africaines sont très peu nombreuses. Elles apparaissent avec deux marmites globulaires CATHMA A3³³ (fig. 87, n° 1 et 2) et un couvercle Hayes 196 tardif, caractérisé par un bord épaissi (fig. 87, n° 3) (Bonifay 2004, 227 et fig. 226).

### 2.4.3. Les lampes à huile

Les lampes à huile en sigillée africaine sont peu abondantes dans ce contexte, puisqu'elles n'apparaissent qu'avec cinq fragments. Parmi ceux-ci, un fond et un fragment de bandeau ont pu être attribués au type Atlante VIII. De plus, deux autres fragments de fond différents et un bec brulé attestent la présence d'au moins trois individus. Toutefois, la dispersion de ces tessons dans différents bâtiments permet d'envisager l'existence d'un plus grand nombre d'exemplaires.

Ces niveaux ont également livré une lampe à huile en céramique commune parfaitement conservée (fig. 88), réalisée en pâte beige fine. Elle se caractérise par une structure massive et un décor assez grossier, imité de ceux des modèles en sigillée africaine, et d'ailleurs probablement réalisé par surmoulage du décor d'une lampe africaine (observation M. Bonifay). Typologiquement, ce décor se rattache au groupe C3 du type Atlante XA, daté de la seconde moitié du Ve s. (Bonifay 2004, 386). Il est difficile de déterminer s'il s'agit d'une importation africaine ou d'une imitation régionale. En effet, les lampes africaines ont été très largement imitées dans toute la Méditerranée (Ibid., 461), et particulièrement en Gaule méridionale où l'on connaît au Ve s. des productions de ce type à Marseille (Ibid., 461-462) et à Générac (Raynaud 1982).

<footnote n="33">³³ Sur cette forme, cf. supra p. 254.</footnote>
<figure><img src="image_361.png" /><figcaption>Fig. 86 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Autres communes gauloises. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_358.png" /><figcaption>Fig. 86 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Autres communes gauloises. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_362.png" /><figcaption>Fig. 87 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Commune africaine. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

### 2.4.4. Les amphores

Les productions africaines dominent au sein du mobilier amphorique, avec 54 % des individus. Parmi celles-ci, on retrouve tout d'abord des types d'amphore bien attestés dans les contextes précédents, en particulier une Keay 35A (fig. 90, n° 2) et une Keay 40-41 (fig. 90, n° 3)<fnref n="34" />. En outre, une amphore Africaine III C (fig. 90, n° 1) est vraisemblablement en position résiduelle puisque cette forme est datée de la fin du IVᵉ s. et de la première moitié du Vᵉ s. (Bonifay 2004, 122). De plus, un fragment de fond (fig. 90, n° 4) à pâte rouge foncé contenant de nombreuses petites inclusions blanches semble comparable à une amphore atypique<fnref n="35" /> attestée par un exemplaire complet sur le site de la basilique de la rue Malaval à Marseille, dans un contexte du Vᵉ s. (Bonifay et al. 2011, n° 28). Ensuite, un « spatheion » du type 2 (fig. 90, n° 5), à pâte rouge vif très fine, est équipé d'une lèvre à gorge interne, comparable à un exemplaire mis au jour à Marseille dans un contexte du dernier tiers du Vᵉ s. (Reynaud et al. 1998, fig. 202 n° 318) qui « paraît constituer une variante de transition entre le type 1 et le type 2 » (Bonifay 2004, 127). Un fond d'amphore peut être attribué à une forme Keay 55 ou 56, produite à la fin du Vᵉ s. et durant la première moitié du VIᵉ s. (Ibid., 137). Enfin, une amphore correspond au type Keay 62A (fig. 90, n° 6), daté de la première moitié du VIᵉ s. (Ibid., 140).

Le répertoire des amphores de Méditerranée orientale ne présente aucune différence par rapport à celui du contexte précédent. Il comprend tout d'abord au moins deux individus du type LRA 1, dont un fragment de col

<table><caption>Fig. 89 – Secteur sud. Inventaire typologique des amphores de la phase 2B.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planche</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">Amphore africaine</td><td>Africaine IIIC</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 1</td></tr><tr><td>Keay 35A</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 2</td></tr><tr><td>Keay 40-41</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 3</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 4</td></tr><tr><td>« spatheion » 2</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 5</td></tr><tr><td>Keay 55/56</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Keay 62A</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 6</td></tr><tr><td rowspan="4">Amphore orientale</td><td>LRA 1</td><td>2</td><td>fig. 90, n° 7</td></tr><tr><td>LRA 2</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 8 et 9</td></tr><tr><td>LRA 3A2</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 10</td></tr><tr><td>LRA 4</td><td>1</td><td></td></tr></tbody></table>

appartenant à la variante A (fig. 90, n° 7), à pâte très sableuse de couleur orange clair. De plus, l'amphore LRA 2 apparaît avec un col de la variante A (fig. 90, n° 8) ainsi qu'un fond (fig. 90, n° 9), une anse et quelques fragments de panse. Une amphore LRA3 est également attestée par un bord de la variante A2 (fig. 90, n° 10), datée de la seconde moitié du Vᵉ s. et du VIᵉ s. (Pieri 2005, 96). Enfin, un fragment de col correspond au type LRA 4.

### 2.4.5. Datation

On constate tout d'abord la présence dans ce contexte de formes de vaisselle et d'amphore caractéristiques du Vᵉ s., ce qui s'explique aisément par le fait que cette phase débute

<figure><img src="image_363.png" /><figcaption>Fig. 88 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Lampe à huile en céramique commune. Cl. Ph. Groscaux, CNRS-Centre Camille Jullian. Ech. 1.</figcaption></figure>

<footnote n="34">³⁴ Sur ces deux types d'amphores, cf. *supra* p. 271.</footnote>

<footnote n="35">³⁵ L'interprétation initiale de cette amphore comme une variante précoce du type Keay 34 (Moliner et al. 2007, fig. 8 n° 16) doit désormais être abandonnée (Bonifay et al. 2011, 247).</footnote>
<figure><img src="image_359.png" /><figcaption>Fig. 87 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Commune africaine. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

### 2.4.4. Les amphores

Les productions africaines dominent au sein du mobilier amphorique, avec 54 % des individus. Parmi celles-ci, on retrouve tout d'abord des types d'amphore bien attestés dans les contextes précédents, en particulier une Keay 35A (fig. 90, n° 2) et une Keay 40-41 (fig. 90, n° 3)<fnref n="34" />. En outre, une amphore Africaine III C (fig. 90, n° 1) est vraisemblablement en position résiduelle puisque cette forme est datée de la fin du IVᵉ s. et de la première moitié du Vᵉ s. (Bonifay 2004, 122). De plus, un fragment de fond (fig. 90, n° 4) à pâte rouge foncé contenant de nombreuses petites inclusions blanches semble comparable à une amphore atypique<fnref n="35" /> attestée par un exemplaire complet sur le site de la basilique de la rue Malaval à Marseille, dans un contexte du Vᵉ s. (Bonifay et al. 2011, n° 28). Ensuite, un « spatheion » du type 2 (fig. 90, n° 5), à pâte rouge vif très fine, est équipé d'une lèvre à gorge interne, comparable à un exemplaire mis au jour à Marseille dans un contexte du dernier tiers du Vᵉ s. (Reynaud et al. 1998, fig. 202 n° 318) qui « paraît constituer une variante de transition entre le type 1 et le type 2 » (Bonifay 2004, 127). Un fond d'amphore peut être attribué à une forme Keay 55 ou 56, produite à la fin du Vᵉ s. et durant la première moitié du VIᵉ s. (Ibid., 137). Enfin, une amphore correspond au type Keay 62A (fig. 90, n° 6), daté de la première moitié du VIᵉ s. (Ibid., 140).

Le répertoire des amphores de Méditerranée orientale ne présente aucune différence par rapport à celui du contexte précédent. Il comprend tout d'abord au moins deux individus du type LRA 1, dont un fragment de col

<figure><img src="image_360.png" /><figcaption>Fig. 88 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Lampe à huile en céramique commune. Cl. Ph. Groscaux, CNRS-Centre Camille Jullian. Ech. 1.</figcaption></figure>

<table><caption>Fig. 89 – Secteur sud. Inventaire typologique des amphores de la phase 2B.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planche</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">Amphore africaine</td><td>Africaine IIIC</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 1</td></tr><tr><td>Keay 35A</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 2</td></tr><tr><td>Keay 40-41</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 3</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 4</td></tr><tr><td>« spatheion » 2</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 5</td></tr><tr><td>Keay 55/56</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Keay 62A</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 6</td></tr><tr><td rowspan="4">Amphore orientale</td><td>LRA 1</td><td>2</td><td>fig. 90, n° 7</td></tr><tr><td>LRA 2</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 8 et 9</td></tr><tr><td>LRA 3A2</td><td>1</td><td>fig. 90, n° 10</td></tr><tr><td>LRA 4</td><td>1</td><td></td></tr></tbody></table>

appartenant à la variante A (fig. 90, n° 7), à pâte très sableuse de couleur orange clair. De plus, l'amphore LRA 2 apparaît avec un col de la variante A (fig. 90, n° 8) ainsi qu'un fond (fig. 90, n° 9), une anse et quelques fragments de panse. Une amphore LRA3 est également attestée par un bord de la variante A2 (fig. 90, n° 10), datée de la seconde moitié du Vᵉ s. et du VIᵉ s. (Pieri 2005, 96). Enfin, un fragment de col correspond au type LRA 4.

### 2.4.5. Datation

On constate tout d'abord la présence dans ce contexte de formes de vaisselle et d'amphore caractéristiques du Vᵉ s., ce qui s'explique aisément par le fait que cette phase débute

<footnote n="34">³⁴ Sur ces deux types d'amphores, cf. *supra* p. 271.</footnote>

<footnote n="35">³⁵ L'interprétation initiale de cette amphore comme une variante précoce du type Keay 34 (Moliner et al. 2007, fig. 8 n° 16) doit désormais être abandonnée (Bonifay et al. 2011, 247).</footnote>
<figure><img src="image_364.png" /><figcaption>Fig. 90 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Amphores africaines (n° 1 à 6) et orientales (n° 7 à 10). Éch. 1/3.</figcaption></figure>

immédiatement après la reconstruction du quartier, qui se
produit durant le dernier tiers du Vᵉ s.

Toutefois, au cours de cette période d'occupation, une évolution très importante du répertoire typologique des différentes productions se manifeste. On constate ainsi parmi les DS.P. l'apparition de formes bien attestées dans les contextes régionaux du VIᵉ s., en particulier les plats Rig. 12 et 56 ainsi que la coupelle Rig. 34/52 et la variante B du mortier Rig. 29. De plus, la présence des amphores africaines Keay 62A et Keay 55/56 indique également une datation au cours de la première moitié du VIᵉ s.

C'est néanmoins le répertoire des sigillées africaines
qui fournit les indications chronologiques les plus précises.

Celui-ci comprend en effet des formes qui apparaissent au
plus tôt à la fin du Vᵉ s. (Hayes 87A/88 et 98A) et d'autres
qui ne sont certainement pas antérieures au début du
VIᵉ s. (Hayes 87B et C, 93B et Martin NV.IV). En outre,
l'importation en Gaule des bols Hayes 91C et 99A ne
semble pas antérieure au second quart du VIᵉ s. Ce *terminus
post quem* est par ailleurs confirmé par la forte présence des
urnes Pel. A4, qui apparaissent à la même époque.

Par conséquent, les données céramologiques indiquent
que la phase 2B débute dès la reconstruction du quartier, à
la fin du Vᵉ s., et se poursuit pendant plusieurs décennies, au
moins jusqu'au second quart du VIᵉ s.
<figure><img src="image_361.png" /><figcaption>Fig. 90 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2B. Amphores africaines (n° 1 à 6) et orientales (n° 7 à 10). Éch. 1/3.</figcaption></figure>

immédiatement après la reconstruction du quartier, qui se
produit durant le dernier tiers du Vᵉ s.

Toutefois, au cours de cette période d'occupation, une évolution très importante du répertoire typologique des différentes productions se manifeste. On constate ainsi parmi les DS.P. l'apparition de formes bien attestées dans les contextes régionaux du VIᵉ s., en particulier les plats Rig. 12 et 56 ainsi que la coupelle Rig. 34/52 et la variante B du mortier Rig. 29. De plus, la présence des amphores africaines Keay 62A et Keay 55/56 indique également une datation au cours de la première moitié du VIᵉ s.

C'est néanmoins le répertoire des sigillées africaines
qui fournit les indications chronologiques les plus précises.

Celui-ci comprend en effet des formes qui apparaissent au plus tôt à la fin du Vᵉ s. (Hayes 87A/88 et 98A) et d'autres qui ne sont certainement pas antérieures au début du VIᵉ s. (Hayes 87B et C, 93B et Martin NV.IV). En outre, l'importation en Gaule des bols Hayes 91C et 99A ne semble pas antérieure au second quart du VIᵉ s. Ce *terminus post quem* est par ailleurs confirmé par la forte présence des urnes Pel. A4, qui apparaissent à la même époque.

Par conséquent, les données céramologiques indiquent que la phase 2B débute dès la reconstruction du quartier, à la fin du Vᵉ s., et se poursuit pendant plusieurs décennies, au moins jusqu'au second quart du VIᵉ s.
## 2.5. La phase 2C

Comme on l'a indiqué en introduction, la fouille a permis de distinguer les niveaux marquant la démolition du quartier – qui constituent la phase 2C1 – de ceux appartenant à un vaste dépotoir qui prend la place de celui-ci après son abandon (phase 2C2).

De plus, le mobilier provenant des niveaux de la phase 2C1 des espaces 40 et 41 fait l'objet d'une présentation distincte. En effet, ces deux espaces, situés en limite sud du chantier, ne sont pas en relation stratigraphique avec le reste de la fouille. Mais surtout ces deux espaces forment un ensemble exceptionnel dans la mesure où ils semblent avoir été détruits par un incendie. L'étude de l'important niveau d'abandon et de démolition reposant sur les niveaux de circulation a permis de recueillir un riche mobilier dont l'état de conservation est remarquable. En outre, le niveau d'effondrement de la toiture de la pièce 40 était relativement bien conservé, ce qui a permis d'apprêhender pour la première fois la typologie des tuiles couvrant les bâtiments tardo-antiques (cf. infra p. 343 à 345).

Toutefois, l'étude du mobilier céramique a montré que ces trois contextes sont sensiblement contemporains et s'inscrivent dans un intervalle chronologique relativement

bref. C'est pourquoi, après avoir présenté indépendamment les trois lots de mobilier et en avoir discuté la datation, nous proposerons des observations communes sur le faciès céramique de la phase 2C. Ce regroupement permettra en outre de raisonner sur des données quantitatives très significatives, correspondant au minimum à un millier d'individus.

### 2.5.1. L'abandon du quartier (phase 2C1)

#### 2.5.1.1. Les céramiques fines

Les productions régionales de DS.P. exercent une domination écrasante parmi les céramiques fines, avec 75 % des individus. Les sigillées africaines sont néanmoins bien attestées puisqu'elles représentent 21 % des vases en céramique fine. Elles sont constituées à plus de 80 % par les productions du nord de la Tunisie (sigillée africaine D), le reste correspondant aux productions tardives de Tunisie centrale (sigillée africaine C5). La sigillée luisante est en revanche très faiblement représentée (2 % des céramiques fines) par un mobilier très mal conservé qui n'a pu faire l'objet d'aucune identification typologique et qui se trouve certainement en position résiduelle.

<table><caption>Fig. 91 – Secteur sud. Tableau de comptage des céramiques de la phase 2C1.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>NR</th><th>C</th><th>B</th><th>F</th><th>A</th><th>P</th><th>NMI</th><th>% classe</th><th>% général</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles fines</strong></td></tr><tr><td>Africaine C5</td><td>12</td><td></td><td>6</td><td>2</td><td></td><td>4</td><td>6</td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td>Africaine D</td><td>92</td><td>1</td><td>27</td><td>15</td><td></td><td>49</td><td>29</td><td>17</td><td>7</td></tr><tr><td>DS.P. réductrice</td><td>507</td><td></td><td>126</td><td>104</td><td>2</td><td>275</td><td>126</td><td>75</td><td>28</td></tr><tr><td>DS.P. oxydante</td><td>3</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Luisante</td><td>14</td><td></td><td>4</td><td></td><td></td><td>10</td><td>4</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>4</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>632</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>164</strong></td><td><strong>123</strong></td><td><strong>2</strong></td><td><strong>342</strong></td><td><strong>168</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>37</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles communes</strong></td></tr><tr><td>Grise provençale</td><td>825</td><td></td><td>228</td><td>154</td><td>2</td><td>441</td><td>228</td><td>82</td><td>50</td></tr><tr><td>Liguro-provençale</td><td>40</td><td></td><td>13</td><td>6</td><td></td><td>21</td><td>13</td><td>5</td><td>3</td></tr><tr><td>Kaolinitique</td><td>84</td><td></td><td>22</td><td>15</td><td></td><td>47</td><td>22</td><td>8</td><td>5</td></tr><tr><td>Pisolithe</td><td>3</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Africaine</td><td>23</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>23</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Italique</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>209</td><td></td><td>8</td><td>4</td><td>1</td><td>206</td><td>8</td><td>3</td><td>2</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>1185</strong></td><td></td><td><strong>273</strong></td><td><strong>179</strong></td><td><strong>3</strong></td><td><strong>740</strong></td><td><strong>275</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>60</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Lampes</strong></td></tr><tr><td>Sigillée africaine</td><td>2</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>2</strong></td><td></td><td></td><td><strong>1</strong></td><td></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>1</strong></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Amphores</strong></td></tr><tr><td>Africaines</td><td>329</td><td></td><td>7</td><td>3</td><td>3</td><td>316</td><td>7</td><td>59</td><td>2</td></tr><tr><td>Orientales</td><td>100</td><td></td><td></td><td></td><td>7</td><td>93</td><td>4</td><td>33</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminées</td><td>35</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>33</td><td>1</td><td>8</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>464</strong></td><td></td><td><strong>7</strong></td><td><strong>3</strong></td><td><strong>12</strong></td><td><strong>442</strong></td><td><strong>12</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>3</strong></td></tr><tr><td><strong>Totaux généraux</strong></td><td><strong>2283</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>444</strong></td><td><strong>306</strong></td><td><strong>17</strong></td><td><strong>1525</strong></td><td><strong>456</strong></td><td></td><td><strong>100</strong></td></tr></tbody></table>
## 2.5. La phase 2C

Comme on l'a indiqué en introduction, la fouille a permis de distinguer les niveaux marquant la démolition du quartier – qui constituent la phase 2C1 – de ceux appartenant à un vaste dépotoir qui prend la place de celui-ci après son abandon (phase 2C2).

De plus, le mobilier provenant des niveaux de la phase 2C1 des espaces 40 et 41 fait l'objet d'une présentation distincte. En effet, ces deux espaces, situés en limite sud du chantier, ne sont pas en relation stratigraphique avec le reste de la fouille. Mais surtout ces deux espaces forment un ensemble exceptionnel dans la mesure où ils semblent avoir été détruits par un incendie. L'étude de l'important niveau d'abandon et de démolition reposant sur les niveaux de circulation a permis de recueillir un riche mobilier dont l'état de conservation est remarquable. En outre, le niveau d'effondrement de la toiture de la pièce 40 était relativement bien conservé, ce qui a permis d'apprévender pour la première fois la typologie des tuiles couvrant les bâtiments tardo-antiques (cf. infra p. 343 à 345).

Toutefois, l'étude du mobilier céramique a montré que ces trois contextes sont sensiblement contemporains et s'inscrivent dans un intervalle chronologique relativement

bref. C'est pourquoi, après avoir présenté indépendamment les trois lots de mobilier et en avoir discuté la datation, nous proposerons des observations communes sur le faciès céramique de la phase 2C. Ce regroupement permettra en outre de raisonner sur des données quantitatives très significatives, correspondant au minimum à un millier d'individus.

### 2.5.1. L'abandon du quartier (phase 2C1)

#### 2.5.1.1. Les céramiques fines

Les productions régionales de DS.P. exercent une domination écrasante parmi les céramiques fines, avec 75 % des individus. Les sigillées africaines sont néanmoins bien attestées puisqu'elles représentent 21 % des vases en céramique fine. Elles sont constituées à plus de 80 % par les productions du nord de la Tunisie (sigillée africaine D), le reste correspondant aux productions tardives de Tunisie centrale (sigillée africaine C5). La sigillée luisante est en revanche très faiblement représentée (2 % des céramiques fines) par un mobilier très mal conservé qui n'a pu faire l'objet d'aucune identification typologique et qui se trouve certainement en position résiduelle.

<table><caption>Fig. 91 – Secteur sud. Tableau de comptage des céramiques de la phase 2C1.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>NR</th><th>C</th><th>B</th><th>F</th><th>A</th><th>P</th><th>NMI</th><th>% classe</th><th>% général</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles fines</strong></td></tr><tr><td>Africaine C5</td><td>12</td><td></td><td>6</td><td>2</td><td></td><td>4</td><td>6</td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td>Africaine D</td><td>92</td><td>1</td><td>27</td><td>15</td><td></td><td>49</td><td>29</td><td>17</td><td>7</td></tr><tr><td>DS.P. réductrice</td><td>507</td><td></td><td>126</td><td>104</td><td>2</td><td>275</td><td>126</td><td>75</td><td>28</td></tr><tr><td>DS.P. oxydante</td><td>3</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Luisante</td><td>14</td><td></td><td>4</td><td></td><td></td><td>10</td><td>4</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>4</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>632</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>164</strong></td><td><strong>123</strong></td><td><strong>2</strong></td><td><strong>342</strong></td><td><strong>168</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>37</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Vaisselles communes</strong></td></tr><tr><td>Grise provençale</td><td>825</td><td></td><td>228</td><td>154</td><td>2</td><td>441</td><td>228</td><td>82</td><td>50</td></tr><tr><td>Liguro-provençale</td><td>40</td><td></td><td>13</td><td>6</td><td></td><td>21</td><td>13</td><td>5</td><td>3</td></tr><tr><td>Kaolinitique</td><td>84</td><td></td><td>22</td><td>15</td><td></td><td>47</td><td>22</td><td>8</td><td>5</td></tr><tr><td>Pisolithe</td><td>3</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Africaine</td><td>23</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>23</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Italique</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>209</td><td></td><td>8</td><td>4</td><td>1</td><td>206</td><td>8</td><td>3</td><td>2</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>1185</strong></td><td></td><td><strong>273</strong></td><td><strong>179</strong></td><td><strong>3</strong></td><td><strong>740</strong></td><td><strong>275</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>60</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Lampes</strong></td></tr><tr><td>Sigillée africaine</td><td>2</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>2</strong></td><td></td><td></td><td><strong>1</strong></td><td></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>1</strong></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="10"><strong>Amphores</strong></td></tr><tr><td>Africaines</td><td>329</td><td></td><td>7</td><td>3</td><td>3</td><td>316</td><td>7</td><td>59</td><td>2</td></tr><tr><td>Orientales</td><td>100</td><td></td><td></td><td></td><td>7</td><td>93</td><td>4</td><td>33</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminées</td><td>35</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>33</td><td>1</td><td>8</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>464</strong></td><td></td><td><strong>7</strong></td><td><strong>3</strong></td><td><strong>12</strong></td><td><strong>442</strong></td><td><strong>12</strong></td><td><strong>100</strong></td><td><strong>3</strong></td></tr><tr><td><strong>Totaux généraux</strong></td><td><strong>2283</strong></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>444</strong></td><td><strong>306</strong></td><td><strong>17</strong></td><td><strong>1525</strong></td><td><strong>456</strong></td><td></td><td><strong>100</strong></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Fig. 92a – Secteur sud. Inventaire typologique des sigillées africaines de la phase 2C1.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planches</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Sigillée africaine C5</td><td rowspan="2">Plat</td><td>Hayes 82</td><td>2</td><td>fig. 93, n° 1</td></tr><tr><td>Hayes 84</td><td>3</td><td>fig. 93, n° 2</td></tr><tr><td>Assiette</td><td>Gourvest E3</td><td>1</td><td>fig. 93, n° 3</td></tr><tr><td rowspan="15">Sigillée africaine D</td><td rowspan="8">Plat</td><td>Hayes 64</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 1</td></tr><tr><td>Hayes 50B tardif</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Hayes 61B3 tardif</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 2</td></tr><tr><td>Hayes 87A1</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 3</td></tr><tr><td>Hayes 87A2</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 4</td></tr><tr><td>Hayes 87A/88</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Hayes 87C</td><td>4</td><td>fig. 94, n° 5 à 8</td></tr><tr><td>Hayes 88A</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 9</td></tr><tr><td rowspan="11">Coupe / Bol</td><td>Hayes 104A1</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 10</td></tr><tr><td>Lamb. 52B</td><td>1</td><td>fig. 95, n° 1</td></tr><tr><td>Hayes 103A</td><td>2</td><td>fig. 95, n° 2 et 3</td></tr><tr><td>Hayes 93B</td><td>1</td><td>fig. 95, n° 4</td></tr><tr><td>Hayes 99A</td><td>4</td><td>fig. 95, n° 5 à 7</td></tr><tr><td>Hayes 98A/B</td><td>2</td><td>fig. 95, n° 8 et 9</td></tr><tr><td>Fulford 39/40</td><td>1</td><td>fig. 95, n° 10</td></tr><tr><td>Fulford 27</td><td>2</td><td>fig. 95, n° 11</td></tr><tr><td>Hayes 12/102</td><td>2</td><td>fig. 95, n° 12</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>1</td><td>fig. 95, n° 13</td></tr><tr><td>Hayes 91B tardif ou 91C</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Cruche</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td></tr></tbody></table>

### - Les sigillées africaines

La sigillée africaine D est représentée par un répertoire typologique varié, parmi lequel on note l'abondance des plats. On peut toutefois signaler que certains d'entre eux, que nous avons déjà rencontrés dans les contextes de la phase 2A, sont plutôt caractéristiques du Ve s., et apparaissent probablement ici en position résiduelle : Hayes 50B tardif, Hayes 61B3 tardif et peut-être Hayes 64³⁶ (fig. 94, n° 1). On retrouve également les différentes variantes du plat Hayes 87, mais il convient de souligner la forte représentation de la variante C (fig. 94, n° 5 à 8) qui est attestée à Marseille durant les deux premiers tiers du VIe s. (Bonifay et al. dir. 1998, Tabl. CIII) et dont on connaît notamment un exemplaire complet à Sainte-Propice, dans un contexte du milieu du VIe s. (Boixadera et al. 1987, fig. 9 n° 14). La production de cette variante n'est pas attestée en Tunisie ; certains éléments permettent d'envisager une production sur le territoire de l'actuelle Algérie (Reynolds 1995, 11 ; Bonifay 2004, 175). En outre, un plat Hayes 88A (fig. 94, n° 9), daté du second quart et du milieu du VIe s. (Ibid., 177), apparaît également dans ce contexte. Il présente la pâte orange très fine, portant un épais engobe orange foncé, caractéristique des productions de l'atelier de Sidi Khalifa (« pâte C/D » : Ibid., 49, 175

et Pl. II n° 8). De plus, le type Hayes 104 est représenté par un exemplaire de la variante A1 (fig. 94, n° 10), datée de la fin du Ve s. et du premier tiers du VIe s. (Ibid., 183). Enfin, une forme Lamb. 52B<fnref n="37" /> (fig. 95, n° 1) présente une pâte rouge-marron, sableuse et granuleuse, portant un épais engobe orange foncé sur la surface interne et rouge marron sur la surface externe, correspondant aux pâtes du type D5 de M. Bonifay, pour lesquelles une origine algérienne est envisagée (Bonifay 2004, 48 et 175).

Les coupes comprennent deux exemplaires du type Hayes 103A (fig. 95, n° 2 et 3), daté du VIe s. par J. W. Hayes (1972, 160). Les données des sites régionaux permettent de conforter cette datation puisque cette forme est notamment signalée à Sainte-Propice dans un contexte du milieu du VIe s. (Boixadera et al. 1987, fig. 10 n° 23) et à Marseille-Bourse durant la période 2A4, datée du second tiers du VIe s. (Bonifay 1983, 314). On trouve en outre dans ce contexte une grande coupe Hayes 93B (fig. 95, n° 4) pour laquelle J. W. Hayes propose une datation dans la première moitié du VIe s. (Hayes 1972, 148). A Marseille, elle apparaît dans le faciès C, correspondant aux décennies centrales du VIe s. (Bonifay et al. dir. 1998, 364). Il convient en outre de souligner la forte représentation du bol Hayes 99A (fig. 95, n° 5 à 7), dont au moins un exemplaire provient de l'atelier d'Oudhna, comme c'est

<footnote n="36">³⁶ Cette forme apparaît à Marseille dans les faciès A et B, datés du Ve s. et du début du VIe s. (Bonifay et al. dir. 1998, 364).</footnote>

<footnote n="37">³⁷ Cf. infra p. 346.</footnote>
<table><caption>Fig. 92a – Secteur sud. Inventaire typologique des sigillées africaines de la phase 2C1.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planches</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Sigillée africaine C5</td><td rowspan="2">Plat</td><td>Hayes 82</td><td>2</td><td>fig. 93, n° 1</td></tr><tr><td>Hayes 84</td><td>3</td><td>fig. 93, n° 2</td></tr><tr><td>Assiette</td><td>Gourvest E3</td><td>1</td><td>fig. 93, n° 3</td></tr><tr><td rowspan="15">Sigillée africaine D</td><td rowspan="8">Plat</td><td>Hayes 64</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 1</td></tr><tr><td>Hayes 50B tardif</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Hayes 61B3 tardif</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 2</td></tr><tr><td>Hayes 87A1</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 3</td></tr><tr><td>Hayes 87A2</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 4</td></tr><tr><td>Hayes 87A/88</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Hayes 87C</td><td>4</td><td>fig. 94, n° 5 à 8</td></tr><tr><td>Hayes 88A</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 9</td></tr><tr><td rowspan="7">Coupe / Bol</td><td>Hayes 104A1</td><td>1</td><td>fig. 94, n° 10</td></tr><tr><td>Lamb. 52B</td><td>1</td><td>fig. 95, n° 1</td></tr><tr><td>Hayes 103A</td><td>2</td><td>fig. 95, n° 2 et 3</td></tr><tr><td>Hayes 93B</td><td>1</td><td>fig. 95, n° 4</td></tr><tr><td>Hayes 99A</td><td>4</td><td>fig. 95, n° 5 à 7</td></tr><tr><td>Hayes 98A/B</td><td>2</td><td>fig. 95, n° 8 et 9</td></tr><tr><td>Fulford 39/40</td><td>1</td><td>fig. 95, n° 10</td></tr><tr><td rowspan="4">Cruche</td><td>Fulford 27</td><td>2</td><td>fig. 95, n° 11</td></tr><tr><td>Hayes 12/102</td><td>2</td><td>fig. 95, n° 12</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>1</td><td>fig. 95, n° 13</td></tr><tr><td>Hayes 91B tardif ou 91C</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td></td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td></tr></tbody></table>

## - Les sigillées africaines

La sigillée africaine D est représentée par un répertoire typologique varié, parmi lequel on note l'abondance des plats. On peut toutefois signaler que certains d'entre eux, que nous avons déjà rencontrés dans les contextes de la phase 2A, sont plutôt caractéristiques du Ve s., et apparaissent probablement ici en position résiduelle : Hayes 50B tardif, Hayes 61B3 tardif et peut-être Hayes 64³⁶ (fig. 94, n° 1). On retrouve également les différentes variantes du plat Hayes 87, mais il convient de souligner la forte représentation de la variante C (fig. 94, n° 5 à 8) qui est attestée à Marseille durant les deux premiers tiers du VIe s. (Bonifay et al. dir. 1998, Tabl. CIII) et dont on connaît notamment un exemplaire complet à Sainte-Propice, dans un contexte du milieu du VIe s. (Boixadera et al. 1987, fig. 9 n° 14). La production de cette variante n'est pas attestée en Tunisie ; certains éléments permettent d'envisager une production sur le territoire de l'actuelle Algérie (Reynolds 1995, 11 ; Bonifay 2004, 175). En outre, un plat Hayes 88A (fig. 94, n° 9), daté du second quart et du milieu du VIe s. (Ibid., 177), apparaît également dans ce contexte. Il présente la pâte orange très fine, portant un épais engobe orange foncé, caractéristique des productions de l'atelier de Sidi Khalifa (« pâte C/D » : Ibid., 49, 175

et Pl. II n° 8). De plus, le type Hayes 104 est représenté par un exemplaire de la variante A1 (fig. 94, n° 10), datée de la fin du Ve s. et du premier tiers du VIe s. (Ibid., 183). Enfin, une forme Lamb. 52B<fnref n="37" /> (fig. 95, n° 1) présente une pâte rouge-marron, sableuse et granuleuse, portant un épais engobe orange foncé sur la surface interne et rouge marron sur la surface externe, correspondant aux pâtes du type D5 de M. Bonifay, pour lesquelles une origine algérienne est envisagée (Bonifay 2004, 48 et 175).

Les coupes comprennent deux exemplaires du type Hayes 103A (fig. 95, n° 2 et 3), daté du VIe s. par J. W. Hayes (1972, 160). Les données des sites régionaux permettent de conforter cette datation puisque cette forme est notamment signalée à Sainte-Propice dans un contexte du milieu du VIe s. (Boixadera et al. 1987, fig. 10 n° 23) et à Marseille-Bourse durant la période 2A4, datée du second tiers du VIe s. (Bonifay 1983, 314). On trouve en outre dans ce contexte une grande coupe Hayes 93B (fig. 95, n° 4) pour laquelle J. W. Hayes propose une datation dans la première moitié du VIe s. (Hayes 1972, 148). A Marseille, elle apparaît dans le faciès C, correspondant aux décennies centrales du VIe s. (Bonifay et al. dir. 1998, 364). Il convient en outre de souligner la forte représentation du bol Hayes 99A (fig. 95, n° 5 à 7), dont au moins un exemplaire provient de l'atelier d'Oudhna, comme c'est

<footnote n="36">³⁶ Cette forme apparaît à Marseille dans les faciès A et B, datés du Ve s. et du début du VIe s. (Bonifay et al. dir. 1998, 364).</footnote>

<footnote n="37">³⁷ Cf. infra p. 346.</footnote>
<table><caption>Fig. 92b – Secteur sud. Inventaire typologique des DS.P. de la phase 2C1.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planches</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="15">DS.P. réductrice</td><td rowspan="10">Plat / Assiette</td><td>Rig. 1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 1 tardive</td><td>2</td><td>fig. 96, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Rig. 4 groupe 1</td><td>11</td><td>fig. 96, n° 3</td></tr><tr><td>Rig. 4 groupe 2</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 4 groupe 3</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 5B</td><td>3</td><td>fig. 96, n° 4 et 5</td></tr><tr><td>Rig. 8</td><td>5</td><td>fig. 96, n° 6 à 8</td></tr><tr><td>Rig. 12</td><td>6</td><td>fig. 96, n° 9 à 13</td></tr><tr><td>Rig. 56</td><td>1</td><td>fig. 97, n° 1</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 97, n° 2</td></tr><tr><td rowspan="2">Coupelle</td><td>Rig. 34/52</td><td>4</td><td>fig. 97, n° 3 à 6</td></tr><tr><td>Rig. 68 ?</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td rowspan="13">Coupe / Bol</td><td>Rig. 3A</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 3B</td><td>1</td><td>fig. 99, n° 1</td></tr><tr><td>Rig. 6A</td><td>3</td><td>fig. 97, n° 7</td></tr><tr><td>Rig. 6B</td><td>7</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 6C ?</td><td>4</td><td>fig. 97, n° 8 à 10</td></tr><tr><td>Rig. 7 ?</td><td>1</td><td>fig. 97, n° 11</td></tr><tr><td>Rig. 14</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 14 ?</td><td>1</td><td>fig. 97, n° 12</td></tr><tr><td>Rig. 15A ?</td><td>1</td><td>fig. 97, n° 13</td></tr><tr><td>Rig. 18A</td><td>3</td><td>fig. 97, n° 14</td></tr><tr><td>Rig. 18B4</td><td>5</td><td>fig. 97, n° 15 à 17</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>4</td><td>fig. 98, n° 1 à 4</td></tr><tr><td rowspan="2">Urne</td><td>Rig. 25B</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 25 var. tardive (?)</td><td>1</td><td>fig. 98, n° 5</td></tr><tr><td rowspan="3">Mortier</td><td>Rig. 29A</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 29B</td><td>6</td><td>fig. 98, n° 6 à 8</td></tr><tr><td>Rig. 29C</td><td>1</td><td>fig. 98, n° 9</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Rig. 31</td><td>1</td><td>fig. 98, n° 10</td></tr><tr><td>Pot</td><td>Rig. 63</td><td>1</td><td>fig. 98, n° 11</td></tr><tr><td>Cruche</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>DS.P. oxydante</td><td>Mortier</td><td>CL-ENG C1</td><td>1</td><td>fig. 99, n° 1</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_365.png" /><figcaption>Fig. 93 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Sigillée africaine C5. Éch. 1/3 sauf n° 4 : éch. 1.</figcaption></figure>
<table><caption>Fig. 92b – Secteur sud. Inventaire typologique des DS.P. de la phase 2C1.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planches</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="15">DS.P. réductrice</td><td rowspan="10">Plat / Assiette</td><td>Rig. 1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 1 tardive</td><td>2</td><td>fig. 96, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Rig. 4 groupe 1</td><td>11</td><td>fig. 96, n° 3</td></tr><tr><td>Rig. 4 groupe 2</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 4 groupe 3</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 5B</td><td>3</td><td>fig. 96, n° 4 et 5</td></tr><tr><td>Rig. 8</td><td>5</td><td>fig. 96, n° 6 à 8</td></tr><tr><td>Rig. 12</td><td>6</td><td>fig. 96, n° 9 à 13</td></tr><tr><td>Rig. 56</td><td>1</td><td>fig. 97, n° 1</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 97, n° 2</td></tr><tr><td rowspan="2">Coupelle</td><td>Rig. 34/52</td><td>4</td><td>fig. 97, n° 3 à 6</td></tr><tr><td>Rig. 68 ?</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">Coupe / Bol</td><td>Rig. 3A</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 3B</td><td>1</td><td>fig. 99, n° 1</td></tr><tr><td>Rig. 6A</td><td>3</td><td>fig. 97, n° 7</td></tr><tr><td>Rig. 6B</td><td>7</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 6C ?</td><td>4</td><td>fig. 97, n° 8 à 10</td></tr><tr><td>Rig. 7 ?</td><td>1</td><td>fig. 97, n° 11</td></tr><tr><td>Rig. 14</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 14 ?</td><td>1</td><td>fig. 97, n° 12</td></tr><tr><td>Rig. 15A ?</td><td>1</td><td>fig. 97, n° 13</td></tr><tr><td>Rig. 18A</td><td>3</td><td>fig. 97, n° 14</td></tr><tr><td>Rig. 18B4</td><td>5</td><td>fig. 97, n° 15 à 17</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>4</td><td>fig. 98, n° 1 à 4</td></tr><tr><td rowspan="2">Urne</td><td>Rig. 25B</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 25 var. tardive (?)</td><td>1</td><td>fig. 98, n° 5</td></tr><tr><td rowspan="3">Mortier</td><td>Rig. 29A</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 29B</td><td>6</td><td>fig. 98, n° 6 à 8</td></tr><tr><td>Rig. 29C</td><td>1</td><td>fig. 98, n° 9</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Rig. 31</td><td>1</td><td>fig. 98, n° 10</td></tr><tr><td>Pot</td><td>Rig. 63</td><td>1</td><td>fig. 98, n° 11</td></tr><tr><td>Cruche</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>DS.P. oxydante</td><td>Mortier</td><td>CL-ENG C1</td><td>1</td><td>fig. 99, n° 1</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_362.png" /><figcaption>Fig. 93 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Sigillée africaine C5. Éch. 1/3 sauf n° 4 : éch. 1.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_366.png" /><figcaption>Fig. 94 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Sigillée africaine D. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_363.png" /><figcaption>Fig. 94 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Sigillée africaine D. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_367.png" /><figcaption>Fig. 95 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Sigillée africaine D. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_364.png" /><figcaption>Fig. 95 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Sigillée africaine D. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
également le cas de la forme Hayes 98 (fig. 95, n° 8 et 9).
Un individu du type Fulford 39/40 a également été repéré
(fig. 95, n° 10). Celui-ci, dont un exemplaire complet est
présent à Sainte-Propice (Boixadera et al. 1987, fig. 9 n°
6), est caractéristique du milieu du VIe s. (Bonifay 2004,
203). De plus, deux bols – dont un exemplaire complet
(fig. 95, n° 11) – du type Fulford 27 ont été reconnus dans cet
ensemble. La datation de ce dernier a été située à Carthage
vers le second quart du VIe s. (Fulford, Peacock 1984, 57).
Une forme indéterminée (fig. 95, n° 13), qui évoque le type
Hayes 98A, présente une pâte rouge-marron, sableuse et
granuleuse, portant un engobe de même couleur, du type
D5. Une panse décorée appartient à un mortier Hayes
91B tardif ou 91C (identification M. Bonifay). Enfin, des
fragments de panse cannelée, très peu épais, appartiennent
à une cruche, dont le type ne peut être identifié en l'absence
d'élément caractéristique.

- Les DS.P. réductrices

Les DS.P. réductrices constituent 75 % des vases en
céramique fine de ce contexte et présentent un répertoire
typologique varié. On peut tout d'abord signaler que
certaines formes semblent caractéristiques du Vᵉ s. (Rig. 3,
4, 6, 8, 18 et 29A) alors que d'autres se rattachent à une
phase plus tardive de la production. On observe ainsi la
présence de deux exemplaires de plat à marli (fig. 96, n° 1
et 2) correspondant probablement à une variante tardive
de la forme Rig. 1, datée du VIᵉ s. (Mukaï 2001, 64 et
fig. 40 n° 363). De plus, l'assiette Rig. 12 (fig. 96, n° 9
à 13) est représentée par au moins six individus. Ce type
« n'est signalé qu'à de très rares exemplaires à Marseille
où il semble apparaître assez tardivement » (Rigoir et al.
2001, 44). A Eyguières, « les formes 12 pourraient être de
la deuxième moitié du VIᵉ s. » (Ibid., 46). Un exemplaire
apparaît également à Sainte-Propice vers le milieu du VIᵉ s.
(Boixadera et al. 1987, fig. 13 n° 43).

Parmi les bols, on peut noter la forte présence de
la variante Rig. 18B4 (fig. 97, n° 15 à 17), qui semble
caractéristique de la première moitié du VIᵉ s. (Mukaï,
Rigoir 2005, fig. 200).

Les formes utilitaires sont également bien représentées
dans ce contexte. Ainsi, l'urne Rig. 25 apparaît avec un
exemplaire (fig. 98, n° 5) qui semble correspondre à une
variante tardive de cette forme (Mukaï 2007, fig. 84 n°
19). De plus, le pot à deux anses Rig. 63 (fig. 98, n° 11)
est également une forme tardive, bien attestée durant le
VIᵉ s. à Marseille (Mukaï 2001, 116), Gardanne (Pelletier
et al. 1991, 288) ou encore Saint-Blaise (Rigoir 1994,
152). Enfin, les mortiers Rig. 29 sont assez nombreux et
essentiellement représentés par des variantes tardives. On
constate ainsi la présence de six exemplaires de la variante
B (fig. 98, n° 6 à 8), datée du VIᵉ s. (Mukaï 2001, 99-100)
ainsi que celle d'un exemplaire de la variante C (fig. 98,
n° 9), attestée à Saint-Blaise dans des niveaux de la seconde
moitié du VIᵉ s. (Rigoir 1994, 142 ; Mukaï 2001, 100 et fig.
67 n° 614).

Enfin, quelques tessons décorés ont été recueillis
(fig. 99). Leur état très fragmentaire indique peut-être qu'ils
se trouvent en position résiduelle. Il s'agit principalement

de fonds de plats, décorés le plus souvent de palmettes. On
peut toutefois souligner la présence d'un fragment de bol à
marli découpé Rig. 3B (fig. 99, n° 1), très rarement attesté
jusqu'à présent (Mukaï 2001, 68).

- Les DS.P. oxydantes (fig. 100)

Les DS.P. oxydantes sont très faiblement attestées dans
ce contexte, où elle apparaissent très vraisemblablement en
position résiduelle. La seule forme présente est un mortier
(n° 1) à pâte calcaire orange portant un épais engobe brun,
correspondant à la forme CL-ENG C1 (Raynaud 1993b,
201), notamment produite sur l'atelier de Générac (Raynaud
1982). Signalons par ailleurs qu'une forme similaire est
attestée à Saint-Blaise en pâte calcaire, mais cuite en mode
B (Pelletier, Vallauri 1994, fig. 143 n° 170). De plus, un
fragment de panse comprenant de grosses inclusions
sableuses sur la face interne appartient certainement au
même vase. Enfin, la présence d'un fond de plat décoré de
palmettes (n° 2) peut également être signalée.

2.5.1.2. Les céramiques communes

La vaisselle de cuisson est essentiellement constituée
par les productions provençales à pâte grise (82 % des
communes). Il convient toutefois de signaler la bonne
représentation des productions de Ligurie et de Provence
orientale (5 %) et surtout de celles à pâte kaolinitique de
la basse vallée du Rhône (8 %). Enfin, d'autres céramiques
communes ont également été importées, depuis le
Languedoc oriental, l'Afrique ou encore l'Italie, mais leur
importance quantitative n'est qu'anecdotique.

- Les communes grises provençales

Le répertoire typologique des productions régionales
se caractérise par la forte représentation des urnes Pel. A4
(fig. 102, n° 9 à 11), attestées à Saint-Blaise à partir du
second quart du VIᵉ s. (Pelletier, Vallauri 1994, 166 et 170).
Il convient également de souligner la présence des formes
Pel. A10 (fig. 102, n° 13 et 14) et A11 (fig. 102, n° 15),
jusqu'alors signalées principalement dans des contextes
du VIIᵉ s.<fnref n="38" /> (Pelletier 2007, 127). Parmi les marmites, on
trouve notamment des exemplaires du type B8 (fig. 103,
n° 8), daté du VIᵉ s. (Ibid., 128).

- Les communes à pâte kaolinitique (fig. 104)

Un nombre relativement important d'urnes et de
marmites à pâte kaolinitique apparaît dans ce contexte.
Parmi celles-ci, plusieurs types sont caractéristiques
du VIᵉ s. (B30, B31, B32 : Meffre, Raynaud 1993, 495),

<footnote n="38">³⁸ La forme Pel. A11 est toutefois signalée dans certains contextes régionaux du VIᵉ s. Elle apparaît ainsi à Gardanne dans un contexte du premier tiers du VIᵉ s. (Pelletier et al. 1991, 319 et fig. 56 n° 3 et 4). Elle est également présente à Saint-Blaise dès la phase VII, datée du dernier tiers du VIᵉ s. (Pelletier, Vallauri 1994, 179 et fig. 142 n° 162-163). A la même époque, elle est attestée à Marseille, sur le site du Parc des Phocéens (Bien 1998, 278 et fig. 242, n° 39-44).</footnote>
également le cas de la forme Hayes 98 (fig. 95, n° 8 et 9).
Un individu du type Fulford 39/40 a également été repéré
(fig. 95, n° 10). Celui-ci, dont un exemplaire complet est
présent à Sainte-Propice (Boixadera et al. 1987, fig. 9 n°
6), est caractéristique du milieu du VIe s. (Bonifay 2004,
203). De plus, deux bols – dont un exemplaire complet
(fig. 95, n° 11) – du type Fulford 27 ont été reconnus dans cet
ensemble. La datation de ce dernier a été située à Carthage
vers le second quart du VIe s. (Fulford, Peacock 1984, 57).
Une forme indéterminée (fig. 95, n° 13), qui évoque le type
Hayes 98A, présente une pâte rouge-marron, sableuse et
granuleuse, portant un engobe de même couleur, du type
D5. Une panse décorée appartient à un mortier Hayes
91B tardif ou 91C (identification M. Bonifay). Enfin, des
fragments de panse cannelée, très peu épais, appartiennent
à une cruche, dont le type ne peut être identifié en l'absence
d'élément caractéristique.

- Les DS.P. réductrices

Les DS.P. réductrices constituent 75 % des vases en
céramique fine de ce contexte et présentent un répertoire
typologique varié. On peut tout d'abord signaler que
certaines formes semblent caractéristiques du Vᵉ s. (Rig. 3,
4, 6, 8, 18 et 29A) alors que d'autres se rattachent à une
phase plus tardive de la production. On observe ainsi la
présence de deux exemplaires de plat à marli (fig. 96, n° 1
et 2) correspondant probablement à une variante tardive
de la forme Rig. 1, datée du VIᵉ s. (Mukaï 2001, 64 et
fig. 40 n° 363). De plus, l'assiette Rig. 12 (fig. 96, n° 9
à 13) est représentée par au moins six individus. Ce type
« n'est signalé qu'à de très rares exemplaires à Marseille
où il semble apparaître assez tardivement » (Rigoir et al.
2001, 44). A Eyguières, « les formes 12 pourraient être de
la deuxième moitié du VIᵉ s. » (Ibid., 46). Un exemplaire
apparaît également à Sainte-Propice vers le milieu du VIᵉ s.
(Boixadera et al. 1987, fig. 13 n° 43).

Parmi les bols, on peut noter la forte présence de
la variante Rig. 18B4 (fig. 97, n° 15 à 17), qui semble
caractéristique de la première moitié du VIᵉ s. (Mukaï,
Rigoir 2005, fig. 200).

Les formes utilitaires sont également bien représentées
dans ce contexte. Ainsi, l'urne Rig. 25 apparaît avec un
exemplaire (fig. 98, n° 5) qui semble correspondre à une
variante tardive de cette forme (Mukaï 2007, fig. 84 n°
19). De plus, le pot à deux anses Rig. 63 (fig. 98, n° 11)
est également une forme tardive, bien attestée durant le
VIᵉ s. à Marseille (Mukaï 2001, 116), Gardanne (Pelletier
et al. 1991, 288) ou encore Saint-Blaise (Rigoir 1994,
152). Enfin, les mortiers Rig. 29 sont assez nombreux et
essentiellement représentés par des variantes tardives. On
constate ainsi la présence de six exemplaires de la variante
B (fig. 98, n° 6 à 8), datée du VIᵉ s. (Mukaï 2001, 99-100)
ainsi que celle d'un exemplaire de la variante C (fig. 98,
n° 9), attestée à Saint-Blaise dans des niveaux de la seconde
moitié du VIᵉ s. (Rigoir 1994, 142 ; Mukaï 2001, 100 et fig.
67 n° 614).

Enfin, quelques tessons décorés ont été recueillis
(fig. 99). Leur état très fragmentaire indique peut-être qu'ils
se trouvent en position résiduelle. Il s'agit principalement

de fonds de plats, décorés le plus souvent de palmettes. On
peut toutefois souligner la présence d'un fragment de bol à
marli découpé Rig. 3B (fig. 99, n° 1), très rarement attesté
jusqu'à présent (Mukaï 2001, 68).

- Les DS.P. oxydantes (fig. 100)

Les DS.P. oxydantes sont très faiblement attestées dans
ce contexte, où elle apparaissent très vraisemblablement en
position résiduelle. La seule forme présente est un mortier
(n° 1) à pâte calcaire orange portant un épais engobe brun,
correspondant à la forme CL-ENG C1 (Raynaud 1993b,
201), notamment produite sur l'atelier de Générac (Raynaud
1982). Signalons par ailleurs qu'une forme similaire est
attestée à Saint-Blaise en pâte calcaire, mais cuite en mode
B (Pelletier, Vallauri 1994, fig. 143 n° 170). De plus, un
fragment de panse comprenant de grosses inclusions
sableuses sur la face interne appartient certainement au
même vase. Enfin, la présence d'un fond de plat décoré de
palmettes (n° 2) peut également être signalée.

2.5.1.2. Les céramiques communes

La vaisselle de cuisson est essentiellement constituée
par les productions provençales à pâte grise (82 % des
communes). Il convient toutefois de signaler la bonne
représentation des productions de Ligurie et de Provence
orientale (5 %) et surtout de celles à pâte kaolinitique de
la basse vallée du Rhône (8 %). Enfin, d'autres céramiques
communes ont également été importées, depuis le
Languedoc oriental, l'Afrique ou encore l'Italie, mais leur
importance quantitative n'est qu'anecdotique.

- Les communes grises provençales

Le répertoire typologique des productions régionales
se caractérise par la forte représentation des urnes Pel. A4
(fig. 102, n° 9 à 11), attestées à Saint-Blaise à partir du
second quart du VIᵉ s. (Pelletier, Vallauri 1994, 166 et 170).
Il convient également de souligner la présence des formes
Pel. A10 (fig. 102, n° 13 et 14) et A11 (fig. 102, n° 15),
jusqu'alors signalées principalement dans des contextes
du VIIᵉ s.<fnref n="38" /> (Pelletier 2007, 127). Parmi les marmites, on
trouve notamment des exemplaires du type B8 (fig. 103,
n° 8), daté du VIᵉ s. (Ibid., 128).

- Les communes à pâte kaolinitique (fig. 104)

Un nombre relativement important d'urnes et de
marmites à pâte kaolinitique apparaît dans ce contexte.
Parmi celles-ci, plusieurs types sont caractéristiques
du VIᵉ s. (B30, B31, B32 : Meffre, Raynaud 1993, 495),

<footnote n="38">³⁸ La forme Pel. A11 est toutefois signalée dans certains contextes régionaux du VIᵉ s. Elle apparaît ainsi à Gardanne dans un contexte du premier tiers du VIᵉ s. (Pelletier et al. 1991, 319 et fig. 56 n° 3 et 4). Elle est également présente à Saint-Blaise dès la phase VII, datée du dernier tiers du VIᵉ s. (Pelletier, Vallauri 1994, 179 et fig. 142 n° 162-163). A la même époque, elle est attestée à Marseille, sur le site du Parc des Phocéens (Bien 1998, 278 et fig. 242, n° 39-44).</footnote>
<figure><img src="image_368.png" /><figcaption>Fig. 96 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. DS.P. réductrice. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_365.png" /><figcaption>Fig. 96 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. DS.P. réductrice. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_369.png" /><figcaption>Fig. 97 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. DS.P. réductrice. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_366.png" /><figcaption>Fig. 97 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. DS.P. réductrice. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_370.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_371.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_372.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_373.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_374.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_375.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_376.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_377.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_378.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_379.png" /></figure>

10

<figure><img src="image_380.png" /></figure>

11

<figure><img src="image_381.png" /></figure>

<figure><img src="image_382.png" /></figure>

12

<figure><img src="image_383.png" /></figure>

13

<figure><img src="image_384.png" /></figure>

14

<figure><img src="image_385.png" /></figure>

15

<figure><img src="image_386.png" /></figure>

16

<figure><img src="image_387.png" /></figure>

17

<caption>Fig. 98 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. DS.P. réductrice. Éch. 1/3.</caption>
<figure><img src="image_367.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_368.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_369.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_370.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_371.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_372.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_373.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_374.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_375.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_376.png" /></figure>

10

<figure><img src="image_377.png" /></figure>

11

<figure><img src="image_378.png" /></figure>

<figure><img src="image_379.png" /></figure>

12

<figure><img src="image_380.png" /></figure>

13

<figure><img src="image_381.png" /></figure>

14

<figure><img src="image_382.png" /></figure>

15

<figure><img src="image_383.png" /></figure>

16

<figure><img src="image_384.png" /></figure>

17

<caption>Fig. 98 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. DS.P. réductrice. Éch. 1/3.</caption>
<figure><img src="image_388.png" /><figcaption>Fig. 99 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. DS.P. réductrice. Éch. 1.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_389.png" /><figcaption>Fig. 100 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. DS.P. oxydante. N° 1 : éch. 1/3 ; n° 2 : éch. 1.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_385.png" /><figcaption>Fig. 99 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. DS.P. réductrice. Éch. 1.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_386.png" /><figcaption>Fig. 100 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. DS.P. oxydante. N° 1 : éch. 1/3 ; n° 2 : éch. 1.</figcaption></figure>
<table><caption>Fig. 101 – Secteur sud. Inventaire typologique des céramiques communes de la phase 2C1.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planches</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="24">Commune grise provençale</td><td rowspan="10">Urne</td><td>Pel. A1</td><td>19</td><td>fig. 102, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Pel. A2</td><td>10</td><td>fig. 102, n° 3</td></tr><tr><td>Pel. A3</td><td>12</td><td>fig. 102, n° 4 et 5</td></tr><tr><td>Pel. A3T</td><td>2</td><td>fig. 102, n° 6 et 7</td></tr><tr><td>Pel. A3TG</td><td>1</td><td>fig. 102, n° 8</td></tr><tr><td>Pel. A4</td><td>8</td><td>fig. 102, n° 9 à 11</td></tr><tr><td>Pel. A6</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Pel. A9</td><td>1</td><td>fig. 102, n° 12</td></tr><tr><td>Pel. A10</td><td>2</td><td>fig. 102, n° 13 et 14</td></tr><tr><td>Pel. A11</td><td>2</td><td>fig. 102, n° 15</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>2</td><td>fig. 102, n° 16 et 17</td></tr><tr><td rowspan="6">Marmite</td><td>Pel. B1</td><td>17</td><td>fig. 102, n° 18</td></tr><tr><td>Pel. B2</td><td>22</td><td>fig. 102, n° 19</td></tr><tr><td>Pel. B3</td><td>14</td><td>fig. 103, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Pel. B4</td><td>6</td><td>fig. 103, n° 3 à 7</td></tr><tr><td>Pel. B5</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pel. B8</td><td>2</td><td>fig. 103, n° 8</td></tr><tr><td>Plat ?</td><td>Pel. C ?</td><td>2</td><td>fig. 103, n° 9 et 10</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Pel. D</td><td>4</td><td>fig. 103, n° 11</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Pel. E</td><td>20</td><td>fig. 103, n° 12 et 13</td></tr><tr><td>Amphorette</td><td>Pel. F</td><td>2</td><td>fig. 103, n° 14</td></tr><tr><td>Cruche</td><td>Pel. K</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Gobelet</td><td>Pel. L</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Coupe</td><td>Pel. N</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pel. G</td><td>1</td><td>fig. 103, n° 15</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>Indéterminé</td><td>2</td><td>fig. 103, n° 16 et 17</td></tr><tr><td rowspan="24">Commune kaolinitique</td><td rowspan="7">Urne</td><td>A11 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 1</td></tr><tr><td>A17</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>A19C</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 2</td></tr><tr><td>A20</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 3</td></tr><tr><td>A21</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 4</td></tr><tr><td>A24</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 5</td></tr><tr><td>A17 ou A24 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 6</td></tr><tr><td>A27</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 7</td></tr><tr><td rowspan="10">Marmite</td><td>B26A</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 8</td></tr><tr><td>B32A</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 9</td></tr><tr><td>B23 ou B24 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 10</td></tr><tr><td>B30 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 11</td></tr><tr><td>B24 ou B30 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 12</td></tr><tr><td>B25 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 13</td></tr><tr><td>B31A ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 14</td></tr><tr><td>B31B</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>B34 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 15</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Indéterminé</td><td>2</td><td>fig. 104, n° 16 et 17</td></tr><tr><td>Plat</td><td>C10</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 18</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>E8</td><td>2</td><td>fig. 104, n° 19 et 20</td></tr><tr><td rowspan="10">Commune liguro-provençale</td><td rowspan="4">Marmite</td><td>CATHMA 13</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 1</td></tr><tr><td>Tréglia 1.1</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 2</td></tr><tr><td>Tréglia 1.2</td><td>3</td><td>fig. 105, n° 3</td></tr><tr><td>Tréglia 2.1</td><td>4</td><td>fig. 105, n° 5 et 6</td></tr><tr><td>Cocotte</td><td>Tréglia 2.2</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Tréglia 1.4</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 4</td></tr><tr><td>Urne</td><td>A3</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 9</td></tr><tr><td>Cruche</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Cathma 7</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 10</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 11</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planches</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="25">Commune grise provençale</td><td rowspan="10">Urne</td><td>Pel. A1</td><td>19</td><td>fig. 102, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Pel. A2</td><td>10</td><td>fig. 102, n° 3</td></tr><tr><td>Pel. A3</td><td>12</td><td>fig. 102, n° 4 et 5</td></tr><tr><td>Pel. A3T</td><td>2</td><td>fig. 102, n° 6 et 7</td></tr><tr><td>Pel. A3TG</td><td>1</td><td>fig. 102, n° 8</td></tr><tr><td>Pel. A4</td><td>8</td><td>fig. 102, n° 9 à 11</td></tr><tr><td>Pel. A6</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Pel. A9</td><td>1</td><td>fig. 102, n° 12</td></tr><tr><td>Pel. A10</td><td>2</td><td>fig. 102, n° 13 et 14</td></tr><tr><td>Pel. A11</td><td>2</td><td>fig. 102, n° 15</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>2</td><td>fig. 102, n° 16 et 17</td></tr><tr><td rowspan="6">Marmite</td><td>Pel. B1</td><td>17</td><td>fig. 102, n° 18</td></tr><tr><td>Pel. B2</td><td>22</td><td>fig. 102, n° 19</td></tr><tr><td>Pel. B3</td><td>14</td><td>fig. 103, n° 1 et 2</td></tr><tr><td>Pel. B4</td><td>6</td><td>fig. 103, n° 3 à 7</td></tr><tr><td>Pel. B5</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pel. B8</td><td>2</td><td>fig. 103, n° 8</td></tr><tr><td>Plat ?</td><td>Pel. C ?</td><td>2</td><td>fig. 103, n° 9 et 10</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Pel. D</td><td>4</td><td>fig. 103, n° 11</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>Pel. E</td><td>20</td><td>fig. 103, n° 12 et 13</td></tr><tr><td>Amphorette</td><td>Pel. F</td><td>2</td><td>fig. 103, n° 14</td></tr><tr><td>Cruche</td><td>Pel. K</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Gobelet</td><td>Pel. L</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Coupe</td><td>Pel. N</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pel. G</td><td>1</td><td>fig. 103, n° 15</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>Indéterminé</td><td>2</td><td>fig. 103, n° 16 et 17</td></tr><tr><td rowspan="20">Commune kaolinitique</td><td rowspan="8">Urne</td><td>A11 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 1</td></tr><tr><td>A17</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>A19C</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 2</td></tr><tr><td>A20</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 3</td></tr><tr><td>A21</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 4</td></tr><tr><td>A24</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 5</td></tr><tr><td>A17 ou A24 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 6</td></tr><tr><td>A27</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 7</td></tr><tr><td rowspan="10">Marmite</td><td>B26A</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 8</td></tr><tr><td>B32A</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 9</td></tr><tr><td>B23 ou B24 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 10</td></tr><tr><td>B30 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 11</td></tr><tr><td>B24 ou B30 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 12</td></tr><tr><td>B25 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 13</td></tr><tr><td>B31A ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 14</td></tr><tr><td>B31B</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>B34 ?</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 15</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>Indéterminé</td><td>2</td><td>fig. 104, n° 16 et 17</td></tr><tr><td>Plat</td><td>C10</td><td>1</td><td>fig. 104, n° 18</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>E8</td><td>2</td><td>fig. 104, n° 19 et 20</td></tr><tr><td rowspan="10">Commune liguro-provençale</td><td rowspan="4">Marmite</td><td>CATHMA 13</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 1</td></tr><tr><td>Tréglia 1.1</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 2</td></tr><tr><td>Tréglia 1.2</td><td>3</td><td>fig. 105, n° 3</td></tr><tr><td>Tréglia 2.1</td><td>4</td><td>fig. 105, n° 5 et 6</td></tr><tr><td rowspan="2">Cocotte</td><td>Tréglia 2.2</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Tréglia 1.4</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 4</td></tr><tr><td>Mortier</td><td>A3</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 9</td></tr><tr><td>Urne</td><td>A3</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 9</td></tr><tr><td>Cruche</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Cathma 7</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 10</td></tr><tr><td>Marmite</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 11</td></tr><tr><td>Commune à pisolithes réductrice</td><td>Mortier</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 11</td></tr><tr><td>Commune africaine</td><td>Mortier</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 11</td></tr><tr><td>Commune italique</td><td>Mortier</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 11</td></tr><tr><td>Commune indéterminée</td><td>Mortier</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 105, n° 11</td></tr></tbody></table>

Fig. 101 – Secteur sud. Inventaire typologique des céramiques communes de la phase 2C1.
<figure><img src="image_390.png" /><figcaption>Fig. 102 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Commune grise provençale. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_387.png" /><figcaption>Fig. 102 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Commune grise provençale. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_391.png" /><figcaption>Fig. 103 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Commune grise provençale. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_388.png" /><figcaption>Fig. 103 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Commune grise provençale. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_392.png" /><figcaption>Fig. 104 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Commune kaolinitique. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_389.png" /><figcaption>Fig. 104 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Commune kaolinitique. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_393.png" /><figcaption>Fig. 105 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. N° 1 à 8 : commune liguro-provençale ; n° 9 : commune à pisolithes ; n° 10 : commune italique ; n° 11 : commune indéterminée. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

comme c'est également le cas du plat C10 (n° 18) (Ibid., 496). De plus, d'autres formes, telles que des mortiers (n° 16 et 17) et des couvercles (n° 19 et 20), sont également représentées.

- Les autres communes (fig. 105)

Les importations de Ligurie et de Provence orientale correspondent essentiellement à des marmites. Tout d'abord, un exemplaire appartient au type CATHMA 13 (n° 1) (CATHMA 1991, 41), daté du VIe s. et dont une production est attestée dans la région de Vintimille (Vallauri 1994, 125). Les formes Tréglia 1.1 (n° 2) et Tréglia 1.2

(n° 3) sont également bien présentes (Tréglia 2006, 275-276), mais ce sont les marmites Tréglia 2.1 / CATHMA 14 (n° 5 et 6) qui sont les plus abondantes dans ce contexte<fnref n="39" />. Les autres formes représentées sont un mortier Tréglia 1.4 (n° 4) et une cocotte Tréglia 2.2. (Ibid., 282).

Les communes à pisolithes du Languedoc oriental sont attestées par un seul vase, une urne A3 (n° 9) cuite en mode B (Raynaud, Elie 2006, 312).

Les productions africaines apparaissent avec 23 fragments de panse, appartenant vraisemblablement tous à

<footnote n="39">³⁹ Sur cette forme, cf. *supra* p. 296.</footnote>
<figure><img src="image_390.png" /><figcaption>Fig. 105 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. N° 1 à 8 : commune liguro-provençale ; n° 9 : commune à pisolithes ; n° 10 : commune italique ; n° 11 : commune indéterminée. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

comme c'est également le cas du plat C10 (n° 18) (Ibid., 496). De plus, d'autres formes, telles que des mortiers (n° 16 et 17) et des couvercles (n° 19 et 20), sont également représentées.

- Les autres communes (fig. 105)

Les importations de Ligurie et de Provence orientale correspondent essentiellement à des marmites. Tout d'abord, un exemplaire appartient au type CATHMA 13 (n° 1) (CATHMA 1991, 41), daté du VIe s. et dont une production est attestée dans la région de Vintimille (Vallauri 1994, 125). Les formes Tréglia 1.1 (n° 2) et Tréglia 1.2

(n° 3) sont également bien présentes (Tréglia 2006, 275-276), mais ce sont les marmites Tréglia 2.1 / CATHMA 14 (n° 5 et 6) qui sont les plus abondantes dans ce contexte<fnref n="39" />. Les autres formes représentées sont un mortier Tréglia 1.4 (n° 4) et une cocotte Tréglia 2.2. (Ibid., 282).

Les communes à pisolithes du Languedoc oriental sont attestées par un seul vase, une urne A3 (n° 9) cuite en mode B (Raynaud, Elie 2006, 312).

Les productions africaines apparaissent avec 23 fragments de panse, appartenant vraisemblablement tous à

<footnote n="39">³⁹ Sur cette forme, cf. *supra* p. 296.</footnote>
une même cruche. Différents objets de ce type, dont les plus fréquents correspondent aux formes CATHMA A2, A6 et A24, sont importés en Gaule méridionale au cours des Vᵉ et VIᵉ s. (CATHMA 1991, 30, 32 et 34).

Un bord de marmite CATHMA 7 (n° 10) (CATHMA 1991, 38) présente une pâte brune très grossière comprenant un abondant dégraissant constitué de particules blanches et grises. La production de cette forme peut désormais être située avec certitude sur la côte ouest de la Sardaigne (Tréglia 2006, 283-285). Elle connaît une large diffusion en Méditerranée occidentale (CATHMA 1991, 38 ; Vallauri 1994, 125 ; Tréglia 2006, 283-285). La plupart des attestations se rapportent à la fin du Vᵉ s. et au VIᵉ s. (Ibid., 285).

Enfin, un mortier (n° 11) à pâte orange finement micacée, beige en surface, est d'origine indéterminée.

### 2.5.1.3. Lampe à huile

Un seul fragment de lampe à huile apparaît dans ce contexte. Il s'agit d'un fond de lampe en sigillée africaine, à pâte orange fine portant un engobe orange peu épais, attribuable au type Atlante X.

### 2.5.1.4. Les amphores (fig. 107)

<table><caption>Fig. 106 – Secteur sud. Inventaire typologique des amphores de la phase 2C1.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Fig. 107</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">Amphore africaine</td><td>Keay 27/36</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Keay 35A</td><td>1</td><td>n° 1</td></tr><tr><td>Keay 40/41</td><td>1</td><td>n° 4</td></tr><tr><td>Keay 57</td><td>1</td><td>n° 3</td></tr><tr><td>“ spatheion “ 1</td><td>1</td><td>n° 5</td></tr><tr><td>Keay 55</td><td>1</td><td>n° 6</td></tr><tr><td>Keay 62D</td><td>1</td><td>n° 7</td></tr><tr><td rowspan="4">Amphore orientale</td><td>LRA 1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>LRA 2</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>LRA 3</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>LRA 4</td><td>1</td><td></td></tr></tbody></table>

Les productions africaines représentent plus de la moitié des amphores de ce contexte. Parmi celles-ci, on observe tout d'abord la présence de plusieurs formes datées du Vᵉ s., que nous avons déjà rencontrées dans les contextes précédents, et qui apparaissent probablement ici en position résiduelle : Keay 27/36, Keay 35A des ateliers de Nabeul (n° 1)<fnref n="40" />, Keay 57 de même origine (n° 3), Keay 40/41 (n° 4) et « spatheion » du type 1 (n° 5). Mais l'on trouve également dans cet ensemble une amphore du type Keay 55 (n° 6), qui semble essentiellement diffusée durant la première moitié du VIᵉ s. (Bonifay 2004, 137), ainsi qu'un individu du type Keay 62D (n° 7), également caractéristique du VIᵉ s. (Ibid., 140).

Les amphores de Méditerranée orientale apparaissent tout d'abord avec au moins une LRA 1, à pâte orange très sableuse, représentée par deux fragments d'anse. Le type LRA 2 est également attesté par deux anses, ainsi que par deux fragments de panse qui portent des stries profondément incisées, caractéristiques de la variante B qui apparaît vers le milieu du VIᵉ s. (Pieri 2005, 87). De plus, une anse de petite taille et deux fragments de panse légèrement cannelées présentent une pâte brune très micacée, qui permet d'identifier une amphore LRA 3 (Ibid., 94). Enfin, un fragment de col et une anse à pâte rosâtre très sableuse appartiennent au type LRA 4.

### 2.5.1.5. Datation

La datation de ce contexte peut s'appuyer sur des éléments relativement nombreux. Tout d'abord, certains d'entre eux sont fournis par les productions régionales de céramiques fines et culinaires. On a ainsi observé la présence de plusieurs formes appartenant à la phase tardive de la production des DS.P., bien datée du VIᵉ s. D'autre part, le répertoire des céramiques communes grises provençales comporte également plusieurs formes tardives, en particulier de nombreuses urnes Pel. A4, qui placent le *terminus post quem* vers le second quart du VIᵉ s. Par ailleurs, la présence des amphores africaines Keay 55 et 62D s'accorde avec une datation dans le courant du VIᵉ s.

Le répertoire des sigillées africaines D apporte des indications chronologiques concordantes, notamment grâce à l'abondance de la forme Hayes 99A, qui ne semble pas attestée à Marseille et à Saint-Blaise avant le second quart du VIᵉ s. (Bonifay *et al.* dir. 1998, Tabl. CIII). En outre, le plat Hayes 87C, qui apparaît à Marseille durant les deux premiers tiers du VIᵉ s. (Ibid., Tabl. CIII), est également très bien représenté. De plus, les formes Hayes 88A, datée du second quart et du milieu du VIᵉ s. (Bonifay 2004, 177), et Fulford 39/40, datée du milieu du VIᵉ s. (Ibid., 203), apparaissent avec un exemplaire. Enfin, la forme Fulford 27 semble s'inscrire dans le même intervalle chronologique.

Par conséquent, l'association des formes de sigillée africaine Hayes 88A, Fulford 39/40 et 27 et le caractère tardif du répertoire des productions régionales, marqué en particulier par la présence de l'urne Pel. A4, indiquent un solide *terminus post quem* vers le second quart du VIᵉ s.

Les importations africaines nous apportent également des indications sur le *terminus ante quem*. En effet, la forme Hayes 98B ne semble plus produite après le milieu du VIᵉ s. (Ibid., 187). De plus, vers la même époque, les variantes A des formes Hayes 88 et 99 sont remplacées par les variantes B (Ibid., 177 et 181), qui n'apparaissent pas dans ce contexte.

Il nous semble donc possible de dater ce contexte du second quart ou du milieu du VIᵉ s.

<footnote n="40">⁴⁰ Le col sans lèvre n° 2 appartient sans doute également à une amphore Keay 35 produite à Nabeul (identification M. Bonifay).</footnote>
une même cruche. Différents objets de ce type, dont les plus fréquents correspondent aux formes CATHMA A2, A6 et A24, sont importés en Gaule méridionale au cours des Vᵉ et VIᵉ s. (CATHMA 1991, 30, 32 et 34).

Un bord de marmite CATHMA 7 (n° 10) (CATHMA 1991, 38) présente une pâte brune très grossière comprenant un abondant dégraissant constitué de particules blanches et grises. La production de cette forme peut désormais être située avec certitude sur la côte ouest de la Sardaigne (Tréglia 2006, 283-285). Elle connaît une large diffusion en Méditerranée occidentale (CATHMA 1991, 38 ; Vallauri 1994, 125 ; Tréglia 2006, 283-285). La plupart des attestations se rapportent à la fin du Vᵉ s. et au VIᵉ s. (Ibid., 285).

Enfin, un mortier (n° 11) à pâte orange finement micacée, beige en surface, est d'origine indéterminée.

### 2.5.1.3. Lampe à huile

Un seul fragment de lampe à huile apparaît dans ce contexte. Il s'agit d'un fond de lampe en sigillée africaine, à pâte orange fine portant un engobe orange peu épais, attribuable au type Atlante X.

### 2.5.1.4. Les amphores (fig. 107)

<table><caption>Fig. 106 – Secteur sud. Inventaire typologique des amphores de la phase 2C1.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Fig. 107</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">Amphore africaine</td><td>Keay 27/36</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Keay 35A</td><td>1</td><td>n° 1</td></tr><tr><td>Keay 40/41</td><td>1</td><td>n° 4</td></tr><tr><td>Keay 57</td><td>1</td><td>n° 3</td></tr><tr><td>“ spatheion “ 1</td><td>1</td><td>n° 5</td></tr><tr><td>Keay 55</td><td>1</td><td>n° 6</td></tr><tr><td>Keay 62D</td><td>1</td><td>n° 7</td></tr><tr><td rowspan="4">Amphore orientale</td><td>LRA 1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>LRA 2</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>LRA 3</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>LRA 4</td><td>1</td><td></td></tr></tbody></table>

Les productions africaines représentent plus de la moitié des amphores de ce contexte. Parmi celles-ci, on observe tout d'abord la présence de plusieurs formes datées du Vᵉ s., que nous avons déjà rencontrées dans les contextes précédents, et qui apparaissent probablement ici en position résiduelle : Keay 27/36, Keay 35A des ateliers de Nabeul (n° 1)<fnref n="40" />, Keay 57 de même origine (n° 3), Keay 40/41 (n° 4) et « spatheion » du type 1 (n° 5). Mais l'on trouve également dans cet ensemble une amphore du type Keay 55 (n° 6), qui semble essentiellement diffusée durant la première moitié du VIᵉ s. (Bonifay 2004, 137), ainsi qu'un individu du type Keay 62D (n° 7), également caractéristique du VIᵉ s. (Ibid., 140).

Les amphores de Méditerranée orientale apparaissent tout d'abord avec au moins une LRA 1, à pâte orange très sableuse, représentée par deux fragments d'anse. Le type LRA 2 est également attesté par deux anses, ainsi que par deux fragments de panse qui portent des stries profondément incisées, caractéristiques de la variante B qui apparaît vers le milieu du VIᵉ s. (Pieri 2005, 87). De plus, une anse de petite taille et deux fragments de panse légèrement cannelées présentent une pâte brune très micacée, qui permet d'identifier une amphore LRA 3 (Ibid., 94). Enfin, un fragment de col et une anse à pâte rosâtre très sableuse appartiennent au type LRA 4.

### 2.5.1.5. Datation

La datation de ce contexte peut s'appuyer sur des éléments relativement nombreux. Tout d'abord, certains d'entre eux sont fournis par les productions régionales de céramiques fines et culinaires. On a ainsi observé la présence de plusieurs formes appartenant à la phase tardive de la production des DS.P., bien datée du VIᵉ s. D'autre part, le répertoire des céramiques communes grises provençales comporte également plusieurs formes tardives, en particulier de nombreuses urnes Pel. A4, qui placent le *terminus post quem* vers le second quart du VIᵉ s. Par ailleurs, la présence des amphores africaines Keay 55 et 62D s'accorde avec une datation dans le courant du VIᵉ s.

Le répertoire des sigillées africaines D apporte des indications chronologiques concordantes, notamment grâce à l'abondance de la forme Hayes 99A, qui ne semble pas attestée à Marseille et à Saint-Blaise avant le second quart du VIᵉ s. (Bonifay *et al.* dir. 1998, Tabl. CIII). En outre, le plat Hayes 87C, qui apparaît à Marseille durant les deux premiers tiers du VIᵉ s. (Ibid., Tabl. CIII), est également très bien représenté. De plus, les formes Hayes 88A, datée du second quart et du milieu du VIᵉ s. (Bonifay 2004, 177), et Fulford 39/40, datée du milieu du VIᵉ s. (Ibid., 203), apparaissent avec un exemplaire. Enfin, la forme Fulford 27 semble s'inscrire dans le même intervalle chronologique.

Par conséquent, l'association des formes de sigillée africaine Hayes 88A, Fulford 39/40 et 27 et le caractère tardif du répertoire des productions régionales, marqué en particulier par la présence de l'urne Pel. A4, indiquent un solide *terminus post quem* vers le second quart du VIᵉ s.

Les importations africaines nous apportent également des indications sur le *terminus ante quem*. En effet, la forme Hayes 98B ne semble plus produite après le milieu du VIᵉ s. (Ibid., 187). De plus, vers la même époque, les variantes A des formes Hayes 88 et 99 sont remplacées par les variantes B (Ibid., 177 et 181), qui n'apparaissent pas dans ce contexte.

Il nous semble donc possible de dater ce contexte du second quart ou du milieu du VIᵉ s.

<footnote n="40">⁴⁰ Le col sans lèvre n° 2 appartient sans doute également à une amphore Keay 35 produite à Nabeul (identification M. Bonifay).</footnote>
<figure><img src="image_394.png" /><figcaption>Fig. 107 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Amphores africaines. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

### 2.5.2. L'abandon des espaces 40 et 41 (phase 2C1)

Ce lot de mobilier est constitué de plus d'un millier de fragments de céramique, qui correspondent à un nombre typologique de 103 individus. La céramique commune domine nettement, avec 60 % des vases. La vaisselle fine représente 29 % des individus, tandis que les amphores sont assez nombreuses, avec 10 % du mobilier. Enfin, une seule lampe à huile a été recueillie.

#### 2.5.2.1. Les céramiques fines

Parmi la vaisselle de table, ce sont les productions régionales de DS.P. qui dominent très nettement, avec 80 % de cette classe de mobilier. Les importations proviennent quasi exclusivement d'Afrique (13 % de la vaisselle fine). En effet, la sigillée luisante et la sigillée phocéenne apparaissent de manière anecdotique et uniquement avec des fragments non caractéristiques.

#### - Les sigillées africaines D

A l'exception d'un fragment de sigillée C5, toutes les importations africaines correspondent à des productions du nord de la Tunisie. Celles-ci apparaissent avec trois plats très bien conservés, puisque deux d'entre eux présentent un profil complet. C'est ainsi le cas d'un exemplaire du type Hayes 87A1 (fig. 110, n° 1), attesté à Marseille durant le dernier tiers du Ve s. (Bonifay et al. dir. 1998, 364 et Tabl. CIII). On observe que certains tessons appartenant à ce vase sont fortement brulés. On a également pu identifier deux exemplaires du type Hayes 87A/88, dont un présente un profil complet (fig. 110, n° 2) et porte des traces de feu. Cette variante est datée de la fin du Ve s. et du début du VIe s. (Bonifay 2004, 177).
<figure><img src="image_391.png" /><figcaption>Fig. 107 – Constantine. Secteur sud. Mobilier céramique de la phase 2C1. Amphores africaines. Éch. 1/3.</figcaption></figure>

### 2.5.2. L'abandon des espaces 40 et 41 (phase 2C1)

Ce lot de mobilier est constitué de plus d'un millier de fragments de céramique, qui correspondent à un nombre typologique de 103 individus. La céramique commune domine nettement, avec 60 % des vases. La vaisselle fine représente 29 % des individus, tandis que les amphores sont assez nombreuses, avec 10 % du mobilier. Enfin, une seule lampe à huile a été recueillie.

#### 2.5.2.1. Les céramiques fines

Parmi la vaisselle de table, ce sont les productions régionales de DS.P. qui dominent très nettement, avec 80 % de cette classe de mobilier. Les importations proviennent quasi exclusivement d'Afrique (13 % de la vaisselle fine). En effet, la sigillée luisante et la sigillée phocéenne apparaissent de manière anecdotique et uniquement avec des fragments non caractéristiques.

#### - Les sigillées africaines D

A l'exception d'un fragment de sigillée C5, toutes les importations africaines correspondent à des productions du nord de la Tunisie. Celles-ci apparaissent avec trois plats très bien conservés, puisque deux d'entre eux présentent un profil complet. C'est ainsi le cas d'un exemplaire du type Hayes 87A1 (fig. 110, n° 1), attesté à Marseille durant le dernier tiers du Ve s. (Bonifay et al. dir. 1998, 364 et Tabl. CIII). On observe que certains tessons appartenant à ce vase sont fortement brulés. On a également pu identifier deux exemplaires du type Hayes 87A/88, dont un présente un profil complet (fig. 110, n° 2) et porte des traces de feu. Cette variante est datée de la fin du Ve s. et du début du VIe s. (Bonifay 2004, 177).
<table><caption>Fig. 108 – Espaces 40-41. Tableau de comptage des céramiques de la phase 2C1.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>NR</th><th>C</th><th>B</th><th>F</th><th>A</th><th>P</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="8"><strong>Vaisselles fines</strong></td></tr><tr><td>Africaine C5</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Africaine D</td><td>44</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>12</td><td>3</td></tr><tr><td>DS.P. réductrice</td><td>224</td><td>3</td><td>21</td><td>19</td><td>6</td><td>108</td><td>24</td></tr><tr><td>Luisante</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Phocéenne tardive</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>3</td><td>1</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>274</strong></td><td><strong>5</strong></td><td><strong>22</strong></td><td><strong>20</strong></td><td><strong>7</strong></td><td><strong>125</strong></td><td><strong>30</strong></td></tr><tr><td colspan="8"><strong>Vaisselles communes</strong></td></tr><tr><td>Grise provençale</td><td>47</td><td></td><td>13</td><td>4</td><td></td><td>28</td><td>13</td></tr><tr><td>Liguro-provençale</td><td>5</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>3</td><td>2</td></tr><tr><td>Kaolinitique</td><td>104</td><td></td><td>31</td><td>8</td><td>3</td><td>57</td><td>31</td></tr><tr><td>Pisolithes oxydante</td><td>4</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Sableuse oxydante</td><td>68</td><td>2</td><td>8</td><td>1</td><td>1</td><td>48</td><td>10</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>43</td><td></td><td>4</td><td>1</td><td>1</td><td>37</td><td>5</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>271</strong></td><td><strong>2</strong></td><td><strong>58</strong></td><td><strong>15</strong></td><td><strong>5</strong></td><td><strong>175</strong></td><td><strong>62</strong></td></tr><tr><td colspan="8"><strong>Lampes</strong></td></tr><tr><td>Sigillée africaine</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>1</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>1</strong></td></tr><tr><td colspan="8"><strong>Amphores</strong></td></tr><tr><td>Africaines</td><td>427</td><td></td><td>3</td><td>2</td><td>5</td><td>411</td><td>4</td></tr><tr><td>Orientales</td><td>96</td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>92</td><td>5</td></tr><tr><td>Indéterminées</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td><td>1</td></tr><tr><td><strong>Totaux</strong></td><td><strong>528</strong></td><td></td><td><strong>3</strong></td><td><strong>3</strong></td><td><strong>7</strong></td><td><strong>508</strong></td><td><strong>10</strong></td></tr><tr><td><strong>Totaux généraux</strong></td><td><strong>1074</strong></td><td><strong>7</strong></td><td><strong>83</strong></td><td><strong>38</strong></td><td><strong>19</strong></td><td><strong>809</strong></td><td><strong>103</strong></td></tr></tbody></table>

<table><caption>Fig. 109 – Espaces 40-41. Inventaire typologique des céramiques fines de la phase 2C1.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Forme</th><th>Type</th><th>NMI</th><th>Planches</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Sigillée africaine D</td><td rowspan="2">Plat</td><td>Hayes 87A1</td><td>1</td><td>fig. 110, n° 1</td></tr><tr><td>Hayes 87A/88</td><td>2</td><td>fig. 110, n° 2</td></tr><tr><td rowspan="10">DS.P. réductrice</td><td rowspan="5">Bol</td><td>Rig. 18A</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 18 tardif</td><td>4</td><td>fig. 111, n° 1 à 4</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 111, n° 5</td></tr><tr><td>Rig. 15 ?</td><td>1</td><td>fig. 111, n° 6</td></tr><tr><td>Rig. 3</td><td>2</td><td>fig. 111, n° 9</td></tr><tr><td rowspan="5">Plat</td><td>Rig. 6</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 1 tardif</td><td>1</td><td>fig. 111, n° 7</td></tr><tr><td>Rig. 4</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Rig. 8</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>fig. 111, n° 11</td></tr><tr><td>Coupelle</td><td>Rig. 5A</td><td>1</td><td>fig. 111, n° 10</td></tr><tr><td>Pichet</td><td>Rig. 26</td><td>1</td><td>fig. 111, n° 8</td></tr></tbody></table>