<table><caption>Fig. 6 – Quantification des céramiques du 19/20 quai d'Alsace</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Production</th><th>TT</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">Céramique fine</td><td>Sigillée italique</td><td>12</td><td>7</td></tr><tr><td>Présigillée</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Campanienne A</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Campanienne C</td><td>10</td><td>1</td></tr><tr><td>Sigillée orientale</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Engobée</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Paroi fine</td><td>19</td><td>3</td></tr><tr><td>Grise fine</td><td>7</td><td>4</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>53</td><td>19</td></tr><tr><td rowspan="5">Céramique commune</td><td>Grise sableuse</td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td>Grise modelée</td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td>Claire sableuse</td><td>71</td><td>20</td></tr><tr><td>VRP/Italique</td><td>10</td><td>2</td></tr><tr><td>Claire calcaire</td><td>99</td><td>10</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>188</td><td>34</td></tr><tr><td rowspan="6">Amphore</td><td>Gaule du sud</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Bétique</td><td>73</td><td>5</td></tr><tr><td>Tarraconaise</td><td>148</td><td>16</td></tr><tr><td>Italie</td><td>13</td><td>3</td></tr><tr><td>Orient</td><td>14</td><td>1</td></tr><tr><td>Afrique</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>42</td><td>3</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>293</td><td>30</td></tr><tr><td rowspan="2">Divers</td><td>Lampe à huile</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Balsamaire</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>4</td><td>4</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>538</td><td>87</td></tr></tbody></table>

provenance de la région localisée entre Tarse et Antioche (Cilicie et Syrie du Nord antique). Suivent des fragments de panse de campanienne A dite « tardive » et une assiette de type indéterminé en campanienne C (Arcelin 2000). Si les parois fines, principalement à pâte siliceuse, sont bien représentées en nombre de fragments, en revanche seuls deux vases ont été répertoriés. Il s'agit tout d'abord d'un bol décoré de guillochis au bas de la panse (fig. 8, n° 2) et d'une anse de grandes dimensions en « oreille », qui pourrait appartenir au type Mayet 13. Cependant, la longueur de l'anse, qui approche les 15 cm, semble orienter l'identification vers un autre type, peut-être un pichet équipé d'une grande anse, tel que l'on en connaît au sein des productions ébusitaines (Lopez Mullor 2010, fig. 10). Les céramiques grises fines à paroi externe lissée, traditionnellement classées sous l'appellation « celtique » (Rancoule 1970), sont représentées par un gobelet à paroi verticale décoré de bandes ondées (fig. 8, n° 4) et d'une urne à col mouluré (fig. 8, n° 3).

Les céramiques communes rassemblent 188 tessons pour 34 vases (NMI). Deux grands ensemble se distinguent : les productions à pâte sableuse et celles à pâte calcaire. Les premières, destinées en règle générale à la cuisson ou au conditionnement des aliments, sont largement dominées par les productions à pâte claire (mode A). Elles présentent de manière récurrente des pâtes semi-épurées, dont les coloris varient du beige au rouge. La forme principale reste l'urne à lèvre de section triangulaire de type A1, avec huit exemplaires répertoriés montrant la coexistence de plusieurs modules (fig. 8, n° 5 à 9). Ces productions, dont le bord possède souvent un méplat supérieur horizontal ou légèrement incliné vers l'extérieur, sont notamment attestées dans l'atelier de Salauze à Laure-Minervois (Aude), qui constitue une officine importante pour l'approvisionnement en céramiques culinaires de la cité de Narbonne (Sachot et al. 2008). On reconnaît également une urne à lèvre en bandeau et un second modèle à lèvre évasée (fig. 8, n° 12). Une marmite à lèvre horizontale (fig. 8, n° 10) et un plat à lèvre rainurée, imitant les modèles italiques, sont par ailleurs à signaler pour les formes ouvertes. Les productions à pâte grise sont en revanche attestées de manière plus anecdotique, avec une seule lèvre d'urne à section triangulaire. Une cruche à lèvre en bourrelet a également été inventoriée (fig. 8, n° 11). Quelques fragments de céramique modelée sont enfin à signaler. Les importations italiques à pâte à dégraissant volcanique, plus précisément originaires de Campanie, sont également attestées par deux plats à lèvre rainurée (fig. 9, n° 1 et 2), ainsi que par un plat à marli à engobe interne dit « rouge pompéien » (fig. 9, n° 3).

Les productions à pâte calcaire destinées au stockage, à la préparation, voire au transport des denrées, sont dominées par les urnes, avec des modèles à lèvre de section triangulaire (4 ex.) ou à bord évasé (4 ex.) (fig. 9, n° 4 et 5). Elles sont très probablement associées à deux couvercles à lèvre simple. Un fragment à bord rentrant se rattaché par ailleurs au type conique CL-REC 15d. Les vases dévolus au service des liquides sont représentés par une cruche à lèvre en bandeau et une amphorette à lèvre à section triangulaire. Un dernier élément muni d'une lèvre à bord rentrant de section triangulaire est apparenté à une jatte (fig. 9, n° 8). Enfin, un mortier, caractérisé par une hauteur assez faible, est équipé d'une lèvre pendante et d'un bec verseur (fig. 10, n° 1).

Le mobilier amphorique constitue une part non négligeable de l'ensemble, notamment en terme de fragments, avec pas moins de 293 tessons (54,5 %) pour 30 individus (NMI). Toutefois, à l'image des autres catégories de céramiques, le nombre d'individus reste très limité. De manière récurrente pour la région, les importations hispaniques sont majoritaires, avec notamment les productions de Tarraconaise. De cette province voisine proviennent treize conteneurs vinaires de type Pascual 1 (fig. 10, n° 2 à 4 et n° 6) et deux autres de type Tarraconaise la caractérisées par un bord en bandeau (fig. 10, n° 5) (Lopez Mullor, Martin Menendez 2008). L'examen des pâtes montre l'existence d'une variété de teintes, allant
<table><caption>Fig. 6 – Quantification des céramiques du 19/20 quai d'Alsace</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Production</th><th>TT</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">Céramique fine</td><td>Sigillée italique</td><td>12</td><td>7</td></tr><tr><td>Présigillée</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Campanienne A</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Campanienne C</td><td>10</td><td>1</td></tr><tr><td>Sigillée orientale</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Engobée</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Paroi fine</td><td>19</td><td>3</td></tr><tr><td>Grise fine</td><td>7</td><td>4</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>53</td><td>19</td></tr><tr><td rowspan="5">Céramique commune</td><td>Grise sableuse</td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td>Grise modelée</td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td>Claire sableuse</td><td>71</td><td>20</td></tr><tr><td>VRP/Italique</td><td>10</td><td>2</td></tr><tr><td>Claire calcaire</td><td>99</td><td>10</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>188</td><td>34</td></tr><tr><td rowspan="6">Amphore</td><td>Gaule du sud</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Bétique</td><td>73</td><td>5</td></tr><tr><td>Tarraconaise</td><td>148</td><td>16</td></tr><tr><td>Italie</td><td>13</td><td>3</td></tr><tr><td>Orient</td><td>14</td><td>1</td></tr><tr><td>Afrique</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>42</td><td>3</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>293</td><td>30</td></tr><tr><td rowspan="2">Divers</td><td>Lampe à huile</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Balsamaire</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>4</td><td>4</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>538</td><td>87</td></tr></tbody></table>

provenance de la région localisée entre Tarse et Antioche (Cilicie et Syrie du Nord antique). Suivent des fragments de panse de campanienne A dite « tardive » et une assiette de type indéterminé en campanienne C (Arcelin 2000). Si les parois fines, principalement à pâte siliceuse, sont bien représentées en nombre de fragments, en revanche seuls deux vases ont été répertoriés. Il s'agit tout d'abord d'un bol décoré de guillochis au bas de la panse (fig. 8, n° 2) et d'une anse de grandes dimensions en « oreille », qui pourrait appartenir au type Mayet 13. Cependant, la longueur de l'anse, qui approche les 15 cm, semble orienter l'identification vers un autre type, peut-être un pichet équipé d'une grande anse, tel que l'on en connaît au sein des productions ébusitaines (Lopez Mullor 2010, fig. 10). Les céramiques grises fines à paroi externe lissée, traditionnellement classées sous l'appellation « celtique » (Rancoule 1970), sont représentées par un gobelet à paroi verticale décoré de bandes ondées (fig. 8, n° 4) et d'une urne à col mouluré (fig. 8, n° 3).

Les céramiques communes rassemblent 188 tessons pour 34 vases (NMI). Deux grands ensemble se distinguent : les productions à pâte sableuse et celles à pâte calcaire. Les premières, destinées en règle générale à la cuisson ou au conditionnement des aliments, sont largement dominées par les productions à pâte claire (mode A). Elles présentent de manière récurrente des pâtes semi-épurées, dont les coloris varient du beige au rouge. La forme principale reste l'urne à lèvre de section triangulaire de type A1, avec huit exemplaires répertoriés montrant la coexistence de plusieurs modules (fig. 8, n° 5 à 9). Ces productions, dont le bord possède souvent un méplat supérieur horizontal ou légèrement incliné vers l'extérieur, sont notamment attestées dans l'atelier de Salauze à Laure-Minervois (Aude), qui constitue une officine importante pour l'approvisionnement en céramiques culinaires de la cité de Narbonne (Sachot et al. 2008). On reconnaît également une urne à lèvre en bandeau et un second modèle à lèvre évasée (fig. 8, n° 12). Une marmite à lèvre horizontale (fig. 8, n° 10) et un plat à lèvre rainurée, imitant les modèles italiques, sont par ailleurs à signaler pour les formes ouvertes. Les productions à pâte grise sont en revanche attestées de manière plus anecdotique, avec une seule lèvre d'urne à section triangulaire. Une cruche à lèvre en bourrelet a également été inventoriée (fig. 8, n° 11). Quelques fragments de céramique modelée sont enfin à signaler. Les importations italiques à pâte à dégraissant volcanique, plus précisément originaires de Campanie, sont également attestées par deux plats à lèvre rainurée (fig. 9, n° 1 et 2), ainsi que par un plat à marli à engobe interne dit « rouge pompéien » (fig. 9, n° 3).

Les productions à pâte calcaire destinées au stockage, à la préparation, voire au transport des denrées, sont dominées par les urnes, avec des modèles à lèvre de section triangulaire (4 ex.) ou à bord évasé (4 ex.) (fig. 9, n° 4 et 5). Elles sont très probablement associées à deux couvercles à lèvre simple. Un fragment à bord rentrant se rattaché par ailleurs au type conique CL-REC 15d. Les vases dévolus au service des liquides sont représentés par une cruche à lèvre en bandeau et une amphorette à lèvre à section triangulaire. Un dernier élément muni d'une lèvre à bord rentrant de section triangulaire est apparenté à une jatte (fig. 9, n° 8). Enfin, un mortier, caractérisé par une hauteur assez faible, est équipé d'une lèvre pendante et d'un bec verseur (fig. 10, n° 1).

Le mobilier amphorique constitue une part non négligeable de l'ensemble, notamment en terme de fragments, avec pas moins de 293 tessons (54,5 %) pour 30 individus (NMI). Toutefois, à l'image des autres catégories de céramiques, le nombre d'individus reste très limité. De manière récurrente pour la région, les importations hispaniques sont majoritaires, avec notamment les productions de Tarraconaise. De cette province voisine proviennent treize conteneurs vinaires de type Pascual 1 (fig. 10, n° 2 à 4 et n° 6) et deux autres de type Tarraconaise la caractérisées par un bord en bandeau (fig. 10, n° 5) (Lopez Mullor, Martin Menendez 2008). L'examen des pâtes montre l'existence d'une variété de teintes, allant
<table><caption>Fig. 7 – Détail des céramiques du 19/20 quai d'Alsace</caption><thead><tr><th>Catégorie de production</th><th>Type de production</th><th>Forme</th><th>Nbre</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Céramique fine</td><td rowspan="3">Sigillée italique/Lyon</td><td>Assiette service 1B de Haltern</td><td>1</td></tr><tr><td>Assiette service 1C de Haltern</td><td>1</td></tr><tr><td>Assiette service 2 de Haltern</td><td>2</td></tr><tr><td rowspan="2">Présigillée</td><td>Bol service 2 de Haltern</td><td>1</td></tr><tr><td>Coupe Haltern 14</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="2">Paroi fine</td><td>Assiette</td><td>1</td></tr><tr><td>Plat</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="2">Grise fine</td><td>Mayet 13 ?</td><td>1</td></tr><tr><td>Bol</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="2">Campanienne C</td><td>Gobelet</td><td>1</td></tr><tr><td>Urne à décor mouluré</td><td>3</td></tr><tr><td></td><td>Assiette</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="10">Céramique commune</td><td>Commune grise sableuse</td><td>Urne à lèvre triangulaire</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="4">Commune claire sableuse</td><td>Marmite à lèvre moulurée</td><td>1</td></tr><tr><td>Urne à lèvre triangulaire</td><td>8</td></tr><tr><td>Urne à lèvre évasée</td><td>1</td></tr><tr><td>Urne à lèvre en bandeau</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="2">VRP/Italique</td><td>Plat à lèvre rainurée</td><td>1</td></tr><tr><td>Cruche/bouilloire à lèvre en bourrelet</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="2">Commune claire calcaire</td><td>Plat à bord rainuré</td><td>2</td></tr><tr><td>Plat à marli</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="7">Céramique grise modelée</td><td>Cruche à lèvre en bandeau</td><td>1</td></tr><tr><td>Amphorette</td><td>1</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>2</td></tr><tr><td>Couvercle à bord rentrant</td><td>1</td></tr><tr><td>Urne à lèvre triangulaire</td><td>4</td></tr><tr><td>Urne à lèvre évasée</td><td>4</td></tr><tr><td>Mortier à lèvre pendante</td><td>1</td></tr><tr><td></td><td>Jatte à bord rentrant</td><td>1</td></tr><tr><td></td><td>Indéterminée</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="8">Amphore</td><td rowspan="2">Bétique</td><td>Dressel 20</td><td>3</td></tr><tr><td>Dressel 7/11</td><td>2</td></tr><tr><td rowspan="2">Tarraconaise</td><td>Tarraconaise 1A</td><td>2</td></tr><tr><td>Pascual 1</td><td>13</td></tr><tr><td rowspan="4">Orient Italie</td><td>Dressel 2/5</td><td>1</td></tr><tr><td>Dressel 1</td><td>1</td></tr><tr><td>Dressel 2/4</td><td>1</td></tr><tr><td>Brindes</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>/</td><td>3</td></tr><tr><td rowspan="2">Divers</td><td>Lampe</td><td>Loeschcke III-IV</td><td>1</td></tr><tr><td>Balsamaire</td><td>Indéterminée</td><td>1</td></tr><tr><td></td><td></td><td>/</td><td>2</td></tr></tbody></table>

du jaune pâle au rouge brique. Pour A. Lopez Mullor, leur couleur doit pouvoir être mise en rapport avec la localisation géographique des sites de productions : les pâtes rouges correspondent habituellement à la zone centrale de la côte catalane, même si quelques productions ont été identifiées à l'intérieur des terres. Les pâtes plus claires, jaunes verdâtres ou blanches, correspondent plutôt à la zone sud et à la région de Tarragone<fnref n="2" />. De la région de Bétique (vallée du Guadalquivir), sont originaires trois amphores à huile de type Dressel 20 (fig. 10, n° 7 et 8) et deux amphores dites à « saumures » Dressel 7/11 (fig. 10, n° 9)<fnref n="3" />. La péninsule italique est représentée par des fragments de panse de conteneurs vinaires tardo-républicains (Dressel 1), très probablement en position résiduelle. Ces derniers sont remplacés au début de l'époque impériale par les amphores Dressel 2/4, dont un individu présent dans cet ensemble possède un épalement en « cloche » imitant les prototypes orientaux (fig. 10, n° 10). L'huile d'Apulie est enfin représentée par un conteneur de Brindes, tandis que les productions de Narbonnaise et d'Afrique du Nord sont illustrées uniquement par des fragments de panse.

Les productions associées classées dans la catégorie « divers » livrent tout d'abord une lampe à huile non décorée de type Loeschcke III-IV portant des traces de combustion. Une estampille en creux est présente sur le fond, mais reste illisible en raison d'un passage au feu de l'objet. Un second exemplaire à pâte calcaire grise est représenté par une partie du disque. Enfin, deux balsamaires ont également été inventoriés.

## 2.3. Proposition de datation

La variété des productions et des formes, en particulier celles des céramiques fines, permet d'appréhender un horizon chronologique fiable, malgré des données quantitatives relativement faibles. Pour les céramiques fines, tout d'abord, la présence de sigillées italiques, notamment des assiettes et du bol du service 2 de Haltern, accompagnées de quelques éléments du service 1B et 1C, fournit un *terminus post quem* autour des années 15-10 av. J.-C. L'identification d'ESA, traditionnellement associée aux premières importations de sigillée italique à

<footnote n="2">² Communication orale A. Lopez Mullor.</footnote>

<footnote n="3">³ Une étude récente a montré qu'une partie de ces amphores avait pu servir au transport du vin (Silvino, Poux 2005).</footnote>
<table><caption>Fig. 7 – Détail des céramiques du 19/20 quai d’Alsace</caption><thead><tr><th>Catégorie de production</th><th>Type de production</th><th>Forme</th><th>Nbre</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Céramique fine</td><td rowspan="3">Sigillée italique/Lyon</td><td>Assiette service 1B de Haltern</td><td>1</td></tr><tr><td>Assiette service 1C de Haltern</td><td>1</td></tr><tr><td>Assiette service 2 de Haltern</td><td>2</td></tr><tr><td rowspan="2">Présigillée</td><td>Bol service 2 de Haltern</td><td>1</td></tr><tr><td>Coupe Haltern 14</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="2">Paroi fine</td><td>Assiette</td><td>1</td></tr><tr><td>Plat</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="2">Grise fine</td><td>Mayet 13 ?</td><td>1</td></tr><tr><td>Bol</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="2">Campanienne C</td><td>Gobelet</td><td>1</td></tr><tr><td>Urne à décor mouluré</td><td>3</td></tr><tr><td></td><td>Assiette</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="10">Céramique commune</td><td>Commune grise sableuse</td><td>Urne à lèvre triangulaire</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="5">Commune claire sableuse</td><td>Marmite à lèvre moulurée</td><td>1</td></tr><tr><td>Urne à lèvre triangulaire</td><td>8</td></tr><tr><td>Urne à lèvre évasée</td><td>1</td></tr><tr><td>Urne à lèvre en bandeau</td><td>1</td></tr><tr><td>Plat à lèvre rainurée</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="2">VRP/Italique</td><td>Cruche/bouilloire à lèvre en bourrelet</td><td>1</td></tr><tr><td>Plat à bord rainuré</td><td>2</td></tr><tr><td rowspan="10">Commune claire calcaire</td><td rowspan="5">Plat à marli</td><td>Cruche à lèvre en bandeau</td><td>1</td></tr><tr><td>Amphorette</td><td>1</td></tr><tr><td>Couvercle</td><td>2</td></tr><tr><td>Couvercle à bord rentrant</td><td>1</td></tr><tr><td>Urne à lèvre triangulaire</td><td>4</td></tr><tr><td rowspan="3">Indéterminé</td><td>Urne à lèvre évasée</td><td>4</td></tr><tr><td>Mortier à lèvre pendante</td><td>1</td></tr><tr><td>Jatte à bord rentrant</td><td>1</td></tr><tr><td>Céramique grise modelée</td><td>Indéterminée</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="10">Amphore</td><td rowspan="2">Bétique</td><td>Dressel 20</td><td>3</td></tr><tr><td>Dressel 7/11</td><td>2</td></tr><tr><td rowspan="2">Tarraconaise</td><td>Tarraconaise 1A</td><td>2</td></tr><tr><td>Pascual 1</td><td>13</td></tr><tr><td rowspan="4">Orient Italie</td><td>Dressel 2/5</td><td>1</td></tr><tr><td>Dressel 1</td><td>1</td></tr><tr><td>Dressel 2/4</td><td>1</td></tr><tr><td>Brindes</td><td>1</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>/</td><td>3</td></tr><tr><td rowspan="2">Divers</td><td>Lampe</td><td>Loeschcke III-IV</td><td>1</td></tr><tr><td>Balsamaire</td><td>Indéterminée</td><td>1</td></tr><tr><td></td><td></td><td>/</td><td>2</td></tr></tbody></table>

du jaune pâle au rouge brique. Pour A. Lopez Mullor, leur couleur doit pouvoir être mise en rapport avec la localisation géographique des sites de productions : les pâtes rouges correspondent habituellement à la zone centrale de la côte catalane, même si quelques productions ont été identifiées à l'intérieur des terres. Les pâtes plus claires, jaunes verdâtres ou blanches, correspondent plutôt à la zone sud et à la région de Tarragone<fnref n="2" />. De la région de Bétique (vallée du Guadalquivir), sont originaires trois amphores à huile de type Dressel 20 (fig. 10, n° 7 et 8) et deux amphores dites à « saumures » Dressel 7/11 (fig. 10, n° 9)<fnref n="3" />. La péninsule italique est représentée par des fragments de panse de conteneurs vinaires tardo-républicains (Dressel 1), très probablement en position résiduelle. Ces derniers sont remplacés au début de l'époque impériale par les amphores Dressel 2/4, dont un individu présent dans cet ensemble possède un épalement en « cloche » imitant les prototypes orientaux (fig. 10, n° 10). L'huile d'Apulie est enfin représentée par un conteneur de Brindes, tandis que les productions de Narbonnaise et d'Afrique du Nord sont illustrées uniquement par des fragments de panse.

Les productions associées classées dans la catégorie « divers » livrent tout d'abord une lampe à huile non décorée de type Loeschcke III-IV portant des traces de combustion. Une estampille en creux est présente sur le fond, mais reste illisible en raison d'un passage au feu de l'objet. Un second exemplaire à pâte calcaire grise est représenté par une partie du disque. Enfin, deux balsamaires ont également été inventoriés.

## 2.3. Proposition de datation

La variété des productions et des formes, en particulier celles des céramiques fines, permet d'appréhender un horizon chronologique fiable, malgré des données quantitatives relativement faibles. Pour les céramiques fines, tout d'abord, la présence de sigillées italiques, notamment des assiettes et du bol du service 2 de Haltern, accompagnées de quelques éléments du service 1B et 1C, fournit un *terminus post quem* autour des années 15-10 av. J.-C. L'identification d'ESA, traditionnellement associée aux premières importations de sigillée italique à

<footnote n="2">² Communication orale A. Lopez Mullor.</footnote>

<footnote n="3">³ Une étude récente a montré qu'une partie de ces amphores avait pu servir au transport du vin (Silvino, Poux 2005).</footnote>
<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Fig. 8 – Mobilier céramique du 19/20 quai d'Alsace. N° 1 : sigillée italique ; n° 2 : paroi fine ; n° 3 : grise fine ; n° 4 : céramique “celtique” ; n° 5 à 13 : commune claire siliceuse. Ech. 1/3. DAO : L. Robin</figcaption></figure>

vernis rouge, est également à signaler et vient compléter une liste d'occurrences encore bien rares sur le littoral méditerranéen (Marty 2006) et le long de la vallée du Rhône, avec, pour les découvertes les plus septentrionales, les vases mis au jour à Lyon (Desbat 2002) et dernièrement à Valence (Maza, Silvino 2011). Pour le reste, il s'agit de productions bien attestées de manière générale à la période

augustéenne, que ce soit pour les céramiques grises fines « celtiques » (Rancoule 1970) ou les parois fines (Lopez Mullor 2010). L'examen des céramiques communes confirme cette ambiance chronologique. Le taux important des productions à pâte claire siliceuse au sein de cette catégorie, apparaît en règle générale comme un bon marqueur de la période augustéenne à Narbonne (Sanchez
<figure><img src="image_56.png" /><figcaption>Fig. 8 – Mobilier céramique du 19/20 quai d'Alsace. N° 1 : sigillée italique ; n° 2 : paroi fine ; n° 3 : grise fine ; n° 4 : céramique “celtique” ; n° 5 à 13 : commune claire siliceuse. Ech. 1/3. DAO : L. Robin</figcaption></figure>

vernis rouge, est également à signaler et vient compléter une liste d'occurrences encore bien rares sur le littoral méditerranéen (Marty 2006) et le long de la vallée du Rhône, avec, pour les découvertes les plus septentrionales, les vases mis au jour à Lyon (Desbat 2002) et dernièrement à Valence (Maza, Silvino 2011). Pour le reste, il s'agit de productions bien attestées de manière générale à la période

augustéenne, que ce soit pour les céramiques grises fines « celtiques » (Rancoule 1970) ou les parois fines (Lopez Mullor 2010). L'examen des céramiques communes confirme cette ambiance chronologique. Le taux important des productions à pâte claire siliceuse au sein de cette catégorie, apparaît en règle générale comme un bon marqueur de la période augustéenne à Narbonne (Sanchez
<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Fig. 9 – Mobilier céramique du 19/20 quai d’Alsace. N° 1 et 2 : commune italique ; n° 3 : VRP italique ; n° 4 à 8 : commune claire calcaire. Ech. 1/3. DAO : L. Robin</figcaption></figure>

2006 et 2009). Les urnes à lèvre de section triangulaire constituent notamment une forme récurrente dans la batterie de cuisine régionale de cette période (Ibid. ; Sachot et al. 2008). Les importations de vases à cuire italiques, de même que la vaisselle à pâte calcaire, abondent dans le même sens. Quant au mobilier amphorique, l'importance des conteneurs ibériques, notamment ceux de Tarraconaise, est conforme à ce que l'on connaît des faciès augustéens régionaux, non seulement de Narbonne, dans le gisement du Malard (Falguera 1993) ou au clos de la Lombarde

(Sanchez 2006), mais également sur la plupart des sites du Languedoc occidental (Mauné 1997 ; Rascalou 2006). Les amphores Pascual 1 sont produites massivement dans la seconde moitié du Ier s. av. J.-C., puis leur production s'essouffle à partir du milieu du Ier s. ap. J.-C. (Lopez Mullor, Martin Menendez 2008). Les modèles Tarraconaise 1a peuvent en revanche être un peu plus anciens (Ibid.). Les importations de Bétique (Dressel 20 et Dressel 7/11) forment par ailleurs un « binôme » bien attesté à cette période. Les amphores à huile Dressel 20 montrent d'ailleurs des profils
<figure><img src="image_57.png" /><figcaption>Fig. 9 – Mobilier céramique du 19/20 quai d’Alsace. N° 1 et 2 : commune italique ; n° 3 : VRP italique ; n° 4 à 8 : commune claire calcaire. Ech. 1/3. DAO : L. Robin</figcaption></figure>

2006 et 2009). Les urnes à lèvre de section triangulaire constituent notamment une forme récurrente dans la batterie de cuisine régionale de cette période (Ibid. ; Sachot et al. 2008). Les importations de vases à cuire italiques, de même que la vaisselle à pâte calcaire, abondent dans le même sens. Quant au mobilier amphorique, l'importance des conteneurs ibériques, notamment ceux de Tarraconaise, est conforme à ce que l'on connaît des faciès augustéens régionaux, non seulement de Narbonne, dans le gisement du Malard (Falguera 1993) ou au clos de la Lombarde

(Sanchez 2006), mais également sur la plupart des sites du Languedoc occidental (Mauné 1997 ; Rascalou 2006). Les amphores Pascual 1 sont produites massivement dans la seconde moitié du Ier s. av. J.-C., puis leur production s'essouffle à partir du milieu du Ier s. ap. J.-C. (Lopez Mullor, Martin Menendez 2008). Les modèles Tarraconaise 1a peuvent en revanche être un peu plus anciens (Ibid.). Les importations de Bétique (Dressel 20 et Dressel 7/11) forment par ailleurs un « binôme » bien attesté à cette période. Les amphores à huile Dressel 20 montrent d'ailleurs des profils
<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Fig. 10 – Mobilier céramique du 19/20 quai d’Alsace. N° 1 : commune claire ; n° 2 à 6 : amphore de Tarraconaise ; n° 7 à 9 : amphore de Bétique ; n° 10 : amphore orientale. Ech. 1/3. DAO : L. Robin</figcaption></figure>
<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>Fig. 10 – Mobilier céramique du 19/20 quai d’Alsace. N° 1 : commune claire ; n° 2 à 6 : amphore de Tarraconaise ; n° 7 à 9 : amphore de Bétique ; n° 10 : amphore orientale. Ech. 1/3. DAO : L. Robin</figcaption></figure>
caractéristiques de l'époque augustéenne (Martin-Kilcher 1987 ; Silvino 2001). L'amphore orientale Dressel 2/5 ainsi que le conteneur italique Dressel 2/4 ne contredisent pas une telle datation.

En définitive, l'analyse des données chronologiques permet de placer cet ensemble sous le règne d'Auguste, sans doute entre 15/10 av. J.-C. et le début du siècle suivant. L'absence des formes les plus récentes de sigillée italique, et surtout des productions sud-gauloises de La Graufesenque, conforte cette proposition de datation. Cette dernière est d'ailleurs corroborée par la découverte, en association, d'un *dupondius* de Nîmes daté entre les années 16/15 av. J.-C. et 14 ap. J.-C. De manière générale, cet ensemble peut se rapprocher des niveaux augustéens du Clos de la Lombarde à Narbonne (Sanchez 2006).

## 3. Saint-Hippolyte, La « Coupe III »

### 3.1. Présentation du site

L'opération archéologique réalisée sur le site de « La Coupe III » (Mayoud 2009)<fnref n="4" /> a été motivée par la construction d'une pépinière d'entreprise (SEML SENA Sud) sur une superficie d'environ 2700 m². La parcelle fouillée est localisée sur le piémont occidental du massif de Fontfroide (Corbières narbonnaises), à environ 4 km au sud-ouest du centre de Narbonne, et au nord-ouest de l'étang de Bages et de Sigean (fig. 11). Le site occupe les hauts de la ville actuelle de Narbonne, à la périphérie de l'espace urbain de la ville antique, dans un secteur encore méconnu d'un point de vue archéologique, comme en témoignent les prospections effectuées par C. Sanchez, O. Ginouvez et E. Dellong, sur le territoire de la colonie (Dellong 2002). Une occupation du Haut-Empire a toutefois été identifiée à plus d'un km à Joncquières et Saint-Paul-de-Joncquières (Ibid.,

<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>Fig. 11 – Localisation du site de la « Coupe III » (fond IGN 1/25000) (DAO : S. Mayoud)</figcaption></figure>

515-517), tandis que deux axes viaires encadrent le site à 2,5 km au sud (voie Domitienne) et un peu plus d'un km au nord-ouest (voie des Corbières) (Ibid.).

L'occupation principale se rapporte à un bâtiment agricole, entièrement maçonné, de forme allongée et étroite (25 m de long pour 7 m de large), définissant au sol une superficie d'environ 175 m² (fig. 12 et 13). L'espace interne est divisé en deux volumes distincts (1/3-2/3) séparés par un mur de cloison conservant un seuil. L'hypothèse d'une bergerie a été formulée par les fouilleurs sur la base de comparaisons morphologiques avec des établissements datés du Haut-Empire (sites de la Crau dans les Bouches-du-Rhône, de « Cenel » à La Cavalerie et de « Cordenade » à Salles-la-Source dans l'Aveyron) et est accréditée par le résultat des analyses micro-morphologiques (B. Moulin), qui ont mis en évidence des indices de présence d'herbivores (sphérolithes, stomatolithes) (Mayoud 2009). La pièce la plus petite au sud (un tiers de la superficie) était dévolue à l'habitat de l'exploitant, tandis que la plus grande (2/3 de la superficie) devait accueillir les animaux. Le seul aménagement interne reconnu se rapporte à un solin de galets et de *tegulae* formant une structure rectangulaire d'environ 3,50 m de longueur, dont la fonction n'a pu être précisée (traite, tonte, mangeoire ?). L'existence de maçonneries au nord du bâtiment laisse supposer la présence d'une annexe ou d'un enclos contemporain. Un fossé à profil en « V » (1,84 m de large pour 0,76 m de profondeur) borde enfin la façade orientale de la bergerie à une distance d'environ 2 m (orientation nord-ouest/sud-est) et effectue au nord un retour en direction de l'ouest.

<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Fig. 12 – Plan des vestiges de la « Coupe III » (DAO : S. Mayoud)</figcaption></figure>

<footnote n="4">⁴ Opération réalisée entre septembre et octobre 2008 par une équipe d'Archeodunum dirigée par Séverine Mayoud. Nous la remercions de nous avoir confié l'étude du mobilier céramique.</footnote>
caractéristiques de l'époque augustéenne (Martin-Kilcher
1987 ; Silvino 2001). L'amphore orientale Dressel 2/5 ainsi
que le conteneur italique Dressel 2/4 ne contredisent pas
une telle datation.

En définitive, l'analyse des données chronologiques
permet de placer cet ensemble sous le règne d'Auguste,
sans doute entre 15/10 av. J.-C. et le début du siècle
suivant. L'absence des formes les plus récentes de sigillée
italique, et surtout des productions sud-gauloises de La
Graufesenque, conforte cette proposition de datation. Cette
dernière est d'ailleurs corroborée par la découverte, en
association, d'un *dupondius* de Nîmes daté entre les années
16/15 av. J.-C. et 14 ap. J.-C. De manière générale, cet
ensemble peut se rapprocher des niveaux augustéens du
Clos de la Lombarde à Narbonne (Sanchez 2006).

3. Saint-Hippolyte, La « Coupe III »

3.1. Présentation du site

L'opération archéologique réalisée sur le site de
« La Coupe III » (Mayoud 2009)<fnref n="4" /> a été motivée par la
construction d'une pépinière d'entreprise (SEML SENA
Sud) sur une superficie d'environ 2700 m². La parcelle
fouillée est localisée sur le piémont occidental du massif
de Fontfroide (Corbières narbonnaises), à environ 4 km au
sud-ouest du centre de Narbonne, et au nord-ouest de l'étang
de Bages et de Sigean (fig. 11). Le site occupe les hauts de
la ville actuelle de Narbonne, à la périphérie de l'espace
urbain de la ville antique, dans un secteur encore méconnu
d'un point de vue archéologique, comme en témoignent les
prospections effectuées par C. Sanchez, O. Ginouvez et E.
Dellong, sur le territoire de la colonie (Dellong 2002). Une
occupation du Haut-Empire a toutefois été identifiée à plus
d'un km à Joncquières et Saint-Paul-de-Joncquières (Ibid.,

515-517), tandis que deux axes viaires encadrent le site à
2,5 km au sud (voie Domitienne) et un peu plus d'un km au
nord-ouest (voie des Corbières) (Ibid.).

L'occupation principale se rapporte à un bâtiment
agricole, entièrement maçonné, de forme allongée et étroite
(25 m de long pour 7 m de large), définissant au sol une
superficie d'environ 175 m² (fig. 12 et 13). L'espace interne
est divisé en deux volumes distincts (1/3-2/3) séparés par
un mur de cloison conservant un seuil. L'hypothèse d'une
bergerie a été formulée par les fouilleurs sur la base de
comparaisons morphologiques avec des établissements
datés du Haut-Empire (sites de la Crau dans les Bouches-
du-Rhône, de « Cenel » à La Cavalerie et de « Cordenade »
à Salles-la-Source dans l'Aveyron) et est accréditée
par le résultat des analyses micro-morphologiques (B.
Moulin), qui ont mis en évidence des indices de présence
d'herbivores (sphérolithes, stomatolithes) (Mayoud 2009).
La pièce la plus petite au sud (un tiers de la superficie) était
dévolue à l'habitat de l'exploitant, tandis que la plus grande
(2/3 de la superficie) devait accueillir les animaux. Le seul
aménagement interne reconnu se rapporte à un solin de
galets et de *tegulae* formant une structure rectangulaire
d'environ 3,50 m de longueur, dont la fonction n'a pu
être précisée (traite, tonte, mangeoire ?). L'existence
de maçonneries au nord du bâtiment laisse supposer la
présence d'une annexe ou d'un enclos contemporain. Un
fossé à profil en « V » (1,84 m de large pour 0,76 m de
profondeur) borde enfin la façade orientale de la bergerie à
une distance d'environ 2 m (orientation nord-ouest/sud-est)
et effectue au nord un retour en direction de l'ouest.

<figure><img src="image_59.png" /><figcaption>Fig. 11 – Localisation du site de la « Coupe III » (fond IGN 1/25000) (DAO : S. Mayoud)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_60.png" /><figcaption>Fig. 12 – Plan des vestiges de la « Coupe III »
(DAO : S. Mayoud)</figcaption></figure>

<footnote n="4">⁴ Opération réalisée entre septembre et octobre 2008 par une équipe d'Archeodunum dirigée par Séverine Mayoud. Nous la remercions de nous avoir confié l'étude du mobilier céramique.</footnote>
<figure><img src="image_82.png" /><figcaption>Fig. 13 – Photographie aérienne du site (cliché Archeodunum)</figcaption></figure>

## 3.2. La céramique

Le mobilier céramique dont il sera question provient, en grande partie (45 % du lot), d'un dépotoir localisé au sud du bâtiment, qui se présentait sous la forme d'un épandage de tessons et de fragments de terres cuites architecturales (tegulae, imbrices), associé à des blocs de calcaire et des moellons (fig. 14). Le complément est issu des différentes

niveaux d'occupation et d'abandon des structures. Pris de manière globale, le lot réunit un total somme toute modeste de 1406 tessons pour 45 individus (NMI), mais présente toutefois l'avantage de couvrir une courte période chronologique centrée sur le changement d'ère. Du seul point de vue de la représentativité des différentes catégories de céramique, les amphores apparaissent comme les plus nombreuses en nombre de tessons (68,8 %), loin devant les céramiques communes (18,6 %) et surtout les productions dites « fines » (12,5 %) (fig. 15). Les rapports s'inversent en revanche sur la seule base du nombre d'individus, avec une majorité de vases dévolus à la cuisson ou au service (19 NMI), au détriment des conteneurs importés (13 NMI) et de la vaisselle fine (12 NMI). A défaut d'être abondant, l'ensemble montre, une certaine diversité de productions au sein des différentes catégories, tout particulièrement concernant les deux dernières.

<table><caption>Fig. 15 – Quantification des céramiques de la « Coupe III »</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Production</th><th>TT</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">Céramique fine</td><td>Sigillée italique</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Sigillée indéterminée</td><td>3</td><td>0</td></tr><tr><td>Campanienne A</td><td>8</td><td>1</td></tr><tr><td>Grise ampuritaine</td><td>2</td><td>0</td></tr><tr><td>Paroi fine</td><td>161</td><td>11</td></tr><tr><td>Grise fine</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td></td><td><strong>176</strong></td><td><strong>12</strong></td></tr><tr><td rowspan="4">Céramique commune</td><td>Grise sableuse</td><td>25</td><td>1</td></tr><tr><td>Claire sableuse</td><td>104</td><td>11</td></tr><tr><td>Commune italique</td><td>17</td><td>2</td></tr><tr><td>Claire calcaire</td><td>116</td><td>5</td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td></td><td><strong>262</strong></td><td><strong>19</strong></td></tr><tr><td rowspan="7">Amphore</td><td>Bétique</td><td>631</td><td>7</td></tr><tr><td>Tarraconaise</td><td>163</td><td>3</td></tr><tr><td>Italie</td><td>57</td><td>2</td></tr><tr><td>Orient</td><td>77</td><td>1</td></tr><tr><td>Afrique</td><td>7</td><td>0</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>32</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td></td><td><strong>967</strong></td><td><strong>13</strong></td></tr><tr><td>Divers</td><td>Lampe à huile</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>1</strong></td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td></td><td><strong>1406</strong></td><td><strong>45</strong></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_83.png" /><figcaption>Fig. 14 – Vue de dépotoir de céramiques (cliché Archeodunum)</figcaption></figure>

Les céramiques fines comptent 176 fragments pour un nombre minimum estimé de 12 vases (NMI) (fig. 16). La vaisselle à vernis noir importée d'Italie centrale livre un bord fragmentaire de coupe Lamb. 27B et un pied annulaire de plus petit module identifiable à un bol Lamb. 27c en campanienne A (fig. 19, n° 1). Un fragment possède une pâte grossière et un vernis marron-brun de mauvaise qualité
<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>Fig. 13 – Photographie aérienne du site (cliché Archeodunum)</figcaption></figure>

## 3.2. La céramique

Le mobilier céramique dont il sera question provient, en grande partie (45 % du lot), d'un dépotoir localisé au sud du bâtiment, qui se présentait sous la forme d'un épandage de tessons et de fragments de terres cuites architecturales (tegulae, imbrices), associé à des blocs de calcaire et des moellons (fig. 14). Le complément est issu des différentes

niveaux d'occupation et d'abandon des structures. Pris de manière globale, le lot réunit un total somme toute modeste de 1406 tessons pour 45 individus (NMI), mais présente toutefois l'avantage de couvrir une courte période chronologique centrée sur le changement d'ère. Du seul point de vue de la représentativité des différentes catégories de céramique, les amphores apparaissent comme les plus nombreuses en nombre de tessons (68,8 %), loin devant les céramiques communes (18,6 %) et surtout les productions dites « fines » (12,5 %) (fig. 15). Les rapports s'inversent en revanche sur la seule base du nombre d'individus, avec une majorité de vases dévolus à la cuisson ou au service (19 NMI), au détriment des conteneurs importés (13 NMI) et de la vaisselle fine (12 NMI). A défaut d'être abondant, l'ensemble montre, une certaine diversité de productions au sein des différentes catégories, tout particulièrement concernant les deux dernières.

<table><caption>Fig. 15 – Quantification des céramiques de la « Coupe III »</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Production</th><th>TT</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">Céramique fine</td><td>Sigillée italique</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Sigillée indéterminée</td><td>3</td><td>0</td></tr><tr><td>Campanienne A</td><td>8</td><td>1</td></tr><tr><td>Grise ampuritaine</td><td>2</td><td>0</td></tr><tr><td>Paroi fine</td><td>161</td><td>11</td></tr><tr><td>Grise fine</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td></td><td><strong>176</strong></td><td><strong>12</strong></td></tr><tr><td rowspan="4">Céramique commune</td><td>Grise sableuse</td><td>25</td><td>1</td></tr><tr><td>Claire sableuse</td><td>104</td><td>11</td></tr><tr><td>Commune italique</td><td>17</td><td>2</td></tr><tr><td>Claire calcaire</td><td>116</td><td>5</td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td></td><td><strong>262</strong></td><td><strong>19</strong></td></tr><tr><td rowspan="7">Amphore</td><td>Bétique</td><td>631</td><td>7</td></tr><tr><td>Tarraconaise</td><td>163</td><td>3</td></tr><tr><td>Italie</td><td>57</td><td>2</td></tr><tr><td>Orient</td><td>77</td><td>1</td></tr><tr><td>Afrique</td><td>7</td><td>0</td></tr><tr><td>Indéterminée</td><td>32</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td></td><td><strong>967</strong></td><td><strong>13</strong></td></tr><tr><td>Divers</td><td>Lampe à huile</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td></td><td><strong>1</strong></td><td><strong>1</strong></td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td></td><td><strong>1406</strong></td><td><strong>45</strong></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_62.png" /><figcaption>Fig. 14 – Vue de dépotoir de céramiques (cliché Archeodunum)</figcaption></figure>

Les céramiques fines comptent 176 fragments pour un nombre minimum estimé de 12 vases (NMI) (fig. 16). La vaisselle à vernis noir importée d'Italie centrale livre un bord fragmentaire de coupe Lamb. 27B et un pied annulaire de plus petit module identifiable à un bol Lamb. 27c en campanienne A (fig. 19, n° 1). Un fragment possède une pâte grossière et un vernis marron-brun de mauvaise qualité
<table><caption>Fig. 16 – Détail des céramiques de la « Coupe III »</caption><thead><tr><th>Catégorie de production</th><th>Type de production</th><th>Forme</th><th>Nbre</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="5">Céramique fine</td><td rowspan="2">Sigillée italique</td><td>Calice Drag. 11</td><td>(1)</td></tr><tr><td>Gobelet PAR-FIN 2</td><td>8</td></tr><tr><td rowspan="3">Paroi fine</td><td>Gobelet anses superposées</td><td>1</td></tr><tr><td>Gobelet profil en « S »</td><td>1</td></tr><tr><td>Gobelet bord triangulaire</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="6">Céramique commune</td><td>Campanienne A</td><td>Coupe Lamb. 27B</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="2">Commune grise sableuse</td><td>Urne à lèvre triangulaire</td><td>1</td></tr><tr><td>Urne à lèvre triangulaire</td><td>9</td></tr><tr><td rowspan="2">Commune claire sableuse</td><td>Urne à bord évasé</td><td>1</td></tr><tr><td>Bouilloire</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="5">Commune italique</td><td>Plat à bord rainuré</td><td>2</td></tr><tr><td>Cruche à bord oblique épais</td><td>1</td></tr><tr><td>Cruche à bord mouluré</td><td>1</td></tr><tr><td>Couvercle à bord simple</td><td>1</td></tr><tr><td>Mortier à bord mouluré</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="6">Commune claire calcaire</td><td>Mortier à bord triangulaire</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="2">Bétique</td><td>Dressel 9</td><td>2</td></tr><tr><td>Dressel 20</td><td>2</td></tr><tr><td rowspan="2">Tarraconaise</td><td>Haltern 70</td><td>2</td></tr><tr><td>Dressel 28</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="3">Orient</td><td>Pascual 1</td><td>2</td></tr><tr><td>Dressel 2/5</td><td>1</td></tr><tr><td>Dressel 1B</td><td>3</td></tr><tr><td>Divers</td><td>Lampe</td><td>Tardo-républicaine</td><td>1</td></tr></tbody></table>

rattachable aux productions dites « tardives » (Arcelin 2000). Deux micro-fragments à pâte grise, bien cuits, peuvent être identifiés à un pichet ampuritain en provenance de la côte catalane. Les productions à vernis rouge grèsé du nord de l'Italie livrent un pied mouluré, identifiable à une forme relativement rare du répertoire arétin, un calice de type Drag. 11 (fig. 19, n° 3), ainsi qu'un pied annulaire à vernis grèsé (?) de type et d'origine indéterminée (ateliers de Narbonne ?) (fig. 19, n° 2). Les vases à boire en parois fines sont de loin les plus abondants avec 12 exemplaires, tous à pâte siliceuse, exception faite d'un individu à pâte calcaire. La plupart des formes renvoient aux gobelets républicains PAR-FIN 2 à bords concaves (5 NMI) ou inclinés (4 NMI) (fig. 19, n° 5 à 11). Un gobelet à bord divergent se distingue du lot par une forme inhabituelle, qui ne trouve pas de parallèles au sein des diverses collections de comparaison régionales ou extra-régionales. Il se caractérise par la présence de quatre anses circulaires, superposées deux à deux et munies de pouciers, et une panse décorée de fins guillochis, pour lequel il n'a pas été possible de trouver de comparaison directe (fig. 19, n° 4). Le dispositif des anses doubles est toutefois connu sur des gobelets cylindriques à anses verticales de type PAR-FIN 12B. Une anse rectiligne isolée pourrait d'ailleurs se rapporter à un gobelet de ce type. Un dernier exemplaire à pâte siliceuse très fine montre enfin un bord à profil en « S » inversé, portant également un décor de guillochis sur la panse. L'ensemble est associé à seulement deux fonds plats (fig. 19, n° 13 et 14) et un épaulement isolé. Aux productions dites « grises fines » ou « celtiques » se rattachent un fond plat mouluré correspondant vraisemblablement à un pichet (fig. 19, n° 19). On mentionnera par ailleurs, parmi les productions diverses, la présence d'une lampe tardo-républicaine à pâte grise et vernis noir, très fragmentaire, dont seuls des éléments de la cuve et l'anse sont conservés.

Les céramiques communes rassemblent 262 tessons pour 19 vases (NMI). Elles se partagent entre les productions à pâte calcaire, dévolues au service ou à la préparation des aliments, et les vases à cuire à pâte sableuse et cuisson oxydante ou dans une moindre mesure réductrice. Les premières livrent une cruche/amphore de grand module à bord oblique simple et épais (CL-REC 9b ?), vraisemblablement munie de deux anses rubanées de section importante (fig. 19, n° 21), une cruche à bord mouluré (CL-REC 4c) (fig. 19, n° 16), et un troisième exemplaire représenté uniquement par une anse rubanée. Un couvercle à bord simple (CL-REC 15) est également à signaler. On compte également deux mortiers à pâte calcaire et bord comportant une moulure saillante (CL-REC 17b) ou en bandeau court triangulaire (CL-REC 18) (fig. 19, n° 17 et 18), associés à un fond plat comportant un dégraissant sableux abrasif sur ses parois internes (fig. 19, n° 20). Les céramiques communes importées d'Italie centrale livrent deux plats à cuire ou patina à bord courbe dit orlo bifido (COM-IT 6c), dont une forme archéologique complète (FAC), possédant une pâte caractérisée par un abondant dégraissant volcanique (fig. 20, n° 22 à 23). On mentionnera par ailleurs l'absence d'urnes à bord en amande, bien que déjà rares à l'époque augustéenne. Les céramiques communes régionales à pâte sableuse et cuisson oxydante surtout (11 NMI) ou réductrice (2 NMI), sont les plus nombreuses avec 13 vases. La plupart se rapportent à un type d'urne à bord triangulaire (A1) montrant plusieurs variantes de détail (10 NMI) (fig. 20, n° 24 et 26 à 31). Quelques exemplaires se caractérisent par un petit module. Un seul individu a fait l'objet d'une cuisson en mode réducteur. Nous avons vu que ces productions sont notamment bien connues dans l'officine de Salauze à Laure-Minervois (Aude) et sur la plupart des sites de consommation datés autour du changement d'ère
<table><caption>Fig. 16 – Détail des céramiques de la « Coupe III »</caption><thead><tr><th>Catégorie de production</th><th>Type de production</th><th>Forme</th><th>Nbre</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="5">Céramique fine</td><td>Sigillée italique</td><td>Calice Drag. 11</td><td>(1)</td></tr><tr><td rowspan="4">Paroi fine</td><td>Gobelet PAR-FIN 2</td><td>8</td></tr><tr><td>Gobelet anses superposées</td><td>1</td></tr><tr><td>Gobelet profil en « S »</td><td>1</td></tr><tr><td>Gobelet bord triangulaire</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="7">Céramique commune</td><td>Campanienne A</td><td>Coupe Lamb. 27B</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="5">Commune grise sableuse</td><td>Urne à lèvre triangulaire</td><td>1</td></tr><tr><td>Urne à lèvre triangulaire</td><td>9</td></tr><tr><td>Urne à bord évasé</td><td>1</td></tr><tr><td>Bouilloire</td><td>1</td></tr><tr><td>Plat à bord rainuré</td><td>2</td></tr><tr><td rowspan="5">Commune claire sableuse</td><td>Cruche à bord oblique épais</td><td>1</td></tr><tr><td>Cruche à bord mouluré</td><td>1</td></tr><tr><td>Couvercle à bord simple</td><td>1</td></tr><tr><td>Mortier à bord mouluré</td><td>1</td></tr><tr><td>Mortier à bord triangulaire</td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="8">Amphore</td><td rowspan="5">Bétique</td><td>Dressel 9</td><td>2</td></tr><tr><td>Dressel 20</td><td>2</td></tr><tr><td>Haltern 70</td><td>2</td></tr><tr><td>Dressel 28</td><td>1</td></tr><tr><td>Pascual 1</td><td>2</td></tr><tr><td rowspan="3">Tarraconaise<br>Orient<br>Italie</td><td>Dressel 2/5</td><td>1</td></tr><tr><td>Dressel 1B</td><td>3</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Divers</td><td>Lampe</td><td>Tardo-républicaine</td><td>1</td></tr></tbody></table>

rattachable aux productions dites « tardives » (Arcelin 2000). Deux micro-fragments à pâte grise, bien cuits, peuvent être identifiés à un pichet ampuritain en provenance de la côte catalane. Les productions à vernis rouge grèsé du nord de l'Italie livrent un pied mouluré, identifiable à une forme relativement rare du répertoire arétin, un calice de type Drag. 11 (fig. 19, n° 3), ainsi qu'un pied annulaire à vernis grèsé (?) de type et d'origine indéterminée (ateliers de Narbonne ?) (fig. 19, n° 2). Les vases à boire en parois fines sont de loin les plus abondants avec 12 exemplaires, tous à pâte siliceuse, exception faite d'un individu à pâte calcaire. La plupart des formes renvoient aux gobelets républicains PAR-FIN 2 à bords concaves (5 NMI) ou inclinés (4 NMI) (fig. 19, n° 5 à 11). Un gobelet à bord divergent se distingue du lot par une forme inhabituelle, qui ne trouve pas de parallèles au sein des diverses collections de comparaison régionales ou extra-régionales. Il se caractérise par la présence de quatre anses circulaires, superposées deux à deux et munies de pouciers, et une panse décorée de fins guillochis, pour lequel il n'a pas été possible de trouver de comparaison directe (fig. 19, n° 4). Le dispositif des anses doubles est toutefois connu sur des gobelets cylindriques à anses verticales de type PAR-FIN 12B. Une anse rectiligne isolée pourrait d'ailleurs se rapporter à un gobelet de ce type. Un dernier exemplaire à pâte siliceuse très fine montre enfin un bord à profil en « S » inversé, portant également un décor de guillochis sur la panse. L'ensemble est associé à seulement deux fonds plats (fig. 19, n° 13 et 14) et un épaulement isolé. Aux productions dites « grises fines » ou « celtiques » se rattachent un fond plat mouluré correspondant vraisemblablement à un pichet (fig. 19, n° 19). On mentionnera par ailleurs, parmi les productions diverses, la présence d'une lampe tardo-républicaine à pâte grise et vernis noir, très fragmentaire, dont seuls des éléments de la cuve et l'anse sont conservés.

Les céramiques communes rassemblent 262 tessons pour 19 vases (NMI). Elles se partagent entre les productions à pâte calcaire, dévolues au service ou à la préparation des aliments, et les vases à cuire à pâte sableuse et cuisson oxydante ou dans une moindre mesure réductrice. Les premières livrent une cruche/amphore de grand module à bord oblique simple et épais (CL-REC 9b ?), vraisemblablement munie de deux anses rubanées de section importante (fig. 19, n° 21), une cruche à bord mouluré (CL-REC 4c) (fig. 19, n° 16), et un troisième exemplaire représenté uniquement par une anse rubanée. Un couvercle à bord simple (CL-REC 15) est également à signaler. On compte également deux mortiers à pâte calcaire et bord comportant une moulure saillante (CL-REC 17b) ou en bandeau court triangulaire (CL-REC 18) (fig. 19, n° 17 et 18), associés à un fond plat comportant un dégraissant sableux abrasif sur ses parois internes (fig. 19, n° 20). Les céramiques communes importées d'Italie centrale livrent deux plats à cuire ou patina à bord courbe dit orlo bifido (COM-IT 6c), dont une forme archéologique complète (FAC), possédant une pâte caractérisée par un abondant dégraissant volcanique (fig. 20, n° 22 à 23). On mentionnera par ailleurs l'absence d'urnes à bord en amande, bien que déjà rares à l'époque augustéenne. Les céramiques communes régionales à pâte sableuse et cuisson oxydante surtout (11 NMI) ou réductrice (2 NMI), sont les plus nombreuses avec 13 vases. La plupart se rapportent à un type d'urne à bord triangulaire (A1) montrant plusieurs variantes de détail (10 NMI) (fig. 20, n° 24 et 26 à 31). Quelques exemplaires se caractérisent par un petit module. Un seul individu a fait l'objet d'une cuisson en mode réducteur. Nous avons vu que ces productions sont notamment bien connues dans l'officine de Salauze à Laure-Minervois (Aude) et sur la plupart des sites de consommation datés autour du changement d'ère
(Sachot et alii 2008). Les dernières formes se rapportent à une urne à bord déversé (fig. 20, n° 25) et un fragment de bouilloire (SABL-OR F1). L'ensemble est associé à sept fonds plats (fig. 20, n° 33-34), dont deux de petit module. Les productions à cuisson réductrice sont très minoritaires et livrent, outre une urne à bord triangulaire (A1), une anse de section ronde soudée verticalement à un épaulement de forme indéterminée (fig. 20, n° 32), une deuxième anse rubanée, et deux fonds plats. On mentionnera enfin l'absence de plats à cuire, dans ce contexte uniquement représentés par les importations italiques, de même que des marmites, pourtant attestées en quantité en contexte augustéen.

Les amphores constituent un lot conséquent de 967 tessons appartenant à un minimum de 13 conteneurs (NMI). Plusieurs origines ont été identifiées en provenance du pourtour du bassin méditerranéen : Italie tyrrhénienne ou adriatique, péninsule ibérique (Bétique et Tarraconaise), mer Egée (Rhodes) et Afrique du Nord. Un petit lot de 32 tessons reste d'origine indéterminée. La part des amphores est importante en nombre de tessons, mais doit toutefois être relativisée par la fragmentation extrême de certains conteneurs. C'est notamment le cas d'une amphore Dressel 20, ayant vraisemblablement subi un passage au feu, mais dont la partie supérieure a pu être remontée dans son intégralité. Les productions ibériques se taillent la part du lion en nombre de tessons (82,1 %) (fig. 17 et 18). Contrairement à la situation révélée Quai d'Alsace, la province de Bétique apparaît largement majoritaire (65,2 % des tessons), suivie de loin par les productions de Tarraconaise (16,9 % des tessons), qui conjointement représentent toutefois plus de la moitié des amphores identifiées (12 individus). De la région de la baie de Cadix sont importées deux amphores Dressel 9 dites à « saumures » (fig. 21, n° 38 à 40), et de la vallée du Guadalquivir deux conteneurs Haltern 70 ayant contenu du *defrutum* (fig. 21, n° 41-42), ainsi que deux Dressel 20 à huile dont le profil renvoie à un type précoce (fig. 22, n° 43) (Silvino 2001). Comme sur le site de l'agglomération secondaire de Peyre-Plantade à Clermont-l'Hérault, ou encore sur les établissements de La Madeleine et de Soumaltre (Rascalou 2006), on mentionnera l'identification de tessons d'amphores de Bétique à pâte sableuse, mais de

<table><caption>Fig. 17 – Quantification des amphores de la « Coupe III »</caption><thead><tr><th>Origine</th><th>NR</th><th>%</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td>Italie</td><td>57</td><td>5,9 %</td><td>2</td></tr><tr><td>Bétique</td><td>631</td><td>65,2 %</td><td>7</td></tr><tr><td>Tarraconaise</td><td>163</td><td>16,9 %</td><td>3</td></tr><tr><td>Orient</td><td>77</td><td>8 %</td><td>1</td></tr><tr><td>Afrique</td><td>7</td><td>0,7 %</td><td>-</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>32</td><td>3,3 %</td><td>-</td></tr><tr><td>Total</td><td>967</td><td>100 %</td><td>13</td></tr></tbody></table>

couleur rouge-orangée, dont la production semble localisée le long du littoral oriental de la Méditerranée, autour de l'actuelle province de Malaga (Etienne, Mayet 2002). Elle semble pour l'instant ne concerner que les amphores de type Dressel 7/11 et Dressel 12, mais pourrait réunir de 15 à 20 % des arrivages de Bétique dans la vallée de l'Hérault entre la seconde moitié du Ier avant notre ère et la première moitié du Ier s. de notre ère (Rascalou 2006, 77-78 et n. 17). Ces problèmes d'attribution sont également valables pour une probable amphore Dressel 28, dont le contenu reste encore incertain. Les importations de la province de Tarraconaise sont bien représentées avec 16,9 % des tessons. Les cinq individus identifiés se rapportent tous au modèle Pascual 1 (fig. 22, n° 44 à 46). Les importations orientales occupent une place non négligeable avec deux amphores à vin de l'île de Cos (fig. 22, n° 47 à 49). Les productions italiques apparaissent en revanche largement minoritaires en nombre de tessons (5,9 %), mais se maintiennent en nombre de vases (6 NMI). Une partie au moins de ces conteneurs (gréco-italique, Dressel 1A, Lamboglia 2) doit raisonnablement pouvoir être qualifiée de mobilier résiduel. L'essentiel se rapporte en effet aux productions tardo-républicaines de l'Italie centrale. Les éléments les mieux conservés renvoient au type Dressel 1B, avec en particulier un col à haut bord en bandeau et un deuxième exemplaire plus fragmentaire (fig. 21, n° 35), qui correspond à la variante la plus tardive (Maza 1998). Ils sont associés à deux épaulements de Dressel 1B caractéristiques, possédant une carène nettement marquée (fig. 21, n° 36). On signalera également la présence en position secondaire de deux anses à section ovalaire, de petites sections, identifiables à des amphores gréco-italiques

<table><caption>Fig. 18 – Détail des importations amphoriques de la « Coupe III »</caption><thead><tr><th>Origine</th><th>Type</th><th>NR</th><th>%</th><th>L</th><th>E</th><th>F</th><th>A</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Italie</td><td>Dressel 1</td><td>48</td><td>5 %</td><td>2</td><td>3</td><td>-</td><td>2</td></tr><tr><td>Dressel 2-4</td><td>8</td><td>0,8 %</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Lamboglia 2</td><td>1</td><td>0,1 %</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td rowspan="4">Bétique</td><td>Dressel 9</td><td>129</td><td>13,3 %</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Dressel 20</td><td>481</td><td>49,7 %</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td></tr><tr><td>Haltern 70</td><td>20</td><td>2,1 %</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Dressel 28</td><td>1</td><td>0,1 %</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Tarraconaise</td><td>Pascual 1</td><td>163</td><td>16,9 %</td><td>3</td><td>-</td><td>5</td><td>2</td></tr><tr><td>Orient</td><td>Rhodienne</td><td>77</td><td>8 %</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>-</td></tr><tr><td>Afrique</td><td>Proconsulaire</td><td>7</td><td>0,7 %</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>32</td><td>3,3 %</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Total amphore</td><td></td><td>967</td><td>100 %</td><td>13</td><td>8</td><td>7</td><td>6</td></tr></tbody></table>
(Sachot et alii 2008). Les dernières formes se rapportent à une urne à bord déversé (fig. 20, n° 25) et un fragment de bouilloire (SABL-OR F1). L'ensemble est associé à sept fonds plats (fig. 20, n° 33-34), dont deux de petit module. Les productions à cuisson réductrice sont très minoritaires et livrent, outre une urne à bord triangulaire (A1), une anse de section ronde soudée verticalement à un épaulement de forme indéterminée (fig. 20, n° 32), une deuxième anse rubanée, et deux fonds plats. On mentionnera enfin l'absence de plats à cuire, dans ce contexte uniquement représentés par les importations italiques, de même que des marmites, pourtant attestées en quantité en contexte augustéen.

Les amphores constituent un lot conséquent de 967 tessons appartenant à un minimum de 13 conteneurs (NMI). Plusieurs origines ont été identifiées en provenance du pourtour du bassin méditerranéen : Italie tyrrhénienne ou adriatique, péninsule ibérique (Bétique et Tarraconaise), mer Egée (Rhodes) et Afrique du Nord. Un petit lot de 32 tessons reste d'origine indéterminée. La part des amphores est importante en nombre de tessons, mais doit toutefois être relativisée par la fragmentation extrême de certains conteneurs. C'est notamment le cas d'une amphore Dressel 20, ayant vraisemblablement subi un passage au feu, mais dont la partie supérieure a pu être remontée dans son intégralité. Les productions ibériques se taillent la part du lion en nombre de tessons (82,1 %) (fig. 17 et 18). Contrairement à la situation révélée Quai d'Alsace, la province de Bétique apparaît largement majoritaire (65,2 % des tessons), suivie de loin par les productions de Tarraconaise (16,9 % des tessons), qui conjointement représentent toutefois plus de la moitié des amphores identifiées (12 individus). De la région de la baie de Cadix sont importées deux amphores Dressel 9 dites à « saumures » (fig. 21, n° 38 à 40), et de la vallée du Guadalquivir deux conteneurs Haltern 70 ayant contenu du *defrutum* (fig. 21, n° 41-42), ainsi que deux Dressel 20 à huile dont le profil renvoie à un type précoce (fig. 22, n° 43) (Silvino 2001). Comme sur le site de l'agglomération secondaire de Peyre-Plantade à Clermont-l'Hérault, ou encore sur les établissements de La Madeleine et de Soumaltre (Rascalou 2006), on mentionnera l'identification de tessons d'amphores de Bétique à pâte sableuse, mais de

<table><caption>Fig. 17 – Quantification des amphores de la « Coupe III »</caption><thead><tr><th>Origine</th><th>NR</th><th>%</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td>Italie</td><td>57</td><td>5,9 %</td><td>2</td></tr><tr><td>Bétique</td><td>631</td><td>65,2 %</td><td>7</td></tr><tr><td>Tarraconaise</td><td>163</td><td>16,9 %</td><td>3</td></tr><tr><td>Orient</td><td>77</td><td>8 %</td><td>1</td></tr><tr><td>Afrique</td><td>7</td><td>0,7 %</td><td>-</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>32</td><td>3,3 %</td><td>-</td></tr><tr><td>Total</td><td>967</td><td>100 %</td><td>13</td></tr></tbody></table>

couleur rouge-orangée, dont la production semble localisée le long du littoral oriental de la Méditerranée, autour de l'actuelle province de Malaga (Etienne, Mayet 2002). Elle semble pour l'instant ne concerner que les amphores de type Dressel 7/11 et Dressel 12, mais pourrait réunir de 15 à 20 % des arrivages de Bétique dans la vallée de l'Hérault entre la seconde moitié du 1er avant notre ère et la première moitié du 1er s. de notre ère (Rascalou 2006, 77-78 et n. 17). Ces problèmes d'attribution sont également valables pour une probable amphore Dressel 28, dont le contenu reste encore incertain. Les importations de la province de Tarraconaise sont bien représentées avec 16,9 % des tessons. Les cinq individus identifiés se rapportent tous au modèle Pascual 1 (fig. 22, n° 44 à 46). Les importations orientales occupent une place non négligeable avec deux amphores à vin de l'île de Cos (fig. 22, n° 47 à 49). Les productions italiques apparaissent en revanche largement minoritaires en nombre de tessons (5,9 %), mais se maintiennent en nombre de vases (6 NMI). Une partie au moins de ces conteneurs (gréco-italique, Dressel 1A, Lamboglia 2) doit raisonnablement pouvoir être qualifiée de mobilier résiduel. L'essentiel se rapporte en effet aux productions tardo-républicaines de l'Italie centrale. Les éléments les mieux conservés renvoient au type Dressel 1B, avec en particulier un col à haut bord en bandeau et un deuxième exemplaire plus fragmentaire (fig. 21, n° 35), qui correspond à la variante la plus tardive (Maza 1998). Ils sont associés à deux épaulements de Dressel 1B caractéristiques, possédant une carène nettement marquée (fig. 21, n° 36). On signalera également la présence en position secondaire de deux anses à section ovalaire, de petites sections, identifiables à des amphores gréco-italiques

<table><caption>Fig. 18 – Détail des importations amphoriques de la « Coupe III »</caption><thead><tr><th>Origine</th><th>Type</th><th>NR</th><th>%</th><th>L</th><th>E</th><th>F</th><th>A</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Italie</td><td>Dressel 1</td><td>48</td><td>5 %</td><td>2</td><td>3</td><td>-</td><td>2</td></tr><tr><td>Dressel 2-4</td><td>8</td><td>0,8 %</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Lamboglia 2</td><td>1</td><td>0,1 %</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td rowspan="4">Bétique</td><td>Dressel 9</td><td>129</td><td>13,3 %</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Dressel 20</td><td>481</td><td>49,7 %</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td></tr><tr><td>Haltern 70</td><td>20</td><td>2,1 %</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Dressel 28</td><td>1</td><td>0,1 %</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Tarraconaise</td><td>Pascual 1</td><td>163</td><td>16,9 %</td><td>3</td><td>-</td><td>5</td><td>2</td></tr><tr><td>Orient</td><td>Rhodienne</td><td>77</td><td>8 %</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>-</td></tr><tr><td>Afrique</td><td>Proconsulaire</td><td>7</td><td>0,7 %</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>32</td><td>3,3 %</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Total amphore</td><td></td><td>967</td><td>100 %</td><td>13</td><td>8</td><td>7</td><td>6</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_84.png" /><figcaption>Fig. 19 – Mobilier céramique de “La Coupe III”. N° 1, campanienne A ; n° 2-3 : sigillée italique ; n° 4 à 15 paroi fine ; n° 16 à 18 et 20-21 : commune claire ; n° 19 : céramique celtique. Ech. 1/3. DAO : L. Robin</figcaption></figure>
<figure><img src="image_63.png" /><figcaption>Fig. 19 – Mobilier céramique de “La Coupe III”. N° 1, campanienne A ; n° 2-3 : sigillée italique ; n° 4 à 15 paroi fine ; n° 16 à 18 et 20-21 : commune claire ; n° 19 : céramique celtique. Ech. 1/3. DAO : L. Robin</figcaption></figure>
<figure><img src="image_85.png" /><figcaption>Fig. 20 – Mobilier céramique de “La Coupe III”. N° 22 à 23 : commune italique ; n° 24 à 34 : commune à pâte sableuse.</figcaption></figure>

Ech. 1/3. DAO : L. Robin

de transition nettement plus anciennes. Les productions de la côte adriatique pourraient être représentées par un tesson d'amphore Lamboglia 2, dont les attestations demeurent toujours rares sur le littoral méditerranéen, et de manière plus large dans le reste de la Gaule. Les productions impériales, plus récentes, sont enfin représentées par deux Dressel 2-4 (épaulement), également rares en contexte régional. Enfin, les importations d'Afrique proconsulaire (huile ?) ne sont représentées que par des tessons de panse.

### 3.3. Proposition de datation

Le mobilier céramique mis au jour n'est pas très conséquent d'un point de vue quantitatif, mais est apparu

très homogène du seul point de vue typo-chronologique. La faiblesse de l'échantillonnage impose toutefois une certaine prudence quant aux propositions de datation avancées. La chronologie de l'ensemble repose pour les céramiques fines sur un unique vase en sigillée italique et un petit lot de parois fines. L'état de fragmentation du calice Drag. 11 ne permet pas une attribution à un type précis, mais renvoie incontestablement à la période augustéenne. L'absence remarquée des sigillées produites dans les ateliers de Gaule du Sud va dans le même sens et concoure à placer l'ensemble antérieurement aux années 15-20 de notre ère, période où elle apparaît dans les faciès céramiques régionaux (Genin 2007). On soulignera la présence marquée des gobelets à boire à bord concave (PAR-FIN 2) et pâte siliceuse (12
<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>Fig. 20 – Mobilier céramique de “La Coupe III”. N° 22 à 23 : commune italique ; n° 24 à 34 : commune à pâte sableuse.</figcaption></figure>

Ech. 1/3. DAO : L. Robin

de transition nettement plus anciennes. Les productions de la côte adriatique pourraient être représentées par un tesson d'amphore Lamboglia 2, dont les attestations demeurent toujours rares sur le littoral méditerranéen, et de manière plus large dans le reste de la Gaule. Les productions impériales, plus récentes, sont enfin représentées par deux Dressel 2-4 (épaulement), également rares en contexte régional. Enfin, les importations d'Afrique proconsulaire (huile ?) ne sont représentées que par des tessons de panse.

### 3.3. Proposition de datation

Le mobilier céramique mis au jour n'est pas très conséquent d'un point de vue quantitatif, mais est apparu

très homogène du seul point de vue typo-chronologique. La faiblesse de l'échantillonnage impose toutefois une certaine prudence quant aux propositions de datation avancées. La chronologie de l'ensemble repose pour les céramiques fines sur un unique vase en sigillée italique et un petit lot de parois fines. L'état de fragmentation du calice Drag. 11 ne permet pas une attribution à un type précis, mais renvoie incontestablement à la période augustéenne. L'absence remarquée des sigillées produites dans les ateliers de Gaule du Sud va dans le même sens et concoure à placer l'ensemble antérieurement aux années 15-20 de notre ère, période où elle apparaît dans les faciès céramiques régionaux (Genin 2007). On soulignera la présence marquée des gobelets à boire à bord concave (PAR-FIN 2) et pâte siliceuse (12
<figure><img src="image_86.png" /><figcaption>Fig. 21 – Mobilier céramique de “La Coupe III”. N° 35 à 37 : amphore italique tardo-républicaine ; n° 38 à 42 : amphore de Bétique.</figcaption></figure>

Ech. 1/3. DAO : L. Robin

vases), vraisemblablement importés d'Italie, ainsi que le caractère original d'une forme à quatre anses superposées deux à deux. La proportion importante des parois fines trouve d'ailleurs des parallèles directs au sein des contextes du Narbonnais datés du dernier quart du Ier siècle avant notre ère, qui correspondent à la plus forte représentation (14 % des bords) des gobelets à boire (Sanchez 2003). Quant aux formes à anses, elles caractérisent également plus particulièrement la période augustéenne au sens large

et tendent à disparaître par la suite. Les vases en céramique campanienne sont par ailleurs vraisemblablement en position résiduelle, mis à part peut-être un fragment possédant toutes les caractéristiques de la campanienne A « tardive », donnée pour être commercialisée jusqu'au changement d'ère. Il en va certainement de même pour la petite lampe tardo-républicaine à pâte grise et vernis noir. La batterie de cuisine se rapporte essentiellement à des productions cuites en mode A, et en particulier à des urnes
<figure><img src="image_65.png" /><figcaption>Fig. 21 – Mobilier céramique de “La Coupe III”. N° 35 à 37 : amphore italique tardo-républicaine ; n° 38 à 42 : amphore de Bétique.</figcaption></figure>

Ech. 1/3. DAO : L. Robin

vases), vraisemblablement importés d'Italie, ainsi que le caractère original d'une forme à quatre anses superposées deux à deux. La proportion importante des parois fines trouve d'ailleurs des parallèles directs au sein des contextes du Narbonnais datés du dernier quart du Ier siècle avant notre ère, qui correspondent à la plus forte représentation (14 % des bords) des gobelets à boire (Sanchez 2003). Quant aux formes à anses, elles caractérisent également plus particulièrement la période augustéenne au sens large

et tendent à disparaître par la suite. Les vases en céramique campanienne sont par ailleurs vraisemblablement en position résiduelle, mis à part peut-être un fragment possédant toutes les caractéristiques de la campanienne A « tardive », donnée pour être commercialisée jusqu'au changement d'ère. Il en va certainement de même pour la petite lampe tardo-républicaine à pâte grise et vernis noir. La batterie de cuisine se rapporte essentiellement à des productions cuites en mode A, et en particulier à des urnes
<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Fig. 22 – Mobilier céramique de “La Coupe III”. N° 43 : amphore de Bétique ; n° 44 à 46 : amphore de Tarraconaise ; n° 47 à 48 : amphore orientale ; n° 49 : amphore italique impériale. Ech. 1/3. DAO : L. Robin</figcaption></figure>

à bord triangulaire de type A1, dont la production est placée entre le milieu du Ier s. av. J.-C. et le milieu du suivant, et caractérise surtout la période augustéenne (Sanchez 2009). La bouilloire à bec pincé, pourtant bien connue au sein du répertoire typologique augustéen, pourrait être plus récente de quelques années selon les typologies régionales. L’absence de productions non tournées de tradition protohistorique plaide par ailleurs en faveur d’une datation postérieure au changement d’ère. Les plats à cuire sont uniquement représentés par des importations

italiques à bord courbe rainuré, attestées à Narbonne depuis le deuxième quart du Ier s. av. J.-C. (Sanchez 2009). Les productions à pâte claire récente livrent des formes de cruches à anse rubanée et deux mortiers, qui n’entrent pas en contradiction avec une datation augustéenne. Les amphores, enfin, renvoient à divers types de produits (saumures, vin, huile, *defrutum*), dont les importations sont attestées depuis le milieu du Ier siècle avant notre ère et perdurent durant tout le Haut-Empire, à Narbonne (Sanchez 2009) comme à Lyon, plus au nord (Lemaître, Desbat,
<figure><img src="image_66.png" /><figcaption>Fig. 22 – Mobilier céramique de “La Coupe III”. N° 43 : amphore de Bétique ; n° 44 à 46 : amphore de Tarraconaise ; n° 47 à 48 : amphore orientale ; n° 49 : amphore italique impériale. Ech. 1/3. DAO : L. Robin</figcaption></figure>

à bord triangulaire de type A1, dont la production est placée entre le milieu du Ier s. av. J.-C. et le milieu du suivant, et caractérise surtout la période augustéenne (Sanchez 2009). La bouilloire à bec pincé, pourtant bien connue au sein du répertoire typologique augustéen, pourrait être plus récente de quelques années selon les typologies régionales. L’absence de productions non tournées de tradition protohistorique plaide par ailleurs en faveur d’une datation postérieure au changement d’ère. Les plats à cuire sont uniquement représentés par des importations

italiques à bord courbe rainuré, attestées à Narbonne depuis le deuxième quart du Ier s. av. J.-C. (Sanchez 2009). Les productions à pâte claire récente livrent des formes de cruches à anse rubanée et deux mortiers, qui n’entrent pas en contradiction avec une datation augustéenne. Les amphores, enfin, renvoient à divers types de produits (saumures, vin, huile, *defrutum*), dont les importations sont attestées depuis le milieu du Ier siècle avant notre ère et perdurent durant tout le Haut-Empire, à Narbonne (Sanchez 2009) comme à Lyon, plus au nord (Lemaître, Desbat,
Maza 1998). La domination des importations ibériques est à souligner et trouve des comparaisons dans les niveaux augustéens du Clos de La Lombarde à Narbonne, où elles représentent 81 % des conteneurs (Sanchez 2006, 14-15). A la différence de l'autre site, les productions de Tarraconaise sont majoritaires devant celles de Bétique (49 % contre 32 %). Les productions italiques apparaissent par ailleurs en très net recul, une grande partie des conteneurs identifiés pouvant, qui plus est, être considérée comme résiduelle, exception faite des amphores impériales de type Dressel 2-4.

La confrontation des données céramologiques avec les éléments de datation intrinsèques fournis par le monnayage (dupondius de Nîmes de type 2) et la parure (fibule en bronze à disque médian de type Feugère 15), confirme pleinement une datation centrée sur le changement d'ère (augustéen « classique ») ou le tout début du Ier siècle de notre ère. Les rares artefacts céramiques mis au jour au sein des niveaux de recouvrement, très largement remaniés, abondent dans le même sens, avec pour la plupart des vases et tessons datés de la période augustéenne, et pour une moindre part de la première moitié du Ier s. ap. J.-C. : Gauloise 1, Dressel 20 de profil claudien, Pascual 1. Cette dernière, caractérisée par une pâte calcaire fine, comprenant des graviers rouges caractéristiques de l'officine de Saint-Bézard à Aspiran (Hérault), se rapporte en effet aux premières productions datées des années 10-20 ap. J.-C. (Genty, Fiches 1978 ; Mauné et al. 2006).

## 4. Considérations finales

L'étude de ces deux lots de céramique, issus de contextes urbain et rural, se veut une modeste contribution à la connaissance des faciès mobiliers augustéens de la cité de Narbonne. Les horizons de cette période sont désormais bien connus dans la ville *intra-muros*, que ce soit par exemple au Clos de la Lombarde ou à la Médiathèque (Sanchez 2006 et 2009), et trouvent des comparaisons directes avec l'ensemble issu de la fouille du quai d'Alsace, tant sur les productions céramiques que sur les formes identifiées. Les datations proposées sont par ailleurs confirmées par les arguments stratigraphiques et numismatiques. En revanche, force est de constater que la région en périphérie de la colonie souffre encore d'un manque d'ensembles de référence, à l'image d'ailleurs du reste du Languedoc occidental. Le site de la « Coupe III » constitue ainsi un point de référence précieux pour le changement d'ère, dont la chronologie est également confirmée par la parure et le monnayage. Il semblerait par ailleurs que la durée de vie du bâtiment ne couvre qu'une fourchette chronologique très étroite (une génération ?), avec un abandon qui a dû intervenir plutôt rapidement, ce qui fait également son intérêt. En témoigne également l'identification de quelques éléments plus récents rattachés aux règnes de Tibère et de Claude. On terminera enfin en rappelant la place prédominante occupée par les gobelets à boire en parois fines et les amphores, de même que leur diversité, au demeurant plutôt inhabituelles en milieu rural, *a fortiori* en contexte de « bergerie ». Le

mobilier d'accompagnement se distingue également par l'identification de 32 valves de Pétoncle glabre (*Chlamys glabra*) et d'une coquille de murex pourpre de grande taille (*Bolinus brandaris*). Les taxons appartenant à la triade domestique sont en revanche pratiquement absents, avec un seul fragment de métacarpe de bœuf (étude Th. Argant). La présence d'un petit lot de terres cuites architecturales contribue à souligner la composition inhabituelle du mobilier. Les *tegulae* se caractérisent par un rebord en quart de rond, avec une encoche avant de type carré et une gorge interne légèrement esquissée, pour la plupart à pâte calcaire (80 %), le restant étant à pâte siliceuse (Clément 2011, 602, fig. 9). Ce type de découverte apparaît encore relativement rare dans la région de Narbonne, et concerne généralement les contextes dits « monumentaux » ou résidentiels « aisés » (De Chazelles 1992 ; De Chazelles, Sabrié 1998). Des comparaisons typologiques probantes sont en effet à rechercher du côté de la couverture de la salle hypostyle d'Ensérune (*insula XI*) ou encore les niveaux précoces de la colonie de Valence, datés des dernières décennies du Ier siècle avant notre ère (Clément 2011 ; Maza, Silvino 2011). Les quantités en présence ne permettent pas de restituer une toiture de tuiles et pose la question de leur réutilisation, comme d'ailleurs pour une partie du mobilier céramique (amphores et vaisselle tardo-républicaine), clairement en position résiduelle.

Pour ce qui concerne les assemblages de céramique, les productions et les formes répertoriées sont à quelques exceptions près bien documentées au sein des faciès augustéens contemporains de la cité de Narbonne. La vaisselle de table est ainsi dominée par les sigillées des officines italiques, notamment avec les formes classiques que sont les assiettes et les bols du service 1 et 2 de Haltern, accompagnées d'éléments plus anecdotiques comme la coupe Ritterling 11, le calice Drag. 11 ou la coupelle Haltern 14. Il convient de noter que cette forme restait jusqu'à présent très rare à Narbonne et renvoie de manière plus habituelle au répertoire précoce des sigillées italiques (Sanchez 2009, 329). Un fragment de sigillée orientale a également été inventorié et vient compléter nos connaissances sur la diffusion de ces importations en Gaule, au demeurant encore rarement signalées, en raison notamment de problèmes liés à leur identification. Les vases à boire ne sont pas en reste, notamment sur le site de « La Coupe III » (11 vases), avec une série de gobelets en paroi fine d'origines italique (« La Coupe III ») ou ibérique (« Quai d'Alsace »), dont certains modèles constituent un *unicum* ou restent peu documentés à Narbonne (Ibid., 332). La présence de vases à vernis noir tardo-républicains en provenance de Campanie ou de Sicile, désormais très minoritaires, renvoie dans ces contextes à du mobilier plus ancien en position résiduelle. La vaisselle de cuisine ou de préparation, voire de stockage, à pâte claire sableuse, occupe une part importante dans chacun des ensembles. La forme récurrente correspond à l'urne à lèvre triangulaire (A1), dont les témoignages sont nombreux dans cette partie du Languedoc (Ibid., 447-448). Il convient de signaler la présence d'autres types d'urnes, mais en quantités limitées. Quelques plats, marmites et bouilloires complètent le répertoire de la batterie de cuisine. Il faut
Maza 1998). La domination des importations ibériques est à souligner et trouve des comparaisons dans les niveaux augustéens du Clos de La Lombarde à Narbonne, où elles représentent 81 % des conteneurs (Sanchez 2006, 14-15). A la différence de l'autre site, les productions de Tarraconaise sont majoritaires devant celles de Bétique (49 % contre 32 %). Les productions italiques apparaissent par ailleurs en très net recul, une grande partie des conteneurs identifiés pouvant, qui plus est, être considérée comme résiduelle, exception faite des amphores impériales de type Dressel 2-4.

La confrontation des données céramologiques avec les éléments de datation intrinsèques fournis par le monnayage (dupondius de Nîmes de type 2) et la parure (fibule en bronze à disque médian de type Feugère 15), confirme pleinement une datation centrée sur le changement d'ère (augustéen « classique ») ou le tout début du Ier siècle de notre ère. Les rares artefacts céramiques mis au jour au sein des niveaux de recouvrement, très largement remaniés, abondent dans le même sens, avec pour la plupart des vases et tessons datés de la période augustéenne, et pour une moindre part de la première moitié du Ier s. ap. J.-C. : Gauloise 1, Dressel 20 de profil claudien, Pascual 1. Cette dernière, caractérisée par une pâte calcaire fine, comprenant des graviers rouges caractéristiques de l'officine de Saint-Bézard à Aspiran (Hérault), se rapporte en effet aux premières productions datées des années 10-20 ap. J.-C. (Genty, Fiches 1978 ; Mauné et al. 2006).

## 4. Considérations finales

L'étude de ces deux lots de céramique, issus de contextes urbain et rural, se veut une modeste contribution à la connaissance des faciès mobiliers augustéens de la cité de Narbonne. Les horizons de cette période sont désormais bien connus dans la ville *intra-muros*, que ce soit par exemple au Clos de la Lombarde ou à la Médiathèque (Sanchez 2006 et 2009), et trouvent des comparaisons directes avec l'ensemble issu de la fouille du quai d'Alsace, tant sur les productions céramiques que sur les formes identifiées. Les datations proposées sont par ailleurs confirmées par les arguments stratigraphiques et numismatiques. En revanche, force est de constater que la région en périphérie de la colonie souffre encore d'un manque d'ensembles de référence, à l'image d'ailleurs du reste du Languedoc occidental. Le site de la « Coupe III » constitue ainsi un point de référence précieux pour le changement d'ère, dont la chronologie est également confirmée par la parure et le monnayage. Il semblerait par ailleurs que la durée de vie du bâtiment ne couvre qu'une fourchette chronologique très étroite (une génération ?), avec un abandon qui a dû intervenir plutôt rapidement, ce qui fait également son intérêt. En témoigne également l'identification de quelques éléments plus récents rattachés aux règnes de Tibère et de Claude. On terminera enfin en rappelant la place prédominante occupée par les gobelets à boire en parois fines et les amphores, de même que leur diversité, au demeurant plutôt inhabituelles en milieu rural, *a fortiori* en contexte de « bergerie ». Le

mobilier d'accompagnement se distingue également par l'identification de 32 valves de Pétoncle glabre (*Chlamys glabra*) et d'une coquille de murex pourpre de grande taille (*Bolinus brandaris*). Les taxons appartenant à la triade domestique sont en revanche pratiquement absents, avec un seul fragment de métacarpe de bœuf (étude Th. Argant). La présence d'un petit lot de terres cuites architecturales contribue à souligner la composition inhabituelle du mobilier. Les *tegulae* se caractérisent par un rebord en quart de rond, avec une encoche avant de type carré et une gorge interne légèrement esquissée, pour la plupart à pâte calcaire (80 %), le restant étant à pâte siliceuse (Clément 2011, 602, fig. 9). Ce type de découverte apparaît encore relativement rare dans la région de Narbonne, et concerne généralement les contextes dits « monumentaux » ou résidentiels « aisés » (De Chazelles 1992 ; De Chazelles, Sabrié 1998). Des comparaisons typologiques probantes sont en effet à rechercher du côté de la couverture de la salle hypostyle d'Ensérune (*insula XI*) ou encore les niveaux précoces de la colonie de Valence, datés des dernières décennies du Ier siècle avant notre ère (Clément 2011 ; Maza, Silvino 2011). Les quantités en présence ne permettent pas de restituer une toiture de tuiles et pose la question de leur réutilisation, comme d'ailleurs pour une partie du mobilier céramique (amphores et vaisselle tardo-républicaine), clairement en position résiduelle.

Pour ce qui concerne les assemblages de céramique, les productions et les formes répertoriées sont à quelques exceptions près bien documentées au sein des faciès augustéens contemporains de la cité de Narbonne. La vaisselle de table est ainsi dominée par les sigillées des officines italiques, notamment avec les formes classiques que sont les assiettes et les bols du service 1 et 2 de Haltern, accompagnées d'éléments plus anecdotiques comme la coupe Ritterling 11, le calice Drag. 11 ou la coupelle Haltern 14. Il convient de noter que cette forme restait jusqu'à présent très rare à Narbonne et renvoie de manière plus habituelle au répertoire précoce des sigillées italiques (Sanchez 2009, 329). Un fragment de sigillée orientale a également été inventorié et vient compléter nos connaissances sur la diffusion de ces importations en Gaule, au demeurant encore rarement signalées, en raison notamment de problèmes liés à leur identification. Les vases à boire ne sont pas en reste, notamment sur le site de « La Coupe III » (11 vases), avec une série de gobelets en paroi fine d'origines italique (« La Coupe III ») ou ibérique (« Quai d'Alsace »), dont certains modèles constituent un *unicum* ou restent peu documentés à Narbonne (Ibid., 332). La présence de vases à vernis noir tardo-républicains en provenance de Campanie ou de Sicile, désormais très minoritaires, renvoie dans ces contextes à du mobilier plus ancien en position résiduelle. La vaisselle de cuisine ou de préparation, voire de stockage, à pâte claire sableuse, occupe une part importante dans chacun des ensembles. La forme récurrente correspond à l'urne à lèvre triangulaire (A1), dont les témoignages sont nombreux dans cette partie du Languedoc (Ibid., 447-448). Il convient de signaler la présence d'autres types d'urnes, mais en quantités limitées. Quelques plats, marmites et bouilloires complètent le répertoire de la batterie de cuisine. Il faut
en outre souligner la rareté des productions à pâte grise
sableuse. Les productions à pâte calcaire sont en revanche
bien représentées avec des récipients destinés au stockage
et au transport de denrées (amphorettes, urnes et cruches),
tandis que les vases dévolus à la préparation des aliments
comptent des mortiers et des jattes. Si une grande partie
de ces vases provient manifestement d'ateliers régionaux,
quelques éléments sont importés de Campanie, comme les
plats à bords rainurés, munis ou non d'un engobe interne.
Les amphores identifiées sur les deux sites s'intègrent
parfaitement dans le schéma commercial mis en évidence
à Narbonne et témoignent de l'importation d'un panel de
produits issus de l'ensemble du monde méditerranéen.
Les amphores originaires de Tarraconaise occupent bien
évidemment une place de choix, en particulier sur le site du
« Quai d'Alsace », avec les Pascual 1 associées à quelques
Tarraconaise 1a, qui ont contribué à la commercialisation
du vin de cette partie de la péninsule ibérique. Cet état de
fait est lié à l'existence de liens économiques étroits entre
Narbonne et la côte catalane, qui se manifestent, dès le milieu
du Ier s. av. J.-C., par un quasi-monopole des productions de

Tarraconaise sur le marché narbonnais (Ibid., 342-344). Les
importations de la province de Bétique confirment cet élan,
avec notamment l'huile de la vallée du Guadalquivir (Dr.
20) et les saumures (ou le vin) de la côte. Les amphores à
defrutum de type Haltern 70 et une dernière, probablement
vinaire, de type Dressel 28, ont également été identifiées
sur le site de la « Coupe III ». Les produits en provenance
de la péninsule italique apparaissent désormais largement
minoritaires, avec l'arrêt des importations d'amphores
vinaires Dressel 1 et Lamboglia 2, au profit des conteneurs
impériaux de type Dressel 2/4. Un conteneur à huile de
Brindes, rarement attesté à Narbonne (Ibid., 335), fait ici
figure d'anecdote au regard des productions hispaniques.
Des provinces orientales est par ailleurs importée une
amphore vinaire Dressel 2/5, peut-être originaire de l'île de
Cos. On remarquera enfin l'extrême rareté des productions
régionales au sein de ces ensembles, hormis la présence
de fragments de panse. Il convient toutefois de signaler
l'identification de productions biterroises imitant des
modèles hispaniques dans les niveaux de recouvrement du
site de la « Coupe III ».
en outre souligner la rareté des productions à pâte grise
sableuse. Les productions à pâte calcaire sont en revanche
bien représentées avec des récipients destinés au stockage
et au transport de denrées (amphorettes, urnes et cruches),
tandis que les vases dévolus à la préparation des aliments
comptent des mortiers et des jattes. Si une grande partie
de ces vases provient manifestement d'ateliers régionaux,
quelques éléments sont importés de Campanie, comme les
plats à bords rainurés, munis ou non d'un engobe interne.
Les amphores identifiées sur les deux sites s'intègrent
parfaitement dans le schéma commercial mis en évidence
à Narbonne et témoignent de l'importation d'un panel de
produits issus de l'ensemble du monde méditerranéen.
Les amphores originaires de Tarraconaise occupent bien
évidemment une place de choix, en particulier sur le site du
« Quai d'Alsace », avec les Pascual 1 associées à quelques
Tarraconaise 1a, qui ont contribué à la commercialisation
du vin de cette partie de la péninsule ibérique. Cet état de
fait est lié à l'existence de liens économiques étroits entre
Narbonne et la côte catalane, qui se manifestent, dès le milieu
du Ier s. av. J.-C., par un quasi-monopole des productions de

Tarraconaise sur le marché narbonnais (Ibid., 342-344). Les
importations de la province de Bétique confirment cet élan,
avec notamment l'huile de la vallée du Guadalquivir (Dr.
20) et les saumures (ou le vin) de la côte. Les amphores à
defrutum de type Haltern 70 et une dernière, probablement
vinaire, de type Dressel 28, ont également été identifiées
sur le site de la « Coupe III ». Les produits en provenance
de la péninsule italique apparaissent désormais largement
minoritaires, avec l'arrêt des importations d'amphores
vinaires Dressel 1 et Lamboglia 2, au profit des conteneurs
impériaux de type Dressel 2/4. Un conteneur à huile de
Brindes, rarement attesté à Narbonne (Ibid., 335), fait ici
figure d'anecdote au regard des productions hispaniques.
Des provinces orientales est par ailleurs importée une
amphore vinaire Dressel 2/5, peut-être originaire de l'île de
Cos. On remarquera enfin l'extrême rareté des productions
régionales au sein de ces ensembles, hormis la présence
de fragments de panse. Il convient toutefois de signaler
l'identification de productions biterroises imitant des
modèles hispaniques dans les niveaux de recouvrement du
site de la « Coupe III ».
Bibliographie

**Arcelin 2000** : P. Arcelin, Les importations de vaisselle italique à vernis noir au Ier s. av. J.-C. sur la façade méditerranéenne de la Gaule. Nouveaux regards économiques et culturels. In : X. Aquilué Abadías, J. Garcia Roselló, J. Guitart Duran dir., *La ceràmica de vernis negre dels segles II i I aC: centres productors mediterranis i comercialització a la Península Ibèrica* (Empúries, 1998), 2000, 293-332.

**Clément 2011** : B. Clément, La typologie des tuile de terre cuite au deuxième Age du Fer en Gaule méridionale : nouvelles données, SFECAG, Actes du Congrès d'Arles, Marseille, 2011, 597-606.

**De Chazelles 1992** : C.-A. de Chazelles, Les techniques de construction des bâtiments publics protohistoriques, DAM, 15, 1992, 177-179.

**De Chazelles, Sabrié 1998** : C.-A. de Chazelles, M. et R. Sabrié, L'architecture privée et son décor. In : M. Feugère, M. Passelac, Ch. Pellecuer, P. Garmy, *Signes de la romanisation*, RAN, 31, 1998, 328-353.

**Dellong 2002** : E. Dellong, *Narbonne et le Narbonnais. Carte archéologique de la Gaule*, 11/1, Paris, 2002.

**Desbat 2002** : A. Desbat, Quelques témoins de l'importation de sigillée orientale A à Lyon. In : L. Rivet, M. Sciallano (dir.), *Vivre, produire et échanger : reflets méditerranéens. Mélanges offerts à Bernard Liou*, Montagnac, 2002, 221-222.

**Etienne, Mayet 2002** : R. Etienne, F. Mayet, *Salaisons et sauces hispaniques*, Paris, 2002.

**Falguera 1993** : J.-M. Falguera, Les fouilles de Malard à Narbonne. Résultats préliminaires d'un sondage sur un lit d'amphores du Ier s. ap. J.-C., *Cahiers d'archéologie subaquatique*, XI, 1993, 67-98.

**Génin 2007** : M. Genin, *La Graufesenque (Millau, Aveyron). Sigillées lisses et autres productions*, Etudes d'Archéologie Urbaine, 2007.

**Genty, Fiches 1978** : P.-Y. Genty, J.-L. Fiches, L'atelier de potiers gallo-romain d'Aspiran (Hérault) : synthèse des travaux de 1971 à 1978, *Figlina*, 3, 1978, 71-92.

**Lemaître, Desbat, Maza 1998** : S. Lemaître, A. Desbat, G. Maza, Les amphores du site du sanctuaire de Cybèle à Lyon. Etude préliminaire, SFECAG, Actes du Congrès d'Istres, Marseille, 1998, 49-60.

**Lopez Mullor, Martin Menendez 2008** : A. Lopez Mullor, A. Martin Menendez, Tipologia i datacio de les amfores tarraconenses produïdes a catalunya. In : *La produccio i el commerç de les amfores de la Provincia Hispania Tarraconensis*, Monografies 8, 2008, 33-94.

**Lopez Mullor 2010** : A. Lopez Mullor, Las ceramicas de paredes finas en la fachada mediterranea de la Peninsula Iberica y Islas Baleares, *RCRF Acta*, 41, 2010, 397-410.

**Martin-Kilcher 1987** : S. Martin-Kilcher, *Die Römischen Amphoren aus Augst und Kaiser-Augst, Die Südspanischen Ölamphoren*, Augst, 1987.

**Mauné 1997** : S. Mauné, Un lot de céramiques augustéennes à Sept-Fons (St-Pons de Mauchiens, Hérault), SFECAG, Actes du congrès du Mans, Marseille, 1997, 457-480.

**Mauné et al. 2006** : S. Mauné, R. Bourgaut, J. Lescure, C. Carrato, C. Santran, Nouvelles données sur les productions céramiques de l'atelier de Dourbie à Aspiran (Hérault) (première moitié du Ier siècle apr. J.-C.), SFECAG, Actes du Congrès de Pézenas, Marseille, 2006, 156-188.

**Maza, Silvino 2011** : G. Maza, T. Silvino, Les origines de la colonie de Valence (Drôme) : définition des faciès céramiques de la seconde moitié du Ier s. av. J.-C. à partir de la fouille de l'angle des rues d'Arménie et Bouffier, SFECAG, Actes du congrès d'Arles, Marseille, 2011, 467-495.

**Passelac, Sabrié 1986** : M. Passelac, R. Sabrié, Le centre de productions de Narbonne. In : *La terre sigillée gallo-romaine, lieux de production du Haut-Empire : implantations, produits, relations*, DAF, 6, Paris, 1986, 52-55.

**Py 1993** : M. Py (dir), *Dicocer. Dictionnaire des céramiques antiques (VIIe s. av. n. è. – VIIe s. de n. è.) en Méditerranée nord-occidentale* (Provence, Languedoc, Ampurdan), Lattara 6, Lattes, 1993.

**Rancoule 1970** : G. Rancoule, Ateliers de potiers et céramique indigène au Ier s. av. J.-C., RAN, 3, 1970, 33-70.

**Rascalou 2006** : P. Rascalou, Ensembles céramiques augustéens de Peyre-Plantade. In : S. Mauné, M. Genin dir., *Du Rhône aux Pyrénées : aspects de la vie matérielle en Gaule Narbonnaise (fin du Ier s. av. - VIe ap. J.-C.)*, Montagnac, 2006, 65-82.

**Sachot et al. 2008** : G. Sachot, A. Malignas, F. Convertini, C. Sanchez, Découverte d'un atelier de céramiques culinaires à Laure-Minervois (Aude), SFECAG, Actes du congrès de l'Escala-Empuries, Marseille, 2008, 803-811.

**Sanchez 2006** : C. Sanchez, Les niveaux augustéens d'un quartier résidentiel de Narbonne antique. Etude du mobilier céramique du Clos de la Lombarde. In : S. Mauné, M. Genin dir., *Du Rhône aux Pyrénées : aspects de la vie matérielle en Gaule Narbonnaise (fin du Ier s. av.-VIe ap. J.-C.)*, 2006, 11-63.

**Sanchez 2009** : C. Sanchez, *Narbonne à l'époque républicaine. Chronologies, commerce et artisanat céramique*, RAN, Suppl. 38, Montpellier, 2009.

**Silvino 2001** : T. Silvino, Les importations d'amphores à huile de Bétique à Lyon du Ier siècle av. J.-C. au IIIe s. ap. J.-C. Etude préliminaire, SFECAG, Actes du congrès de Lille-Bavay, Marseille, 2001, 331-346.

**Silvino, Poux, 2005** : T. Silvino, M. Poux, Où est passé le vin de Bétique ? Nouvelles données sur le contenu des amphores dites « à saumures » de types Dressel 7-11/ Pompéi VII/Beltran 2A-B (Ier s. av. J.-C. – IIe s. apr. J.-C.), SFECAG, Actes du congrès de Blois, Marseille, 2005, 501-514.
Bibliographie

**Arcelin 2000** : P. Arcelin, Les importations de vaisselle italique à vernis noir au Ier s. av. J.-C. sur la façade méditerranéenne de la Gaule. Nouveaux regards économiques et culturels. In : X. Aquilué Abadías, J. Garcia Roselló, J. Guitart Duran dir., *La ceràmica de vernis negre dels segles II i I aC: centres productors mediterranis i comercialització a la Península Ibèrica* (Empúries, 1998), 2000, 293-332.

**Clément 2011** : B. Clément, La typologie des tuile de terre cuite au deuxième Age du Fer en Gaule méridionale : nouvelles données, SFECAG, Actes du Congrès d'Arles, Marseille, 2011, 597-606.

**De Chazelles 1992** : C.-A. de Chazelles, Les techniques de construction des bâtiments publics protohistoriques, DAM, 15, 1992, 177-179.

**De Chazelles, Sabrié 1998** : C.-A. de Chazelles, M. et R. Sabrié, L'architecture privée et son décor. In : M. Feugère, M. Passelac, Ch. Pellecuer, P. Garmy, *Signes de la romanisation*, RAN, 31, 1998, 328-353.

**Dellong 2002** : E. Dellong, *Narbonne et le Narbonnais. Carte archéologique de la Gaule*, 11/1, Paris, 2002.

**Desbat 2002** : A. Desbat, Quelques témoins de l'importation de sigillée orientale A à Lyon. In : L. Rivet, M. Sciallano (dir.), *Vivre, produire et échanger : reflets méditerranéens. Mélanges offerts à Bernard Liou*, Montagnac, 2002, 221-222.

**Etienne, Mayet 2002** : R. Etienne, F. Mayet, *Salaisons et sauces hispaniques*, Paris, 2002.

**Falguera 1993** : J.-M. Falguera, Les fouilles de Malard à Narbonne. Résultats préliminaires d'un sondage sur un lit d'amphores du Ier s. ap. J.-C., *Cahiers d'archéologie subaquatique*, XI, 1993, 67-98.

**Génin 2007** : M. Genin, *La Graufesenque (Millau, Aveyron). Sigillées lisses et autres productions*, Etudes d'Archéologie Urbaine, 2007.

**Genty, Fiches 1978** : P.-Y. Genty, J.-L. Fiches, L'atelier de potiers gallo-romain d'Aspiran (Hérault) : synthèse des travaux de 1971 à 1978, *Figlina*, 3, 1978, 71-92.

**Lemaître, Desbat, Maza 1998** : S. Lemaître, A. Desbat, G. Maza, Les amphores du site du sanctuaire de Cybèle à Lyon. Etude préliminaire, SFECAG, Actes du Congrès d'Istres, Marseille, 1998, 49-60.

**Lopez Mullor, Martin Menendez 2008** : A. Lopez Mullor, A. Martin Menendez, Tipologia i datacio de les amfores tarraconenses produïdes a catalunya. In : *La produccio i el commerç de les amfores de la Provincia Hispania Tarraconensis*, Monografies 8, 2008, 33-94.

**Lopez Mullor 2010** : A. Lopez Mullor, Las ceramicas de paredes finas en la fachada mediterranea de la Peninsula Iberica y Islas Baleares, *RCRF Acta*, 41, 2010, 397-410.

**Martin-Kilcher 1987** : S. Martin-Kilcher, *Die Römischen Amphoren aus Augst und Kaiser-Augst, Die Südspanischen Ölamphoren*, Augst, 1987.

**Mauné 1997** : S. Mauné, Un lot de céramiques augustéennes à Sept-Fons (St-Pons de Mauchiens, Hérault), SFECAG, Actes du congrès du Mans, Marseille, 1997, 457-480.

**Mauné et al. 2006** : S. Mauné, R. Bourgaut, J. Lescure, C. Carrato, C. Santran, Nouvelles données sur les productions céramiques de l'atelier de Dourbie à Aspiran (Hérault) (première moitié du Ier siècle apr. J.-C.), SFECAG, Actes du Congrès de Pézenas, Marseille, 2006, 156-188.

**Maza, Silvino 2011** : G. Maza, T. Silvino, Les origines de la colonie de Valence (Drôme) : définition des faciès céramiques de la seconde moitié du Ier s. av. J.-C. à partir de la fouille de l'angle des rues d'Arménie et Bouffier, SFECAG, Actes du congrès d'Arles, Marseille, 2011, 467-495.

**Passelac, Sabrié 1986** : M. Passelac, R. Sabrié, Le centre de productions de Narbonne. In : *La terre sigillée gallo-romaine, lieux de production du Haut-Empire : implantations, produits, relations*, DAF, 6, Paris, 1986, 52-55.

**Py 1993** : M. Py (dir), *Dicocer. Dictionnaire des céramiques antiques (VIIe s. av. n. è. – VIIe s. de n. è.) en Méditerranée nord-occidentale* (Provence, Languedoc, Ampurdan), Lattara 6, Lattes, 1993.

**Rancoule 1970** : G. Rancoule, Ateliers de potiers et céramique indigène au Ier s. av. J.-C., RAN, 3, 1970, 33-70.

**Rascalou 2006** : P. Rascalou, Ensembles céramiques augustéens de Peyre-Plantade. In : S. Mauné, M. Genin dir., *Du Rhône aux Pyrénées : aspects de la vie matérielle en Gaule Narbonnaise (fin du Ier s. av. - VIe ap. J.-C.)*, Montagnac, 2006, 65-82.

**Sachot et al. 2008** : G. Sachot, A. Malignas, F. Convertini, C. Sanchez, Découverte d'un atelier de céramiques culinaires à Laure-Minervois (Aude), SFECAG, Actes du congrès de l'Escala-Empuries, Marseille, 2008, 803-811.

**Sanchez 2006** : C. Sanchez, Les niveaux augustéens d'un quartier résidentiel de Narbonne antique. Etude du mobilier céramique du Clos de la Lombarde. In : S. Mauné, M. Genin dir., *Du Rhône aux Pyrénées : aspects de la vie matérielle en Gaule Narbonnaise (fin du Ier s. av.-VIe ap. J.-C.)*, 2006, 11-63.

**Sanchez 2009** : C. Sanchez, *Narbonne à l'époque républicaine. Chronologies, commerce et artisanat céramique*, RAN, Suppl. 38, Montpellier, 2009.

**Silvino 2001** : T. Silvino, Les importations d'amphores à huile de Bétique à Lyon du Ier siècle av. J.-C. au IIIe s. ap. J.-C. Etude préliminaire, SFECAG, Actes du congrès de Lille-Bavay, Marseille, 2001, 331-346.

**Silvino, Poux, 2005** : T. Silvino, M. Poux, Où est passé le vin de Bétique ? Nouvelles données sur le contenu des amphores dites « à saumures » de types Dressel 7-11/ Pompéi VII/Beltran 2A-B (Ier s. av. J.-C. – IIe s. apr. J.-C.), SFECAG, Actes du congrès de Blois, Marseille, 2005, 501-514.
- Rapports de fouille inédits :

**Mayoud 2009** : S. Mayoud, *Saint-Hippolyte, La Coupe III à Narbonne (Aude) : une bergerie ?*. Rapport final d'opération, fouille archéologique, Archeodunum, Service Régional de l'Archéologie / DRAC Languedoc-Roussillon, SEML SENA Sud, 2009.

**Ollivier 2009** : J. Ollivier, *19/20 quai d'Alsace, Narbonne (Aude)*, Rapport final d'opération, fouille archéologique, Archeodunum, Service Régional de l'Archéologie / DRAC Languedoc-Roussillon, 2009.
- Rapports de fouille inédits :

**Mayoud 2009** : S. Mayoud, *Saint-Hippolyte, La Coupe III à Narbonne (Aude) : une bergerie ?*. Rapport final d'opération, fouille archéologique, Archeodunum, Service Régional de l'Archéologie / DRAC Languedoc-Roussillon, SEML SENA Sud, 2009.

**Ollivier 2009** : J. Ollivier, *19/20 quai d'Alsace, Narbonne (Aude)*, Rapport final d'opération, fouille archéologique, Archeodunum, Service Régional de l'Archéologie / DRAC Languedoc-Roussillon, 2009.
L'ensemble céramique 8614 et la question de l'abandon de la villa de Vareilles (Paulhan, Hérault) à la charnière des IIe et IIIe s. ap. J.-C.

Stéphane Mauné*

avec la collaboration de Thierry Blanco**, Guillaume Duperron***,

Séverine Corbeel**** et Charlotte Carrato****

## Introduction

Les fouilles archéologiques programmées ou préventives effectuées depuis une quinzaine d'années dans la moyenne vallée de l'Hérault sur des établissements d'époque gallo-romaine ont livré de nombreux ensembles de mobiliers. Depuis 2004, en particulier dans le cadre de la publication d'un ouvrage collectif traitant des aspects de la vie matérielle à l'époque romaine en Narbonnaise occidentale (Mauné, Genin dir. 2006) mais aussi à l'occasion du colloque de la SFECAG tenu à Pézenas, un certain nombre d'ensembles a fait l'objet de présentations détaillées. Assez méconnu, le IIe s. ap. J.-C. a pu bénéficier de plusieurs études qui ont notamment permis de montrer la permanence au delà du milieu du siècle, de l'utilisation de la sigillée sud-gauloise (Mauné et al. 2004 ; Rascalou 2006b et 2006c) et l'apparition finalement plus tardive qu'on ne le croyait auparavant de la céramique Brune Orangée Biterroise (Mauné, Lescure 2008). Ces résultats sont importants parce qu'ils permettent de mieux dater l'occupation ou l'abandon d'un certain nombre d'établissements et tirent vers une chronologie plus basse la « crise du IIe s. » que l'on avait cru pouvoir déceler en Gaule Narbonnaise, il y a une quinzaine d'années, à partir des résultats d'enquêtes

portant sur l'occupation du sol (Fiches dir. 1996). Les progrès enregistrés dans le domaine de la typo-chronologie ne sont pas les seuls et chaque ensemble étudié permet de mieux cerner les voies d'approvisionnements en vaisselle ou produits transportés en amphore. Enfin, l'étude des poubelles laissées par les occupants des établissements antiques peut aussi permettre de mieux cerner leur niveau de vie, leurs habitudes alimentaires et jette un éclairage nouveau sur la problématique du niveau social de certains groupes de population.

On se propose ici d'aborder, à partir d'un riche ensemble récemment exhumé de la villa de Vareilles, le faciès céramologique de Narbonnaise centrale à la charnière des IIe s. et IIIe s. ap. J.-C. On verra que des nouveautés apparaissent encore, et pas des moindres, et que se confirme l'importance économique et commerciale de la voie *Cessero-Segodunum*, à la charnière du Haut et du Bas-Empire. Cette étude constitue le premier volet d'un travail pluridisciplinaire plus large qui concerne ce dépotoir 8614 et comprend, outre la présente étude céramologique, des analyses sur l'instrumentum, sur les restes de faune, sur les meules et les carporestes issus des prélèvements. Le volume de ces études et la nécessité de mieux les mettre en perspective expliquent ce découpage en deux livraisons.

<footnote>* Directeur de recherche au CNRS, UMR5140 de Lattes « Archéologie des Sociétés Méditerranéennes », équipe « Techniques, Productions, Consommation et Commerce ». E-mail : stephane.maune@montp.cnrs.fr</footnote>

<footnote>** Doctorant à l'université Bordeaux III, institut Ausonius</footnote>

<footnote>*** Doctorant contractuel à l'Université Paul Valéry - Montpellier III / CNRS - UMR 5140 Archéologie des Sociétés Méditerranéennes, équipe « Techniques, Productions, Consommation et Commerce »</footnote>

<footnote>**** Doctorante à l'Université Paul Valéry - Montpellier III / CNRS - UMR 5140 Archéologie des Sociétés Méditerranéennes, équipe « Techniques, Productions, Consommation et Commerce »</footnote>
L'ensemble céramique 8614 et la question de l'abandon de la villa de Vareilles (Paulhan, Hérault) à la charnière des IIe et IIIe s. ap. J.-C.

Stéphane Mauné*

avec la collaboration de Thierry Blanco**, Guillaume Duperron***,

Séverine Corbeel**** et Charlotte Carrato****

## Introduction

Les fouilles archéologiques programmées ou préventives effectuées depuis une quinzaine d'années dans la moyenne vallée de l'Hérault sur des établissements d'époque gallo-romaine ont livré de nombreux ensembles de mobiliers. Depuis 2004, en particulier dans le cadre de la publication d'un ouvrage collectif traitant des aspects de la vie matérielle à l'époque romaine en Narbonnaise occidentale (Mauné, Genin dir. 2006) mais aussi à l'occasion du colloque de la SFECAG tenu à Pézenas, un certain nombre d'ensembles a fait l'objet de présentations détaillées. Assez méconnu, le IIe s. ap. J.-C. a pu bénéficier de plusieurs études qui ont notamment permis de montrer la permanence au delà du milieu du siècle, de l'utilisation de la sigillée sud-gauloise (Mauné et al. 2004 ; Rascalou 2006b et 2006c) et l'apparition finalement plus tardive qu'on ne le croyait auparavant de la céramique Brune Orangée Biterroise (Mauné, Lescure 2008). Ces résultats sont importants parce qu'ils permettent de mieux dater l'occupation ou l'abandon d'un certain nombre d'établissements et tirent vers une chronologie plus basse la « crise du IIe s. » que l'on avait cru pouvoir déceler en Gaule Narbonnaise, il y a une quinzaine d'années, à partir des résultats d'enquêtes

portant sur l'occupation du sol (Fiches dir. 1996). Les progrès enregistrés dans le domaine de la typo-chronologie ne sont pas les seuls et chaque ensemble étudié permet de mieux cerner les voies d'approvisionnements en vaisselle ou produits transportés en amphore. Enfin, l'étude des poubelles laissées par les occupants des établissements antiques peut aussi permettre de mieux cerner leur niveau de vie, leurs habitudes alimentaires et jette un éclairage nouveau sur la problématique du niveau social de certains groupes de population.

On se propose ici d'aborder, à partir d'un riche ensemble récemment exhumé de la villa de Vareilles, le faciès céramologique de Narbonnaise centrale à la charnière des IIe s. et IIIe s. ap. J.-C. On verra que des nouveautés apparaissent encore, et pas des moindres, et que se confirme l'importance économique et commerciale de la voie *Cessero-Segodunum*, à la charnière du Haut et du Bas-Empire. Cette étude constitue le premier volet d'un travail pluridisciplinaire plus large qui concerne ce dépotoir 8614 et comprend, outre la présente étude céramologique, des analyses sur l'instrumentum, sur les restes de faune, sur les meules et les carporestes issus des prélèvements. Le volume de ces études et la nécessité de mieux les mettre en perspective expliquent ce découpage en deux livraisons.

<footnote>* Directeur de recherche au CNRS, UMR5140 de Lattes « Archéologie des Sociétés Méditerranéennes », équipe « Techniques, Productions, Consommation et Commerce ». E-mail : stephane.maune@montp.cnrs.fr</footnote>

<footnote>** Doctorant à l'université Bordeaux III, institut Ausonius</footnote>

<footnote>*** Doctorant contractuel à l'Université Paul Valéry - Montpellier III / CNRS - UMR 5140 Archéologie des Sociétés Méditerranéennes, équipe « Techniques, Productions, Consommation et Commerce »</footnote>

<footnote>**** Doctorante à l'Université Paul Valéry - Montpellier III / CNRS - UMR 5140 Archéologie des Sociétés Méditerranéennes, équipe « Techniques, Productions, Consommation et Commerce »</footnote>
# 1. Présentation de la villa de Vareilles

La villa de Vareilles se trouve à environ 35 km au nord-est de Béziers, sur la rive droite du fleuve côtier Hérault qui coule à environ 2,5 km du site (fig. 1). Les bâtiments occupent sur la rive droite du ruisseau de Vareilles, une série de larges terrasses en pente faible, à une altitude d'environ 40 m. La villa est en connexion directe avec le réseau de communication terrestre principal de cette partie de la Gaule Narbonnaise, constitué de la via domitia et de la voie Cessero-Luteva-Condatomagos-Segodunum. Cette dernière se trouve en effet à 2 km à l'est de la villa et on sait qu'elle drainait un très important trafic de marchandises et de produits artisanaux et agricoles entre le littoral et les cités des Rutènes et des Gabales situées à l'extrémité orientale de la province d'Aquitaine (en dernier lieu Mauné, Trintignac 2011).

Très brièvement signalée par l'abbé Delouvrier à la fin du XIXe s., redécouverte partiellement au début des années 1970 à la suite de travaux agricoles, la villa de Vareilles a fait l'objet dans le courant des années 1990 de prospections systématiques par les membres du Club Archéologique de Montagnac-Pézenas puis d'un diagnostic par sondages mécaniques dans le cadre des travaux A75 Clermont-L'Hérault/Pézenas. La villa a été fouillée en 1999, pendant neuf mois, sur 2,5 ha, lors d'une fouille préventive AFAN-CNRS. En 2002, une fouille programmée CNRS a été réalisée dans la partie sud-est du site (zones des moulins hydrauliques et des thermes) pendant deux mois et a permis de compléter les informations recueillies en 1999. Enfin, en février 2010, les investigations se sont poursuivies sur 400 m² dans l'espace situé devant la façade méridionale des thermes afin de compléter de façon exhaustive et définitive, le plan de la villa. Les deux dernières opérations programmées ont été complétées par un diagnostic en tranchées serrées sur une surface de 2,5 ha attenante aux thermes. Au total, c'est donc 5 ha qui ont été finement explorés et qui s'ajoutent aux 10 ha traités lors de la campagne d'évaluation mécanique de 1997. Depuis l'année 2010, on a également entrepris l'exploration des environs de la villa à travers un programme de prospection pédestre systématique.

## Le phasage général

Succédant à une ferme à enclos d'époque tardo-républicaine d'environ 4000 m², la villa construite dans les années 40-30 av. J.-C. reste mal connue en raison des destructions causées par les aménagements plus tardifs, mais l'on sait, grâce à la découverte de plusieurs parcelles de vigne en tranchée fouillées sur plus de 8000 m², et par la présence de cuves et aménagements divers, que la viticulture y occupait déjà, dans le dernier tiers du Ier s. av. J.-C., une place importante. Cet établissement disposait pour son alimentation en eau courante d'un aqueduc en grand appareil (Mauné et al. 2005).

Dans les années 40 ap. J.-C., ces installations sont démantelées et un vaste bâtiment à plan en U de 60 m de côté est établi sur une partie des vignes d'époque augustéenne : deux des trois ailes de 14 m de large sont occupées par un chai qui comprenait 350 dolia de 19-20 hectolitres. Avec

<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Fig. 1 – Localisation de la villa de Vareilles à Paulhan dans l'actuel département de l'Hérault (fond de carte I. Bermond).</figcaption></figure>

sa capacité de stockage de 7000 hectolitres, il s'agit, dans l'état actuel des recherches, du plus grand chai vinicole connu dans le monde romain (Mauné 2003 et 2011). Au nord de ce dispositif imposant sont construits divers bâtiments qui abritaient les autres activités du domaine ainsi qu'un premier moulin hydraulique à roue verticale (Mauné, Paillet 2003).

Dans les années 70 ap. J.-C., le complexe en U est fermé par une série de cinq pièces dont la fonction pour cette période n'a pu être déterminée. C'est contre cette aile qu'est construit, au début du IIe s., un premier balnéaire associé à une natatio extérieure. Cette natatio de 83 m² hors-œuvre est installée devant la façade méridionale des thermes.

Dans la première moitié du IIe s., époque du floruit de la viticulture provinciale, trois nouveaux chais de 70, 30 et 27 dolia sont ajoutés et permettent le stockage d'environ 9000 hectolitres de vin. Selon les estimations proposées (rendements des vignes, stockage d'une ou deux vendanges, capacités de contenance des dolia), le vignoble couvrirait entre 100 et 200 ha, employant à lui seul, à l'année, de 50 à 100 personnes.

L'établissement couvrait à cette période plus d'1,2 ha de superficie (cours et bâtiments) et son alimentation en eau était assurée par deux aqueducs. Il disposait également d'un grand moulin hydraulique à roue verticale pour la production de la farine nécessaire à l'alimentation de la main-d'œuvre. Ce moulin a succédé à deux installations plus anciennes datées des années 40 et de la période flavienne.

Dans les années 140/150 ap. J.-C., une nouvelle aile thermale est édifiée à l'emplacement de la précédente. Elle comporte une succession de quatre pièces, apodyterium, frigidarium, tepidarium et caldarium à deux solia opposés. Une cinquième pièce est installée à l'angle nord de la natatio (PCE808) à l'emplacement du solarium du début du IIe s. qui occupait cet espace. La natatio est conservée mais fait cependant l'objet de travaux : ses murs et sa plage sont surélevés de 15 cm.
# 1. Présentation de la villa de Vareilles

La villa de Vareilles se trouve à environ 35 km au nord-est de Béziers, sur la rive droite du fleuve côtier Hérault qui coule à environ 2,5 km du site (fig. 1). Les bâtiments occupent sur la rive droite du ruisseau de Vareilles, une série de larges terrasses en pente faible, à une altitude d'environ 40 m. La villa est en connexion directe avec le réseau de communication terrestre principal de cette partie de la Gaule Narbonnaise, constitué de la via domitia et de la voie Cessero-Luteva-Condatomagos-Segodunum. Cette dernière se trouve en effet à 2 km à l'est de la villa et on sait qu'elle drainait un très important trafic de marchandises et de produits artisanaux et agricoles entre le littoral et les cités des Rutènes et des Gabales situées à l'extrémité orientale de la province d'Aquitaine (en dernier lieu Mauné, Trintignac 2011).

Très brièvement signalée par l'abbé Delouvrier à la fin du XIXe s., redécouverte partiellement au début des années 1970 à la suite de travaux agricoles, la villa de Vareilles a fait l'objet dans le courant des années 1990 de prospections systématiques par les membres du Club Archéologique de Montagnac-Pézenas puis d'un diagnostic par sondages mécaniques dans le cadre des travaux A75 Clermont-L'Hérault/Pézenas. La villa a été fouillée en 1999, pendant neuf mois, sur 2,5 ha, lors d'une fouille préventive AFAN-CNRS. En 2002, une fouille programmée CNRS a été réalisée dans la partie sud-est du site (zones des moulins hydrauliques et des thermes) pendant deux mois et a permis de compléter les informations recueillies en 1999. Enfin, en février 2010, les investigations se sont poursuivies sur 400 m² dans l'espace situé devant la façade méridionale des thermes afin de compléter de façon exhaustive et définitive, le plan de la villa. Les deux dernières opérations programmées ont été complétées par un diagnostic en tranchées serrées sur une surface de 2,5 ha attenante aux thermes. Au total, c'est donc 5 ha qui ont été finement explorés et qui s'ajoutent aux 10 ha traités lors de la campagne d'évaluation mécanique de 1997. Depuis l'année 2010, on a également entrepris l'exploration des environs de la villa à travers un programme de prospection pédestre systématique.

## Le phasage général

Succédant à une ferme à enclos d'époque tardo-républicaine d'environ 4000 m², la villa construite dans les années 40-30 av. J.-C. reste mal connue en raison des destructions causées par les aménagements plus tardifs, mais l'on sait, grâce à la découverte de plusieurs parcelles de vigne en tranchée fouillées sur plus de 8000 m², et par la présence de cuves et aménagements divers, que la viticulture y occupait déjà, dans le dernier tiers du Ier s. av. J.-C., une place importante. Cet établissement disposait pour son alimentation en eau courante d'un aqueduc en grand appareil (Mauné et al. 2005).

Dans les années 40 ap. J.-C., ces installations sont démantelées et un vaste bâtiment à plan en U de 60 m de côté est établi sur une partie des vignes d'époque augustéenne : deux des trois ailes de 14 m de large sont occupées par un chai qui comprenait 350 dolia de 19-20 hectolitres. Avec

sa capacité de stockage de 7000 hectolitres, il s'agit, dans l'état actuel des recherches, du plus grand chai vinicole connu dans le monde romain (Mauné 2003 et 2011). Au nord de ce dispositif imposant sont construits divers bâtiments qui abritaient les autres activités du domaine ainsi qu'un premier moulin hydraulique à roue verticale (Mauné, Paillet 2003).

Dans les années 70 ap. J.-C., le complexe en U est fermé par une série de cinq pièces dont la fonction pour cette période n'a pu être déterminée. C'est contre cette aile qu'est construit, au début du IIe s., un premier balnéaire associé à une natatio extérieure. Cette natatio de 83 m² hors-œuvre est installée devant la façade méridionale des thermes.

Dans la première moitié du IIe s., époque du floruit de la viticulture provinciale, trois nouveaux chais de 70, 30 et 27 dolia sont ajoutés et permettent le stockage d'environ 9000 hectolitres de vin. Selon les estimations proposées (rendements des vignes, stockage d'une ou deux vendanges, capacités de contenance des dolia), le vignoble couvrirait entre 100 et 200 ha, employant à lui seul, à l'année, de 50 à 100 personnes.

L'établissement couvrait à cette période plus d'1,2 ha de superficie (cours et bâtiments) et son alimentation en eau était assurée par deux aqueducs. Il disposait également d'un grand moulin hydraulique à roue verticale pour la production de la farine nécessaire à l'alimentation de la main-d'œuvre. Ce moulin a succédé à deux installations plus anciennes datées des années 40 et de la période flavienne.

Dans les années 140/150 ap. J.-C., une nouvelle aile thermale est édifiée à l'emplacement de la précédente. Elle comporte une succession de quatre pièces, apodyterium, frigidarium, tepidarium et caldarium à deux solia opposés. Une cinquième pièce est installée à l'angle nord de la natatio (PCE808) à l'emplacement du solarium du début du IIe s. qui occupait cet espace. La natatio est conservée mais fait cependant l'objet de travaux : ses murs et sa plage sont surélevés de 15 cm.

<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>Fig. 1 – Localisation de la villa de Vareilles à Paulhan dans l'actuel département de l'Hérault (fond de carte I. Bermond).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Fig. 2 – La villa de Vareilles dans la seconde moitié du IIe s. ap. J.-C. (DAO S. Mauné).</figcaption></figure>

Dans le courant de la seconde moitié du IIe s., divers aménagements sont ajoutés à l'aile thermale qui témoignent de la vitalité du domaine (fig. 2). Une pièce tiède (PCE803) est ajoutée et le praefurnium est totalement reconstruit et probablement agrandi. Dans l'aile d'époque flavienne qui ferme le grand bâtiment à plan en U, d'importantes modifications sont apportées dans l'agencement des pièces. Des travaux affectent la forme et les fonctions des pièces 810, 811 et 815. Une suspensura est aménagée dans PCE811 et fonctionne avec deux praefurnia opposés. Le plus important est intégré à une extension de la pièce qui s'étend sur 4 m entre la façade méridionale de cette aile de la villa et l'angle de la pièce 808. Dans la pièce 810, divers aménagements sont installés dont un bassin d'angle. L'arasement des vestiges dans ce secteur nous prive malheureusement des informations nécessaires à leur compréhension mais une fonction domestique et/ou

artisanale doit être associée à cet ensemble. Il est d'ailleurs probable, nous y reviendrons, que la constitution du dépotoir 8614 soit liée aux activités pratiquées dans ces espaces. Le lien topographique étroit entre ces vestiges et ces derniers constitue en effet un argument de poids en faveur de cette hypothèse.

A la charnière des IIe et IIIe s., la villa de Vareilles est livrée à la pioche des démolisseurs, ce qui va entrainer son effacement de la topographie locale. Aucun aménagement ni aucune trace d'occupation n'est en effet décelable après les années 210 ap. J.-C. L'installation à la fin de l'Antiquité, à environ 300 m au nord et au sud, en vis à vis et sur les deux versants du vallon du ruisseau de Vareilles, de deux établissement ruraux dont l'un perdurera pendant une grande partie du haut Moyen-Age indique que le terroir de l'ancienne villa fait l'objet à cette période de réinvestissements importants.
<figure><img src="image_68.png" /><figcaption>Fig. 2 – La villa de Vareilles dans la seconde moitié du IIe s. ap. J.-C. (DAO S. Mauné).</figcaption></figure>

Dans le courant de la seconde moitié du IIe s., divers aménagements sont ajoutés à l'aile thermale qui témoignent de la vitalité du domaine (fig. 2). Une pièce tiède (PCE803) est ajoutée et le praefurnium est totalement reconstruit et probablement agrandi. Dans l'aile d'époque flavienne qui ferme le grand bâtiment à plan en U, d'importantes modifications sont apportées dans l'agencement des pièces. Des travaux affectent la forme et les fonctions des pièces 810, 811 et 815. Une suspensura est aménagée dans PCE811 et fonctionne avec deux praefurnia opposés. Le plus important est intégré à une extension de la pièce qui s'étend sur 4 m entre la façade méridionale de cette aile de la villa et l'angle de la pièce 808. Dans la pièce 810, divers aménagements sont installés dont un bassin d'angle. L'arasement des vestiges dans ce secteur nous prive malheureusement des informations nécessaires à leur compréhension mais une fonction domestique et/ou

artisanale doit être associée à cet ensemble. Il est d'ailleurs probable, nous y reviendrons, que la constitution du dépotoir 8614 soit liée aux activités pratiquées dans ces espaces. Le lien topographique étroit entre ces vestiges et ces derniers constitue en effet un argument de poids en faveur de cette hypothèse.

A la charnière des IIe et IIIe s., la villa de Vareilles est livrée à la pioche des démolisseurs, ce qui va entrainer son effacement de la topographie locale. Aucun aménagement ni aucune trace d'occupation n'est en effet décelable après les années 210 ap. J.-C. L'installation à la fin de l'Antiquité, à environ 300 m au nord et au sud, en vis à vis et sur les deux versants du vallon du ruisseau de Vareilles, de deux établissement ruraux dont l'un perdurera pendant une grande partie du haut Moyen-Age indique que le terroir de l'ancienne villa fait l'objet à cette période de réinvestissements importants.
## La natatio et son comblement (avec Ch. Carrato)

Dans un état de conservation remarquable, la natatio de Vareilles présente des dimensions qui la situent dans la moyenne basse de la dizaine de natationes de villa connues en Narbonnaise et dans les Trois-Gaules, loin de celle de 278 m² mise au jour en 2007 à quelques kilomètres au nord, dans la villa de Saint-Bézard (Aspiran). Son emprise hors-œuvre est en effet de 8,50 x 9,50 m soit une surface totale d'un peu plus de 80 m² (fig. 3 et 4). L'intérieur de la piscine et donc l'espace disponible pour les nageurs était bien évidemment inférieur : 63 m² (environ 7,20 m x 8,40 m soit 60 m² de surface utile) pour une profondeur de 1,25 m dans son état initial. Les baigneurs accédaient au bassin, depuis l'angle nord de la natatio, par un escalier de trois marches. La circulation externe sur les quatre côtés du bassin se faisait par une plage en béton de tuileau, limitée par un alignement de petites dalles en calcaire posées de chant.

Sculptée dans un grand bloc monolithe en calcaire fin de couleur beige, la statue d'homme allongé appuyé sur son bras gauche qui tenait lieu de fontaine se trouvait au dessus du mur septentrional et regardait vers la palestre et le jardin qui s'étendaient au sud de la natatio.

L'eau contenue dans la natatio s'évacuait par une fistula de gros diamètre située dans l'angle oriental du bassin. L'eau sous pression rejoignait un égout dallé de tegulae se dirigeant en ligne droite vers l'axe du thalweg où se trouvait le collecteur principal de cette partie de la villa. Ce dispositif (tuyau et départ de l'égout) était associé à un puits maçonné de forme carrée, profond de 1,30 m et situé contre la face externe du mur oriental de la natatio, dans lequel des réservations rectangulaires visibles dans l'élévation des maçonneries ont été observées. La présence au fond de ce puits du négatif d'ancrage d'un axe vertical situé devant l'extrémité du tuyau d'évacuation renvoie très probablement à l'existence d'une turbine fixée dans un cadre en bois qui occupait la totalité de l'espace intérieur du puits. L'existence d'une machine hydraulique liée à un automate ou bien à un système de jets d'eau constitue dans l'état actuel des recherches et compte tenu de la fonction résidentielle de cette partie de la villa, l'hypothèse de travail que nous privilégions.

La natatio a accueilli au moment de l'abandon de la villa à la fin du IIe s., un volumineux dépotoir domestique (US8614) qui a recouvert tout le fond de la construction sur une épaisse comprise entre 10 et 50 cm (fig. 5). Ces déchets ont été jetés là à partir de l'escalier situé dans l'angle nord comme l'indique leur accumulation très nette à la base de celui-ci et sur les deux marches inférieures. Ils proviennent probablement d'un foyer et d'une pièce situés à quelques mètres à l'ouest, fouillés en 1999 (PCE811).

Cette couche est constituée d'un sédiment argilo-limoneux homogène brun foncé à gris sombre, très anthropisé et riche en cendre et en charbons de bois qui a livré un matériel abondant et divers : de nombreux fragments de TCA (tuiles, briques, briquettes, pilettes, brique en T), des fragments de deux meules rotatives, des blocs taillés ou bruts (de calcaire froid, de calcaire coquillier ou de grès ainsi que deux fragments de plaques

de marbre blanc d'une épaisseur de 1,7 cm), de nombreux fragments de plaques de schiste, des céramiques en grande quantité et dans un très bon état de conservation provenant de rejets domestiques, de très nombreux restes de faune et de coquillages ainsi que de nombreux petits objets. Fouillé manuellement et de façon exhaustive, ce dépotoir a été très rapidement recouvert par un très épais niveau composite (US8601 et US8618) constitué des rejets du chantier de démolition des thermes qui l'a scellé jusqu'à sa découverte en 2010. Le présent article se propose donc d'étudier l'ensemble du mobilier céramique de l'US8614.

# 2. Étude céramologique

## 2.1. Protocole d'étude

Un tableau présente pour les différentes catégories de céramique, regroupées au sein des trois principales familles — céramiques fines, culinaires et amphores — les comptages des lèvres, fonds, anses et fragments de panse qui permettent de proposer un Nombre Minimum d'Individus (fig. 6) calculé sur la plus forte proportion de lèvres, fonds ou nombre d'anses divisé par deux selon le protocole du Mont-Beuvray. On a ajouté à cette colonne un NMI optimal qui permet de mettre en évidence des vases ou amphores individualisés à partir de seuls fragments de panse. C'est sur ce NMI optimal que reposent les pourcentages que nous évoquerons au fur et à mesure de la présentation du mobilier. Enfin, la nomenclature utilisée est celle du Dicocer (Py 1993 dir.) complétée par des données rassemblées depuis le milieu des années 1990 dans la moyenne vallée de l'Hérault (notamment Mauné 1996 et Mauné, Lescure 2008).

## 2.2. Les céramiques

Les céramiques de table et de service, non réfractaires, ont été regroupées dans le groupe des céramiques fines ; les céramiques réfractaires, destinées à la cuisson mais dont certaines sont polyvalentes, ont été associées au sein du groupe des céramiques culinaires. Ce classement, bien évidemment perfectible, exclu le concept de « céramiques communes », que nous avons nous même utilisé dans le passé mais qui n'a jamais été défini de façon claire.

### 2.2.1. Les céramiques fines

#### La sigillée sud-gauloise et du centre de la Gaule

La sigillée rouge cuite en mode C regroupe 22 vases qui se répartissent en six types principaux. Un fragment de bord de coupe carénée Drag. 29b était également associé à ce lot mais il est considéré comme résiduel du fait de sa datation haute et n'a pas été pris en compte. La taille des tessons, la présence de profils complets, l'absence d'usure sur les bords et la « fraîcheur » du lot indiquent qu'il ne s'agit pas d'un lot de vaisselle résiduel.

Parmi les 22 vases contemporains de la mise en place du dépotoir 8614, on compte onze coupes hémisphériques Drag. 37b à décor moulé. La plupart des décors présents
## La natatio et son comblement (avec Ch. Carrato)

Dans un état de conservation remarquable, la natatio de Vareilles présente des dimensions qui la situent dans la moyenne basse de la dizaine de natationes de villa connues en Narbonnaise et dans les Trois-Gaules, loin de celle de 278 m² mise au jour en 2007 à quelques kilomètres au nord, dans la villa de Saint-Bézard (Aspiran). Son emprise hors-œuvre est en effet de 8,50 x 9,50 m soit une surface totale d'un peu plus de 80 m² (fig. 3 et 4). L'intérieur de la piscine et donc l'espace disponible pour les nageurs était bien évidemment inférieur : 63 m² (environ 7,20 m x 8,40 m soit 60 m² de surface utile) pour une profondeur de 1,25 m dans son état initial. Les baigneurs accédaient au bassin, depuis l'angle nord de la natatio, par un escalier de trois marches. La circulation externe sur les quatre côtés du bassin se faisait par une plage en béton de tuileau, limitée par un alignement de petites dalles en calcaire posées de chant.

Sculptée dans un grand bloc monolithe en calcaire fin de couleur beige, la statue d'homme allongé appuyé sur son bras gauche qui tenait lieu de fontaine se trouvait au dessus du mur septentrional et regardait vers la palestre et le jardin qui s'étendaient au sud de la natatio.

L'eau contenue dans la natatio s'évacuait par une fistula de gros diamètre située dans l'angle oriental du bassin. L'eau sous pression rejoignait un égout dallé de tegulae se dirigeant en ligne droite vers l'axe du thalweg où se trouvait le collecteur principal de cette partie de la villa. Ce dispositif (tuyau et départ de l'égout) était associé à un puits maçonné de forme carrée, profond de 1,30 m et situé contre la face externe du mur oriental de la natatio, dans lequel des réservations rectangulaires visibles dans l'élévation des maçonneries ont été observées. La présence au fond de ce puits du négatif d'ancrage d'un axe vertical situé devant l'extrémité du tuyau d'évacuation renvoie très probablement à l'existence d'une turbine fixée dans un cadre en bois qui occupait la totalité de l'espace intérieur du puits. L'existence d'une machine hydraulique liée à un automate ou bien à un système de jets d'eau constitue dans l'état actuel des recherches et compte tenu de la fonction résidentielle de cette partie de la villa, l'hypothèse de travail que nous privilégions.

La natatio a accueilli au moment de l'abandon de la villa à la fin du IIe s., un volumineux dépotoir domestique (US8614) qui a recouvert tout le fond de la construction sur une épaisse comprise entre 10 et 50 cm (fig. 5). Ces déchets ont été jetés là à partir de l'escalier situé dans l'angle nord comme l'indique leur accumulation très nette à la base de celui-ci et sur les deux marches inférieures. Ils proviennent probablement d'un foyer et d'une pièce situés à quelques mètres à l'ouest, fouillés en 1999 (PCE811).

Cette couche est constituée d'un sédiment argilo-limoneux homogène brun foncé à gris sombre, très anthropisé et riche en cendre et en charbons de bois qui a livré un matériel abondant et divers : de nombreux fragments de TCA (tuiles, briques, briquettes, pilettes, brique en T), des fragments de deux meules rotatives, des blocs taillés ou bruts (de calcaire froid, de calcaire coquillier ou de grès ainsi que deux fragments de plaques

de marbre blanc d'une épaisseur de 1,7 cm), de nombreux fragments de plaques de schiste, des céramiques en grande quantité et dans un très bon état de conservation provenant de rejets domestiques, de très nombreux restes de faune et de coquillages ainsi que de nombreux petits objets. Fouillé manuellement et de façon exhaustive, ce dépotoir a été très rapidement recouvert par un très épais niveau composite (US8601 et US8618) constitué des rejets du chantier de démolition des thermes qui l'a scellé jusqu'à sa découverte en 2010. Le présent article se propose donc d'étudier l'ensemble du mobilier céramique de l'US8614.

# 2. Étude céramologique

## 2.1. Protocole d'étude

Un tableau présente pour les différentes catégories de céramique, regroupées au sein des trois principales familles — céramiques fines, culinaires et amphores — les comptages des lèvres, fonds, anses et fragments de panse qui permettent de proposer un Nombre Minimum d'Individus (fig. 6) calculé sur la plus forte proportion de lèvres, fonds ou nombre d'anses divisé par deux selon le protocole du Mont-Beuvray. On a ajouté à cette colonne un NMI optimal qui permet de mettre en évidence des vases ou amphores individualisés à partir de seuls fragments de panse. C'est sur ce NMI optimal que reposent les pourcentages que nous évoquerons au fur et à mesure de la présentation du mobilier. Enfin, la nomenclature utilisée est celle du Dicocer (Py 1993 dir.) complétée par des données rassemblées depuis le milieu des années 1990 dans la moyenne vallée de l'Hérault (notamment Mauné 1996 et Mauné, Lescure 2008).

## 2.2. Les céramiques

Les céramiques de table et de service, non réfractaires, ont été regroupées dans le groupe des céramiques fines ; les céramiques réfractaires, destinées à la cuisson mais dont certaines sont polyvalentes, ont été associées au sein du groupe des céramiques culinaires. Ce classement, bien évidemment perfectible, exclu le concept de « céramiques communes », que nous avons nous même utilisé dans le passé mais qui n'a jamais été défini de façon claire.

### 2.2.1. Les céramiques fines

#### La sigillée sud-gauloise et du centre de la Gaule

La sigillée rouge cuite en mode C regroupe 22 vases qui se répartissent en six types principaux. Un fragment de bord de coupe carénée Drag. 29b était également associé à ce lot mais il est considéré comme résiduel du fait de sa datation haute et n'a pas été pris en compte. La taille des tessons, la présence de profils complets, l'absence d'usure sur les bords et la « fraîcheur » du lot indiquent qu'il ne s'agit pas d'un lot de vaisselle résiduel.

Parmi les 22 vases contemporains de la mise en place du dépotoir 8614, on compte onze coupes hémisphériques Drag. 37b à décor moulé. La plupart des décors présents
<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>Fig. 3 – Vue générale de la *natatio* prise de l'Ouest (Cl. S. Mauné).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Fig. 4 – Vue générale de la *natatio* prise de l'Est (Cl. S. Mauné).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>Fig. 3 – Vue générale de la *natatio* prise de l'Ouest (Cl. S. Mauné).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_70.png" /><figcaption>Fig. 4 – Vue générale de la *natatio* prise de l'Est (Cl. S. Mauné).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Fig. 5 – Sections dans la *natatio* avec localisation de l'US8614 (relevés et DAO Ch. Carrato).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>Fig. 5 – Sections dans la *natatio* avec localisation de l'US8614 (relevés et DAO Ch. Carrato).</figcaption></figure>
<table><caption>Fig. 6 – Tableau de comptage des céramiques et amphores de l'US8614.</caption><thead><tr><th>Catégories</th><th>Bords</th><th>Fonds</th><th>Anses</th><th>Panses</th><th>Total</th><th>NMI</th><th>% catégorie</th><th>% total</th></tr></thead><tbody><tr><td>Sigillée sud-gauloise</td><td>22</td><td>13</td><td>0</td><td>94</td><td>129</td><td>22</td><td>12,86 %</td><td>4,8 %</td></tr><tr><td>Claire A</td><td>3</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>5</td><td>3</td><td>1,7 %</td><td>0,7 %</td></tr><tr><td>Cér. à revêtement argileux</td><td>77</td><td>55</td><td>9</td><td>313</td><td>454</td><td>79</td><td>46,19 %</td><td>17,3 %</td></tr><tr><td>Engobée blanche</td><td>11</td><td>15</td><td>10</td><td>121</td><td>155</td><td>15</td><td>8,8 %</td><td>3,3 %</td></tr><tr><td>Claire récente</td><td>48</td><td>48</td><td>31</td><td>1844</td><td>1971</td><td>48</td><td>28,06 %</td><td>10,5 %</td></tr><tr><td>Métallescente</td><td>4</td><td>1</td><td>3</td><td>40</td><td>48</td><td>4</td><td>2,3 %</td><td>0,9 %</td></tr><tr><td><strong>Total fines</strong></td><td><strong>165</strong></td><td><strong>133</strong></td><td><strong>53</strong></td><td><strong>2413</strong></td><td><strong>2762</strong></td><td><strong>171</strong></td><td><strong>100 %</strong></td><td><strong>37,5 %</strong></td></tr><tr><td>BOB</td><td>94</td><td>40</td><td>29</td><td>1119</td><td>1282</td><td>94</td><td>38,2 %</td><td>20,5 %</td></tr><tr><td>Commune italique</td><td>4</td><td>0</td><td>0</td><td>7</td><td>11</td><td>4</td><td>1,6 %</td><td>0,9 %</td></tr><tr><td>Mortier à pâte calcaire</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td><td>6</td><td>0</td><td>1</td><td>0,4 %</td><td>0,2 %</td></tr><tr><td>Culinaire africaine</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td>0,4 %</td><td>0,2 %</td></tr><tr><td>Sableuse oxydante</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>8</td><td>10</td><td>2</td><td>0,8 %</td><td>0,4 %</td></tr><tr><td>Sableuse réductrice</td><td>72</td><td>56</td><td>3</td><td>622</td><td>753</td><td>72</td><td>29,3 %</td><td>15,8 %</td></tr><tr><td>Polie micacée</td><td>8</td><td>8</td><td>0</td><td>13</td><td>29</td><td>8</td><td>3,3 %</td><td>1,8 %</td></tr><tr><td>Kaolinitique</td><td>62</td><td>52</td><td>5</td><td>518</td><td>417</td><td>62</td><td>25,2 %</td><td>13,6 %</td></tr><tr><td>Modelée</td><td>2</td><td>1</td><td>0</td><td>3</td><td>6</td><td>2</td><td>0,8 %</td><td>0,4 %</td></tr><tr><td><strong>Total culinaires</strong></td><td><strong>245</strong></td><td><strong>159</strong></td><td><strong>38</strong></td><td><strong>2297</strong></td><td><strong>2511</strong></td><td><strong>246</strong></td><td><strong>100 %</strong></td><td><strong>53,94 %</strong></td></tr><tr><td>Amphore gauloise</td><td>28</td><td>20</td><td>34</td><td>497</td><td>579</td><td>28</td><td>71,7 %</td><td>6,14 %</td></tr><tr><td>Amphore de Bétique</td><td>1</td><td>2</td><td>4</td><td>67</td><td>72</td><td>4</td><td>10,3 %</td><td>0,88 %</td></tr><tr><td>Amphore africaine</td><td>0</td><td>1</td><td>3</td><td>24</td><td>28</td><td>3</td><td>7,7 %</td><td>0,66 %</td></tr><tr><td>Amphore indéterminée</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>55</td><td>56</td><td>4</td><td>10,3 %</td><td>0,88 %</td></tr><tr><td><strong>Total amphore</strong></td><td><strong>30</strong></td><td><strong>23</strong></td><td><strong>41</strong></td><td><strong>643</strong></td><td><strong>735</strong></td><td><strong>39</strong></td><td><strong>100 %</strong></td><td><strong>8,56 %</strong></td></tr><tr><td><strong>Totaux généraux</strong></td><td><strong>440</strong></td><td><strong>315</strong></td><td><strong>132</strong></td><td><strong>5353</strong></td><td><strong>6008</strong></td><td><strong>456</strong></td><td></td><td><strong>100 %</strong></td></tr></tbody></table>

sur les fragments de panse ou bien sous les oves se trouvant à la base des bords sont empâtés ; les poinçons figurant des animaux ou bien des personnages disposés librement sont largement majoritaires mais on note cependant la présence de décors organisés en panneaux (par ex. **fig. 7, n° 6**). Un exemplaire (**n° 4**) est dépourvu de décor et présente des dimensions réduites. Le fait le plus intéressant est la présence d'individus originaires de Lezoux dont nous suspections la provenance et qui ont été identifiés par Ph. Bet. Ainsi, le vase **n° 5** présente un décor de *Paternus* et sa pâte saumon légèrement savonneuse confirme cette attribution à Lezoux. Au moins deux autres Drag. 37 pourraient provenir de Gaule du Centre. Par ailleurs, l'exemplaire **n° 6** ne semble pas devoir être rattaché à la Graufesenque : sa pâte est granuleuse et son vernis est brun-rouge mat. Finalement, sur les onze coupes Drag. 37b présentes, un tiers du lot, au moins, n'est pas originaire de la Graufesenque.

Le reste du répertoire, soit onze autres vases est constitué de vases lisses. Les coupelles Drag. 35 sont représentées par six ex. (**fig. 7, n° 1-2** et non ill.), les coupelles Drag. 33c par deux ex. (**fig. 7, n° 3** et non ill.) auxquels s'ajoutent deux bols Drag. 44 et Drag. 27 ainsi qu'une forme fermée haute, probablement un Hermet 90.5. Parmi les Drag. 35 inventoriés, deux ex. pourraient être originaires de Lezoux en raison de leur pâte saumon et de leur vernis mat.

Cette monotonie typologique, seulement rompue par la présence isolée des formes Hermet 90.5 ou Hermet 33b, est

un trait récurrent des ensembles tardifs de sigillée rouge grésée et ce caractère se retrouve déjà dans les lots de la première moitié du IIe s. étudiés dans la vallée de l'Hérault (Mauné *et al.* 2004 ; Genty, Mauné, 2006 ; Genin, Mauné 2006 ; Mauné, Genin 2006 ; Rascalou 2006b). Les formes présentes appartiennent sans conteste au groupe des vases produits tardivement et l'intérêt de cet ensemble est de nous montrer concrètement ce que l'amateur de vernis rouge grisé pouvait encore acheter sur les étals des marchands de céramique. On doit aussi souligner l'absence d'assiette (notamment les Drag. 18/31, encore bien présentes dans le courant du IIe s.) et la domination sans partage des coupes et des bols. Ce faciès se retrouve également en partie à Lyon / Rue des Farges, où un lot de sigillée rouge daté entre 200 et 230-240, comprend quatre formes principales (Drag. 37, 33, 31 et 38) qui pèsent pour près de 57 % du lot, suivies par les formes Drag. 35/36 (4 %) et Drag. 27 (3 %) (Navarre 1995).

La question principale posée par l'étude de ce lot de vases est celle de ses origines géographiques multiples. Plusieurs vases semblent pouvoir être rattachés aux dernières productions grésées des ateliers de La Graufesenque qui, après le milieu du IIe s., ont continué à fabriquer, probablement pour un marché régional encore demandeur, ce type de céramique, pendant plusieurs décennies, avant de généraliser la cuisson en mode A, en particulier pour les Drag. 37 (Vernhet 1978, 40-47). Les ensembles issus des fouilles de Vareilles et de L'Auribelle-Basse et datés après
<table><caption>Fig. 6 – Tableau de comptage des céramiques et amphores de l'US8614.</caption><thead><tr><th>Catégories</th><th>Bords</th><th>Fonds</th><th>Anses</th><th>Panses</th><th>Total</th><th>NMI</th><th>% catégorie</th><th>% total</th></tr></thead><tbody><tr><td>Sigillée sud-gauloise</td><td>22</td><td>13</td><td>0</td><td>94</td><td>129</td><td>22</td><td>12,86 %</td><td>4,8 %</td></tr><tr><td>Claire A</td><td>3</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>5</td><td>3</td><td>1,7 %</td><td>0,7 %</td></tr><tr><td>Cér. à revêtement argileux</td><td>77</td><td>55</td><td>9</td><td>313</td><td>454</td><td>79</td><td>46,19 %</td><td>17,3 %</td></tr><tr><td>Engobée blanche</td><td>11</td><td>15</td><td>10</td><td>121</td><td>155</td><td>15</td><td>8,8 %</td><td>3,3 %</td></tr><tr><td>Claire récente</td><td>48</td><td>48</td><td>31</td><td>1844</td><td>1971</td><td>48</td><td>28,06 %</td><td>10,5 %</td></tr><tr><td>Métallescente</td><td>4</td><td>1</td><td>3</td><td>40</td><td>48</td><td>4</td><td>2,3 %</td><td>0,9 %</td></tr><tr><td><strong>Total fines</strong></td><td><strong>165</strong></td><td><strong>133</strong></td><td><strong>53</strong></td><td><strong>2413</strong></td><td><strong>2762</strong></td><td><strong>171</strong></td><td><strong>100 %</strong></td><td><strong>37,5 %</strong></td></tr><tr><td>BOB</td><td>94</td><td>40</td><td>29</td><td>1119</td><td>1282</td><td>94</td><td>38,2 %</td><td>20,5 %</td></tr><tr><td>Commune italique</td><td>4</td><td>0</td><td>0</td><td>7</td><td>11</td><td>4</td><td>1,6 %</td><td>0,9 %</td></tr><tr><td>Mortier à pâte calcaire</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td><td>6</td><td>0</td><td>1</td><td>0,4 %</td><td>0,2 %</td></tr><tr><td>Culinaire africaine</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td>0,4 %</td><td>0,2 %</td></tr><tr><td>Sableuse oxydante</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>8</td><td>10</td><td>2</td><td>0,8 %</td><td>0,4 %</td></tr><tr><td>Sableuse réductrice</td><td>72</td><td>56</td><td>3</td><td>622</td><td>753</td><td>72</td><td>29,3 %</td><td>15,8 %</td></tr><tr><td>Polie micacée</td><td>8</td><td>8</td><td>0</td><td>13</td><td>29</td><td>8</td><td>3,3 %</td><td>1,8 %</td></tr><tr><td>Kaolinitique</td><td>62</td><td>52</td><td>5</td><td>518</td><td>417</td><td>62</td><td>25,2 %</td><td>13,6 %</td></tr><tr><td>Modelée</td><td>2</td><td>1</td><td>0</td><td>3</td><td>6</td><td>2</td><td>0,8 %</td><td>0,4 %</td></tr><tr><td><strong>Total culinaires</strong></td><td><strong>245</strong></td><td><strong>159</strong></td><td><strong>38</strong></td><td><strong>2297</strong></td><td><strong>2511</strong></td><td><strong>246</strong></td><td><strong>100 %</strong></td><td><strong>53,94 %</strong></td></tr><tr><td>Amphore gauloise</td><td>28</td><td>20</td><td>34</td><td>497</td><td>579</td><td>28</td><td>71,7 %</td><td>6,14 %</td></tr><tr><td>Amphore de Bétique</td><td>1</td><td>2</td><td>4</td><td>67</td><td>72</td><td>4</td><td>10,3 %</td><td>0,88 %</td></tr><tr><td>Amphore africaine</td><td>0</td><td>1</td><td>3</td><td>24</td><td>28</td><td>3</td><td>7,7 %</td><td>0,66 %</td></tr><tr><td>Amphore indéterminée</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>55</td><td>56</td><td>4</td><td>10,3 %</td><td>0,88 %</td></tr><tr><td><strong>Total amphore</strong></td><td><strong>30</strong></td><td><strong>23</strong></td><td><strong>41</strong></td><td><strong>643</strong></td><td><strong>735</strong></td><td><strong>39</strong></td><td><strong>100 %</strong></td><td><strong>8,56 %</strong></td></tr><tr><td><strong>Totaux généraux</strong></td><td><strong>440</strong></td><td><strong>315</strong></td><td><strong>132</strong></td><td><strong>5353</strong></td><td><strong>6008</strong></td><td><strong>456</strong></td><td></td><td><strong>100 %</strong></td></tr></tbody></table>

sur les fragments de panse ou bien sous les oves se trouvant à la base des bords sont empâtés ; les poinçons figurant des animaux ou bien des personnages disposés librement sont largement majoritaires mais on note cependant la présence de décors organisés en panneaux (par ex. **fig. 7, n° 6**). Un exemplaire (**n° 4**) est dépourvu de décor et présente des dimensions réduites. Le fait le plus intéressant est la présence d'individus originaires de Lezoux dont nous suspections la provenance et qui ont été identifiés par Ph. Bet. Ainsi, le vase **n° 5** présente un décor de *Paternus* et sa pâte saumon légèrement savonneuse confirme cette attribution à Lezoux. Au moins deux autres Drag. 37 pourraient provenir de Gaule du Centre. Par ailleurs, l'exemplaire **n° 6** ne semble pas devoir être rattaché à la Graufesenque : sa pâte est granuleuse et son vernis est brun-rouge mat. Finalement, sur les onze coupes Drag. 37b présentes, un tiers du lot, au moins, n'est pas originaire de la Graufesenque.

Le reste du répertoire, soit onze autres vases est constitué de vases lisses. Les coupelles Drag. 35 sont représentées par six ex. (**fig. 7, n° 1-2** et non ill.), les coupelles Drag. 33c par deux ex. (**fig. 7, n° 3** et non ill.) auxquels s'ajoutent deux bols Drag. 44 et Drag. 27 ainsi qu'une forme fermée haute, probablement un Hermet 90.5. Parmi les Drag. 35 inventoriés, deux ex. pourraient être originaires de Lezoux en raison de leur pâte saumon et de leur vernis mat.

Cette monotonie typologique, seulement rompue par la présence isolée des formes Hermet 90.5 ou Hermet 33b, est

un trait récurrent des ensembles tardifs de sigillée rouge grésée et ce caractère se retrouve déjà dans les lots de la première moitié du IIe s. étudiés dans la vallée de l'Hérault (Mauné et al. 2004 ; Genty, Mauné, 2006 ; Genin, Mauné 2006 ; Mauné, Genin 2006 ; Rascalou 2006b). Les formes présentes appartiennent sans conteste au groupe des vases produits tardivement et l'intérêt de cet ensemble est de nous montrer concrètement ce que l'amateur de vernis rouge grisé pouvait encore acheter sur les étals des marchands de céramique. On doit aussi souligner l'absence d'assiette (notamment les Drag. 18/31, encore bien présentes dans le courant du IIe s.) et la domination sans partage des coupes et des bols. Ce faciès se retrouve également en partie à Lyon / Rue des Farges, où un lot de sigillée rouge daté entre 200 et 230-240, comprend quatre formes principales (Drag. 37, 33, 31 et 38) qui pèsent pour près de 57 % du lot, suivies par les formes Drag. 35/36 (4 %) et Drag. 27 (3 %) (Navarre 1995).

La question principale posée par l'étude de ce lot de vases est celle de ses origines géographiques multiples. Plusieurs vases semblent pouvoir être rattachés aux dernières productions grésées des ateliers de La Graufesenque qui, après le milieu du IIe s., ont continué à fabriquer, probablement pour un marché régional encore demandeur, ce type de céramique, pendant plusieurs décennies, avant de généraliser la cuisson en mode A, en particulier pour les Drag. 37 (Vernhet 1978, 40-47). Les ensembles issus des fouilles de Vareilles et de L'Auribelle-Basse et datés après
<figure><img src="image_93.png" /><figcaption>Fig. 7 – Sigillées de mode C provenant de l’US8614. Dessins et DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>

le milieu du IIe s. livrent de façon systématique des lots de sigillée grèsée qui illustrent parfaitement ce phénomène<fnref n="1" />. D'autres pièces sont issues du centre de production de Lezoux. Ces quelques individus s'insèrent parfaitement dans le répertoire de la fabrique 4 (Delage 2010, 120-124), active pendant la phase 7 de Lezoux, datée des années 170-240 ap. J.-C. (Bet, Fenet, Montineri 1989 ; Bet, Delor 2000). La présence de ces vases dans la moyenne vallée de l'Hérault constitue une grande nouveauté — qui on le verra infra est par ailleurs confortée par la présence de vases métallescents de même origine — puisque l'on a toujours

considéré que Lezoux n'a pas diffusé ses productions, surtout tardives, en Narbonnaise centrale<fnref n="2" />.

Enfin, quelques vases (Drag. 27 et un ou deux Drag. 35) pourraient être originaires de l'atelier voisin de Saint-Bézard où une production de sigillée de mode C tardive a été récemment mise en évidence. En 2008, on a en effet observé, dans des niveaux des IIe et IIIe s., la présence systématique de fragments de sigillée renvoyant à une production tardive locale, fixée dans l'état actuel de la documentation entre le milieu du IIe s. et le courant de la première moitié du IIIe s. (TAQ indéterminé dans l'état actuel des données). Grâce à la découverte d'un poinçon décoratif de moule représentant un bige, de fragments de Drag. 37 et d'un fragment de gourde de type Déch. 63

<footnote n="1">¹ Dans le Dictionnaire de la céramique romaine en Gaule du Nord (Brulet, Vilvorder, Delage 2010, 71), R. Delage fixe le point de départ de ce phénomène dans les années 120 ap. J.-C. ce qui revient à affirmer que l'arrêt de la production millavoise interviendrait, conformément à ce qu'avait naguère proposé A. Vernhet, au milieu du IIe s. (Vernhet 1977). Pour notre part, nous pensons, et l'ensemble 8614 en est une bonne illustration, que cette production destinée au marché régional resta active jusqu'au premier quart du IIIe s.</footnote>

<footnote n="2">² La sigillée grèsée de mode C souffre décidément d'idées préconçues, sorties d'on ne sait où, qui ont contribué à confiner de façon trop haute la chronologie languedocienne. Sur la diffusion des productions de Gaule centrale en Narbonnaise, R. Delage reste prudent et accompagne avec raison ses cartes de répartition, pour la région concernée, d'un point d'interrogation (Delage 1998).</footnote>
<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Fig. 7 – Sigillées de mode C provenant de l’US8614. Dessins et DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>

le milieu du IIe s. livrent de façon systématique des lots de sigillée grèsée qui illustrent parfaitement ce phénomène<fnref n="1" />. D'autres pièces sont issues du centre de production de Lezoux. Ces quelques individus s'insèrent parfaitement dans le répertoire de la fabrique 4 (Delage 2010, 120-124), active pendant la phase 7 de Lezoux, datée des années 170-240 ap. J.-C. (Bet, Fenet, Montineri 1989 ; Bet, Delor 2000). La présence de ces vases dans la moyenne vallée de l'Hérault constitue une grande nouveauté — qui on le verra infra est par ailleurs confortée par la présence de vases métallescents de même origine — puisque l'on a toujours

considéré que Lezoux n'a pas diffusé ses productions, surtout tardives, en Narbonnaise centrale<fnref n="2" />.

Enfin, quelques vases (Drag. 27 et un ou deux Drag. 35) pourraient être originaires de l'atelier voisin de Saint-Bézard où une production de sigillée de mode C tardive a été récemment mise en évidence. En 2008, on a en effet observé, dans des niveaux des IIe et IIIe s., la présence systématique de fragments de sigillée renvoyant à une production tardive locale, fixée dans l'état actuel de la documentation entre le milieu du IIe s. et le courant de la première moitié du IIIe s. (TAQ indéterminé dans l'état actuel des données). Grâce à la découverte d'un poinçon décoratif de moule représentant un bige, de fragments de Drag. 37 et d'un fragment de gourde de type Déch. 63

<footnote n="1">¹ Dans le Dictionnaire de la céramique romaine en Gaule du Nord (Brulet, Vilvorder, Delage 2010, 71), R. Delage fixe le point de départ de ce phénomène dans les années 120 ap. J.-C. ce qui revient à affirmer que l'arrêt de la production millavoise interviendrait, conformément à ce qu'avait naguère proposé A. Vernhet, au milieu du IIe s. (Vernhet 1977). Pour notre part, nous pensons, et l'ensemble 8614 en est une bonne illustration, que cette production destinée au marché régional resta active jusqu'au premier quart du IIIe s.</footnote>

<footnote n="2">² La sigillée grèsée de mode C souffre décidément d'idées préconçues, sorties d'on ne sait où, qui ont contribué à confiner de façon trop haute la chronologie languedocienne. Sur la diffusion des productions de Gaule centrale en Narbonnaise, R. Delage reste prudent et accompagne avec raison ses cartes de répartition, pour la région concernée, d'un point d'interrogation (Delage 1998).</footnote>
<figure><img src="image_94.png" /><figcaption>Fig. 8 – Sigillées africaines Claire A provenant de l'US8614. Dessins et DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>

portant ce décor, on peut en effet affirmer qu'une production de vases moulés existait à nouveau dans l'atelier, presque quatre générations après l'arrêt, dans les années 40 ap. J.-C. de la production des belles coupes carénées Drag. 29a et d'une quinzaine de formes lisses (en dernier lieu Mauné et al. 2006). Concernant ce décor figuré, on renverra en particulier aux vases à médaillon à revêtement argileux, de la vallée du Rhône, produits à partir des années 140 et représentant parfois des courses de chars<fnref n="3" />, thème très en vogue dans la seconde moitié du IIe s. comme l'on bien montré les recherches d'A. Desbat et plus récemment d'H. Savay-Guerraz (Desbat, Jouanaud, Blanchard 1983 ; Savay-Guerraz 2011). Signalons aussi qu'une série de prélèvements de pâte a été effectuée sur une vingtaine de vases en sigillée présentant des vernis mal cuits, une pâte cuite en mode A ou C ou bien des grains de quartz dans leur pâte — spécificité de l'atelier pendant toute sa longue période de production — afin de vérifier, par des analyses physico-chimique, si le répertoire des formes produites au IIe s. peut être élargi — ce que nous pensons — à un certain nombre de vases lisses. Les prélèvements ont porté sur des coupelles/assiettes Drag. 35/36, des bols Drag. 27, des assiettes Drag. 18/31 et des bols Drag. 34.

## La sigillée Claire A

Comme la céramique africaine de cuisine, seulement représentée par un vase (voir infra), la sigillée claire A est rare dans l'ensemble 8614 puisqu'on ne comptabilise que trois vases : deux coupes carénées Hayes 14 (fig. 8, n° 1 et non ill.) et une coupe Hayes 9a (fig. 8, n° 2) (Hayes 1972). C'est la première attestation de la coupe H.14b dans la moyenne vallée de l'Hérault. Cette forme à succès, produite en Byzacène entre la fin du IIe s. et le IVe s. (Bonifay 2004, 157-159) est omniprésente à Marseille dès la fin du Haut-Empire (Lang 1998 ; Huguet 2007). Elle a été imitée, en faible quantité, par les potiers biterrois travaillant dans les ateliers de BOB (forme B2 ; Mauné et al. 2004 ; Mauné et al. 2006 ; Mauné, Lescure 2008) ce qui peut expliquer sa très faible diffusion au nord de la frange littorale de la région de Béziers. En Languedoc, la sigillée claire A est surtout diffusée sur les sites proches du littoral (Pellecuer 1975 ; Fiches 1986, 63-93 ; Fiches 1989, 102) ainsi qu'en Roussillon où cependant elle fait une pénétration précoce et massive dès la fin du Ier s. (Kotarba 1986).

## La céramique à revêtement argileux

Nous avons regroupé ici des céramiques cuites en mode A, à pâte calcaire beige à rouge clair, qui présentent des engobes variant du brun au rouge en passant par l'orange. Les 79 individus inventoriés sont de provenances diverses mais l'essentiel du lot est produit dans le sud du Massif Central, à la Graufesenque et peut-être aussi dans d'autres ateliers aveyronnais.

La distinction entre ce groupe majoritaire et des vases issus d'ateliers de la moyenne vallée du Rhône n'est pas aisée en l'absence d'analyse physico-chimique. Ces deux groupes ont en effet en commun quelques formes comme les pichets ovoïdes à col cylindrique et bord en bourrelet de type Desbat 66b, des coupes à collerette incurvée Desbat 29 ou bien encore des bols hémisphériques Desbat 18. Si pour certains vases le rattachement aux ateliers du sud du Massif central ne pose aucun problème en raison de leur engobe rouge spécifique à cette région, il n'en va pas de même pour d'autres dont la pâte beige et l'engobe brun-orangé sont communs aux deux zones de production. Enfin, une partie des formes présentes est totalement inconnue dans le répertoire aveyronnais et peut donc être rattachée aux productions rhodaniennes.

Nous avons donc pris le parti de présenter l'ensemble de ces vases en suivant un déroulement par type morphologique, en précisant, lorsque cela était possible, l'origine de chaque individu ou groupe d'individus. Enfin, nous avons ajouté à ces 77 vases, deux exemplaires qui semblent provenir, d'après leur typologie, de Gaule du Centre mais qui pourraient toutefois constituer des imitations rutènes de vases produits dans la région de Lezoux.

Avant d'examiner la liste des formes présentes, il a paru utile de rappeler brièvement les caractéristiques des productions rhodanienne et rutène.

La sigillée claire B provient d'ateliers situés dans la moyenne vallée du Rhône : la pâte est beige calcaire, les engobes sont orange à brun clair brillant. Cette céramique est produite entre la fin du premier quart du IIe s. et le IVe s. comme l'ont bien montré les recherches d'A. Desbat (Desbat 1980 ; 1987 ; 1988 ; 2002 ; Desbat, Picon 1986). Le répertoire typologique est très large et comprend des assiettes, des plats, des coupes, bols, pichets, cruches et urnes dont la morphologie évolue au cours du temps.

Les ateliers rutènes, notamment ceux de Condatomagos mais pas seulement semble-t-il, se mettent à fabriquer, à partir des années 130/140-150 ap. J.-C., de la vaisselle cuite en mode A (et très exceptionnellement en mode B), qui se

<footnote n="3">³ Voir par exemple le médaillon avec aurige vainqueur et son quadrige de Lyon, rue des Farges ou bien encore le médaillon bien connu du triomphe de Vienne où figure un bige (Desbat, Jouanaud, Blanchard 1983).</footnote>
<figure><img src="image_73.png" /><figcaption>Fig. 8 – Sigillées africaines Claire A provenant de l'US8614. Dessins et DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>

portant ce décor, on peut en effet affirmer qu'une production de vases moulés existait à nouveau dans l'atelier, presque quatre générations après l'arrêt, dans les années 40 ap. J.-C. de la production des belles coupes carénées Drag. 29a et d'une quinzaine de formes lisses (en dernier lieu Mauné et al. 2006). Concernant ce décor figuré, on renverra en particulier aux vases à médaillon à revêtement argileux, de la vallée du Rhône, produits à partir des années 140 et représentant parfois des courses de chars<fnref n="3" />, thème très en vogue dans la seconde moitié du IIe s. comme l'on bien montré les recherches d'A. Desbat et plus récemment d'H. Savay-Guerraz (Desbat, Jouanaud, Blanchard 1983 ; Savay-Guerraz 2011). Signalons aussi qu'une série de prélèvements de pâte a été effectuée sur une vingtaine de vases en sigillée présentant des vernis mal cuits, une pâte cuite en mode A ou C ou bien des grains de quartz dans leur pâte — spécificité de l'atelier pendant toute sa longue période de production — afin de vérifier, par des analyses physico-chimique, si le répertoire des formes produites au IIe s. peut être élargi — ce que nous pensons — à un certain nombre de vases lisses. Les prélèvements ont porté sur des coupelles/assiettes Drag. 35/36, des bols Drag. 27, des assiettes Drag. 18/31 et des bols Drag. 34.

## La sigillée Claire A

Comme la céramique africaine de cuisine, seulement représentée par un vase (voir infra), la sigillée claire A est rare dans l'ensemble 8614 puisqu'on ne comptabilise que trois vases : deux coupes carénées Hayes 14 (fig. 8, n° 1 et non ill.) et une coupe Hayes 9a (fig. 8, n° 2) (Hayes 1972). C'est la première attestation de la coupe H.14b dans la moyenne vallée de l'Hérault. Cette forme à succès, produite en Byzacène entre la fin du IIe s. et le IVe s. (Bonifay 2004, 157-159) est omniprésente à Marseille dès la fin du Haut-Empire (Lang 1998 ; Huguet 2007). Elle a été imitée, en faible quantité, par les potiers biterrois travaillant dans les ateliers de BOB (forme B2 ; Mauné et al. 2004 ; Mauné et al. 2006 ; Mauné, Lescure 2008) ce qui peut expliquer sa très faible diffusion au nord de la frange littorale de la région de Béziers. En Languedoc, la sigillée claire A est surtout diffusée sur les sites proches du littoral (Pellecuer 1975 ; Fiches 1986, 63-93 ; Fiches 1989, 102) ainsi qu'en Roussillon où cependant elle fait une pénétration précoce et massive dès la fin du Ier s. (Kotarba 1986).

## La céramique à revêtement argileux

Nous avons regroupé ici des céramiques cuites en mode A, à pâte calcaire beige à rouge clair, qui présentent des engobes variant du brun au rouge en passant par l'orange. Les 79 individus inventoriés sont de provenances diverses mais l'essentiel du lot est produit dans le sud du Massif Central, à la Graufesenque et peut-être aussi dans d'autres ateliers aveyronnais.

La distinction entre ce groupe majoritaire et des vases issus d'ateliers de la moyenne vallée du Rhône n'est pas aisée en l'absence d'analyse physico-chimique. Ces deux groupes ont en effet en commun quelques formes comme les pichets ovoïdes à col cylindrique et bord en bourrelet de type Desbat 66b, des coupes à collerette incurvée Desbat 29 ou bien encore des bols hémisphériques Desbat 18. Si pour certains vases le rattachement aux ateliers du sud du Massif central ne pose aucun problème en raison de leur engobe rouge spécifique à cette région, il n'en va pas de même pour d'autres dont la pâte beige et l'engobe brun-orangé sont communs aux deux zones de production. Enfin, une partie des formes présentes est totalement inconnue dans le répertoire aveyronnais et peut donc être rattachée aux productions rhodaniennes.

Nous avons donc pris le parti de présenter l'ensemble de ces vases en suivant un déroulement par type morphologique, en précisant, lorsque cela était possible, l'origine de chaque individu ou groupe d'individus. Enfin, nous avons ajouté à ces 77 vases, deux exemplaires qui semblent provenir, d'après leur typologie, de Gaule du Centre mais qui pourraient toutefois constituer des imitations rutènes de vases produits dans la région de Lezoux.

Avant d'examiner la liste des formes présentes, il a paru utile de rappeler brièvement les caractéristiques des productions rhodanienne et rutène.

La sigillée claire B provient d'ateliers situés dans la moyenne vallée du Rhône : la pâte est beige calcaire, les engobes sont orange à brun clair brillant. Cette céramique est produite entre la fin du premier quart du IIe s. et le IVe s. comme l'ont bien montré les recherches d'A. Desbat (Desbat 1980 ; 1987 ; 1988 ; 2002 ; Desbat, Picon 1986). Le répertoire typologique est très large et comprend des assiettes, des plats, des coupes, bols, pichets, cruches et urnes dont la morphologie évolue au cours du temps.

Les ateliers rutènes, notamment ceux de Condatomagos mais pas seulement semble-t-il, se mettent à fabriquer, à partir des années 130/140-150 ap. J.-C., de la vaisselle cuite en mode A (et très exceptionnellement en mode B), qui se

<footnote n="3">³ Voir par exemple le médaillon avec aurige vainqueur et son quadrige de Lyon, rue des Farges ou bien encore le médaillon bien connu du triomphe de Vienne où figure un bige (Desbat, Jouanaud, Blanchard 1983).</footnote>
distingue de la précédente par un répertoire beaucoup plus limité et l'utilisation d'un engobe rouge à orange (Vernhet 1977 ; Genin 2007, 163-165). La pâte est beige à rouge pâle. L'existence de cette catégorie de céramique fine avait été mise en évidence par A. Vernhet, à partir des fouilles millavoises, et sa chronologie avait été fixée entre 140-150 et 250-260 ap. J.-C. Plus récemment, M. Genin a montré sa présence dans le dépotoir du grand four et a proposé de remonter son apparition d'un quart de siècle environ (Genin 2007). Le répertoire est beaucoup plus restreint que celui de la claire B. Il comprend surtout des coupes/ bols carénées, des bols hémisphériques, des plats/assiettes dérivant du type Drag. 36 en sigillée grésée, des couvercles et aussi des pichets et cruches carénées.

Ces deux catégories ont été regroupées dans le *Dicocer*, ce qui pose problème car elles n'ont pas été produites dans la même aire géographique, présentent des typologies différentes — même si on verra qu'il existe quelques formes communes — et des diffusions distinctes. A. Desbat avait dès 1987 insisté sur la nécessité de ne pas étendre le nom de Claire B à des familles de céramique présentant des similitudes techniques, au risque de faire de cette catégorie spécifique « un fourre-tout » dommageable aux recherches alors en cours (Desbat 1987, 267-268). Le terme de « céramique à revêtement argileux » semble beaucoup plus neutre ; il est de fait utilisé dans la moyenne vallée du Rhône par les chercheurs qui, comme Ch. Bonnet, travaillent sur les ensembles de consommation. Dans l'immédiat et pour des raisons de clarté, nous avons réuni toutes les céramiques à revêtement argileux dans la même ligne de comptage, réservant pour le texte la différenciation des trois groupes présents.

## Les coupes/bols carénées du sud du Massif Central

Parmi les 20 exemplaires de la forme G1, plusieurs ex. peuvent être rattachés aux trois variantes a, b et c attestées ; un certain nombre de vases étant indéterminés à cause de leur trop grande fragmentation. On compte :

- 1 bol G1a caréné à bord simple rentrant et profil arrondi (fig. 9, n° 3).

- 8 bols G1b à bord simple rentrant arrondi et carène séparant la lèvre de la vasque qui présente un profil tendu (fig. 9, n° 1-2 et 4 à 7 et non ill.).

- 1 seul bol G1c sans carène dont le profil est arrondi et la lèvre simple légèrement rentrante (fig. 9, n° 8)

- 10 bols G1 indéterminés (fig. 9, n° 9 à 13 et non ill.).

Le total des bols G2 s'établit quant à lui à 24 ex. ; on a comptabilisé :

- 13 bols carénés G2b à partie supérieure arrondie (fig. 10, n° 1 à 7 et non ill.). Le vase n°4 a été cuit en mode B et son engobe est noir mat.

- 11 bols carénés G2c (fig. 11, n° 1 à 7 et non ill.) sur lesquels le contact entre le bord et la partie supérieure de la panse est pourvu d'une seconde carène.

En ce qui concerne les bols G2, on remarque l'absence de la variante a et la domination de la variante b avec 10 ex. La variante c rassemble quant à elle 7 ex.

Nous manquons encore de recul pour déterminer si

ces variations sont révélatrices d'une évolution typologique de ces deux types de bols/coupes entre le second tiers du IIe s. et la fin du IIIe s. ; il faudrait pouvoir disposer de séries importantes, bien calées dans le temps pour s'en assurer. L'impression qui prévaut est celle d'une domination des types G2 et plus particulièrement de la variante b dans la première moitié du IIIe s.

## Les autres formes

Ces bols/coupes G1 et G2 sont associés à d'autres types qui présentent des morphologies proches. On a inventorié :

- 1 grande coupe Desbat 15/16 à pâte beige et engobe orangé (fig. 12, n° 1) ; le bord est légèrement aplati et porte, sur sa face extérieure, une rainure. Il s'agit d'un vase de provenance rhodanienne.

- 2 coupelles à collerette incurvée sous le bord (fig. 12, n° 2 et 5), forme déjà attestée dans la vallée de l'Hérault, à Nézignan-L'Evêque dans le dépotoir des Combes-Nord (Mauné 2006, 197 et fig. 2 n° 10). Cette forme est répertoriée en claire B (Desbat 29) mais elle est également produite à la Graufesenque (Vernhet 1977, 37 et fig. 1 n° 12 ; Genin 2007, 494 et pl. 128 n° 7 ; 516 et pl. 150, n° 3 à 5).

- 2 coupes Darton 12 à collerette horizontale (fig. 12, n° 3 et 4), forme attestée dans l'atelier de Saint-Péray qui a fonctionné au IIIe s. (Desbat 2002, 395) mais également à la Graufesenque (Genin 2007, 516 et pl. 150 n° 6 à 8).

- 1 coupe à profil bitronconique et collerette verticale très haute (fig. 12, n° 6) qui ne s'apparente à aucune forme connue en sigillée claire B ; la pâte rouge pâle et l'engobe rouge vif permettent de rattacher ce vase à la Graufesenque.

- 2 coupes ou bols hémisphériques à marli relevé (fig. 12, n° 7 et 8) ; la première est équipée d'un bord souligné par une rainure et son marli montre également deux rainures. Ces vases proviennent de la Graufesenque comme le montrent leur pâte et leur engobe et il pourrait s'agir d'une variante de la forme précédente.

- 1 coupe à profil arrondi et bord rentrant (fig. 12, n° 9), proche du type Lamb. 33 et qui connaît des parallèles à la Graufesenque (Genin 2007, 515 et pl. 149 n° 5 à 7). On peut sans doute aucun rattacher ce vase à la production millavoise.

- 1 coupe à panse arrondi et bord incurvé de type Desbat 7 (fig. 12, n° 10) en claire B rhodanienne

- 2 coupes Desbat 8 à pâte beige et engobe brun-orangé (fig. 13, n° 1 et 2). Ces bords sont associés à 6 fragments de panse portant des guillochis caractéristiques. Il s'agit de vases d'origine rhodanienne.

- 2 coupes à profil évasé et bord en bourrelet (fig. 13, n° 3 et non ill.), proche du type Desbat 13 en sigillée claire B que sa pâte et son engobe permettent de rattacher à la Graufesenque.

- 1 coupelle à panse hémisphérique (fig. 13, n° 4), proche du type Desbat 18/Lamb. 3 qui est également produit à la Graufesenque (Vernhet 1977 ; Genin 2007, 511 et pl. 145 n° 6 à 8). Cet exemplaire est d'origine millavoise.

Les formes basses sont très rares au sein de ce lot ; un seul plat a en effet été inventorié :

- 1 grand plat de 36 cm de diamètre (fig. 13, n° 5), à pâte rouge pâle et engobe rouge brillant, originaire de la
distingue de la précédente par un répertoire beaucoup plus limité et l'utilisation d'un engobe rouge à orange (Vernhet 1977 ; Genin 2007, 163-165). La pâte est beige à rouge pâle. L'existence de cette catégorie de céramique fine avait été mise en évidence par A. Vernhet, à partir des fouilles millavoises, et sa chronologie avait été fixée entre 140-150 et 250-260 ap. J.-C. Plus récemment, M. Genin a montré sa présence dans le dépotoir du grand four et a proposé de remonter son apparition d'un quart de siècle environ (Genin 2007). Le répertoire est beaucoup plus restreint que celui de la claire B. Il comprend surtout des coupes/ bols carénées, des bols hémisphériques, des plats/assiettes dérivant du type Drag. 36 en sigillée grésée, des couvercles et aussi des pichets et cruches carénées.

Ces deux catégories ont été regroupées dans le *Dicocer*, ce qui pose problème car elles n'ont pas été produites dans la même aire géographique, présentent des typologies différentes — même si on verra qu'il existe quelques formes communes — et des diffusions distinctes. A. Desbat avait dès 1987 insisté sur la nécessité de ne pas étendre le nom de Claire B à des familles de céramique présentant des similitudes techniques, au risque de faire de cette catégorie spécifique « un fourre-tout » dommageable aux recherches alors en cours (Desbat 1987, 267-268). Le terme de « céramique à revêtement argileux » semble beaucoup plus neutre ; il est de fait utilisé dans la moyenne vallée du Rhône par les chercheurs qui, comme Ch. Bonnet, travaillent sur les ensembles de consommation. Dans l'immédiat et pour des raisons de clarté, nous avons réuni toutes les céramiques à revêtement argileux dans la même ligne de comptage, réservant pour le texte la différenciation des trois groupes présents.

## Les coupes/bols carénées du sud du Massif Central

Parmi les 20 exemplaires de la forme G1, plusieurs ex. peuvent être rattachés aux trois variantes a, b et c attestées ; un certain nombre de vases étant indéterminés à cause de leur trop grande fragmentation. On compte :

- 1 bol G1a caréné à bord simple rentrant et profil arrondi (fig. 9, n° 3).

- 8 bols G1b à bord simple rentrant arrondi et carène séparant la lèvre de la vasque qui présente un profil tendu (fig. 9, n° 1-2 et 4 à 7 et non ill.).

- 1 seul bol G1c sans carène dont le profil est arrondi et la lèvre simple légèrement rentrante (fig. 9, n° 8)

- 10 bols G1 indéterminés (fig. 9, n° 9 à 13 et non ill.).

Le total des bols G2 s'établit quant à lui à 24 ex. ; on a comptabilisé :

- 13 bols carénés G2b à partie supérieure arrondie (fig. 10, n° 1 à 7 et non ill.). Le vase n°4 a été cuit en mode B et son engobe est noir mat.

- 11 bols carénés G2c (fig. 11, n° 1 à 7 et non ill.) sur lesquels le contact entre le bord et la partie supérieure de la panse est pourvu d'une seconde carène.

En ce qui concerne les bols G2, on remarque l'absence de la variante a et la domination de la variante b avec 10 ex. La variante c rassemble quant à elle 7 ex.

Nous manquons encore de recul pour déterminer si

ces variations sont révélatrices d'une évolution typologique de ces deux types de bols/coupes entre le second tiers du IIe s. et la fin du IIIe s. ; il faudrait pouvoir disposer de séries importantes, bien calées dans le temps pour s'en assurer. L'impression qui prévaut est celle d'une domination des types G2 et plus particulièrement de la variante b dans la première moitié du IIIe s.

## Les autres formes

Ces bols/coupes G1 et G2 sont associés à d'autres types qui présentent des morphologies proches. On a inventorié :

- 1 grande coupe Desbat 15/16 à pâte beige et engobe orangé (fig. 12, n° 1) ; le bord est légèrement aplati et porte, sur sa face extérieure, une rainure. Il s'agit d'un vase de provenance rhodanienne.

- 2 coupelles à collerette incurvée sous le bord (fig. 12, n° 2 et 5), forme déjà attestée dans la vallée de l'Hérault, à Nézignan-L'Evêque dans le dépotoir des Combes-Nord (Mauné 2006, 197 et fig. 2 n° 10). Cette forme est répertoriée en claire B (Desbat 29) mais elle est également produite à la Graufesenque (Vernhet 1977, 37 et fig. 1 n° 12 ; Genin 2007, 494 et pl. 128 n° 7 ; 516 et pl. 150, n° 3 à 5).

- 2 coupes Darton 12 à collerette horizontale (fig. 12, n° 3 et 4), forme attestée dans l'atelier de Saint-Péray qui a fonctionné au IIIe s. (Desbat 2002, 395) mais également à la Graufesenque (Genin 2007, 516 et pl. 150 n° 6 à 8).

- 1 coupe à profil bitronconique et collerette verticale très haute (fig. 12, n° 6) qui ne s'apparente à aucune forme connue en sigillée claire B ; la pâte rouge pâle et l'engobe rouge vif permettent de rattacher ce vase à la Graufesenque.

- 2 coupes ou bols hémisphériques à marli relevé (fig. 12, n° 7 et 8) ; la première est équipée d'un bord souligné par une rainure et son marli montre également deux rainures. Ces vases proviennent de la Graufesenque comme le montrent leur pâte et leur engobe et il pourrait s'agir d'une variante de la forme précédente.

- 1 coupe à profil arrondi et bord rentrant (fig. 12, n° 9), proche du type Lamb. 33 et qui connaît des parallèles à la Graufesenque (Genin 2007, 515 et pl. 149 n° 5 à 7). On peut sans doute aucun rattacher ce vase à la production millavoise.

- 1 coupe à panse arrondi et bord incurvé de type Desbat 7 (fig. 12, n° 10) en claire B rhodanienne

- 2 coupes Desbat 8 à pâte beige et engobe brun-orangé (fig. 13, n° 1 et 2). Ces bords sont associés à 6 fragments de panse portant des guillochis caractéristiques. Il s'agit de vases d'origine rhodanienne.

- 2 coupes à profil évasé et bord en bourrelet (fig. 13, n° 3 et non ill.), proche du type Desbat 13 en sigillée claire B que sa pâte et son engobe permettent de rattacher à la Graufesenque.

- 1 coupelle à panse hémisphérique (fig. 13, n° 4), proche du type Desbat 18/Lamb. 3 qui est également produit à la Graufesenque (Vernhet 1977 ; Genin 2007, 511 et pl. 145 n° 6 à 8). Cet exemplaire est d'origine millavoise.

Les formes basses sont très rares au sein de ce lot ; un seul plat a en effet été inventorié :

- 1 grand plat de 36 cm de diamètre (fig. 13, n° 5), à pâte rouge pâle et engobe rouge brillant, originaire de la
<figure><img src="image_95.png" /><figcaption>Fig. 9 – Céramiques à revêtement argileux de l’US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Fig. 9 – Céramiques à revêtement argileux de l’US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_96.png" /><figcaption>Fig. 10 – Céramiques à revêtement argileux de l’US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>Fig. 11 – Céramiques à revêtement argileux de l’US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>Fig. 10 – Céramiques à revêtement argileux de l’US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Fig. 11 – Céramiques à revêtement argileux de l’US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_98.png" /><figcaption>Fig. 12 – Céramiques à revêtement argileux de l’US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Fig. 12 – Céramiques à revêtement argileux de l’US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel. Ech. 1/3.</figcaption></figure>
Graufesenque. La lèvre dispose d'un marli terminé par un bandeau vertical. Il s'agit d'un *unicum*, que l'on peut comparer avec le plat de type Desbat 36 en claire B dont le bord présente cependant un aspect plus massif.

Les formes fermées, cruches, pichets et gobelet sont représentées par 17 vases. Dans ce lot, on a individualisé :

- 1 cruche à bec tréflé, de type indéterminé, pâte beige et engobe brun-orangé (non ill.).

- 1 fond de gobelet à pâte grise et engobe brun.

- 1 cruche ou urne à bord en bandeau séparé en deux parties égales par un sillon (non ill.).

- 1 gobelet à col cylindrique et lèvre déversé avec décor de guillochis de type Desbat 64 (non ill.) d'origine rhodanienne.

- 2 cruches/urnes à anse Desbat 67 à bord en bourrelet triangulaire (fig. 13, n° 6 et 7) d'origine rhodanienne.

- 1 pichet à bord en bandeau mince déversé de type Desbat 68 (non ill.).

- 1 cruche à bord en bandeau légèrement évasé (fig. 13,

n° 8), proche des types Desbat 69 à 72, également d'origine rhodanienne.

- 1 cruche à bord simple légèrement déversé (fig. 13, n° 9) de type Desbat 89, de même origine.

Enfin, on signalera la présence de deux fragments de panse de cruches portant des *graffiti* (fig. 13, n° 10 et 11).

Un lot de 8 pichets comporte :

- 1 pichet globulaire à lèvre à gorge de type Desbat 66a (fig. 14, n° 1) d'origine rhodanienne.

- 7 pichets à col évasé et lèvre fine en bourrelet (fig. 14, n° 2 à 7 et non ill.), proches du type Desbat 66b du IIIe s. (Desbat 2002, 396, n° 33). Les ex. n° 2 et 6 ont une pâte rouge pâle et un engobe rouge qui permet de les attribuer à la Graufesenque où ce type de pichet est bien attesté (Genin 2007, 163-165 et 517, pl. 151 n° 6 et 9). Les vases n° 3 et 4 et l'ex. non ill. peuvent en revanche être attribués à la moyenne vallée du Rhône. En ce qui concerne les n° 5 et 7 (pâte beige et engobe brun-orangé), il est difficile de trancher entre les deux origines possibles.

<figure><img src="image_99.png" /><figcaption>Fig. 13 – Céramiques à revêtement argileux de l’US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel. Ech. 1/3 sauf graffiti éch. 1/2.</figcaption></figure>
Graufesenque. La lèvre dispose d'un marli terminé par un bandeau vertical. Il s'agit d'un *unicum*, que l'on peut comparer avec le plat de type Desbat 36 en claire B dont le bord présente cependant un aspect plus massif.

Les formes fermées, cruches, pichets et gobelet sont représentées par 17 vases. Dans ce lot, on a individualisé :

- 1 cruche à bec tréflé, de type indéterminé, pâte beige et engobe brun-orangé (non ill.).

- 1 fond de gobelet à pâte grise et engobe brun.

- 1 cruche ou urne à bord en bandeau séparé en deux parties égales par un sillon (non ill.).

- 1 gobelet à col cylindrique et lèvre déversé avec décor de guillochis de type Desbat 64 (non ill.) d'origine rhodanienne.

- 2 cruches/urnes à anse Desbat 67 à bord en bourrelet triangulaire (fig. 13, n° 6 et 7) d'origine rhodanienne.

- 1 pichet à bord en bandeau mince déversé de type Desbat 68 (non ill.).

- 1 cruche à bord en bandeau légèrement évasé (fig. 13,

n° 8), proche des types Desbat 69 à 72, également d'origine rhodanienne.

- 1 cruche à bord simple légèrement déversé (fig. 13, n° 9) de type Desbat 89, de même origine.

Enfin, on signalera la présence de deux fragments de panse de cruches portant des graffiti (fig. 13, n° 10 et 11).

Un lot de 8 pichets comporte :

- 1 pichet globulaire à lèvre à gorge de type Desbat 66a (fig. 14, n° 1) d'origine rhodanienne.

- 7 pichets à col évasé et lèvre fine en bourrelet (fig. 14, n° 2 à 7 et non ill.), proches du type Desbat 66b du IIIe s. (Desbat 2002, 396, n° 33). Les ex. n° 2 et 6 ont une pâte rouge pâle et un engobe rouge qui permet de les attribuer à la Graufesenque où ce type de pichet est bien attesté (Genin 2007, 163-165 et 517, pl. 151 n° 6 et 9). Les vases n° 3 et 4 et l'ex. non ill. peuvent en revanche être attribués à la moyenne vallée du Rhône. En ce qui concerne les n° 5 et 7 (pâte beige et engobe brun-orangé), il est difficile de trancher entre les deux origines possibles.

<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Fig. 13 – Céramiques à revêtement argileux de l’US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel. Ech. 1/3 sauf graffiti éch. 1/2.</figcaption></figure>
## Deux vases à revêtement argileux provenant des ateliers du Centre de la Gaule ?

Enfin, deux vases semblent provenir du même lieu de fabrication en raison de leur pâte et de leur engobe assez proches. Le premier, à pâte calcaire rosée, représenté par un fond et une anse d'un pichet ovoïde, est recouvert entièrement d'un engobe brun/orangé assez sombre. Il est décoré d'une bande horizontale de plusieurs guillochis dans la partie haute de la panse (fig. 14, n° 8).

Le second, qui présente une même couleur de pâte et d'engobe, est une tasse carénée (fig. 14, n° 9). La lèvre droite est soulignée par deux petites cannelures encadrant un décor constitué de plusieurs lignes horizontales de fins guillochis. La morphologie de ce vase n'est guère éloignée de celle de la « tasse de Néris », à engobe métallescent, trouvée dans l'US8614 et décrite infra. Elle en diffère cependant par la pâte et le décor. Il pourrait s'agit d'un vase produit dans la même aire géographique (Centre de la Gaule au sens large).

## Remarques sur la céramique à revêtement argileux

Avec 79 vases représentant 45,5 % de la vaisselle de table et de service et 17 % du total général, la céramique à revêtement argileux atteint ici le plus haut niveau jamais enregistré dans la moyenne vallée de l'Hérault où une quinzaine de contextes des IIe et IIIe s. en ont livré des quantités variables. Une vingtaine de types différents ont été individualisés mais quatre d'entre eux (bols G1 et G2, coupe Desbat 29 et pichets Desbat 66a et b) regroupent à eux seuls les deux tiers de l'effectif. Parmi ces quatre types, les bols G1 et G2 de la Graufesenque sont au nombre de 44 et confirment donc ici de façon éclatante leur primauté sur le reste du répertoire.

Parmi les attributions géographiques envisageables pour ce type de céramique, on peut en distinguer au moins trois dont une est extrêmement minoritaire. Arrivent en tête ce que nous appelons les ateliers rutènes qui se trouvent dans l'actuel département de l'Aveyron. Il est bien évident que la plupart des vases issus de cette zone ont été produits

<figure><img src="image_100.png" /><figcaption>Fig. 14 – Céramiques à revêtement argileux de l'US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel sauf n° 8 et 9 Th. Blanco. Ech. 1/3 sauf n° 8 et 9 éch. 1/2.</figcaption></figure>
## Deux vases à revêtement argileux provenant des ateliers du Centre de la Gaule ?

Enfin, deux vases semblent provenir du même lieu de fabrication en raison de leur pâte et de leur engobe assez proches. Le premier, à pâte calcaire rosée, représenté par un fond et une anse d'un pichet ovoïde, est recouvert entièrement d'un engobe brun/orangé assez sombre. Il est décoré d'une bande horizontale de plusieurs guillochis dans la partie haute de la panse (fig. 14, n° 8).

Le second, qui présente une même couleur de pâte et d'engobe, est une tasse carénée (fig. 14, n° 9). La lèvre droite est soulignée par deux petites cannelures encadrant un décor constitué de plusieurs lignes horizontales de fins guillochis. La morphologie de ce vase n'est guère éloignée de celle de la « tasse de Néris », à engobe métallescent, trouvée dans l'US8614 et décrite infra. Elle en diffère cependant par la pâte et le décor. Il pourrait s'agit d'un vase produit dans la même aire géographique (Centre de la Gaule au sens large).

## Remarques sur la céramique à revêtement argileux

Avec 79 vases représentant 45,5 % de la vaisselle de table et de service et 17 % du total général, la céramique à revêtement argileux atteint ici le plus haut niveau jamais enregistré dans la moyenne vallée de l'Hérault où une quinzaine de contextes des IIe et IIIe s. en ont livré des quantités variables. Une vingtaine de types différents ont été individualisés mais quatre d'entre eux (bols G1 et G2, coupe Desbat 29 et pichets Desbat 66a et b) regroupent à eux seuls les deux tiers de l'effectif. Parmi ces quatre types, les bols G1 et G2 de la Graufesenque sont au nombre de 44 et confirment donc ici de façon éclatante leur primauté sur le reste du répertoire.

Parmi les attributions géographiques envisageables pour ce type de céramique, on peut en distinguer au moins trois dont une est extrêmement minoritaire. Arrivent en tête ce que nous appelons les ateliers rutènes qui se trouvent dans l'actuel département de l'Aveyron. Il est bien évident que la plupart des vases issus de cette zone ont été produits

<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Fig. 14 – Céramiques à revêtement argileux de l'US8614. Dessins S. Corbeel et A. Godin ; DAO S. Corbeel sauf n° 8 et 9 Th. Blanco. Ech. 1/3 sauf n° 8 et 9 éch. 1/2.</figcaption></figure>