# J'ai un accent, moi ? Les médias et les caractéristiques " atypiques " des personnalités politiques

Philippe Chassé, Alizée Pillod

► To cite this version:

Philippe Chassé, Alizée Pillod. J'ai un accent, moi ? Les médias et les caractéristiques " atypiques " des personnalités politiques. Glottopol : Revue de sociolinguistique en ligne, 2023, 39, pp.185-211. 10.4000/glottopol.3972 . hal-04702802

HAL Id: hal-04702802

https://hal.science/hal-04702802v1

Submitted on 21 Apr 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# J'ai un accent, moi ? Les médias et les caractéristiques « atypiques » des personnalités politiques

Philippe Chassé et Alizée Pillod

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/glottopol/3972

DOI : 10.4000/glottopol.3972

ISSN : 1769-7425

## Éditeur

Presses universitaires de Rouen et du Havre

Ce document vous est offert par Bibliothèques de l'Université de Montréal

les bibliothèques | UdeM

## Référence électronique

Philippe Chassé et Alizée Pillod, « J'ai un accent, moi ? Les médias et les caractéristiques « atypiques » des personnalités politiques », *Glottopol* [En ligne], 39 | 2023, mis en ligne le 01 juillet 2023, consulté le 17 août 2023. URL : http://journals.openedition.org/glottopol/3972 ; DOI : https://doi.org/10.4000/glottopol.3972

<figure><img src="image_3.png" /></figure>
## SOMMAIRE

Elatiana Razafimandimbimanana et Gail Prasad : *Introduction (bilingue)*

Kamila Oulebsir-Oukil : « Nous sommes amazighes » : le parcours d'un syntagme entre marqueur identitaire et revendication sociopolitique

Saskia Mugnier : *Surdité(s), langue(s) et altérité(s) : (re)constructions des altérités linguistiques*

Matthieu Marchadour : *Allophones de France : réflexions sur l'idée d'une altérité linguistique à sens unique*

Mariama Bayo Khalli : *La langue des parents d'élèves migrants et immigrés : entre exclusion et inclusion pour une coéducation plurilingue réussie*

Mohamed Hattab : *Pratiques altéro-réflexives des futurs enseignants de FLE par rapport à leurs expériences alterlinguistiques*

Massinissa Garaoun : *Principes et fonctions du hawassâš, cryptolecte des minorités de genre et de sexualité du nord-Ouest marocain*

Laure Gautherot et Odile Schneider : *Le discours public sur la langue équitable en genre en Allemagne : refus d'une altera lingua*

Morgane Andry : *L'altérité dans les guides touristiques consacrés à l'insularité.*

Gregory Miras : *Coping et agentivité : quand l'accent « étranger » s' invite dans les talk-shows*

Philippe Chassé, Alizée Pillod : *J'ai un accent, moi ? les médias et les caractéristiques « atypiques » des personnalités politiques*

Marika Kunnas, Mimi Masson, Meike Wernicke : *Stories and counter-stories from french second language researchers*

Jésabel Robin : *La construction institutionnalisée de l'altérité en mobilité professionnelle : une réification bien pratique ?*

Marie Le Mounier : *De l'Altera Lingua à l'Altera Imago : pour aller vers l'autre, il faut l'imaginer*

## Compte-rendus

*par José R. de Arellano : Catherine Roth, 2022. La Nation entre les lignes. Les Saxons de Transylvanie et la question des identités*. Rennes : Presses Universitaires de Rennes, 625 p.

*par Louis-Jean Calvet : Salih Akin, Introduction à la linguistique kurde, éditions Lambert-Lucas, Limoges, 2023, 320 p.*
J'AI UN ACCENT, MOI ? LES MÉDIAS ET LES CARACTÉRISTIQUES
« ATYPIQUES » DES PERSONNALITÉS POLITIQUES<fnref n="1" />,<fnref n="2" />

Philippe Chassé ID

Département de science politique, Université de Montréal ; Centre de recherches politiques (CEVIPOF), CNRS, Sciences Po

Alizée Pillod ID

Département de science politique, Université de Montréal

Le capital politique ayant historiquement été concentré entre les mains de certains groupes d'individus précis (Bourdieu, 1981), les institutions démocratiques de nombreux pays occidentaux ont longtemps été peu représentatives de l'ensemble des citoyens dont elles étaient les mandataires. Si l'on remarque que la situation a quelque peu changé au cours des dernières décennies, plusieurs études montrent qu'aujourd'hui encore, les élites politiques ne sont pas à l'image de la diversité ethnoculturelle et sexuelle des populations qui composent ces États. En France, par exemple, le parlementaire moyen demeure sensiblement identique d'une législature à l'autre : il est un homme âgé d'une cinquantaine d'années, détient un diplôme d'études supérieures, exerçait précédemment une profession libérale ou était cadre dans une entreprise privée et n'est pas issu de l'immigration (Boelaert, Michon et Ollion, 2017 ; Keslassy, 2017 ; Michon et Ollion, 2018). L'élection ou la nomination d'une personne qui se distingue de ce profil « type » en raison de l'une ou de plusieurs de ses caractéristiques sociodémographiques peut, de ce fait, attirer l'attention du public, voire susciter de vives réactions de sa part. Or, on en sait encore peu sur la manière dont les médias – lesquels peuvent avoir une influence non négligeable sur l'importance qu'accordent les citoyens aux enjeux politiques et sur la position qu'ils adoptent à leur égard – couvrent l'obtention de nouvelles responsabilités politiques par des individus qui ont des caractéristiques perçues comme étant « atypiques ». Les quelques études qui existent sur la question sont principalement nord-américaines et ont tendance à se concentrer sur trois caractéristiques en particulier : le sexe, l'orientation sexuelle et l'origine ethnoculturelle.

<footnote n="1">¹ Le matériel nécessaire pour reproduire les résultats de cette étude est disponible à l'adresse Web suivante :
https://github.com/philippechasse/Fichiers_Jai_unaccen_moi</footnote>

<footnote n="2">² Cette recherche est en partie financée par le Conseil de recherches en sciences humaines du Canada (CRSH). *Remerciements* : les auteurs aimeraient remercier Frédérick Bastien (Université de Montréal), Richard Nadeau (Université de Montréal), Camille Gélix (Sciences Po), David Carpentier (Université d'Ottawa) et les deux évaluateurs anonymes pour leurs commentaires sur les versions précédentes de ce texte.</footnote>
L'objectif de la présente recherche est de contribuer autrement à cette littérature. Nous considérons qu'une caractéristique « atypique » est un attribut personnel qui est perçu comme étant peu commun ou sous-représenté dans un espace politique donné (local, infraétatique, national, international). Néanmoins, ces attributs ne sont pas « atypiques » en soi ; ils sont souvent répandus au sein de la population. Notre recherche consiste en une étude de cas, soit la nomination de Jean Castex à la tête du gouvernement français le 3 juillet 2020. Outre le fait qu'il était peu connu des électeurs avant d'emménager à Matignon, l'homme qui a été choisi par le président Emmanuel Macron pour succéder à Édouard Philippe à titre de Premier ministre se démarque de ses prédécesseurs en raison de son accent gersois. L'ex-maire de Prades (dans les Pyrénées-Orientales) est, en effet, le premier chef du gouvernement de la France à ne pas avoir ce qui est associé à l'accent parisien depuis la création de ce poste en 1959³. S'il n'y a aucun lien rationnel entre l'accent et la capacité d'une personne à exercer de telles fonctions, la façon dont s'exprime Jean Castex n'est pourtant pas passée inaperçue auprès de nombreux commentateurs journalistiques. Et bien que le principal intéressé ait feint la surprise en répondant « J'ai un accent, moi ? » lorsqu'à la fin d'une entrevue sur les ondes de BFM TV le 8 juillet 2020⁴, l'animateur lui a demandé s'il était fier de son accent, rares sont les médias qui n'ont pas manqué de souligner que Jean Castex ne s'exprimait pas de la même manière que ses prédécesseurs.

L'exemple et l'analyse de la couverture médiatique de l'accent de Jean Castex lors de sa nomination nous apparaissent pertinents pour trois raisons. Premièrement, la « glottophobie » – ou la discrimination basée sur l'accent ou la langue – est loin d'être un phénomène marginal en France (Blanchet, 2016). Selon un sondage mené par l'Institut français d'opinion publique (IFOP) en 2020, environ un citoyen français sur six déclarerait avoir été victime de discrimination linguistique au cours de sa vie (Aphatie et Feltin-Palas, 2020). Les accents territorialisés dont ceux dits « régionaux », au même titre que ceux associés aux banlieues, seraient particulièrement dévalorisés en politique, un champ au sein duquel s'exprimer selon la norme dite « standard » (ou avec l'accent parisien) constitue une forme de capital symbolique (Bourdieu, 1982 ; 2001 ; Candea, 2017). Le linguiste Philippe Blanchet note à cet égard que « dans tous les grands partis français l'accès à des fonctions importantes ou à des postes avec un enjeu national [était traditionnellement] réservé à des personnes qui parlent un français très neutralisé » (voir Rochette, 2017). Cela explique vraisemblablement pourquoi la façon dont s'exprime Jean Castex, alors nouveau premier ministre, détonne tant. Deuxièmement, la nomination de Jean Castex n'a pas soulevé de controverses majeures qui auraient pu teinter la couverture qu'ont réservée les médias à son accent. Une polémique aurait, par exemple, pu inciter les journalistes à accorder plus d'attention aux attributs du nouvel occupant de Matignon qu'ils ne l'auraient fait en temps normal. Finalement, l'accent gersois est construit comme étant l'unique caractéristique qui distingue véritablement Jean Castex de ses prédécesseurs. Il est ainsi possible de bien isoler l'effet que celui-ci a eu sur la façon dont les médias ont couvert la nomination du nouveau premier ministre. Si nous nous penchions sur un cas où la personne élue ou nommée se distinguait du profil « type » de plusieurs manières différentes, nous ne pourrions pas rejeter l'hypothèse voulant que ce soit l'interaction entre les caractéristiques « atypiques » – et non les caractéristiques « atypiques » en elles-mêmes – qui capte l'attention des journalistes (et que ceux-ci mettent en lumière).

Nous examinons l'importance accordée à l'accent du premier ministre ainsi que l'accueil qui lui a été réservé au cours des semaines qui ont suivi sa nomination, et ce, à l'aide d'une analyse de contenu médiatique. Pour cela, nous nous focalisons sur la presse écrite française en

<footnote n="3">³ En France, l'accent « parisien » est généralement considéré comme « neutre » ou « standard » (voir Boyer, 2016 ; Pustka et coll., 2019).</footnote>

<footnote n="4">⁴ L'entrevue complète est disponible à l'adresse suivante : https://www.bfmtv.com/politique/jean-castex-j-ai-un-accent-moi_VN-202007080073.html</footnote>
particulier celle entre le 3 juillet et le 31 juillet 2020 avec un questionnement générique : « Comment les médias couvrent-ils l'élection ou la nomination de personnes qui ne se conforment pas au “profil type” de leurs prédécesseurs en raison de l'une de leurs caractéristiques personnelles ? » Ici, la notion d'altera lingua prend son sens dans la non-conformité à une norme donnée par des personnes à haute responsabilité politique et, de ce fait, sujet d'une médiatisation hors norme. Un certain nombre de sous-questions portant plus précisément sur l'accent de Jean Castex guident également notre analyse. D'abord, les journalistes et les chroniqueurs français ont-ils cru bon de mentionner l'accent gersois de Jean Castex lorsque le haut fonctionnaire a été nommé premier ministre par Emmanuel Macron ? Autrement dit, l'accent d'une personnalité politique d'une telle envergure est-il considéré comme une caractéristique digne d'intérêt – au statut d'information publique – par les professionnels de la presse ? Ensuite, comment ont-ils décrit la manière dont s'exprime le premier ministre ? Ont-ils utilisé des qualificatifs positifs, négatifs, ou neutres pour désigner l'altera lingua ? Enfin, de quelle manière les journalistes et les chroniqueurs français ont-ils cadré l'accent gersois de Jean Castex dans la presse écrite après sa nomination ? L'ont-ils vu comme un signe que les institutions démocratiques laissaient désormais une plus grande place aux individus n'ayant pas un profil « typique », comme un signe que le gouvernement se rapprochait (reconnaissait davantage) des régions autres que l'Ile-de-France, ou encore comme un choix stratégique de la part d'Emmanuel Macron ?

Le corpus que nous analysons est composé de 202 articles portant sur la nomination de Jean Castex et dans lesquels il est question de la manière dont s'exprime l'ex-maire de Prades. Il nous donne l'occasion de vérifier si les articles qui mentionnent l'accent du premier ministre se concentrent dans des catégories données de publications, mais aussi d'établir si la façon dont celui-ci est présenté varie en fonction du type de texte (nouvelles, portraits, analyses, éditoriaux, billets, etc.) et de la région où est basé le support écrit (journal ou le magazine d'Ile-de-France, du sud-ouest de la France ou d'ailleurs en France hexagonale). Il est important de noter que notre recherche est avant tout exploratoire. Puisque notre but est de collecter des données afin de contribuer à définir et de mieux comprendre un phénomène encore peu étudié, elle s'avère davantage descriptive qu'explicative.

# Revue de la littérature

## Les normes linguistiques comme causes d'exclusion sociopolitique

À partir des années 1960, l'émergence de la sociolinguistique vient remettre en question la manière dont la langue est jusqu'alors étudiée, soit quasi exclusivement en tant que système de signes. Entre autres, Basil Bernstein, Pierre Bourdieu et William Labov militent pour une conception « sociale » de la langue selon laquelle le contexte social déterminerait en amont le comportement linguistique (Boyer, 2015 ; Calvet, 1993). D'après Bourdieu (1982 : 41), « [p]arler, c'est s'approprier l'un ou l'autre des styles expressifs déjà constitués dans et par l'usage et objectivement marqués par leur position dans une hiérarchie des styles qui exprime dans son ordre la hiérarchie des groupes correspondants. ». Ce n'est pas qu'une manière de communiquer, c'est aussi proposer un « produit » dont les qualités esthétiques sont évaluées et mesurées aux normes par autrui (Bourdieu, 1982 ; 2001). Ces normes linguistiques sont, dans cette perspective, des constructions sociodiscursives qui peuvent, dans certains cas, distinguer l'endogroupe (le groupe respectant ces normes) de l'exogroupe (le groupe ne respectant pas ces normes), et ainsi engendrer des asymétries de pouvoir (Blanchet, 2013 ; Bourdieu, 1982 ; 2001 ; Gasquet-Cyrus, 2012 ; Kristiansen, 2001). Pour Rosina Lippi-Green (2000), elles seraient maintenues en place afin d'entretenir le « mythe » selon lequel un groupe d'individus serait légitimement supérieur à un autre et ainsi digne de conserver son pouvoir.
L'accent ne fait pas exception et est, lui aussi, soumis à des normes. Celui-ci peut s'avérer être un marqueur identitaire sonore (Meyer, 2011), tantôt relié à une origine régionale ou ethnoculturelle, tantôt à une origine sociale. Il peut, de même, être associé à une génération ou à un niveau d'éducation en particulier (Blanchet, 2013 ; Calvet, 1993 ; Pustka et coll., 2019). Par conséquent, la façon dont une personne s'exprime renferme un certain nombre d'informations sur lesquelles les autres individus peuvent s'appuyer pour émettre un jugement. L'accent peut, à sa façon, servir à ériger une frontière entre « le soi » et « l'autre » (et les siens et les autres), donnant l'impression paradoxale que « c'est toujours l'autre qui a un accent » (Walter, 1998 : 21 ; voir aussi Meyer, 2011 ; Prikhodkine, 2019 ; Pustka et coll., 2019). Il peut aussi servir de levier pour traduire le mépris envers l'autre (Razafimandimbimanana et Wacalie, 2020). En France, on constate l'existence d'une doxa unilinguiste (ou monolinguiste) où l'accent parisien supposément « neutre » prédomine (Boyer, 2016 ; Pustka et coll., 2019). La pluralité linguistique devient dès lors stigmatisée et, dans les discours et médias qui ponctuent le quotidien, des actes glottophobes autant que des « micro-agressions linguistiques » s'ensuivent envers les personnes ayant un accent qui dévie de la norme socialement admise (Blanchet, 2013 ; Razafimandimbimanana et Wacalie, 2019). Les discriminations à l'accent peuvent être regroupées sous le terme « glottophobie », soit « un mépris, une hostilité, voire une haine, et donc un rejet, une exclusion, exercés contre des personnes utilisant certaines formes linguistiques [...] considérées comme incorrectes, inférieures, mauvaises » (Blanchet, 2013 : 101).

## Les discriminations à l'accent en France

En France, plusieurs types d'accents sont considérés comme des variétés « périphériques ». Un certain nombre de travaux se sont ainsi intéressés aux discriminations à l'accent vécues par les populations issues de l'immigration (Deprez, 2008). Par exemple, Meyer (2011) note que, dans un processus d'embauche, les locuteurs francoarabophones et francoafricanophones sont perçus comme étant moins compétents que les candidats « natifs » qui possèdent l'accent dit « standard ». D'autres encore se sont concentrés sur les connotations négatives associées à l'accent dit de « banlieue » (Candea, 2017 ; Fagyal, 2010). Enfin, il existe une littérature de plus en plus importante consacrée aux discriminations envers les accents « régionaux », à l'intérieur comme à l'extérieur de l'hexagone. Fernand Carton (1997 : 29) définit l'accent « régional » comme un ensemble d'« indices phonétiques qui sont susceptibles de caractériser une région indépendamment des autres faits linguistiques comme le vocabulaire ». Elissa Pustka et ses collègues (2019) se sont, par exemple, penchés sur l'état de la francophonie dans le monde et au prestige manifeste associé aux variétés sonores outre-Atlantique, comme celles des Antilles et du Québec. À la suite de leur enquête sur le terrain menée entre 2014 et 2016, les auteurs notent que les locuteurs originaires de ces territoires cherchent de plus en plus à délaisser l'accent dit « de référence » et perçoivent leurs intonations comme étant plus légitimes qu'auparavant.

Les discriminations envers l'accent du sud de la France semblent malgré tout celles qui sont les plus fréquemment étudiées, et c'est d'ailleurs cette littérature qui est la plus pertinente dans le cadre de notre recherche au regard du profil de Jean Castex. L'accent du Sud induit souvent des connotations positives : « musicalité, soleil, bonne humeur, vacances, farniente, cadre de vie agréable » (Gasquet-Cyrus, 2012 : 235). Paradoxalement, cet aspect perçu comme « séduisant » de l'accent est tout autant mis en relation avec un manque de sérieux, de professionnalisme et peut même être interprété comme un signe de fainéantise par certains (Gasquet-Cyrus, 2012). Les locuteurs qui ont cet accent sont la cible de diverses discriminations comme des imitations ou des moqueries (Boyer, 2016 ; Gasquet-Cyrus, 2012).
## L'accent, une caractéristique « atypique » dans l'univers politico-médiatique

Si, dans quelques contextes précis ou « marchés » (Bourdieu, 1982), les accents « régionaux », comme celui du Sud, peuvent être valorisés, tel ne semble pas être le cas dans l'univers politico-médiatique français (Boyer, 2016). Au cinéma, les accents régionaux sont par exemple utilisés pour jouer la comédie, tel que dans le film *Bienvenue chez Les Ch'tis* réalisé par Dany Boon en 2008 (Planchenault, 2015). Dans les reportages, les paroles des interlocuteurs possédant un accent « régional » sont fréquemment retranscrites à l'aide de sous-titres (Gasquet-Cyrus, 2012). Plus généralement, les animateurs de radio et de télévision ayant un accent différent de celui dit « standard » sont rares (Aphatie et Feltin-Palas, 2020).

Cette discrimination se retrouve aussi en politique. Dans ce champ, s'exprimer selon la norme dite « standard » constitue une forme de capital symbolique permettant une certaine reconnaissance sociale (Bourdieu, 1982 ; 2001). La maitrise de la « langue officielle », ou de la « bonne langue », est généralement considérée comme nécessaire pour prétendre à une fonction « officielle » au sein de l'État, ce qui a, par le passé, eu pour corollaire de restreindre le pouvoir à ceux qui disposent d'un certain capital linguistique (Bourdieu, 1981). Selon Philippe Blanchet, convaincre un électorat est particulièrement difficile si l'on refuse d'utiliser un français « très neutralisé » (Rochette, 2017). À titre d'exemple, durant l'élection présidentielle de 2017 (mais aussi celle de 2022), seuls deux candidats sur onze (douze) – Jean Lassalle et Philippe Poutou – avaient un accent « régional » (Haque, 2018). Par le passé, Charles Pasqua, Gaston Deferre et Georges Marchais se sont, eux aussi, distingués pendant les élections présidentielles en raison de leurs accents associés à la banlieue ou au sud de la France (Haque, 2018). Bien qu'aucune étude ne mesure la représentation des accents dans les institutions démocratiques françaises, le dépôt d'un projet de loi visant à interdire la glottophobie en 2020 par Christophe Euzet<fnref n="5" />, témoigne d'une volonté de reconnaitre le caractère nocif des discriminations à l'accent et de les limiter, notamment dans le champ politique. En somme, les événements récents démontrent que les personnalités politiques qui n'ont pas un accent dit « standard » ont été jusqu'à présent peu nombreuses sur la scène politique nationale de la France. Celles qui l'ont été ont, pour leur part, fait face à un déficit de crédibilité et de pouvoir.

## La médiatisation du politique

La dissémination d'information dans les médias a un impact non négligeable sur les attitudes et les jugements qu'ont les individus par rapport à leurs représentants politiques (Iyengar et Kinder, 1987). Pour espérer être élues ou sélectionnées, les personnalités politiques ont intérêt à obtenir une couverture médiatique positive (Patterson, 1994). Plus précisément, la capacité des médias à influencer l'opinion publique fait en sorte que ceux-ci jouent un rôle majeur dans la vie politique. Il est donc important de s'attarder à la relation triangulaire qui existe entre les journalistes, les décideurs politiques et le public.

Plusieurs études électorales se focalisant sur les qualités recherchées chez les chefs de gouvernement élus, comme les présidents dans les systèmes présidentiels ou bien les premiers ministres dans les systèmes parlementaires, montrent que les citoyens ont tendance à évaluer plus positivement les individus qui leur semblent compétents et détenir une certaine force de caractère. Les électeurs se fieraient aussi aux traits interpersonnels des chefs de gouvernement, notamment à leur capacité à faire preuve d'honnêteté et d'empathie (Funk, 1999 ; Iyengar et Kinder, 1987 ; Kinder, 1986 ; Miller, Wattenberg et Malanchuk, 1986 ; Nadeau et coll., 2012). Notre étude s'inscrit dans le contexte français, lequel est souvent considéré comme un cas particulier du fait de son système politique semi-présidentiel où le pouvoir exécutif est partagé entre un président élu et un premier ministre nommé. Toutefois, on en sait encore peu sur les attitudes des citoyens français à l'égard de leur premier ministre : les études précédentes ont,

<footnote n="5">⁵ Élu sous la bannière LREM, ou La République en marche !</footnote>
en effet, eu tendance à se concentrer sur les intentions de vote concernant les élections présidentielles (Boy et Chiche, 2007 ; Nadeau et coll., 2012). Elles montrent que l'image des décideurs politiques n'est pas sans conséquence. Or, il se trouve que celle-ci est en grande partie façonnée par les médias.

Deux mécanismes distincts sont à l'œuvre : la médiation et la médiatisation. Le premier correspond au processus logique par lequel les idées et les significations se déplacent entre les individus (Jaffe, 2013 ; Johnson et Ensslin, 2007). Le second met en lumière le rôle performatif des médias dans la mesure où l'on s'intéresse aux procédés employés par les journalistes pour produire et éditer l'information, c'est-à-dire les stratégies de sélection, de placement, de séquençage, et autres choix stylistiques (Jaffe, 2013 ; Johnson et Ensslin, 2007). La médiatisation renvoie aussi au constat que les médias ont une emprise croissante sur toutes les sphères de la société – y compris la sphère politique –, ce qui rend cette dernière de plus en plus dépendante des médias et de leur logique (Hjarvard, 2008 ; Mazzoleni, 2008 ; Strömbäck et Esser, 2014).

Des trois principaux types d'effets médiatiques, deux nous semblent pertinents dans le cadre de notre étude, soit l'amorçage et le cadrage. L'amorçage est défini comme « des changements dans les repères que les individus utilisent pour faire des évaluations de nature politique [traduction libre] » (Iyengar et Kinder, 1987 : 63). Les médias de masse suggéreraient les sujets saillants sur lesquels les individus devraient fonder leur évaluation des performances des gouvernements. Le cadrage, quant à lui, peut être compris comme « le processus par lequel les individus développent une conceptualisation particulière d'un sujet ou réorientent leur point de vue à propos d'un sujet [traduction libre] » (Chong et Druckman, 2007 : 104). Le cadrage sert d'abord et avant tout à vulgariser les sujets de manière à rendre l'information plus accessible (Gans, 1980). Les « cadres » correspondent à des « modèles de cognition, d'interprétation et de présentation, de sélection, d'accentuation et d'exclusion [traduction libre] » (Gitlin, 2003 : 7) de certains faits qui structurent par la suite le récit médiatique d'un événement. Du fait du choix des sujets mis en valeurs, le choix des angles choisis pour les aborder, le choix des sources et bien d'autres pratiques journalistiques encore, les médias tentent de donner un sens à l'histoire qu'ils désirent raconter (Iyengar, 1987). Quoiqu'il existe plusieurs sortes de cadrage, un en particulier retient notre attention : « l'emphasis framing », ou le cadrage d'amplification (Chong et Druckman, 2007). Le pouvoir de ce type de cadre réside dans sa capacité à augmenter la saillance d'un sujet, en mettant en lumière seulement certains de ses aspects. En d'autres termes, le cadrage d'amplification ne produit pas une vue d'ensemble, mais plutôt des paradigmes dits « fragmentés » (Entman, 1993). Les médias, à travers les processus d'amorçage et le cadrage, jouent donc un rôle prééminent dans la construction de la réalité politique et ainsi des images du pouvoir, du gouvernement et des décideurs politiques.

Toutefois, nous en savons encore peu sur la façon dont les médias couvrent les *nominations* politiques (et non les élections). De plus, il est intéressant de noter que les recensions médiatiques ont tendance à se focaliser sur les campagnes électorales ; elles n'abordent donc pas la couverture que les chefs de gouvernement obtiennent dans les jours suivant leur accession au pouvoir. Qu'il s'agisse d'un décideur élu ou nommé, de nouvelles études nous semblent nécessaires si l'on souhaite comprendre les couvertures médiatiques à l'instant *t+1*.

## La représentation des caractéristiques « atypiques » des candidats dans les médias

Au cours des dernières années, un nombre croissant d'individus ayant des caractéristiques dites « atypiques » ont accédé à des postes politiques à hautes responsabilités. Cela a incité certains chercheurs à examiner la couverture médiatique dont ces personnes ont fait l'objet avec pour question transversale à plusieurs d'entre eux : « est-ce que la présence d'un candidat atypique mène à une couverture médiatique atypique [traduction libre] ? » (Holt, 2012 : 283).
Différentes pistes ont été apportées concernant les candidats qui ont une ou plusieurs des caractéristiques « atypiques » suivantes : être de sexe féminin, être membre de la communauté LGBTQ+ et avoir la peau de couleur noire.

Plusieurs travaux indiquent que l'attention des médias envers les femmes candidates se limite à les associer à des sujets traditionnellement considérés comme des enjeux prétendument chers aux femmes, par exemple l'éducation ou la santé (Major et Coleman, 2008). D'autres encore révèlent que les journalistes continuent d'être plus susceptibles de faire des remarques sur leur apparence ou leurs traits de caractère (la compassion, la générosité, l'honnêteté, par exemple) qu'ils ne le seraient s'il s'agissait d'un candidat masculin (Holt, 2012 ; Major et Coleman, 2008 ; Meeks, 2012). Les candidates féminines seraient en outre davantage cibles d'une couverture médiatique négative, voire stéréotypée, que leur contrepartie masculine (Major et Coleman, 2008). Dans une étude portant sur le rôle des médias dans la construction de l'image des femmes qui ont marqué l'histoire de la Vᵉ République, Marlène Colomb-Gully (2012) note que la scène politique française est associée à un univers masculin et que les femmes doivent mener un double combat pour s'y faire une place, là où elles sont souvent considérées « de trop ». Plus généralement, les recherches menées laissent présager que les femmes bénéficient d'une couverture médiatique moins importante que les hommes (Besco et coll., 2016 ; Lühiste et Banducci, 2016). Daphne Van der Pas et Loes Aaldering (2020) ont d'ailleurs passé en revue plus de 90 études couvrant plus de 25 000 personnalités politiques dans plus de 750 000 articles de presse. Leurs résultats sont sans équivoque : les candidates féminines sont fréquemment victimes de sexisme.

Quant aux personnes dont la candidature pourrait être considérée comme « atypique » en raison de leur orientation sexuelle, la littérature à leur sujet demeure naissante. Joanna Everitt et Michael Camp (2009) trouvent que les impressions qu'a le public sont importantes pour garantir le succès électoral et que les candidats qui sont issus de la communauté LGBTQ+ auraient intérêt à retarder l'annonce de leur orientation sexuelle. En effet, plusieurs recherches démontrent que les candidats se revendiquant publiquement comme étant LGBTQ+ sont perçus comme moins viables que ceux dont l'orientation sexuelle ne fait que l'objet de rumeurs (Herrick et Thomas, 2001 ; Tadlock et Gordon, 2003). La situation peut s'avérer d'autant plus difficile pour les candidates lesbiennes, car celles-ci appartiennent à deux groupes qui se distinguent du profil politique « typique », soit les femmes et les membres de la communauté LGBTQ+ (Golebiowska, 2002). Contrairement aux candidates féminines, Stidham (2019) note cependant que les médias ne mentionnent pas nécessairement davantage l'orientation sexuelle lorsqu'il s'agit d'un candidat issu de la communauté LGBTQ+. Une couverture médiatique négative diminuerait les chances qu'ont ces personnes d'être élues (Stidham, 2019).

Beaucoup de recherches se sont aussi intéressées à la question de l'origine ethnoculturelle. Lorsqu'un candidat communément identifié comme « noir » se présente à une élection, les médias considèrent encore aujourd'hui la couleur de peau comme un aspect incontournable (Holt, 2012 ; Major et Coleman, 2008 ; Tolley, 2015). Ces candidats sont souvent décrits par les journalistes comme étant « grandiloquents », « forceurs » et seulement préoccupés par les questions qui sont considérées comme importantes par les personnes « non blanches », telles que les discriminations et l'État providence (Entman et Rojecki, 2000). La couverture médiatique serait alors à prédominance négative. Les candidats identifiés comme « noirs » reçoivent une couverture médiatique moins importante que les candidats identifiés comme « blancs » (Besco et coll., 2016 ; Terkildsen et Damore, 1999 ; Ziber et Niven, 2000). La situation s'avère d'autant plus compliquée pour les candidats cumulant les caractéristiques « atypiques ». Besco et coll. (2016) montrent, notamment, qu'une femme identifiée comme « noire » reçoit une couverture médiatique moins importante que les autres candidats et est plus susceptible d'être réduite à la couleur de sa peau.
La littérature sur la manière dont les médias couvrent l'élection ou la nomination de personnalités politiques ayant des caractéristiques « atypiques » est malgré tout incomplète. D'une part, celle-ci est principalement basée sur des études menées en Amérique du Nord et non en Europe, là où se situe notre étude de cas. Il pourrait, par conséquent, y avoir des différences notables en fonction des contextes nationaux et culturels. D'autre part, bien que de nombreux travaux en sociolinguistique aient souligné la discrimination à l'accent subie par les personnalités politiques, aucune étude ne s'est véritablement consacrée à la couverture médiatique que celles-ci ont reçue. Enfin, les chercheurs qui nous ont précédés se sont intéressés exclusivement à des personnalités politiques élues, et non nommées. Or, Jean Castex a été choisi par le président de la République. Cette différence peut entrainer des conséquences non négligeables sur les résultats. En effet, le nouveau premier ministre n'ayant pas fait de campagne, il n'a pas eu l'occasion de se présenter en tant que candidat officiel à ce poste au peuple français avant d'entrer en fonction. Sans avoir pu faire ses preuves auparavant, il a été laissé à la merci des critiques immédiatement. Compte tenu de ces remarques, nous jugeons que notre étude comblera des vides importants dans la littérature.

## Hypothèses

En premier lieu, nous cherchons à comprendre si les médias abordent ou non la question de l'accent dans leur couverture de l'événement. La littérature sur la couverture des candidats « atypiques » laisse présager que les personnalités politiques qui ne se conforment pas à la norme peuvent, en effet, attirer l'intérêt des médias : ces derniers étant à la recherche de « marques de nouveauté », ils tentent de mettre en valeur ce qui différencie les personnalités politiques récemment élues (ou nommées) de leurs prédécesseurs (Meeks, 2012). Puisque la nomination de Jean Castex représente en quelque sorte une « première », nous nous attendons à ce que les journaux et les magazines français précisent que le nouvel occupant de Matignon ait un accent gersois.

*Hypothèse 1 :* L'accent de Jean Castex sera mentionné dans un nombre conséquent d'articles publiés dans les semaines qui ont suivi sa nomination à titre de Premier ministre de la République française.

En second lieu, nous désirons explorer de quelle manière les médias traitent la question de l'accent lorsque celui-ci est mentionné. Deux éléments nous intéressent particulièrement, soit les qualificatifs (négatifs, neutres et/ou positifs) employés dans les propos rapportés et dans ceux des journalistes, ainsi que les cadres utilisés. En l'occurrence, nous avons des raisons de penser que l'usage de ces éléments est étroitement lié au type de texte et à la région où le média tient son siège social. Stidham (2019) note, par exemple, que la couverture des candidats qui sont issus de la communauté LGBTQ+ est plus négative dans les articles d'opinion que dans les textes d'information. Ceci s'expliquerait par le fait que les textes qui ont pour but premier d'informer la population sont soumis à des normes journalistiques plus strictes, notamment en ce qui concerne l'objectivité. Bien que la couverture étudiée par Stidham (2019) soit principalement négative, il n'en reste pas moins que les auteurs de textes d'opinion peuvent également défendre des personnalités politiques et ainsi leur offrir une couverture positive. En outre, il nous semble légitime de s'attendre à ce que les personnes écrivant dans une publication basée dans le Sud-Ouest ne soient pas aussi critiques de la manière dont le premier ministre s'exprime contrairement à leurs collègues franciliens, en partie par ce que plusieurs de leurs lecteurs ont un accent semblable à celui de l'ex-maire de Prades.
*Hypothèse 2a* : Les termes utilisés pour décrire l’accent de Jean Castex seront, en règle générale, plus connotés (que ce soit positivement ou négativement) dans les articles d’opinion que dans les autres types de textes.

*Hypothèse 2b* : Les termes utilisés pour décrire l’accent de Jean Castex seront, en règle générale, moins péjoratifs dans les articles qui ont été publiés dans les journaux et les magazines basés dans le Sud-Ouest que dans ceux basés ailleurs en France.

En matière de cadrage, nous nous attendons à la présence de trois cadres, dont deux ont déjà été détectés dans la couverture médiatique d'autres candidats « atypiques ». Certains chercheurs ont d'abord constaté que leur élection peut rapprocher l'individu en question des groupes qui ont la même caractéristique « atypique » que lui. Ceux-ci auraient le sentiment qu'ils partagent un « destin entrecroisé » avec cette personne : ils auraient espoir qu'elle pourrait faire entendre leur voix au sommet de l'État et devenir leur porte-parole attitrée (Amira et coll., 2018 ; Holt, 2012). Jean Castex pourrait donc être perçu comme le « défenseur » des personnes qui, comme lui, ont un accent non parisien. Sa nomination pourrait, par conséquent, être vue comme un signe que les personnes qui ont un accent dit « non standard » peuvent dorénavant prétendre à des postes dont les responsabilités sont nationales. Par ailleurs, comme le montrent plusieurs chercheurs (Entman et Rojecki, 2000 ; Major et Coleman, 2008), les médias ont tendance à associer les personnalités politiques qui ont des caractéristiques « atypiques » à des sujets spécifiques. De ce fait, il apparaît probable que les journalistes fassent un rapprochement entre la nomination de Jean Castex et les revendications des régions autres que l'Ile-de-France, surtout que, par le passé, certains élus ont su mettre à profit leur accent pour en faire une marque de fabrique et défendre les intérêts régionaux (Van der Pas et Aaldering, 2020). Enfin, nous ne pouvons pas faire fi de la possibilité que certains journalistes ne perçoivent pas la nomination de Jean Castex comme un signe d'ouverture ou d'un rapprochement avec les régions autres que l'Ile-de-France, mais qu'ils la considèrent plutôt comme un acte stratégique de la part du président de la République française.

*Hypothèse 3a* : Certains journalistes/individus dont les propos sont rapportés considéreront que l’accent de Jean Castex témoigne du fait que les institutions démocratiques laissent désormais une plus grande place aux individus n’ayant pas un profil « typique ».

*Hypothèse 3b* : Certains journalistes/individus dont les propos sont rapportés considéreront que l’accent de Jean Castex permet au gouvernement de se rapprocher des régions autres que l’Ile-de-France.

*Hypothèse 3c* : Certains journalistes/individus dont les propos sont rapportés considéreront que l’accent de Jean Castex fait partie d’une stratégie politique d’Emmanuel Macron.

## Approche méthodologique

Notre analyse de contenu porte sur les textes traitant de la nomination de Jean Castex qui ont été publiés entre le 3 et le 31 juillet 2020 dans la presse écrite (nationale et régionale) de la France hexagonale. Nous tenons compte des publications quotidiennes, hebdomadaires et mensuelles, qu’elles soient imprimées ou numériques<fnref n="6" />. Le choix de la presse écrite s’explique par le fait que les journaux et les magazines présentent généralement une grande diversité d’idéologies politiques et sont plus à même de refléter les points de vue régionaux que les autres médias (voir par exemple Ballarini, 2008). D’autre part, les journalistes qui écrivent dans la presse doivent préciser que Jean Castex a un accent gersois s’ils souhaitent mettre en lumière

<footnote n="6">⁶ Nous faisons toutefois abstraction des articles qui ont été publiés en ligne par des chaines d’information comme France Info, France 24, TF1 ou encore BFM TV.</footnote>
cette caractéristique personnelle de l'homme qu'a choisi Emmanuel Macron pour occuper le poste de premier ministre ; ils ne peuvent pas présenter un extrait sonore ou une vidéo comme pourraient le faire leurs collègues de la radio et de la télévision. Il est donc plus facile d'établir s'ils considèrent que la manière dont le nouvel occupant de Matignon s'exprime constitue une information qui est digne d'intérêt pour leurs lecteurs ou non. Nous nous intéressons aux textes qui ont été publiés pendant tout le mois de juillet 2020 – et non seulement à ceux qui ont été publiés dans les quelques jours qui ont suivi la nomination de l'ex-maire de Prades –, car nous désirons aussi prendre en compte les articles qui mentionnent la façon dont la nomination de Jean Castex a été reçue par les citoyens, les acteurs politiques et les médias français.

Le corpus de notre recherche a été téléchargé à l'aide de la plateforme Eureka.cc, une base de données multidisciplinaire d'articles provenant du monde entier et, plus spécifiquement, de 764 journaux et magazines français<fnref n="7" />. Pour identifier les articles pertinents, nous avons effectué une recherche à partir des mots clefs suivants : « Castex », « premier ministre » et « accent »<fnref n="8" />. Nous avons opté pour une syntaxe nous permettant d'éviter la prise en compte d'expressions qui entourent le champ lexical du mot « accent » (par exemple : mettre l'accent sur quelque chose)<fnref n="9" />. Certains articles ne portant pas sur la nomination de Jean Castex se sont néanmoins glissés dans notre corpus. Ceux-ci ont été supprimés lorsque nous les avons lus dans le cadre de nos analyses. Au total, 202 textes ont été retenus. Ils proviennent de 64 sources différentes (voir l'annexe A pour une liste exhaustive).

Certains articles ont été repris par plusieurs journaux ou magazines. En règle générale, ce sont des textes qui ont été écrits par une agence de presse ou bien dans l'optique d'être publiés par les différents médias d'un même conglomérat. Si nous brossons d'abord un portrait général à l'aide de la totalité des textes (n = 202), nous ne comptabilisons les textes qu'une seule fois dans nos analyses portant sur les qualificatifs et les cadres utilisés. Le corpus sur lequel celles-ci s'appuient est, par conséquent, constitué de 145 articles distincts. Il est suffisamment vaste pour déceler des tendances dans la couverture médiatique de la nomination de Jean Castex, mais ne requiert toutefois pas d'utiliser un logiciel d'analyse de données textuelles. Étant donné que notre recherche est de nature exploratoire, il s'agit d'un avantage considérable : cela nous permet de déceler des cadres dont nous n'aurions pas précédemment soupçonné l'existence et de tenir compte de subtilités que les approches automatisées peinent parfois à détecter (le sarcasme, entre autres). Nous sommes également en mesure de rapporter le contexte dans lequel l'accent du premier ministre est évoqué et, dans le cas des analyses et des articles d'opinion, de mieux comprendre les arguments des auteurs.

Tous les articles sont codés en fonction de leur contenu et non en fonction de leurs titres. Nous analysons les textes à l'aide d'une grille que nous avons élaborée à la lumière de la littérature sur la perception des accents régionaux en France et sur la couverture médiatique des personnalités politiques qui ont des caractéristiques « atypiques » (voir l'annexe B)<fnref n="10" />. Celle-ci nous permet d'établir si les textes présentent l'accent de Jean Castex négativement (description à l'aide de termes péjoratifs), de manière neutre (description à l'aide de termes neutres ou simple mention de l'accent) ou positivement (description à l'aide de termes mélioratifs). Le terme « chantant », bien qu'il soit parfois utilisé pour faire référence aux accents du sud de la

<footnote n="7">⁷ Il est à noter que cela inclut un nombre important de magazines spécialisés, lesquels ne couvrent généralement pas l'actualité politique.</footnote>

<footnote n="8">⁸ Nous n'avons pas retenu le terme « nomination », car à la suite d'essais préliminaires, nous nous sommes aperçus que a) les déclinaisons de ce mot étaient trop nombreuses et b) que certains auteurs ne mentionnent pas explicitement la « nomination » de Jean Castex même si leur texte porte sur ce sujet.</footnote>

<footnote n="9">⁹ Le code est le suivant : TEXT = Castex & premier ministre & accent ! « mettre l'accent » ! « mis l'accent » ! « met l'accent »</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ Avant d'analyser l'ensemble de notre corpus, nous avons codé 20 articles sélectionnés de manière aléatoire afin de peaufiner notre grille. Cette étape nous a en outre permis d'améliorer le fichier que nous avons utilisé pour coder les articles.</footnote>
France, est considéré comme péjoratif, car malgré les connotations positives qu’il peut induire (soleil, bonne humeur, vacances, etc.), il renvoie habituellement à un manque de sérieux, de professionnalisme ou de crédibilité (Gasquet-Cyrus, 2013 ; Weck, 2008). Notre grille nous donne, de même, la possibilité de déterminer de quelle manière les journalistes et les chroniqueurs cadrent le plus fréquemment l’accent du nouveau premier ministre. Elle inclut trois cadres principaux : a) l’idée qu’il témoigne du fait que les institutions démocratiques laissent désormais une plus grande place aux individus n’ayant pas un profil « typique » ; b) la perception qu’il permet de rapprocher le gouvernement des régions et c) l’impression qu’il fait partie d’une stratégie d’Emmanuel Macron. Puisque, jusqu’à présent, peu a été écrit sur le sujet de notre étude, nous prenons en considération la possibilité que d’autres cadres non identifiés précédemment soient présents dans notre corpus. Cette approche plus « inductive » nous permet d’identifier deux cadres supplémentaires que nous décrivons plus en détail dans la section dédiée aux résultats.

Seule la présence des arguments est codée : nous utilisons, par conséquent, des variables binaires, où « 1 » signifie qu’un type de qualificatif ou qu’un cadre est présent et « 0 » que celui-ci est absent. Nous notons systématiquement si les propos sont rapportés ou s’ils sont tenus par le journaliste ou le chroniqueur qui a écrit le texte. Nous pouvons ainsi tenir compte de l’éventualité que l’auteur ne soit pas en accord avec les personnes qu’il cite et, de ce fait, de la possibilité que plusieurs points de vue soient exprimés au sein d’un même article. Comme le remarque Jean Charron (2006), cette distinction est importante, car les propos rapportés peuvent tout aussi bien servir à renforcer les propos tenus par le journaliste que démontrer une divergence de points de vue sur un sujet en question.

Nous vérifions si l'attention, les qualificatifs utilisés pour décrire l'accent et les cadres varient en fonction a) du type du texte et b) de la région où la publication est basée. Nous utilisons une version simplifiée du modèle « arborescent » développé par Ernst Ulrich Große (2001) pour classer les articles (voir l'annexe C). Celui-ci nous permet entre autres de regrouper les textes de notre corpus en trois catégories plus générales : les textes d'information, les textes du champ transitoire entre l'information et l'opinion (par exemple les analyses et les entretiens) et les textes d'opinion. Nous établissons l'endroit où chaque publication est basée à l'aide de l'adresse de son siège social. Les journaux et les magazines sont ensuite classés en trois catégories : la première regroupe les publications qui sont basées en Ile-de-France, la deuxième celles qui sont basées dans le Sud-Ouest (la région d'où Jean Castex est originaire) et la troisième celles qui sont basées ailleurs en France<fnref n="11" />. Si un même texte se retrouve dans plusieurs publications d'un même groupe médiatique, nous nous référons à la région où est basé le siège social du conglomérat.

# Résultats

## L'accent de Jean Castex, une caractéristique digne de mention ?

La taille du corpus de notre recherche témoigne de l'intérêt accordé par la presse écrite française à la principale caractéristique « atypique » de l'homme choisi par Emmanuel Macron pour occuper le poste de premier ministre : entre le 3 et le 31 juillet 2020, l'accent gersois de Jean Castex a été mentionné dans plus de 200 articles, dont 145 textes différents. Nous sommes donc en mesure de confirmer l'hypothèse 1.

Il semble pertinent de souligner que la façon dont s'exprime l'ex-maire de Prades n'a pas uniquement attiré l'attention des éditorialistes et des chroniqueurs, lesquels jouissent

<footnote n="11">¹¹ Nous utilisons les limites géographiques du Grand Sud-Ouest (régions administratives de la Nouvelle-Aquitaine et de l'Occitanie) pour déterminer quelles sont les publications basées dans le sud-ouest de la France.</footnote>
généralement d'une plus grande liberté dans l'exercice de leur profession (voir Meier, 2016). En effet, des 202 articles, 65 (32,2 %) sont des textes d'information, 88 (43,6 %) sont des textes du champ transitoire entre l'information et l'opinion et 49 (24,3 %) sont des textes d'opinion. L'accent de Jean Castex est souvent évoqué dans des portraits et des analyses. Il l'est aussi dans des articles qui relatent la nomination d'un nouveau premier ministre ou les moqueries subies par le nouvel occupant de Matignon sur les réseaux sociaux. Quelques journaux ont par ailleurs publié des textes mettant en évidence le fait qu'il s'agit d'un cas de glottophobie, dans lesquels les propos de Philippe Blanchet, le sociolinguiste qui a introduit ce concept, ou d'autres experts, comme Mathieu Avanzi, étaient rapportés. Le fait qu'une personne ne s'exprimant pas selon la norme dite « standard » se soit vu confier des responsabilités d'une telle envergure – et, par le fait même, ait été raillé par divers acteurs – semble donc avoir mené certains journalistes à s'intéresser aux différentes formes de discrimination linguistique.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 1 : Nombre d'articles mentionnant l'accent de Jean Castex publiés par jour</figcaption></figure>

Comme le montre la Figure 1, la plupart des 202 articles ont été publiés au cours de la première semaine qui a suivi l'annonce de la nomination de Jean Castex. 120 (59,4 %) ont été publiés entre le 3 et le 9 juillet, dont 75 (37,1 %) les 3 et 4 juillet. Une trentaine d'articles ont également été publiés le 16 juillet, soit le lendemain de la déclaration de politique générale du nouveau premier ministre devant les députés de l'Assemblée nationale française. Il est intéressant de constater qu'alors que les textes d'information mentionnant l'accent de Jean Castex étaient, somme toute, plutôt nombreux les 3 et 4 juillet, ils étaient plutôt rares les 15 et 16 juillet. Cela s'explique par le fait que la majorité des articles qui traitent de la déclaration de politique générale contiennent des éléments d'analyse ou ont été écrits en réaction à la direction qu'a annoncé vouloir prendre Jean Castex pour les 600 jours restants au quinquennat du président Emmanuel Macron.

La Figure 2 révèle que les textes soulignant le fait que Jean Castex a un accent gersois n'ont pas uniquement été publiés par des médias basés en Ile-de-France ou dans le Sud-Ouest : plus du tiers des articles proviennent d'un journal ou d'un magazine dont le siège social est situé ailleurs en France hexagonale. Les deux journaux français ayant les lectorats payants les plus importants, *Le Monde* (Paris) et *Le Figaro* (Paris), ont publié quelques textes dans lesquels la manière dont Jean Castex s'exprime est mentionnée (deux et cinq, respectivement)<fnref n="12" />. Or, ils

<footnote n="12">¹² Selon les données colligées par l'Alliance pour les Chiffres de la Presse et des Médias (ACPM) : https://www.acpm.fr/Les-chiffres/Diffusion-Presse/Presse-Payante/Presse-Quotidienne-Nationale</footnote>
n'occupent pas une place prépondérante au sein de notre corpus. Le nombre moyen d'articles précisant l'accent de l'ex-maire de Prades est plus faible dans les journaux franciliens (3,2) que dans ceux qui sont établis dans le Sud-Ouest (3,9). Il est néanmoins légèrement plus élevé que celui des journaux basés ailleurs en France hexagonale (2,5). Il en est ainsi entre autres parce que trois des principaux médias écrits du sud-ouest de la France – à savoir *La Dépêche du Midi* (Toulouse), le *Midi Libre* (Saint-Jean-de-Védas, près de Montpellier) et *Sud Ouest* (Bordeaux) – ont publié un certain nombre d'articles évoquant le phénomène de la glottophobie en plus de couvrir les commentaires désobligeants de certains commentateurs à l'égard de l'accent de Jean Castex. *La Dépêche du Midi* a d'ailleurs réservé la une de son édition du 12 juillet aux différentes formes de discrimination linguistique. On pouvait y lire :

> Fiers de notre accent ! Les railleries et la condescendance témoignées à Jean Castex depuis sa nomination à Matignon nous rappellent qu'aujourd'hui encore, l'accent est un handicap. (La Dépêche du Midi, Toulouse, 12 juillet 2020)

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 2 : Pourcentage d'articles par région</figcaption></figure>

Certains textes du corpus incluent des réflexions sur la pertinence de préciser que Jean Castex ne s'exprime pas comme ses prédécesseurs. Il faut néanmoins les interpréter avec prudence, car elles ne sont que l'expression d'opinions individuelles, lesquelles ne sont pas forcément à l'image de l'avis de la majorité des journalistes et des acteurs politiques. Invitée à se prononcer sur la façon dont elle avait accueilli les moqueries autour de l'accent de Jean Castex dans une interview publiée dans le *Midi Libre*, Anne-Claire Coudray, la première personne à s'être entretenue avec le nouveau premier ministre sur un plateau de télévision (TF1), affirme que :

> L'accent n'est un élément ni positif, ni négatif [sic], c'est un sujet d'intérêt, mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de gens pour se moquer. (*Midi Libre*, Saint-Jean-de-Védas, 13 juillet 2020)

Elle semble donc être d'avis que si la manière dont le chef du gouvernement s'exprime est digne d'être soulevée par les médias, elle ne mérite toutefois pas d'être l'objet de commentaires dégradants. Le député de la septième circonscription de l'Hérault, Christophe Euzet<fnref n="13" />, se veut quant à lui plus critique. Dans une interview publiée dans le *20 Minutes* (Paris), il utilise l'exemple de la couleur de peau – laquelle peut aussi être considérée comme une caractéristique

<footnote n="13">13 Élu sous la bannière LREM, ou La République en marche !</footnote>
« atypique » – pour pourfendre la couverture médiatique réservée à l’accent gersois de Jean Castex. Celui qui déposera au mois de novembre 2020 un projet de loi visant à interdire toute forme de discrimination basée sur la langue en France regrette que l’on s’attarde à la façon de parler du premier ministre plutôt qu’à ses autres qualités :

Alors que Jean Castex est un haut-fonctionnaire [sic], qui a fait de brillantes études, qui est passé par tous les canons de la haute-administration française [sic]... Le ramener à sa façon de prononcer les « en » et les « on », c’est très réducteur. Et même pour le pays lui-même, car ce n’est pas se faire honneur que d’avoir la vue basse comme cela. C’est comme si nous avions un Premier ministre noir, et que l’on passait la journée à commenter sa couleur de peau. (20 Minutes, Paris, 8 juillet 2020)

Contrairement à Anne-Claire Coudray, il semble remettre en cause l’intérêt de préciser que Jean Castex a un accent gersois : ses propos laissent présager qu’à son avis, les journalistes (et la population plus généralement) ne devraient pas se préoccuper de cette caractéristique. Son argument est qu’elle n’a aucun lien avec les compétences nécessaires pour prétendre au poste de premier ministre.

## Du Sud-Ouest ? Chantant ? Rocailleux ?

Rares sont les textes du corpus de notre recherche qui ne font que mentionner, au sens d’une description objectivée, que Jean Castex a « un accent ». En règle générale, les journalistes et les personnes dont les propos sont rapportés utilisent des qualificatifs afin d’accompagner leurs descriptions d’une valeur positive, négative, ou neutre. Si certains se contentent de l’associer à une région en particulier – Vic-Fezensac (la ville natale du premier ministre), le Gers, la Gascogne, l’Occitanie, ou encore le Sud-Ouest –, d’autres ont recours à des termes beaucoup plus connotés. L’on retrouve des qualificatifs négatifs dans 51 % des articles (ils sont utilisés par des journalistes dans 29 % des textes et rapportés dans 25,5 % des textes) et des qualificatifs positifs dans 9,7 % des articles (ils sont utilisés par des journalistes dans 4,8 % des textes et rapportés dans 5,5 % des textes). Les qualificatifs neutres, pour leur part, se retrouvent dans 53,8 % des articles (ils sont utilisés par des journalistes dans 40,7 % des textes et rapportés dans 20 % des textes).

Certains qualificatifs péjoratifs reviennent particulièrement souvent, entre autres les adjectifs « chantant » et « rocailleux ». Les allusions au rugby, un sport populaire dans le sud-ouest de la France, ainsi qu’au « terroir » sont également fréquentes. L’omniprésence du terme « rocailleux », lequel renvoie à l’absence d’harmonie voire à un style dépourvu d’élégance, semble en partie découler du fait qu’il a été employé sur les réseaux sociaux par le rédacteur en chef de la section politique du *Paris Match* (Paris), Bruno Jeudy, quelques heures après la nomination de Jean Castex. Dans un *tweet* qui, au moment d’effectuer notre recherche, a été cité plus de 330 fois sur Twitter, celui-ci écrit :

> Le nouveau Premier Ministre [sic] Jean #Castex n’est pas là pour « chercher la lumière ». Son accent rocailleux genre 3e mi-temps de rugby affirme bien le style terroir.

L’utilisation d’un mot avec une aussi forte connotation négative, au même titre que la référence à la troisième mi-temps d’une partie de rugby<fnref n="14" />, a soulevé l’ire de nombreux internautes et les propos du journaliste se sont avérés être l’un des exemples les plus souvent cités pour illustrer la condescendance dont ont fait preuve certains commentateurs lors de la nomination de Jean Castex.

<footnote n="14">¹⁴ Comprendre ici le moment où, après en avoir décousu sur le terrain, les joueurs des deux équipes se réunissent pour festoyer ensemble.</footnote>
Or, le terme «rocailleux» est également utilisé par d'autres acteurs (politiques et non politiques) invités à se prononcer sur la personne choisie par Emmanuel Macron à la suite de la démission d'Édouard Philippe. Un exemple parmi d'autres est celui de Jean-Lou Charon, le président de la Fédération française de golf. Dans un article consacré à la réception de la nomination de Jean Castex par le milieu sportif français, les journalistes rapportent les propos que celui-ci aurait tenus à l'égard du nouvel occupant de Matignon :

> Au-delà de sa passion pour le rugby, le nouveau chef du gouvernement garde d'autres éléments de sa terre natale. C'est un homme du Sud-Ouest, charismatique, à l'accent très rocailleux qui sent bon le terroir. (Ouest-France, Rennes, 4 juillet 2020)

L'étude de cet extrait met en exergue le fait que les qualificatifs négatifs du corpus ne sont pas nécessairement utilisés dans l'objectif de critiquer la nomination de Jean Castex. Jean-Lou Charron exprime son enthousiasme à l'idée que le président de la République ait arrêté son choix sur l'ex-maire de Prades. Cela ne l'empêche toutefois pas d'employer un adjectif péjoratif pour qualifier la manière dont ce dernier s'exprime ou d'associer son accent à la ruralité, ce qui n'est pas automatiquement négatif, mais qui relève tout de même d'une vision stéréotypée de l'accent gersois.

Les qualificatifs péjoratifs et les liens établis avec le rugby sont également repris par des chroniqueurs du sud-ouest de la France, le plus souvent de manière ironique. Tandis que certains utilisent le terme «rocailleux» entre guillemets, comme pour indiquer la distance qu'ils entretiennent par rapport à ce mot, l'un d'entre eux, Benoît Lasserre du Sud Ouest (Bordeaux), s'inspire des commentaires associant l'accent du premier ministre au sport pour débuter l'un de ses textes :

> Puisque l'accent de Jean Castex incite les commentateurs parisiens à la métaphore rugbystique, disons-le, le Premier ministre a dégagé en touche hier matin à Matignon, lors de sa rencontre avec les partenaires sociaux. (Sud Ouest, Bordeaux, 18 juillet 2020)

L'un des moyens employés par les journalistes du Sud-Ouest pour critiquer la manière dont la nomination de Jean Castex a été reçue par certaines personnes a été de détourner les propos désobligeants que celles-ci ont tenus.

<table><caption>Tableau 1 : Qualificatifs utilisés en fonction du type de texte</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="3">Types de qualificatifs</th></tr><tr><th>Négatifs</th><th>Neutres</th><th>Positifs</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="4"><em>Propos journalistes</em></td></tr><tr><td>Information</td><td>26,8%</td><td>38,0%</td><td>4,8%</td></tr><tr><td>Champ transitoire</td><td>20,3%</td><td>40,7%</td><td>3,4%</td></tr><tr><td>Opinion</td><td>42,2%</td><td>42,2%</td><td>6,7%</td></tr><tr><td colspan="4"><em>Propos rapportés</em></td></tr><tr><td>Information</td><td>12,2%</td><td>24,4%</td><td>2,4%</td></tr><tr><td>Champ transitoire</td><td>45,8%</td><td>28,8%</td><td>11,9%</td></tr><tr><td>Opinion</td><td>11,1%</td><td>4,4%</td><td>0%</td></tr></tbody></table>

*Lecture :* Dans 26,8 % des articles d'information du corpus étudié, les journalistes ont utilisé au moins un qualificatif négatif pour décrire l'accent de Jean Castex.

*Note :* Les pourcentages présentés dans ce tableau correspondent à la proportion d'articles de chaque type qui inclut des qualificatifs négatifs, neutres et positifs. Ils ne sont pas égaux à 100 % lorsqu'on les additionne, car certains textes contiennent plus d'un type de qualificatifs, tandis que d'autres n'en contiennent aucun. Le corpus étudié est composé de 145 articles.
Les qualificatifs positifs sont peu communs dans le corpus que nous avons construit et analysé. Quelques journalistes ou individus dont les propos sont rapportés déclarent que l'accent est une source de fierté, voire qu'il fait partie intégrante de l'identité du Sud-Ouest. D'autres soulignent qu'il est « rassurant » ou qu'il permet d'établir un sentiment de proximité avec le premier ministre. Certes, quelques personnes mentionnent que la manière dont Jean Castex s'exprime est « sympathique », mais comme le remarque Gasquet-Cyrus (2012), ce terme qui peut de prime abord sembler positif renvoie souvent à l'idée qu'un individu manque de sérieux ou de professionnalisme. Son sens est, de ce fait, davantage péjoratif que mélioratif. De même, les personnes qui disent aimer l'accent gersois du premier ministre le font parfois en ayant recours à des clichés, lesquels ne peuvent être considérés comme des qualificatifs positifs. Les propos de la députée européenne Nadine Morano, membre du Parti populaire européen et du parti Les Républicains à l'échelle nationale, qui sont rapportés dans de nombreux articles démontrent bien que certaines affirmations, même si elles ne sont pas mal intentionnées, peuvent avoir une connotation négative. En affirmant qu'elle adore l'accent de Jean Castex en justifiant que celui-ci lui donne « l'impression d'être en vacances », l'élue semble perpétuer l'idée que cette façon de parler ne vaut que pour les contextes reliés à la détente et au plaisir.

La saillance des différents types de qualificatifs utilisés pour décrire l'accent de Jean Castex varie en fonction de l'objectif du texte (Tableau 1). Sans surprise, les journalistes sont plus enclins à avoir recours à des termes péjoratifs dans les articles d'opinion que dans les autres types d'articles. Ils sont, de même, légèrement plus susceptibles d'employer des qualificatifs positifs lorsqu'ils expriment leur avis que lorsqu'ils rapportent de l'information. À la lumière de ces résultats, nous sommes à même de confirmer l'hypothèse 2a. Il convient néanmoins de souligner que la proportion de textes d'information dans lesquels les journalistes utilisent des termes connotés – qu'ils soient positifs ou négatifs – est un peu plus élevée que celle de textes du champ transitoire entre l'information et l'opinion. Tel est le cas, car dans les articles de ce type (par exemple, les analyses ou les interviews), les qualificatifs négatifs et positifs sont surtout utilisés par des personnes dont les propos sont rapportés.

<table><caption>Tableau 2 : Qualificatifs utilisés en fonction de la région</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="3">Types de qualificatifs</th></tr><tr><th>Négatifs</th><th>Neutres</th><th>Positifs</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="4"><em>Propos journalistes</em></td></tr><tr><td>Ailleurs en France</td><td>44,1%</td><td>35,3%</td><td>0%</td></tr><tr><td>Île-de-France</td><td>26,9%</td><td>46,2%</td><td>2,6%</td></tr><tr><td>Sud-Ouest</td><td>18,2%</td><td>33,3%</td><td>15,2%</td></tr><tr><td colspan="4"><em>Propos rapportés</em></td></tr><tr><td>Ailleurs en France</td><td>17,6%</td><td>23,5%</td><td>2,9%</td></tr><tr><td>Île-de-France</td><td>26,9%</td><td>15,4%</td><td>2,6%</td></tr><tr><td>Sud-Ouest</td><td>30,3%</td><td>27,3%</td><td>15,1%</td></tr></tbody></table>

*Lecture :* Dans 44,1 % des articles publiés dans un journal ou un magazine basé ailleurs en France qu'en Île-de-France et le Sud-Ouest, les journalistes ont utilisé au moins un qualificatif négatif pour décrire l'accent de Jean Castex.

*Note :* Les pourcentages présentés dans ce tableau correspondent à la proportion d'articles publiés par les journaux de chaque région qui inclut des qualificatifs négatifs, neutres et positifs. Ils ne sont pas égaux à 100 % lorsqu'on les additionne, car certains textes contiennent plus d'un type de qualificatifs, tandis que d'autres n'en contiennent aucun. Le corpus étudié est composé de 145 articles.

Le Tableau 2 démontre que les journalistes qui travaillent pour le compte d'un média basé dans le Sud-Ouest ont à la fois plus tendance à utiliser des qualificatifs positifs pour décrire
l'accent de Jean Castex que leurs collègues qui travaillent pour le compte d'un média situé dans la région parisienne ou ailleurs en France. Nous pouvons donc confirmer l'hypothèse 2b. La proportion d'articles qui contiennent des termes péjoratifs utilisés par les journalistes est plus faible dans les publications dont le siège social se trouve en Ile-de-France que dans celles dont le siège social se trouve ailleurs en France. Il semble donc que, contrairement à ce que certaines personnes ont pu affirmer à l'été 2020, ce ne sont pas que les commentateurs originaires de la capitale qui ont eu recours à des mots à connotation négative pour décrire l'accent du nouveau premier ministre. Le Tableau 2 indique également qu'une proportion non négligeable des personnes dont les propos sont rapportés dans les articles des journaux et des magazines basés dans le sud-ouest de la France utilisent des termes péjoratifs. Il en est ainsi, car un nombre important de textes publiés dans ces médias critiquent les moqueries subies par Jean Castex dans les jours qui ont suivi sa nomination ou s'intéressent à la glottophobie plus généralement.

## L'accent de Jean Castex : au cœur d'un récit ?

En nous basant sur les travaux de nos prédécesseurs, nous avons établi au préalable trois cadres qui nous semblaient susceptibles de ressortir à travers les textes publiés dans les journaux et les magazines français. Le premier cadre, codé comme celui de la « représentation » ci-dessous, renvoie à l'idée que la nomination de Jean Castex pourrait signifier que les institutions démocratiques laissent désormais une plus grande place aux individus n'ayant pas un profil « typique ». Le second, codé comme le cadre de la « proximité », correspond à la perception selon laquelle la nomination d'un individu atypique signalerait un rapprochement entre l'exécutif et la population, notamment celle vivant dans une région autre que l'Ile-de-France. Le troisième cadre, codé comme celui de la « stratégie » dans notre analyse, regroupe les énoncés où la nomination de l'ex-maire de Prades pourrait être perçue comme une tactique pour redorer l'image d'Emmanuel Macron, longtemps considéré comme un président insensible aux problèmes auxquels font face les ménages à faible revenu.

L'approche inductive s'est avérée utile dans la mesure où elle nous permet d'identifier deux cadres supplémentaires. D'une part, de nombreux articles semblent insinuer que la nomination de Jean Castex agit davantage comme un « écran de fumée », où l'événement sert surtout à donner l'illusion d'un changement de politique sans pour autant être accompagné d'actions concrètes et d'une conviction réelle. À titre d'exemple, nous recensons des commentaires tels que « c'est Édouard Philippe, mais avec un accent (sic) » (Closer, Paris, 5 juillet), « il faut que le premier ministre change pour que rien ne change » (Le Figaro, Paris, 3 juillet), ou encore, « à défaut d'accent marqué sur le social ou l'écologie, il faudra pour l'instant se contenter de l'accent chantant du Midi » (Courrier picard, Amiens, 5 juillet). À la lumière de ces remarques récurrentes, nous le reconnaissions comme un cadre à part entière. Pour la suite de l'étude, il est identifiable comme étant le cadre du « statu quo ».

D'autre part, un petit nombre d'articles soulignent que les Français auraient tort de s'attarder sur l'accent « non standard » du premier ministre pour juger ses performances puisque celui-ci est, d'abord et avant tout, un fin stratège politique. Un exemple de ce cadre peut se lire comme suit :

> Il pose toutes les données de l'équation, c'est toujours très cash (sic), mais comme c'est dit avec sa rondeur, avec cet accent, ça le rend sympathique, » embraye le même, en pointant « l'énorme erreur » qui serait de croire que M. Castex n'est pas « un stratège ». (Courrier de l'Ouest, Angers, et Maine Libre, Le Mans, 9 juillet 2020)

Bien que nous ayons choisi de coder ce cadre à part, les résultats démontrent qu'il s'agit d'un cadre peu utilisé et donc peu significatif.

L'analyse des cadres permet de révéler plusieurs grandes tendances dont celle relative au cadre de la « proximité », lequel est le plus couramment utilisé dans notre corpus (47,6 % des
articles), et ce, autant dans les propos tenus par les journalistes (31 % des textes) que dans ceux qui sont rapportés (17,9 % des textes). Le second cadre le plus prévalent est celui de la « stratégie », lequel est présent dans 17,2 % des articles (il est utilisé par des journalistes dans 14,5 % des textes et rapporté dans 3,4 % des textes). En troisième position se trouve le cadre dit de la « représentation », qui apparaît dans 13,1 % des articles (il est utilisé par des journalistes dans 6,2 % des textes et rapporté dans 6,9 % des textes). Enfin, bien que moins souvent relayé, le cadre du « statu quo » est tout de même identifiable dans 11,7 % des articles (il est utilisé par des journalistes dans 10,3 % des textes et rapporté dans 1,4 % des textes). Nous répertorions aussi 26 articles traitant de la glottophobie, où les journalistes et/ou les personnes interrogées s'indignaient contre les moqueries subies par Jean Castex en raison de son accent. Bien qu'ils soient rares, il est important de noter la présence de 17 articles (ou 11,7 % des textes) dans lesquels aucun cadre n'a pu être identifié, l'accent y étant mentionné sans objectif précis.

La présence des cadres varie en fonction du type de texte et de qui tient les propos (Tableau 3). En premier lieu, les cadres (excepté celui de la « représentation ») sont plus souvent présents dans les propos tenus par les journalistes que dans les propos rapportés, en particulier lorsqu'il s'agit de textes d'opinion. Ceci s'explique en partie par le fait que les journalistes sont plus susceptibles d'employer des qualificatifs connotés (positivement ou négativement) dans ce type d'articles. En outre, il semblerait que le cadre de la « représentation » soit fréquemment utilisé dans les propos rapportés. Bien qu'il soit absent des propos rapportés dans les textes d'opinion, ce cadre se retrouve néanmoins dans 4,9 % des textes d'information et 13,6 % des textes issus du champ transitoire, endroit où il est le plus répandu si l'on considère tous les types de textes confondus. Par conséquent, nous sommes en mesure de valider – du moins partiellement – l'hypothèse selon laquelle les propos rapportés seraient susceptibles d'insinuer que la nomination de Jean Castex pourrait signifier l'ouverture des institutions démocratiques à des profils « atypiques » (hypothèse 3a). Pour reprendre le terme de Meeks (2012), l'accent de Jean Castex semble être employé par certains comme une « marque » de nouveauté.

<table><caption>Tableau 3 : Cadres utilisés en fonction du type de texte</caption><thead><tr><th></th><th colspan="4">Cadres</th></tr><tr><th></th><th>Représ.</th><th>Proximité</th><th>Stratégie</th><th>Statu quo</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5"><em>Propos journalistes</em></td></tr><tr><td>Information</td><td>4,9%</td><td>29,3%</td><td>7,3%</td><td>2,4%</td></tr><tr><td>Champ transitoire</td><td>8,5%</td><td>20,3%</td><td>11,9%</td><td>6,8%</td></tr><tr><td>Opinion</td><td>4,4%</td><td>46,7%</td><td>24,4%</td><td>22,2%</td></tr><tr><td colspan="5"><em>Propos rapportés</em></td></tr><tr><td>Information</td><td>4,9%</td><td>17,1%</td><td>0%</td><td>2,4%</td></tr><tr><td>Champ transitoire</td><td>13,6%</td><td>30,5%</td><td>6,8%</td><td>1,7%</td></tr><tr><td>Opinion</td><td>0%</td><td>2,2%</td><td>0%</td><td>4,4%</td></tr></tbody></table>

*Lecture :* Dans 4,9 % des articles d'information du corpus étudié, les journalistes ont mobilisé le cadre de la représentation.

*Note :* Les pourcentages présentés dans ce tableau correspondent à la proportion d'articles de chaque type qui mobilise les cadres de la représentation, de la proximité, de la stratégie et du *statu quo*. Ils ne sont pas égaux à 100 % lorsqu'on les additionne, car certains textes ont recours à plusieurs cadres différents, tandis que d'autres n'en utilisent aucun. Le corpus étudié est composé de 145 articles.

Les journalistes utilisent somme toute très fréquemment le cadre de la « proximité », et ce, indépendamment du type d'articles. Pour ce qui est des propos rapportés, ce cadre est présent dans 30,5 % des textes du champ transitoire, ce qui en fait le cadre le plus employé. À titre
d'exemple, citons les propos de Jean Garrigues, un spécialiste de l'histoire politique de la
France :

Ce profil du terroir, avec cet accent marqué du Sud-Ouest, moins vertical, contrastant avec la « macronie », sorte de parisianisme coupé de la France périphérique, peut rapprocher l'exécutif des Français. (La Vie, Paris, 16 juillet 2020)

Le cadre de la « proximité » est aussi identifiable dans 17,1 % des textes d'information, mais est cependant quasi absent des propos rapportés dans les textes d'opinion, où nous l'identifions dans seulement 2,2 % des articles de notre corpus. Jean Castex est, par conséquent, souvent associé à des enjeux régionaux, ce qui nous permet de confirmer l'hypothèse 3b. D'autre part, le cadre stratégique est souvent utilisé dans les propos des journalistes. En effet, celui-ci est identifiable dans 24,4 % des textes d'opinion, 11,9 % des textes issus du champ transitoire et 7,3 % des textes d'information. La nomination de Jean Castex n'est alors pas forcément vue d'un bon œil par tous les commentateurs. Nous sommes donc en mesure de valider l'hypothèse 3c. Les journalistes Olivier Beaumont et Pauline Théveniaud écrivent, par exemple :

Hier, les Français ont découvert ce nouveau visage. Et peut-être plus encore sa voix, avec accent, celui de Prades (Pyrénées-Orientales). [...] Un profil revendiqué, aux antipodes de l'étiquette de président des villes et des riches, dont Macron ne parvient pas à se départir. Raccord avec la volonté affichée de procéder à un nouvel acte de décentralisation. (Le Parisien, Paris, et Aujourd'hui en France, Paris, 4 juillet 2020)

Si le cadre stratégique est utilisé à maintes reprises par les journalistes, celui-ci est plutôt rare dans les propos rapportés, où on le retrouve uniquement dans les textes issus du champ transitoire, à hauteur de 6,8 %. Le cadre du « statu quo » serait, quant à lui, surtout employé par les journalistes dans les textes d'opinion. Il est intéressant de noter que celui-ci est peu présent dans les propos rapportés, où il ne dépasse pas les 10 %, tous types de textes confondus ; ce cadre, identifié grâce à notre approche inductive, refléterait donc davantage l'opinion des journalistes.

Le Tableau 4 dénote une utilisation différenciée des cadres selon la région où sont basés les journaux et les magazines. Les résultats indiquent que le cadre de la « représentation » est principalement employé par les journaux dont le siège social se situe dans le sud-ouest de la France. Nous retrouvons ce cadre dans 9,1 % des propos des journalistes écrivant pour un journal provenant de cette région et dans 15,2 % des propos rapportés. Les médias du Sud-Ouest semblent donc plus enclins à espérer que la nomination de Jean Castex soit le signe d'une meilleure représentation de la diversité linguistique dans la sphère politique française. Le cadre de la « proximité » est le plus utilisé dans les journaux de France hexagonale indépendamment de la région de la publication et de l'énonciateur des propos. En revanche, on constate que ce cadre est davantage présent dans les propos des journalistes dont le siège social est basé ailleurs en France ou en Ile-de-France que dans ceux dont le siège social est basé dans le Sud-Ouest. De même, la plus haute proportion de propos rapportés contenant ce cadre provient d'Ile-de-France. Les médias du Sud-Ouest semblent dès lors plus réticents à voir un rapprochement entre le gouvernement et les régions autres que l'Ile-de-France en raison de l'accent de Jean Castex. De façon similaire, nous observons que le cadre stratégique est plus présent dans les propos des journalistes travaillant pour des journaux situés en Ile-de-France. Celui-ci se retrouve aussi dans les propos rapportés dans les médias issus du Sud-Ouest, à hauteur de 6,1 %.

Le cadre du « statu quo » est quasi absent des publications du Sud-Ouest. On le retrouve en revanche dans 17,6 % des propos des journalistes qui écrivent dans les médias basés ailleurs en France et dans 10,2 % de ceux des journalistes qui écrivent dans les médias basés dans la région
parisienne. Dans une moindre mesure, ce cadre se retrouve aussi dans les propos rapportés dans les articles qui proviennent de ces deux mêmes aires géographiques.

<table><caption>Tableau 4 : Cadres utilisés en fonction de la région</caption><thead><tr><th></th><th colspan="4">Cadres</th></tr><tr><th></th><th>Représ.</th><th>Proximité</th><th>Stratégie</th><th>Statu quo</th></tr></thead><tbody><tr><th colspan="5">Propos journalistes</th></tr><tr><td>Ailleurs en France</td><td>2,9%</td><td>35,3%</td><td>5,9%</td><td>17,6%</td></tr><tr><td>Île-de-France</td><td>6,4%</td><td>32,1%</td><td>21,8%</td><td>10,2%</td></tr><tr><td>Sud-Ouest</td><td>9,1%</td><td>24,2%</td><td>6,1%</td><td>3%</td></tr><tr><th colspan="5">Propos rapportés</th></tr><tr><td>Ailleurs en France</td><td>2,9%</td><td>11,8%</td><td>0%</td><td>2,9%</td></tr><tr><td>Île-de-France</td><td>5,1%</td><td>21,8%</td><td>3,8%</td><td>1,3%</td></tr><tr><td>Sud-Ouest</td><td>15,2%</td><td>15,2%</td><td>6,1%</td><td>0%</td></tr></tbody></table>

*Lecture* : Dans 2,9 % des articles publiés dans un journal ou un magazine basé ailleurs en France qu’en Île-de-France et le Sud-Ouest, les journalistes ont mobilisé le cadre de la représentation.

*Note* : Les pourcentages présentés dans ce tableau correspondent à la proportion d’articles publiés par les journaux de chaque région qui mobilise les cadres de la représentation, de la proximité, de la stratégie et du *statu quo*. Ils ne sont pas égaux à 100 % lorsqu’on les additionne, car certains textes ont recours à plusieurs cadres différents, tandis que d’autres n’en utilisent aucun. Le corpus étudié est composé de 145 articles.

## Conclusion

Jusqu’à présent, la littérature portant sur la couverture médiatique des personnalités politiques qui se distinguent du profil « type » se concentrait surtout sur les trois caractéristiques suivantes : le sexe, l’orientation sexuelle et l’origine ethnoculturelle. De plus, elle portait principalement sur le contexte nord-américain. L’objectif de notre recherche était de proposer une contribution originale en nous penchant sur la manière dont la presse écrite a couvert la nomination de Jean Castex – le premier occupant de Matignon à ne pas avoir l’accent « parisien » depuis 1959 – à la tête du gouvernement de la République française du 3 juillet 2020 au 16 mai 2022. Ce cas nous semblait particulièrement intéressant, car la glottophobie (Blanchet, 2013) est loin d’être un phénomène marginal en France, pays où environ un citoyen sur six affirme avoir été victime de discrimination en raison de sa façon de s’exprimer (Aphatie et Feltin-Palas, 2020).

L’analyse de contenu que nous avons menée nous permet d’en savoir plus sur l’accueil que réservent les médias aux individus qui ont un accent « non standard » lorsque ceux-ci sont élus ou se voient confier des responsabilités à l’échelle nationale. D’abord, même si l’accent n’a aucun lien avec la capacité d’une personne à exercer la fonction de premier ministre, les journalistes y accordent de l’importance : l’accent de Jean Castex a été mentionné dans 202 articles parus entre le 3 et le 31 juillet 2020. Ensuite, ils montrent que l’accent n’est pas toujours présenté de manière neutre. Bien qu’il soit assez rare que les termes utilisés pour décrire l’accent de Jean Castex soient positifs, les qualificatifs négatifs sont plutôt fréquents. Ils sont surtout utilisés par les journalistes dans les textes d’opinion et dans les articles publiés dans des journaux et des magazines basés hors de la région d’origine du nouveau premier ministre. Il semble que les journalistes et les personnes dont les propos sont rapportés ne se rendent pas toujours compte de la connotation péjorative de certains termes, comme en témoigne le fait qu’ils utilisent parfois des qualificatifs négatifs alors même qu’ils affirment se réjouir de la nomination de Jean Castex. Il en est potentiellement ainsi, car l’association entre
l'accent et certaines caractéristiques est bien ancrée dans l'usage. Peut-être s'agit-il également d'une preuve que malgré l'attention croissante accordée aux différentes formes de discrimination linguistique, faire des remarques négatives sur l'accent d'un individu demeure une pratique socialement acceptable (ou du moins pas totalement inacceptable) et banalisée en France.

Enfin, les résultats de notre étude révèlent que l'accent est fréquemment utilisé dans la presse pour créer un récit autour de l'individu qui vient d'être élu ou nommé : dans près de 90 % des textes de notre corpus, il est cadré d'une manière ou d'une autre. Si, contrairement à nos attentes, la manière dont s'exprime Jean Castex est rarement présentée comme un signe que les institutions démocratiques laissent désormais une plus grande place aux individus qui n'ont pas un profil « typique », elle est souvent associée à une plus grande proximité entre le gouvernement et les régions autres que l'Ile-de-France. Il semble donc que les accents non parisiens soient – aux yeux de certains commentateurs – indissociables des enjeux régionaux, voire ruraux.

Notre recherche comporte certaines limites. En premier lieu, il est possible que la couverture médiatique de la nomination de Jean Castex ait pu être légèrement différente si la personne choisie par le président Emmanuel Macron avait eu un accent autre que celui du sud-ouest de la France. Après tout, les divers accents de la langue française ne renvoient pas aux mêmes stéréotypes et certaines façons de s'exprimer demeurent plus fortement discriminées que d'autres (notamment les accents du nord de la France et ceux associés aux banlieues). Les qualificatifs et les cadres utilisés par les journalistes et les personnes dont les propos sont rapportés sont donc susceptibles de varier en fonction de l'accent de l'individu qui est élu ou nommé. Nous estimons néanmoins que les tendances générales observées sont représentatives de l'accueil que réservent les médias aux personnalités politiques qui ne s'expriment pas selon la norme langagière et phonétique dite « standard ». Nous nous attendons en effet à ce qu'indifféremment de l'accent, celui-ci soit mentionné, parfois décrit à l'aide de termes péjoratifs et intégré à un récit.

En deuxième lieu, notre étude ne se concentre que sur la presse écrite. Si ce choix nous permet de nous assurer que les journalistes souhaitaient bel et bien mettre en lumière la manière dont s'exprime Jean Castex, nous sommes d'avis que la couverture réservée aux personnalités politiques ayant ont un accent « non standard » à la télévision et à la radio mériterait, elle aussi, d'être examinée. Ces médias non écrits permettent effectivement de souligner le fait qu'un individu se distingue du profil « type » de plusieurs façons – entre autres à l'aide d'extraits sonores ou vidéos – et laissent souvent place à des propos plus spontanés. Il se peut donc qu'elles traitent l'élection ou la nomination des individus qui ont des caractéristiques « atypiques » différemment des journaux et des magazines.

Finalement, il convient de rappeler qu'en raison de sa nature exploratoire, notre recherche se veut davantage descriptive qu'explicative. Nous ne sommes donc pas à même de préciser quelles sont les raisons qui ont motivé les journalistes à couvrir la nomination de Jean Castex d'une manière plutôt qu'une autre. De futurs travaux pourraient tenter d'approfondir notre compréhension de la logique qui guide les médias, notamment en ayant recours à des entretiens avec des journalistes et avec les membres du corps professoral des institutions qui les forment. Par ailleurs, notre étude ne s'attarde pas sur l'expérience vécue de l'individu visé par des critiques glottophobes. Il s'agit là d'une autre avenue de recherche potentielle. À un moment où les institutions démocratiques des pays occidentaux deviennent plus représentatives de l'ensemble des citoyens dont elles sont théoriquement les mandataires (ou visent à le devenir), il nous apparaît plus que jamais important que la communauté scientifique s'intéresse à la couverture médiatique des personnalités politiques qui n'ont pas un profil « type ».
Bibliographie

AMIRA Karyn, COOPER Christopher A., KNOTTS H. Gibbs, WOFFORD Claire, 2018, « The Southern Accent as a Heuristic in American Campaigns and Elections », *American Politics Research*, n° 46/6, p. 1065-1093.

APHATIE Jean-Michel, FELTIN-PALAS Michel, 2020, *J'ai un accent, et alors ?* Éditions Michel Lafon, Neuilly-sur-Seine.

BALLARINI Loïc, 2008, « Presse locale, un média de diversion », *Réseaux*, n° 2, p. 405-426.

BESCO Randy, GERRITS Baily, MATTHEWS J. Scott, 2016, « White Millionaires and Hockey Skates: Racial and Gendered Mediation in News Coverage of a Canadian Mayoral Election », *International Journal of Communication*, n° 10, p. 4641-4660.

BLANCHET Philippe, 2013, « Standardisation linguistique, glottophobie et prise de pouvoir », *Cahiers de linguistique*, n° 39/1, p. 93-108.

BLANCHET Philippe, 2016, *Discriminations : combattre la glottophobie*, Éditions Textuel, Paris.

BOELAERT Julien, MICHON Sébastien, OLLION Étienne, 2017, *Métier : député. Enquête sur la professionnalisation de la politique en France*, Raisons d'agir, Paris.

BOURDIEU Pierre, 1981, « La représentation politique », *Actes de la recherche en sciences sociales*, n° 36/1, p. 3-24.

BOURDIEU Pierre, 1982, *Ce que parler veut dire : L'économie des échanges linguistiques*, Éditions Fayard, Paris.

BOURDIEU Pierre, 2001, *Langage et pouvoir symbolique*, Éditions du Seuil, Paris.

BOY Daniel, CHICHE Jean, 2007, « L'image des candidats dans la décision électorale », *Revue française de science politique*, n° 57, p.329-342.

BOYER Henri, 2015, « Vous venez d'où pour avoir cet accent ? », *Lengas*, n° 77, p. 1-5.

BOYER Henri, 2016, « “L’accent du Midi”. De la stigmatisation sociolinguistique à l’illégitimation politico-médiatique », *Mots : Les langages du politique*, n° 111, p. 49-61.

CALVET Louis-Jean, 1993, *La sociolinguistique*, Presses universitaires de France, Paris.

CANDEA Maria, 2017, « La notion d’“accent de banlieue” à l’épreuve du terrain », *Glottopol*, n° 29, p. 13-26.

CARTON Fernand, 1987, « Les accent régionaux », dans Geneviève Vermes et Josiane Boutet (dir.), *France, pays multilingue Tome II : Pratiques des langues en France*, L’Harmattan, Paris, p. 29-49,

CHARRON Jean, 2006, « Journalisme, politique et discours rapporté : évolution des modalités de la citation dans la presse écrite au Québec : 1945-1995 », *Politique et Sociétés*, n° 25/2-3, p. 147-181.

CHONG Dennis, DRUCKMAN James, 2007, « Framing Theory », *Annual Review of Political Science*, n° 10, p. 103-126.

COULOMB-GULLY Marlène, 2012, *Présidente : le grand défi. Femmes, politique et médias*, Payot, Paris.

DEPREZ Christine, 2008, « Remarques socio-didactiques sur l’accent en français, langue étrangère », *Actes du colloque international – 2008, Année européenne du dialogue interculturel : communiquer avec les langues-cultures*, p. 151-161.

ENTMAN Robert M., 1993, « Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm », *Journal of Communication*, n° 43/4, p. 51-58.

ENTMAN Robert M., ROJECKI Andrew, 2000, *The Black Image in the White Mind :Media and Race in America*, University of Chicago Press, Chicago.

EVERITT Joanna, CAMP Michael, 2009, « One is Not Like the Others: Allison Brewer's Leadership of the New Brunswick NDP », dans Sylvia Bashevkin (dir.), *Opening Doors*
*Wider: Women's Political Engagement in Canada*, University of British Columbia Press, Vancouver, p. 24-39.

FAGYAL Zsuzsanna, 2010, *Accents de banlieue. Aspects prosodiques du français populaire en contact avec les langues de l'immigration*, L'Harmattan, Paris.

FUNK Carolyn, 1999, « Bringing the Candidate into Models of Candidate Evaluation », *The Journal of Politics*, n° 61/3, p. 700-720.

GANS Herbert, 1980, *Deciding What's News*, Constable, Londres.

GASQUET-CYRUS Médéric, 2012, « La discrimination à l'accent en France : idéologies, discours et pratiques », dans Cyril Trimaille et Jean-Michel Eloy (dir.), *Idéologies linguistiques et discriminations. Carnets d'atelier de sociolinguistique*, n° 6, L'Harmattan, Paris, p. 227-245.

GITLIN Todd, 2003, *The Whole World is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left*, University of California Press, Los Angeles.

GOLEBIOWSKA Ewa, 2002, « Political Implications of Group Stereotypes: Campaign Experiences of Openly Gay Political Candidates », *Journal of Applied Social Psychology*, n° 32/3, p. 590-607.

GROßE Ernst Ulrich, 2001, « Évolution et typologie des genres journalistiques. Essai d'une vue d'ensemble », *Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours*, n° 13, p. 1-14.

HAQUE Shahzaman, 2018, « Langues et accents : pouvoir politique et lutte des castes », *Langue et Société*, n° 2, p. 139-161.

HERRICK Rebekah, THOMAS Sue, 2001, « Gays and Lesbians in Local Races : A Study of Electoral Viability », *Journal of Homosexuality*, n° 42/1, p. 103-127.

HJARVARD Stig, 2008, « The Mediatization of Society: A Theory of the Media as Agents of Social and Cultural Change », *Nordicom Review*, n° 29/2, p. 105-134.

HOLT Lanier, 2012, « Hillary and Barack: Will Atypical Candidates Lead to Atypical Coverage? », *Howard Journal of Communications*, n° 23/3, p. 272-287.

IYENGAR Shanto, 1987, « Television News and Citizens' Explanations of National Affairs », *American Political Science Review*, n° 81, p. 815-831.

IYENGAR Shanto, KINDER Donald, 1987, *News that Matters, Television and American Opinion*, University of Chicago Press, Chicago.

JAFFE Alexandra, 2013, « Sociolinguistic Diversity in Mainstream Media: Authenticity, Authority and Processes of Mediation and Mediatization », dans d'Helen Kelly-Holmes et Tommaso Milani (dir.), *Thematising Multilingualism in the Media*, John Benjamins, Amsterdam, p. 95-119.

JOHNSON Sally, ENSSLIN Astrid, 2007, « Language in the Media : Theory and Practice », dans Sally Johnson et Astrid Ensslin (dir.), *Language in the Media: Representations, Identities, Ideologies*, Continuum, Londres, p. 3-24.

KESLASSY Éric, 2017, *Une Assemblée nationale plus représentative ? Mandature 2017-2022. Sexe, âge, catégories socioprofessionnelles et « pluralité visible »*, Institut Diderot, Paris.

KINDER Donald, 1986, « Presidential Character Revisited », dans Richard Lau et David Sears (dir.), *Political Cognition*, Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale.

KRISTIANSEN Gitte, 2001, « Social and Linguistic Stereotyping: A Cognitive Approach to Accents », *Estudios ingleses de la Universidad Complutense*, n° 9, p. 129-145.

LIPPI-GREEN Rosina, 2000, « The Standard Language Myth », *Voice and Speech Review*, n° 1/1, p. 23-30.

LÜHISTE Maarja, BANDUCCI Susan, 2016, « Invisible Women? Comparing Candidates' News Coverage in Europe », *Politics & Gender*, n° 12, p. 223-253.
MAJOR Lesa Hatley, COLEMAN Renita, 2008, « The Intersection of Race and Gender in Election Coverage: What Happens When the Candidates Don't Fit the Stereotypes? », *Howard Journal of Communications*, n° 19/4, p. 315-333.

MAZZOLENI Gianpietro, 2008, « Mediatization of Society », dans Wolfgang Donsbach (dir.), *The International Encyclopedia of Communication VII*, Blackwell, Malden.

MEEKS Lindsey, 2012, « Is She “Man Enough”? Women Candidates, Executive Political Offices, and News Coverage », *Journal of Communication*, n° 62, p. 175-193.

MEIER Franz, 2016, « Normes textuelles et construction d'une identité professionnelle », *Revue Communication et professionnalisation*, n° 4, p. 59-75.

MEYER Jeanne, 2011, « Accents et discriminations : entre variation linguistique et marqueurs identitaires », *Cahiers internationaux de sociolinguistique*, n° 1/1, p. 33-51.

MICHON Sébastien, OLLION Étienne, 2018, « Sociographie des parlementaires », dans Olivier Rozenberg et Éric Thiers (dir.), *Traité d'études parlementaires*, Larcier, Bruxelles.

MILLER Arthur H., WATTENBERG Martin P., MALANCHUK, Oksana, 1986, « Schematic Assessments of Presidential Candidates », *American Political Science Review*, n° 80, p. 521-540.

NADEAU Richard, BÉLANGER Éric, LEWIS-BECK Michael, CAUTRÈS Bruno, FOUCAULT Martial, 2012, *Le vote des Français de Mitterrand à Sarkozy : 1988-1995-2002-2007*, Presses de Sciences Po, Paris.

PATTERSON Thomas E, 1994, *Out of Order: An incisive and boldly original critique of the news media's domination of America's political process*, Vintage Books, New York.

PLANCHENAULT Gaëlle, 2015, *Voices in the Media: Performing French Linguistic Otherness*, Bloomsbury, Londres.

PRIKHODKINE Andrei, 2019, « Accents régionaux du français : interroger des évidences », *Glottopol*, n° 31, p. 10-26.

PUSTKA Elissa, BELLONIE Jean-David, CHALIER Marc, JANSEN Luise, 2019, « “C’est toujours l’autre qui a un accent” : Le prestige méconnu des accents du Sud, des Antilles et du Québec », *Glottopol*, n° 31, p. 27-52.

RAZAFIMANDIMBIMANANA Elatiana, WACALIE Fabrice, 2019, « Les micro-agressions linguistiques », *Hermès*, n° 1, p. 156-157.

RAZAFIMANDIMBIMANANA Elatiana, WACALIE Fabrice, 2020, « Une forme insidieuse de mépris : les micro-agressions linguistiques en Nouvelle-Calédonie », *Lidil. Revue de linguistique et de didactique des langues*, n° 61.

ROCHETTE Hélène, 2017, « Glottophobie : un Président, c'est sans accent », *Télérama*. https://www.telerama.fr/television/glottophobie-un-president-c-est-sans accent,156896.php

STIDHAM Justin W, 2019, *Examining News Coverage of Mayoral Elections with Gay and Lesbian Candidates*.

STRÖMBÄCK Jesper, ESSER Frank, 2014, *Mediatization of Politics: Understanding the Transformation of Western Democracies*, Palgrave Macmillan, Londres.

TADLOCK Barry, GORDON Ann, 2003, *Political Evaluations of Lesbian and Gay Candidates: The Impact of Stereotypic Biases in Press Coverage*.

TERKILDSEN Nayda, AMORE David F., 1999, « The Dynamics of Racialized Media Coverage in Congressional Elections », *The Journal of Politics*, n° 61, p. 680-699.

TOLLEY Erin, 2015, « Racial Mediation in the Coverage of Candidates’ Political Viability: A Comparison of Approaches », *Journal of Ethnic and Migration Studies*, n° 41/6, p. 963-984.

VAN DER PAS Daphne J., AALDERING Loes, 2020, « Gender Differences in Political Media Coverage: A Meta-Analysis », *Journal of Communication*, n° 70/1, p. 114-143.
WALTER Henriette, 1998, *Le français d'ici, de là, de là-bas*, Lattès, Paris.

WECK Françoise, 2008, *Putain d'accent ! Comment les Méridionaux vivent leur langue*, L'Harmattan, Paris.

ZIBER Jeremy, NIVEN David, 2000, « Stereotypes in the News: Media Coverage of African-Americans in Congress », *The Harvard International Journal of Press/Politics*, n° 5, p. 32-49.

## Annexe A : Liste des sources

### Ile-de-France :

Agence France-Presse (n = 5);
Atlantico (n = 5);
Aujourd'hui en France (n = 7);
Challenges (n = 1);
Closer (n = 1);
Courrier International (n = 1);
Décideurs Magazine (n = 1);
Huffpost France (n = 4);
La Croix (n = 4);
La Gazette des Communes (n = 1);
L'Argus de l'Assurance (n = 1);
La Tribune (n = 2);
La Vie (n = 2);
L'Express (n = 1);
Le Figaro (n = 5);
Le Journal des Femmes (n = 2);
Le Monde (n = 2);
Le Parisien (n = 8);
Le Point (n = 6);
Les Échos (n = 8);
Libération (n = 2);
L'Obs (n = 6);
Paris Match (n = 2);
Télérama (n = 1);
Valeurs Actuelles (n = 4);
WanSquare (n = 1);
20 Minutes (n = 3).

### Sud-Ouest :

Charente Libre (n = 3);
Dordogne Libre (n = 2);
La Dépêche du Midi (n = 8);
La Nouvelle République des Pyrénées (n = 2);
La République des Pyrénées (n = 2);
Le Petit Bleu d'Agen (n = 2);
L'Indépendant (n = 1);
Midi Libre (n = 9);

Sud Ouest (n = 7);
ToulEco (n = 1).

### Ailleurs en France :

Centre Presse (n = 1);
Corse Matin (n = 3);
Courrier de l'Ouest (n = 3);
Courrier Picard (n = 4);
La Montagne (n = 3);
La Nouvelle République Dimanche (n = 1);
La Nouvelle République du Centre-Ouest (n = 1);
La Provence (n = 3);
La République du Centre (n = 2);
La Voix du Nord (n = 3);
Le Berry Républicain (n = 2);
Le Bien Public (n = 4);
L'Écho Républicain (n = 1);
L'Est Éclair (n = 1);
L'Est Républicain (n = 3);
Le Journal de Saône-et-Loire (n = 4);
Le Journal du Centre (n = 2);
Le Maine Libre (n = 2);
Le Populaire du Centre (n = 2);
Le Progrès de Fécamp (n = 2);
Le Progrès (n = 4);
Le Télégramme (n = 3);
L'Union (n = 1);
L'Yonne Républicaine (n = 2);
Ouest-France (n = 4);
Paris-Normandie (n = 2);
Presse Océan (n = 1).
# Annexe B : Grille d'analyse

## Qualificatifs :

<table><thead><tr><td>Négatifs</td><td>Neutres</td><td>Positifs</td></tr></thead><tbody><tr><td>- Accent « chantant » ;<br/>- Accent « rocailleux » ;<br/>- Accent « prononcé » ;<br/>- Accent « de Maïté » (une restauratrice connue pour son accent du Sud-Ouest) ;<br/>- Accent « sympathique » (sans mention précise que cela n'affecte pas les compétences) ;<br/>- « Sacré accent » ;<br/>- Association avec le rugby ;<br/>- Association avec les vacances ;<br/>- Accent vu comme gage de bonhommie.</td><td>- Accent du Gers ;<br/>- Accent du Sud-Ouest ;<br/>- Accent de Vic-Fezensac ;<br/>- Accent gascon ;<br/>- Accent occitan ;<br/>- Accent catalan ;<br/>- Aucun qualificatif en particulier.</td><td>- Accent « rassurant » ;<br/>- Accent « sympathique » (avec mention précise que cela n'affecte pas les compétences) ;<br/>- Accent permettant d'établir un lien avec le premier ministre ;<br/>- Accent décrit comme une source de fierté ;<br/>- Accent décrit comme faisant partie de l'identité de la France/du Sud-Ouest ;<br/>- Accent vu comme gage de sincérité.</td></tr></tbody></table>

## Cadres initiaux :

<table><thead><tr><td>Représentation</td><td>Proximité</td><td>Stratégie</td></tr></thead><tbody><tr><td>- Signe que la fonction de premier ministre s'ouvre à des individus n'ayant pas un profil « typique » ;<br/>- Signe que les régions autres que l'Ile-de-France sont désormais mieux représentées dans les sphères de pouvoir ;<br/>- Signe que l'accent du Sud-Ouest se normalise dans la sphère publique/l'espace politique ;<br/>- Incarne les régions autres que l'Ile-de-France/les Français oubliés.</td><td>- Accent témoigne de sa proximité avec les régions autres que l'Ile-de-France ;<br/>- Accent témoigne de sa capacité à réconcilier Paris et le reste de la France/à établir un dialogue ;<br/>- Accent témoigne de sa connaissance des enjeux régionaux/locaux ;<br/>- Accent témoigne de sa proximité avec les gens (et plus particulièrement les gens « ordinaires »).</td><td>- Façon pour le président de barrer la route à de possibles adversaires favorables à la décentralisation ;<br/>- Façon pour le président de montrer son attachement aux régions autres que l'Ile-de-France ;<br/>- Façon pour le président de plaire/d'apaiser les gilets jaunes/les partisans de la décentralisation.<br/>- Volonté du président de récolter des votes dans les régions autres que l'Ile-de-France ;<br/>- Façon pour le président d'incarner le changement avant les élections ;<br/>- Tentative du président de montrer qu'il peut toujours « innover » ;<br/>- « Coup de communication ».</td></tr></tbody></table>
## Cadres identifiés :

<table><thead><tr><td>Statu quo</td><td>Autres</td></tr></thead><tbody><tr><td>– L’accent comme un « écran de fumée » ;<br/>– Peu de changement, outre l’accent ;<br/>– Similitudes avec Édouard Philippe, outre l’accent ;<br/>– Nomination qui ne laisse pas présager qu’il y aura réellement une plus grande proximité entre le gouvernement et les régions autres que l’Ile-de-France.</td><td>– Discussion générale sur la glottophobie et sur les barrières qui empêchent les personnes qui ont un accent « régional » d’avoir des responsabilités politiques nationales ;<br/>– L’accent cache un fin stratège/homme politique ;<br/>– Accent comme un moyen de se prémunir de potentielles critiques.</td></tr></tbody></table>

## Annexe C : Modèle « arborescent » simplifié (adapté de Große, 2001)

Les « *hard news* » / l'entrefilet ;

Les « *soft news* » ;

La brève / le télex ;

Le « bloc-notes » ;

Le récit (sous-genres divers) ;

Le « récit » ;

La « *quote story* » ;

L'interview paraphrasée ;

La biographie journalistique / le portrait ;

Le reportage.

Information

Le combinat « information-article » ;

L'analyse ;

L'interview (sous-genres divers).

Champ transitoire

Le « statement » ;

Le commentaire ;

L'éditorial ;

La libre opinion ;

Le billet ;

La caricature ;

La critique ;

Le courrier des lecteurs.

Opinion
# GLOTTOPOL

## Revue de sociolinguistique en ligne

**Comité de rédaction** : Michaël Abecassis (University of Oxford), Salih Akin (Université de Rouen Normandie), Sophie Babault (Université de Lille), Aude Bretegnier (Université du Mans), Véronique Castellotti (Université de Tours), Régine Delamotte-Legrand (Université de Rouen Normandie), Alexandre Duchêne (Université de Fribourg), Valentin Feussi (Université d'Angers), Robert Fournier (Carleton University, Ottawa), Stéphanie Galligani (Université Grenoble Alpes), Mederic Gasquet-Cyrus (Université Aix-Marseille), Emmanuelle Huver (Université de Tours), Abou Bakri Kebe (Université Gaston Berger, Saint Louis, Sénégal), Normand Labrie (Université de Toronto), Foued Laroussi (Normandie Université), Benoit Leblanc (Université du Québec à Trois-Rivières), Mylène Lebon-Eyquem (Université de la Réunion), Fabienne Leconte (Université de Rouen Normandie), Gudrun Ledegen (Université de Rennes), Danièle Moore (Simon Fraser University, Vancouver), Clara Mortamet (Université de Saint-Etienne), Alioune Ndao (Université Cheik Anta Diop, Dakar), Isabelle Pierozak (Université de Tours), Cécile Van den Avenne (EHESS).

**Rédactrice en chef** : Clara Mortamet.

**Directrice de publication** : Fabienne Leconte.

**Comité scientifique** : Michelle Auzanneau (Université de Paris), Margaret Bento (Université de Paris), Jacqueline Billiez (Université Grenoble Alpes), Philippe Blanchet (Université de Rennes), Jean-Michel Eloy (Université d'Amiens), Françoise Gadet (Université Paris Nanterre), Monica Heller (Université de Moncton), Caroline Juillard (Université de Paris), Jean-Marie Klinkenberg (Université de Liège), Marinette Matthey (Université Grenoble Alpes), Marie-Louise Moreau (Université de Mons-Hainault), Robert Nicolaï (Université Côte d'Azur), Didier de Robillard (Université de Tours), Valérie Spaëth (Université Sorbonne Nouvelle), Claude Truchot (Université de Strasbourg), Daniel Véronique (Aix-Marseille Université).

**Comité de lecture pour ce numéro** : Frédéric Anciaux, Sophie Babault, Cécile Bullock, Christine Connelly, Alexandre Duchêne, Diane Farmer, Véronique Fillol, Claudine Garcia-Debanc, Mederic Gasquet-Cyrus, Cécile Goï, Mélanie Hamm, Christian Lagarde, Patricia Lamarre, Gudrun Ledegen, Marie-Paul Lory, Latisha Mary, Marinette Matthey, Catherine Maynard, Zahir Meksem, Laurence Meurant, Véronique Miguel Addisu, Claudine Moïse, Muriel Molinié, Catherine Muller, Nicole Nolette, Cyril Trimaille, Meike Wernike, Adam Wilson.

https://journals.openedition.org/glottopol/

ISSN : 1769-7425