# L'édition des textes anciens. XVIe - XVIIIe siècle

Bernard Barbiche, Monique Chatenet

► To cite this version:

Bernard Barbiche, Monique Chatenet. L'édition des textes anciens. XVIe - XVIIIe siècle. Inventaire général - ELP, 1, 128 p., 1993, Documents & Méthodes, 2-11-086817-1. hal-02270825

HAL Id: hal-02270825

https://hal.science/hal-02270825v1

Submitted on 27 Aug 2019

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY-SA 4.0 - Attribution - ShareAlike - International
License
L'ÉDITION
DES TEXTES
ANCIENS

XVIe - XVIIIe SIÈCLE

2ème édition

Ouvrage établi sous la direction de
Bernard BARBICHE et Monique CHATENET

par

Jean-François BELHOSTE, Jean DELMAS,
Olivier GUYOTJEANNIN, Marie-Clotilde HUBERT,
Guy-Michel LEPROUX, Jacques MONFRIN,
Charlotte PON, Jean-Pierre ROUSSEL,
Françoise VIELLIARD

avec le concours scientifique de
l'Ecole nationale des chartes

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
DOCUMENTS ET MÉTHODES N° 1

*Conception :*

Jacques Monfrin, membre de l'Institut, directeur honoraire de l'Ecole
nationale des chartes.

Nicole de Reyniès, conservateur général du Patrimoine

*Coordination éditoriale et maquette :*

Geneviève de Lachaux

*Photographie :*

Bernard Emmanuelli

Eric Dessert

Alain Maulny

*Composition et photogravure :*

Société Pierre-François Guisbert

*Impression :*

Société Pierre-François Guisbert

Ouvrage réalisé par l'Inventaire général avec le concours de l'Institut du
Patrimoine.

FRANCE. INVENTAIRE GÉNÉRAL DES MONUMENTS ET DES RICHESSES ARTISTIQUES.

L'ÉDITION DES TEXTES ANCIENS XVIe-XVIIIe S. / J.-F. BELHOSTE, J. DELMAS, O. GUYOTJEANNIN, M. C. HUBERT ET AL. ; SOUS LA DIRECTION DE B. BARBICHE ET M. CHATENET. 2ème éd.

Paris : INVENTAIRE GÉNÉRAL - E.L.P., 1993. - 128 p. : ILL. EN NOIR ; 21CM X 27 CM
- (DOCUMENTS ET MÉTHODES, ISSN 1150-1383 ; 1)

BIBLIOGRAPHIE - INDEX.

ISBN 2-11-086817-1
Nous exprimons notre vive gratitude à
MM. Jacques Monfrin, membre de l'Institut,
et Emmanuel Poulle, respectivement
directeur honoraire et directeur de l'Ecole nationale des Chartes,
ainsi que Mme Nicole de Reyniès, conservateur du Patrimoine,
qui ont bien voulu s'associer à la conception de cet ouvrage.

Nous remercions également
M. Paul Cattin, directeur des services d'archives de l'Ain,
M. Jean Delmas, directeur des services d'archives de l'Aveyron,
Mme Francine Leclercq,
directeur des services d'archives du Puy-de-Dôme,
M. Marc Pabois, conservateur régional de l'Inventaire en Rhône-Alpes
et M. Yves-Jean Riou, conservateur régional de l'Inventaire
en Poitou-Charentes,
pour l'aide qu'ils ont apporté à la réalisation de cette publication.
<figure><img src="image_3.png" /></figure>
# SOMMAIRE

## AVANT-PROPOS

### I. PROBLÈMES DE VOCABULAIRE ET DE LEXICOGRAPHIE

#### LE FRANÇAIS

1. LES DICTIONNAIRES PHILOLOGIQUES DE L'ANCIENNE LANGUE

• l'ancien français

• le moyen français et la langue du XVIe siècle

• la langue d'oc

2. LES DICTIONNAIRES DE LA LANGUE FRANÇAISE MODERNE

3. LES DICTIONNAIRES ÉTYMOLOGIQUES

#### LE LATIN MÉDIÉVAL

1. GÉNÉRALITÉS

2. DICTIONNAIRES

3. INSTRUMENTS DE RECHERCHE DIVERS

• le vocabulaire des documents latins de l'époque médiévale

### II. L'ÉDITION DES DOCUMENTS DE L'ÉPOQUE MODERNE

1. ÉTABLISSEMENT DU TEXTE

2. TRANSCRIPTION

3. PRÉSENTATION

4. APPARAT CRITIQUE

5. IDENTIFICATIONS

• Noms de personnes

• Noms de lieu

6. INDEX

• Noms de personnes

• Noms de lieu

• Noms de matière

• Conseils généraux

7. NOTE SUR LA MÉTROLOGIE DE L'ANCIEN RÉGIME
### III. EXEMPLES

1. INVENTAIRE DU MOBILIER DE LA GARDE-ROBE DE LOUISE DE SAVOIE À COMPIÈGNE, 1531

2. COMPOIX DE SAINT-JUST (AVEYRON), 1536

3. MARCHÉ POUR UN VITRAIL DE L'ÉGLISE SAINT-ETIENNE-DU-MONT À PARIS, 1541

4. MARCHÉ POUR LA CHARPENTE DU CHATEAU DE MADRID PRÈS DE PARIS, 1550

5. PRIX-FAIT POUR LA RESTAURATION D'UNE MAISON À LABASTIDE-L'ÉVÈQUE (AVEYRON), 1585

6. INVENTAIRE DES MEUBLES DES ENFANTS DU DUC DE GUISE, 1589

7. APPRENTISSAGE DE LOUIS PINAIGRIER, APPRENTI VITRIER À PARIS, 1594

8. PRIX-FAIT POUR LA MAÇONNERIE D'UNE ÉCURIE À RIOM (PUY-DE-DOME), 1597

9. INVENTAIRE DES OUTILS DE NICOLAS PINAIGRIER, MAITRE VITRIER À PARIS, 1606

10. DÉLIBÉRATION DU BUREAU DE LA VILLE DE PARIS CONCERNANT L'ÈRECTION D'UNE STATUE DE LOUIS XIII PLACE ROYALE, 1639

11. VENTE À RICHELIEU D'IMMEUBLES PROCHES DU PALAIS-CARDINAL, 1641

12. PRIX-FAIT POUR LE RÉAMÉNAGEMENT DE LA BOUCHERIE DE BOURG-EN-BRESSE (AIN), 1646

13. CONTRAT POUR LA RÉALISATION D'UNE STATUE DE LOUIS XIV À PARIS, 1653

14. PRIX-FAIT POUR LA MAÇONNERIE DE DIVERS BÂTIMENTS À NAUCELLE (AVEYRON), 1661

15. PROCÈS-VERBAL DE LA VISITE DE LA FORGE DE LA PEYRATTE (DEUX-SEVRES), 1677

16. MÉMOIRE POUR LA GRAVURE DE DEUX MÉDAILLES DE LA SÉRIE DES MÉDAILLES DU REGNE, 1693

17. PÉTITION DES HABITANTS DU FAUBOURG SAINT-DENIS À PARIS POUR LE CURAGE D'UN ÉGOUT, S. D. (1674-1700)

18. PRIX-FAIT POUR LA CONSTRUCTION D'UN COLOMBIER À VALEINS (AIN), 1706

19. DEVIS D'UN RETABLE POUR L'ÉGLISE DE MESSÉ (DEUX-SEVRES), S. D. (MILIEU DU XVIIIÈE SIECLE)

20. AUTORISATION DONNÉE AUX CARMES DE SAINT-POL-DE-LÉON (FINISTERE) DE FAIRE ABATTRE LE COLLATÉRAL DE LEUR ÉGLISE, 1777.
AVANT-PROPOS

Le présent guide est le fruit de la collaboration de l'Inventaire général et de l'Ecole des chartes. Il se situe dans le cadre d'un accord proposé par l'équipe de méthodologie de l'Inventaire qui souhaite offrir aux chercheurs une formation complémentaire pour une approche cohérente des sources d'archives.

Le premier stage de la série envisagée s'est tenu du 11 au 13 février 1987 à l'Hôtel de Vigny, sous l'égide de l'Institut du Patrimoine. Il avait pour thème : "Les sources de l'histoire du patrimoine. Introduction à la recherche dans les fonds d'archives". Le programme comportait des conférences sur l'histoire des institutions, la typologie des documents, les problèmes de vocabulaire, la métrologie, les monnaies, l'édition des textes. Ce dernier point notamment a paru susciter un intérêt particulier chez les participants et répondre à un besoin. C'est pourquoi les organisateurs ont pensé qu'un guide méthodique consacré à ces problèmes pourrait combler utilement une lacune.

L'ouvrage comporte deux parties, l'une théorique, l'autre pratique. La première comprend elle-même deux chapitres. Le premier, consacré aux problèmes de vocabulaire, est une présentation critique des dictionnaires de latin et d'ancien français. En ce qui concerne ces derniers, on s'est limité aux répertoires généraux, puisque les dictionnaires, glossaires ou lexiques d'architecture, de sculpture et d'objets d'art ont déjà fait l'objet d'études dans les publications de l'Inventaire général. Le second chapitre propose des conseils de méthode portant sur la technique d'édition des textes anciens, envisagée dans la perspective la plus large : non seulement la transcription même des documents, mais aussi les problèmes critiques de
datation, d'annotation, d'identification des personnes et des lieux, d'indexation. Il va de soi que ces conseils n'ont pas la prétention de légiférer de façon impérative, exhaustive et définitive ; ils entendent plutôt aider les éditeurs de textes à résoudre, de façon très concrète, les principaux problèmes auxquels ils peuvent être confrontés, et permettre ainsi une plus grande homogénéité dans la présentation matérielle des publications. En matière d'identification des noms de personne et de lieu, on a voulu avant tout suggérer une méthode, donner des indications pour amorcer le processus d'une recherche ; c'est pourquoi on s'est borné à signaler les instruments de travail de base, à partir desquels on peut remonter toute la filière bibliographique.

Pour illustrer par des exemples concrets ces conseils de méthode, on a présenté dans la deuxième partie du guide vingt planches commentées reproduisant des documents ou des extraits de documents relatifs à des aspects aussi variés que possible de l'histoire du patrimoine : architecture civile (n° 11), architecture religieuse (n° 20), sculpture (n°s 9, 10, 13) ; vitrail (n°s 3, 7), charpenterie (n° 4), maçonnerie (n°s 8, 14, 18) ; objets mobiliers (n°s 1, 6), tapisserie (n° 6), mobilier d'église (n° 19), art de la médaille (n° 16) ; voirie (n° 17), mobilier urbain (n° 12), mobilier industriel (n° 15), habitat rural (n°s 2, 5). On s'est attaché aussi à choisir des types d'actes divers, représentatifs des documents d'archives que les chercheurs en histoire de l'art sont appelés à rencontrer le plus souvent : marchés, prix-faits et devis, bien entendu, mais aussi inventaires (n°s 1, 6, 9, 15), compoix (n° 2), contrat de mise en apprentissage (n° 7), délibérations municipales (n° 10), procès-verbal de visite (n° 15), lettres patentes (n° 20), etc. La langue d'oc est représentée par les n°s 2 et 5. Chaque pièce a fait l'objet d'un commentaire institutionnel et archivistique, d'une transcription où sont appliqués les conseils formulés dans la première partie du guide et d'une annotation donnant tous éclaircissements utiles sur les personnages et les lieux cités ainsi que sur le sens des termes anciens ou techniques.

La période considérée s'étend de la fin du Moyen Âge à 1789 ; elle correspond donc grosso modo à ce qu'on est convenu d'appeler l'époque moderne.

Conçu dans un souci essentiellement pratique et pédagogique, ce guide est destiné avant tout aux spécialistes de l'histoire du patrimoine. Mais il rendra peut-être aussi des services, plus largement, à des chercheurs venus d'autres horizons.

Bernard Barbiche et Monique Chatenet.
# I. PROBLÈMES DE VOCABULAIRE ET DE LEXICOGRAPHIE

## LE FRANÇAIS

La situation se présente d'une manière totalement différente pour le Moyen Age et dans une certaine mesure le XVIe siècle, d'une part, et l'époque moderne, de l'autre : les dictionnaires de la langue médiévale ont été établis à partir de la fin du XVIIIe siècle par des historiens, des historiens de la langue ou des philologues ; pour l'époque moderne au contraire, les dictionnaires représentent le témoignage de leurs auteurs sur la langue, les réalités et les structures mentales de leur temps ; il est donc indispensable de distinguer, dans cet exposé, tout à fait nettement les deux types de dictionnaires : dictionnaires philologiques pour l'époque ancienne, et dictionnaires de langue pour l'époque moderne.

Il n'existe, d'autre part, aucun dictionnaire qui permette de répondre sûrement et complètement à une question de lexicographie médiévale, et même moderne, mais on peut faire converger un faisceau d'informations ; on les trouvera en particulier dans deux types de dictionnaires : ceux qui donnent comme entrée des formes de la langue considérée (dictionnaires philologiques et dictionnaires de langue) et ceux qui utilisent l'étymon, ascendant de la famille étymologique, comme base du classement (dictionnaires étymologiques).

Nous limitons notre propos aux dictionnaires de la langue du Moyen Age et de l'époque moderne. Mais il ne faut pas perdre de vue que certains dictionnaires des XIXe et XXe siècles (Hatzfeld, Darmesteter et Thomas ; Littré ; Robert ; *Le Trésor de la langue française*) font une place à l'histoire des mots et peuvent donc fournir des indications utiles même pour les périodes anciennes.
# 1. LES DICTIONNAIRES PHILOLOGIQUES DE L'ANCIENNE LANGUE

## • L'ancien français

Deux dictionnaires de l'ancien français ont été entrepris l'un et l'autre à la fin du siècle dernier, mais dans un esprit tout à fait différent :

■ GODEFROY (FRÉDÉRIC). *Dictionnaire de l'ancienne langue française et de tous ses dialectes*. Paris, 1881-1902, 10 vol. (GDF).

Le fonds lexical : le Dictionnaire (vol. I à VIII-1er partie) enregistre en principe, d'une part, les mots de la langue du Moyen Age (du XIe au XVe siècle) que la langue moderne n'a pas gardés, d'autre part, des mots conservés dans la langue moderne mais utilisés au Moyen Age avec des significations aujourd'hui disparues. L'entrée est constituée en principe par la forme, imprimée en lettres capitales, appartenant à la langue commune utilisée dans tout le royaume. Les formes dialectales sont signalées à la suite en italiques. Le Complément (vol. VIII-2e partie à X) enregistre les mots qui continuent de vivre en français moderne et sont attestés en ancien français avec le même sens (ou un sens très voisin). Il est toujours prudent de chercher systématiquement dans les deux parties du dictionnaire.

Le corpus de textes sur lequel se fonde le dictionnaire : les textes littéraires mais aussi un assez grand nombre de textes diplomatiques de toutes sortes : délibérations, comptes, chartes... Godefroy a travaillé d'après les éditions mais aussi à partir de très larges dépouillements de première main dans les bibliothèques et les dépôts d'archives (à noter que la mention "Richel." renvoie au Département des manuscrits de la Bibliothèque nationale). Il lui est arrivé souvent de dépouiller des textes latins contenant quelques termes français. Ses dépouillements ont été poussés souvent jusqu'aux textes des premières années du XVIe siècle.

L'établissement du sens des mots : Godefroy ne donne aucune explication sur la façon dont il a procédé, mais il semble que le sens ait été généralement établi, sans que l'auteur ait suivi un système rigoureux et constant, par traduction des exemples donnés. Les définitions sont toujours à revoir de très près : l'examen attentif de l'ensemble des textes cités peut seul donner quelque certitude.

■ TOBLER (ADOLF), LOMMATZSCH (ERHARD). *Altfranzösisches Wörterbuch* Adolf Toblers nachgelassene Materialen, bearbeitet und herausgegeben von Erhard Lommatzsch. Wiesbaden, publié par fascicules depuis 1915 (TL): fin de la lettre T en 1976. U-Vent, 1989.

Ce dictionnaire a été conçu par son auteur Adolf Tobler comme un inventaire de la langue littéraire. Tobler est mort en 1910 sans avoir rien publié. Erhard Lommatzsch, chargé de mettre au point et de publier les 20.000 fiches que Tobler avait rassemblées, n'a pas cessé de compléter la documentation et de perfectionner la structure des articles. La mort d'Erhard Lommatzsch en 1975 a interrompu provisoirement la rédaction ; celle-ci est actuellement poursuivie au Romanistes Seminar de l'Université de Tübingen et placée sous la responsabilité de Hans Helmut Christmann.

Le fonds lexical : tout le vocabulaire des textes littéraires de l'ancien français — mais seulement celui de l'ancien français — c'est-à-dire dans les limites chronologiques du XIe au XIVe siècle. Les mots sont entrés sous la forme "francienne" suivant un système graphique rigoureux avec de nombreux renvois pour les graphies divergentes : la forme de base est éventuellement reconstituée si elle n'est pas attestée, les formes dialectales ne sont pas toutes enregistrées.

Le corpus de textes : en principe tous les textes littéraires, et, à quelques exceptions près, rien que les textes littéraires accessibles dans les éditions imprimées. Les auteurs ont exercé une critique philologique très aiguë sur les éditions, les corrigeant au besoin, tenant compte des variantes, rétablisant la ponctuation des exemples cités.

L'établissement du sens des mots a été considéré par les deux auteurs comme un des aspects essentiels de leur travail : ils se sont appuyés sur des glossaires médiévaux, des textes d'ancien français glosés dans d'autres langues, des traductions en ancien français de textes latins. L'étymologie du mot est envisagée (l'article indique le résultat des recherches étymologiques menées à propos du mot et renvoie éventuellement à une bibliographie). Les problèmes de morphologie, de syntaxe et de stylistique sont également abordés dans le cours des articles (le traitement des mots grammaticaux est en particulier assez raffiné). En tête d'article figurent des renvois à GDF, au FEW, et aux autres dictionnaires étymologiques. De plus, en tête de chaque volume, une bibliographie des textes dépouillés et des études lexicographiques donne la clef des abréviations utilisées.

Les mérites et les lacunes de ces deux dictionnaires apparaissent d'emblée : GDF demeure tributaire des erreurs et des fautes des éditions que Godefroy a utilisées ainsi que de ses propres erreurs de lecture (d'où un certain nombre de mots fantômes, de doubles entrées...), mais couvre une période plus large et enregistre nombre de dénominations qui ne figurent
u'exceptionnellement dans les textes littéraires. TL
et plus sûr, plus fouillé quant au sens des mots, mais il
e faut pas perdre de vue ses limites chronologiques et
priorité toujours donnée aux textes littéraires.

I STONE (LOUISE), ROTHWELL (WILLIAM), REID
R. B. W.). *Anglo-Norman Dictionary*. London, The
Iodern Humanities Research Association, en cours de
publication : fascicules 1 à 6 (A à S), 1977-1990.

Le fonds lexical enregistré est le français utilisé comme
ngue écrite dans les Iles britanniques de la conquête nor-
lande (1066) à la fin du XVe siècle. L'entrée choisie est la
orme la plus fréquemment attestée, suivie de toutes les
 variantes graphiques, celles-ci étant également introduites à
ur place dans l'ordre alphabétique avec renvoi à la forme
rincipale.

Le corpus de textes comprend aussi bien des textes littéraires que théologiques, historiographiques, scientifiques, gislatifs et administratifs : il ne faut pas oublier que le français est resté langue juridique jusqu'à la fin du XVe siècle ans le royaume d'Angleterre.

Le sens des mots : les différents sens d'un mot sont tou-
surs distingués et illustrés par un seul exemple (le sens du
not est établi par traduction). Les auteurs n'ont pas cherché
mettre en relief le développement historique du sens des
nots (on ne trouve donc ni renvoi aux dictionnaires étymo-
logiques ni même à GDF ou à TL) mais plus simplement à
aciliter la lecture des textes écrits en Angleterre du XIe au
XVe siècle. Ce dictionnaire peut aider à préciser le sens des
nots figurant dans GDF avec des définitions approximatives.

Il faut signaler aussi le *Dictionnaire historique de l'ancien langage français ou Glossaire de la langue française depuis son origine jusqu'au siècle de Louis XIV...* entrepris à la fin du XVIIIe siècle par J.-B. La Curne de Sainte-Palaye selon les principes lexicologiques proposés par *l'Encyclopédie*. Le manuscrit, achevé avant la Révolution, ne fut publié qu'entre 1875 et 1881 (Paris, 9 vol.). Bien que très vieilli, il peut rendre quelquefois service dans la mesure où il s'attache à définir les choses et les institutions (voir en particulier à précision des explications qu'il fournit sur les termes du vocabulaire militaire).

En marge des grands dictionnaires, existent deux
dictionnaires de format réduit, à utiliser l'un et l'autre
avec précaution.

■ BONNARD (JEAN), SALMON (AMÉDÉE). Frédéric Godefroy. Lexique de l'ancien français, publié par les soins de J. Bonnard et A. Salmon. Paris, 1901.

C'est un abrégé de GDF qui en reproduit les définitions,
avec toutes les imprécisions signalées plus haut. Les deux
auteurs ont cependant quelquefois introduit des additions ou
des corrections intéressantes.

■ GREIMAS (A. J.). *Dictionnaire de l'ancien français jusqu'au milieu du XIVe siècle*. Paris, 1968.

Remplace, chez Larousse, l'ancien dictionnaire de Robert
Grandsaignes d'Hauterives.

Le fonds lexical retenu comprend, en principe, l'ancien français "proprement dit", de la Chanson de Roland à 1350, c'est-à-dire dans des limites chronologiques équivalentes à celles du TL. Or, Greimas a utilisé presque exclusivement GDF qu'il abrège sans recourir au Complément et en laissant complètement de côté TL qui lui aurait fourni les mots qu'il a négligé de relever dans GDF Complément, des corrections par rapport à GDF et surtout des définitions précises. Les notes étymologiques sont généralement fondées sur des bases incertaines et ne renvoient pas systématiquement au FEW.

On a, de toute façon, toujours intérêt à consulter,
pour la langue du Moyen Age :

■ DU CANGE (CHARLES DU FRESNE, SIEUR). *Glossarium mediae et infimae latinitatis*. Paris, 1678.

Ce dictionnaire, extrêmement riche, tient à la fois du dic-
tionnaire et de l'encyclopédie. Il a été élaboré par un histo-
rien pour aider à l'intelligence des textes historiques (très
peu de textes littéraires ont été exploités mais de très nom-
breuses chartes, ordonnances, textes juridiques...). La périod-
de chronologique envisagée va du IIIe au XVe siècle. La pre-
mière édition comprenait 3 volumes (1678); au XVIIIe
siècle, les Bénédictins de Saint-Germain-des-Prés en ont
donné une édition plus complète en 6 volumes puis Dom
Carpentier a établi un supplément en 4 volumes (le dernier
comprenant un glossaire français). Les éditions du XIXe
siècle ont fondu l'ensemble en une série alphabétique con-
nue : 7 vol., Paris, Firmin-Didot, 1840-1850 ; 10 vol.,
Niort, Favre, 1883-1887. Les deux éditions sont équiva-
lentes ; celle de Favre contient quelques additions sans
importance, celle de Firmin-Didot est d'une typographie
plus soignée.

Du Cange définit mieux que tout autre dictionnaire de la
langue médiévale le sens des mots : realia et institutions (voir
les très importants *Indices ad Glossarium situés en fin du der-
nier volume qui sont des index thématiques : couleurs, archi-
tecture, nourriture...). Il est d'ailleurs assez facile de retrou-
ver, sous la forme latine qui sert de lemme à Du Cange, la
forme française, le mot latin n'étant bien souvent qu'une latérisation de la forme française ; de plus, le corps des articles contient souvent la traduction du mot latin en français.

* Le moyen français et la langue du XVIᵉ siècle

En attendant le dictionnaire du moyen français (DMF) entrepris par l'Institut national de la langue française (CNRS) à Nancy, on a toujours intérêt, pour la langue de la fin du Moyen Age, à consulter les dictionnaires de la langue du XVIᵉ siècle.

■ HUGUET (EDMOND). *Dictionnaire de la langue française du XVIᵉ siècle*. Paris, 1925-1967, 7 vol.

Le dictionnaire a été élaboré entre 1895 et 1924 (date de parution du premier volume), mais la publication de la suite n'a été achevée qu'en 1967.

Le fonds lexical : Huguet déclarait dans sa préface : "Je me proposais d'étudier seulement les plus grands écrivains du XVIᵉ siècle, une vingtaine tout au plus." Il a été obligé, bien sûr, d'étendre le champ de ses investigations mais son dictionnaire reste essentiellement celui de la langue littéraire et n'enregistre que les mots qui ont disparu ou changé de sens depuis le XVIᵉ siècle. L'entrée des mots est faite à la forme la plus habituelle.

Le corpus de textes : 250 textes environ, pas exclusivement littéraires ("j'ai cherché des œuvres où je pourrais rencontrer des mots populaires, des expressions de langue familière") mais rarement extraits de documents d'archives. Très peu de textes remontent au XVᵉ siècle mais un assez grand nombre datent du XVIIᵉ siècle.

Le sens des mots : priorité a été donnée au sens principal. Le dictionnaire contient des remarques d'ordre phonétique, morphologique et syntaxique.

Les lacunes du dictionnaire de Huguet apparaissent facilement : définition trop étroite du corpus, lexique trop restreint (on ne trouve pas les mots qui sont toujours vivants ni les mots qui sont apparus au XVᵉ siècle). Mais on peut utiliser avec profit deux dictionnaires anciens très riches pour le vocabulaire des XIVᵉ et XVᵉ siècles : celui de Nicot et celui de Cotgrave en particulier (cf. infra).

* La langue d'oc

■ RAYNOUARD (FRANÇOIS). *Lexique roman ou dictionnaire de la langue des troubadours comparée avec les autres langues de l'Europe latine...* Paris, 1844, 5 vol.

Le tome 1er contient un résumé de la grammaire "romane" (de la langue d'oc) et une anthologie (textes lyriques et narratifs), le second un exposé sur "les nombreuses affinités,

les rapports souvent identiques des six langues néolatines : la langue des troubadours et les langues catalane, espagnole, portugaise, italienne et française" puis le début du dictionnaire proprement dit. Celui-ci se poursuit jusqu'à la fin du tome V : il présente le vocabulaire de l'ancienne langue d'oc non par ordre alphabétique mais selon un "ordre de racine, de famille, d'analogie" et, après avoir exposé la dérivation ou l'étymologie, indique les correspondants dans les autres langues romanes ; les classements sont aujourd'hui très souvent dépassés. Le tome VI contient un *Vocabulaire alphabétique des mots disposés par familles dans le lexique roman*, c'est-à-dire le vocabulaire rassemblé par Raynouard et classé en ordre alphabétique avec renvoi au tome et à la page où le mot est traité : le *Vocabulaire alphabétique* permet donc de retrouver tous les mots malgré la diversité de leurs suffixes et de leurs préfixes, ou de leur graphie. Le corpus de textes sur lequel se fonde ce dictionnaire est essentiellement constitué de textes littéraires.

■ LEVY (EMIL). *Provenzalisches Supplement-Wörterbuch Berichtigungen und ergänzungen zu Raynouards Lexique roman*. Leipzig, 1894-1924, 8 vol. Le dernier volume a été terminé par Carl Appel.

Complément au *Lexique roman* de Raynouard. Le vocabulaire y est présenté dans l'ordre alphabétique, Levy renvoie systématiquement à Raynouard : dans l'immense majorité des cas, il reprend l'article et le développe avec parfois une discussion appropriée, et en s'appuyant sur des dépouillements très largement étendus, en particulier aux documents d'archives.

La consultation des deux dictionnaires de Raynouard et Levy est facilitée par la publication récente de :

■ BALDINGER (KURT). Complément bibliographique au Provenzalisches Supplement-Wörterbuch de Emil Levy, Sources, datations, publié avec la collaboration de Doris Diekmann-Sammet. Genève, 1983.

Ce volume, mis en chantier par Walther von Wartburg et produit par l'équipe de rédaction du FEW, permet d'identifier et de dater les sources de Levy (730 sigles) et de Raynouard (36 sigles), qui sont souvent citées avec des références très abrégées.

■ LEVY (EMIL). *Petit dictionnaire provençal-français*. Heidelberg, 1909.

Rédigé par Levy conjointement au *Provenzalisches Supplement-Wörterbuch*, il ne contient pas les mots dont la forme ou la signification ne sont pas suffisamment attestées, les mots savants "dont le sens est clair à première vue et ne
fère pas de celui des mots français correspondants" et des
ots qui se trouvent avec le même sens et la même forme en
çais moderne. Il contient en revanche quelques mots que
vy n'a pas insérés dans le Provenzalisches Supplement-
terbuch.

Ces trois dictionnaires sont exclusivement consacrés
à la langue ancienne, mais il peut être parfois utile
to avoir recours aux dictionnaires de la langue d'oc
derné :

MISTRAL (FRÉDÉRIC). Lou tresor dou Felibrige ou
tionnaire provençal-français embrassant les divers
lectes de la langue d'oc moderne... Avignon, 1878, 2
l.; réimpression, Avignon, 1979, avec une préface de
n-Claude Bouvier.

Dictionnaire fondé sur une connaissance personnelle des
dlers de la Provence proprement dite, complété par des
ormations puisées à diverses sources (littéraires aussi bien
'orales). Il montre une grande attention aux réalités de la

vie quotidienne et peut quelquefois aider à l'interprétation
des textes du XVe siècle.

■ LESPY (VASTIN), RAYMOND (PAUL). *Dictionnaire béarnais ancien et moderne*. Montpellier, 1887.

Très riche dictionnaire qui distingue soigneusement maté-
riaux anciens et modernes. Repose sur d'importants
dépouillements dans les fonds d'archives.

■ PALAY (SIMIN). *Dictionnaire du béarnais et du gas-
con modernes (bassin aquitain)*, embrassant les dialectes
du Béarn, de la Bigorre, du Gers, des Landes et de la
Gascogne maritime et garonnaise. Paris, 1932 (nouv.
éd., 1962).

Dictionnaire du gascon étendu, dans sa deuxième édition,
à tous les parler s usités dans les pays de la rive gauche de la
Garonne et de la Gironde et même dans ceux de la rive droite
où l'on parle gascon. Il contient les mots de l'usage courant
mais aussi de nombreux mots anciens tombés en désuétude.

2. LES DICTIONNAIRES DE LA LANGUE FRANÇAISE MODERNE

On a exclu d'emblée de ce panorama un peu rapide
dictionnaires spéciaux intéressant l'histoire de l'art,
ur lesquels il suffit de renvoyer aux vocabulaires
bliés par l'Inventaire général dans la collection des
incipes d'analyse scientifique : architecture, sculpture,
coisserie, objets civils et domestiques, mobilier civil,
aque ouvrage comportant une bibliographie exhaus-
te du sujet traité.

On envisagera donc ici uniquement les dictionnaires
néraux de la langue compilés pendant les XVIe, XVIIe,
XVIIIe siècles; beaucoup sont d'ailleurs répétitifs et
enregistrent guère que le vocabulaire littéraire.

ESTIENNE (ROBERT). *Dictionnaire français-latin*
*tenant les mots et manières de parler français tour-
z en latin*. Paris, 1539.

Le premier ouvrage à porter le nom francisé de diction-
ire, à présenter le vocabulaire dans l'ordre alphabétique
s mots français, mais ses définitions sont encore sommaires
le choix des entrées est encore commandé par les traduc-
ons latines.

NICOT (JEAN). Thrésor de la langue française tant
icienne que moderne. Paris, 1606.

Considéré comme la première œuvre de lexicographie
française importante : nomenclature étendue mais définitions
à brèves, peu descriptives.

■ COTGRAVE (RANDLE). *A Dictionnaire of the French and English Tongues*. London, 1611.

Dictionnaire français-anglais, l'auteur a un grand souci de
précision pour la langue courante, pour le vocabulaire fami-
lier et les locutions. Il a dépouillé beaucoup d'imprimés fran-
çais de la fin du XVe et du début du XVIe siècle.

■ MONET (PÈRE PHILIBERT). *Invantaire des deus langues françoise et latine, assorti des plus utiles curiosités de l'un et l'autre idiome*. Paris, 1635.

Le recueil de mots et de définitions de mots français le plus riche de la période : le latin y est perçu comme instrument de la pensée cultivée, dont la neutralité prétendue permet au français, langue vivante, de s'affirmer en se définissant par rapport à lui.

■ RICHELET (PIERRE). *Dictionnaire français contenant les mots et les choses, le tout tiré de l'usage et des bons auteurs de la langue française...*. Genève, 1680, 2 vol.

Le premier dictionnaire monolingue général ; s'y fait jour
une conception relativement homogène du lexique français
et surtout, une description de la langue ne devant plus rien
au bilinguisme. En sont exclus néanmoins nombre d'archaïs-
mes et de néologismes, de termes techniques ou au contraire
pédants.
■ **FURETIÈRE (ANTOINE).** *Dictionnaire universel contenant généralement tous les mots frangais tant vieux que modernes et les termes de toutes les sciences et des arts, divisé en trois tomes.* Amsterdam, 1690 (2ᵉ éd. remaniée et corrigée, 1701).

Ce dictionnaire a été réimprimé avec une très inté-
ressante préface d'Alain Rey :

Le Dictionnaire universel d'Antoine Furetière préfé-
cé par Pierre Bayle, illustré par Callot, Abraham Bosse
et les plus grands graveurs du XVIIᵉ siècle choisis par
Claude Helft, précédé d'une biographie de son auteur
et d'une analyse de l'ouvrage par Alain Rey. Paris,
1978, 3 vol.

Le répertoire le plus complet de son temps ; la nature des
informations qu'il contient peut le faire classer parmi les dic-
tionnaires de type encyclopédique : il y est à la fois question
des mots (origines, valeurs d'emplois, utilisations littéraires)
et des choses (descriptions, variétés...).

■ DICTIONNAIRE DE L'ACADÉMIE FRANÇAISE. Paris, 1694.

Dès 1634, Chapelain assigna à l'Académie le rôle de tra-
vailler "à la pureté de notre langue et de la rendre capable de la
plus haute éloquence... Il faloit faire un dictionnaire qui fût
comme le trésor et le magasin des termes simples et des phrases
reçues."

Première édition, 1694, par ordre des racines.

Seconde édition, 1718, peu enrichie et peu modifiée par rap-
port à la précédente, mais les mots y sont classés dans l'ordre
alphabétique.

Troisième édition, 1740, caractérisée par l'application des
premières réformes de l'orthographe.

Quatrième édition, 1762, témoigne du développement des
sciences et des techniques en accueillant des termes des arts et
des techniques jusqu'alors exclus.

■ DICTIONNAIRE UNIVERSEL FRANÇOIS ET LATIN. Trévoux, 1704, 8 vol.

Présenté comme une réédition du dictionnaire de Furetière
par les pères jésuites de Trévoux, ce dictionnaire connait au
cours du XVIIIᵉ siècle un immense succès et s'enrichit au cours
des nombreuses éditions qui se succèdent : voir en particulier la
cinquième édition, 1743, et la septième et dernière, 1771.

3. LES DICTIONNAIRES ÉTYMOLOGIQUES

C'est l'étymon qui sert d'en-tête à l'article réunis-
sant tous les mots de la même famille, y compris leurs
dérivés et leurs composés.

■ **WARTBURG (WALTHER VON).** *Französisches etymologisches Wörterbuch. Eine Darstellung der gallomanischen Sprachschatzes (FEW)*, publication par fascicules depuis 1922. Le plan de l'ouvrage a été modifié en cours de publication ; l'état actuel est le suivant :

1re partie : Mots d'origine connue.

Pour les lettres A, B, C, jusqu'au mot *cohortile*, D et F (soit les t. I, II-1 et III), les types étymologiques se présentent en une série unique. A partir de la publication du t. II-2 (1943), les types étymologiques sont répartis en cinq séries :

a. Mots d'origine latine, préromane ou créations romanes : t. II-2, IV et suivants, jusqu'au t. XIV (1969).

b. Mots d'origine germanique (à l'exclusion des emprunts récents à l'anglais). Le t. XV est consacré à la refonte des articles relatifs aux lettres A-F, les t. XVI et XVII concernent les lettres G-Z (1969).

c. Mots anglais empruntés par le français depuis le XVIᵉ siècle : t. XVIII (1967).

d. Mots d'origine orientale, avec refonte des articles parus dans les t. I à III : t. XIX (1968).

e. Mots d'origine diverse (breton, basque, grec moyen et moderne...) : t. XX (1968).

2ᵉ partie : Matériaux d'origine inconnue ou douteuse. Classement systématique (A. L'univers ; B. L'homme ; C. L'homme et l'univers) sur la conception duquel il faut voir : HALLIG (RUDOLF), WARTBURG (WALTHER VON). *Begriffssystem als grundlage für die Lexicographie versuch eines Ordnungsschemas. Système raisonné des concepts pour servir de base à la lexicographie. Essai d'un schéma de classement*, 2ᵉ éd. recomposée et augmentée, Berlin, 1963, (Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 19).

t. XXI, 1965-1969.

t. XXII, fasc. 138, 1973
fasc. 140, 1976.
fasc. 147, 1986.
fasc. 150, 1990.
t. XXIII, fasc. 119, 1967.
fasc. 127, 1968.
fasc. 136, 1970.

En outre, la refonte totale de la lettre A a été entre-
risé depuis 1969 : t. XXIV, t. XXV (apaideutos-assu-
ire) : 1990.

Le FEW se propose de donner une vue d'ensemble de
ut le patrimoine lexical de la France et des régions avoisi-
intes de langue française et occitane depuis l'Antiquité tar-
ve. Il retrace l'histoire de toutes les familles de mots gallo-
romans avec tous les sens et tous les dérivés depuis leur origi-
: jusqu'en français moderne, et inclut tous les patois de la
ance du Nord et du domaine occitan. Son originalité a été,
autre part, de concevoir l'étymologie avec un sens nou-
au, celui d'histoire du mot : ne plus retenir d'un mot que
s circonstances de sa naissance mais aussi toute sa biogra-
rie. Sa sûreté, l'ampleur de sa documentation — dépouille-
ent pratiquement exhaustif des dictionnaires patois et des
incipaux dictionnaires de la langue littéraire ou technique,
insi que de bon nombre de textes — en font un instrument
: travail sans rapport avec les ouvrages du même type qui
ont précédé. Son maniement demande néanmoins un
apprentissage ; il restera d'un accès difficile tant qu'il n'y
ira pas d'index alphabétique des plusieurs milliers de mots
français et dialectaux de toutes les époques qu'il cite.

On peut atteindre les étymons, lorsqu'il s'agit d'un mot
français moderne par un dictionnaire étymologique
streint (le meilleur étant le *Dictionnaire étymologique de la
langue française* d'Oscar Bloch et Walter von Wartburg,
tris, 1re éd. 1932; 5e éd. revue 1968) et, lorsqu'il s'agit
un mot d'ancien français, par l'intermédiaire de TL qui
renvoie systématiquement. On peut également utiliser
s index partiels qui figurent à la fin de chaque volume ou
scicule.

La structure d'un article est la suivante :

Mot-titre : étymon latin, germanique... Ex. : LAQUEUS

Formes héréditaires, c'est-à-dire les formes qui ont participé
tous les changements phonétiques.

- Mot de base en ancien français, en ancien provençal, en
oyen français, en français moderne et dans les différents
alectes. Ex. : LAZ...

- Locutions contenant le mot de base ; expressions figu-
es du mot de base. Ex. : LACS D'AMORS...

- Dérivés nominaux, verbaux et deverbaux. Ex. : ACET...

- Composés. Ex. : ENTRELAZ...

II. *Formes empruntées* (au latin ou à d'autres langues).

Ex : LASSO

III. *Commentaires* : résume l'histoire du mot dans la
Romania entière.

Il est indispensable, pour utiliser correctement le FEW, d'avoir sous la main le Beiheft : *Ortsnamenregister. Literaturverzeichnis. Übersichtskarte*, 2e éd., Tübingen, 1950, et son *Supplément rédigé* par Margarete Hoffert, Bascl, 1957 (plus un *Supplément* de 4 p. rédigé par C.T. Gossen, 1990).

La première partie donne la clef de toutes les abréviations géographiques (localités et patois) avec indication des sources, la carte dialectale qui accompagne le volume permettant de localiser facilement les noms des lieux cités. Au milieu du volume se trouve une note de quatre pages indiquant l'ordre dans lequel sont cités les états de la langue et les patois, ainsi que les abréviations qui ont été retenues pour les désigner : 1. les dialectes anciens (ancien français, anc. picard, anc. gascon...); 2. les patois modernes, ceux-ci étant classés dans un ordre géographique formant une sorte de grande boucle double : pour la France du Nord (Nord, Ouest, Val de Loire, Est) ; pour la France du Sud (Sud-Est, Provence, Languedoc, Sud-Ouest). A la suite de cette liste géographique, on trouve toute la bibliographie se rapportant aux sigles des textes utilisés ainsi que la littérature dite secondaire (revues, ouvrages), puis une liste chronologique des sigles.

On peut signaler aussi le dictionnaire étymologique
de l'ancien français entrepris sous la direction de Kurt
Baldinger, mais qui en est encore à ses tout débuts :

■ BALDINGER (KURT), GENDRON (JEAN-DENIS), STRAKA (GEORGES). *Dictionnaire étymologique de l'ancien français (DEAF)*. Québec-Paris, publié par fascicules à partir de la lettre G, depuis 1971 :

G1, 1974 : G-Game

G2, 1974 : Gamel-Garnir

G3, 1974 : Garnement-Genoil

G4, 1982 : Genol-Gibier

G5, 1988 : Gibier-Glotonie

G6, 1989 : Glotonie-Gove.

C'est un mot d'ancien français avec sa graphie "normale"
(c'est-à-dire francienne) qui sert d'entrée ; si cette graphie
n'est pas attestée, elle sera précédée d'un * ; les variantes gra-
phiques des mots sont relevées systématiquement. La discus-
sion étymologique est largement tributaire du FEW mais le
DEAF énumère toujours systématiquement les sources
primaires et secondaires qui lui ont fourni des matériaux sur lesquels il base la discussion. Ce dictionnaire extrêmement riche et fiable ne peut malheureusement rendre des services que pour une partie de la lettre G.

Il peut être nécessaire, en dernière analyse, lorsque les recherches dans les dictionnaires cités plus haut se sont avérées vaines, de recourir aux dictionnaires de patois modernes, dans le cas où le document à analyser peut être localisé de manière assez précise. Les définitions peuvent y être étendues et comporter parfois une illustration. Nous renvoyons pour cela à l'excellente bibliographie de :

■ WARTBURG (WALTHER VON), KELLER (HANS-ERICH), GEULJANS (ROBERT). *Bibliographie des dictionnaires patois galloromans* (1550-1967). Nouvelle édition entièrement revue et mise à jour. Genève, 1969.

Voir en particulier :

*Glossaire des patois de la Suisse romande*, fondé par Louis Gauchat, Jules Jeanjaquet, Ernest Tappolet, Neuchâtel-Paris, depuis 1924 ; les vol. V (lettre D) et VI (lettre E) sont en cours de publication.

Cet ouvrage monumental se fonde à la fois sur des matériaux recueillis par les rédacteurs et leurs correspondants, et des sources imprimées. C'est une véritable encyclopédie de la vie en Suisse romande, accompagnée de nombreuses cartes et illustrations : on peut y trouver aussi bien des renseignements sur le vocabulaire, la phonétique que sur les usages, les croyances, les travaux de la population...

On pourra compléter ces informations en se repor-
tant aux ouvrages suivants :

■ WAGNER (ROBERT-LÉON). *Les Vocabulaires français I. Définitions-Les dictionnaires*. Paris-Bruxelles-Montréal, 1967.

■ MATORÉ (GEORGES). *Histoire des dictionnaires français*. Paris, 1968 (La langue vivante).

■ QUEMADA (BERNARD). *Les dictionnaires du français moderne 1539-1863. Etude sur leur histoire*. Paris, 1968 (Études lexicologiques, 1).

■ BALDINGER (KURT). *Introduction aux dictionnaires les plus importants pour l'histoire du français*. Paris, 1974 (Bibliothèque française et romane, Série D, 8).

Dictionnaires de l'ancien français et dictionnaires étymo-
logiques.

Jacques MONFRIN
Françoise VIELLIARD
## LE LATIN MÉDIÉVAL

Pendant tout le Moyen Age, du moins à partir de la “renaissance” carolingienne, les auteurs littéraires et les rédacteurs des actes de la pratique s’efforcèrent d’utiliser d’un latin qu’ils voulaient le plus conforme possible aux règles de la tradition classique. Toutefois, conservant trace de tournures qui avaient appartenu à la latinité tar-dive ou vulgaire, imprégné des apports stylistiques de la littérature chrétienne (scripturaire et patristique), et pratiqué en concomitance avec les langues vernaculaires dont il subit inévitablement l’influen-ce, le latin médiéval se révèle être une langue en quelque sorte bien vivante.

En fonction du degré de culture atteint, à une époque donnée, par les lettrés et les clercs, et ceci selon les circonstances particulières à une région ou à un milieu, les textes présentent une gamme large-ment ouverte d’états ou de niveaux de langue, allant de la latinité la plus correcte, voire la plus raffinée, à la maladresse la plus rude. D’autre part, au fur et à mesure de l’apparition de réalités nouvelles, il fallut soit adapter les ressources lexicales existantes, soit créer un matériel neuf. D’où des jeux de changements de sens, de recomposi-tions, d’emprunts, de calques ou autres procédés qui, joints aux multiples variantes graphiques, compliquent bien souvent l’interpré-tation des termes ou rendent inséparable l’étude des termes latins de celle des mots français ou occitans : l’utilisateur des documents médiévaux se trouve confronté à ces problèmes aussi bien dans le domaine des notions politiques, institutionnelles ou juridiques que dans le champ des réalités matérielles, économiques ou artistiques.
# 1. GÉNÉRALITÉS

■ NORBERG (DAG). *Manuel pratique de latin médiéval*. Paris, 1968 (*Connaissance des langues*, 4).

Histoire de la langue. Textes (à prédominance poétique) traduits et annotés.

■ MONFRIN (JACQUES). *Le latin médiéval et la langue des chartes*, dans *Vivarium*, 8, 1970, p. 81-98.

Introduction méthodologique, particulièrement suggestive pour les problèmes de vocabulaire.

■ MC GUIRE (MARTIN R.P.). *Introduction to medieval Latin studies*. 2nd ed., Washington, 1977 (1re éd., 1964).

Première partie : histoire du latin (jusqu'au XIIe s.), faisant une large place au contexte historique et culturel, envisagée par périodes et sous divers aspects ; chaque chapitre comporte une introduction très dense et une bibliographie sélective.

Seconde partie : une série de bibliographies sélectives sur des points particuliers (collections de sources ; guides bibliographiques et ouvrages généraux ; dictionnaires, vocabulaires, index ; art et architecture ; esthétique ; sciences ; le livre médiéval, etc.).

■ La lexicographie du latin médiéval et ses rapports avec les recherches actuelles sur la civilisation du Moyen Âge, Paris, 18-31 oct. 1978. Paris, 1981 (*Colloques internationaux du C.N.R.S., n° 589*).

Etat des questions. Questions de méthode (4e partie : Sciences, arts et techniques).

■ *Medioevo latino, bolletino critico della letteratura medioevale (Vª-XIIIª s).* Spoleto, 1979 →.

Parait annuellement. Bibliographie courante et exhaustive. Voir en particulier les rubriques *Linguistica* et *Dizionari*.

# 2. DICTIONNAIRES

Les dictionnaires de latin médiéval font suite au *Thesaurus linguae latinae*, Leipzig, 1900 →, dont les dépouillements s'étendent jusqu'à la fin du VIe siècle (paru : vol. I-VIII, A-M et vol. IX, fasc. 1-8, O-Ozynosus).

## 1. Le "Du Cange"

■ DU CANGE (CHARLES DU FRESNE, SIEUR). *Glossarium mediae et infimae latinitatis*.

Au cours de très amples dépouillements, Du Cange (1610-1688) avait relevé tous les termes nouveaux ou détournés de leur sens classique qu'il rencontrait dans les textes et documents médiévaux. La première édition du *Glossarium* parut en 1678.

Principales éditions postérieures : Paris, 1733-1736 (enrichie de dépouillements nouveaux par les Bénédictins de la Congrégation de Saint-Maur, puis par Dom Carpentier en 1766) ; éd. Henschel, Paris, Didot, 1840-1850, 7 vol. (qui distingue par des signes conventionnels les divers enrichissements, explications ou discussions) ; éd. L. Favre, Niort, 1883-1887, 10 vol. ; nombreuses réimpressions.

Champ couvert par les dépouillements : IIIe-XVe siècle.

Le dernier vol. comporte des index méthodiques (édifices, architecture, artisanat et commerce, couleurs, mesures, art militaire, mobilier liturgique, mobilier domestique, vêtements, etc.), qui fournissent une liste des principales rubriques concrènées par ces domaines. A la fois "encyclopédie et dictionnaire", le Du Cange demeure un instrument irremplaçable.

## 2. Autres dictionnaires

■ BLAISE (ALBERT). *Dictionnaire latin-français des auteurs chrétiens*. Nouv. éd. avec addenda et corrigenda, Turnhout, s.d. (1re éd., Strasbourg, 1954).

De Tertullien à la fin de l'époque mérovingienne.

■ NIERMEYER (JAN FREDERICK). *Mediae latinitatis lexicon minus*. Leiden, 1954-1976, 2 vol.

Retient une forme et la fait suivre de ses principales variantes. Couvre la période 550-1550. Indispensable pour toute recherche de caractère historique (institutions). Peu riche pour la fin du Moyen Âge.

■ BLAISE (ALBERT). *Lexicon latinitatis Medii Aevi. Dictionnaire latin-français des auteurs du Moyen Âge*. Turnhout, 1975 (*Corpus christianorum. Continuatio mediaevalis*).

Très utile pour le domaine religieux et ecclésiastique. Traductions très précises.
## Le "Nouveau Du Cange"

L'Union académique internationale (U.A.I.) tronne depuis 1925 une réfection du *Glossarium* de Cange, rédigée à Paris par le Comité Du Cange, ance, à partir de la documentation réunie par les mités nationaux de lexicographie médiévale :

*Novum glossarium mediae latinitatis*, sous la dir. de LANC BLATT, puis d'YVES LEFÈVRE (1979) et de CQUES MONFRIN (1985), Copenhague, 1957 →.

Paru : *L-passerulus* (1957-1989) et *Index scriptorum vis* (1973). Couvre la période 800-1200.

Un périodique tient les chercheurs au courant de l'entreprise du "Nouveau Du Cange":

*Archivum latinitatis Medii Aevi. Bulletin Du Cange ALMA*). Paris, puis Bruxelles, 1924 →.

Articles de lexicographie (par ex., étude de Paul Aebischer et le mot *capella*, vol. 5, 1929-1930, p. 5-44). Etat des cherches et des travaux. Index des mots par volume et mulatifs.

## Quelques dictionnaires nationaux

### Fichiers et centres de documentation

En relation avec l'entreprise du *Novum glossarium*, s'comités nationaux de lexicographie médiévale ont fectué d'importants dépouillements. Ces fichiers servent de base à la publication des dictionnaires nationaux.

On peut consulter le fichier central (environ un million de fiches) au siège du Comité Du Cange, France, l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres (23, rue de Conti, 75006 Paris).

### Dictionnaires publiés

#### Allemagne :

1. *Mittellateinisches Wörterbuch bis zum ausgehenden 3. Jahrhundert*. Munich, 1959 →.

Paru : Fasc. 1-18 (1959-1985), *A-conductus*.

Couvre la période VIe siècle-1280 (mort d'Albert le Grand). Documentation très riche. Exploitation approfondie de textes scientifiques.

#### Catalogne :

■ **BASSOLS DE CLIMENT (MARIANO). Glossarium mediae latinitatis Cataloniae. Barcelone, 1960** →.

Paru : *A-dux* (1960-1987).

#### Grande-Bretagne :

■ **LATHAM (RONALD EDWARD). Dictionary of medical Latin from British sources. Londres, 1975** →.

Paru : t. I-III, A E (1975-1986).

Couvre la période 500-1600. Dictionnaire d'une ampleur considérable.

#### Italie :

■ **ARNALDI (GIROLAMO). Latinitatis italicae Medii Aevi lexicon imperfectum, dans Archivum latinitatis Medii Aevi, 10 (1935) - 34 (1964).**

Réimpression anastatique : 1970, 2 vol.

Compléments publiés par Pasquale SMIRAGLIA dans l'ALMA.

Sources antérieures à 1022 (fin de l'ère ottonienne).

■ **SELLA (PIETRO). Glossario latino-emiliano. Città del Vaticano, 193 (Studi e testi, 74.)**

■ **SELLA (PIETRO), Glossario latino-italiano. Stato della Chiesa. Veneto. Abruzzi. Città del Vaticano, 1944 (Studi e testi, 104).**

Le vocabulaire du Stato della Chiesa est celui de l'Etat pontifical d'Avignon, à base occitane.

#### Pays-Bas :

■ **FUCHS (JOHANN WILLELM), puis WEIJERS (OLGA) et GIMPERT (MARIJKE). Lexicon latinitatis nederlandicae Medii Aevi. Amsterdam, puis Leiden, 1970** →.

Paru : *A-impetuositas*.

Couvre la période 800-1500.

L'Union académique internationale patronne également des dictionnaires dans les pays suivants : Belgique, Danemark, Finlande, Hongrie, Irlande, Pologne, Suède, Tchécoslovaquie, Yougoslavie.
### 3. INSTRUMENTS DE RECHERCHE DIVERS

Comme dans d'autres domaines spécialisés, il est souvent indispensable d'apporter un complément aux indications fournies par les dictionnaires d'ordre général. Dans cette recherche, au caractère nécessairement très empirique, les glossaires ou index accompagnant les éditions de textes ou de documents peuvent se révéler utiles.

On peut retenir à titre d'exemple les éditions d'inventaires de collections, mobilier, joyaux ou trésors. Malgré sa date, est encore utilisable le répertoire de :

* **MELY (FERNAND DE) ET BISHOP (EDMUND). Bibliographie générale des inventaires imprimés. Paris, 1892-1895, 3 vol.**

Présentation chronologique des inventaires. Classement par pays. Tables détaillées.

Quelques recueils de textes offrent également des glossaires de termes techniques. C'est le cas, par exemple, de :

* **FAGNIEZ (GUSTAVE). Documents relatifs à l'histoire de l'industrie et du commerce en France. Paris, 1888-1900, 2 vol. (Collection de textes pour servir à l'étude et à l'enseignement de l'histoire).**

Et de :

* **MORTET (VICTOR) ET DESCHAMPS (PAUL). Recueil de textes relatifs à l'histoire de l'architecture et à la condition des architectes en France au Moyen Âge. Paris, 1911-1929, 2 vol. (Collection de textes pour servir à l'étude et à l'enseignement de l'histoire).**

Marie-Clotilde HUBERT
## II. CONSEILS POUR L'ÉDITION DES DOCUMENTS DE L'ÉPOQUE MODERNE ¹

L'édition des textes français de l'époque moderne est soumise à des conventions différentes suivant la période à laquelle ils appartiennent. On distinguera :

- les textes du XVIe siècle, auxquels il est d'usage d'appliquer, en les adaptant, les normes définies pour l'édition des textes du Moyen Age²;

- les textes postérieurs au XVIe siècle, dont la transcription est soumise aux règles en vigueur aujourd'hui.

Bien entendu, il est impossible de fixer une date précise avant et après laquelle il faudrait changer de méthode d'édition. On peut considérer que l'époque charnière se situe dans la première moitié du XVIIe siècle.

Comme pour les documents du Moyen Age, l'éditeur doit satisfaire à deux exigences apparemment contradictoires : respecter le texte publié et le rendre directement intelligible et utilisable pour l'histoire. La qualité et l'intérêt d'une édition sont fonction de la manière dont ces deux exigences ont été conciliées.

Les conseils qui suivent concernent principalement ce qu'on est convenu d'appeler les "documents diplomatiques" français : actes, lettres, rapports et mémoires, documents judiciaires et financiers, minutes de notaires. Mais la plupart peuvent aussi s'appliquer aux textes narratifs et littéraires, et à d'autres langues que le français.

Certains documents méritent un traitement particulier. Ainsi, on aura plus d'égards pour une lettre autographe, document unique qui porte la marque des habitudes d'écriture d'une personne connue, que pour un acte administratif banal rédigé par un obscur gratte-papier, document anonyme dont on peut avoir de multiples copies et transcriptions. La méthode d'édition peut donc être éventuellement infléchie en fonction de la nature du document auquel on a affaire.

Quel que soit le système adopté par l'éditeur, il doit être appliqué avec constance, rigueur et bon sens. L'éditeur doit indiquer en tête de sa publication la méthode choisie, les principes adoptés, et s'y conformer rigoureusement d'un bout à l'autre de son ouvrage. Cependant, le bon sens doit toujours tempérer la rigueur, qui n'est pas aveugle rigidité. Il ne faut pas oublier que l'érudition n'est pas une fin en soi, mais un moyen au service de l'Histoire.
# 1. ÉTABLISSEMENT DU TEXTE

Le texte sera établi selon des méthodes différentes suivant que l'on possède un ou plusieurs états du document à publier.

Si l'on possède un seul état (l'original, ou une copie, ou une minute, ou une édition ancienne), on le reproduit scrupuleusement en appliquant les règles énoncées plus loin. Par définition, il n'y a pas de variantes. Mais si le texte comporte des fautes, il faut les signaler. Deux cas peuvent se présenter :

- Si l'on a affaire à un original (et à plus forte raison un autographe), on ne le corrige pas ; on reproduit le texte tel quel, avec ses fautes, en faisant suivre d'un *sic* entre parenthèses les formes aberrantes. Pour un mot ou un passage inintelligible, on propose une interprétation en note.

- Si l'on a affaire à une copie unique, on peut soit procéder comme pour un original, soit corriger dans la transcription même, en remplaçant la forme fautive par la forme correcte, mais dans ce cas il faut indiquer la forme fautive en note.

Si l'on possède plusieurs états du document à éditer, on choisit le meilleur comme texte de base, et on indique dans l'apparat critique les variantes présentées par les autres traditions du document, en établissant le texte conformément aux méthodes communément appliquées aux documents médiévaux. Cependant, on ne traitera pas un document du XVIIe siècle comme une charte du haut Moyen Age : on se contentera d'un apparat critique sélectif en ne retenant que les variantes significatives, celles qui ont une incidence sur le sens du texte, à l'exclusion des variantes purement graphiques ou grammaticales.

Si les variantes sont nombreuses, on les indiqueira dans une série spéciale de notes numérotées a, b, etc. Si elles sont peu nombreuses, on pourra les incorporer à la série unique des notes historiques et critiques numérotées 1, 2, etc.

En principe, quand on possède l'original d'un document, il est superflu d'indiquer les variantes que présentent les copies. Mais d'autres états du

texte méritent d'être pris en compte dans une édition critique. C'est le cas notamment des minutes ou brouillons, qui peuvent offrir un très grand intérêt, car ils traduisent souvent une évolution de la pensée de l'auteur du texte et correspondent à des modifications sensibles de celui-ci aux différentes étapes de sa rédaction. On peut avoir plusieurs minutes successives du même document (voir par exemple la correspondance de saint François de Sales ou les papiers de Richelieu). Il y a des cas où une minute est si différente de l'original qu'un apparat critique traditionnel ne suffit pas pour rendre compte des variantes ; il est alors conseillé de publier la ou les minutes à part, à la suite ou à côté de l'original (en colonnes, par exemple).

Outre les minutes, il peut être intéressant de prendre en compte les registres d'expédition (enregistrement tenu au départ par l'expéditeur) et les éditions anciennes, qui présentent parfois des différences significatives, parce qu'intentionnelles, par rapport aux originaux.

Les additions ou corrections portées en marge à l'aide de renvois seront insérées dans le texte à la place qui leur revient, mais leur présence sera signée en note. Les mots raturés, dans la mesure où ils sont lisibles, pourront également être signalés en note, dans la mesure où ils présentent de l'intérêt pour l'étude de la genèse et de l'élaboration du texte.

On intégrera à l'édition, à la suite du texte proprement dit, les signatures, contreseings, adresses dorsales, apostilles et autres mentions hors teneur.

Dans le cas des documents comportant une série régulière d'annotations inscrites par une personne différente de l'auteur de l'acte (rapport administratif apostillé, cahier de doléances), on imprimera celles-ci soit en colonne en regard du texte, soit à la suite de chaque paragraphe annoté en usant d'artifices typographiques appropriés (caractères plus petits ou italiques, réduction de la justification, modification de l'interlignage).
## 2. TRANSCRIPTION

**Numérotation des lignes.** — En règle générale, il n'y pas lieu de numéroter dans la transcription les lignes 1 document édité. Si l'on est amené à le faire (par exemple pour un document difficilement lisible ou très simé, ou dans un recueil de transcriptions destiné à ustrer un manuel de paléographie), on indiquera les iméros des lignes entre crochets carrés, ou à l'aide de arres obliques suivies d'exposants :

...sergent [3] ordinaire dud. seigneur...

Quand un mot est coupé en deux à la fin d'une gne, on signale cette coupure par deux tirets :

ordi-[3]-naire

**Graphie.** — La graphie du document publié doit être rigoureusement respectée. Les formes jugées normales seront signalées soit par le mot *sic* inséré entre parenthèses dans le cours du texte soit en note f. ci-dessus, p. 16). Le *sic* doit être employé avec dis-ernement et bon sens. Il ne doit signaler que les ano-alies caractérisées. Pour apprécier si une graphie est normale, il faut se référer aux habitudes graphiques de l'époque considérée, non à celles de l'époque actuelle, ce qui suppose une bonne connaissance de histoire de la langue, ou tout au moins une bonne expérience des documents.

Les lettres *i* et *u* ayant valeur de consonne seront anscrites respectivement par *j* et *v*. On appliquera cpendant cette règle avec prudence : attention au cas où certains noms propres comme "Lefebure", qui peut être transcrit aussi bien Lefébure que Lefebvre.

Dans certains documents du XVIe siècle où l'i, l'y et j sont employés concurremment avec même valeur, on maintiendra ces trois lettres telles qu'elles apparaissent dans le texte.

Les textes ou passages chiffrés seront décryptés ³. On présentera dans l'introduction ou en note les principales caractéristiques du code utilisé. Si le document était décrypté à l'arrivée, on pourra se contenter de transcrire le texte en clair.

**Transcription des nombres.** — En règle générale, les nombres seront reproduits tels qu'ils se présentent dans les documents (en toutes lettres, en chiffres romains ou arabes suivant les scribes, les époques ou les occasions), y compris quand il s'agit d'expressions telles que VII<sup>xx</sup>.

Toutefois, dans les comptes ou autres documents financiers, on transcrira en chiffres arabes les données exprimées en chiffres romains (en raison de l'impossibilité d'aligner des chiffres romains en colonne et pour faciliter les additions) ⁴.

**Lacunes.** — On imprimera entre crochets carrés les passages détruits (effacés, brûlés, etc.) et restitués (à l'aide du sens, ou d'une copie) ainsi que les lettres ou mots omis accidentellement par le scribe (dans ce cas l'omission sera signalée en note). Les passages détruits et non restituables seront représentés par des points de suspension, également placés entre crochets. Les blancs seront signalés dans le texte même ou par une note.

**Redoublements.** — Lorsque le même mot (ou la même lettre) est écrit deux fois par inadvertance, on le signalera par un *sic* ou on fera la correction nécessaire en signalant l'anomalie en note, suivant le principe énoncé ci-dessus, p. 16.

**Abréviations.** — En règle générale, les abréviations devront être résolues, sans que soient normalement indiquées de façon apparente les lettres restituées. S'il apparaît nécessaire de procéder à ces restitutions (par exemple quand on édite un document difficilement lisible, ou encore par souci pédagogique, dans un manuel de paléographie), on les indiquera en italique :

avoir

marché

observation ⁵

Lorsqu'on n'est pas certain d'interpréter correctement une abréviation, il est préférable de la maintenir telle quelle dans la transcription :

mᵉ (maître ou messire ?)

fᵉ (sieur ou seigneur ?)

D'une façon générale, il n'y a aucun inconvénient à maintenir systématiquement certaines abréviations courantes :

led. (pour ledit ou ledit).

Rappelons que les expressions ledit, ladite, lesdits, etc. s'écrivent en un seul mot.

On se référera autant que possible, pour développer les abréviations, aux graphies clairement attestées dans
d'autres parties du texte édité, ou à défaut à l'usage du temps. C'est ainsi que *vre* sera transcrit suivant les cas *vostre* (cas le plus fréquent au XVIe siècle) ou *votre* (forme habituelle au XVIIIe siècle).

*Séparation des mots.* — En règle générale, les mots agglutinés seront séparés et transcrits conformément à l'usage actuel. Toutefois, lorsque la graphie d'un mot ne permet pas la séparation rationnelle de ses éléments comme le voudrait l'application de la règle ci-dessus énoncée, on conservera la forme ancienne. Par exemple, *plutôt* au sens de "plus tôt" sera transcrit tel quel et non pas *plu tôt* ; de même pour *assavoir*, qui ne peut être transcrit ni *as savoir* ni *a savoir*.

Les locutions telles que "aussi tôt", "en fin", "en suite", "long temps", "lors que", "puis que", "tous jours" se sont soudées progressivement pour devenir aujourd'hui des adverbes ou des conjonctions. On peut suivant les cas soit en maintenir séparés les éléments (notamment dans les lettres autographes) soit les réunir (dans un document moins personnalisé) pourvu que le sens n'y fasse pas obstacle (par exemple, "lors que" peut correspondre tantôt à "lorsque" tantôt à "alors que").

*Accentuation.* — C'est sur ce point principalement que les méthodes de transcription divergent suivant la date des documents concernés.

L'ancien français, en effet, n'employait pas les accents. Ceux-ci ont été introduits par les imprimeurs humanistes de la Renaissance (vers 1530). Ils sont donc apparus d'abord dans les livres, puis dans l'écriture. Leur introduction dans la langue a été très progressive ; elle s'est étalée sur deux ou trois siècles avant de se généraliser à l'époque contemporaine ⁶. D'où la difficulté de définir des normes pour leur emploi dans les transcriptions de documents, d'autant que leur valeur et leur signification ont changé au cours des temps. L'usage des accents ayant évolué de façon souvent irrationnelle, il est impossible de se référer au système en vigueur à la date du document. On est donc conduit à proposer des conventions dont le caractère arbitraire est évident.

Pour l'édition des textes du XVIe siècle, on appliquera les normes fixées pour l'édition des textes du Moyen Age. Seul l'accent aigu sera employé, pour distinguer *e* tonique de *e* atone en monosyllabe ou en sylabe finale :

*ne* (négation) et *né* (venu au monde)

tombé

après

En revanche, on écrira, sans accent sur le premier *e* :

affère

piece

present

Dans les finales en -ee, où l'e final est atone, on n'accentue pas l'e précédent :

armee

espee

nee

On n'emploiera pas l'accent grave comme signe diacritique sur les lettres *a* et *u* pour distinguer des mots homophones. On écrira donc :

*a* (troisième personne du verbe avoir et préposition)

*la* (article, pronom personnel et adverbe)

*ou* (conjonction de coordination, pronom relatif et adverbe)

Pour l'édition des textes des XVIIe et XVIIIe siècles, on appliquera le système d'accentuation moderne. Si l'on doit éditer une série de documents de la fin du XVIe et de la première partie du XVIIe siècle, on appliquera à l'ensemble le système en vigueur pour le Moyen Age et le XVIe siècle ⁷.

*Autres signes graphiques.* — Les autres signes graphiques (tréma, cédille, apostrophe, trait d'union) sont apparus dans l'imprimerie à la même époque que les accents. On peut les utiliser pour l'édition des documents de l'époque moderne, y compris ceux du XVIe siècle.

*Ponctuation.* — La plupart des signes usuels (virgule, point, deux-points, point d'interrogation, parenthèses) sont apparus dans l'imprimerie au XVIe siècle⁸. On n'hésitera pas à modifier ou à compléter la ponctuation du texte édité (généralement incohérente) pour se conformer à l'usage actuel. La ponctuation des éditions anciennes n'a pas à être respectée.

*Majuscules et minuscules.* — On appliquera dans tous les cas l'usage moderne ⁹, sans tenir compte du système utilisé par le scribe (ou le plus souvent de ses incohérences). Rappelons que dans un manuscrit une lettre est minuscule non seulement par sa taille mais aussi par sa morphologie.
Alinéas. — Bien que le découpage des textes en
ragraphes ne soit apparu dans l'imprimerie qu'au
VIIe siècle, on pourra sans inconvénient introduire
les alinéas dans des développements trop longs et trop

compacts pour en distinguer les différentes parties, en
souligner la structure et rendre ainsi le texte plus aisé-
ment intelligible. Ces alinéas pourront éventuellement
être numérotés.

3. PRÉSENTATION

Nous nous placerons ici dans l'hypothèse de l'édi-
on d'un recueil de documents.

Ce recueil pourra avoir un caractère exhaustif ou
lectif selon le but recherché par l'éditeur : publica-
ion de pièces de nature diverse conservées dans un
fonds ou une collection déterminés ; de la correspon-
ance d'un personnage donné dispersée dans diffé-
rents fonds (et dans ce cas il pourra s'agir d'une cor-
spondance uniquement active, ou bien active et pas-
ante) ; constitution d'un dossier portant sur une affaire
et une époque donnée ; etc.

L'ordre dans lequel les pièces doivent être publiées
rie en fonction de la nature des sources qui nous les
nt connaître et de l'objectif poursuivi par l'éditeur.
'ordre chronologique, quant il peut être reconstitué,
t préférable. Mais on peut aussi adopter un ordre
stématique ou combiner les critères chronologique
systématique.

Il est d'usage, quand on publie un recueil exhaustif,
n'éditer in extenso que les textes les plus importants
d'analyser ceux qui semblent présenter moins

d'intérêt (par ex. : lettres de pure courtoisie, remerci-
ments, félicitations, lettres d'envoi, etc.). Textes et
analyses seront disposés dans une série unique. On
pourra de même, à l'intérieur d'une lettre donnée,
résumer certains passages de moindre importance. Les
documents ou passages ainsi analysés seront imprimés
en italiques ou en caractères plus petits que le reste du
texte.

On pourra enfin, à condition de le signaler claire-
ment (par exemple à l'aide de points de suspension
placés entre parenthèses), pratiquer des coupures
parmi les éléments formels des lettres qui présentent
un caractère répétitif (formules de politesse).

On présentera dans une introduction les documents
édités (dont on justifiera l'intérêt pour l'histoire), une
'étude critique des sources utilisées et la méthode de
publication adoptée.

Outre l'introduction, tout recueil de documents
doit comporter un index, dont l'établissement répond
à des normes précises que l'on trouvera exposées ci-
dessous, § 6.

4. APPARAT CRITIQUE

L'apparat critique de chaque pièce comprend les
éments suivants :

1. *Le numéro d'ordre.*

2. S'il s'agit de lettres, le nom du *signataire* et celui
a *destinataire* ("Un tel à Un tel"). S'il s'agit d'un
cueil de lettres d'un même personnage, le nom du
estinataire seulement.

3. La *date* de temps et de lieu exprimée suivant le
comput moderne, soit sous la forme en usage pour
*édition* des documents médiévaux (1681, 16 juin. —
aris), soit sous la forme moderne (Paris, 16 juin
1681), en tenant compte le cas échéant des impor-
tantes modifications introduites dans le calendrier au
VIe siècle par l'instauration du style du 1er janvier et
ar la réforme du pape Grégoire XIII ¹⁰.

a) *Le style du 1er janvier.* - L'édit de Paris de janvier 1564 (appelé parfois à tort ordonnance de Roussillon) a fixé au 1er janvier le terme du commencement de l'année légale (art. 39). Avant cette date, différents styles étaient utilisés, dont le plus courant était celui de Pâques, qui faisait commencer l'année le dimanche de Pâques, de sorte que le même millésime était utilisé pendant des périodes variant de onze à treize mois. Cette réforme n'a pas été partout immédiatement appliquée. L'édit a été très vite enregistré par certains parlements de province (Toulouse, Bordeaux), mais seulement en 1567 par le parlement de Paris. Entre 1564 et 1567, la cour et la grande chancellerie ont usé du style du 1er janvier, alors que le parlement de Paris et tous les tribunaux de son immense ressort restaient fidèles au style de Pâques ¹¹. Le diocèse de Beauvais, d'autre part, n'adopta le style du 1er janvier qu'en 1580. En Franche-Comté et en Lorraine, provinces alors étrangères au royaume, le style du
1er janvier n'a été introduit respectivement qu'en 1575 et 1579 ¹².

Compte tenu de ce qui précède, les dates antérieures à la réforme de Charles IX comprises entre le 1er janvier et Pâques doivent être corrigées (on ajoute une unité au millésime) et ces modifications doivent être signalées par la mention "n. st." (nouveau style).

b) *Le calendrier grégorien.* — La bulle *Inter gravissimas de Grégoire XIII* du 24 février 1582 prescrivait de supprimer dix jours en octobre suivant pour supprimer le décalage existant entre l'année solaire et l'année du calendrier julien. On devait passer directement du 4 au 15 octobre 1582. Le nouveau calendrier ne fut adopté immédiatement que par l'Italie, l'Espagne et le Portugal.

En France et en Lorraine, on différa l'application de la réforme jusqu'au mois de décembre : le lendemain du dimanche 9 décembre fut le lundi 20 décembre 1582.

Les autres pays adoptèrent la réforme plus ou moins tardivement : l'Autriche en 1584, la Pologne en 1585, la Hongrie en 1587, la Grande-Bretagne en 1751, la Chine en 1912, la Turquie en 1914, l'Union Soviétique de 1918 à 1923 puis définitivement en 1940, les autres pays orthodoxes d'Europe orientale en 1927. Il faut donc tenir compte, quand on édite des documents provenant de ces pays, du décalage qui existe entre leur calendrier et le calendrier français ¹³.

Lorsque la date est déterminée ou complétée à l'aide d'éléments tirés de la critique de l'acte, on indiquera les parties restituées entre crochets carrés (1630, [3 juin]) et on justifiera en note cette restitution.

Lorsqu'un document ne peut être daté avec précision, on en indiquera le *terminus a quo* et le *terminus ad quem* et, dans l'hypothèse d'un recueil chronologique, on le classera au *terminus ad quem*, conformément au schéma suivant :

- 23 décembre 1693

- [10-25 décembre] 1693

- [décembre] 1693 (= 1er-31 décembre)

- [1692-1693] (= 1er janvier 1692-31 décembre 1693)

- [2e moitié du XVIIe siècle] (= 1er janvier 1651-31 déc. 1700)

Dans les dates du calendrier révolutionnaire, l'année sera imprimée en chiffres romains (an II - an XIV). On donnera la concordance entre ces dates et celles du calendrier grégorien :

18 brumaire an VIII (9 novembre 1799).

Rappelons que les mois, même révolutionnaires, ne prennent pas de majuscule.

4. Le sommaire du document, c'est-à-dire l'indication succincte des sujets abordés dans celui-ci :

Vente d'une maison par Un tel à Un tel.

Recommandation en faveur d'Un tel.

Audience du roi. Nouvelles d'Angleterre. Traité d'alliance conclu avec le roi d'Espagne.

5. Le texte ou l'analyse (cf. ci-dessus, p. 19). Bien entendu, dans le cas où le document est analysé, le sommaire n'a pas de raison d'être.

6. La ou les signatures.

7. Le cas échéant, l'adresse (dans le cas d'une lettre), les apostilles (cf. ci-dessus, p. 16) et autres mentions hors teneur :

Adresse au dos : A noz amez et feaulx consellers les gens de noz comptes a Blois.

8. La tradition. Dans le tableau de la tradition, on indiquera les sources de notre connaissance du document (original, copie, chiffre, minute, édition, facsimile, mention, etc.). On précisera s'il s'agit d'une pièce autographe (peuvent être autographes non seulement des originaux mais aussi des minutes, des copies, des parties de lettres, des post-scriptum, etc.) :

- Arch. nat., Minutier central, LXXV, 112, minute. - Ed. : L'Hôtel de Vigny, Paris, 1985 (Cahier de l'Inventaire 5), p. 57-58.

- Bibl. nat., coll. Dupuy, ms. 264, fol. 155-156, orig. autogr. ; publ. dans *Correspondance du cardinal Jean Du Bellay*, éd. Remy Scheurer (*Société de l'histoire de France*), t. I, Paris, 1969, n° 224, p. 486-488.

Si l'on dispose d'un grand nombre d'états du texte publié, présentant entre eux de fréquentes variantes, il pourra être commode, pour alléger l'apparat critique, de désigner chacun d'eux par une lettre de l'alphabet. Cette méthode ne sera pas employée dans les cas simples.

On peut sans inconvénient placer le tableau de la tradition avant le texte ¹⁴.

9. L'annotation. L'annotation doit comporter au minimum :

- la justification de la date ou de la fourchette chro-
ologique proposée pour un document non daté ou
complètement daté ;

- l'identification des personnages, des lieux, des ins-
utions et des événements mentionnés dans le texte,
pour autant qu'elle soit nécessaire ou utile à l'intelli-
ence de celui-ci. Ces identifications seront faites en
incipe à la première apparition du nom ou du terme
concerné (sauf pour les toponymes qui seront de pré-
rence identifiés dans l'index : cf. ci-dessous, p. 28).
Ir ces problèmes d'identification, voir ci-dessous, § 5.

- le cas échéant, l'explication des mots anciens
iourdhui sortis d'usage. Si elles sont très nom-
euses, les indications de cet ordre pourront être ras-

semblées dans un glossaire à la fin du recueil.

- l'indication des principales variantes textuelles (cf. ci-dessus, p. 16) qui donneront lieu, si elles sont très nombreuses, à une série spéciale de notes (a, b, c, etc.).

L'éditeur pourra en outre enrichir son annotation
de commentaires critiques de tous ordres, propres à
éclairer les textes publiés, à les situer dans leur envi-
ronnement historique et documentaire, à montrer leur
intérêt pour l'histoire. Il pourra notamment faire des
rapprochements avec d'autres sources. L'intérêt d'une
édition se mesure à la qualité de ces commentaires cri-
tiques qui, en tout état de cause, doivent être contenus
dans des limites raisonnables.

5. IDENTIFICATIONS

. Noms de personne

Un personnage célèbre peut être identifié sans diffi-
ilté dans l'un des grands répertoires biographiques
u généalogiques usuels tels que ceux du Père
nselme, de Moréri, de Michaud, de Hœfer, ou le
ictionnaire de biographie française, en cours de
blication (parvenu en 1989 à la lettre J). Il serait
perflu de donner ici les références précises de ces
uvrages bien connus. On les trouvera répertoriés, par
temple, dans :

I SLOCUM (ROBERT B.). *Biographical dictionaries and*
*related works. An international bibliography.*
*éd. Detroit, 1986, 2 vol. in-4°.*

Il est plus malaisé d'identifier des personnages obs-
urs, ou qui n'ont bénéficié que d'une notoriété éphé-
ère ou géographiquement circonscrite. Ceux-là peu-
ent la plupart du temps être appréhendés dans un
idre soit familial (généalogies), soit géographique
province, département), soit catégoriel (celui du
roupe socio-professionnel auquel ils appartenaient).

En outre, pour le XVIIe et surtout le XVIIIe siècle,
n peut recourir utilement aux almanachs et aux
inuaires.

1. *Les généalogies.* — Les recherches généalogiques
connaissent depuis une quarantaine d'années une
ogue sans précédent, ce qui a provoqué la publication
e plusieurs guides et instruments de recherche,
otamment :

I ARNAUD (ETIENNE). Répertoire de généalogies fran-
vises imprimées. Paris, 1978-1982, 3 vol. in-8°.

■ BERNARD (GILDAS). Guide des recherches sur l'histoire des familles. 2e éd., Paris, 1988, in-8° (Archives nationales).

■ BERNARD (GILDAS). *Les familles protestantes en France (XVIe s.- 1792). Guide des recherches biographiques et généalogiques.* Paris, 1987, in-8° (Archives nationales).

■ SAFFROY (GASTON). Bibliographie généalogique, héraldique et nobiliaire de la France des origines à nos jours. Imprimés et manuscrits. Paris, 1968-1979, 4 vol. in-8°.

I. Généralités.

II. Provinces et colonies françaises, Orient latin.

III. Recueils généalogiques, monographies familiales, études particulières.

IV. Table générale, auteurs, titres anonymes, matières.

■ SAFFROY (GENEVIÈVE). *Bibliographie généalogique, héraldique et nobiliaire de la France. Supplément 1969-1983.* Paris, 1988, in-8°.

Les Guides de G. Bernard permettent désormais aux
chercheurs de s'orienter dans les dépôts d'archives et
les bibliothèques de France et d'aborder des sources
manuscrites capitales comme l'état civil ou les collec-
tions généalogiques de la Bibliothèque nationale
(Cabinet des titres). A noter que certains dépôts
d'Archives départementales (Jura, Haute-Loire,
Maine-et-Loire, Paris, Bas-Rhin) se sont dotés
récemment de guides particuliers destinés aux généalogistes et aux biographes.

Le *Répertoire d'Arnaud et la Bibliographie de Saffroy* sont également fondamentaux. S'ils se recoupent en partie, ils ne visent pas exactement le même but. La *Bibliographie de Saffroy* est centrée sur la noblesse (comme l'indique son titre). Arnaud concerne toutes les familles dont la généalogie a été imprimée, qu'elles soient nobles ou non. Ces deux ouvrages complémentaires contiennent une richesse prodigieuse d'informations.

2. *Les dictionnaires départementaux et régionaux.* — Au XIXe et au début du XXe siècle ont paru de très nombreux dictionnaires historiques départementaux ou régionaux. En voici trois exemples, parmi bien d'autres :

* **CARRÉ DE BUSSEROLLE (JACQUES-XAVIER).** *Dictionnaire géographique, historique et biographique d'Indre-et-Loire et de l'ancienne province de Touraine.* Tours, 1878-1884, 6 vol. in-8°.

* **PORT (CÉLESTIN).** *Dictionnaire historique, géographique et biographique de Maine-et-Loire.* Angers, 1878, 3 vol. Nouv. éd., Angers, 1965, in-4°.

* **TARDIEU (AMBROISE).** *Grand dictionnaire historique, généralogique et biographique de la Haute Marche (département de la Creuse).* Herment, 1894, in-8°.

Le moyen le plus commode de savoir si un département ou une province est pourvu d'un dictionnaire de ce type est de consulter l'ouvrage de :

* **MULON (MARIANNE).** *L'onomastique française. I : Bibliographie des travaux publiés jusqu'en 1960. II : Bibliographie des travaux publiés de 1960 à 1985.* Paris, 1977-1987, 2 vol. in-8° (*Archives nationales*).

Cette bibliographie porte à la fois sur la toponymie (nous aurons l'occasion d'en reparer plus loin à ce titre) et sur l'anthroponymie. Elle recense donc des travaux qui concernent principalement l'étymologie et l'histoire des noms de personne, plutôt que la biographie des individus. Mais ce faisant, l'auteur est amenée à répertorier, dans le cadre provincial et départemental, les instruments de recherche qui permettent de procéder à des identifications de personnages.

3. *Les dictionnaires biographiques catégoriels.* — Comme les recherches d'histoire familiale, les répartitoires biographiques permettant d'identifier les per-

sonnages en fonction de critères socio-professionnels se sont multipliés depuis une trentaine d'années, par suite de l'essor de la prosopographie, science des biographies collectives. En voici quelques exemples :

* **ANTOINE (MICHEL).** *Le gouvernement et l'administration sous Louis XV. Dictionnaire biographique.* Paris, 1978, in-8°.

* **BÉNÉZIT (EMMANUEL).** *Dictionnaire critique et documentaire des peintres, sculpteurs, dessinateurs et graveurs de tous les temps et de tous les pays.* Paris, 1911-1923, 3 vol. in-4°. Nouv. éd., Paris, 1959-1962, 8 vol. in-8°.

* **BLANCHARD (ANNE).** *Dictionnaire des ingénieurs militaires. 1691-1791.* Montpellier, 1984, in-8°.

* **BLUCHE (FRANÇOIS).** "L'origine des magistrats du parlement de Paris au XVIIIe siècle", dans *Paris et Ile-de-France*, t. V-VI, 1953-1954, p. 1-413.

* **CHAPEAU (ANDRÉ) ET COMBALUZIER (FERNAND).** *Episcopologe français des temps modernes, 1592-1973.* Paris, 1977, in-4°. (Extr. du *Dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastiques*.)

* **FAVRE-LEJEUNE (CHRISTINE).** *Les secrétaires du roi de la Grande Chancellerie de France. Dictionnaire biographique et généralogique. 1672-1789.* Paris, 1985, 2 vol. in-8°.

* **LAPEYRE (ANDRÉ) ET SCHEURER (REMY).** *Les notaires et secrétaires du roi sous les règnes de Louis XI, Charles VIII et Louis XII (1461-1515). Notices personnelles et généalogies.* Paris, 1978, 2 vol. in-4°.

* **THIEME (ULRICH) ET BECKER (FELIX).** *Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart.* Leipzig, 1907-1947, 36 vol. gr. in-8°.

L'Institut d'histoire moderne et contemporaine du C.N.R.S. a entrepris de coordonner et de promouvoir les travaux de ce type. Il a publié à cet effet, en 1980, un guide de recherche qui donne un tableau méthodique des travaux existants ou en cours à cette date :

* **Prosopographie des élites françaises (XVIe-XXe siècle). Guide de recherche.* Paris, 1980, in-8° (C.N.R.S. Institut d'histoire moderne et contemporaine).

Cet ouvrage doit être complété par l'article suivant, contribution à un colloque du C.N.R.S. organisé en septembre 1984 :
NAGLE (JEAN). "Prosopographie et histoire de
tat : la France moderne, XVIe-XVIIIe siècle", dans
*Prosopographie et genèse de l'Etat moderne*, éd. par
ançoise AUTRAND. Paris, 1986, in-8° (*Collection de
École normale supérieure de jeunes filles, n° 30*).

Enfin, les *Guides* de Gildas Bernard cités plus haut
nennent de précieuses indications de méthode pour la
cherche d'un personnage dans son cadre socio-pro-
sionnel.

4. Les almanachs et annuaires. — Les almanachs et annuaires constituent une source précieuse pour les recherches biographiques relatives à des personnages s XVIIe et XVIIIe siècles. Le plus célèbre est sans doute l'Almanach royal, paru pour la première fois en 83, et qui remplissait, mutatis mutandis, la même fonction que notre actuel Bottin administratif. De nombreuses provinces possédaient leur publication propre ; ces almanachs semi-officiels servaient de comité provincial à l'Almanach royal. Il existait aussi s almanachs et des annuaires spécialisés : ecclésiastiques, militaires, judiciaires, nobiliaires, etc. Une liste tique de ces ouvrages, munie d'un excellent index, a publié par :

SAFFROY (GASTON). *Bibliographie des almanachs et nuaires administratifs, ecclésiastiques et militaires français de l'Ancien Régime et des almanachs et nuaires généalogiques et nobiliaires du XVIe siècle à s jours*. Paris, 1959, in-8°.

L'utilisation des annuaires nécessite certaines pré-
tions. Voir les conseils donnés par les auteurs du
ide de recherche sur la *Prosopographie des élites fran-
ises* (cf. ci-dessus).

Noms géographiques

Un lieu doit être identifié par référence au cadre
ministratif actuel, c'est-à-dire le département,
rrondissement (non indispensable), le canton et la
mmune :

Montreuil-les-Dames : Aisne, cant. La Capelle, comm. Rocquigny.

On n'identifiera donc pas une localité en fonction
critères purement topographiques (par exemple : à
ris kilomètres au nord-ouest de telle ville), ni en
action de critères administratifs périmés (par ex. :
r référence à un bailliage, ou à un district de
poque révolutionnaire).

Lorsqu'une localité a changé de nom, on doit en indi-
quer la forme actuelle à la suite de la forme ancienne :

Chastres-sous-Montlhéry, auj. Arpajon.
Pluviers, auj. Pithiviers.

L'identification des noms de lieu est un exercice très
délicat qui peut présenter, s'il est mené trop rapide-
ment, de nombreux risques de confusion. On ne sau-
rait donc être trop prudent en ce domaine et il n'est
nullement superflu de combiner plusieurs instruments
de recherche. Nous nous contenterons d'indiquer ici
les répertoires de base qui nous ont paru à l'usage les
plus utiles, ceux surtout qui permettent de remonter la
filière bibliographique et de retrouver les ouvrages spé-
cialisés. Nous ne prétendons pas à l'exhaustivité.

L'ouvrage fondamental est celui, déjà cité, de :

■ MULON (MARIANNE). *L'onomastique française*. I : *Bibliographie des travaux publiés jusqu'en 1960*. II : *Bibliographie des travaux publiés de 1960 à 1985*. Paris, 1977-1987, 2 vol. in-8° (*Archives nationales*).

Y sont recensés d'une part les études et répertoires
généraux en matière de toponymie et d'anthropony-
mie, et d'autre part les études et répertoires régionaux
et locaux. Plus de douze mille titres sont répertoriés.
L'auteur a organisé et longtemps dirigé aux Archives
nationales un Centre d'onomastique très libéralement
ouvert aux chercheurs (sur rendez-vous).

On peut distinguer ensuite cinq grandes catégories
d'instruments de recherche : les dictionnaires généraux
ou nationaux, les dictionnaires départementaux et
régionaux, les répertoires d'établissements religieux,
les atlas et les cartes.

*Dictionnaires généraux ou nationaux.* — Les dictionnaires publiés sous l'Ancien Régime (essentiellement au XVIIIe siècle) sont encore très utiles. Le plus connu et le plus pratique est sans doute celui d'Expilly. Malheureusement il est incomplet : seules sont parues les lettres A à S ; il manque les noms de saints et les lettres T à Z :

■ **EXPILLY (ABBÉ JEAN-JOSEPH).** *Dictionnaire géographique, historique et politique des Gaules et de la France*. Paris, 1762-1770, 6 vol. in-fol.

D'autres répertoires, moins connus, peuvent aussi
rendre des services. Ainsi le :

■ *Dictionnaire des paroisses du ressort du parlement de Paris*. Paris, 1776, in-4°.
Aux XIXe et XXe siècles ont été publiés de nombreux répertoires dont voici les principaux :

* Dictionnaire des postes (nombreuses éditions depuis 1817). Recense non seulement les communes mais aussi les hameaux et les lieux-dits.

* Dictionnaire des communes (nombreuses éditions chez des éditeurs variés, notamment Albin Michel et Berger-Levrault). Ne recense que les communes, dans un ordre alphabétique unique pour tout le territoire.

* Bottin des communes (éditions annuelles). Répertorie les communes par département.

* JOANNE (PAUL). Dictionnaire géographique et administratif de la France. Paris, 1890-1900, 7 vol. in-4°. Le meilleur dictionnaire de ce genre : ne donne pas seulement une nomenclature, mais consacre à chaque localité une notice détaillée où sont réunies de nombreuses informations d'ordre démographique, économique, administratif, archéologique.

* MOREAU (JEAN). Dictionnaire de géographie historique de la Gaule et de la France. Paris, 1972-1983, 2 vol. in-8°. Ne répertorie pas les localités mais des entités géographiques (provinces, régions, départements, pays, etc.).

Pour identifier les toponymes latins et les noms français correspondants, on consultera :

* CHEVIN (ABBÉ). Dictionnaire latin-français des noms propres de lieux. Bar-le-Duc, 1897, in-8°.

* GRAESSE (JOHANN GEORG THEODOR). Orbis latinos. Dresde-Londres-Utrecht, 1861, in-8°. 2e éd. par

Ain : DT

Aisne : DT, NI.

Allier : NI.

Hautes-Alpes : DT.

Ardennes : NI.

Ariège : NI.

Aube : DT, NI.

Aude : DT, NI.

Avebron : NI.

Calvados : DT, NI.

Cantal : DT, NI.

Charente : NI.

Charente-Maritime : NI.

Cher : DT, NI.

Corrèze : NI.

Côte-d'Or : DT, NI.

Côtes-du-Nord : NI.

Creuse : NI.

Dordogne : DT, NI.

Doubs : NI.

Drôme : DT.

Eure : DT, NI.

Eure-et-Loir : DT, NI.

Finistère : NI.

Gard : DT.

Haute-Garonne : NI.

Gers : NI.

Gironde : NI.

Hérault : DT, NI.

Ille-et-Vilaine : NI.

Indre : NI.

Isère : DT.

Jura : NI.

Landes : NI.

Loir-et-Cher : NI.

Loire : DT.

Haute-Loire : DT, NI.

Loire-Atlantique : DT.

Loiret : NI.

Lot : NI.

Friedrich BENEDICT, Berlin-Paris-Milan, 1909, Réimpr. 1972.

Dictionnaires départementaux et régionaux. — La plupart des dictionnaires publiés dans le cadre départemental et régional avant 1985 sont répertoriés dans L'Onomatique française de Marianne Mulon, à laquelle nous renvoyons. Signalons en outre deux grandes collections :

1) Le Dictionnaire topographique de la France, publié depuis 1861 par le Comité des travaux historiques et scientifiques dans le cadre départemental. Tous les noms de lieu sont recensés : communes, hameaux, écarts, lieux-dits, formes anciennes latines et françaises. Chaque volume comporte une introduction sur l'histoire des circonscriptions administratives anciennes et modernes. Trente-sept départements métropolitains seulement sont pourvus d'un dictionnaire topographique paru dans cette collection. Mais très souvent, les dossiers et fichiers préparatoires des dictionnaires non encore parus sont consultables dans les dépôts d'archives départementales.

2) La Nomenclature des hameaux, écarts et lieux-dits, publiée par l'INSEE à raison d'un (parfois deux) fascicule par département. Chaque fascicule comprend deux listes : l'une établie par communes, l'autre dans l'ordre alphabétique général. Publication multigraphiée. Soixante-six départements métropolitains en sont pourvus.

Voici la liste des départements pour lesquels nous disposons de l'un et/ou l'autre de ces instruments de travail (DT = Dictionnaire topographique ; NI = Nomenclature INSEE).

Haut-Rhin : DT.

Rhône : NI.

Haute-Saône : NI.

Saône-et-Loire : NI.

Sarthe : DT.

Seine-Maritime : DT, NI.

Seine-et-Marne : DT, NI.

Seine-et-Oise : NI.

Deux-Sèvres : DT, NI.

Somme : NI.

Tarn : NI.

Tarn-et-Garonne : NI.

Vendée : NI.

Vienne : DT, NI.

Haute-Vienne : NI.

Vosges : DT, NI.

Yonne : DT, NI.

Territoire de Belfort : NI.

Essonne, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Val-d'Oise, voir Seine-et-Oise.

Lot-et-Garonne : NI.

Lozère : NI.

Manche : NI.

Marne : DT, NI.

Haute-Marne : DT, NI.

Mayenne : DT.

Meurthe : DT.

Meurthe-et-Moselle : NI.

Meuse : DT, NI.

Morbihan : DT, NI.

Moselle : DT, NI.

Nièvre : DT, NI.

Nord : NI.

Oise : NI.

Orne : NI.

Pas-de-Calais : DT.

Puy-de-Dôme : NI.

Pyrénées-Atlantiques : DT, NI.

Hautes-Pyrénées : NI.

Pyrénées-Orientales : NI.
Les treize départements suivants sont donc totale-
ment dépourvus de *Dictionnaire topographique* et de
*omenclosure INSEE* : Alpes-de-Haute-Provence,
pes-Maritimes, Ardèche, Bouches-du-Rhône, Corse,
dre-et-Loire, Maine-et-Loire, Bas-Rhin, Savoie,
aute-Savoie, ancien département de la Seine, Var,
ucluse.

*Etablissements religieux.* — Nous consacrons une
brique spéciale aux établissements religieux de
Église catholique en raison des liens étroits qui exis-
nt entre la toponymie en général et la géographie
clésiastique de la France. La plupart de nos actuelles
immunes, en particulier, ne sont autres que les
ciennes paroisses. De nombreux noms de lieu peu-
nt donc être identifiés grâce aux répertoires d'établis-
ments ecclésiastiques.

Signalons tout d'abord la publication des *Pouillés*
stes de bénéfices établies par diocèses, avec l'indica-
tion de leur revenu ou des sommes auxquelles ils sont
vés), assurée par l'Académie des inscriptions et
lles-lettres :

Recueil des historiens des Gaules et de la France.
*Pouillés*. Paris, 1903 →, in-4°. Un ou deux volumes
sur chaque province ecclésiastique (reste à paraître
lle de Bordeaux). Index avec identifications. Tous les
ux où il y a eu un bénéfice séculier (cure) ou régul-
r sont ainsi repérables.

Pour les établissements monastiques, on dispose des
répertoires classiques de Beaunier-Besse et de
ottineau :

BEAUNIER (DOM ANDRÉ) ET BESSE (DOM JEAN-
ARTIAL). *Abbayes et prieurés de l'ancienne France.
Recueil historique des archevêchés, évêchés, abbayes et
rieurs de France (Archives de la France monastique)* ;
ntinué par Jean BEYSSAC, Jacques LAURENT et
ordinand CLAUDON, puis par dom Jean BECQUET, en
e série d'articles parus dans la *Revue Mabillon* et
és à part (tomes 14 à 17 : provinces de Cambrai et
Reims). Paris-Ligugé, 1909 →, 17 vol. in-8°. Les
tablissements sont répertoriés par province ecclésias-
sue et par diocèse. Pour chacun sont indiquées les
arces manuscrites et imprimées.

COTTINEAU (DOM L.-H.). Répertoire topo-bibli-
ographique des abbayes et prieurés. Mâcon, 1936-1970,
vol. in-4°. Répertoire alphabétique général des éta-
ssements monastiques, avec leur identification, le
bleau des sources et la bibliographie les concernant,

renvoyant aux répertoires plus anciens (Gallia christia-
na, Beaunier-Besse) auxquels il sert pratiquement
d'index.

A noter que ces deux répertoires ne concernent que
les ordres monastiques (bénédictins, cisterciens, trap-
pistes, chartreux, camaldules, grandmontains, guille-
mites, célestins) et les chanoines réguliers (augustins,
prémontrés), à l'exclusion des ordres mendians
carmes, franciscains, capucins, dominicains).

Certains ordres religieux ont entrepris, sur le plan
international, de publier des répertoires historiques et
critiques de leurs maisons, par exemple :

■ BACKMUND (NORBERT). *Monasticon praemonstratense*. Straubing, 1949-1952, 2 vol. in-8°.

■ GRUYS (ALBERT). *Cartusiana. Un instrument heu-
ristique*. Paris, 1976-1978, 3 vol. in-4°.

■ VAN DER MEER (F.). *Atlas de l'ordre cistercien*. Paris-Bruxelles, 1965, in-fol. Recense les établissements cisterciens avant la Révolution.

*Atlas provinciaux.* — Si la France est dotée depuis
longtemps d'atlas historiques couvrant la totalité du
territoire et débordant même ses frontières (Schrader,
Vidal-Lablache, Duby), c'est seulement depuis une
vingtaine d'années qu'on a entrepris de publier des
atlas provinciaux et régionaux, qui peuvent rendre de
grands services pour l'identification des noms de lieu.
Sont actuellement parus les atlas suivants :

■ GOUHIER (P.) ET VALLEZ (A. ET J.-M.). *Atlas historique de Normandie*. Caen, 1967-1972, 2 vol. in-fol.

I. Cartes des communautés d'habitants. Généralités de Rouen, Caen et Alençon, 1636-1789.

II. *Institutions, économie, comportements.*

■ *Atlas historique français*. Paris, 1969 →, in-fol.

1. **BARATIER (EDOUARD), DUBY (GEORGES) ET HILDESHEIMER (ERNEST).** *Provence, Comtat venais-sien, principauté de Monaco, principauté d'Orange, comté de Nice*. 1969.

2. **FAVREAU (ROBERT)** (dir.). *Anjou*. 1973.

3. **MARIOTTE (JEAN-YVES) ET PERRET (ANDRÉ)** (dir.). *Savoie*. 1979.

4. **BURIAS (JEAN).** *Agenais, Condomois, Bruilhois*. 1979.
Pour la fin du XVIIIe siècle, un nouvel atlas est en cours de publication par les soins de l'Ecole des hautes études en sciences sociales :

■ **BONIN (Serge) et LANGLOIS (Claude)** (dir.). *Atlas de la Révolution française*. Paris, 1987 →, 5 vol. parus in-fol.

*Cartes*. — Il est souvent prudent de contrôler à l'aide de cartes les identifications faites d'après des dictionnaires et des listes et qui présentent de ce fait un caractère abstrait. Parfois même, les cartes permettent seules de résoudre certains problèmes d'identification qui ne peuvent être élucidés à l'aide des seuls dictionnaires. On peut recourir aussi bien à des cartes anciennes (antérieures à la Révolution) qu'à des cartes modernes (XIXe-XXe s.).

Pour aborder la cartographie ancienne, comprendre les cartes des XVIIe et XVIIIe siècles, et apprendre à les utiliser convenablement, on se référera aux travaux du P. François de DAINVILLE, notamment :

■ *Cartes anciennes de l'Eglise de France. Répertoire, historique, guide d'usage*. Paris, 1956, in-8° (Bibliothèque de la Société d'histoire ecclésiastique de la France).

■ *Le langage des géographes. Termes, signes, couleurs des cartes anciennes (1500-1800)*. Paris, 1964, in-8°.

■ *La cartographie, reflet de l'histoire*. Genève-Paris, 1986, in-8° (recueil d'articles).

La carte ancienne la plus célèbre est celle de Cassini. Les Cassini sont une famille d'astronomes d'origine italienne établis en France sous Louis XIV. Ils ont désiné une carte de France à partir d'une triangulation très dense.

■ **CASSINI.** *Carte de la France*. Paris, 1744-1789. 182 feuilles in-fol. Nouv. éd., Paris, 1804, 4 vol. in-fol. Réimpr., Paris, Institut géographique national. Echelle : 1 ligne pour 100 toises (1/86 400).

Pour les XIXe et XXe siècles, on retiendra principalement trois cartes :

■ *Carte du Service géographique de l'armée* (Carte d'état-major). Paris, 1853-1880, 275 feuilles. Echelle : 1/80 000.

■ *Carte de la France dressée par ordre du ministère de l'Intérieur* (Carte dite du Service vicinal). Paris, 1887, 3 vol. in-fol. Echelle : 1/100 000.

■ *Cartes topographiques de la France*, publ. par l'Institut géographique national. Trois séries de cartes, aux échelles suivantes : 1/25 000, 1/50 000, 1/100 000.

Des cartes routières et touristiques de grande diffusion peuvent également être utilisées avec profit.

## 6. INDEX ¹⁵

Toute édition de textes, tout recueil de documents doit, comme d'ailleurs tout ouvrage scientifique, comporter un index exhaustif des noms de personne et de lieu et un index sélectif des matières. On peut établir soit trois index distincts, soit, de préférence, un index général. Dans ce cas, il convient de distinguer les différentes sortes d'entrées par des artifices typographiques : par exemple, on imprimera les noms de personne en petites capitales, les noms de lieu en italique, les noms de matière en romain. Tout index doit renvoyer non seulement aux textes édités mais aussi à l'annotation.

### A. Noms de personne

1. *Choix de la vedette*. — En règle générale, pour l'époque moderne, les entrées des noms de personne sont faites au nom de famille :
   SÉGUIER (Pierre).

Toutefois, certaines catégories de personnes échappent à cette règle et doivent être classées à leur prénom. Ce sont :

- les saints :
   FRANÇOIS DE SALES (Saint).

- les papes (en l'occurrence, il s'agit moins d'un prénom que d'un nom de règne) :
   CLÉMENT VIII, pape.

- les souverains (empereurs, rois, reines) :
   FRANÇOIS 1er, roi de France.
   STANISLAS LESZCZYNSKI, roi de Pologne.

- certains princes chefs de principautés souveraines, qu'on peut assimiler à des souverains :
   CHARLES-EMMANUEL 1er, duc de Savoie.
Tels sont les principes à observer pour le choix de la
vedette, c'est-à-dire de la rubrique principale où sont
diquées toutes les références.

Mais des renvois peuvent être utiles :

MÉDICIS (Catherine de), voir CATHERINE DE MÉDICIS.

SALES (saint François de), voir FRANÇOIS DE SALES.

C'est le simple bon sens qui permet de déterminer l'on doit ou non faire des renvois de cette sorte. Il viendrait pas à l'idée de faire un renvoi : "CAPET, ir HENRI IV, roi de France", mais il peut être utile : faire un renvoi "LESZCZYNSKI, voir STANISLAS ESZCZYNSKI", parce que le patronyme de ce roi de blogne est connu et souvent employé.

On rencontre très fréquemment le cas de personnes qui, outre leur patronyme, portent un nom de titre (par exemple : François-Michel Le Tellier, marquis de Louvois). Dans ce cas, il faut mettre la brique principale au nom usuel (en l'occurrence : OUVOIS), en faisant éventuellement un renvoi à autre nom, de façon à rapprocher les personnes d'une même famille connues sous des noms différents :

LE TELLIER (François-Michel), voir LOUVOIS.

LE TELLIER (Michel), chancelier de France, 25.

LOUVOIS (François-Michel Le Tellier, marquis de), 35.

On appliquera ce même principe au cas des pseudo-
mes, en choisissant comme vedette principale le
nom sous lequel le personnage est connu et en faisant
l'envoi à l'autre nom :

MOLIÈRE (Jean-Baptiste Poquelin, dit), 42.

POQUELIN (Jean-Baptiste), voir MOLIÈRE.

2. *Classement alphabétique*. — La particule *de*, *d'* n'est prise en compte pour l'ordre alphabétique, contrairement aux articles *Du, Des, Le, La, Les*:

DU PERRON (Jacques Davy), cardinal.

LA ROCHEFOUCAULD (duc de).

NEUFVILLE (Nicolas de), sér de Villeroy.

Cette règle simple n'est pas pour autant toujours
sile à appliquer. Il est parfois malaisé de déterminer
un nom est précédé d'une particule ou non.

Souvent, la particule est soudée au nom, et des noms
parfois célèbres s'écrittent de deux façons différentes
(ainsi celui de la famille d'Aguesseau ou Daguesseau).
Dans ce cas, on choisira comme vedette principale
celle des deux formes qui est présumée la plus exacte
ou la plus courante, et on fera un renvoi à l'autre.

On prendra garde que sous la Révolution la particule
a disparu ; elle a été soit supprimée soit attachée au nom.

Pour le classement alphabétique des noms flamands
ou d'origine flamande commençant par de ou par van
 correspondant respectivement à notre article défini le
et à notre préposition de), l'usage n'est pas fixé. En
règle générale, le de est pris en compte dans l'ordre
alphabétique pour le classement des noms étrangers,
mais non pas pour celui des noms français (ainsi,
Charles de GAULLE sera classé à G et non à D), et le
van est toujours pris en compte dans l'ordre alphabé-
tique : ainsi, Antoine VAN DYCK sera classé à V et
non à D.

Les patronymes identiques seront classés dans
l'ordre alphabétique des prénoms, et les noms compo-
sés après les noms simples :

COLIN (Jean).

COLIN (Michel).

COLIN D'ABLANCOURT (Joseph).

B. Noms géographiques

1. Choix de la vedette. — Les noms de lieu sont sou-
vent déformés dans les documents. On retiendra dans
l'index la forme moderne et officielle du nom et on
fera des renvois aux autres formes trouvées dans les
documents, surtout quand les formes ancienne et
moderne sont très éloignées l'une de l'autre dans
l'ordre alphabétique :

Ovillers, voir Hautvillers.

Si l'on a affaire à des lieux qui ont changé de nom
dès l'Ancien Régime, on prendra garde à éviter les
anachronismes. Par exemple, si l'on édite des docu-
ments antérieurs à 1737 dans lesquels est cité Saint-
Liébault, qui a pris à cette date le nom d'Estissac
(Aube), on fera dans l'index la rubrique principale à
Saint-Liébault, et un simple renvoi à Estissac :

Estissac, voir Saint-Liébault.

Saint-Liébault, auj. Estissac.
L'identification des toponymes d'après le cadre administratif actuel (département, canton, commune) sera donnée de préférence dans l'index, plutôt que dans les notes, car le lieu peut apparaître à plusieurs reprises dans l'ouvrage indexé. Cette identification sera placée soit immédiatement à la suite du nom de lieu, entre crochets carrés (système le plus fréquent et le plus commode), soit à la fin de la rubrique, après toutes les références :

*Montreuil-les-Dames* [Aisne, cant. La Capelle, comm. Rocquigny], 24, 56, 102.

*Montreuil-les-Dames*, 24, 56, 102. - Aisne, cant. La Capelle, comm. Rocquigny.

## 2. Classement alphabétique.
— Les règles du classement alphabétique des noms de lieu sont différentes de celles du classement alphabétique des noms de personne.

Lorsqu'un nom de lieu comporte un article défini (Le, L', La, Les), on rejette celui-ci à la suite du nom principal, entre parenthèses :

*Rochelle* (La).

Ce principe de classement ancien n'est plus toujours rigoureusement appliqué. Dans le Code postal des P.T.T., l'article est pris en compte dans l'ordre alphabétique : ainsi, La Rochelle est classé à L et non à R. Mais ce Code postal informatisé n'est pas un ouvrage scientifique.

Les noms de lieu composés posent des problèmes particuliers qui sont diversement résolus. On peut établir le classement soit en fonction de l'ordre alphabétique strict, sans tenir compte des traits d'union (comme si chaque toponyme composé formait un seul mot), soit au contraire en fonction du premier élément du nom :

1

Aix

Aix-en-Othe

Aixe-sur-Vienne

Aixette

Aix-les-Bains

2

Aix

Aix-en-Othe

Aix-les-Bains

Aixe-sur-Vienne

Aixette

La deuxième méthode, moins rigoureuse que la première, est plus pratique et facilite la lecture de l'index.

De même, on utilise concurement plusieurs systèmes pour le classement des noms de saints : on peut

soit les mélanger selon l'ordre alphabétique strict avec les autres noms de lieu qui commencent par les lettres *Saint* (*Sainteny*, *Saintes*, etc.), soit les regrouper (éventuellement à la fin de la lettre S)¹⁶ ; dans ce deuxième cas, on peut soit appliquer l'ordre alphabétique strict, soit mélanger les *Saint* et les *Sainte* en n'appliquant l'ordre alphabétique qu'au nom qui suit, enfin regrouper d'abord les *Saint* puis les *Sainte* :

1

Sainte-Euphémie

Sainteny

Saint-Etienne

Saint-Fiacre

2

Sainteny

Sainte-Euphémie

Saint-Etienne

Saint-Fiacre

3

Sainteny

Saint-Etienne

Sainte-Euphémie

Saint-Fiacre

4

Sainteny

Saint-Etienne

Saint-Fiacre

Sainte-Euphémie

La quatrième méthode apparaît comme la plus pratique.

Les noms commençant par *San*-, *Sant*-, *Santa*-, *Santo*-(Corse), *Sanct*-(Alsace), seront intégrés à l'ordre alphabétique général.

### C. Noms de matière

L'index des noms de matière est le plus difficile à établir parce qu'il est sélectif. C'est en même temps le plus intéressant pour l'historien car il permet des regroupements, un classement thématique des notions.

Le choix des noms à retenir est essentiellement subjectif et varie en fonction des ouvrages ou des recueils de documents.

Très souvent, les rubriques de mots-matières doivent renvoyer à des noms de personne ou de lieu. Sous la rubrique "grange", par exemple, on donnera d'abord les références générales s'il y en a puis on renverra à tous les noms des localités dans lesquelles il y a une grange.

### D. Conseils généraux

Si une rubrique comporte un nombre trop élevé de références (plus d'une quinzaine), on répartira celles-ci en autant de sous-rubriques qu'il sera nécessaire. En effet, un trop grand nombre de chiffres à la suite rend
ndex inutilisable : on aurait plus vite fait de pouiller le recueil. Il faut donc subdiviser le plus ssible les rubriques :

Evreux : bailliage, 12, 34 ; cathédrale, 25, 27, 73 ; comté, 12, 43, 57 ; diocèse, 8, 54 ; ville, 9.

Si l'on ne peut procéder à de telles subdivisions, est le signe que les références sont trop nombreuses donc il est inutile d'en donner la liste. Dans ce cas, peut prévenir en tête de l'index qu'on n'a pas fait

de rubrique pour tel ou tel terme très fréquent, ou encore mettre *passim* à la place des références. On peut également introduire le *passim* à l'intérieur d'une énumération :

2, 4, 27, 86, 102-143 (*passim*), 168, 201,

ce qui veut dire que le nom revient constamment entre les pages 102 et 143.

Bernard BARBICHE

## NOTES

1. Ces conseils reprennent, avec des mises au point et des veloppements nouveaux, ceux que nous avons publiés il y quelques années dans la *Gazette des beaux-arts*, juillet 80, p. 25-28.

2. Ces normes ont été définies dans plusieurs ouvrages ou icles destinés soit aux philologues soit aux historiens. Voici références de ceux qui ont le plus contribué à fixer les ages et qui font encore autorité aujourd'hui : Paul Meyer, instructions pour la publication des anciens textes français", *ns Bulletin de la Société des anciens textes français*, 1909, p. 79, et dans *Bibliothèque de l'Ecole des chartes*, t. 71 (1910), p. 224-233 ; Pierre-François Fournier, *Conseils pratiques pour le classement et l'inventaire des archives et l'édition des documents historiques écrits*, Paris, 1924, in-8° publications de la Société des études locales, 4) ; Mario poques, "[Etablissement de] règles pratiques pour l'édition des anciens textes français et provençaux", dans *Romania*, t. (1926), p. 243-249, et dans *Bibliothèque de l'Ecole des chartes*, t. 87 (1926), p. 453-459 ; Clovis Brunel, "A propos l'édition de nos textes français du Moyen Âge", dans *Bulletin de la Société de l'histoire de France*, 1941, p. 67-74 ; Anne Vielliard, "Conseils aux éditeurs de textes français du moyen Âge", dans *Revue d'histoire de l'Eglise de France*, t. 1 (1943), p. 275-278 ; Académie royale de Belgique, commission royale d'histoire, *Instructions pour la publication des textes historiques*, Bruxelles, 1955, in-8° ; Alfred Pulet et Mary Blakely Speer, *On editing old French texts*, Lawrence (Kansas), 1979, in-8°. D'autre part, la commission internationale de diplomatique du Comité international des sciences historiques a entrepris de normaliser sur le plan international les règles d'édition des documents. Un premier état de cette normalisation a été publié ns : *Folia Caesaraugustana.1 : Diplomatica et sigillographica*, Zaragoza, Institucion "Fernando el Catolico", Catedra de Historia, 1984, in-8°, p. 13-93 (p. 19, bibliographie des

normes en usage dans les différents pays ; p. 23, normes pour la publication des chartes latines et des recueils de chartes ; p. 65, normes pour la publication des lettres et correspondances ; p. 75, normes pour la publication des documents financiers, administratifs et domaniaux).

3. Sur les problèmes de cryptographie, voir Jean Richard, "Cryptographie", dans *L'Histoire et ses méthodes*, sous la direction de Charles Samaran, Paris, 1961, in-8° (*Encyclopédie de la Pléiade*), p. 616-632 ; et David Kahn, *The Codebreakers. The story of secret writing*, New York, 1968, in-8°.

4. Voir par exemple ci-dessous, n°s 1, 2, 9 du recueil de planches.

5. Voir également ci-dessous, les planches n°s 2 et 5.

6. Sur l'apparition des accents et, plus généralement, l'histoire de l'orthographe, on se reportera aux ouvrages classiques suivants : Ferdinand Brunot, *Histoire de la langue française des origines à 1900*, Paris, 1905-1953, 13 vol. (notamment les t. I et II) ; Charles Beaulieux, *Histoire de l'orthographe française*, Paris, 1927, 2 vol. ; Nina Catach, *L'orthographe française à l'époque de la Renaissance*, Genève, 1968 ; du même auteur, *L'orthographe*, 2e éd., Paris, 1982 (*Que sais-je ?* n° 685).

7. Dans le recueil de documents que nous publions en annexe, nous modernisons le système d'accentuation à partir du n° 10 (1639), sans que nous ayons entendu donner à cette date, arbitrairement choisie, une signification particu lière pour notre propos. — Pour les textes du XVIIe siècle, on peut aussi adopter une méthode d'édition inspirée des usages typographiques du temps, par exemple en accentuant la préposition à et l'adverbe ou pronom relatif où, ainsi que les finales en — ée (armée), mais en s'abstenant d'utiliser l'accent grave sur des mots tels que *present*, *pere*, etc. (c'est ce qui a été fait, par exemple, par les éditeurs des *Registres des*
délibérations du bureau de la Ville de Paris). D'une façon générale, si l'on juge nécessaire, pour rendre un texte plus facilement lisible, d'aménager ainsi les règles définies ci-dessus, il convient d'exposer clairement dans l'introduction le parti adopté et de s'y tenir avec rigueur d'un bout à l'autre de l'ouvrage.

8. Toutefois, le point-virgule et le point d'exclamation ne sont appars qu'au XVIIe siècle, les points de suspension à la fin du XVIIIe siècle, le tiret et les crochets au XIXe siècle.

9. Pour s'informer sur les usages qui régissent aujourd'hui l'emploi des majuscules et des minuscules, on pourra consulter Maurice Grévisse, *Le bon usage*, 12e éd., Gembloux-Paris, 1986, in-8° ; ou Adolphe Thomas, *Dictionnaire des difficultés de la langue française*, 12e éd., Paris, 1971, in-8°.

10. Pour résoudre rapidement les problèmes de datation, on utilisera le calendrier perpétuel d'Arthur Giry dans *Manuel de diplomatique*, Paris, 1894, in-8°, p. 159-314 ou celui de Daniel Langlois-Berthelot, *Le Maître-Calendrier*, Chambéry, 1975, in-8°.

## 7. LA MÉTROLOGIE DE L'ÉPOQUE MODERNE.

De toutes les sciences "auxiliaires" de l'histoire, au sein desquelles son statut demeure ambigu — le mutisme des encyclopédies et dictionnaires spécialisés est révélateur —, la métrologie historique, étude des anciens systèmes de mesures (longueur et superficie, masse et capacité) est sans nul doute la plus négligée. Elle souffre, dans son impopularité, du rapport presque démesuré qui s'établit nécessairement entre l'étendue des recherches bibliographiques et archivistes qu'elle nécessite, et l'incertitude qui entache toujours plus ou moins les résultats.

Longtemps confinée — sauf exception — dans le domaine d'une érudition étroite et inégale, la métrologie historique connaît depuis quelques décennies un profond renouvellement. Renouvellement des méthodes, tout d'abord, dû en premier lieu à quelques "hommes de l'art" qui, comme A. Machabey, surent conjuguer analyse mathématique, enquêtes archivistes et prospections muséographiques ; mais aussi aux historiens du quantitatif qui abordèrent de front le problème, en nécessaire préliminaire à leurs études d'histoire économique. Renouvellement, ensuite, si ce n'est constitution, du programme, qui n'a atteint la

11. Cf. Georges Tessier, "Parlement de Paris et style du 1er janvier", dans *Bibliothèque de l'Ecole des chartes*, t. 101 (1940), p. 233-236.

12. Cf. Arthur Giry, *Manuel de diplomatique*, p. 174-258.

13. Par exemple, l'écart entre les dates du calendrier anglais et celles du calendrier français passe de dix jours au XVIe siècle à douze jours au XVIIIe. Il convient donc, quand on public des documents intéressant les deux pays, de munir les documents anglais d'une double date (par exemple : 6/16 avril 1602 ; 28 juillet/7 août 1604).

14. C'est ce que nous avons fait dans le recueil ci-dessous.

15. Nous nous sommes largement inspiré pour la rédaction de ce paragraphe de la circulaire AD 63-31 de la Direction des Archives de France consacrée aux problèmes d'indexation dans les inventaires d'archives et rédigée par Yvonne Lanhers, Madeleine Jurgens, Jean-Paul Laurent, Geneviève Gille et Elisabeth Houriez.

16. Ceci, bien entendu, uniquement dans l'hypothèse d'un index des seuls noms géographiques, comportant un grand nombre de noms commençant par *Saint* ou *Sainte*.

France que depuis peu : de technique incertaine des conversions dans notre actuel système métrique, la métrologie est ainsi devenue objet d'histoire et révélateur de tout un pan de l'"outillage mental" des sociétés anciennes. Ce renouveau, sensible d'abord à l'étranger (C.H. Witthöft en R.F.A., W. Kula en Pologne, etc.), s'est manifesté par la création d'un Comité international pour la Métrologie historique, qui a tenu divers colloques depuis 1975. En France, il a fallu attendre 1981 pour voir le premier rassemblement significatif, une table-ronde organisée par le Centre de Recherches d'Histoire quantitative de l'Université de Caen, en liaison avec l'Institut d'Histoire moderne et contemporaine (C.N.R.S.). Depuis 1983, paraissent à Caen des *Cahiers de métrologie*, cependant que la nouvelle revue *Histoire et Mesure*, dont le champ est plus vaste, s'intéresse aussi à la question.

Le renouveau des méthodes et l'approfondissement du "questionnaire" ont amené à prendre en compte des sources de plus en plus diversifiées : "monuments figurés" et contrats notariés, textes normatifs et comptes d'approvisionnement, enquêtes "administra-
ves" ou judiciaires et littérature commerciale, entre
itres, sont venus se joindre aux manuels de conver-
on élaborés sous la Révolution ou dans les années
1839-1840, précieux mais sujets à caution.

L'on ne devra enfin jamais oublier que, plus encore
i'ailleurs, en métrologie l'"Ancien Régime" forme
avec le Moyen Age comme avec le XIXe siècle un véri-
ble continuum. La métrologie d'Ancien Régime a
s sources dans l'éclosion de la seigneurie banale, qui
constitua autant de noyaux métrologiques. Les remo-
éléments territoriaux, l'extension progressive des
ouvoirs royal et princiers, le rayonnement de marchés
icaux et régionaux, la renaissance du grand commer-
cial international, furent autant de facteurs, non pas tant
une unification, que d'une superposition de systèmes
des mesures variés, très inégaux entre eux quant à la
iffusion et à la durée de vie. Ces traits demeurèrent
à place sous l'Ancien Régime, qui, surtout au XVIIIe
cèle, avait les moyens scientifiques et la volonté admi-
istrative - au moins intermittente - d'une unification.
Elle-ci, on le sait, fut l'œuvre de la Révolution.
 encore doit-on rappeler que le projet décimal originel
 ibit quelques échecs (la semaine de dix jours et le
anc de dix grammes d'argent firent long feu) et, sur-
out, qu'il se heurta à une très forte résistance, ou du
toins inertie. Héritière de nombreuses enquêtes
 métrologiques lancées au XVIIIe siècle, l'administra-
on révolutionnaire fit publier dans de nombreux
épartements des Tables de comparaison (ou de conver-
on), qui livrent un précieux matériau sur les mesures
l'Ancien Régime. On prendra garde au fait que cer-

taines sont restées manuscrites, que quelques autres
ont été publiés en 1839-1840 et, surtout, que les
tables publiées avant la loi du 10 décembre 1799
fixant le mètre et le kilogramme définitifs fournissent
des équivalences en mesures provisoires qui doivent, à
leur tour, être converties. Jusque dans les années
1860, les anciennes mesures restèrent d'emploi cou-
rant dans les provinces les plus reculées et ce n'est
qu'en 1840 que le système métrique devint obligatoi-
re, à l'exclusion de tout autre, pour la mesure des
terres dans les actes publics.

*Bibliographie* : On trouvera une première orienta-
tion bibliographique dans O. Guyotjeannin, *Métrologie
française d'Ancien Régime...* dans *Gazette des Archives,*
1987, p. 233-247 (supplément *Ibid*., 1991, p. 197-
200). Une très riche collection d'études métho-
dologiques est présentée dans l'*Introduction à la
métrologie historique*, sous la direction de B. Garnier, J.-
Cl. Hocquet et D. Woronoff, Paris 1989. Il n'existe pas
d'ouvrage satisfaisant permettant des conversions
rapides, lorsque l'on ne dispose pas d'une étude de
détail, et il convient de se méfier des dictionnaires
anciens. Les données les plus sûres seront tirées de
l'ouvrage d'A. Machabey, *La métrologie dans les musées
de province*, Troyes, 1962, et du commode dictionnaire
de R. E. Zupko, *French weights and measures before the
Revolution*, Londres, 1978, dont on n'oubliera pas
toutefois qu'il repose sur une compilation non critique
d'ouvrages anciens.

Olivier GUYOTJEANNIN
<figure><img src="image_4.png" /></figure>
III. EXEMPLES
<figure><img src="image_5.png" /></figure>
1

Compiègne, 30 octobre-3 novembre 1531

INVENTAIRE DU MOBILIER ET DE LA GARDE-ROBE
DE LOUISE DE SAVOIE À COMPIEGNE.

Arch. nat., J 947, n°2, orig.

Louise de Savoie, mère de François Ier, régente du royaume pendant les
expéditions du roi en Italie (1515-1516, 1523-1526), et dont on sait le
rôle politique important qu'elle joua, notamment en négociant avec
Marguerite d'Autriche, en 1529, la paix de Cambrai dite "paix des
Dames", mourut à Grez-sur-Loing (Seine-et-Marne) le 22 septembre
1531. Des inventaires de ses meubles et effets personnels furent alors dres-
sés, dont un au château de Compiègne, l'une des principales résidences
royales à cette époque.

Cet inventaire, aujourd'hui conservé dans le Trésor des chartes, fut éta-
bli du 30 octobre au 3 novembre 1531 en présence de quatre importants
personnages : le grand maître de France, c'est-à-dire celui des grands offi-
ciers de la couronne qui dirigeait les services de la cour et de la maison du
roi (c'était alors Anne de Montmorency) ; Antoine Du Bourg, lieutenant
civil (c'est-à-dire premier magistrat du Châtelet de Paris) et président du
Conseil de Louise de Savoie ; Philibert Babou, son général des finances ; et
Guillaume Bochetel, secrétaire des finances, qui joua dès le règne de
François Ier un rôle de premier plan avant de devenir en 1547 l'un des
quatre "secrétaires des commandements et finances" chargés par Henri II
de l'expédition des affaires d'Etat (les futurs secrétaires d'Etat).

Cet inventaire est uniquement descriptif ; il ne comporte aucune estima-
tion. Seul est précisé, le cas échéant, le poids des objets décrits, exprimé en
marcés et en onces (abrégés dans notre transcription en "m." et "o."). Un
marc valait huit onces.

B.B.
Inventaire fait par monseigneur le grant maistre ¹ ou lieu de Compiegne suivant la commission du roy a luy adressant des meubles qui ont esté trouvez es coffres de la chambre, garde robbe, chappelle et offices de feue Madame mere du roy, duchesse d'Angoumoys et d'Anjou, es presences de maistre Anthoine Bourg ², lieutenant civil, president du Conseil de feue mad. dame, Philebert Babou ³, chevalier, tresorier de France et general des finances d'icelle dame, et de moy Guillaume Bochetel ⁴, notaire et secretai- re du roy.

Et premierement furent inventoriez es presences que dessus les coffres de lad. garde robbe le penultime jour d'octobre l'an mil cinq cens trente et ung, ou fut trouvé ce qui s'ensuit :

<table><tr><td>Une bassinoere d'argent pesant</td><td>10 m.</td></tr><tr><td>Ung grant bassin d'argent creux pesant</td><td>7 m. 7 o. 1/2</td></tr><tr><td>Ung pot d'argent pesant</td><td>6 m. 2 o. 1/2</td></tr><tr><td>Ung poisson d'argent pesant</td><td>4 m. 6 o.</td></tr><tr><td>Deux flacons d'argent façon de barillet ⁵ pesant</td><td>9 m.</td></tr><tr><td>Ung autre bassin creux avecques ung brassoer ⁶ d'argent pour faire confictures pesant</td><td>18 m.</td></tr><tr><td>Une cuillier d'argent pesant</td><td>7 o. 1/2</td></tr><tr><td>Ung grant sac de cuir plain d'eplingues ⁷ de toutes sortes.</td><td></td></tr><tr><td>Ung pacquet de pieces de toille baptiste entieres.</td><td></td></tr><tr><td>Ung pacquet de chemises de Hollande neufves.</td><td></td></tr></table>

### Habillemens

Une robbe de veloux noir fourré de genettes ⁸ noires par les poignetz, gect ⁹ [et bort et le bas doublé de satin et de taffetas.]

### Notes

1. Anne de Montmorency (1493-1567), maréchal de France en 1522, grand maître de France en 1525, connétable en 1538 ; il devint en 1547 le principal conseiller de Henri II qui le fit duc en 1551.

2. Antoine Du Bourg († 1538), lieutenant civil au Châtelet de Paris en 1526, président du Conseil de Louise de Savoie, maître des requêtes de l'hôtel du roi en 1532, président au parlement de Paris en 1534, chancelier de France en 1535.

3. Philibert Babou de La Bourdaisière (+ 1557), trésorier de France en Langue-doit en 1521, trésorier de l'Epargne de 1523 à 1525, général des finances de Louise de Savoie en 1524, surintendant des bâtiments du roi en 1535. Cf. A. Lapeyre et R. Scheurer, *Les notaires et secrétaires du roi sous les règnes de Louis XI, Charles VIII et Louis XII*, Paris, 1978, t. I, p. 14-16.

4. Guillaume Bochetel († 1558), secrétaire du roi en 1518, signant "au fait des finances" en 1530, secrétaire des commandements et finances chargé de l'expédition des affaires d'Etat en 1547.

5. *Barillet*: petit baril.

6. *Brassoir*: sorte de canne servant à brasser, à remuer un liquide ou une substance au cours d'une cuisson.

7. *Epingles*.

8. *Genette*: petit mammifère carnassier voisin des félins, très apprécié pour sa fourrure.

9. *Geet*: étroite bande d'étoffe ou de fourrure faisant bord ou revers pour rehausser la garniture d'une robe ou d'une pièce drapée (Victor Gay, *Glossaire archéologique du Moyen Âge et de la Renaissance*, Paris, 1887-1928, t.I, p. 775).
23. jul. 1531.

(1)

Inventaire fait par monseigneur le grant maistre ou liens compiegne.
Sumant la commissión du Roy à lis adroissant des meubles, gin ont été
Tronuiz ce coffre de la gambe droite chappelle et officee de
fure madame mère du Roy duchess d'Auvergne et d'Anjou ce prieur
et maistre anthome bourg lieutenant civil principal du conseil d'état
madame (philebert babou chenacité tosforier de France et general
des finances directe) d'une dame de mon Guillaume togetel notaire et
secrétaire du Roy.

ARCHIVES
SECTEUR
DE L'EVREUVE

Et prometement furent inventoriés ce pieces
que de l'usure, les coffres de la garderobe et la
pennilfine four de octobre foy ml em cens tente
et long ou fut tommé et guy s'ensuit.

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Un bas smers d'argent pesant
200 grant bas smers d'argent pesant
200 pot d'argent pesant
200 poisson d'argent pesant
Deux flacons d'argent fait on et bavouët pesant 200
200 autoe bas smers evenq uneques long bras ferre
d'argent pour faire confier une pesant
200 cuicares d'argent pesant
200 grant sat de cun plam de plongueur de
toutes fortes
200 paquet de pieces de toute bapte entours
200 paquet de chemise de hoëtande meufent
Habillements.
D'une fable de l'eloup now fourre le gentree nowe par les poignées gu
<figure><img src="image_7.png" /></figure>
CADASTRE OU COMPOIX DE SAINT-JUST (AVEYRON)

Arch. dép. de l'Aveyron, 2 E 244-2, orig.

Les anciens cadastres, appelés souvent compoix dans le Midi de la France, sont une des sources les plus complètes de la connaissance du patrimoine rural. Ils remontent au XIVe siècle. En Aveyron, par exemple, la communauté de la Cité de Rodez avait son cadastre dès 1355. Pour des raisons pratiques (compréhension des contribuables, noms de lieu, mesures et usages locaux), on faisait usage de la langue vernaculaire et on l'a souvent maintenue jusqu'au milieu du XVIIe siècle.

Les anciens cadastres du Midi se présentent comme des matrices cadastrales : les propriétés sont énumérées sous le nom des contribuables. Ces derniers sont classés selon l'ordre de leur résidence principale.

L'utilisateur de ce type de document pourra, grâce à eux, dresser une carte de l'habitat ancien en s'aidant toutefois du cadastre actuel. Il pourra localiser les édifices et, par exemple, les moulins (dont on donne en général le nombre de meules). Il tiendra compte des confrontations, souvent indiquées en fonction de la rose des vents (ce n'est pas le cas sur ce document). Il disposera des surfaces et de l'estimation de chaque immeuble, ce qui lui donnera une idée de la valeur de celui-ci et éventuellement de sa vétusté. Il aura peut-être la chance, comme ici, d'avoir des précisions sur les matériaux de couverture et la forme du toit. Enfin, il tiendra compte de la toponymie, qui lui indiquera des habitats disparus ou ruinés, des croix, des oratoires, des carrières, d'anciens chemins ou des ponts.

Nous publions ici l'article du compoix qui donne la liste des propriétés de Bertrand Segur, habitant à La Pelissaria. Seul le logis, qui ne comporte qu'un rez-de-chaussée, est entièrement couvert d'ardoises du pays. Les dépendances ont des toits de chaume. Le bâtiment à étage, en partie couvert de chaume, est probablement un logis désaffecté.
La Pelissaria

Bertran Segur ung hostal a la Pelissaria sive foguenha ¹ d'una statgia².

Conte detz canas ³, avaluat sieys soulz et sieys deniers tornes 6 s. 6 d.

Item ung casal ⁴ attocan ladicha foguenha. Conte tres canas et mieja, avaluat sept deniers tornes 7 d.

Item ung petit patu ⁵ davan ladicha foguenha. Conte tres canas, avaluat ung denier tornes 1 d.

Item una fenial ⁶ attocan lodich cazal clujada de palha et sans capial ⁷. Conte sieys canas, avaluada dos soulz tornes 2 s.

Item ung hostal de doas statgias attocan am l'ostal de Anthoni Calmes, clujat una partida de palha ⁸. Lo dessus conte cinq canas, avaluat dos soulz et ung denier tornes 2 s. 1 d.

Lo debas conte cinq canas, avaluat tres soulz et ung denier tornes 3 s. 1 d.

Item ung alapen ⁹ clujat de palha attocan lodich hostal, loqual es aussi de doas statgias. Lo dessus conte doas canas et mieja, avaluat huech deniers tornes 8 d.

Lo debas conte doas canas avaluat quatre deniers tornes 4 d.

Item ung stable ¹⁰ clujat de palha attocan lodich alapen et lodich hostal. Conte tres canas et sieys palms, avaluat ung soul tornes 1 s.

Notes

1. Bertrand Segur tient une maison (hostal) à la Pelissaria. Cette maison est une foguenha, c'est-à-dire une maison dans laquelle se trouve une cheminée (de foc, feu), donc son logis.

2. Statgia s'entend au sens de niveau et non d'étage. Il s'agit donc d'une maison en rez-de-chaussée.

3. La superficie de la maison est de 10 cannes carrées. La canne mesure 2,003 m.

4. Casal, cazal : maison ruinée (touchant ici l'habitation). La superficie est de 3 cannes et demie.

5. Patu : terrain vague, cour, devant la maison.

6. Fenial : grange.

7. La grange est clujada de palha, couverte de paille (la couverture étant faite au moyen de bottes ou cluegs), et sans pignon

(capital) ; mentions qui doivent avoir un intérêt fiscal. L'absence de pignon indique une couverture à croupe. Les deux types de toit (avec ou sans croupe) se sont curieusement maintenus dans cette région de l'Aveyron, alors que la cause première (toit de chaume) a disparu depuis longtemps. Seules les archives nous donnent la raison de cette variété...

8. Hostal... clujat una partida de palha : on trouve des toits dont les deux versants sont couverts de matériaux différents. Parfois la partie proche de l'égout est couverte d'ardoises du pays et le haut de paille. Le texte ne nous permet pas de dire quel est le type.

9. Alapen : auvent, appentis. Ici corps en appentis de deux niveaux, peut-être ouvert, accolé au logis.

10. Ung stable (masculin) : une étable.
<figure><img src="image_8.png" /></figure>
Paris, 4 septembre 1541

MARCHÉ PASSÉ ENTRE JEAN CHASTELLAIN ET LES MAÍTRES
DE LA CONFRÉRIE DU SAINT-SACREMENT POUR UN VITRAIL
DE L'ÉGLISE SAINT-ÉTIENNE-DU-MONT

Arch. nat., Minutier central, XI, 3, registre.

— Anal. : Madeleine Connat, *Documents inédits du Minutier central*, dans *Bibliothèque d'humanisme et renaissance*, 1950, p. 98-113.

Les marchés sont les actes qui présentent le plus d'intérêt pour l'historien de l'art. En ce domaine, il est peu de contrats qui ne soient passés devant notaire ; aussi permettent-ils, dans les régions où les minutes sont conservées en nombre suffisant, de confirmer ou de modifier les datations et attributions basées sur des éléments stylistiques. Sauf cas exceptionnel, le marché sera à rechercher dans l'étude habituellement fréquentée par le commanditaire, et non par l'artiste. En revanche, c'est ce dernier qui figure le plus souvent en tête de l'acte.

Les renseignements minimaux contenus dans un acte notarié sont le nom, la profession et très souvent l'adresse des deux parties, ainsi que la nature des conventions : délais imposés à l'artiste, prix et surtout objet de la commande. Du degré de précision en ce domaine dépendent les chances d'identification de l'œuvre. Lorsqu'il s'agit d'un vitrail, les marchés contiennent le plus souvent une brève description des sujets que le commanditaire souhaite voir représentés, puis la formule "suivant les portraits de ce faits entre les parties". Ces projets "au petit pied" ne nous sont parvenus que très exceptionnellement, étant remis au peintre-verrier après avoir été signés *ne varietur* par les notaires.

Quelques actes ne mentionnent aucun modèle, mais décrivent en revanche de façon très précise l'iconographie désirée. Il s'agit généralement de commandes passées à des artistes dont la réputation était suffisamment établie par des réalisations antérieures — comme ici Chastellain — pour qu'on s'en remit à eux sans crainte pour le dessin de la composition.

Le vitrail commandé en septembre 1541 par la confrérie du Saint-Sacrement aurait en effet été le quatrième que l'artiste aurait réalisé pour le nouveau chœur de Saint-Etienne-du-Mont s'il n'était mort quelques semaines plus tard sans avoir eu le temps d'honorer le contrat. Deux autres verrières destinées aux chapelles basses ont disparu et seule celle du *Saint Nom de Jésus*, commandée le 2 août 1540 par Robert de Sénat, évêque d'Avranches, est encore en place (baie 101).

G.-M.L.
Jehan Chastellain ¹, me victrier a Paris, confesse avoir faict marché et convenant avecques venerable et discrete personne me Thomas de Laistre, prebstre, honnorables hommes sires Martin Feret, Pierre de Curly et Jehan Garnier, marchans bourgeoys de Paris, maistres de la confrarie du Sanct-Sacrement de l'Autel en l'eglise Saint-Estienne du Mont de Paris, a ce presens, de faire de sond. mestier de victrier bien et deuement ainsi qu'il apartient au dict d'ouvriers et gens ad ce congnoissans, une forme de victre a cinq jours ² avecques le formement ³, c'est assavoir a la moictié du carré ⁴ par bas y aura l'histoire de la Cene et au[x] deux premiers jours de l'autre moictié y aura le sacriffice d'Abraham, au jour du meillieu y aura les effans d'Israel ymolant l'aigneau paschal et aux deux derniers jours y aura l'histoire de Melchisedech apportant pain et vin a Abraham, au grant soufflet du formement y aura la manne du ciel avecques Moyse et les enfans d'Israel et aux deux plus hault souffletz y aura chacun ung prophete et aux autres six souffletz y aura les effans d'Israel recueillant la manne, a tout querir et livrer ce qu'il conviendra pour faire lesd. victres, au reste de fer seullement que lesd. maistres seront tenuz de livrer, a icelle victre querir et livrer et rendre assise bien et deuement ainsi qu'il appartient au dict d'ouvriers et gens [ad ce congnoissans comme dict est, dedans le jour de la chandeleur prochainement venant]. (...)

## Notes

1. Jean Chastellain († 1541). Peintre-verrier dont le nom apparaît dès 1527 dans les comptes des Bâtiments du roi pour des travaux effectués au château de Fontainebleau. Outre le vitrail de Saint-Etienne-du-Mont, on peut lui attribuer l'Incrédulité de saint Thomas et la rose méridionale de Saint-Germain-l'Auxerrois, la Prière de la Cananéenne de la cathédrale

de Bayonne, une autre Incrédulité conservée à Saint-Aspais de Melun et un fragment conservé au musée de Cluny. Certain vitraux de Saint-Merry paraissent également être de sa main.

2. Jour : forme.

3. Formement : réseau de la fenêtre.

4. Carré : ensemble des cinq formes.
<figure><img src="image_9.png" /></figure>
Paris, 15 octobre 1550

MARCHÉ POUR L'ACHÈVEMENT DE LA CHARPENTE DU
CHÂTEAU DU BOIS DE BOULOGNE, DIT CHÂTEAU DE
MADRID, PRÈS DE PARIS

Arch. nat., Minutier central, XIX, 99, minute.

— Éd. : Monique Chatenet, *Le château de Madrid au bois de Boulogne*, Paris, 1987, p. 138-139.

Le château de Madrid, démoli à la Révolution, était situé à l'extrémité du bois de Boulogne regardant le port — puis pont — de Neuilly. François Ier en avait fait commencer la construction en 1527. Le marché dont nous reproduisons ici la première page date seulement du règne de Henri II et concerne l'achèvement de la charpente. Le roi est représenté par son "commissaire sur le fait de ses bastimens", Philibert de L'Orme. Est aussi présent le "contrerolleur" Pierre Des Hostels, qui a pour charge de vérifier les dépenses engagées dans les chantiers royaux. L'exécutant, Jean Allemenant, maître des œuvres de charpenterie du roi, est un collaborateur habituel de Philibert de L'Orme. Le marché est passé de gré à gré, ainsi que François Ier l'avait ordonné par lettres du Ier août 1528, et non au moins disant, comme il était coutume auparavant. La fin du texte, non reproduite ici, précise qu'Allemenant doit achever un ouvrage commencé par "feu Jehan Piretony" maître des œuvres de charpenterie du roi, mort en 1547 comme François Ier. Le marché pour la couverture sera passé le 13 avril 1551 devant les mêmes notaires.

Pour le vocabulaire de la charpenterie, on consultera le *Vocabulaire de l'architecture* de l'Inventaire général déjà cité, et Mathurin Jousse, *L'art de charpenterie...*, Paris, 1702.
Jehan Allemenant, mᵉ des euvres de charpenterie du roy nostre sire a Paris, confesse avoir faict marché et convenant a noble personne mᵉ Philbert de L'Orme, abbé d'Ivry, de Sainte-Berthelemy de Noyon et de Geneton, conseiller, aumosnier ordinaire et architecte du roy nostre sire, commissaire ordonné et deputté par le roy nostred. seigneur sur le faict de ses bastimens et edifices, a ce present, et en la presence aussi de mᵉ Pierre Des Hostelz <fnref n="1" />, notaire et secretaire du roy nostred. seigneur et par luy commiz au contrerolle de sesd. bastimens et edifices <fnref n="2" />, de faire et parfaire pour le roy nostred. seigneur en son chasteau de Boullongne lez Paris tous et chacuns les ouvrages de charpenterie qu'il convient faire pour les pavillons <fnref n="3" /> cy après declarez qu'il fault faire aud. chasteau : c'est assavoir de faire tous les ouvrages de charpenterie qu'il convient faire au dessus des quatre grandes chambres de l'estage du galtas estans au bout du bastiment dud. chasteau du costé de la riviere de Seine, lequel grand pavillon sera de pareille longueur, largeur et haulteur que est le grand pavillon de present faict a l'autre bout dud. bastiment du costé vers Paris, et sera garny de doubles plattes formes <fnref n="4" /> sur les murs et garny d'autant d'estages d'en-rayeures <fnref n="5" /> qu'il y a aud. grand pavillon dud. costé de Paris, tant pour servir de planchers enfoncez d'aiz <fnref n="6" /> que autrement, ainsi que aud. grand pavillon dud. costé de Paris, et garny de airestiers, chevrons, empanons, jambettes, esselliers <fnref n="7" />, feste, soubz festes <fnref n="8" />, lyens, lucarnes et de tout ce qu'il appartient de boys de telles longueurs, fournitures et eschantillon, [et en telle quantité, façon et ordonnance et ainsi que est de present led. grand pavillon dud. costé vers Paris...] (...)

## Notes

<footnote n="1">1. Pierre Des Hotelz, notaire et secrétaire du roi, contrôleur des bâtiments royaux de 1531 à sa mort en 1559.</footnote>

<footnote n="2">2. Le passage "et en la presence ... edifices" est ajouté en marge.</footnote>

<footnote n="3">3. *Pavillons* : toits en pavillon.</footnote>

<footnote n="4">4. *Plattes formes* : sablières de toit.</footnote>

<footnote n="5">5. *Enrayeures* : enrayure.</footnote>

<footnote n="6">6. *Aiz* : planche.</footnote>

<footnote n="7">7. *Esselliers* : aisseliers.</footnote>

<footnote n="8">8. *Feste, soubz festes* : faîtage, sous-faîtage.</footnote>
<figure><img src="image_10.png" /></figure>
Labastide-l'Évêque (Aveyron), début de mars 1585.

PRIX-FAIT ENTRE PIERRE BOUCLIER,
NOTAIRE À LABASTIDE-L'ÉVÈQUE, ET GUILLAUME
VIGUIER DIT TRIDONEL, MAÇON, POUR LA
RESTAURATION D'UNE MAISON.

Arch. dép. de l'Aveyron, 3 E 3396, fol. 16 v, registre.

Les minutiers de notaires sont peut-être notre principale source d'infor-
mation sur l'architecture rurale : baux à prix-fait, relations d'experts,
ventes d'immeubles (avec descriptions), baux à ferme (mentionnant
l'entretien des constructions), arbitrages, transactions, ventes de fourni-
tures, ouvertures de carrières, contrats d'apprentissage d'artisans... Nous
n'épuiserons pas la liste de tous les types d'actes que l'on peut y trouver.

Les premiers registres de notaires apparaissent dans le courant du XIIIe siècle dans le Midi de la France. D'abord en latin, puis en langue d'oc (souvent à la suite de l'ordonnance de Villers-Cotterêts, 1539) et enfin en français, ils sont riches en vocabulaire et en détails sur la construction, sur les délais et sur les conditions de l'ouvrage. Quelle que soit l'époque, le notaire respecte les termes techniques, échangés entre les parties, qui sont souvent intraduisibles. Et les mots sont eux-mêmes un précieux matériau pour l'étude de la construction, la connaissance des idées, des influences ou des modes.

Ici, mᵉ Pierre Bouclier, notaire de Labastide-l'Évêque, près de
Villefranche-de-Rouergue, baille à prix-fait à Guillaume Viguier dit
Tridonel, maçon du même lieu, "a luy debaisser et bastir une maison
autrement casal..." Nous sommes au temps des Guerres de religion et la
maison est en ruines (casal). Bouclier veut la faire reconstruire, tout en
prenant soin de la faire baisser d'un étage. Après quelques articles tech-
niques, qui figurent ici partiellement, les parties abordent le sujet des four-
nitures, le prix de l'ouvrage (9 écus sol 10 sous) et les délais (d'ici à la fin
du mois de mai prochain). L'acte est passé devant un autre notaire,
Decasis, à qui Bouclier prête son registre pour la circonstance.

A la suite de l'acte se trouvent les quittances des divers règlements. Le
maçon reçoit de l'argent, du blé et une *barricque vin*. Plus intéressante est
la comptabilité, écrite en langue d'oc, par le notaire. Ainsi :

A Peyrat de Capredonde per Vᵉ clech, X l.

A Marre per tavella et cabrona, XXXV s.

A Petiuto per clugear, XXI s.

Le premier fournit 500 bottes de paille (clech, forme locale pour clueg) ;
le second met les chevrons et les lattes ; le troisième pose la paille. Il s'agit
de pratiques archaïques.

J.D.
[Guillaume Viguié dict Tridonel, masson, ... a prins de mᵉ Pierre Bouclier, notaire, ... c'est a luy debaisser et bastir une maison ... comme s'en suit, c'est que led. Viguié luy doibt ... bastir ...] le cappial ¹ de devers la maison dicte de Rebieyre et [...] l'archeyronne ², le toult de fons en comble et de bonne murailhe en bart ³ ; come aussi led. Viguié sera tenu et luy doibt faire une stable soubz l'arquet ⁴ qu'il doibt faire aud. cappial de la largeur de une cana, le toult de bonne murailhe en bart ; come aussy led. Viguié luy doibt faire ung escallier de dehors, de la largeur d'une aulgne ⁵, pour monter a lad. premiere estage ⁶ et par led. [...] de devers lad. maison de R [...] et fournir touttes les marches de pierre ; come aussi led. Viguié doibt fornir aud. Bouclier une porte de tailhe, ung indart ⁷ de porte, une fenestre de tailhe carree ⁸ [de la largeur de [...] ⁹ et demy, le toult en pierre de tailhe ...]

## Notes

1. *Cappial*: pignon

2. *Archeyronne*: jour en forme d'archère (*arguteyra*). La langue locale du XVIᵉ siècle s'enrichit du contact de la langue d'oc et du français et de nouveaux emprunts au latin. Ici l'usage du vocabulaire militaire pour une construction rurale (Labastide est un tout petit village) est révélateur des temps de trouble.

3. *Bart*: mortier de terre. La suite (non reproduite) de l'acte précise : «... la terre à faire le bart». L'usage du mortier de terre est général dans tous les secteurs du pays éloignés des terrains calcaires. Et la maison d'un notaire rural ne fait pas exception.

4. *Arquet*: arc que le maçon doit bâtir du côté du pignon. Le texte est allusif, comme il arrive très souvent dans ce type de contrat. Il a été précédé de conventions orales, plus développées, au cours des

quelles on a fait référence à d'autres constructions du voisinage. La largeur de l'arc sera de 2 m. environ. Et l'entrée de l'étable (ou écurie) se fera par là (c'est ce qu'on appelle aujourd'hui un *balet*). On accèdera au logis, situé à l'étage, par un escalier extérieur.

5. *Aulsne*: aucune

6. *Estage*: c'est ici le sens actuel d'étage. Mais l'usage populaire a conservé le féminin.

7. *Indart*: parmi les fournitures de pierres de taille (encadrements de porte, de fenêtre), on trouve le linteau (*lindart*; *indart* par aphérèse).

8. *Fenestre de tailhe carree*: fenêtre carée, selon la nouvelle mode.

9. Une partie de la feuille est mangée et la mesure manque.
Cappellaiu—du comune
maisfog—du—Kleibuy—et
cou—Kyzromm—iu—toult—du—fomme
combi—et—du—bom—mnvailfe
ou—baut—Com—au—fay—vigni—
pu—ta—un—et—luy—Ooib—fe—un
stabe—no—fagmuit—anb—doib—
fo—am—cappal—du—fagmuit—
Sodan—du—bom—mnvailfe—
ou—baut—Com—au—fay—vigni—
fo—vigni—Ku—foib—fe—un—
effo—liis—du—foiz—du—fagmuit
pu—an—pu—pom—mouto—alb
pmuiv—if—fie—et—pu—fo—
Sodan—Zap—maisfog—du—
et—fommi—toult—fiz—ma—fiz—
Tou—pizay—Com—au—fay—vigni—
Sob—fom—au—bouli—pu—pom—
du—barg—ong—lud—ou—pom—
Com—femest—du—failg—razze
<figure><img src="image_11.png" /></figure>
La Mothe, 3 février 1589

INVENTAIRE DES MEUBLES DES ENFANTS DU DUC DE
GUISE TRANSPORTÉS DE JOINVILLE À LA MOTHE.

Arch. nat., K 529 A, n°3, orig.

Le document dont on reproduit ici la première page inventorie les biens meubles transférés du château de Joinville (Haute-Marne, ch.-l. de cant.) à celui de La Mothe (Haute-Marne, cant. Bourmont, comm. Outremécourt), peu de temps après l'assassinat du duc Henri de Guise à Blois (23 décembre 1588) et l'emprisonnement à Tours de son fils aîné Charles. Le déménagement précipité de Joinville — centre de la principauté érigée en avril 1552 par Henri II en faveur de François de Guise — au château de La Mothe, en Barrois, — il sera détruit en 1645 sur ordre de Mazarin — constitue sans doute une précaution des Guise face à l'hostilité royale.

Etabli par Philippe d'Arsonval, contrôleur du domaine de Joinville, et Jean François, concierge de ce château, l'inventaire énumère, sur treize pages et à grand renfort de détails, les tapisseries et tentures, dais, ciels et garnitures de lits, tapis et "tappis velus de Turquie", matelas et traversins, "chayres, estabelles et tabouretz", envoyés à La Mothe puis entreposés dans le grenier du château.

Cette pièce fait partie d'un groupe d'inventaires des meubles du château de Joinville aujourd'hui conservés dans la série K ("Monuments historiques") des Archives nationales, série factice où ont été classés artificiellement des documents d'origines diverses. La comparaison avec les inventaires très détaillés de 1583 et 1641 est particulièrement intéressante. Parmi les autres suites de tapisseries inventoriées en 1589, on peut signaler un *Histoire d'Atalantas* et des *Armoiries de Lorraine et de Bourbon*, déjà citées en 1583.

O.G.
<figure><img src="image_12.png" /></figure>
Paris, 26 octobre 1594

APPRENTISSAGE DE LOUIS PINAIGRIER

Arch. nat., Minutier central, XXIV, 77, minute.

Quoique rendue obligatoire en 1548, la rédaction des actes notariés pour les contrats d'apprentissage ne se généralisa que dans la mesure où intervenait une clause financière, le plus souvent un dédommagement pour les heures perdues par le maître à transmettre son savoir.

Au sein de la corporation des peintres-verriers, le développement de cette pratique dans la seconde moitié du XVIe siècle semble lié pour une large part à l'apparition d'une technique nouvelle, la peinture vitrifiable, et ne correspond pas, comme ce fut le cas dans d'autres métiers, à une volonté délibérée de restreindre l'accès à la profession aux seuls fils de maître. Dans l'acte présenté ici, Nicolas Pinaigrier reçoit d'ailleurs une somme de huit écus pour la formation de son neveu dont le père était pourtant lui-même peintre-verrier. C'est que l'une des clauses du contrat prévoit l'apprentissage de "l'estat de peintre sur verre", autrement dit, en cette fin du XVIe siècle, la technique de l'émail.

Lorsque l'on en possède une série suffisamment homogène, de tels contrats renseignent donc sur les conditions d'accès à une corporation et même, en fonction de l'évolution des clauses financières, sur l'activité économique de celle-ci. Mais l'essentiel demeure le plus souvent les informations d'ordre biographique, nom, âge et liens de parenté de l'apprenti, nom et adresse du maître. Ici, les réserves concernant la mort éventuelle de Nicolas Pinaigrier trahissent en outre l'âge respectable de celui-ci. Pour le reste, les clauses sont celles que l'on retrouve dans la plupart des formulaires rédigés à l'usage des notaires sous l'Ancien Régime, clauses qui règlent les conditions de vie de l'apprenti et engagent celui-ci, par l'intermédiaire d'un parent ou tuteur, à une obéissance totale à l'égard de son maître, sans possibilité de rupture unilatérale du contrat avant le terme prévu.

Le jeune homme mis en apprentissage par le présent contrat est Louis Pinaigrier (né vers 1579, mort après 1620), neveu de Nicolas Pinaigrier (mort en 1606), à qui sont attribués plusieurs vitraux de Saint-Etienne-du-Mont et de Saint-Gervais. Après la mort de son oncle, Louis s'associa avec Nicolas Chamus pour vitrer la nef de Saint-Gervais.

G.-M. L.
Jacques Charpentier, me vinaigrier a Paris, y demeurant rue Saint-Denys, parroisse Saint-Leu, ou nom et comme tuteur de Loys Pinaigrier, filz myneur d'ans de feu Pierre Pinaigrier, vivant me vitrier a Paris, confesse avoir baillé et mys en service et apprentilz, du jour de Pasques dernier passé jusques a quatre ans prochains apres ensuivans fais, led. Loys Pinaigrier, aagé de quinze ans ou environ, a ce present et de son consentement, a et avec honnorable homme Nicolas Pinaigrier, oncle dud. Loys, aussi me victrier et peintre sur verre a Paris, y demeurant rue et parroisse Saint-Germain l'Auxerrois, a ce present, qui l'a prins et retenu a son serviteur et apprentilz et auquel durant led. temps il luy promect monstrer et enseigner sond. estat, assavoir pendant les deux premieres annees l'estat de victrier seullement, et durant les deux autres dernieres annees, avec led. estat de victrier, aussi l'estat de peintre sur verre, et tout ce dont il se mesle et entremect a cause de ce, luy querir et livrer son vivre, feu, lict, hostel et lumyere, et led. bailleur l'entretiendra de tous ses habitz et autres ses necessitez. Pour raison d'icel apprentissage, lesd. parties ont accordé ensemble a la somme de huict escus sol, sur quoy led. preneur confesse avoir eu et receu dud. bailleur oud. nom la somme de quatre escus sol dont quittance et le reste, montant autres quatre escus, led. bailleur les promect et gaige bailler et payer aud. preneur ou au porteur dans deux ans prochains, a condition que, s'il advenoit, que Dieu ne veuille, que led. preneur deceddast pendant les deux dernieres annees dud. apprentissage, en ce cas lad. somme de huict escus, ou ce qui en seroit receu, sera rendue aud. bailleur assavoir totallement si led. decedz advient des le premier moys de la troiziesme annee, et après led. premier moys passé selon et au prorata du temps qu'il restera a parfaire desd. deux dernieres annees après led. decedz advenu, esgallant et desduisant ce qu'il y aura eu de temps desd. deux dernieres annees auparavent dud. decedz, et lequel apprentilz promect servyr sond. me oud. estat et en toutes autres choses licites et honnestes, faire son prouffit, eviter son [dommage et l'advertir du contraire, sans soy absenter, et en cas d'absence led. bailleur le promect sercher, sera radmené, et si le pleust de toute loyaulté et preudhommerye. Promettant etc. Obligeant chacun endroict soy, led. apprentilz son corps etc. Renonceant etc. Faict et passé es estudes des notaires soubzsignez avant midy l'an mil Vc IIIIxx quatorze, le mercredi vingt sixiesme jour d'octobre.

Nicolas PINAIGRIER

N. CHOGUILLOT

J. CHARPENTIER

Loys PINAIGRIER

TULLOUE]
<figure><img src="image_13.png" /></figure>
Riom, 25 juillet 1597

PRIX-FAIT ENTRE CHRISTOPHE MOREAU, TRÉSORIER DE FRANCE À RIOM, ET BENOIT CARLET, MAITRE MAÇON

Arch. dép. du Puy-de-Dôme, 9 J 14, minute.

Le prix-fait est une convention comportant un devis détaillé des ouvrages à réaliser, avec la description des matériaux utilisés et le prix fixé entre les parties.

L'acte ici présenté a été passé devant un notaire de Riom, dont la signa-
ture au bas de l'acte est précédée de la formule "Octroyé a Riom pour le
Roy", que l'on trouve à cet endroit dans tous les actes notariés en
Auvergne. Les signatures des deux témoins, Léonard Brujas et Guillaume
Cordier, bien qu'annoncées à la fin de l'acte, ne figurent pas au bas de
celui-ci. Les mentions de paiements portées en marge attestent que les tra-
vaux projetés ont bien été effectués.

Sauf dans le cas d'une construction particulièrement remarquable, les renseignements topographiques figurant dans l'acte sont souvent insuffisants pour qu'on puisse les reporter avec certitude sur un bâtiment encore existant. Il n'en demeure pas moins que des notations comme le nombre et la dimension des ouvertures, l'épaisseur des murs, la qualité des matériaux, la distribution des pièces ou encore la hauteur des cheminées, autant d'éléments susceptibles d'avoir subi des modifications dans les siècles qui ont suivi, constituent des informations essentielles pour la connaissance de l'architecture d'un lieu et d'une époque donnés.

S'il n'est question ici que du simple remplacement d'une cloison de bois
par un mur en pierre dans l'écurie d'un trésorier général de France, l'on
peut en effet trouver des prix-faits pour toute la maçonnerie d'un bâtiment
de même que pour la couverture, la menuiserie ou le vitrage (cf. ci-des-
sous, n°12, 18). D'ailleurs, Benoît Carlet avait conclu quelques mois aupa-
ravant une autre obligation de prix-fait avec le même Christophe Moreau,
pour la construction d'une dépendance dans le parc de celui-ci (Arch. dép.
du Puy-de-Dôme, 9 J 14). Les deux pièces font partie d'un dossier concer-
nant ce trésorier de France, conservé dans les papiers d'une ancienne famil-
le de Riom, les Sablon du Corail, fonds légué au département du Puy-de-
Dôme en 1968.

G.-M.L.
Benoid Carlet, mᵉ masson, habitant de la ville de Riom, de son bon gré a promis et c'est par ces presentes obligé a noble Cristofle Moreau, conseiller du roy, president et tresorier general de France au bureau des finances estably en lad. ville de Riom, present aceptant et stippullant, assavoir de construire et ediffier une muralhe de pierre chault et sable a l'escurie dud. s*r Moreau qui travercera lad. escurie au lieu ou il y a de present ung entre-deux d'aiz <fnref n="1" /> et prandre les fondemens de lad. muralhe sur la marne et gorgue <fnref n="2" /> et la monter de l'autheur des muralhes et couvertures de lad. escurye et faire lad. muralhe de l'espesseur d'un pied et demy de roy et de faire une porte de pierre de tailhe a lad. muralhe pour entrer dans lad. escurie de l'autheur d'une toize et trois piedz de largeur. Et fournira toute la pierre soict de talhe ou pierre menue chault et sable et aultres choses necessaires pour bastir et ediffier lad. muralhe, laquelle led. Carlet a promis avoir faicte et parachevee bien et duhement au regard de m'es massons et expers dans le dernier jour d'aoust prochain venant et ce moyenant la somme de trente escus sol, en desduction de laquelle somme led. Carlet a confessé avoir heu et receu dud. s*r Moreau la somme de dix escus, de laquelle d. somme de dix escus il a quicté et quicte led. s*r en pacte etc. et les vingt escus restans led. s*r Moreau [a promis de payer aud. Carlet quant lad. muralhe sera faicte et parachevee.] (...)

(En marge :) Payé par les mains dud. sieur la somme de dix escus sol en desduction des paiementz le XIIIᵉ septembre mil Vᵉ quatre vingt dix sept.

Plus payé par les mains dud. sieur la somme de dix escus sol faisant l'entier payement du present preffaict le vingt sixiesme jour de septembre mil cinq cens quatre vingt dix sept.

## Notes

<footnote n="1">1. Entre-deux d'aiz : cloison de planches.</footnote>

<footnote n="2">2. Marne et gorgue : roche propre à recevoir des fondations.</footnote>
<figure><img src="image_14.png" /></figure>
Paris, 20 décembre 1606

INVENTAIRE DES OUTILS ET MARCHANDISES TROUVÉS DANS L'ATELIER DE NICOLAS PINAIGRIER APRÈS SON DÉCÈS.

Arch. nat., Minutier central, XXIV, 143, minute.

— Éd. : Guy-Michel Leproux, *Recherches sur les peintres-verriers parisiens de la Renaissance* (1540-1620), Genève, 1988 (École pratique des hautes études, IVᵉ section, V : Hautes études médiévales et modernes, 62), p. 144.

L'inventaire après décès est un acte conservatoire rédigé dans le but de préserver les droits de ceux qui pourraient avoir intérêt à la succession, tels que le conjoint survivant, les héritiers, les créanciers ou les légataires. Il est obligatoirement passé devant notaires lorsque des enfants mineurs sont en cause. On y trouve la description et l'estimation de tous les biens meubles ayant appartenu à la communauté dissoute, ainsi que la mention des titres tels que billets sous seing privé des débiteurs, titres de rentes ou autres actes notariés permettant souvent de pousser plus avant une recherche archivistique.

Lorsque le défunt —ou le conjoint survivant— se trouve être un artiste, l'inventaire contiendra, outre la liste de tous les objets mobiliers contenus dans les pièces d'habitation, le détail des outils et marchandises trouvés dans l'atelier, et donc les œuvres achevées ou en cours d'achèvement. Ainsi trouve-t-on dans la boutique de Nicolas Pinaigrier plusieurs grisailles destinées au vitrage de bâtiments civils, un *Saint Sébastien*, un *Saint Michel* et surtout une *Adoration des mages* qui pourrait être celle dont il reste quelques fragments anciens dans le bras nord du transept de l'église Saint-Gervais de Paris où ce peintre-verrier travaillait dans les dernières années de sa vie.

G.-M. L.
(...) Ensuict les ustancilles et choses estans du mestier de vitrier et peintre sur verre, prisez par led. Mesnidrieu assisté de Claude Porcher, mᵉ vitrier a Paris :

<table><tbody><tr><td>Premierement, une pierre de proffict <sup>1</sup> de deux piedz ou environ de hault sur pied et demy de large, une autre pierre de serpentine <sup>2</sup> ronde garnis de leurs mollettes <sup>3</sup>, prisees ensemble</td><td>18 l.t.</td></tr><tr><td>Item ung bassin d'airain de deux piedz de hault, avec deux mollettes de grez, prisez</td><td>4 l.t.</td></tr><tr><td>Item deux livres ung quarteron <sup>4</sup> d'azur d'esmail, prisé</td><td>45 s.t.</td></tr><tr><td>Item demye livre de sanguine <sup>5</sup>, prisé</td><td>15 s.t.</td></tr><tr><td>Item plusieurs patrons <sup>6</sup> de vitres d'eglise telz quelz, prisez</td><td>20 s.t.</td></tr><tr><td>Item vingt six liens <sup>7</sup> de tables de verre de couleur, sçavoir dix liens en paille et seize liens en tables, prisez</td><td>13 l.t.</td></tr><tr><td>Item plusieurs morceaux de verre de couleur, telz quelz, prisez</td><td>60 s.t.</td></tr><tr><td>Item six paneaux de vitres peintz, sçavoir quatre d'une Adoration et ung d'un Saint Sebastien et ung Saint Michel, prisez</td><td>6 l.t.</td></tr><tr><td>Item douze liens de verre blanc tant en table que morceaux, prisez</td><td>4 l.t.</td></tr><tr><td>Item cinquante pieces de verre tant ovalles que carrez peintz blanc et noir, en ce comprins Les sept artz liberaulx, prisez</td><td>25 l.t.</td></tr><tr><td>Item cinq ovalles de verre couchez de coulleur recuites <sup>8</sup>, prisez</td><td>4 l. 10 s.t.</td></tr><tr><td>Item quatre pieces de relief de verre, prisez</td><td>20 s.t.</td></tr></tbody></table>

## Notes

1. Proffict : sic pour porphyre, pierre dure servant de mortier pour fabriquer les grisailles et les émaux.

2. Serpentine : idem.

3. Molette : petite pierre plate qui sert aux peintres et aux peintres-verriers à broyer les couleurs dans les mortiers de marbre.

4. Quarteron : quart.

5. Sanguine : hématite ou trioxyde de fer de couleur rouge-brun, additionné à un fondant et utilisé comme une grisaille.

6. Patrons : modèles ou dessins préparatoires.

7. Lien : paquet pouvant contenir, selon la provenance, 6 ou 12 feuilles de verre.

8. Il s'agit de peinture à l'émail.
<figure><img src="image_15.png" /></figure>
Paris, 22 septembre 1639

DÉLIBÉRATION DU BUREAU DE LA VILLE DE PARIS SUR
LES CÉRÉMONIES ORGANISÉES À L'OCCASION DE
L'ÉRECTION D'UNE STATUE DU ROI PLACE ROYALE.

Arch. nat., K 1025, n° 16, minute.

— Éd. : Anatole de Montaiglon, *Notice sur l'ancienne statue équestre... élevée à Louis XIII en 1639...*, Paris, 1874, p. 41.

Averti avec quelque désinvolture de l'érection d'une statue équestre de Louis XIII, le Bureau de la Ville de Paris, soucieux d'affirmer sa présence, décida en hâte de sa contribution à la cérémonie du 27 septembre 1639. Beau reflet de la subordination de la vénérable institution au pouvoir royal, la délibération ici présentée n'est pas moins intéressante par son objet.

Le cheval, œuvre de l'Italien Daniele Ricciarelli († 1566), commandé pour une statue posthume de Henri II, resta soixante-douze ans sans cava-lier, jusqu'à ce que Richelieu confiât l'achèvement du groupe, mais au bénéfice de Louis XIII, au sculpteur Pierre II Biard (v. 1592-1661). Celui-ci n'eut guère la main heureuse, à en croire les critiques, alors que le cheval fit l'admiration de tous ; Sauval écrit ainsi : "La figure du roi est mal assise, semble s'aller casser la tête, allonge un vilain bras ; mal contournée, mal coiffée, trop embarrassée de plumes, la tête du roi a l'air d'un Turc". Tout comme les statues de Henri IV (Pont-Neuf) et de Louis XIV (place des Victoires), la statue de Louis XIII fut abattue en 1792 ; comme elles, elle fut refaite sous la Restauration.

Le document ici reproduit est la minute de la délibération, dont on trou-
ve une transcription contemporaine dans le registre correspondant des déli-
bérations du Bureau de la Ville (Arch. nat., H² 1805B, fol. 250 v°-251)
(volume en cours d'édition par les soins de Mmes M. Bimbenet et O.
Krakovitch). La plupart des minutes de délibérations sont conservées dans
la sous-série H² des Archives nationales (liasses dites "Affaires particu-
lières", H² 1881-1961) mais certaines, dont celle-ci, en ont été extraites au
XIXe siècle et transférées dans la série K, "Monuments historiques".

L'histoire du monument a été retracée par Anatole de Montaiglon,
*Notice sur l'ancienne statue équestre ... élevée à Louis XIII en 1639 ...*
(Paris, 1874), qui édite, p. 41-48, l'intégralité de la délibération d'après sa trans-
cription au registre. Voir aussi : Edmée Sainte-Beuve, "Deux marchés (du
18 mai 1638) pour le piédestal de la statue élevée par Richelieu à Louis
XIII sur la place Royale", dans *Bulletin de la Société de l'histoire de l'art
français*, 1929, p. 146-150 ; et Pierre Chaleix, "L'activité de Pierre II
Biard", *ibid.*, 1973, p. 93-120.

O. G.
Du jeudy 22ᵉ septembre 1639

Led. jour de rellevée <fnref n="1" />, monsieur le prévost des marchans ayant, à cause de la suitte de son indisposition, envoyé au Bureau de la Ville prier messieurs les eschevins de se rendre chez luy sur les quatre œures pour leur faire entendre quelque chose qui regardoit la Ville, il leur dit comme le jour précédent le sr Viart <fnref n="2" />, sculteur ordinaire du roy, l'estoit venu trouver de la part de monsr de Chartres <fnref n="3" /> pour luy donner advis que le mardy ensuivant se poseroit l'effigie du roy en la place Royalle : et lorsque led. sr prévost des marchans s'estoit voulu enquérir à quelle fin led. sr évesque de Chartres luy envoyoit dire ces nouvelles, led. sr Viart <fnref n="2" /> luy auroit tesmoigné n'en rien sçavoir et n'avoir autre charge que celle-là à luy dire ; ce qui auroit en quelque façon mis en peyne led. sr prévost des marchans, estimant que l'on désiroit que l'action se fist avec quelque cérémonie. Et pour ce que cela n'estoit pas sans exemple, puisqu'en l'année 1614 pareille chose avoit esté faicte sur le pont Neuf, il s'advisa de le chercher dans le *Mercure françois* ; où ayant veu que le XXIIIᵉ dud. mois d'aoust 1614 l'effigie du défunt roy ayant esté posée sur le pont Neuf, monsieur le gouverneur de Paris, le prévost de Paris, le lieutenant civil et les prévost des marchans et eschevins y avoient assisté, qu'il croioit que les registres de la Ville en feroient quelque mention ; que s'estoit la raison pour laquelle il leur avoit donné la peyne de venir chez luy, estimant que l'affere méritoit bien d'estre concertée ensemblement.

Et après avoir sceu du greffier de la Ville que les registres de lad. Ville n'en faisoient aucune mention, et sur ce ouy le procureur du roy et de lad. Ville, il fut amyablement advisé entre eux que chacun feroit effort de son costé pour apprendre comme l'action s'estoit passée, afin qu'en ayant l'exemple il fût plus facile d'y donner ordre. Cependant deux desd. srs eschevins se chergèrent (*sic*) de voir monsr [de Chartres et présentir de luy s'il avoit quelque ordre particulier à donner à la Ville.] (...)

## Notes

<footnote n="1">1. *Rellevée*: après-midi.</footnote>

<footnote n="2">2. *Sic* pour "Biart", erreur reproduite dans le registre.</footnote>

<footnote n="3">3. Léonor d'Estampes de Valençay (1589-1651), évêque de Chartres en 1620 puis archevêque de Reims en 1642.</footnote>
<figure><img src="image_16.png" /></figure>
Paris, 18 novembre 1641

VENTE À RICHELIEU D'IMMEUBLES PROCHES DU PALAIS-CARDINAL

Arch. nat., R⁴ 282, attestation notariée du 7 mars 1692.

Le document que nous présentons ici est une attestation délivrée le 7 mars 1692 par Claude Duclos et Jean Pellerin, notaires au Châtelet de Paris, donnant la teneur et certifiant l'authenticité d'un contrat passé le 18 novembre 1641 devant les notaires Charles Richer et Pierre Parque. La minute de ce contrat est toujours conservée dans les archives de l'étude de Pierre Parque, notaire de 1638 à 1696 rue de la Ferronnerie (Arch. nat., Minutier central, LXXXVI, 310, n° 120), comme il est normal puisque c'est le notaire cité en deuxième position et qui signe à droite sur les actes qui conserve ceux-ci. En revanche, la minute de l'attestation du 7 mars 1692 ne se trouve pas dans la liasse 32 de l'étude LVI, qui ne contient plus que des épaves des archives de Jean Pellerin, disparues dans un incendie.

Le contrat de 1641 instrumente la vente à Richelieu d'immeubles proches du palais qu'il avait fait construire rue Saint-Honoré par l'architecte Lemercier de 1629 à 1636 sur l'emplacement des anciens hôtels de Mercœur et de Rambouillet. Légué à Louis XIII par son ministre, le Palais-Cardinal prit le nom de Palais-Royal quand la reine mère Anne d'Autriche, en 1643, en fit sa demeure habituelle. En 1661, Louis XIV l'attribua comme résidence à son frère Philippe, duc d'Orléans, qui l'agrandit, le décora et en devint propriétaire par lettres patentes de février 1692. C'est à la suite de cette donation que Monsieur fit établir, d'après une expédition en parchemin, l'attestation notariée que nous publions. L'acte, conservé dans les papiers de la maison d'Orléans, se trouve aujourd'hui dans la partie de ces archives qui a été séquestrée sous la Révolution (sous-série R⁴ des Archives nationales) avec d'autres fonds appartenant aux grandes familles princières (série R : Papiers des princes).

Comme dans tous les actes de caractère mobilier, les terrains et les bâtiments sont localisés par référence aux immeubles voisins. Les maisons sont identifiées d'après leurs enseignes. Les dimensions sont exprimées en toises (mesure de longueur valant environ six pieds, soit, à Paris, un peu moins de deux mètres).

La transcription du document présentait des difficultés particulières, en raison des nombreuses fautes que contient le texte, manifestement rédigé par un scribe dyslexique, comme l'indiquent notamment les interversions de lettres (sieur, frome, consiellier) et autres lapsus calami ou bizarreries graphiques (Liesce, général, encors, longeur, moittoien). Nous avons maintenu ces formes aberrantes en les signalant éventuellement par des sic, mais il aurait été possible aussi de les corriger en indiquant les graphies erronées en note.

B. B.
Par contract passé par devant Liese ¹ et Parque, notaires au Chatellet de Paris, le dix huitiesme novembre M VIᵉ quarante-un, appert honorable homme Jean Tiffonnet, apotiquaire de Monseigneur le duc d'Orléans frère unique du roy, et Louise Chopart sa femme, de luy authorissée, demeurant à Paris rue Saint-Honoré, paroisse Saint-Eustache, avoir vendu à Monseigneur l'éminentissime Armand Jean Du Plessis, cardinal duc de Richelieu et de Fronsac, commandeur de l'ordre du Saint-Esprit, grand maistre chef et surintendant général de la navigation et commerce de ce roiaume, absent, ce acceptant par messire Séraphin de Mauroy, conseillier du roy en ses Conseilz d'État, intendant et controlleur général de ses finances ², à ce présent, achepteur et acquéreur pour Son Eminence, ses hoirs et ayans cause, une place estant la pluspart ³ maintenant en bastiment faisant partie et estant sur le derrière d'une maison assize à Paris en ladite rue Saint-Honoré où lesdits vendeurs sont demeurants, où estoit cy devant pour enseigne le Chapeau rouge, tenant d'une part à mondit seigneur cardinal à cause de l'acquisition par luy faite depuis peu de temps de la maison de l'Ours qui fut à monsieur de Verthamont, maistre des requestes ⁴, et encors à mondit seigneur le cardinal comme ayant acquis cy devant le derrière d'icelle maison, d'autre part à la maison du Cigne appartenant à l'hospital des Quinvingt ⁵, abboutissant par derrière au mur du parc de mondit siegneur (sic) et par devant sur laditte rue Saint-Honoré, à prendre icelle place assavoir la largeur ⁶ sur toute celle de laditte maison du Chapeau rouge, laquelle place est de quatre thoises ou environ dans œuvre et sur la longeur (sic) depuis le mur dudit

## Notes

1. Sic pour "Richer". Il s'agit de Charles Richer, notaire rue Sainte-Avoie de 1607 à 1658 (étude LI au Minutier).

2. Séraphin de Mauroy, seigneur de Germigny et de Saint-Ouen, secrétaire des finances en 1637, premier commis du secrétaire d'Etat Sublet de Noyers, intendant des finances en 1641, mort en 1662.

3. La pluspart : la plus grande partie.

4. François de Verthamont, baron de Bréau, conseiller au Parlement de Paris en

1618, maître des requêtes de l'hôtel en 1626, intendant d'armée, conseiller d'état en 1643, mort en 1666.

5. L'hôpital des Quinze-Vingt, l'un des plus anciens de Paris, fondé par saint Louis pour les aveugles pauvres. Il fut transféré en 1779 au faubourg Saint-Antoine.

6. Ms. : "longeur" (sic). Cette correction est indiquée en marge : "Lisez longeur".
18 novembre 1641.

PETIT
UN SOLOM
PAPIER
L'AVENUE

PAPIER
L'AVENUE

ARCHIVES
SEC. ADM.
NATIONALES

Par Contract passé, par devant Liosce et parque nousavres au Châtelet de Paris Le dix huitième novembre 1641, qu'en appert honorable homme Jean Duffouet, apotique de Monsieur Le Duc d'Orleans, frère unique du Roy et Louise Chopart, La femme deluy autorisée demeurant à Paris vue Saint honore, paroisse St Eustache auoy vendu à Monseigneur L'eminentissime armand Jean Duplessis Cardinal duc de Richelieu et de Fonsac, Commandant de L'ordre du St Esprit grand maire chef de l'escuierie, seigneur de l'intendant général de la naigation et commerce de ce Roiaume, qu'absent ce acceptant par Messire Seraphin de Manroy, conseiller du Roy en les conseils d'Etat, Intendant et Controlleur general de les finances, a cependant à chepteur et acompteure pour L'on Eminence les hoirs et ayans cause d'une place étant la plus part maintenant en Batiment faisant partie et étant sur Le derriere d'une maison assise à Paris en l'adite vue Saint honore ou Lesdiz vendeurs sont demeurants ou estoit cij devant pour enseigne Le Chapeau Rouge tenu d'une part à mondit Seigneur Cardinal à cause de l'acquisition par luy faite depuis, peu de temps de la maison de Louis qui fut à monsieur de Vlothoemont maistre des requestes et encors à mondit Seigneur le cardinal Comme ayant aquis cij devant Le derriere d'icelle maison, d'autre part à la maison du Cigne appartenant à L'hospital des quinving abbatissant par derriere au mur du pare de mondit Seigneur et par demant Sur Ladite vue Saint honore, à prendre l'ecelle place abattuoir La Longueur sur toute celle de l'adite maison du Chapeau rouge Laquelle place est de quatre toises ou, s'environ dans oouvre et sur la Longueur depuis le mur dudit
parc jusques à une marque en frome (sic) de croix que mondit seigneur le cardinal a fait faire pour cet effet dans le mur du bout de la cuisine qui estoit naguères sur la seconde court de laditte maison du costé de laditte maison du Cigne, laditte place contenant en superficie quarante trois thoises, pour séparer laquelle place vendue dans le surplus de laditte maison du Chapeau rouge il sera fait un mur au dépens de mondit seigneur le cardinal dont toute l'espoisseur sera prise sur luy, lequelle (sic) mur demeurera néantmoingt moitoien entre laditte place vendue et le surplus de laditte maison du Chapeau rouge qui appartient ausdits vendeurs au moien des acquisitions qu'ils en ont faictz. Ces vente, cession et transport faict à la charge desdits cens et rente pour portion et outre moiennant la somme de treize milles trois cens livres tournois, qui est sur le pied de cent soixante dix livres la thoise de laditte place en superficie et six milles livres tournois les bastimens estans sur icelle, comme le contient plus au long le contract de vente sur l'expédition de parchemin duquelle (sic) ce que dessus a esté escrit et collationné et fait et rendu par le[s] consiellier[s] (sic) nottaires à Paris soubzsigné[s] le septième mars M VIe quatre vingt douze.

DUCLOS. PELERIN.
pare Juriques à une marque en frome de croix que mondit
Seigneur Le Cardinal à faire faire pour cet effet dans le mur
du bout de la Cuisine qui estoit naguères naguères sur la seconde
court de l'aditte maison du côte de l'aditte maison du Cigne -
L'aditte place Contenant en Superficie quarante trois toises pour
separer laquelle plate vendue dans le surplus de l'aditte maison du
Chapais rouge Il sera fait un mur au depens de mondis
Seigneur le cardinal dont toute Les poisseurs sera prise sur lui,
Laquelle mur demeure neantmoins moitiorien entre L'aditte
place vendue et le surplus de l'aditte maison du Chapais rouge
qui appartient aux dits vendeurs, aumoien des acquisitions qu'ils
en ont faict, Ces ventes cession et trans portées à la charge
des dits cens et vente pour portion et autre moitiennant l'aditte
de treize milles trois cens Liures tournois qui est sur le pied de
cent soixante dix liures La thोise de l'aditte en Superficie
et six milles liures tournois Les Bastimens estans sur l'eelle -
comme le contenant plats au long le contract de vente
sur l'expedition deichermin du quelle ce que dessus a été
écrit et collationné et fait et rendu par le Considélier
nottaires àparis Louy-Signe le septième mars 1692 glf.

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

<figure><img src="image_18.png" /></figure>
<figure><img src="image_19.png" /></figure>
Bourg-en-Bresse, 7 avril 1646

PRIX-FAIT POUR LE RÉAMÉNAGEMENT
DE LA BOUCHERIE DE BOURG

Arch. dép. de l'Ain, 3 E 15103, fol. 28, minute.

— Fac-similé : Archives départementales de l'Ain. *Les écritures anciennes. Paléographie française et histoire, XVIe-XVIIIe siècle*, Bourg-en-Bresse, 1981, n° 17.

La ville de Bourg était au XVIIIe siècle un centre commercial florissant. Le marché du blé y était actif ainsi que celui du bétail qui alimentait des tanneries établies le long de la Reyssouze et dont la production était renommée. Pour faciliter le commerce, les édiles bressans dotèrent leur ville d'un équipement important. La boucherie, située primitivement dans la Halle qui, au dire de Guichenon, était "la plus belle sans difficulté qui soit en tout le royaume", fut transportée à l'écart "pour la décoration publique".

Le marché dont nous présentons ici la première page a été passé devant Claude Guillermin, notaire à Bourg, et il est conservé parmi ses minutes.

Nous remercions vivement M. Paul Cattin, directeur des services d'archives de l'Ain, de nous avoir autorisés à reproduire ce document publié et commenté par ses soins dans le recueil paléographique cité ci-dessus.

B. B.
Priffaict des bancs et ouvroirs que la ville de Bourg a faict faire en la
boucherie.

L'an mil six centz quarente six et le septiesme jour du moys d'apvril
avant midy, par devant moy notaire royal héréditaire soubsigné et en la
présence des tesmoins soubz nommez, s'est personnellement estably sieur
Louys Puvillany, syndic ¹ de la ville de Bourg, lequel, en suite de la déli-
bération du dix neufviesme mars dernier et autres antérieures et posté-
rieures, a donné à priffaict et marchef à Philibert Merle, charpentier, et
Claude Dupont, masson de ceste ville, présentz et acceptantz, sçavoir aud.
Merle de démolir et abattre entièrement la chambrette des fermiers de
l'once ² estant joignant la boucherie du costé du soir ³ et en ce mesme
costé faire et construire deux bancs ⁴ et deux ouvroirs ⁵ à prendre dez lad.
boucherie jusques au bastiment de la tuerie ⁶, de la mesme façon que ceux
encommencez en lad. boucherie, et suyvante de faire la paroir servant de
face ausd. deux ouvroirs et une autre pour les séparer ; de poser un pillier
de bois entre le banc de François Bazolle, [boucher, et celluy le joignant
des deux nouveaux à faire...] (...).

## Notes

1. *Syndic* : représentant élu d'une com-munauté d'habitants dans la France du Nord.

2. *Once* : impôt levé par la ville de Bourg sur les viandes de boucherie et dont la perception était affermée.

3. *Du costé du soir* : à l'ouest.

4. *Banc* : étal.

5. *Ouvroir* : boutique.

6. *Tuerie* : abattoir.
L'efficacité des baux et
courants qui la ville de Bougy
a fait faire et la bousillage.

An mil six cent quarante et plus à le
Septies une jour du Moys d'apres avoir eu
Zou deu an mazô, Nolé, Pogal, Tard, "bousines",
ou de la presenee d'Armonie, Tous les jours,
24h prochainement, et à la fin du Bougy,
puissez y suite de la liberte, d'adjudication,
Mava, Drouille, et autant, Antebiens, et posthume,
d'où en prifait et m'avait e et pres.
Mrle, Baus, et cie, et Clende, du pout,
Naffo, et cie, et le ville jussu, et autant,
Seauoir aux Mrle de Armonie et Abattu,
Vu, bens. La Bambrette d'abattu e de
lors il estSIGNATURE La bousillage du cosse du
Joie, et ce que c'est faire et continuer,
Drôs baux et Drôs Ouvroirs, apprendre,
et luy bousillage. Jusque au bastin, et le
Auris, Ma mésme fais que c'est en commerces,
et luy bousillage et Sazanze et faire e
Poroio et aris, et l'enfai auf dem Ouvroir,
De Vau entre pour le departement, et le
Jusqu'au Nôtre jour, le baux de la vigne, Bessé.
<figure><img src="image_20.png" /></figure>
Paris, 27 mars 1653.

CONTRAT POUR LA RÉALISATION D'UNE STATUE DE
LOUIS XIV.

Arch. nat., K 1025, n° 17, minute.

Comme le document n° 10, le présent texte concerne une statue royale, mais d'une autre importance artistique, à commencer par la personnalité de son auteur, Gilles Guérin (v. 1609 - 1678) : élève de Lebrun père, il travailla à Cheverny, au grand pavillon du Louvre, à Fontainebleau et à Versailles, au tombeau du prince de Condé et au médaillon de Descartes en l'église Saint-Etienne-du-Mont. L'autre intérêt du document réside dans la précision de la commande passée par les échevins de Paris. Son analyse apporte de précieux éléments à l'étude de l'idéologie royale au lendemain de la Fronde, mais aussi à celle des rapports entre l'artiste et ses clients (tractations sur le prix) et des pratiques des commanditaires. Ceux-ci, en effet, dans la description de la figure de la Rébellion, ne font guère que recopier, presque mot pour mot, la description donnée par la célèbre *Iconologie* de Ripa :

> "A voir la mine de ce jeune homme, qui regarde derrière luy avec une posture qui n'est pas moins altière qu'extravagante, on juge aussitost que c'est un rebelle. Il est armé d'un corcelet et d'un javelot qu'il tient à deux mains ; joint que pour cimier il porte la figure d'un chat, et qu'il foulle aux pieds un joug rompu (...). Un chat lui sert de cimier pour ce que cet animal abhorre naturellement d'estre sujet et dans la contrainte. Aussi lisons-nous que les Suèves, les Analois (sic) et les anciens Bourguignons le souloient porter en leurs drapeaux pour une marque de liberté." (Cesare Ripa, *Iconologie ou explication nouvelle de plusieurs images...*, trad. fr., Paris, 1644, p. 168).

Le groupe installé à l'Hôtel de Ville fut, dès 1689, remplacé par un bronze de Coysevox (lui-même détruit en 1871), avant d'être transféré à Chantilly.

La minute ici reproduite est retranscrite dans le registre correspondant des délibérations du Bureau de la Ville (Arch. nat., H² 1812, fol. 56-56 v°).

O. G.
Aujourd'huy le vingt septième jour de mars M VIe cinquante trois, Gilles Guérin, sculpteur ordinaire du Roy, a promis et s'est obligé envers nous, prévost des marchans et eschevins de la Ville de Paris, de faire et construire une figure représentant le roy à présent régnant, de grandeur de cinq piedz et demy ou environ compris la plinte, habillé à l'antique en Cèsar victorieux avec un manteau à la romaine semé de fleurs de lys, sa teste couronnée de laurier, tenant en sa main droicte un sceptre de mesme marbre avec lequel il monstre avoir réduit la mutinerie, foulant aux piedz une figure représentant la rébellion, de grandeur convenable et au naturel d'un fort jeune homme refrongné de visage, armé d'un corcelet et d'un javelot et un cimier en teste, auquel il y aura figure de chat, foulant un joug rompu. Les deux figures susd. seront ensemble d'une seule piere taillée en marbre blanc, de grandeur au naturel, ainsy qu'il est dict. Comme aussy a promis faire le pied d'estail pour lesd. figures, qui sera de marbre rouge meslé, et aura quatre pieds huict poulces à neuf poulces de haulteur, et de largeur à proportion, et d'un ordre convenable. Et dans les quatre faces du pied d'estail seront mises quatre tables de marbre blanc pour y estre gravées telles inscriptions ou trophées qu'il nous plaira ordonner, et ce en bas relief. Et sera led. pied d'estail de six piedz de hault, affin qu'on ne puisse toucher de la main ausd. figures. Soubz lequel pied d'estail sera posé un sauc<fnref n="1" /> de pierre de franc liais<fnref n="2" /> et au pourtour d'icelluy sera posée une haulteur de marche d'une seule pièce en chaque face, de franc liais, pour proportionner led. ouvrage. Et outre sera tenu led. Guérin de faire, à costé des arcades qui sont au derrière où sera posé led. pied d'estail, les ornements et décorations convenables pour accompagner led. pied d'estail et figures, mesmes de mettre au pourtour dud. pied d'estail six bornes de lierre (sic) convenables au subject<fnref n="3" />. Le tout bien et deuement faict, posé et ragréé<fnref n="4" /> dans la cour de l'Hostel de Ville de Paris à l'endroict qui sera ordonné, d'huy en quatre mois et demy au plus tard. Et acquitte- ra led. Guérin de tous frais moyennant la somme de trois <fnref n="5" /> mil livres ; et en cas qu'icelluy Guérin face et pose led. ouvrage bien et deuement comme dessus est dict dans la fin du mois de juillet prochain au plus tard et rendu place nette<fnref n="6" />, sera payé encores aud. Guérin la somme de cinq cens livres outre lesd. deux <fnref n="7" /> mil livres, pour lesquelles il n'auroit entrepris led. ouvrage sans cette augmentation conditionnée. Et pour l'accomplisse- ment du présent marché, nousd. prévost des marchans et eschevins pro- mettons aud. Guérin luy faire payer [par me Nicolas Boucot, receveur de la Ville, lad. somme de trois mil cinq cens livres...]. (...)

## Notes

<footnote n="1">1. Sic pour "socle", correction portée en marge de la transcription au registre.</footnote>

<footnote n="2">2. Liais: calcaire compact.</footnote>

<footnote n="3">3. Le passage "et outre sera tenu ... au subject" est ajouté en marge. La leçon "lierre", confirmée par le registre H2 1812, fol. 56 v°, est très vraisemblablement le résultat d'un lapsus où "liais" et "pierre" sont venus se contaminer mutuellement.</footnote>

<footnote n="4">4. Ragréé: (re)mis en bon état.</footnote>

<footnote n="5">5. Correction en surcharge, sur "deux" (cette correction est répétée en marge).</footnote>

<footnote n="6">6. Les mots "et rendu place nette" sont ajoutés en marge.</footnote>

<footnote n="7">7. Sic pour "trois", la correction faite plus haut (cf. note 5) n'ayant pas été reportée.</footnote>
<figure><img src="image_21.png" /></figure>
Sauveterre-de-Rouergue, 23 mars 1661

PRIX-FAIT ENTRE JEAN MOLY, BOURGEOIS DE SAUVETERRE-DE-ROUERGUE, ET ANTOINE RUDELLE, MAÇON, POUR L'AMÉNAGEMENT DE DIVERS BÂTIMENTS À NAUCELLE.

Arch. dép. de l'Aveyron, 3 E 17268, fol. 460 v°, registre.

Jean Moly, bourgeois de Sauveterre, a acquis de Guitard Rudelle une vieille maison à Naucelle, un village voisin. Les Rudelle semblent avoir tenu un certain rang. Le colombier, qui a donné son nom à la maison, était un semblant de tour, qui permettait à son propriétaire de se donner un air de noblesse. Le mot et la chose ne sont donc pas indifférents. Jean Moly, qui a les mêmes ambitions d'ascension sociale (une partie de sa famille accèdera effectivement à la noblesse), succède à Rudelle dans ses immeubles ! La maison joue donc un rôle social.

Nous avions remarqué précédemment (cf. n° 5, note 4) que l'acte notarié était en partie allusif. Ce caractère s'est ici accentué au point de rendre le contrat inintelligible. Visiblement la convention véritable, détaillée, est orale et en langue du pays, et le notaire se contente d'un résumé. On passe de la maison du Colombier à la grande maison (de Rudelle) et de celle-ci à l'étable des bœufs qui est au faubourg-haut. Le notaire francise au maximum : ce faubourg est toujours appelé en langue du pays le Barry-Haut.

Dans la suite de l'acte, qui n'est pas reproduite ici, le propriétaire dit qu'il fournira la manœuvre et le maçon s'engage à "couper le boisage nécessaire". Il aura 20 livres de salaire. Le travail sera fait entre fin mars et fin mai (avant les travaux agricoles).

J. D.
[L'an 1661 et le 23e jour du mois de mars après-midy, régnant notre souverain prince Louis par la grâce de Dieu roy de France et de Navarre, dans la ville de Sauvaterre en Rouergue 1 a esté en sa personne le sieur Jean Moly, bourgeois habitant de la présent ville, lequel de gred bailhe à prix faict à Anthoine Rudelle, masson de Boussac 2 présent et acceptant, c'est à accomoder la maison ayant apartenu à feu Guitard Rudelle, scituée à Naucelle 3, appellée del Colombié, faire le rascas 4 du devant d'icelle reguardant sur la rue, faire le grand portal de boix, ensamble le degred 5 de boix pour monter à la première estage 6 et accomoder la chemenée 7 de lad. maison ; plus à refaire et accomoder la chemenée de la grand maison dud. Rudelle que faire et remettre la porte de la metterie de l'estable des boeufz et rebastir le coing de la granche 8 du costé de la rue ayant aussi apartenu aud. Rudelle scituée aux fauxbourgtz hautz dud. Naucelle ; et sera teneu led. sieur Moly de fournir tous les matériaux nécessères ausd. réparations, randu et porté à port de bilhie 9. (...)]

## Notes

1. Sauveterre-de-Rouergue, Aveyron, cant. de Baraqueville.

2. Boussac, Aveyron, cant. de Baraqueville.

3. Naucelle, Aveyron, ch.-l. de canton.

4. Rascas : arc de décharge, bàti ici pour l'ouverture d'une grande porte.

5. Degred : escalier.

6. Estage : l'usage du féminin se conserve encore (langue d'oc *estaja*).

7. Chemenée : pour cheminée (langue d'oc *chemeneia*).

8. Granche : pour grange.

9. A port de bilhie : à pied d'œuvre.
y Regnand mef sonnban forint. Lomar pio La
grasse di Sien ray di Franfs de Mauirres d'ing
La Iulles. Janaule is fandagne, Kefles e sa
pibsonne. Lefles Jean moly bonogio'd fubitant
I Sajent quille -equel de pied banle a fiv
fait a Anfome Audelle maffon d. bouffar-
punt & fereptant Cef a Accomode. La maon-
ayant ayautem a fer guitare Audelle Sritace
a Mauirres, apelles de Colombes faire L'Atap.
Iu demunt dirello Regnandant Suu La Aue-
faire Le grand Portal d'ebay Enfambl. Le-
Jegred. Iu bays yon mont a Saprembe
Etage e Accomode. La Cjemence d'au-
maon e Lue e Arefaire e Accomode. La-
Cjemence d'agrand maon Iue Audeller
Iue faire e Demettre La porte d. La-
mettire d. Roptable d'ie bodet e Aboite.
La longe d'agrande Du Cotte d'au-
ayant Anfi ayautem ame Audelle Fortuce
aux fampbough banty Iue nouvelle e
Sib Cenen Leif fion moly di founir
Tour dy Matrauy norfleby aufer
Depavaune Aandue e fortes a fort de Giege
<figure><img src="image_22.png" /></figure>
15

La Peyratte, 26 février - 10 mars 1677

PROCÈS-VERBAL DE LA VISITE DE LA FORGE
DE LA PEYRATTE

Arch. nat., R¹ 186, orig.

Le texte qui suit est extrait du procès-verbal de la première visite connue d'une grande forge que Charles de La Porte, cousin germain de Richelieu, avait fait construire vers 1645 dans son duché de La Meilleraye à La Peyratte en Gâtine poitevine (cf. Jean-François Belhoste et Charlotte Pon, "La forge de La Meilleraye à La Peyratte (Deux-Sèvres)", dans *Bulletin de la Société historique et scientifique des Deux-Sèvres*, t. XIX, n° 3, 1987, p. 309-370).

L'établissement, pièce maîtresse de l'économie du duché, comprenait alors un haut fourneau et une forge d'affinerie avec leurs bâtiments habituels de logement et de stockage. La visite est effectuée à l'occasion de la prise de bail de deux marchands de Parthenay, Jacques Bouillié et François Jallais. Ils succèdent à Léonard Veronneau et Louis Trassart qui l'exploitaient pour l'un depuis 1665, et pour l'autre depuis 1675.

Le procès-verbal comporte une vingtaine de folios. Les deux pages que nous avons choisies décrivent un magasin et le haut fourneau. Elles soulagnent l'intérêt de ce type de document qui nous fait connaître les outils utilisés, les objets fabriqués et les éléments techniques en bois ou en métal des machines.

Ch. P. et J.- F. B.
Et premièrement nous avons fait faire ouverture du magasin haut dudit lieu de la forge où estoit trois milliers poids de forge ¹ de fer de rebut.

Plus s'est trouvé dans ledit magasin unze milliers six cents trois livres poteries ² de fonte, chaudrons, caignars ³, cloches, marmites de toutes grandeurs et petits poids ainsy que dudit nombre il nous est connu par la pesée qui en a esté faite en nostre présence.

Et dudit magasin voullant entrer en l'autre qui luy est contigu, ledit Trassart ⁴ nous a déclaré que dans icelluy estoint les fers inventoriés par monsieur le lieutenant criminel de Poictou ⁵ et duquel il est chargé comme appartenants audit sieur Veronneau ⁶ ; veu laquelle déclaration nous nous sommes retirés et descendu dans le magasin du bas proche la forge où sont les fers cy dessus inventoriés et desquels lesdits Boullié et Jallais ⁷ se sont chargés, duquel nous avons fait faire ouverture pour estre prisés et estimés par ledit Gautherin ⁸, expert.

Plus dans ledit magasin, outre lesdits fers cy dessus, s'est trouvé en bandages ⁹ et cloux huict cents soixante et dix huict livres suivant la pesée qui en a esté faite en nostre présence, et le tout remis audit magasin est demeuré ès mains desdits Boullié et Jallais.

Et dudit magasin nous sommes allés au devant de la porte de la forge où sont les gueuses ¹⁰ cy dessus inventoriées pour les faire voir audit expert, icelles priser et estimer comme aussy la fonte, enclumes et marтеaux que nous avons pareillement cy dessus inventorié.

Et dudit lieu nous sommes allés au fourneau ¹¹ de ladite forge soubs lequel s'est trouvé manquer deux gros coins qui portent la gueuse du costé des apparoirs ¹².

## Notes

1. La livre poids de forge était en principe un peu inférieure à la livre poids de marc. Le millier valait dans tous les cas environ 500 kilos.

2. Poterie : objet de fonte moulée.

3. Caignar : petit réchaud en fonte fonctionnant au charbon de bois.

4. Louis Trassart, fermier de la forge en 1675 et 1676.

5. Allusion à une visite non retrouvée, faite à la requête de François Le Blanc, conseiller et secrétaire du roi, à la suite du décès de Léonard Véronneau en 1675.

6. Léonard Véronneau, fermier de la forge de 1665 à 1675.

7. Jacques Boullié et François Jallais, preneurs du nouveau bail.

8. Jacques Gautherin, sieur du Pré, maître des forges de Preuilly (Indre-et-Loire), expert nommé par les parties pour l'estimation.

9. Bandages : lames de fer utilisées pour cercler les jantes des roues.

10. Gueuses : masse oblongue en fonte produite lors de la coulée du fourneau, pesant généralement entre une et deux tonnes.

11. Fourneau : haut fourneau, ou tour en maçonnerie dans laquelle s'effectuaient la réduction du minerai et la coulée de la fonte. Il subsiste d'importants vestiges de celui de La Peyratte.

12. Apparoirs : parois internes du fourneau faites de briques réfractaires.
Et premierement nous avons fait faire ouuerbure Du
magasin haut dudit lieu de la forge ou estoit Troif millier-
poids de forge de fer de rebut

plus S'est fourni dans ledit magasin une millier six Cents -
Trois Cours poterres De fonte, chaudrons, Caignart, Cloches -
marmites De Toutes grandeur et petits poids arn'ly que Dudit
nombre Il nous est Connu par la pesée qui en a esté faite -
en notre presence

A Dudit magasin voullant enlever en Lardure qui luy-
est Contigu Cedit Traspart nouf a decléré que dans Tralluy-
estoit les ferts Truventoriés par monhieur le livreroenant
Grimmel de portou et duquel Il est chargé Comme -
apartenants au dit sieur Truvenneau ou laquelle -
de declavation nouf nous sommes vetivés et descendu dans le -
magasin du Bas proche la forge ou sont les ferts cy desus -
Truventorié et desquels les dits boullie' et Tallaix le sont
chargés duquel nous avons fait faire ouuerture pour estre
parlés et estimés par Cedit gautherin expert

plus dans Cedit magasin autre les dits ferts cy desus s'est
Fourni en bandages et cloux huit Cents soixante et dix huit-
Livrées huitans la pesée qui en a été faite en notre presence
et la tout vemis ardit magasin est demeurées main des dits
boullie' et Tallaix

A Dudit magasin nous sommes allés au devant De la
porte de la forge ou sont les guerres cy desus Truventoriés
pour les faire voir ardit expert, Trelles priser et cibner
Comme auxky la fonte, enclumes et marteaux que nous -
avons parollement cy desus Truventorié

A Dudit lieu nous sommes allés au fourneau de ladite
forge s'ouffre lequel s'est fourni mangier deux gros Coins qui
portent la guerse du Colte' des appaient
Plus le devant le vent des apparoirs s'est trouvé fondu, qu'il fault refaire et encore en quelques endroits desdits apparoirs.

Plus la guelle ¹³ du fourneau trouvée sans taque de fonte, et les soufflets garnis de deux balicornes, crochets, balanceaux ¹⁴ en fort bon estat.

L'arbre, la roue, chevestiers ¹⁵, empoises ¹⁶ sur iceux, la perche ¹⁷ desdits soufflets et chevalet en très mauvais estat.

Ledit fourneau garni de deux dames ¹⁸ et un gentilhomme ¹⁹, cinq ringals ²⁰ dont deux sont à ouvrer, deux à la main et la jauge comprise dans lesdits cinq ringals pour relever les gueuses, deux crohars, un crochet, un estocart et une plaquete ²¹.

Et dudit fourneau nous sommes allés soubs le ballet ²² dudit fourneau.

Et dudit ballet sommes entrés soubs les halles ²³ dudit fourneau où est le cherbon.

Et desdites halles sur la bute de ladite forge.

Et de ladite forge sommes descendus dans la forge dudit lieu, le tout avec ledit expert et en présence desdites parties.

Et dudit lieu sommes entrés dans la boutique du mareschal ²⁴ dudit lieu de la forge. La nuict survenue nous sommes retirés et continué nostre présente commission à lundy prochain huictiesme du présent mois au chasteau de La Mesleraye ²⁵ à neuf heures du matin où toutes les parties de leur consentement emportent assignation ou (?) ²⁶ intimation quant à ce. Donné et fait par nous dit Pavin, séneschal et commissaire susdit audit lieu de la forge les jour et an que dessus. Signé VERGIER, procureur dudit seigneur duc, TRASSART, J. BOULLIÉ, François JALLAIS, LEIGNÉ, advocat desdits sieurs Boullié et Jallais, J. GAUTHERIN, P. PAVIN, séneschal, et P. PALLU, commis greffier.

## Notes

13. Guelle : gueulard, ouverture au sommet du fourneau par laquelle s'enfournaient les matières premières.

14. Balicornes, crochets, balanceaux : accessoires des soufflets actionnés par l'arbre à cames d'une roue hydraulique. La balicorné est plus précisément la lame de fer fixée au soufflet sur laquelle agissait la came.

15. Chevestier : pièce de bois destinée à maintenir l'empoisse (voir note suivante).

16. Empoisse : pièce fixe, en bois, fonte ou fer, soutenant le tourillon de l'arbre de la roue.

17. Perche : pièce en bois élastique servant à relever le soufflet.

18. Dame : plaque en fonte placée à l'endroit de la coulée du haut fourneau.

19. Gentilhomme : autre plaque en fonte posée sur la dame.

20. Ringal : ringard, outil du fondeur formé d'une barre de fer munie d'un bout aplati.

21. Croharts, crochet, estocart, plaquette : autres outils du fondeur ; les crochets et croharts servaient à agiter la fonte.

22. Ballet : petit hangar, souvent en appentis et accolé à un autre bâtiment.

23. Halles : halles à charbon de bois construites au niveau du gueulard du haut-fourneau.

24. Mareschal : maréchal-ferrant chargé de l'entretien des outils et pièces en fer de la forge.

25. La Meilleraye (Deux-Sèvres, cant. de mézières-en-Gâtine, comm. de Beaulieu-sous-Parthenay), chef-lieu du duché dont dépend la forge.

26. Ms.: ô.
<figure><img src="image_23.png" /></figure>

plus le devant la venaient apparaître, s'est trouvée, sonduisant le fault, veiant et enceint en quelqu'endroits desdits apparaître.

plus laquelle du fourneau Franche sans Faque, De fonte, et les soufflets garnis de deux balicovnes, crochets, balanceaux en fort bon état.

L'arbre, la Roin, chevauchant, empoison sur Kerou, la peurche desdits soufflets et chevalet en trois marroirs et bob,

L'arbre fourneau garni de deux domes et un genbil homme, — Cinq vingals dont deux sont à ouvrir, deux à la main et la Targe Compris dans les dits Cinq vingals pour relever les — guerres, deux crochats, un Crochet, un estocart et une plaquette.

Et le Dudit fourneau nous sommes allés soult le balles — Dudit fourneau.

Et le Dudit ballet sommes entrés soult Les halles — Dudit fourneau ou est le chevton.

Et desdites halles sur la bute de ladite forge

Et de ladite forge sommes descendus dans la forge du dit lieu. Le Tout avec le dit expert et en présence desdites parties.

Et le Dudit lieu sommes entrés dans la boutique Du mareschal du dit lieu de la forge Lamartine fourenne — nous sommes revrés et continué notre présente — Commission à Lundy prochain huitième. Du présent mois au chasteau de la mes levaye à neuf heures du matin ou Toutes les parties de four Consciemment employant — affignation à Intimation quant à ce Donne et fait par nous dit parmi Lénéchal et Commillerre sus dit audito diu de la forge Les Tour et an que Desus signé vergier post dudit Seigneur duc, Traslart, J. Boullie, François Tallart, Ligne à db desdits lieux, Boullie et Tallart, J. Gautherin p. parvin. —
<figure><img src="image_24.png" /></figure>