Inula hirta L., 1753

Inule hérissée

Famille des Astéracées

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## CARACTERISTIQUES DU TAXON

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

© C. Salvaudon, MNHN/CBNBP

### Phénologie

J F M A M J J A S O N D

<table><tr><td rowspan="2">Niveau de menace (critères UICN)</td><td>France</td><td>-</td></tr><tr><td>Île-de-France</td><td>EN</td></tr><tr><td>Statut de protection</td><td colspan="2">Protection régionale</td></tr><tr><td>Déterminante ZNIEFF</td><td colspan="2">Oui</td></tr><tr><td>Rareté régionale</td><td colspan="2">RRR</td></tr></table>

### Description

**Plante** vivace de 10 à 50 cm de hauteur, pubescente, à tige dressée, couverte de poils articulés et renflés à leur base. **Feuilles** hérissées de poils courts et rudes, coriaces, entières ou vaguement dentées, à nervures en réseau ; feuilles moyennes semi-embrassantes, les inférieures rétrécies à la base. **Capitules** de 30 à 50 mm de diamètre, solitaires ou rarement par 2 ou 3, constitués de plus de 15 fleurs. **Fleurs** à ligules jaunes de 15 à 30 mm de longueur, sans glandes ni poils, étalées rayonnantes, beaucoup plus longues que l'involucre. **Bractées** de l'involucre pubescentes, les extérieures lancéolées, les internes linéaires et presque membraneuses. **Anthères** sans appendices à la base. **Fruit** : akène glabre, muni d'une aigrette simple à poils blanchâtres.

## Particularités / Confusions possibles

L'aspect général de cette espèce est assez caractéristique et sa détermination ne pose pas de problèmes particuliers. Toutefois, elle peut être confondue avec l'Inule à feuilles de saule (Inula salicina L., 1753) qui a des tiges peu velues et que l'on peut trouver aussi dans les layons et lisières calcicoles à marnicoles.

## Ecologie

L'Inule hérissée est une espèce des pelouses calcicoles xérothermophiles (Xerobromion erecti et Teucrio montani-Bromenion erecti) et des milieux associées (fourrés calcicoles, ourlets). En Île-de-France, la plante a d'ailleurs une préférence pour les ourlets calcicoles xérothermophiles (Geranion sanguinei).
## Répartition

L'Inule hérissée est une espèce d'Europe centrale et méridionale, que l'on trouve jusqu'en Sibérie. En France, elle est présente de façon discontinue dans la moitié est et plus particulièrement dans le quadrant sud-est : Provence, Alpes du Sud, Dauphiné et Vallée du Rhône. On la rencontre également en Alsace (données non présentes sur la carte), où elle est protégée, et dans l'Yonne. Sa limite nord-ouest de répartition se trouve dans le sud de l'Île-de-France et le nord du Loiret. Ces populations constituent donc un isolat géographique important. Elles témoignent de l'importante responsabilité territoriale que porte l'Île-de-France pour cette espèce vis-à-vis des autres territoires de plaine.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Répartition de l'Inule hérissée en France</figcaption></figure>

Sources : © FCBN 2013 – Système d'information national flore, fonge, végétation et habitats, données du réseau des CBN en cours d'intégration et de qualification nationale - © IGN 2013, BD Carto - © SANDRE 2013, SIE - © MNHN 2013, Espaces protégés, TAXREF v5.0 - © GEOSIGNAL 2013

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

# BILAN DU TAXON EN ÎLE-DE-FRANCE

## Distribution et état des populations en Île-de-France

Outre une mention historique du XIXème siècle à Saint-Maur-des-Fossés (94), l'Inule hérissée a uniquement été observée dans le sud de l'Île-de-France et plus particulièrement dans le Gâtinais et le Massif de Fontainebleau. Observée dans 27 communes depuis le XVIIème siècle, elle ne serait présente à l'heure actuelle (données après 2000) que dans 10 communes disséminées entre les vallées du Loing et de l'Essonne, cette aire de répartition
se prolongeant vers le Loiret voisin. Elle est donc en régression dans la région, comme c'est le cas notamment à Fontainebleau où une seule station est encore observée alors que l'espèce y avait été signalée à de nombreuses reprises par le passé.

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Carte de répartition de l'Inule hérissée par commune en Île-de-France</figcaption></figure>

Source : FLORA (cercles : données avant 2000 et ronds pleins : données après 2000)

En 2015, des prospections ciblées sur l'ensemble des stations observées après 2000 en Île-de-France ont permis de dresser un bilan de l'état des populations. Cet état est variable selon les stations. Celui-ci est jugé plutôt favorable pour 4 stations – Bouville (91), Gironville-sur-Essonne (91), Valpuiseaux (91) et Buthiers (77) – malgré la fermeture du milieu. Il est en revanche moyen à défavorable pour 4 autres stations pour lesquelles la taille de la population est très réduite et où des menaces peuvent peser. Deux autres stations récentes n'ont pas été récemment retrouvées soit à cause d'un entretien de bord de route défavorable (Achères-la-Forêt - 77), soit possiblement à la suite d'une erreur de détermination avec *Inula salicina* (Champceuil - 91). La disparition possible de l'espèce dans ces stations reste à confirmer à l'aide de prospections complémentaires. Hormis la station d'Episy (77), toutes les stations récentes sont incluses dans le périmètre du PNR du Gâtinais français. De plus, la plupart des stations à état de conservation moyen à défavorable se trouve sur des terrains appartenant à l'Etat ou à des collectivités, ce qui peut faciliter leur conservation.

A noter que certaines mentions plus anciennes (entre 1990 et 1999) ont également fait l'objet de recherches sans succès, et que d'autres mentions plus récentes (après 2000) n'ont pas été retrouvées, leur localisation étant très imprécise.
Bilan des stations de l'Inule hérissée observées après 2000

<table><thead><tr><th>Station</th><th>Première mention</th><th>Dernière observation</th><th>Dernière prospection</th><th>Description de la population</th><th>Menace(s) active(s) ou potentielle(s)</th><th>Etat de conservation population*</th><th>Propriétaire(s)</th><th>Gestionnaire(s)</th><th>Périmètre(s) de protection</th><th>Actions de conservation déjà entreprises</th></tr></thead><tbody><tr><td>XXXXXXXXX (Guigneville-sur-Essonne - 91)</td><td>2015</td><td>2015</td><td>2015</td><td>La station se trouve dans un ourlet calcicole en bordure d'un chemin où passe un sentier de randonnée. La population s'étire le long du chemin sur environ 5 m de long (moins de 10 m²), et compte plus d'une centaine de tiges. Lors des prospections de 2015, la population était composée en grande majorité de jeunes pousses végétatives, l'ourlet ayant été fauché peu de temps avant.</td><td>Entretien du chemin par fauche à une période inadaptée</td><td>Moyennement favorable</td><td>Commune de Guigneville-sur-Essonne</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1</td><td></td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Bouville - 91)</td><td>1998</td><td>2015</td><td>2015</td><td>La station se situe au sein d'un boisement calcicole, dans les ourlets et pelouses adjacentes à un petit chemin le traversant. La population occupe plusieurs dizaines de mètres carrés, et est répartie en plusieurs patchs. Elle compte plusieurs centaines de tiges, dont beaucoup étaient florifères lors de la dernière prospection. Des données antérieures à 2015 mentionnaient Inula hirta dans d'autres secteurs du bois à proximité de la station, mais aucune trace récente de l'espèce n'a été retrouvée en dehors de la station décrite.</td><td>Pas de menaces actives identifiées, potentiellement fermeture du milieu</td><td>Favorable</td><td>Privés</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français</td><td></td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Champcueil- 91)</td><td>2005 (lieu-dit)</td><td>2005</td><td>2015</td><td>La seule mention de 2005 fait état de la présence de 11 à 100 individus, localisés dans un ourlet sur un aqueduc. Lors de récentes prospections (2015), l'espèce n'a pas été identifiée. En revanche, Inula salicina a été observée (confusion possible ?).</td><td>Sport et loisirs de plein air</td><td>Disparue ?</td><td>Ville de Paris (Eau de Paris)</td><td>Ville de Paris (Eau de Paris)</td><td>PNR du Gâtinais français</td><td></td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Gironville-sur-Essonne - 91)</td><td>2000</td><td>2015</td><td>2015</td><td>La station se trouve en pleine zone agricole, au sein d'une pelouse calcicole ourléifiée dominée par le Brachypode penné. La population semble stable depuis 2000 avec plusieurs centaines d'individus sur une surface de près de 100 m². Aucune gestion ne semble faite sur la station, qui semble maintenue par l'action des lapins.</td><td>Pas de menaces actives identifiées, potentiellement fermeture du milieu</td><td>Favorable</td><td>Privés</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1</td><td>Récolte de graines en 2000, stockées au CBNBP</td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Valpuiseaux - 91)</td><td>1996</td><td>2015</td><td>2015</td><td>La station est située dans un ourlet calcicole orienté au sud en bordure d'un boisement thermophile, dans une vallée sèche. La population occupe moins de 10 m² mais semble intacte. Elle se répartie en 8 petits massifs d'Inula hirta (comptage des individus et tiges impossible) assez denses.</td><td>Pas de menaces actives identifiées, potentiellement fermeture du milieu</td><td>Favorable</td><td>Privés</td><td>Inconnu</td><td>Site Natura 2000 "Pelouses calcaires du Gâtinais" (FR1100802), PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1</td><td></td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Poligny - 77)</td><td>2013 (lieu-dit)</td><td>2015</td><td>2015</td><td>La station est localisée dans un chemin forestier, en plein boisement, dans un ourlet calcicole. La population est de très petite taille : 6 tiges seulement ont été comptées en 2015. Deux populations d'Inula salicina sont également localisées dans le même chemin forestier et peuvent entrainer des confusions.</td><td>Pas de menaces actives identifiées, potentiellement fermeture du milieu et entretien lié à la sylviculture</td><td>Moyennement favorable</td><td>Etat</td><td>ONF</td><td>Forêt domaniale de Nanteau-Poligny, ZNIEFF 1</td><td></td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Achères-la-Forêt - 77)</td><td>2009</td><td>2009</td><td>2015</td><td>La station est localisée sur un bord de route. En 2009, entre 11 et 100 individus y auraient été observés. Lors de la prospection de 2015, aucun individu n'a pu être observé et la station n'a ainsi pas été précisément localisée en raison d'un entretien du bord de route récent.</td><td>Fauche du bord de route à la mauvaise période</td><td>Disparue ?</td><td>CD91</td><td>CD91</td><td>PNR du Gâtinais français</td><td></td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Fontainebleau-77)</td><td>1949 (lieu-dit)</td><td>2015</td><td>2015</td><td>La station est présente dans un ourlet calcicole très ombragé, en pleine forêt et le long d'un chemin forestier. La population est de petite taille : 12 tiges au stade végétatif seulement ont été comptées.</td><td>Pas de menaces actives identifiées, potentiellement fermeture du milieu</td><td>Défavorable</td><td>Etat</td><td>ONF</td><td>Forêt domaniale de Fontainebleau, site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau" (FR1100795), ZNIEFF 1</td><td></td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Buthiers - 77)</td><td>2009</td><td>2015</td><td>2015</td><td>La station se trouve dans un bois surmontant une voie ferrée, dans une vallée sèche. La population est composée de 2 micro-stations : une première en bordure d'un chemin en bas de versant, dans un ourlet thermophile et composée d'environ 250 tiges en grande partie florifères, et une seconde en milieu de versant, au sein d'une ouverture dans le boisement et qui présente plusieurs dizaines de tiges sur moins d'1 m².</td><td>Pas de menaces actives identifiées, potentiellement fermeture du milieu et entretien lié à la sylviculture</td><td>Favorable</td><td>Privés</td><td>Inconnu</td><td>Site Natura 2000 "Haute vallée de l'Essonne" (FR1100799), PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1</td><td></td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Episy- 77)</td><td>2003</td><td>2015</td><td>2015</td><td>Au sein d'un boisement thermophile, la station se compose de 2 sous-stations distantes d'une centaine de mètres : une première de plusieurs centaines de tiges réunies en petits massifs et à l'état végétatif, et qui occupe une vingtaine de mètres carrés dans une pelouse ourléifiée, et une seconde, plus petite de quelques dizaines de tiges (dont certaines florifères).</td><td>Fermeture du milieu</td><td>Moyennement favorable</td><td>Privés</td><td>Inconnu</td><td>ZNIEFF 1</td><td></td></tr></tbody></table>

<footnote>*Evaluation à « dire d'expert » tenant compte des caractéristiques qualitatives et quantitatives de la population, des menaces pesant sur la station et de l'état de conservation de l'habitat dans la station.</footnote>
Autres mentions récentes recherchées en 2015 ou imprécises

<table><thead><tr><td>Station</td><td>Première mention</td><td>Dernière observation</td><td>Dernière prospection</td><td>Description de la population</td></tr></thead><tbody><tr><td>XXXXXXXXX (Milly-la-Forêt - 91)</td><td>1995</td><td>1995</td><td>2015</td><td>Pas d'information disponible sur la population et pas de localisation précise. Recherche de la station en 2015 sans succès. A rechercher à nouveau.</td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Bouville - 91)</td><td>2001</td><td>2001</td><td>2001</td><td>Une dizaine d'individus aurait été observée 2001, mais sans localisation précise. A rechercher.</td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Maisse - 91)</td><td>1988</td><td>1988</td><td>2015</td><td>Pas d'information disponible sur la population. Non retrouvée en 2015 malgré des prospections soutenues et une localisation précise. L'habitat actuel serait peu favorable à l'espèce.</td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Maisse - 91)</td><td>1996</td><td>1996</td><td>2015</td><td>Pas d'information disponible sur la population et pas de localisation précise. Recherche en 2015 dans des habitats potentiels sans succès malgré la présence d'habitats favorables. A rechercher à nouveau.</td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Guigneville-sur-Essonne - 91)</td><td>2002</td><td>2002</td><td>2015</td><td>Pointage dans une zone de Ball-trap privée sans précision. L'espèce n'a pas été retrouvée en 2015. A rechercher à nouveau.</td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Villemer - 77)</td><td>2001</td><td>2001</td><td>2001</td><td>Pas d'information disponible sur la population et pas de localisation précise. Une confusion avec Inula salicina est possible car la zone concernée est composée de milieux humides (roselières et peupleraies). A rechercher.</td></tr><tr><td>XXXXXXXXX (Guigneville-sur-Essonne - 91)</td><td>1994</td><td>1998</td><td>1998</td><td>1 à 10 individus sur 11 à 100 m² mentionnés en 1998. Pas de localisation précise de la station. Pas de recherche en 2015. A rechercher.</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Station d'Inule hérissée en pelouse ourléifiée à Gironville-sur-Essonne (91).</figcaption></figure>

© C. Salvaudon, MNHN/CBNBP
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Ourlet à Inule hérissée en bord de chemin à Buthiers (77).</figcaption></figure>

© C. Salvaudon, MNHN/CBNBP

## Menaces en Île-de-France

La principale menace pesant sur cette espèce est la fermeture du milieu par embroussaillement des pelouses et ourlets associés et possiblement par compétition avec le Brachypode penné (Brachypodium pinnatum). Localement, elle peut également être mise en danger par l'intensification de la gestion forestière (notamment l'enrésinement) et les entretiens des bords de chemins non adaptés (période inadéquate). Plus généralement, les populations franciliennes constituent un isolat géographique, ce qui les rend d'autant plus sensibles lorsqu'elles sont de petites tailles et que leur habitat est fragmenté (brassage génétique réduit, ...).

## Gestion préconisée

La conservation de l'espèce passe en milieu ouvert par un maintien d'une mosaïque de milieux par pâturage extensif ou fauche tardive avec exportation en conservant les ourlets le long des bosquets et fourrés. Le maintien d'une population de lapins de garenne peut également contribuer à ralentir la dynamique de la végétation. Pour les populations de bords de routes ou de chemins, l'entretien des lisières doit être effectué en dehors des périodes de floraison et fructification de l'espèce.

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

# PROGRAMME D'ACTIONS

## Objectifs

L'état de conservation de l'Inule hérissée en Île-de-France nécessite la mise en place d'actions spécifiques de conservation pour sa sauvegarde dans la région et dans le Bassin parisien. Il est ainsi proposé d'agir par des actions complémentaires de connaissance des stations (actions A et F), des actions de gestion et de protection des sites (actions B, C, D et G), et des actions de conservation plus interventionnistes (actions E et H).
Les actions ainsi proposées sont les suivantes :

A. Réaliser des prospections complémentaires (priorité 1);

B. Informer les propriétaires des stations par porter-à-connaissance (priorité 1);

C. Mettre en place des mesures de gestion (priorité 2);

D. Suivre les populations (priorité 2);

E. Réaliser des récoltes conservatoires (priorité 2);

F. Réaliser des bilans stationnels dans les départements limitrophes (priorité 2);

G. Mettre en place des périmètres de protection réglementaire ou foncière sur les stations (priorité 3);

H. Renforcer/réintroduire des populations (priorité 3).

## Description des actions

<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action A : Réaliser des prospections complémentaires</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Bien qu'un bilan stationnel ait été fait en 2015 sur l'espèce, certaines stations n'ont pas été retrouvées et certains secteurs n'ont pas pu être prospectés. Pour d'autres, un doute subsiste sur la détermination de l'espèce, des confusions ayant pu être faites dans le passé par des observateurs avec Inula salicina. Etant donné les enjeux de conservation liés à cette espèce, il est nécessaire de compléter le bilan stationnel par des prospections complémentaires.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>La recherche de l'espèce sera réalisée si possible dès 2016 sur les stations où elle n'a pas été trouvée en 2015, les autres stations non prospectées en 2015 en absence de données précises, ainsi que les stations situées en secteurs privés fermés après l'obtention d'une autorisation de prospection délivrée par le propriétaire.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td><ul><li>Stations non revues en 2015 et récentes : Achères-la-Forêt (77) et Champceuil (91)</li><li>Stations à localisation imprécise : Milly-la-Forêt (91), Bouville (91), Maisse (91), Guigneville-sur-Essonne (91), Villemer (77)</li></ul></td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action B : Informer les propriétaires des stations par porter-à-connaissance</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Avant d'envisager des mesures de conservation à grande échelle sur cette espèce, il est indispensable de prévenir tous les propriétaires de la présence de l'espèce sur leur terrain. Sur les 10 stations connues observées après 2000, 5 se situent en terrains privés et 5 dans des terrains appartenant à l'Etat ou à des collectivités.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>De manière prioritaire, on préviendra par courrier ou contact direct les propriétaires des stations les plus menacées, qui sont pour la plupart sur des terrains de l'Etat ou de collectivités. Cela facilitera les autres actions de conservation proposées sur ces stations. Dans un second temps, on pourra contacter les propriétaires privés des stations dont l'état de conservation est jugé favorable. Les partenaires locaux (PNR, animateurs des sites Natura 2000 seront systématiquement associés à cette action).</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Toutes les stations.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP en lien avec les partenaires locaux.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action C : Mettre en place des mesures de gestion</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Aucune des stations d'Inule hérissée ne semble faire l'objet d'une gestion spécifique favorable à l'espèce ou à son habitat. De plus, les menaces pesant le plus sur les stations sont une gestion inadaptée (entretien des bords de route par exemple) ou inexistante (fermeture du milieu).</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Après avoir prévenu les propriétaires des stations (action A), on étudiera la possibilité d'appliquer des mesures de gestion favorables à l'espèce. Pour les stations en bord de chemin ou de route (Domaine Defontaine et Bois de Guigneville), une adaptation de l'entretien, notamment par un décalage de la période d'entretien, sera proposée aux gestionnaires. Pour les autres stations, on pourra proposer une réouverture du milieu ou un entretien par fauche exportatrice. Un contact avec le PNR du Gâtinais français sera indispensable, ainsi qu'avec les animateurs de DOCOBs pour les stations en périmètre Natura 2000.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>On s'occupera en priorité des stations dont l'état de conservation est jugé moyen à défavorable. Pour les stations en état de conservation favorable, des mesures de gestion pourront être proposées aux propriétaires après prise de contact (action A) et/ou si le suivi de la population montre une régression (action D).</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>Gestionnaires des stations, PNR du Gâtinais français, Animateurs de DOCOBs.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action D : Suivre les populations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Afin d'affiner l'état de conservation des populations d'Inule hérissée et d'évaluer l'efficacité de mesures de protection et de gestion des stations dans le temps, il est indispensable de réaliser des suivis des populations avec un protocole standardisé. Aucune des stations ne fait pour le moment l'objet d'un tel suivi. Un test de protocole a en revanche été fait en 2015 sur la station de Gironville-sur-Essonne.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Un suivi standardisé s'appuyant sur le protocole de suivi des espèces à enjeux développé par le CBNBP sera mis en place sur les stations, en accord avec les propriétaires. Dans l'idéal, ce suivi serait réalisé tous les 2 à 3 ans.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Ce suivi sera réalisé en priorité sur les stations dont l'état de conservation est jugé moyen à défavorable et pour lesquelles des mesures de gestion seront appliquées (action C). Pour les stations en bon état de conservation, on pourra réaliser un suivi sous forme d'une « veille » des stations, ce qui permettra de suivre leur évolution et de propose le cas échéant des mesures de gestion.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP dans le cadre de ses missions de conservation, ou organismes gestionnaires.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action E : Réaliser des récoltes conservatoires</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Une seule station (le Buisson Pouilleux à Gironville-sur-Essonne) a déjà fait l'objet d'une récolte de graines à des fins conservatoires en 2000. Plus de 2 800 graines ont été ainsi récoltées et stockées en banque de semences au CBNBP. Ces graines semblent bien se conserver d'après des tests de germination réalisés en 2011 sur les lots.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Etant donné l'état de conservation de l'espèce dans la région et les enjeux de conservation associés, il est proposé de réaliser de nouvelles récoltes de graines sur l'espèce. Ces récoltes pourraient concerner d'une part une ou plusieurs stations où l'effectif de la population est assez grand afin de constituer des lots de graines importants, et d'autre part des stations menacées dont les graines pourraient être utilisées en cas de disparition des stations.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td><ul><li>Stations à effectif important : Bouville (91) et Buthiers (77)</li><li>Stations menacées en priorité : Poligny (77) et Fontainebleau (77)</li></ul></td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action F : Réaliser des bilans stationnels dans les départements limitrophes</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>L'Inule hérissée a une aire de répartition disjointe, avec un isolat géographique en Île-de-France mais aussi en Centre-Val de Loire. Des populations sont ainsi présentes en amont de la vallée de l'Essonne dans le Loiret dans la continuité des populations franciliennes. Ces stations n'ont pas toutes été récemment prospectées. Des populations ont également été observées dans l'Yonne, là encore sans prospections récentes (dernière observation en 2006).</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Les populations du Loiret faisant partie du même isolat géographique que les populations franciliennes, il paraît cohérent de réaliser un bilan stationnel pour ces populations afin de pouvoir juger de l'état de conservation global de l'espèce dans cet isolat. Il serait intéressant de réaliser ce bilan également pour les populations de l'Yonne afin d'avoir une vision complète de l'état des populations du Bassin parisien. Ce bilan consisterait en un retour sur toutes les stations a minima récentes (historiques selon le temps et le nombre de données) de l'espèce pour mettre à jour les informations sur la population, son habitat et les menaces qui pèsent sur la station. L'état de conservation des populations serait ensuite évalué.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Stations du Loiret et de l'Yonne.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 3</th><th>Action G : Mettre en place des périmètres de protection réglementaire ou foncière sur les stations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Bien que toutes les stations (sauf le Bois de Valence à Episy) soient incluses dans le périmètre du PNR du Gâtinais français, il ne s'agit pas d'un périmètre de protection réglementaire ou foncière. Seules 3 stations sont incluses dans un SIC et 2 dans des forêts domaniales.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>On pourra étudier la possibilité de classement notamment pour les terrains situés sur des terrains communaux et en lien avec la Stratégie de Création d'Aires Protégées (SCAP). L'intérêt écologique global du site (habitats, autres espèces patrimoniales), outre la présence de l'Inule hérissée, sera un critère de décision.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Le plus de stations possible en fonction des opportunités.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP, ONF, CD91, CD77, DRIEE, ...</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 3</th><th>Action H : Renforcer/réintroduire des populations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Dans le cas où la gestion, bien qu'adaptée, ne permette pas le maintien de la population d'Inule hérissée sur un site donné, le renforcement (ou la réintroduction en cas de disparition totale) pourra être envisagé pour redynamiser la population.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Cette action sera précédée d'une récolte de graines sur le site et/ou s'appuiera sur l'utilisation des graines récoltées sur des sites situés à proximité, et leur mise en culture en jardin conservatoire.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Dépend des résultats de la gestion des stations et des volontés locales.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP en partenariat avec les gestionnaires des sites.</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

## CONCLUSION

La mise en place d'un plan de conservation en faveur de l'Inule hérissée en Île-de-France est justifiée par la forte responsabilité territoriale que porte la région dans la conservation de l'espèce par rapport au reste du territoire de plaine national (hors domaine méditerranéen), ainsi que par les menaces pesant sur l'espèce et son habitat. Etant donné sa répartition hors Île-de-France, un plan de conservation à l'échelle du territoire d'agrément pourrait être justifié dans le futur, et donnerait plus de poids aux actions proposées.

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

## CONTACT

Clémence Salvaudon, chargée d'études Conservation in situ (CBNBP/MNHN) :

Mail : salvaudon@mnhn.fr

Tél : 01.40.79.81.30
<figure><img src="image_11.png" /></figure>

AUVERT S., FILOCHE S., RAMBAUD M., BEYLOT A., HENDOUX F., 2011. *Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France*. Paris, 80 p.

FERNEZ T., LAFON P., & HENDOUX F. (coord.), 2015. *Guide des végétations remarquables de la région Île-de-France*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien, Direction régionale et interdépartementale de l'Environnement et de l'Energie d'Île-de-France. Paris. 2 Volumes : méthodologie, 68p. + Manuel pratique, 220 p.

FILOCHE S., PERRIAT F., MORET J., HENDOUX F., 2010. *Atlas de la flore sauvage de Seine-et-Marne*. Edition Librairie des Musées et Illustria, Deauville, 687 p.

FILOCHE S., RAMBAUD M., BEYLOT A. & HENDOUX F., 2014. *Catalogue de la flore vasculaire d'Île-de-France (rareté, protections, menaces et statuts)*. Version complète 2a / avril 2014. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France / Direction Régionale et Interdépartementale de l'Environnement et de l'Energie d'Île-de-France, 171 p.

TISON J.M- & DE FOUCAULT B. (coord.), 2014. *Flora gallica. Flore de France*. Biotope, Mèze, xx + 1196 p.

<figure><img src="image_12.png" /></figure>