# Panorama des revues du périmètre lorrain, Enquête 2024 - Focus sur les revues de Sciences Techniques et Médecine

Aemil Querre

► To cite this version:

Aemil Querre. Panorama des revues du périmètre lorrain, Enquête 2024 - Focus sur les revues de Sciences Techniques et Médecine. Université de Lorraine. 2025. hal-05187116

HAL Id: hal-05187116

https://hal.science/hal-05187116v1

Submitted on 25 Aug 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Panorama des revues du périmètre lorrain

## Enquête 2024 - Focus sur les revues de Sciences Techniques et Médecine

Aemil Querre

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# Table des matières

Introduction 3

Enquête 3

Méthodologie 3

Résultats 4

Difficultés 5

Typologie 5

Les revues identifiées 8

Entités éditrices 8

Laboratoires 9

Pôles scientifiques 11

Disciplines 11

Date de création 13

Langues de publication 13

Périodicité et nombre de numéros publiés par an 14

Diffusion 15

Supports de publication 15

Plateforme de diffusion 16

Nombre d'articles publiés en 2023 17

Modèle économique et science ouverte 18

Modèle économique 18

Montant des APC 19

Licences 21

Référencement dans le DOAJ 22

HAL 23

Focus sur les Enseignants-Chercheurs 24

Nombre d'EC par plateforme 24

Rôles des EC 25

Focus sur les revues où une EC UL est editor-in-chief 26

Conclusions et suites de l'enquête 26

Annexe : Rôles éditoriaux présents sur les plateformes de diffusion 28
## Liste des tableaux

<table><tr><td>1</td><td>Typologie des revues du site lorrain</td><td>6</td></tr></table>

## Table des figures

<table><tr><td>1</td><td>Entités éditrices</td><td>8</td></tr><tr><td>2</td><td>Laboratoires de rattachement</td><td>9</td></tr><tr><td>3</td><td>UR ou UMR</td><td>10</td></tr><tr><td>4</td><td>Pôles scientifiques</td><td>11</td></tr><tr><td>5</td><td>Domaine de publication</td><td>12</td></tr><tr><td>6</td><td>Disciplines de publication</td><td>12</td></tr><tr><td>7</td><td>Date de création des revues</td><td>13</td></tr><tr><td>8</td><td>Langues de publication</td><td>14</td></tr><tr><td>9</td><td>Périodicité</td><td>15</td></tr><tr><td>10</td><td>Supports de publication</td><td>16</td></tr><tr><td>11</td><td>Plateformes de diffusion</td><td>16</td></tr><tr><td>12</td><td>Nombres d'articles publiés en 2023</td><td>17</td></tr><tr><td>13</td><td>Modèle économique</td><td>18</td></tr><tr><td>14</td><td>Montant des APC</td><td>20</td></tr><tr><td>15</td><td>Licences de diffusion</td><td>22</td></tr><tr><td>16</td><td>Référencement dans le DOAJ</td><td>23</td></tr><tr><td>17</td><td>Présence sur HAL</td><td>23</td></tr><tr><td>18</td><td>Répartition des EC et des revues par plateforme</td><td>24</td></tr><tr><td>19</td><td>Rôles éditoriaux aux sein des revues</td><td>25</td></tr></table>
# Introduction

Dans la continuité de l'étude menée en 2023¹ par la Mission Appui Recherche de l'Université de Lorraine (UL), cette nouvelle enquête vise à enrichir la connaissance des revues du site lorrain<fnref n="2" />. Précédemment, 39 revues avaient été identifiées, publiant majoritairement en open access sur des thématiques de Sciences Humaines et Sociales (SHS), ainsi que 4 revues en cours de création. L'objectif de cette seconde enquête est donc de compléter le panorama des revues, en identifiant notamment les revues de Sciences Techniques et Médecine (STM), absentes de la première enquête.

L'enquête précédente s'est appuyée sur une recherche approfondie sur les sites web des laboratoires de l'Université de Lorraine, puis sur un questionnaire et des entretiens avec les équipes des revues repérées.

Pour cette enquête, nous nous sommes inspirés de l'étude menée à l'université Paris Cité par Maxence Larrieu en 2022³ et nous nous sommes appuyés sur les outils Open Editors et OpenAlex.

# Enquête

Dans ce document, nous utiliserons les termes suivants comme équivalence aux termes anglais utilisés par Open Editors :

- maison d'édition = publisher, désigne la structure qui édite et diffuse sur sa plateforme des revues scientifiques,

- éditeur = editor, au sens d'éditeur scientifique, désigne les enseignants-chercheurs et enseignantes-chercheuses (EC) qui assument des tâches éditoriales et sont membres de comités au sein des revues scientifiques.

# Méthodologie

Open Editors<fnref n="4" /> est un outil de web-scrolling, développé par Andreas Nishikawa-Pacher en 2021. L'outil aggrège automatiquement les informations publiques de 26 maisons d'édition<fnref n="5" />. Parmi elles, SAGE, Elsevier, Hindawi (Wiley)<fnref n="6" />,

<footnote n="1">1. BASSINET, Aricia et QUERRE, Aemil, 2024. *Panorama des revues scientifiques du site lorrain - Enquête 2023*. Université de Lorraine. [hal-04721235](https://hal.inra.fr/04721235).</footnote>

<footnote n="2">2. Le site lorrain est constitué, outre l'université de Lorraine, des établissements suivants : AgroParisTech, CHRU, CNRS, GeorgiaTechEurope, INRAE, INRIA, Inserm, Incubateur Lorraine et UL Propuls.</footnote>

<footnote n="3">3. LARRIEU, Maxence, 2023. *Pour quelles revues et publishers les chercheurs d'une université pluridisciplinaire travaillent-ils?*. Université Paris Cité. [hal-04197253](https://hal.inra.fr/04197253).</footnote>

<footnote n="4">4. NISHIKAWA-PACHER, Andreas, HECK, Tamara et SCHOCH, Kerstin, 2023. Open Editors : A dataset of scholarly journals' editorial board positions. *Research Evaluation*. 2023, Vol. 32, n° 2, p. 228-243. DOI : [10.1093/reseval/rvac037](https://doi.org/10.1093/reseval/rvac037).</footnote>

<footnote n="5">5. Allied Academies, American Psychological Association (APA), American Society of Chemical Engineers (ASCE), BioMedCentral, Brill, Cambridge University Press (CUP), eLife, Elsevier, Emerald, Hindawi (Wiley), IGI Global, iMedPub, Inderscience, John Benjamins, Karger, Longdom, Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI), PeerJ, Pleiades, Public Library of Science (PLOS), Royal Society Chemistry (RSC), SAGE, Scientific Research Publishing (SCIRP), SciTechnol, Springer Nature.</footnote>

<footnote n="6">6. Hindawi existait en tant que structure indépendante jusqu'en 2021, puis a été racheté par Wiley. En 2023, suite au scandale de revues Hindawi compromises par les paper mills,</footnote>
MDPI, Springer Nature ou encore PLOS. Cinq maisons d'édition sont si-
gnalées comme potentiellement prédatrices⁷ par Open Editors, qui s'appuie
sur des retours de scientifiques⁸,⁹ : des maisons d'édition appartenant à la
structure OMICS International (Allied Academies, iMedPub, Longdom et Sci-
Technol) et Scientific Research Publishing (SCIRP).

Open Editors collecte des données portant sur les maisons d'édition ainsi que sur les membres des comités éditoriaux des revues scientifiques. Ainsi, l'ou- til met à disposition un jeu de données portant sur plus de 7 000 revues et presque 600 000 éditeurs répartis au sein de 26 maisons d'édition. La dernière collecte de données a eue lieu en 2022. C'est sur ces données qu'a porté notre travail.

Un jeu de données a été extrait d'Open Editors en avril 2024 à partir du mot-clé « Lorraine », avant d'être largement nettoyé, vérifié et complété manuellement pour y ajouter d'autres informations issues des sites web des revues (entité éditrice, modèle économique, montant des Article Processing Charges (APC), etc.) et d'OpenAlex.

Les données issues d'Open Editors contiennent les champs suivants : éditeur (prénom, nom, parfois titre), affiliation, rôle, revue, plateforme, URL, ISSN et date d'extraction des données. Ces données ont été complétées par les champs suivants : lien avec l'UL (voir la partie *Typologie*), laboratoire, pôle scientifique, entité éditrice, année de création, nombre de numéros par an, nombres d'articles publiés en 2023, langues de publication, domaine scientifique et disciplines, modèle économique, montant d'APC, licence Creative Commons (CC), dépôt sur HAL et présence dans le DOAJ.

Résultats

L'enquête a permis d'identifier 87 revues du site lorrain supplémentaires : 7 revues de niveau 3 (un·e EC UL appartenant à la rédaction-en-chef de la revue) et 80 revues de niveau 4 (un·e EC UL appartenant à un comité au sein de la revue), ainsi que 23 revues n'en faisant plus partie (départ de l'EC du comité éditorial de la revue ou de l'UL, arrêt de la revue). Ainsi, l'UL a repéré 129 revues dans son périmètre grâce aux deux enquêtes menées.

Wiley a abandonné le nom de marque Hindawi et a transféré toutes les revues dans son
catalogue.

7. Une définition validée par l'Office français de l'intégrité scientifique (Ofis) : « Les revues et les éditeurs prédateurs sont des entités qui privilégient l'intérêt personnel au détriment du savoir et se caractérisent par des informations fausses et trompeuses, un écart par rapport aux bonnes pratiques éditoriales et de publication, un manque de transparence et/ou le recours à des pratiques de sollicitations agressives et sans discernement. », GRUDNIEWICZ, Agnes et al. 2019. Predatory journals : no definition, no defence. *Nature*. 2019, Vol. 576, n° 7786, p. 210-212. DOI : 10.1038/d41586-019-03759-y.

8. SIMÓN, Armando, 2016. Pitfalls of Predatory Journals : A Personal Account. *Com-prehensive Psychology*. 2016, Vol. 5. DOI : 10.1177/2165222816631691.

9. MASIC, Izet, 2017. Predatory Publishing - Experience with OMICS International. *MEDICALARCHIVES*. 2017, Vol. 71, n° 5, p. 304-307. DOI : 10.5455/medarh.2017.71.304-307.
Difficultés

Première difficulté, l'expiration des données. Les données datant de 2022, il a fallu vérifier que les EC étaient toujours rattachées à l'université de Lorraine, mais également que les revues étaient encore actives en 2024. Pour déterminer les affiliations, nous nous sommes appuyés sur l'annuaire de l'établissement et parfois sur HAL. Le nombre d'articles publiés en 2023 repérés sur OpenA-lex a permis de vérifier que les revues étaient encore actives. Sur cette base, en 2024, 21% des revues (23 revues sur 110 après le premier nettoyage des données) repérées en 2022 ne sont plus dans le périmètre lorrain.

Seconde difficulté, qualifier le niveau d'investissement des EC dans les revues quand beaucoup de rôles éditoriaux semblent proches et qu'il n'y a pas de standardisation ou d'harmonisation de ces rôles dans l'édition scientifique. Nous avons relevé 18 rôles éditoriaux différents au sein d'Elsevier, Frontiers, Hindawi (Wiley), MDPI et SAGE (voir en annexe) qui recouvrent des responsabilités variées selon les revues et plateformes. Certaines maisons d'édition ont défini les tâches associées aux rôles éditoriaux qu'elles proposent, mais les revues appartenant à d'autres entités éditrices restent libres de leur organisation et de la répartition des responsabilités éditoriales. Par exemple, Frontiers ne propose que quatre rôles éditoriaux (field chief editor, specialty chief editor, associate editor et review editor), quand Open Editors relève neuf rôles existants chez les revues diffusées par Frontiers<fnref n="10" />. Lorsque les comités éditoriaux comprennent beaucoup de membres, il est difficile de savoir lesquels ont des fonctions de prises de décision en consultant uniquement les sites web des revues. Des entretiens avec les EC impliqués seraient nécessaires.

Typologie

Comme lors de la première enquête, nos revues sont organisées en une typologie qui précise leur degré de rapprochement avec l'UL. Cette typologie sert par ailleurs de base pour l'attribution du soutien financier mis en place en 2024 puis reconduit en 2025.

Les revues ont été réparties en 4 catégories :

1. Les revues UL : revues éditées par un laboratoire de l'UL ou les Éditions de l'Université de Lorraine (Edul).

2. Les revues ancrées : cette catégorie comprend les revues bénéficiant d'un secrétariat d'édition à l'UL (investissement humain), celles publiant sur l'histoire, la géographie ou le patrimoine local (sujet de publication lié au territoire lorrain) et celles créées à l'UL, majoritairement portées par des EC de l'université et accompagnées par nos services depuis leur création.

3. Les revues où une EC du site lorrain est impliquée à un poste à responsabilités : au sein de ces revues, les EC UL sont impliqués dans la prise de décisions, à la direction de la revue, rédaction-en-chef ou direction scientifique.

<footnote n="10">10. NISHIKAWA-PACHER et al, 2023. op. cit.</footnote>
4. Les revues où une EC du site lorrain est membre d'un comité éditorial ou scientifique.

Parmi les revues de cette enquête, aucune n'appartient aux deux premières catégories de la typologie.

<table><caption>Table 1 : Typologie des revues du site lorrain</caption><thead><tr><td>EC UL investi sur un poste à responsabilité (7)</td><td>EC UL membre d'un comité (80)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Annual Reviews in Control</td><td>Advances in Materials Science and Engineering</td></tr><tr><td>Chemical Geology</td><td>Advances in Polymer Technology</td></tr><tr><td>Computers and Geosciences</td><td>Advances in Redox Research</td></tr><tr><td>European Journal of Trauma and Dissociation</td><td>Annales Pharmaceutiques Françaises</td></tr><tr><td>Journal of Molecular Structure</td><td>Applied Food Research</td></tr><tr><td>Process Biochemistry</td><td>Automatica</td></tr><tr><td>ReCALL</td><td>BioMed Research International</td></tr><tr><td></td><td>Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique</td></tr><tr><td></td><td>Catalysts</td></tr><tr><td></td><td>Complexity</td></tr><tr><td></td><td>Composite Structures</td></tr><tr><td></td><td>Computer Networks</td></tr><tr><td></td><td>Computers in industry</td></tr><tr><td></td><td>Concepts in Magnetic Resonance Part A, Bridging Education and Research</td></tr><tr><td></td><td>Decision Analytics Journal</td></tr><tr><td></td><td>Entropy</td></tr><tr><td></td><td>European Journal of Control</td></tr><tr><td></td><td>European Journal of Industrial Engineering</td></tr><tr><td></td><td>Evolution Psychiatrique</td></tr><tr><td></td><td>French Cultural Studies</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Artificial Intelligence</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Big Data</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Chemical Engineering</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Chemistry</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Forests and Global Change</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Genetics</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Manufacturing Technology</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Materials</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Microbiology</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Oncology</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Pediatrics</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Physics</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Plant Science</td></tr><tr><td></td><td>Frontiers in Psychology</td></tr><tr><td></td><td>Future Foods</td></tr><tr><td></td><td>International Journal of Business Data Communications and Networking (IJBDCN)</td></tr></tbody></table>
International Journal of Computer-Assisted
Language Learning and Teaching

International Journal of Impact Engineering

International Journal of Mathematics and
Mathematical Sciences

International Journal of Nonlinear Dynamics
and Control

International Journal of Refractory Metals
and Hard Materials

International Journal of Sustainable Agricul-
tural Management and Informatics

Interventional Neuroradiology

IRBM : Innovation and Research in BioMe-
dical engineering

Journal of Chemistry

Journal of Food Engineering

Journal of Hazardous Materials

Journal of Industrial Information Integration

Journal of King Saud University - Enginee-
ring Sciences

Journal of Loss Prevention in the Process
Industries

Journal of Low Frequency Noise, Vibration
and Active Control

Journal of Membrane Science

Knowledge-Based Systems

Lingvisticæ Investigationes | International

Journal of Linguistics and Language Re-
sources

Materials and Design

Mechanics Research Communications

Médecine et Droit

Modelling

Nano-Structures and Nano-Objects

Nanomaterials and Nanotechnology

Natural Product Reports

Neurophysiologie clinique

Nonlinear Analysis : Hybrid Systems

Nonlinear Analysis : Real World Applications

Pedagogical Linguistics

Physics of Metals and Metallography

PLOS Climate

PLOS ONE

Polymers

Polymers from Renewable Resources

Proceedings of the Institution of Mechanical

Engineers, Part I : Journal of Systems and
Control Engineering

Quantum Beam Science

Recherche et Applications en Marketing (En-
glish Edition)
Recherche et Applications en Marketing
(French Edition)

Revue Française Allergologie

RSC Chemical Biology

Separation and Purification Technology

Spatial Statistics

The Scientific World Journal

Vehicular Communications

# Les revues identifiées

## Entités éditrices

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 1 – Entités éditrices</figcaption></figure>

Lorsque les revues sont portées par une structure qui n'est pas celle qui les dif-fuse, l'information est clairement affichée. A l'inverse, cette information n'est pas affichée dans la majorité des cas. En l'absence de mention de propriété explicite, nous avons déduit que la revue appartenait à la maison d'édition qui la diffuse.

Les revues sont majoritairement portées par des maisons d'édition privées tels que Elsevier, Frontiers, ou encore SAGE (63 revues - 72%). 24% des revues (21 revues) sont portées par des associations et sociétés savantes. Ces deux types d'entités sont rassemblés parce que la différence entre les deux reste floue. 2 revues sont portées par la maison d'édition à but non-lucratif Public Library of Science (PLOS), seule dans cette catégorie. Enfin, 1 seule revue est portée par une université (Journal of King Saud University - Engineering Sciences) et c'est également la seule à publier en open access diamant.
Dans l'enquête de 2023, les revues étaient principalement portées par des institutions publiques et des associations (82%).

Dans cette seconde enquête, 10 maisons d'édition privées se partagent 63 revues : Elsevier, Frontiers, Hindawi (Wiley), SAGE, Inderscience, IGI Global Scientific Publishing, John Benjamins Publishing Company, MDPI et Springer Nature. Elsevier occupe une place proéminente en éditant près de 40% de ces revues (25 revues), suivi par Frontiers (22% - 14 revues), Hindawi (Wiley)(13% - 8 revues) et SAGE (10% - 6 revues). A l'inverse, Springer n'édite qu'une revue de ce corpus.

## Laboratoires

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 2 – Laboratoires de rattachement</figcaption></figure>

Les revues de cette enquête sont rattachées à 32 laboratoires lorrains par le biais des EC qui y sont affiliées. Seuls les laboratoires associés à trois revues ou plus sont présents sur le graphique. 21 laboratoires n'y apparaissent donc pas.

Les 5 premiers laboratoires sont des laboratoires de STM : Centre de Recherche en Automatique de Nancy (CRAN), Laboratoire Réactions et Génies des Procédés (LRGP), Institut Jean Lamour (IJL, science et ingénierie des matériaux et procédés), Laboratoire de Conception, Optimisation et Modélisation des Systèmes (LCOMS) et Ingénierie Moléculaire, Cellulaire et Physiopathologie (IMoPA). L'ATILF (Analyse et Traitement Informatique de la
Langue Française) est l'unique laboratoire de SHS à figurer sur le graphique.

5 revues sont liées à plusieurs laboratoires : IRBM : *Innovation and Research in BioMedical engineering* (CRAN, LCOMS), *Frontiers in Materials* (IJL, LMOPS), *Polymers* (LMOPS, LCPM, LERMAB), *BioMed Research International* (IMoPA, LRGP) et *Nanomaterials and Nanotechnology* (IJL, LRGP).

Parmi les laboratoires de SHS qui n'apparaissent pas sur le graphique, il y a l'IRENEE, INTERPSY, le BETA, l'IFG, le CEREFIGE et le CERCLE. Les autres laboratoires de STM sont les suivants : CITHEFOR, CRM2, CRPG, DevAH, IAM, IECL, LCPM, LERMAB, ERPI, GeoRessources, IADI, INS-PIIRE, L2CM, LCP, LCPME.

2 revues sont absentes du graphique car l'EC UL n'est pas affilié à un laboratoire de l'UL mais à un autre établissement (l'ENSAIA, École nationale supérieure d'agronomie et des industries alimentaires).

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 3 – UR ou UMR</figcaption></figure>

Dans cette enquête, les Unités Mixte de Recherche (UMR) concentrent la majorité de l'activité éditoriale avec 71% des revues. A l'inverse, l'enquête précédente, portant sur des revues de SHS, présentait une concentration dans des Unités de Recherche (UR) (79%). Cette répartition s'explique parce qu'à l'UL, les laboratoires de STM sont en grande partie des UMR tandis que les laboratoires de SHS sont plutôt des UR.

5 revues n'apparaissent dans le graphique car elles sont rattachées, par le biais de leurs EC, à la fois à une UMR et une UR, ou parce que l'EC investi n'est pas affilié à un laboratoire.
## Pôles scientifiques

Le pôle AM2I (Automatique, Mathématiques, Informatique et leurs Interactions) figure en tête dans cette enquête avec un investissement des EC du pôle dans 24 revues (26%), suivi des pôles EMPP (Énergie, Mécaonique, Procédés, Produits) (15%), M4 (Matière, Matériaux, Métallurgie, Mécanique) (15%) et BMS (Biologie, Médecine, Santé) (13%).

Les revues *Polymers* (M4, EMPP), *BioMed Research International* (BMS, EMPP) et *Nanomaterials and Nanotechnology* (M4, EMPP) sont associées à deux pôles scientifiques.

2 revues sont absentes du graphique car l'EC qui intervient dans la revue n'est affilié à aucun laboratoire et donc aucun pôle.

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 4 – Pôles scientifiques</figcaption></figure>

## Disciplines

Pour classer les revues dans une seule discipline, nous nous sommes appuyés sur les thématiques associées aux revues dans HAL.

Les revues de cette enquête sont principalement des revues de Sciences, Techniques et Médecine (STM) (89%). Dans l'enquête précédente, nous avions repéré principalement des revues de Sciences Humaines et Sociales (SHS) (95%).
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 5 – Domaine de publication</figcaption></figure>

Les 2 revues pluridisciplinaires sont *PLOS One*, une méga-revue qui publie très largement à la fois sur des thématiques STM et SHS, et *Médecine & Droit*. La revue *The Scientific World Journal* publie très largement sur diverses thématiques des STM.

57% des revues publient sur les disciplines de sciences de l'ingénieur, chimie, informatique et physique, qui se recoupent souvent dans les articles. 18 revues publient en sciences du vivant.

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 6 – Disciplines de publication</figcaption></figure>

Les revues de chimie sont majoritairement portées par des maisons d'éditions
privées (2 sont portées par une société savante, la Royal Society of Chemistry, sur les 12 revues de chimie). Les 2 revues de gestion sont toutes deux portées par la même association, tandis que les 3 revues de mathématiques appartiennent à des maisons d'édition privées (Elsevier et Wiley). Les revues en sciences de l'ingénieur sont principalement propriétés d'une maison d'édition privée (84%) avec seulement 3 revues d'association/société savante et une revue d'institution publique.

## Date de création

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 7 – Date de création des revues</figcaption></figure>

La revue la plus ancienne de cette enquête, *Annales Pharmaceutiques Françaises*, fondée en 1842, est portée par l'Académie nationale de Pharmacie et diffusée par Elsevier. Les 2 autres revues créées avant 1960 ont été fondées en 1925 et 1936 : la première publie en sciences cognitives et est éditée par Elsevier ; la seconde publie en informatique et est éditée par une association mais diffusée par Elsevier.

Elsevier diffuse des revues créées durant toutes les décennies de ce corpus (dont les *Annales Pharmaceutiques Françaises*), tandis que toutes les revues diffusées sur Frontiers ont été créées à partir des années 2010 et après (la maison d'édition existant depuis 2007).

3 revues sont absentes du graphique car leur date de création est demeurée introuvable, les recherches dans le SUDOC et le centre ISSN ne menant qu'à la date d'intégration de la revue sur la plateforme.

## Langues de publication

Les revues publient majoritairement en anglais uniquement (89%). 9 revues publient en français et en anglais et 1 revue publie uniquement en français mais possède une revue jumelle anglophone dans laquelle sont traduits et publiés ses articles (*Recherche et Applications en Marketing*).
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 8 – Langues de publication</figcaption></figure>

5 des 9 revues publiant à la fois en anglais et français sont diffusées par Elsevier et seulement quatre sont portées par une association ou une société savante. Parmi les revues bilingues, se trouvent 1 revue pluridisciplinaire (Médecine & Droit), 2 revues de sciences cognitives, 3 revues de sciences du vivant, 1 revue de sciences politiques et la revue d'études culturelles. Ainsi, ce ne sont pas seulement des revues de SHS qui publient à la fois en anglais et en français. Il ne semble pas y avoir de lien entre la date de création d'une revue et sa publication bilingue, cependant, 2 des revues les plus anciennes de cette enquête publient en anglais et français.

## Périodicité et nombre de numéros publiés par an

30% des revues publient au fil de l'eau (26 revues). Toutes les revues Frontiers et Hindawi (Wiley), sauf une, publient en continu, tandis que ce n'est le cas pour aucune revue d'Elsevier. Les 2 revues pluridisciplinaires publient au fil de l'eau.

Les revues de STM sont nombreuses (24 revues - 28%) à publier plus de 6 numéros annuellement et sont majoritairement présentes parmi les revues qui publient en continu (24 revues - 92%). Les 3 revues qui publient le plus de numéros annuellement (28, 29 et 34 numéros) sont des revues de STM (2 en sciences du vivant et l'autre en sciences de l'ingénieur), dont deux sont la propriété d'une maison d'édition privée (SAGE et Elsevier) tandis qu'une est diffusée sur Elsevier mais propriété d'une association. Les revues en sciences du vivant ont une périodicité très variable (de 1 numéro par an à 29) mais presque 40% (7 revues sur les 18 publiant en sciences du vivant) ont choisi la publication en continu. C'est également 40% (4 revues sur les 10) des revues d'informatique qui publient au fil de l'eau et 34% (4 revues sur les 12) des revues de chimie. Les revues qui publient en sciences de l'ingénieur sont beaucoup plus contrastées au regard de leur périodicité : presque 42% (10 revues) publient 6 numéros ou moins annuellement et presque 42% (10 revues) publient plus de 6 numéros par an (à hauteur de 8, 10, 12 voire 34 numéros annuellement).
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 9 – Périodicité</figcaption></figure>

Une seule revue de SHS (sciences du langage) publie au fil de l'eau, tandis que les 7 autres publient 2, 3 ou 4 numéros par an. C'est également le cas des revues SHS de l'enquête précédente qui publient 1 ou 2 numéros par an. Sur le site lorrain, les revues de SHS et de STM n'ont donc pas la même périodicité : alors que les revues de SHS publient généralement entre 1 et 4 numéros par an, les revues de STM ont tendance à publier soit plus de 6 numéros annuellement (33 revues), soit au fil de l'eau (24 revues).

# Diffusion

## Supports de publication

Les revues sont majoritairement disponibles uniquement en ligne mais 34% (30 revues) proposent à la fois le papier et le numérique. Dans cette enquête, aucune revue diffusée uniquement au format papier n'a été recensée, mais cela est induit par la méthode de collecte des données qui passe par les plateformes de diffusion numériques.

16 revues d'Elsevier sur 38 proposent un support papier, ainsi que 6 revues Hindawi (Wiley) sur les 9. Seules 2 revues de SHS sont disponibles au format papier.

La majorité des revues qui proposent le double support sont des revues hybrides, c'est-à-dire des revues qui sont accessibles via abonnement mais qui permettent de publier en open access moyennant le paiement d'APC (27 revues sur 30).
<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 10 – Supports de publication</figcaption></figure>

## Plateforme de diffusion

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 11 – Plateformes de diffusion</figcaption></figure>

Les EC UL préfèrent largement intégrer les revues diffusées par Elsevier ; la plateforme diffuse 44% des revues, loin devant Frontiers (16%) et Hindawi (Wiley) (10%). Springer ne diffuse qu'une seule revue, alors même que la maison d'édition diffuse un nombre de revues comparable à Elsevier (plus de 5500 pour Elsevier, plus de 4000 pour Springer), témoignant d'un moindre intérêt à son égard par les EC UL. On peut émettre l'hypothèse que les EC s'investissent dans les revues des maisons d'édition où ils publient et où ils lisent. Ce
constat explique en partie pourquoi la décision de l'UL de se désabonner des ressources Springer en 2018<sup>11</sup> n'a provoqué aucun retour négatif de la part de la communauté de recherche. Cela serait à comparer avec l'investissement des EC UL dans les revues Wiley (ressource à laquelle l'UL s'est désabonnée en 2024)<sup>12</sup>.

John Benjamins est une maison d'édition académique spécialisée en linguistique et science du langage et ne diffuse donc que des revues de SHS, tout comme la plateforme de Cambridge tandis qu'Elsevier, Frontiers, Hindawi (Wiley) et Inderscience ne diffusent que des revues de STM au sein du corpus de revues étudié.

Parmi les 7 revues de catégorie 3 (un-e EC ayant un rôle décisionnaire dans la revue), 6 sont diffusées sur Elsevier, ce qui souligne encore la préférence des EC UL pour cette maison d'édition, notamment lorsqu'il s'agit d'occuper des postes à hautes responsabilités au sein des revues Elsevier.

Les revues de l'enquête 2023, principalement en SHS, privilégiaient majoritairement OpenEdition Journals et Cairn, deux plateformes francophones historiquement spécialisées dans la diffusion des SHS (depuis 2022, Cairn a lancé une seconde plateforme de diffusion concentrée sur les sciences techniques et naturelles).

## Nombre d'articles publiés en 2023

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 12 – Nombres d'articles publiés en 2023</figcaption></figure>

<footnote n="11">11. « L'Université de Lorraine s'engage en faveur de la science ouverte », 2018. *Factuel - l'Info de l'Université de Lorraine* [en ligne]. https://factuel.univ-lorraine.fr/node/8472.</footnote>

<footnote n="12">12. « L'Université de Lorraine fait le choix de ne pas renouveler son abonnement au bouquet de revues Wiley en 2024 », 2023. *Factuel - l'Info de l'Université de Lorraine* [en ligne]. https://factuel.univ-lorraine.fr/node/24337.</footnote>
Une revue de SHS a publié 6 articles en 2023 (*Pedagogical Linguistics*), tandis que la méga-revue pluridisciplinaire *PLOS ONE* en a publié plus de 14 970 cette année-là.

Sur les 8 revues de SHS, seule une revue publie plus de 1000 articles par an (*Lingvisticæ Investigationes*). Les autres revues de SHS publient moins de 100 articles annuellement. À l'inverse, les revues de STM ont tendance à publier plus de 100 articles par an et 15 revues de STM dépassent même les 1000 articles par an.

Les plateformes diffusent des revues qui publient à la fois moins de 20 articles par an et des revues qui en publient plus de 1000. Parmi les revues qui publient plus de 1000 articles par an, 3 sont sur MDPI, 6 sur Frontiers, 5 sur Elsevier et 1 sur la plateforme John Benjamins. Les revues de chimie (84% - 10), d'informatique (80% - 8), de sciences de l'ingénieur (63% - 15) et de sciences du vivant (78% - 14) ont tendance à publier plus de 100 articles par an.

# Modèle économique et science ouverte

## Modèle économique

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 13 – Modèle économique</figcaption></figure>

Les revues gold OA sont des revues qui publient en open access moyennant le paiement d'APC (Article Processing Charges), c'est-à-dire que l'EC ou son institution paie pour pouvoir publier dans la revue. À l'inverse, la revue diamond OA correspond à la revue publiant en open access sans paiement par l'auteur ou le lecteur. Enfin, les revues hybrides correspondent aux revues qui sont accessibles via abonnement mais qui permettent de publier en open access moyennant un APC.

Les revues de l'enquête sont partagées entre le modèle hybride (52% des revues) et le gold OA (46%). Seules 2 revues proposent d'autres modèles économiques : l'abonnement et le modèle diamant. Ainsi, pour la majorité des revues de cette enquête, la publication en open access se fait uniquement via le paiement d'un APC.
Les revues de niveau 3 (1 EC ayant un rôle décisionnaire dans la revue) sont presque toutes des revues hybrides à l'exception d'une seule qui publie en gold OA (revue en sciences de l'ingénieur). La revue sur abonnement est la plus ancienne de cette enquête, est éditée par une société savante, qui publie en sciences du vivant (Annales Pharmaceutiques Françaises).

Dans cette enquête, les associations semblent préférer diffuser leurs revues sur le modèle hybride (14 sur 21 revues d'association - 67%), tandis que les maisons d'édition privées sont partagées entre les modèles hybrides et gold OA (32 revues diffusées en gold OA et 31 hybrides sur les 63 revues appartenant à une maison d'édition privée).

A rebours de la tendance globale observée par Haustein et al. (2024)<fnref n="13" /> indiquant qu'Elsevier semble se répartir à parts égales sur le modèle hybride et le modèle gold OA à parts égales, dans cette enquête, le modèle hybride semble nettement préféré par les revues du site lorrain diffusées par Elsevier (19 revues sur les 25 dont Elsevier est propriétaire - 76% et 31 sur les 38 revues diffusées sur sa plateforme - 82%). A l'inverse, l'ensemble des revues Frontiers et Hindawi (Wiley) sont diffusées en gold OA. Alors que le modèle hybride est adopté par des revues aux dates de création très variées (des années 1920 aux années 2020, en passant par toutes les décennies disponibles dans ce corpus de revues), la diffusion gold OA ne rencontre du succès que pour les revues créées depuis les années 1970 et après, avec notamment un pic pour les revues crées dans les années 2010 (probablement lié à la création des plateformes Frontiers et MDPI (2007 et 2010 respectivement) qui ont contribué à la création de revues diffusées sur le modèle gold OA). Les maisons d'édition privées installées dans le paysage de l'édition scientifique ont plus tendance à choisir le modèle hybride de l'open access pour maintenir leurs parts de profits sur le marché tout en participant à moindre frais au mouvement de l'open access<fnref n="14" />.

Le modèle économique choisi est très nettement polarisé entre STM et SHS. Les revues de SHS (majoritaires dans l'enquête 2023) publient plutôt en open access diamant, tandis que les revues de STM (majoritaires dans cette enquête) préfèrent la diffusion en open access gold ou sur le modèle hybride.

## Montant des APC

Entre avril 2024 (date de début de cette enquête) et décembre 2024 (date d'arrêt de récolte des données), certaines revues ont fait évoluer le montant d'APC réclamé pour publier en OA, toutes vers un montant supérieur.

2 revues sont absentes du graphique car l'une est en open access diamant, tandis que l'autre n'est diffusée que via abonnement.

<footnote n="13">13. HAUSTEIN, Stefanie, SCHARES, Eric, ALPERIN, Juan Pablo et al., 2024. Estimating global article processing charges paid to six publishers for open access between 2019 and 2023. Prépublication. 10.48550/arXiv.2407.16551.</footnote>

<footnote n="14">14. BUDZINSKI, Oliver, GREBEL, Thomas, WOLLING, Jens et al., 2020. Drivers of article processing charges in open access. Scientometrics. 2020, Vol. 124, nº 3, p. 2185-2206. DOI : 10.1007/s11192-020-03578-3.</footnote>
Les montants d'APC se situent entre 820$ et 4550$ et la médiane est de 3070$. Une majorité de revues réclament des APC supérieurs à 3000 dollars (44 revues - 52%) et 4 revues ont des APC à plus de 4000 dollars (des revues hybrides). Une seule revue a des APC inférieurs à 1000$ (*The Scientific World Journal*), diffusée en gold OA. 12 revues d'associations/sociétés savantes ont des APC supérieurs à 3000$ et inférieurs à 4000$ (sur 21 revues d'association), soit plus de 50%. Les 9 revues Hindawi (Wiley) ont des APC inférieurs à 3000$. Parmi les 7 revues de niveau 3, 6 ont des APC qui dépassent les 3000$.

Les 9 revues qui publient 24 numéros et plus annuellement ont des APC supérieurs à 3000$. Les 10 revues publiant 23 numéros et plus ont toutes choisi le modèle hybride (sauf une, diffusée en gold OA), 7 sont éditées par une maison dédition privée et presque toutes (8) sont diffusées sur Elsevier.

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Figure 14 – Montant des APC</figcaption></figure>

Bien que le modèle économique de l'abonnement devrait permettre en théorie de financer les revues hybrides, elles ont généralement des APC plus hauts que les revues gold OA pour publier des articles en open access<sup>15, 16</sup>. C'est également ce qui ressort de notre enquête : 69% des revues hybrides (31 revues sur les 45 hybrides) ont des APC supérieurs à 3000$ et l'ensemble des revues hybrides oscille entre 1035$ et 4550$ tandis que seul un tiers des revues gold OA réclame des APC dépassant 3000$ (13 sur 41 revues gold -

<footnote n="15">15. BUDZINSKI et al., op. cit., 2020.</footnote>

<footnote n="16">16. HAUSTEIN et al., op. cit., 2024.</footnote>
33%) et que l'ensemble des revues gold débute à 820$ et atteint 3495$. Les revues hybrides tenteraient-elles de décourager la publication en open access ou, au contraire, profitent-elles de la valorisation de l'OA pour proposer des montants d'APC particulièrement élevés et ainsi faire des bénéfices plus importants ?

Les maisons d'édition tendent effectivement à profiter de la popularité de leurs revues (haut facteur dimpact, nombre de soumissions important)<fnref n="17" />, <fnref n="18" /> ou de la réputation de leur maison et de sa position sur le marché de l'édition scientifique<fnref n="19" /> pour augmenter les montants d'APC. En effet : 6 des 8 revues Frontiers ayant des APC supérieurs à 3000$ ont publié plus de 1500 articles en 2023 et les 3 revues MDPI aux APC supérieurs à 3000$ ont également publiés en 2023 presque 1500 ou plus articles. La revue ayant des APC d'un montant de 4550$ publie 23 numéros par an et a publié en 2023 près de 1000 articles (Journal of Membrane Science, Elsevier). Un nombre important d'articles, e permet pas de répartir les coûts à la baisse comme on pourrait le penser, la stratégie des maisons d'éditions privées restant focalisées sur les bénéfices à générer.

Elsevier est par ailleurs la maison d'édition qui fait payer les APC les plus élevés. La plateforme réclame des APC plus élévés pour les revues hybrides que pour les revues gold qu'elle diffuse : les APC des revues gold oscillent entre 1550$ et 3370$ alors que les APC des revues hybrides débutent à 1880$ et montent jusqu'à 4550$ (avec 22 revues hybrides dépassant les 3000$ d'APC sur les 31 revues hybrides diffusées sur Elsevier - 71%). Cependant, c'est aussi la plateforme qui diffuse près de 50% des revues de cette étude elle est donc forcément représentée de manière disproportionnée.

## Licences

1 revue est absente du graphique car c'est une revue par abonnement diffusée sous copyright. La revue en open access diamant a la licence la moins permissive (CC BY-NC-ND). Les revues gold OA choisissent principalement la licence CC BY (33 revues sur 40 revues OA 83%). Les revues hybrides proposent majoritairement le choix entre deux ou trois licences (37 sur 47 revues hybrides 82%). Les revues hybrides et gold suivent ainsi les recommandations Couperin<fnref n="20" /> qui conseillent l'utilisation de la licence CC BY pour toute publication en open access : autoriser les mêmes usages pour tous contribuer à protéger l'œuvre contre l'exploitation abusive de certains acteurs.

L'enquête 2023 avait permis de remarquer que les revues SHS semblent préférer la licence la plus restrictive CC BY-NC-ND (59% des revues diffusée en open access), tandis que les revues de STM diffusées en open access gold

<footnote n="17">17. BORREGO, Ángel, ANGLADA, Luis et ABADAL, Ernest, 2023. Article processing charges for open access journal publishing : A review. Learned Publishing. 2023, Vol. 36, n°3, p. 359-378. DOI : 10.1002/leap.1558.</footnote>

<footnote n="18">18. HAUSTEIN et al., op. cit., 2024.</footnote>

<footnote n="19">19. BUDZINSKI et al., op. cit., 2020.</footnote>

<footnote n="20">20. Couperin, 2025. Recommandations. [en ligne]. https://www.couperin.org/services-et-activites/activites/licences-cc/</footnote>
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Figure 15 – Licences de diffusion</figcaption></figure>

préfèrent la licence la plus ouverte (CC BY).

Les revues d'institutions publiques ou d'associations/sociétés savantes semblent particulièrement inquiètes des usages éventuels des articles qu'elles publient et souhaitent verrouiller autant que faire se peut les réutilisations en choisissant la licence de diffusion la plus restrictive. A l'inverse, les revues de maisons d'édition privées semblent pencher largement vers la licence la plus ouverte ou proposer plusieurs choix en y incluant la licence CC BY. Une hypothèse serait que les maisons d'éditions privées, notamment lorsqu'elles appartiennent au paysage éditorial de la diffusion scientifique depuis longtemps (maisons d'édition anciennes telles que Elsevier ou Springer) ou qu'elles se sont imposées avec un nouveau modèle économique basé sur l'open access (MDPI, Frontiers), ont beaucoup moins à craindre d'usages illégaux ou non autorisés car elles disposent de moyens de riposte (moyens financiers et juridiques, connexions politiques, etc.). Cela est vraisemblablement moins le cas pour des revues portées par des associations ou des sociétés savantes et dans une moindre mesure pour des revues portées par des universités. Les revues de SHS du site lorrain étant majoritairement portées par des associations ou institutions publiques, la même explication pourrait être valable.

Référencement dans le DOAJ

46 revues sont sur abonnement ou sont hybrides donc elles ne peuvent être référencées dans le DOAJ et sont donc absentes du graphique. 85% des revues qui peuvent être référencées dans le DOAJ le sont (35 revues sur 41 en OA). Toutes les revues diffusées sur Frontiers sont référencées dans le DOAJ (14 revues), tandis que seules 6 des revues sur Elsevier y sont référencées (sur 38 revues diffusées sur Elsevier) car ce sont les uniques revues en open access total (gold et diamant) de la plateforme. 4 des 5 revues diffusées sur MDPI
en open access sont référencées dans le DOAJ.

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 16 – Référencement dans le DOAJ</figcaption></figure>

L'enquête précédente avait relevé que seules 8 revues étaient référencées dans le DOAJ (21%), alors même que les revues de SHS sont pourtant une cible prioritaire de ce répertoire. Ainsi, les revues de SHS sont moins bien référencées dans le DOAJ que les revues de STM des grandes maisons d'édition qui disposent par ailleurs de nombreux autres moyens d'être visibles.

## HAL

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Figure 17 – Présence sur HAL</figcaption></figure>

La présence sur HAL s'entend sans distinction entre la présence de notices et le dépôt des textes intégraux. Dès qu'une revue dispose d'une notice ou d'un texte intégral d'un article sur HAL, elle est considérée comme présente sur l'archive. Les revues sont majoritairement présentes sur HAL, à des niveaux très variables. Seules les revues diffusées sur IGI Global Science, Inderscience et Springer sont absentes de HAL.

3 revues sont présentes sur HAL mais seulement par l'ajout de notices et n'ont donc pas de fichiers de texte intégral. Parmi les 25 revues qui ont plus de 100
documents déposés sur HAL, 1 en a plus de 1000 et 1 autre dépasse les 8000 fichiers de texte intégral.

# Focus sur les Enseignant·es-Chercheur·ses

## Nombre d'EC par plateforme

84 EC sont investis dans 87 revues, diffusées sur 12 plateformes. Elsevier compte 44 EC, Frontiers 17, Hindawi (Wiley) 11. Elsevier, Frontier, Hindawi (Wiley) et MDPI ont souvent plusieurs EC UL qui travaillent pour une même revue. 4 EC UL sont particulièrement investis dans des revues : l'un est investi dans quatre revues distinctes tandis que trois sont investis dans trois revues différentes. 2 d'entre eux sont affiliés au CRAN et les 2 autres sont affiliés au LCOMS. L'un est editor-in-chief, mais ils ont aussi pour rôles ceux d'associate editor, academic editor, editorial board member.

Une revue est particulièrement plébiscitée par les EC UL : l'European Journal of Trauma and Dissociation accueille au sein de ses comités éditoriaux 5 EC UL, au poste d'associate editors, ainsi que l'editor-in-chief, également issu de l'UL.

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 18 – Répartition des EC et des revues par plateforme</figcaption></figure>
# Rôles des EC

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 19 – Rôles éditoriaux aux sein des revues</figcaption></figure>

Tous ces rôles ont probablement des tâches et responsabilités qui se recoupent mais ne sont pas standardisés ou harmonisés, même au sein d'une plateforme. Par exemple, Wiley présente 4 rôles éditoriaux (voire annexe) mais précise bien que ce sont les revues elles-mêmes qui décident de leur fonctionnement et de la répartition des responsabilités éditoriales.

Le rôle d'editor-in-chief est néanmoins une constante. Il a pour principale mission de garantir la qualité scientifique des articles publiés et de décider des orientations et évolutions de la revue. Ensuite, les rôles d'associate editors, academic editors, advisory board members editorial board members et scientific committee ont des responsabilités plus variées et plus ou moins étendues en fonction des revues.

Les rôles de guest editor et review editor (affichés notamment sur les sites des revues diffusées sur Frontiers) n'ont pas été retenus car nous souhaitions nous concentrer sur les EC UL investis à un niveau éditorial : c'est-à-dire qui participent aux choix des thématiques et des articles à publier, choisissent des reviewers voire évaluent parfois des articles et font activement la promotion de la revue.

84 EC endossent 102 rôles différents. Le rôle le plus investi par des EC UL est celui de membre d'un editorial board (qui se traduit généralement par comité éditorial) (37%), suivi d'associate editor (29%).

Les EC sont principalement associate editors sur Frontiers, membres d'un editorial board sur Elsevier et academic editor sur Hindawi (Wiley).
## Focus sur les revues où un.e EC UL est editor-in-chief

Les revues de niveau 3 (c'est-à-dire les revues dont l'un des EC UL investis est editor-in-chief) sont au nombre de sept. 6 d'entre elles sont diffusées par Elsevier et la dernière par Cambridge University Press. 4 sont propriétés d'associations ou de sociétés savantes tandis que les 3 autres appartiennent à Elsevier. Ce sont des revues de STM sauf une qui a pour thématique de publication les sciences du langage : 3 publient en sciences du vivant, tandis que les autres revues publient en chimie, en sciences cognitives et en sciences de l'ingénieur.

6 de ces revues ont un modèle économique hybride. Seule la revue de SHS est diffusée en open access gold. Elles ont toutes des APC qui dépassent les 3000$, à l'exception d'une seule (APC dépassant légèrement les 2000$). Les EC UL editor-in-chief de ces revues sont affiliés à des laboratoires lorrains différents. Apparaissent ainsi : le CRAN, le LRGP, le CRPG, GéoRessources, le CMR2, INSPIRE et l'ATILF. 2 EC sont également membres de comités éditoriaux au sein d'autres revues aux postes d'editorial board member, associate editor et editorial review board member.

## Conclusions et suites de l'enquête

Notre panorama des revues du périmètre lorrain semble désormais plus équilibré sur la répartition des revues STM/SHS. Nous avons repéré, en tout, 129 revues : 80 revues de STM, 47 revues de SHS et 2 revues pluridisciplinaires.

Cette deuxième enquête, qui a permis de repérer en majorité des revues de STM, nous permet une comparaison avec les résultats de l'enquête précédente, grâce à laquelle nous avions surtout repéré des revues de SHS. Ainsi, nous pouvons remarquer qu'il y a de majeures différences qui séparent les revues de SHS et de STM. Nous pouvons donc établir un portrait type contrasté des revues de STM et de SHS du périmètre lorrain.

Les revues de STM sont possédées en majorité par des maisons d'édition privées, publiant majoritairement en anglais, sur des plateformes de diffusion de maisons d'édition privées (en particulier Elsevier). Elles privilégient soit une périodicité resserrée (plus de 6 numéros par an), soit la publication au fil de l'eau. Ce sont également des revues qui optent pour le modèle hybride ou pour le modèle gold, faisant payer des APC qui dépassent généralement les 2000$). Elles proposent comme licences de diffusion la CC BY, ou un choix parmi les CC BY, CC BY-NC et CC BY-NC-ND.

A l'inverse, les revues de SHS du périmètre lorrain sont portées principalement par des institutions publiques et des associations. Elles publient entre 1 et 4 numéros annuellement, préférentiellement sur des plateformes publiques (OpenEdition, pépinières) ou sur un site web. Elles suivent le modèle d'accès ouvert diamant en proposant majoritairement la licence la plus restrictive CC BY-NC-ND.
L'un des objectifs, à la suite de cette enquête, est de contacter les chercheurs et chercheuses UL investies dans les revues détenues par des établissements publics, des associations ou des sociétés savantes pour entamer un échange qualitatif avec elles et eux. L'enquête précédente nous a permis d'échanger principalement avec des revues de SHS et des revues diamant (souvent les mêmes). Nous souhaitons à la suite de celle-ci nous rapprocher de revues gold OA et hybrides pour mieux comprendre leurs choix de maison d'édition, les avantages offerts par leurs plateformes de diffusion, évoquer leur réflexion sur leur modèle économique mais également discuter des défis qu'elles rencontrent.

Nous souhaiterions également prendre contact avec les EC particulièrement investies dans l'édition en STM, présentes dans les comités éditoriaux de plusieurs revues pour mieux comprendre leurs motivations et l'impact que cela peut avoir sur leur charge de travail et leur carrière.

Enfin, nous souhaitons travailler sur la manière de reproduire l'enquête en automatisant au maximum la collecte de données et en essayant de ne plus séparer revues de SHS et revues de STM, afin d'actualiser régulièrement notre connaissance des revues du périmètre lorrain.
Annexe : Rôles éditoriaux présents sur les plateformes de diffusion

Ce tableau tente de classer les rôles par leur importance au sein de la revue mais cela peut-être très différent selon les revues et les plateformes. Certains rôles ne sont pas clairement explicités et n'ont donc pas de tâches associées.

<table><thead><tr><td>Rôle</td><td>Tâches</td><td>Elsevier</td><td>Frontiers</td><td>Hindawi (Wiley)</td><td>MDPI</td><td>SAGE</td></tr></thead><tbody><tr><td>editor-in-chief</td><td>Responsable du contenu scientifique. Définit le périmètre de publication de la revue et prend les décisions relatives à la revue. Peut prendre la décision finale de publication ou rejet d'un article après évaluation. Ambassadeur de la revue et de la maison d'édition.</td><td>X</td><td>X*</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>field chief editor</td><td>Équivalent de l'editor-in-chief. Dirige le collège de specialty chief editors et soutient le comité éditorial.</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>assistant field editor</td><td></td><td></td><td>X*</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>assistant chief editor</td><td></td><td></td><td>X*</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>specialty chief editor</td><td>Définit le périmètre de sa section et recrute des editors pour son comité éditorial. Fournit aide et conseil à son comité éditorial.</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>assistant specialty chief editor</td><td></td><td></td><td>X*</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>section editor-in-chief</td><td>Définit le périmètre de publication de sa section. Supervise le processus éditorial pour les manuscrits qui lui sont assignés et décide de la publication ou du rejet d'un article.</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Rôle</th><th>Tâches</th><th>Elsevier</th><th>Frontiers</th><th>Hindawi (Wiley)</th><th>MDPI</th><th>SAGE</th></tr></thead><tbody><tr><td>co-section editor-in-chief</td><td>Supervise le processus éditorial pour les manuscrits qui lui sont assignés et prend des décisions éditoriales en mettant l'accent sur la pertinence des manuscrits par rapport au champ d'action de la section. Supervise les numéros spéciaux en choisissant les éditeurs invités et en donnant la dernière validation avant lancement.</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>section editor</td><td>Responsable de l'évaluation de certains types de manuscrits uniquement (notes de lecture par exemple). Prend la décision finale de validation ou rejet d'un article.</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>co-editor</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>managing editor</td><td></td><td></td><td>X*</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>associate editor</td><td>Supervise le processus éditorial pour les manuscrits qui lui sont assignés. Prend la décision finale de validation ou rejet d'un article. Suggère des thématiques de publication et des éditeurs invités pour diriger les numéros.</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>guest associate editor</td><td>Supervise des numéros (spéciaux ou non).</td><td></td><td>X*</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>editorial advisor</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>editorial committee member/editorial board member</td><td>Conseille sur la stratégie de la revue, évalue éventuellement des articles. Dirige ou supervise un numéro spécial.</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Rôle</th><th>Tâches</th><th>Elsevier</th><th>Frontiers</th><th>Hindawi (Wiley)</th><th>MDPI</th><th>SAGE</th></tr></thead><tbody><tr><td>advisory board member</td><td>Présélectionne et choisit les soumissions et futures thématiques. Conseille sur la stratégie de la revue. Fournit son assistance pour régler les cas de recours ou les litiges éthiques.</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>statistical editor</td><td>Évalue les manuscrits pour garantir que la méthode statistique utilisée est correcte et que les données sont exactes et correctement présentées. Fournit avis et conseils concernant les directives liées aux données de la revue. Identifie et fait respecter les principes de la recherche éthique et de conduite académique de la revue.</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>review editor/editorial review board</td><td>Évalue les articles.</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td>X</td></tr></tbody></table>

* Frontiers indique 4 rôles éditoriaux. Or, Open Editors<fnref n="21" /> a repéré 9 rôles différents au sein des revues Frontiers (hiérarchisés par fréquence, du plus fréquent au moins fréquent, répartis sur 92 revues et presque 280 000 EC) : review editor, guest associate editor, associate editor, specialty chief editor, field chief editor, reviewer, assistant specialty chief editor, editor-in-chief, chief editor, managing editor, assistant field editor, assistant chief editor.

<footnote n="21">21. NISHIKAWA-PACHER et al., op. cit., 2022.</footnote>