# Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final dans le centre-ouest de la France (région Poitou-Charentes et ses marges)

José Gomez de Soto, Isabelle Kerouanton, Christophe Maitay

► To cite this version:

José Gomez de Soto, Isabelle Kerouanton, Christophe Maitay. Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final dans le centre-ouest de la France (région Poitou-Charentes et ses marges). Thibault Lachenal; Claude Mordant; Théophane Nicolas; Cécile Véber. Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.). Actes du colloque international de l'APRAB, Strasbourg, 17-20 juin 2014, 1, AVAGE, pp.345-363, 2017, MAGE, 978-2-9561936-0-9. hal-01926336

HAL Id: hal-01926336

https://univ-rennes.hal.science/hal-01926336v1

Submitted on 8 Dec 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
LE BRONZE MOYEN ET L'ORIGINE DU BRONZE FINAL
DANS LE CENTRE-OUEST DE LA FRANCE
(RÉGION POITOU-CHARENTES ET SES MARGES)

par J. Gomez de Soto, I. Kerouanton et C. Maitay

L'aire géographique retenue rassemble des entités administratives modernes, les régions Poitou-Charentes et Limousin<fnref n="1" />, correspondant en grande partie au Centre-Ouest de la France. Cette zone couvre un vaste espace compris entre la façade atlantique à l'ouest, le Massif central à l'est, le bassin méridional de la Loire au nord et le bassin septentrional de la Dordogne au sud<fnref n="2" /> (fig. 1). Elle couvre des espaces géographiques, géologiques et topographiques très diversifiés (zones littorales et cordons dunaires, marais et landes, plaines, plateaux calcaires parfois karstifiés, contreforts du Massif central). De nombreuses voies de circulation naturelles découpent et irriguent ce territoire (vallées de la Charente, de la Vienne, du Clain, de la Sèvre niortaise et de la Sèvre nantaise, de la Creuse, de la Dordogne...), et assurent la liaison entre les premiers reliefs du Massif central et les côtes du littoral atlantique. Dans le Poitou et les Charentes, les ressources minérales exploitables sont très rares, exceptés quelques gîtes métallifères près de Confolens, sur la bordure occidentale du Massif central. Le potentiel métallogénique est nettement plus riche en Limousin (gisements aurifères et d'étain, filons de plomb, etc. ; Gomez de Soto, Pautreau 1998). D'un point de vue culturel, deux faciès peuvent être identifiés dans notre zone d'étude : l'un maritime et l'autre continental, dit des Duffaits.

## Historique de la recherche

En 1887, à Montignac, en Charente, vingt haches à talon et une hache à rebords ont été découvertes fortuitement ; aucune trace de contenant n'a été observée à l'époque (Chauvet 1888). Cette découverte, et celle d'autres dépôts de diverses périodes de l'âge du Bronze, est l'occasion pour Gustave Chauvet d'initier les toutes premières analyses chimiques sur des objets en alliage cuivreux de la région (Chasseigne, Chauvet 1903) et d'esquisser une typochronologie des haches en bronze du département de la Charente (Chauvet, Chesneau 1904).

Gustave Chauvet encore, à partir de l'étude de sa collection de céramiques du Bois du Roc à Vilhonneur, en Charente, va en outre placer sur le devant de la scène les poteries à décor excisé et estampé (Chauvet 1901). Cependant, et malgré la claire position de Joseph Déchelette (1910, 379), la question de leur place chronologique restera discutée (par ex., Sandars 1957, 223) et ne sera résolue qu'avec la découverte de la grotte sépulcrale des

<footnote n="1">1 Le Limousin n'est traité que très partiellement dans le cadre de cet article. Pour une vision plus complète, voir Hernandez et al. 1989.</footnote>

<footnote n="2">2 Pour une démarche cohérente, il eût été nécessaire de prendre en compte le département de la Vendée, historiquement rattaché au Poitou, mais dépendant aujourd'hui de la région Pays de la Loire.</footnote>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 1. Carte du Centre-Ouest de la France et localisation des principales occurrences du Bronze moyen et du début du Bronze final.</figcaption></figure>
Duffaits à La Rochette, en Charente, un site homogène du Bronze moyen qui deviendra l'éponyme d'une culture de la période (Gomez de Soto 1973).

Il faudra attendre la publication des thèses de doctorat de troisième cycle de Jean-Pierre Pautreau (1979) et de José Gomez de Soto (1980) pour bénéficier des premières synthèses régionales sur l'âge du Bronze pour le Poitou et les Charentes. Ces travaux constituent des références encore aujourd'hui non remplacées, même si désormais vieillies. En 1995, la publication de la thèse de doctorat d'État de José Gomez de Soto, remise en perspective par le même auteur un peu plus d'une décennie plus tard (Gomez de Soto 2009), fournit une nouvelle lecture de la culture des Duffaits et permet de discuter plus profondément de ses relations avec les groupes culturels contemporains, en particulier avec ceux de la civilisation des Tumulus nord-alpins. La thèse de doctorat de Sébastien Manem (2008), assise sur les plusieurs centaines de vases de la grotte charentaise des Perrats à Agris, a complété la typochronologie céramique de la culture des Duffaits.

Malgré le récent développement de l'archéologie préventive, les découvertes mobilières et immobilières se rapportant à l'âge du Bronze moyen et au Bronze final I sont restées extrêmement discrètes (Kerouanton et al. à paraître). L'essentiel des données a été acquis dans le cadre de travaux anciens (mentions de dépôts et d'objets isolés en bronze dès la première moitié du xIXe siècle, du "cône" d'or d'Avanton en 1844, etc.) ou plus récemment de fouilles programmées réalisées entre 1970 et 2005 (essentiellement, grottes du karst de La Rochefoucauld en Charente, sous la direction de José Gomez de Soto puis de Bruno Boulestin ; enclos fossoyés de Saintonge, sous la direction de Jacques

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 2. Répartition des sites du Bronze moyen picto-charentais, A- par phase chronologique et B- par type.</figcaption></figure>
Gaillard). Les rapports de fouille préventive ne fournissent, depuis une vingtaine d'années, que des informations isolées, issues de contextes mal définis. Ce constat rompt totalement avec le renouvellement des informations sur les étapes ancienne et finale de l'âge du Bronze.

À ce jour, 134 sites et autres entités ont pu être recensés en Poitou-Charentes, dont certains occupés à diverses phases du Bronze moyen (fig. 1 et 2). Avec 81 occurrences, les objets isolés ou de contexte indéterminé constituent plus de 60 % du nombre des découvertes (les objets isolés, à eux seuls, représentent plus de 55 %).

## Habitats et structures domestiques

L'inventaire des structures d'habitat du Bronze moyen et du Bronze final I met en évidence une occupation du territoire qui semble, en apparence tout au moins, nettement moins dense et structurée qu'à partir du Bronze final IIb-IIIa. 17 sites et entités peuvent être retenus (3 à 6 sont attribués au Bronze moyen I, 10 à 14 au Bronze moyen II et 4 au Bronze final Ia). Plusieurs sites ayant livré des fragments de vaisselle céramique correspondent davantage à des indices de sites d'habitat ou à des structures domestiques isolées : la Vieille Garenne à Courcôme, en Charente (inédit), le plateau de Poitiers (inédit), l'occupation de bord de rivière de Château-Larcher (Gomez de Soto 1995, pl. 22 B) et la fosse de Civaux (ibid., pl. 23), dans la Vienne, ou encore dans la Creuse, le Bois Neuf à Marsac (Cadot et al. 1999) et en Charente-Maritime, la fosse de la Garde à Saint-Georges-des-Agouts (Gaillard, Herbault 1984 ; Gomez de Soto 1995, pl. 64-66). Les sites de plein air d'importance notable sont peu nombreux : en Charente, l'habitat sur butte-témoin et en bord de rivière du Bois du Roc à Vilhonneur (Chauvet 1901 ; Gomez de Soto 1995, 210) et en Charente-Maritime celui des Piloquets à Barzan, sur une pente de colline (Colle 1963 ; Gomez de Soto 1980 et 1995, pl. 67), et quelques autres présentés ci-dessous.

Les sites de hauteur fortifiés montrent, à de rares exceptions près, comme les éperons de Crozant, dans la Creuse (Lambert, Roulière-Lambert 1985 ; Gomez de Soto 1995, 37), du Fort-des-Anglais à Mouthiers-sur-Boëme, en Charente (Gomez de Soto 1995, 102), ou de Cordie à Marignac, en Charente-Maritime (Maitay et al. à paraître a), une rupture très nette dans les modalités d'occupation. Mais la plupart des sites occupés pendant les phases ancienne et finale de l'âge du Bronze ne livrent aucun artefact permettant d'y attester la présence, même anecdotique, de populations de l'âge du Bronze moyen. C'est par exemple le cas au Camp Allaric à Aslonnes, à Béruges et à Cornoin à Lussac-les-Châteaux, dans la Vienne, sans que l'on puisse pour autant attester du déplacement de la population du Bronze moyen vers les plaines ou les fonds de vallée. La seule exception serait le site de Recoux à Soyaux, en Charente, mais elle reste incertaine (Gomez de Soto 1995, 210 n. 7).

Le statut exact des grottes et abris sous roche semble assez divers. Ces sites peuvent être des éléments d'un vaste complexe d'habitat, comme aux Perrats à Agris (Gomez de Soto, Boulestin 1996), ou ne correspondre peut-être pour certains qu'à des occupations opportunistes sur le court terme comme la grotte et l'aven du Trou Amiault à La Rochette, la grotte de Rancogne (Gruet et al. 1997), l'abri des Carrières à Rancogne (Gomez de Soto 1995, pl. 20A), ou une des grottes de la Chaise à Vouthon (inédit), en Charente. Des fréquentations de l'intérieur de la grotte du Quéroy à Chazelles, en Charente, sont attestées pendant l'âge du Bronze moyen, mais on ignore si elles sont en relation avec celles, d'ailleurs mal datées, du plateau autour de l'entrée de la cavité, faute de possibilité de fouilles sur ce dernier. Outre une utilisation à caractère domestique, une fonction cultuelle est à envisager dans certains cas, parallèlement pour certains sites, par exemple, dépôt(s) de bronzes dans la grotte des Perrats (inédit), ou indépendamment pour d'autres : le dépôt isolé de la grotte de l'Ammonite à Vilhonneur (Gomez de Soto 1995, 244), voire le dépôt d'une tête humaine coupée dans celle du Quéroy (Boulestin 1994 ; Gomez de Soto 1995, 238). La grotte inférieure des Duffaits était un site à la fois cultuel et funéraire (Gomez 1995, 244).
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 3. Pièces de harnachement en bois de cerf de la grotte des Perrats à Agris, Charente (d'après Gomez de Soto 1995, fig. 24 ; Gomez 2009, fig. 2) : 1. Élément de croisement de courroies ; 2. Pendeloque ; 3 à 7. Pièces de décor de courroies (6b. Restitution du décor) ; 8. Fragment de montant de mors du type de Spiš.</figcaption></figure>
Quelques dolmens et/ou leur cairn, les monuments A1 de Chenon (Gauron, Lotte 1967 ; Gomez de Soto 1995, pl. 30), de la Petite Pérotte à Fontenille (Maitay 2013) et de Pierrefitte à Saint-Georges (Gomez de Soto 1980, 44 et fig. 31, n°2) en Charente, et de Briande à Arçay (Gomez de Soto 1995, pl. 22A), dans la Vienne, révèlent des comportements très nettement opportunistes et dont la raison d'être reste incertaine : par exemple, pour le dolmen A1 de Chenon, l'hypothèse funéraire ne peut plus être soutenue, depuis la datation par le ¹⁴C (inédite) des ossements présumés associés à la céramique, trop haute. Cette hypothèse d'utilisation funéraire des mégalithes au cours du Bronze moyen ne semble pas davantage recevable pour les autres cas répertoriés, faute de restes humains clairement associés aux tessons.

Des objets exceptionnels comme le “cône” en or d’Avanton (Gomez de Soto 1995), ou, dans les grottes du karst de La Rochefoucauld, l’exubérance des corpus céramiques, mais également les pièces de harnachement en bois de cerf de la grotte des Perrats (fig. 3), le fragment de tôle en bronze repoussé (cnémide ? “cône” ? “cape” du type de Mold ?) de la grotte des Perrats (fig. 4), ou bien encore les perles d’ambre des grottes du Quéroy et des Perrats, contrastent avec les résultats des opérations d’archéologie préventive, qui, trop souvent limitées au seul diagnostic, ne donnent accès, nous l’avons vu, qu’à des indices de sites ou à des fosses isolées. Il est cependant bien connu que les grands sites d’habitat de plein air de la culture des Duffaits comme ceux de la culture du Centre-Ouest maritime livrent eux aussi une abondance certaine de bronzes, comme au Bois du Roc à Vilhonneur pour la première, ou aux Piloquets à Barzan pour la seconde (Gomez de Soto 1980 et 1995).

Aucun plan de bâtiment ne peut être attribué avec certitude à l'âge du Bronze moyen, ni en Angoumois, ni en Saintonge (Maitay *et al.* à paraître b), alors que plusieurs constructions sur poteaux de bois sont recensées dans les régions voisines, notamment dans les Pays de la Loire (Viau 2011), la région Centre (Châtres-sur-Cher : Frénée *et al.* à

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 4. Fragment de “cône”, de cape du type de Mold ou de cnémide en feuille de bronze, grotte des Perrats à Agris, Charente. Dessin dans l'état de découverte et en déroulé (d'après Gomez de Soto 2001).</figcaption></figure>
paraître) et en Aquitaine. Le site de hauteur du Fort des Anglais à Mouthiers-sur-Boëme montre que la pratique de la construction de barrages d'éperons rocheux n'a pas disparu, mais c'est le seul cas de fortification à datation au Bronze moyen assurée (Gomez de Soto 1995, 102 sq.), ce qui ne préjuge évidemment pas de l'existence possible d'autres.

## Les contextes funéraires

Les rares données disponibles sur le monde des morts au Bronze moyen (cinq occurrences et deux cas problématiques), et leur absence totale pour le Bronze final I, laissent malgré tout entrevoir une certaine variété des pratiques funéraires.

Seules deux inhumations en fosse sont connues. Celle de la Champagnette à Consac, en Charente-Maritime, prend place à l'intérieur d'un double enclos fossoyé circulaire (Gaillard 1980, 13-17, fig. VI à VIII), poursuivant ainsi une tradition remontant aux Campaniformes. La fosse, oblongue, possède un ressaut ayant pu servir de support à une couverture de bois et de blocs de pierre. Elle renfermait le squelette d'un adulte, déposé en décubitus dorsal tête à l'est, le bras gauche le long du corps et le bras droit replié sur la poitrine ; aucun dépôt funéraire conservé n'a été observé. Le mobilier datant, de la céramique, provient du comblement des fossés de l'enclos (ibid., fig. IX-X).

Une fosse oblongue isolée de la Viaube 1 à Jaunay-Clan, dans la Vienne, aménagée dans le substrat graveleux, contenait les restes d'une inhumation dont ne subsistaient que quelques esquilles osseuses, fragments de crâne et d'os longs. La position du défunt, un adulte de sexe indéterminé, en décubitus dorsal est néanmoins proposée. La fosse ne contenait qu'une armature tranchante en silex, découverte à une quinzaine de centimètres des membres inférieurs de l'individu, visiblement en position résiduelle (Lavoix et al. 2013, 84). Seule une datation radiométrique sur ossement assure une attribution au Bronze moyen 1 (1530-1410 cal BC : fig. 5).

<table><caption>Fig. 5. Corpus des datations ¹⁴C pour le Bronze moyen picto-charentais.</caption><thead><tr><th>Département</th><th>Commune</th><th>Site</th><th>Niveau daté</th><th>Support</th><th>Code datation</th><th>Datation BP</th><th>Datation cal BC<br>(à 2 sigmas)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="12">Charente</td><td rowspan="3">Agris</td><td rowspan="3">Grotte des Perrats</td><td>Couche 3 δ 2</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 7261</td><td>2730 +- 300</td><td>1550-270 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Foyer de la galerie<br>Balloux</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 7608</td><td>3060 +- 60</td><td>1535-1115 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Niveau L3</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 9537</td><td>3240 +- 50</td><td>1620-1409 av. J.-C.</td></tr><tr><td rowspan="2">Chazelles</td><td rowspan="2">Grotte du Quéroy</td><td>Foyer de la couche 8'</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 4127</td><td>3170 +- 100</td><td>1690-1140 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Couche 7, sommet</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 2739</td><td>3040 +- 110</td><td>1560-920 av. J.-C.</td></tr><tr><td rowspan="5">Mouthiers-sur-Boëme</td><td rowspan="5">Fort des Anglais</td><td>Brulis précédant la<br>construction</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 6824</td><td>2990 +- 60</td><td>1400-925 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Poutrage calciné</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 7006</td><td>2960 +- 60</td><td>1380-910 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Couche d'incendie<br>postérieure à l'habitat</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 6079</td><td>3080 +- 90</td><td>1640-1105 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Couche d'incendie<br>postérieure à l'habitat</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 6369</td><td>3060 +- 60</td><td>1535-1115 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Couche d'habitat</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 7005</td><td>3160 +- 60</td><td>1660-1375 av. J.-C.</td></tr><tr><td rowspan="2">La Rochette</td><td rowspan="2">Grotte des Duffaits</td><td>Foyer de la galerie<br>Plexus</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 2263</td><td>3160 +- 100</td><td>1681-1132 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Foyer de la galerie<br>Radius nord</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 2344</td><td>2970 +- 100</td><td>1423-927 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Charente-<br>Maritime</td><td>Saint-Georges-des-Agoûts</td><td>La Garde</td><td>Fosse</td><td>Charbons de bois</td><td>GIF 6578</td><td>3080 +- 80</td><td>1640-1105 av. J.-C.</td></tr><tr><td rowspan="2">Vienne</td><td>Jaunay-Clan</td><td>La Viaube 1</td><td>Inhumation 4038</td><td>Os</td><td>Beta 314330</td><td>3110 +- 40</td><td>1530-1410 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Moncontour</td><td>Villeneuve</td><td>Hampe de lance</td><td>Bois</td><td>Beta 381530</td><td>2990+-30</td><td>1365-1120 av. J.-C.</td></tr></tbody></table>
Plusieurs ensembles funéraires en grottes sont connus en Angoumois, celles de la Fosse Limousine à Agris (Gomez de Soto 1980, 44 et 1995, pl. 29), des Duffaits à La Rochette (Gomez de Soto 1973 et 1995), et de Fontéchevade à Montbron (Joussaume et al., 1975 ; Gomez de Soto 1995, 232). Il s'agit dans tous les cas de dépôts collectifs, obéissant à des modalités complexes (Boulestin 1988 ; Gomez de Soto 1995, 232).

La tête coupée de la grotte du Quéroy à Chazelles constitue un dépôt dont le caractère funéraire est ambigu, sinon discutable (Boulestin 1994 ; Gomez de Soto 1995, 238).

Enfin, un crâne et quelques ossements humains découverts posés "en représentation" le long de la paroi nord de la salle principale de la grotte des Perrats à Agris, en contexte d'habitat, sont d'interprétation incertaine : reliques ? dépôt apotropaïque ? (Gomez de Soto, Boulestin 1996, 59).

## Les dépôts d'objets métalliques

Les 27 dépôts du Bronze moyen de la région Poitou-Charentes sont de composition peu variée : haches seules, ou bracelets seuls, mais en Limousin on ne connaît que des dépôts de haches (Hernandez et al. 1989). Le seul dépôt à composition mixte connu, constitué de haches et d'un bracelet, est celui d'Exoudun, dans les Deux-Sèvres (Germond, Mohen 1979 ; Gomez de Soto 1995, pl. 36), un modèle d'association pourtant assez bien représenté en France occidentale (Briard 1965 ; Lagarde-Cardona 2012). On ne connaît pas de dépôt à composition complexe du début du Bronze final I / Bz D1 tel celui de Malassis à Chéry, dans le Cher.

Les dépôts de haches comportent des modèles à rebords (variantes des types médocain court, vendéen et libournais) et des haches à talon (variantes des types breton, normand et du Centre-Ouest). Une dichotomie oppose dépôts de l'aire maritime et dépôts de la culture des Duffaits continentale (Gomez de Soto 1977 et 1995, 166 sq.) : les premiers montrent une dominante des haches à rebords (ex. dépôt de l'Avenir à Trizay, Charente-Maritime : Gachina 1973), ou au mieux un équilibre quantitatif haches à talon et haches à rebords (ex., dépôt de Sauzelles dans l'île d'Oléron : Gomez de Soto 1980, fig. 39), tandis que ceux de la culture des Duffaits ne possèdent qu'un très petit nombre de haches à rebords par rapport aux haches à talon (ex., dépôt de Ménigoute, Deux-Sèvres : Pautreau 1979, pl. 47-49 ; dépôt de Chebrac à Montignac, Charente : Gomez de Soto 1980, pl. 25-26). Le seul dépôt attribuable à un Bronze moyen 2 avancé, voire plutôt à un Bronze final débutant, celui de Biarge à Chassiecq, en Charente (Gomez de Soto 1980, fig. 28-30 et 1995, pl. 35), ne diffère des antérieurs que par une hache à talon relativement massive à volumineuse nervure médiane sur les plats (Gomez de Soto 1995, pl. 35, n° 4) qui annonce le type de Rosnoën du Bronze final atlantique 1 (Bronze final Ib-IIa / BzD2-HaA1).

Les dépôts de bracelets, tous de la culture des Duffaits, comportent parures non décorées et parures ornées de bandes en zigzags ou de panneaux. Ils sont peu nombreux : Saint-Sauvant, dans la Vienne (Germond et al. 1980), Pamproux, dans les Deux-Sèvres (Pautreau 1979, fig. 38 ; Germond et al. 1980), grotte des Perrats à Agris, en Charente (inédit).
Les cultures matérielles

La céramique

Le mobilier céramique permet de mettre en évidence une dichotomie entre deux aires culturelles.

Sur la frange maritime, la production la plus emblématique est celle de vases de stockage dont la forme la plus com-
mune est un vase en tonnelet, parfois pourvu d'oreilles de préhension et couvert de pustules de terre fixées sur la
paroi (décor dit de pastillage) et à ouverture soulignée d'un ou plusieurs cordons digités ou pincés, parfois organisés
de façon plus complexe en combinaison avec des cordons verticaux ou disposés en faisceau (fig. 6). La production
de ce type de vase poursuit une tradition issue du Bronze ancien, voire peut-être du Campaniforme (Gomez de Soto
1995, 120), ce qui rend souvent difficile la datation des sites sur lesquels elle a été recueillie, si aucun autre mobilier
datant n'y est présent ou, à défaut, sans date ¹⁴C fiable. La céramique à paroi fine est peu représentée, en particulier par
quelques petits vases carénés. Les meilleurs ensembles sont ceux de la fosse de la Garde à Saint-Georges-des-Agoûts,
en Charente-Maritime et, en limite orientale de l'aire de la culture, du Fort des Anglais à Mouthiers-sur-Boëme, en
Charente (Gomez de Soto 1995, pl. 64-66 et 72-75).

Dans l'aire continentale, celle de la culture des Duffaits, la production des céramiques de stockage en forme de
tonnelets à décor de pastillage, pourtant très bien attestée pendant le Bronze ancien, a cessé, au profit d'une très
grande diversité de formes, pour lesquelles les anses sont désormais préférées aux simples oreilles de préhension
(fig. 7 et 8).

La céramique la plus emblématique, mise en exergue dès 1900 par Gustave Chauvet, est celle à décor excisé et/ou
estampé, dont les formes principales sont des cruches et des tasses carénées ou hémisphériques. Le décor de cannelures
étroites posées en arête de poisson, héritage du Bronze ancien, persiste surtout au début de la période. Le décor en
damiers excisé est attesté, mais rarement. La stratigraphie de la grotte des Perrats permet de suivre avec précision
l'évolution de la production pendant le Bronze moyen 1 et le Bronze moyen 2 voire le Bronze final I initial (Gomez
de Soto 1995 ; Gomez de Soto, Boulestin 1996 ; Manem 2008). Le site du Bois du Roc à Vilhonneur permet d'ap-
préhender le devenir de cette céramique pendant la phase initiale du Bronze final I (fig. 9), qui, conservant le décor
excisé/estampé, offre des formes qui annoncent clairement celles de la céramique cannelée classique du Bronze final
Ib-IIa (Gomez de Soto 1995, pl. 17), posant la question d'une possible polygénie de cette dernière (Gomez de Soto
2013). Cette céramique cannelée sera, au Bronze final Ib-IIa, attestée jusqu'à l'Atlantique (Gomez de Soto 2013).

On observe par ailleurs, autant pour le Bronze moyen 1 et 2 que pour le Bronze final I, l'absence de céramique
à enduction peinte monochrome, alors que cette production était présente dans les corpus maritimes du Bronze
ancien (Maitay 2010, 84).

Le mobilier métallique

Le mobilier métallique de l'aire maritime reste très imparfaitement connu. Les plus anciennes haches à rebords,
trapézoïdales et à rebords encore peu élevés, s'inscrivent dans une tradition atlantique du Bronze ancien. Leur suc-
cèdent des haches à rebords à tranchant étalé proches de celles de l'horizon armoricain de Tréboul (Gomez de Soto
1980). Du Bronze moyen 1 aussi, on signalera un poignard à languette arrondie et quatre rivets à Cognac (inédit)
et un poignard à languette large du type de Niort (Pautreau 1979, fig. 59, n° 6).

Puis, les dépôts du Bronze moyen 2 livrent des haches à rebords du type vendéen ou apparentés aux modèles
courts médocains et des haches à talon du type breton ou du Centre-Ouest, plus rarement du type normand (Gomez
de Soto 1980). Pour le reste, on ne note guère que des bracelet(s), la plupart à tige non décorée, un unique poignard
à languette trapézoïdale et, également unique, une épingle à renflement cannelé (ibid. et 1995, pl. 67). On ne peut
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Fig. 6. Céramique du Bronze moyen, entité maritime (DAO C. Maitay, Inrap). **1** et **2**. Fort-des-Anglais à Mouthiers-sur-Boëme, Charente (d'après Gomez de Soto 1995, fig. 36 et 53); **3** à **5**. Champagnette à Consac, Charente-Maritime (d'après Gaillard 1980); **5** et **7**. La Garde à Saint-Georges-des-Agoûts, Charente-Maritime (d'après Gomez de Soto 1995, pl. 66 n°3 et 1); **6**. La Champagnette à Consac, Charente-Maritime (d'après Gomez de Soto 1995, pl. 68 B n°3).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Fig. 7. Céramique du Bronze moyen 1/Bronze B, entité continentale (DAO C. Maitay, Inrap).</figcaption></figure>

1. Grotte inférieure des Duffaits à La Rochette, Charente (d'après Gomez de Soto 1995, pl. 28, n° A15) ;

2 à 7. Grotte des Perrats à Agris, Charente, niveaux 2012-2014 (d'après Gomez de Soto 2009, fig. 2).
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 8. Céramique du Bronze moyen 2/Bronze C, entité continentale (DAO C. Maitay, Inrap).
1 à 4. Grotte de la Fosse Limousine à Agris, Charente (d'après Gomez de Soto 1995, pl. 29 n°1 à 4);
5 et 6. Grotte des Perrats à Agris, Charente (d'après Gomez de Soto 1995, pl. 10 n° 4 et 6).</figcaption></figure>

attribuer au Bronze moyen plutôt qu'au Bronze final atlantique 1 les rares pointes de lance à longue douille ou à ailerons renflés.

Ensuite, on ne notera guère que quelques haches à talon massives proches du type de Rosnoën, telles celles de Crouin à Cognac, mais difficiles, faute de contexte, à attribuer au Bronze final atlantique 1 (BF Ib-IIa) ou au Bronze final atlantique 2 (Gomez de Soto 1980).

La documentation est bien plus conséquente pour l'aire de la culture des Duffaits. Il ne saurait ici être question d'en donner tout le détail (Gomez de Soto 1995).
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 9. Céramique de l'étape ancienne du Bronze final I/BzD ancien :
1 à 4. Le Bois du Roc à Vilhonneur, Charente (d'après Gomez de Soto 1995, pl. 17 n° 3, 4, 5 et 7) ;
5. Grotte des Perrats à Agris, Charente (d'après Gomez de Soto 1995, pl. 9 C).</figcaption></figure>

Au Bronze moyen 1 appartiennent les premiers bracelets à décor continu ou en panneaux de la grotte éponyme qui livre aussi un fragment d'épingle à tête biconique et tige renflée et d'une autre à tête discoïde, les premières haches à talon du type du Centre-Ouest, souvent relativement massives, et du type d'Orléans (dépôt de Chebrac : Gomez de Soto 1980 et 1995, pl. 34). Les dépôts du Bronze moyen 2 contiennent les mêmes types de haches que ceux rencontrés dans l'aire maritime du Centre-Ouest, mais, nous l'avons vu, en proportion inverse. Les poignards à languette trapézoïdale, les bracelets lisses ou à décor continu ou en panneau sont bien représentés. Plus rares, sont à remarquer des pincettes (grottes des Duffaits et des Perrats), des pointes de lance, dont une du type de Tréboul tardif (Maitay et al., 2013), des épingles de types variés dont certaines proches du type de Haguenau ou à renflement sur la tige. La dinanderie est illustrée en particulier par un exceptionnel fragment d'objet de type mal défini, peut-être du type des "coônes" en or, d'une "cape" du type de Mold ou d'une cnémide, de la grotte des Perrats à Agris (Gomez de Soto 2001a).

Les artefacts métalliques du Bronze final I ancien sont bien illustrés par le site du Bois du Roc à Vilhonneur (Gomez de Soto 1995, pl. 18). Les types de haches à talon antérieurs persistent, comme dans le dépôt contemporain de Malassis à Chéry dans le Cher, mais apparaissent des types d'artefacts nouveaux, tel un rasoir du type de Netovice, des épingles du type Yonne, une hache à ailerons médians de modèle archaïque.
## Les matières précieuses ou rares : l'or et l'ambre

Les artefacts en matières rares ou précieuses ne sont attestés que dans l'aire de la culture des Duffaits. Le plus remarquable est le célèbre "cône" en feuille d'or trouvé à Avanton dans la Vienne, évoqué ci-dessus, d'une série actuellement limitée à seulement quatre en Europe (L'Europe... 1998, n°232-234).

L'utilisation de l'ambre, d'origine balte d'après les analyses spectrographiques, est illustrée par les nombreuses perles des grottes des Duffaits, des Perrats et du Quéroy (Gomez de Soto 1995, 68 ; Gomez de Soto et Boulestin 1996, fig. 44). Des barrettes d'espacement multiforées sont connues, une complète dans la grotte des Perrats, fragmentées dans celle des Duffaits. Quelques pièces aux formes originales indiquent une mise en forme d'une partie au moins de ces éléments de parure dans la région (Du Gardin 1986).

De la grotte des Duffaits provient encore une petite perle en verre bleu translucide (Gomez de Soto 1995, pl. 28, B5) très probablement originaire d'Europe centrale (analyse B. Gratuze inédite). Quant à la perle en paragonite de la même grotte, son origine alpine dans le massif du Saint-Gothard, dans les Alpes suisses, est probable (Gomez de Soto 1995, 229).

## Le travail des matières dures d'origine animale

À côté d'une banale production d'outillage courant, l'utilisation des matières dures d'origine animale est illustrée dans l'aire de la culture des Duffaits par des éléments particulièrement remarquables :

- dans la grotte éponyme, un cylindre non orné en os ou bois de cerf (fig. 10 n° 2), du Bronze moyen 1 probablement, qui renvoie à des homologues d'Europe danubienne et d'Anatolie (Gomez de Soto 1995, pl. 26, A9) ;

- dans la grotte des Perrats à Agris, en Charente, un montant de mors et diverses pièces de harnais de cheval ornées de motifs curvilignes réalisés au compas et pour l'une d'un motif "en poulie", du Bronze moyen 1 (fig. 3), éléments qui renvoient encore à l'Europe danubo-balkanique (Gomez de Soto 1995, fig. 24 ; Gomez de Soto 2009 ; Gomez de Soto, Picod 2004) ;

- dans la grotte des Perrats encore, mais ce dernier du Bronze moyen 2, un fléau de petite balance du type trébuchet destinée à la pesée de matières peu pondéreuses ou précieuses, en os ou bois de cervidé (fig. 10 n° 1). Ce fléau est le plus ancien connu de sa catégorie, davantage illustrée au Bronze final (Peake et al. 1999 ; Gomez de Soto 2001b, 119).

## Conclusion

Dans la région Poitou-Charentes, et plus largement en Centre-Ouest (Vendée comprise), se distinguent deux entités culturelles :

- une occidentale, maritime, dite un temps "vindo-médocaine" (Gomez de Soto 1980, 57 sq.), mais que nous qualifierons aujourd'hui de Centre-Ouest maritime, qui s'intègre à un vaste complexe étendu de l'embouchure de la Loire au Médoc. Aux portes d'Angoulême, en Charente, le site du Fort des Anglais à Mouthiers-sur-Boëme en marque la limite orientale ;

- une continentale, la culture des Duffaits, dont les limites débordent largement du Centre-Ouest intérieur en Limousin, Marche, Auvergne, Berry et Aquitaine septentrionale (Gomez de Soto 1995).
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Fig. 10. 1. Fléau de balance en os ou bois de cerf de la grotte des Perrats à Agris, Charente (d'après Gomez de Soto 2001b, fig. 5) et 2. Cylindre en os ou bois de cerf de la grotte des Duffaits à La Rochette, Charente (d'après Gomez de Soto 1995, pl. 26, A, n°9).</figcaption></figure>

Les affinités de ces deux entités ont fait déjà l'objet de développements détaillés (Pautreau 1979 ; Gomez de Soto 1980, 1995), aussi nous bornerons nous ici au rappel de l'essentiel :

– la culture matérielle de la zone maritime n’est documentée que pour les périodes du Bronze moyen 1/BzB et du Bronze moyen 2/BzC, la période du Bronze final I initial/BzD1 ne l’étant pas ou seulement par des artefacts de date incertaine. En revanche, il est désormais acquis que la céramique cannelée du Bronze final Ib/BzD2 et du Bronze final IIa/HaA1, bien que ses occurrences demeurent encore peu nombreuses, est utilisée jusqu’à l’Atlantique (Gomez de Soto 2013). La culture matérielle de cette zone se caractérise en particulier par les dépôts de bronze à dominante de haches à rebords par rapport aux haches à talon (Gomez de Soto 1977), et par une persistance de la production des céramiques de stockage à décor de pastillage partagée avec l’Aquitaine. Le peu de documentation disponible quant au reste empêche de pousser plus loin l’analyse. La seule sépulture connue est une inhumation dans un enclos fossoyé ;
– la culture matérielle de l’aire des Duffaits est beaucoup mieux documentée, du Bronze moyen 1/BzB au Bronze final Ia/BzD1, toutes phases confondues. Dans cette zone sont enfouis des dépôts de bronze aux haches à talon dominantes sur les haches à rebords et quelques dépôts de bracelets, ces derniers se trouvant rarement associés à des haches. La typologie des artefacts de bronze est des plus variée : épingles à renflement sur la tige, épingles apparentées au type de Haguenau, poignards à languette trapézoïdale, pincettes, etc., et même dinanderie. Cette culture matérielle puise, comme la maritime, une partie de ses sources dans la tradition locale du Bronze ancien, par exemple pour sa céramique fine décorée (Gomez de Soto 1995, 140), mais a abandonné la production des vases de stockage à décor de pastillage, et sa métallurgie conserve un fort ancrage atlantique, avec des haches à rebords ou à talon des mêmes types que ceux de la zone maritime. Mais parallèlement, pour ce qui est de la production ou de l’usage du métal, de très fortes affinités la lient aux groupes occidentaux de la *Hügelgräberkultur* : haches du type d’Orléans apparentées à celles du type de Haguenau, haches à talon du type du Centre-Ouest (représentées aussi dans la zone maritime) qui peuvent dériver de celles du type de Tréboul, mais s’apparentent aussi à certains types orientaux comme celui de Kappeln (Gomez de Soto 1995, 151), épingles de types variés, pincettes, etc., sans oublier le “cône” d’or d’Avanton. Les types des bronzes de la phase initiale du Bronze final I/BzD1 appartiennent encore pour certains à ceux de la fin du Bronze moyen (haches à talon par exemple), mais nombre de ceux prétendument “orientaux” sont bien présents, tels l’épingle de type Yonne, le rasoir du type de Netovice ou la hache à ailerons médians. Au même moment, des prototypes des formes des céramiques cannelées du plein Bronze final I et du Bronze final IIa sont identifiables : à date aussi ancienne, ceux-ci suggèrent une possible participation de l’Occident à la genèse de ce nouveau style céramique. Une question qui se posera à nouveau à propos de la genèse du style céramique RSFO (Gomez de Soto 2013).

Les céramiques à décor estampé ou excisé ne vont pas non plus sans poser question. L'idée reçue usuelle veut y voir une influence venue de l'Est, ce que pourrait conforter le nombre des artefacts métalliques et autres de la culture des Duffaits qui connaissent des équivalents souvent stricts dans la production des différents groupes de la *Hügelgräberkultur*. Dans l'aire de la culture des Duffaits, cette céramique à décor excisé ou estampé apparaît dès le Bronze moyen 1/BzB (Gomez de Soto 1995 et 2009), alors que son plein développement oriental concerne surtout le BzC (par ex. Pirling *et al.* 1980). Des décors estampés usités dès le Bronze ancien sur plusieurs récipients de la grotte des Perrats à Agris (Gomez de Soto 1995, 141 ; Gomez de Soto, Boulestin 1996, pl. VI, n°1) posent la question de l'origine des décors occidentaux : elle pourrait ne pas se réduire à un simple transfert stylistique de l'Est vers l'Ouest.

BIBLIOGRAPHIE

Boulestin 1988 : Boulestin (B.) – *Étude anthropologique des restes humains de la grotte des Duffaits (La Rochette, Charente)*, Thèse de doctorat en médecine, Université de Bordeaux II, multico-piée, 1988.

Boulestin 1994 : Boulestin (B.) – La tête isolée de la grotte du Quéroy : nouvelles observations, nouvelles considérations, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 91-4, 440-446.

Briard 1965 : Briard (J.) – *Les dépôts bretons et l'Age du Bronze atlantique*, Rennes.

Cadot *et al.* 1999 : Cadot (R.), Giraud (Ch.), Large (J.-M.) – Prospection au Bois Neuf (Commune de Marsac), *Mémoires de la Société des sciences naturelles et archéologiques de la Creuse*, 47-1, 54-58.

Chauvet 1888 : Chauvet (G.) – Les haches en bronze de Chebrac, *Bulletin de la Société archéologique et historique de la Charente*, 523-530.

Chauvet 1901 : Chauvet (G.) – Poteries préhistoriques à ornements géométriques en creux (vallée de la Charente), *L'Anthropologie*, 12, 641-661.

Chasseigne, Chauvet 1903 : Chasseigne (L.), Chauvet (G.) – *Analyses de bronzes anciens du département de la Charente, Ruffec.*

Chauvet, Chesneau 1904 : Chauvet (G.), Chesneau (G.) – Classification des haches en bronze de la Charente, *AFAS, Congrès de Grenoble*, 1-35.

Colle 1963 : Colle (J.-R.) – Un fond de cabane du Bronze Moyen aux Piloquets de Barzan (Charente-Maritime), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 60, 27-30.

Déchelette 1910 : Déchelette (J.) – *Manuel d'Archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine*, t. II, 1ère partie : *Âge du Bronze*, Paris.
Du Gardin 1986 : Du Gardin (C.) – La parure d’ambre à l’âge du Bronze en France, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 83, 546-580.

Frénée *et al.* à paraître : Frénée (E.), Froquet-Uzel (H.), Hamon (T.), Mercey (F.), Noël (J.-Y.) – L’habitat et l’occupation du sol à l’âge du Bronze dans la région Centre. *In* : Carozza (L.), Marcigny (C.), Talon (M.) – L’habitat et l’occupation du sol à l’âge du Bronze et au premier âge du Fer : restitution de l’enquête nationale, *Actes de la table ronde de Bayeux (29-30 novembre 2011)*, Paris.

Gachina 1973 : Gachina (J.) – Le dépôt de l’Avenir à Trizay (Charente-Maritime), *Revue de la Société archéologique et historique de Charente-Maritime*, 27-35.

Gauron, Lotte 1967 : Gauron (E.), Lotte (R.) – Dolmen sous tumulus de la nécropole de Chenon, *Bulletins et Mémoires de la Société archéologique et historique de la Charente*, année 1966.

Gaillard 1980 : Gaillard (J.) – Les enclos funéraires protohistoriques en Saintonge méridionale, *Bulletin de l'Association archéologique et historique de Jonzac*, 24.

Gaillard, Herbault 1984 : Gaillard (J.), Herbault (Cl.) – Un site de l’Age du Bronze à St-Georges des Agoûts (Chte-Mme), *Bulletin d’information de l’Association archéologique et historique jonza-cause*, 31.

Germond *et al.*, 1980 : Germond (G.), Gomez de Soto (J.), Éluère (C.) – Le dépôt de bracelets du Bronze moyen de Saint-Sauvant (Vienne), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 77-1, 26-31.

Germond, Mohen 1979 : Germond (G.), Mohen (J.-P.) – À propos d’un don récent : les bronzes du dépôt d’Exoudun (Deux-Sèvres), *Antiquités nationales*, 11, 29-36.

Gomez de Soto 1973 : Gomez de Soto (J.) – La grotte sépulcrale des Duffaits (La Rochette, Charente), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 70, 401-444.

Gomez de Soto 1977 : Gomez de Soto (J.) – Quelques remarques à propos des dépôts de haches de la fin du “Bronze moyen” du Centre-Ouest de la France, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 74-7, 217-223.

Gomez de Soto 1980 : Gomez de Soto (J.) – *Les cultures de l’âge du Bronze dans le bassin de la Charente*, Périgueux.

Gomez de Soto 1995 : Gomez de Soto (J.) – *Le Bronze moyen en Occident. La culture des Duffaits et la Civilisation des Tumulus*, Paris (L’âge du Bronze en France, 5).

Gomez de Soto 2001a : Gomez de Soto (J.) – Agris et Mold. Exemples de dinanderie dans la culture des Duffaits. Contribution à la datation de la cape de Mold, dans : *Du monde des chasseurs à celui des métallurgistes. Hommage scientifique à la mémoire de Jean L'Helgouach et mélanges offerts à J. Briard*, Rennes, 181-185 (RAO Suppl. 9).

Gomez de Soto 2001b : Gomez de Soto (J.) – Un nouveau locus du Bronze final au Bois du Roc à Vilhonneur (Charente) : le réseau de la Cave Chaude, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 98, 1, 115-122.

Gomez de Soto 2009 : Gomez de Soto (J.) – Les relations entre le groupe de Haguenau et la civilisation des Tumulus nord-alpins et les cultures du Bronze moyen de France occidentale. Quelle vision en 2006 ? *In : L'isthme européen Rhin-Saône-Rhône dans la Protohistoire. Approches nouvelles en hommage à Jacques-Pierre Millotte (Besançon, 16-18 octobre 2006)*, Besançon, 255-264 (Annales Littéraires, 860 ; Série “Environnement, société et archéologie”, 13).

Gomez de Soto 2013 : Gomez de Soto (J.) – En France de l’Ouest, de la Loire à l’Aquitaine septentrionale, de la céramique cannelée au style RSFO. Diffusion ou polygénie ? *In : Leclercq (W.), Warmenbol (E.) (dir.) – Échanges de bons procédés. La céramique du Bronze final dans le nord-ouest de l'Europe, Actes du colloque international organisé à l'Université libre de Bruxelles les 1er et 2 octobre 2010*, Bruxelles, 267-286.

Gomez de Soto, Boulestin 1996 : Gomez de Soto (J.), Boulestin (B.) – *Grotte des Perrats à Agris (Charente). 1981-1994*, Chauvigny, Association des Publications Chauvinoises (Dossier n° 4)

Gomez de Soto, Pautreau 1998 : Gomez de Soto (J.), Pautreau (J.-P.) – Les bronzes protohistoriques du Centre-Ouest de la France. *In : Nicolini (G.), Dieudonné-Glad (N.) (éd.) – Les Métaux antiques. Travail et conservation*, Montagnac, 7-12 (Monographies Instrumentum 6).

Gomez de Soto, Picod 2004 : Gomez de Soto (J.), Picod (C.) – Utilisation d’un système tournant et du compas au début du Bronze moyen en Extrême Occident : les éléments de harnachement de la grotte des Perrats à Agris (Charente). *In : Feugère (M.), Gérol (J.-C.) (éd.) – Le tournage des origines à l'an Mil, Actes du colloque international de Niederbronn, octobre 2003*, Montagnac, 37-41 (Monographies instrumentum, 27).

Gruet *et al.* 1997 : Gruet (M.), Roussot-Larroque (J.), Burnez (C.) – *L’âge du Bronze dans la grotte de Rancogne (Charente)*, Saint-Germain-en-Laye (Antiquités Nationales, Mémoires 3).

Hernandez *et al.* 1989 : Hernandez (O.), Léger (P.), Vuaillat (D.) – Le Limousin à l’âge du Bronze. Recensement synthétique des découvertes et première approche métallogénique, *RACF*, 28-1, 55-76.

Joussaume *et al.* 1975 : Joussaume (R.), Joffroy (R.), Le Roux (C.-T.), Bourhis (J.-R.), Henri-Martin (G.), Heim (J.-L.) – Sépulture collective de l’âge du Bronze de la grotte de Fontéchevade, *Bulletin et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris*, 2, série XIII, 61-86.

Kerouanton *et al.* à paraître : Kerouanton (I.), Maitay (Ch.), Beausoleil (J.-M.) – L’habitat et l’occupation du sol à l’âge du Bronze dans le Centre-Ouest de la France (Poitou, Charentes et Limousin). *In : Carozza (L.), Marcigny (C.), Talon (M.) – L’habitat et l’occupation du sol à l’âge du Bronze et au premier âge du Fer : restitution de l’enquête nationale, Actes de la table ronde de Bayeux (29-30 novembre 2011)*, Paris.

Lagarde-Cardona 2012 : Lagarde-Cardona (C.) – *Production métal-lique en Aquitaine à l’âge du Bronze moyen. Techniques, usages et circulation*, Bordeaux (Ausonius Scripta Antiqua 39).
Lambert, Roulière-Lambert 1985 : Lambert (G.), Roulière-Lambert (M.-J.) – Les vestiges protohistoriques du Château de Crozant de l’âge du Bronze ancien à la fin du premier âge du Fer. In : Lasnier (B.) – *Crozant. Études archéologiques*, 87-131 (Document d’archéologie creusoise 1).

Lavoix *et al.*, 2013 : Lavoix (G.), Audé (V.), Martins (D.), avec la coll. de Dietsch-Sellami (M.-F.), Farago (B.), Larmignat (B.), Maitay (C.), Poirier (P.), Véquaud (B.) – *Les occupations des Grands Champs/La Viaube à Jaunay-Clan, Vienne, Rapport de fouille d’archéologie préventive*, Inrap GSO, 23 vol.

L'Europe... 1998 : L'Europe au temps d'Ulysse. Dieux et héros de l'âge du Bronze, catalogue d'exposition, Copenhague, Bonn, Paris, Athènes.

Maitay 2010 : Maitay (C.) – *Les céramiques peintes préceltiques. La peinture sur vases aux âges des Métaux dans l'ouest de la France, Rennes (Collection Archéologie et Culture).*

Maitay 2013 : Maitay (C.) – La céramique protohistorique, dans : Ard (V.) (dir.) – *Fontenille, dolmen de la Petite Pérotte (Charente) : étude d'une tombe de type angoumoisin*, rapport de fouille programmée, campagne 2012, 101-108.

Maitay *et al.* 2013 : Maitay (C.), Gomez de Soto (J.), Mélin (M.) – La pointe de lance du type de Tréboul d'Ouzilly (Vienne), *Aquitania*, 29, 7-16.

Maitay *et al.* à paraître a : Maitay (C.), Gomez de Soto (J.), Gaillard (J.), Cenvint (M.) – Complètement barré ! L'habitat de hau-teur de Cordie à Marignac (Charente-Maritime). In : San Juan

(G.), Boulud-Gazo (S.) (dir.) – *L'âge du Bronze dans l'ouest de la France. Actualités, Actes de la table ronde de Rouen (2005) et des Séminaires archéologiques de l'Ouest (2008-2010).*

Maitay *et al.* à paraître b : Maitay (C.), Ard (V.), Maguer (P.) – *Évolution des architectures du Néolithique à l'âge du Bronze dans le Centre-Ouest. Éléments de discussion. In : Habitats et habitations du Néolithique à l'âge du Bronze en France et ses marges, Actes des IF rencontres Nord-Sud de Préhistoire récente (Dijon, 19-21 novembre 2015).*

Manem 2008 : Manem (S.) – *Les fondements technologiques de la culture des Duffaïts (âge du Bronze moyen)*, Thèse de doctorat de l'université de Paris X-Nanterre, 2008.

Pautreau 1979 : Pautreau (J.-P.) – *Le Chalcolithique et l'âge du Bronze en Poitou (Vendée, Deux-Sèvres, Vienne)*, Poitiers.

Peake *et al.* 1999 : Peake (R.), Séguier (J.-M.), Gomez de Soto (J.) – Trois exemples de fléaux de balances en os de l’Age du Bronze, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 96, 4, 643-644.

Pirling *et al.* 1980 : Pirling (R.), avec coll. Wells-Weyrauch (U.), Zürn (H.) – *Die mittlere Bronzezeit auf der Schwäbischen Alb, Prähistorische Bronzefunde, XX, 3, Münich.*

Sandars 1957 : Sandars (N.-K.) – *Bronze age cultures in France. The later phases from the thirteenth to the seventh century B.C.*, Cambridge.

Viau 2011 : Viau (Y.) – Ancenis, Loire-Atlantique, ZAC de la Savinière, zone 5. Un village ligérien de l’âge du Bronze aux abords du marais de Grée, *Bulletin de l’APRAB*, 8, 80-81.
## Auteurs

José GOMEZ DE SOTO, directeur de recherche émérite, CNRS, UMR 6566 CReAAH ; jgdsoto@free.fr

Isabelle KEROUANTON, ingénieure chargée de recherche, Inrap GSO - UMR 6566 CReAAH ; isabelle.kerouanton@inrap.fr

Christophe MAITAY, chargé d'opération et de recherche, Inrap GSO ; christophe.maitay@inrap.fr

## Notice catalographique

Gomez de Soto et al. 2016 : Gomez de Soto (J.), Kerouanton (I.), Maitay (C.) – Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final dans le Centre-Ouest de la France (région Poitou-Charentes et ses marges). In : Lachenal (T.), Mordant (C.), Nicolas (T.), Véber (C.) (dir.) – Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final en Europe occidentale, de la Méditerranée aux pays nordiques (XVIIe-XIIIe siècle avant notre ère), Colloque APRAB "Bronze 2014", Strasbourg 17 au 20 juin 2014, Strasbourg, 343-361 (Mémoires d'Archéologie du Grand-Est 1).

## Résumé

En Centre-Ouest, se distinguent au Bronze moyen et début du Bronze final deux entités culturelles : une occidentale, maritime, qui s'intègre à un vaste complexe étendu de l'embouchure de la Loire au Médoc, et une continentale (culture des Duffaits), dont les limites débordent largement du Centre-Ouest intérieur.

La culture matérielle de la première n'est documentée que pour les périodes du Bronze moyen 1 et 2, la période du Bronze final I initial ne l'étant pas ou seulement par des artefacts de date incertaine. En revanche, il est désormais acquis que la céramique cannelée du Bronze final Ib-IIa, bien que ses occurrences demeurent encore peu nombreuses, est utilisée jusqu'à l'Atlantique.

En revanche, la culture matérielle de l'aire des Duffaits est beaucoup mieux documentée, du Bronze moyen 1 au Bronze final la, toutes phases confondues. Cette culture matérielle puise, comme la maritime, une partie de ses sources dans la tradition locale du Bronze ancien, par exemple pour sa céramique fine décorée, mais a abandonné la production des vases de stockage à décor de pastillage, et sa métallurgie conserve un fort ancrage atlantique, tandis que, parallèle-ment, pour ce qui est de la production ou de l'usage du métal, de très fortes affinités la lient aux groupes occidentaux de la Hügelgräberkultur.

## Abstract

During Middle and Late Bronze Age beginning it is possible to distinguish in Western Central France two regional cultures: the first one is an Atlantic one which is part of a large area from Loire estuary and Medoc, the second one in a more continental one said Duffaits Culture, the extension of it is largest than the region.

The first one material production is illustrated during Middle Bronze 1 and 2, but little during Late Bronze Age I and IIa. But rilled ware Late Bronze Age I and IIa ceramic is known in Atlantic areas, instead settlements remain always rare. On the opposite, Duffaits Culture artefacts are very well illustrated during the whole period. This culture and the Atlantic one offer important remains of Early Bronze Age period, but Duffaits Culture do not use "pastillage ware" storage ceramic, on the opposite with maritime one. Duffaits metallurgic and ceramic productions were in very important relations with Atlantic France but probably more with the western areas of the Hügelgräberkultur.
<figure><img src="image_11.png" /></figure>