# Etude prédictive de la séroprévalence de Brucellose bovine en République centrafricaine.

Ndonide Nicaise, Kolega Gbognifon Elfège Geovani Ronald, Marie Noel Mbaikoua Ouaimon, Sossal Ousmane Gamarko

► To cite this version:

Ndonide Nicaise, Kolega Gbognifon Elfège Geovani Ronald, Marie Noel Mbaikoua Ouaimon, Sosal Ousmane Gamarko. Etude prédictive de la séroprévalence de Brucellose bovine en République centrafricaine. 2026. hal-05482601

HAL Id: hal-05482601

https://hal.science/hal-05482601v1

Preprint submitted on 28 Jan 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# Etude prédictive de la séroprévalence de Brucellose bovine en République centrafricaine.

## AUTEURS :

NDONIDE Nicaise¹,²*, KOLEGA GBOGNIFON Elfège Geovani Ronald¹,², MBAIKOUA OUAIMON Marie Noel¹,², GAMARKO Sossal Ousmane³

1. Ministère de l'Élevage et de la Santé Animale (MESA), Inspection centrale en matière de l'Elevage et santé Animale, Bangui, République centrafricaine

2. Université de Bangui, Institut Supérieur, de Développement rurale, Mbaïki, République centrafricaine

3. Agence Nationale pour le Développement de l'Élevage (ANDE), Bangui, République centrafricaine

*Auteur correspondant : NDONIDE Nicaise, courriel : ndonidenicaise0@gmail.com. Tel : +236 74 23 70 95

## ORCID

https://orcid.org/0009-0006-8841-7346 (NDONIDE Nicaise),

https://orcid.org/0009-0000-8878-5452 (KOLEGA GBOGNIFON Elfège Geovani Ronald),

https://orcid.org/0009-0000-5012-4595 (MBAIKOUA OUAIMON Marie Noel),

https://orcid.org/0009-0002-5070-2230 (GAMARKO Sossal Ousmane)

## RESUME :

Une étude de la détection des anticorps anti-brucella dans le sang de vaches (prélevées dans divers marchés à bétail et zones de cantonnement de troupeaux à Bouar, Bambari, Bria et Damara) en République centrafricaine était effectuée. Au total, 468 échantillons de sang étaient prélevés dans des tubes secs. Après centrifugation et ou décantation, les échantillons de sérums étaient recueillis, centralisés et acheminés au laboratoire pour analyse. 466 sérums étaient soumis au test de Rose Bengal (RBT) pour détecter la présence d'anticorps spécifiques anti-brucella. La présence d'anticorps spécifiques dans le sérum, indique une exposition (infection) qui se traduit par une agglutination (liaison anticorps-antigènes). Les résultats montrent que 409 échantillons de sérums testés étaient négatifs soit 87,8 %, contre 12,2 % d'échantillons positifs soit seulement 57 échantillons de sérums testés. Sur les 57 échantillons de sérums testés positifs, on notait une graduation de la positivité des résultats positifs ; 17 % étaient faiblement positif (+) 28 % moyennement positif (++) et 12 %, fortement positif (+++). Ce qui indique une variabilité liée à l'existence des facteurs intrinsèques et extrinsèques. Bien que le Rose Bengal soit apprécié comme méthodes détection des anticorps anti *Brucella abortus* à cause de sa simplicité et sa rapidité, sa sensibilité est sans doute meilleure, mais influencée par des facteurs exogènes, elle doit néanmoins être complétée par d'autres analyses spécifiques afin de confirmer le diagnostic et la signification précise des cas cliniques.

## MOT CLES :

Anthropozoonose - Brucellose bovine – séroprévalence - Centrafrique - sécurité sanitaire des aliments.

## ABREVIATIONS
ANDE : Agence Nationale pour le Développement de l'Élevage

CAR : Central African Republic

EAT : Epreuve à l'Antigène Tamponné

ELISA : Enzyme Linked Immuno Sorbent Assay

RBT : Rose Bengal Test
# I. INTRODUCTION

La brucellose bovine est une anthropozoonose dont l'impact sanitaire et économique est mondialement connu [1]. La maladie est causée par le genre *Brucella* constitué de bactéries intracellulaires facultatives gram négatif, ce sont de bacilles non flagellées qui mesurent environ 0,5-0,7µm de large sur 0,6-1,5µm de long. En Afrique, de multiples enquêtes ont montré que la brucellose existe partout et présente des taux de prévalence variés pouvant atteindre 50% chez les femelles reproductrices des bovidés [1,2] ; chez les bovins, la disparité de la prévalence varie entre 0,034 % au Botswana et 30 % au Niger. Cette différence est soumise aussi bien à l'influence de facteurs extrinsèques que des facteurs intrinsèques [1-3]. Les éleveurs de l'Afrique subsaharienne connaissent les principaux symptômes de l'infection, dans les cas aigues par la fréquence des avortements et dans les cas chroniques par les hygromas du genou ce qui constituent des repaires de référence [2]. La particularité de la maladie est liée aux conditions d'élevage (taille des troupeaux et concentration d'animaux dans des zones d'attroupement) ce qui constitue des facteurs d'exposition à la contamination [3,4]. En République centrafricaine (RCA), une première étude portant sur la brucellose bovine a été menée en 2004, les résultats prouvent que la pathologie est bien présente dans le pays et sa séroprévalence moyenne était de 3,3 % [5]. Les zones agropastorales du pays constituent des terroirs d'accueil pour le bétail transhumant en provenance des pays limitrophes comme le Tchad, le Cameroun, le soudan voire des contrées plus éloignées comme le Niger, le Nigeria et la Mauritanie. A cette occasion, plusieurs troupeaux nomades et sédentaires se croisent sur des domaines pâturables ou le long des cours d'eau de surface. A cause de la promiscuité des animaux, le cheptel centrafricain est sujet à risque pour plusieurs maladies, parmi lesquelles la brucellose qui doit retenir l'attention des décideurs, d'abord pour son aspect zoonotique ensuite pour les contraintes commerciales (exportation sur pied) et le secteur industriel (agroalimentaire). Pour ces enjeux, diverses stratégies ont été adoptées séparément ou conjointement dans le monde pour le contrôle et l'éradication des brucelloses animales [6]. Notre étude vise la poursuite des efforts amorcés dans la détection de l'infection au sein des troupeaux en RCA, afin d'assoir une base de données crédibles qui peut fournir un profil épidémiologique détaillé afin de développer un modèle prédictif, anticiper la distribution, la fréquence de la maladie, asoir les stratégies de lutte par un renforcement des infrastructures vétérinaires, la sensibilisation des populations et la mise en place de programmes de contrôle pour mieux gérer la maladie.
## II. METHODOLOGIE

Nous avions prélevé au hasard du sang des vaches dans différentes localité du pays, dont cinq zones d'élevage et marchés à bétails étaient identifiés. Cette opération s'est déroulée pendant la période de transhumance entre novembre 2024 et février 2025. Nous avions prévu d'échantillonner 100 prélèvements sanguins dans des tubes secs par localités, mais à cause de certains aléas, dans la zone de Damara nous n'avions pu recueillir que 68 tubes sur 100. Chaque échantillon de sang était centrifugé ou mis à décantation, nous avions obtenus au total 468 sérumes et deux (2) étaient perdus au cours de l'acheminement au laboratoire d'essai. Le reste (466) était testé au RBT à la détection d'anticorps dirigés contre *Brucella spp.* Pour chaque essai, la présence d'agglutination (formation de petits agrégats de particules) indique une réaction positive, en l'absence de celle-ci ou une réaction homologue, l'échantillon était considéré comme un test négatif.

## III. RESULTATS

### Tableau 1: Résultat global du test RBT en fonction des localités de l'étude

Sur les 466 échantillons testés au rose bengale, 57 étaient positifs à la brucellose bovine soit une prévalence moyenne de 12.2%. La ville de Kaga-Bandoro (33 cas) présente le taux le plus élevé, suivi de la ville de Bria (11 cas) et la ville de Damara avait le faible taux soit 1 cas.

### Tableau 1 : Répartition des cas selon les zones d'étude.

<table><thead><tr><th>Description</th><th>Bouar et environs</th><th>Kaga-Bandoro</th><th>Bria</th><th>Bambari</th><th>Damara</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>Échantillons prélevés</td><td>100</td><td>100</td><td>100</td><td>100</td><td>68</td><td>468</td></tr><tr><td>Échantillons analysés</td><td>100</td><td>100</td><td>100</td><td>100</td><td>66</td><td>466</td></tr><tr><td>Échantillons Négatifs</td><td>93</td><td>67</td><td>89</td><td>95</td><td>65</td><td>409</td></tr><tr><td>Échantillons positifs</td><td>7</td><td>33</td><td>11</td><td>5</td><td>1</td><td>57</td></tr></tbody></table>

### Tableau 2 : Graduation de la positivité des résultats en fonction des localités de l'étude

<table><thead><tr><th>Localités</th><th>Échantillons analysés</th><th>Positifs (%)</th><th>Négatifs (%)</th><th>Positif +++</th><th>Positif ++</th><th>Positif +</th></tr></thead><tbody><tr><td>Bouar et environs</td><td>100</td><td>7%</td><td>93%</td><td>1</td><td>2</td><td>4</td></tr><tr><td>Kaga-Bandoro</td><td>100</td><td>33%</td><td>67%</td><td>8</td><td>15</td><td>10</td></tr><tr><td>Bria</td><td>100</td><td>11%</td><td>89%</td><td>2</td><td>7</td><td>2</td></tr><tr><td>Bambari</td><td>100</td><td>5%</td><td>95%</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td></tr><tr><td>Damara</td><td>66</td><td>1.5%</td><td>98.5%</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td></tr><tr><td>Total</td><td>466</td><td>12.2%</td><td>87.8%</td><td>12</td><td>28</td><td>17</td></tr></tbody></table>
Le tableau 2 montre nettement une graduation de la positivité des échantillons analysés avec 12 cas testés fortement positif (+++), 28 cas testés moyennement positif (++) et 17 cas testés faiblement (+). Cette distribution des intensités fortement positives (+++) était plus observée à Kaga-Bandoro, puis Bria et enfin à Bouar et Bambari.

## DISCUSSION

Les résultats de cette étude ont révélé que la brucellose bovine est endémique en République centrafricaine. La prévalence obtenue dans cette étude était de 12,2 %, ce qui diffère de celle rapportée dans d'autres études réalisées en Afrique subsaharienne, (10 et 20 %) [2]. Les résultats présentés dans notre étude renforcent la fiabilité des données puisqu'ils cadrent à la fourchette 0,034 % du Botswana et 30 % du Niger [3]. Par ailleurs, dans d'autres pays voisins, [8] en 2016, le taux obtenu avait une séroprévalence de 22,9% chez les bovins dans le district nord du Tongu de la région de la Volta au Ghana. [9], en 2020, le taux obtenu avait un taux de 22, 08% en zone périurbaine du district de Bamako au Mali, [10] en 2003 le taux obtenu avait un taux de 6,20% dans les élevages traditionnels au Bénin. Par contre notre résultat était supérieur à ceux de [12], en 2013 (1,88 ± 1,1%) au Djibouti, de YEMPABOU, 2018 (0,67%) à Thiès et Dakar au Sénégal. La méthode de détection par la RBT constitue un moyen rapide pour dépister l'infection au sein d'un troupeau. La confirmation repose sur des tests sérologiques puis sur des épreuves de laboratoire, afin d'isoler et d'identifier les bactéries. Notre étude était simplement limitée sur l'interprétation des résultats du RBT, les échantillons testés positifs étaient marquées par une graduation dans la sensibilité, ++, ++ et +. Cette différence observée n'était pas significative au test de Chi carré et pourrait être attribuable aux défaillances dans les méthodes de prélèvement, de préparation et d'acheminement des échantillons au laboratoire. En effet, dans le système transhumant où les éleveurs sont en déplacement avec leurs troupeaux à la recherche des pâturages et des points d'eau, les animaux pourraient contracter les germes dans les pâturages contaminés ou lors de leur mélange avec d'autres animaux Asgedom et al., [13]. En plus, les éleveurs dans leur pratique, ont tendance à jeter les avortons dans les pâturages contribuant à la contamination des animaux.

Dans la perspective de prochaines études sur le dépistage de la Brucellose dans le sang, l'Epreuve à l'Antigène Tamponné (EAT) et le test ELISA (Enzyme Linked Immuno Sorbent Assay) pourraient être combiné pour confirmer à grand échelle la prévalence de la maladie chez les bovins afin de réduire ce taux au niveau national.
#### IV. CONCLUSION

La brucellose est une zoonose négligée mais occupe cependant une place importante dans la santé publique. La présente étude, confirme la circulation de la brucellose bovine en République centrafricaine avec une séroprévalence modérée justifiant la mise en œuvre d'actions de surveillance régulière, de sensibilisation des éleveurs et de campagnes de vaccination. Des actions coordonnées sont nécessaires pour contrôler la maladie, protéger la santé publique, et assurer la durabilité du secteur de l'élevage. Le RBT est reconnu à juste titre comme un test rapide, économique et efficace pour le diagnostic de la brucellose. Il peut être réalisé avec un minimum d'équipement et le résultat final est lisible à l'œil nu. En raison de son apparente simplicité, la nécessité d'une standardisation rigoureuse de l'antigène et de la précision devient limitante. Des études portant sur la séroprévalence de la maladie est souvent associée à d'autres pathologies comme de la fièvre Q, la fièvre de la vallée du Rift chez les humains et le bétail, ce qui ouvre la voie à la mise en place de kit détection rapide spécifique commune de troupeau en vue de préserver la santé humaine,

#### CONFLIT D'INTERET

Il n'existe pas de conflit d'intérêt.

#### CONTRIBUTION DES AUTEURS

Tous les auteurs ont vérifié les résultats et participé à la préparation du manuscrit. Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

Ndonide, Kolega, Mbaikoua et Gamarko ont conçu et élaboré tous les outils nécessaires à la collecte des données et à la coordination de l'étude. Ndonide, Kolega, Mbaikoua et Gamarko ont effectué la collecte de données sur le terrain. Ndonide, Kolega, Mbaikoua et Gamarko ont supervisé le travail sur le terrain et au laboratoire ainsi que la saisie des données. Ndonide et Kolega ont rédigé le manuscrit initial. Gamarko a corrigé l'article.

#### BIBLIOGRAPHIE

1. Domenech J. Importance des brucelloses animales en Afrique centrale. Revue d'élevage et de médecine vétérinaire des pays tropicaux. 1 avr 1987;40(4):321-4.

2. Akakpo AJ. Brucelloses animales en Afrique tropicale. Particularités épidémiologique, clinique et bactériologique. Revue d'élevage et de médecine vétérinaire des pays tropicaux. 1 avr 1987;40(4):307-20.

3. Akakpo AJ, Têko-Agbo A, Koné P. l'impact de la brucellose sur l'économie et la santé publique en afrique. 2009;

4. Akakpo AJ, Bornarel P. Epidémiologie des brucelloses animales en Afrique tropicale : enquêtes clinique, sérologique et bactériologique]. Rev Sci Tech. déc 1987;6(4):981-1027.

5. Özcelik R, Abakar MF, Counotte MJ, Abdelrazak Zakaria F, Kimala P, Issa R, et al. Seroprevalence and associated risk factors of brucellosis, Rift Valley fever and Q fever
among settled and mobile agro-pastoralist communities and their livestock in Chad. PLoS Negl Trop Dis. juin 2023;17(6):e0011395.

6. Surveillance épidémiologique et prophylaxie de la brucellose des ruminants : l'exemple de la région Afrique du Nord et Proche-Orient [Internet]. [Cité 11 juill. 2025]. Disponible sur: https://www.periodicos.capes.gov.br/index.php/acervo/buscador.html?task=detalhes&id=W300306655

7. Nakouné E, Debaere O, Koumanda-Kotogne F, Selekon B, Samory F, Talarmin A. Serological surveillance of brucellosis and Q fever in cattle in the Central African Republic. Acta Trop. oct 2004;92(2):147-51.

8. TASIAME W., EMIKPE B.O, FOLITSE R.D., FOFIE C.O., BURIMUAH V., JOHNSON S., AWUNI J.A., AFARI E., YEBUAH N. et WURAPA F., 2016. La prévalence de la brucellose chez le bétail et leurs manipulateurs dans le district du nord de Tongu de la région de la volta, au Ghana, 10(2): 111-117p.

9. TRAORE O., SIDIBE S., FANE A., COULIBALY K., KONE Y.S., KONE M. et DACKOUO D., 2020. Enquête séro-epidemiologique sur la brucellose chez les bovins laitiers en zone péri-urbaine du district de Bamako, Vol. 01 No 23 - Revue Malienne de Science et de Technologie, ISSN 1987-1031.

10. KOUTINHOUIN B., YOUSSAO A.K.I., HOUEHOU A.E., AGBADJE P.M. ; 2003. Prévalence de la brucellose bovine dans les élevages traditionnels encadrés par le Projet pour le Développement de l'Elevage (PDE) au Bénin. Rev. Méd. Vét.154, 271-276.

11. YEMPABOU D., 2018. Brucellose bovine au Sénégal : enquête CAP (connaissances attitudes et pratiques) auprès des éleveurs et prévalence dans les élevages laitiers à Dakar et Thiès, Thèse : Méd. Vét. Dakar : 05, 117p.

12. HEBANO H.A., 2013. Etude séro-epidemiologique de la brucellose animale dans la république de Djibouti Thèse : Méd. Vét. : Dakar ; 20. 140p.

13. Asgedom H, Damena D and Duguma R (2016). Seroprevalence of bovine brucellosis and associated risk factors in and around Alage district, Ethiopia. SpringerPlus, vol. 5, no. 1, article no. 851,