# Quand la disparition des services publics alimente le vote populiste

Nur Bilge, Etienne Farvaque, Jan Fidrmuc

► To cite this version:

Nur Bilge, Etienne Farvaque, Jan Fidrmuc. Quand la disparition des services publics alimente le vote populiste. 2025. hal-05122388

HAL Id: hal-05122388

https://hal.science/hal-05122388v1

Submitted on 20 Jun 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
# Quand la disparition des services publics alimente le vote populiste

Publié: 15 juin 2025, 19:54 CEST

## Etienne Farvaque

Professeur d'Économie, Université de Lille, LEM (UMR 9221), Université de Lille

## Jan Fidrmuc

Professeur d'Économie, Université de Lille, LEM (UMR 9221), Université de Lille

## Nur Bilge

Doctorante en économie, LEM (UMR 9221), Université de Lille

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Pierre Gentillet, candidat du Rassemblement national dans le Cher, lors de la dernière campagne législative (Sancoins, 26 juin 2024). Guillaume Souvant/AFP</figcaption></figure>

Les partis populistes ont spectaculairement progressé entre 2002 et 2022. Si de multiples facteurs peuvent l'expliquer, la dégradation ou la disparition des services publics dans nombre de zones rurales ou périphériques jouent un rôle non négligeable. C'est ce que montre une étude analysant la relation entre la disparition des services publics et l'évolution des comportements électoraux en France.
La recherche d'une meilleure efficacité de l'administration se traduit, dans certains territoires, par une disparition progressive des services publics, générant pour les usagers le sentiment de devenir des « oubliés », comme dans la chanson de Gauvain Sers. En effet, la fermeture des écoles, des bureaux de poste, des trésoreries ou des services de police ne se limite pas, du point de vue des citoyens, à une réorganisation administrative : elle façonne le quotidien de milliers de communes, accentuant les inégalités d'accès à des infrastructures jugées essentielles. Ce n'est donc peut-être pas une coïncidence que ce phénomène s'accompagne d'une recomposition du paysage électoral, où les partis politiques d'extrême droite et de la gauche radicale captent une part croissante du vote protestataire.

Dans une étude, nous nous intéressons à la relation possible entre la réduction des services publics et l'évolution des comportements électoraux en France. L'analyse repose sur des données couvrant la période 1998-2018, recoupées avec les résultats des élections présidentielles de 2002, 2012 et 2022. Les résultats confirment notre intuition : plus un territoire voit l'État se retirer, plus le vote « extrême » y progresse.

## Des fractures irréparables ?

En étudiant la présence des infrastructures publiques à l'échelle communale, nous dressons le portrait d'une France où l'accès aux services de l'État est de plus en plus inégal.

Dans les grandes agglomérations, l'offre publique demeure relativement stable, bien que certaines restructurations aient également lieu. En revanche, dans les zones rurales et périurbaines, le maillage administratif s'élargit peu à peu.

Les chiffres sont assez éloquents. Comme le montre le tableau 1, entre 1998 et 2018, la présence des services publics en matière d'écoles primaires et maternelles a reculé en moyenne de 7,36 %. Cette baisse concerne en premier lieu les établissements scolaires du primaire, et ce principalement dans les communes de petite et moyenne taille. Les bureaux de poste ont également été durement touchés, ainsi que les services de police et de gendarmerie.

<table><caption>Tableau 1 : Évolution de la présence des services publics.</caption><thead><tr><th></th><th>Niveau en 1998</th><th>Variation (%) 1998-2018</th></tr></thead><tbody><tr><td>Police</td><td>7,179</td><td>-13,833</td></tr><tr><td>Trésorerie</td><td>5,595</td><td>15,193</td></tr><tr><td>Pôle emploi</td><td>0,334</td><td>-13,270</td></tr><tr><td>Poste</td><td>42,621</td><td>-34,324</td></tr><tr><td>Institution d'enseignement</td><td>167,948</td><td>-7,363</td></tr><tr><td>Équipements publics</td><td>223,677</td><td>-27,888</td></tr><tr><td>Nombre de communes</td><td>31535</td><td></td></tr></tbody></table>

Le niveau initial en 1998 et les taux de variation dans les équipements publics pour 100 000 habitants, en pourcentage. Paris, Lyon, Marseille et les communes absorbées ne sont pas incluses. Fourni par l'auteur
Les fermetures ne suivent pas un schéma uniforme. Certaines régions, notamment dans le nord-est et le centre de la France, cumulent des pertes importantes, alors que d'autres territoires, mieux intégrés aux réseaux métropolitains, sont moins affectés. Cette dynamique reflète des tendances de fond : la désindustrialisation, l'exode rural et la concentration des services dans les pôles urbains au détriment des petites communes.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 1 : La carte ci-dessous montre la distribution spatiale des services publics en 2018</figcaption></figure>

Calculs des auteurs à partir des données Insee. Fourni par l'auteur

## Quand l'abandon de l'État nourrit le vote protestataire

Les effets de ces fermetures ne se limitent pas à une simple réorganisation administrative. La disparition progressive des infrastructures publiques modifie en profondeur la relation des citoyens à l'État, renforçant certainement un sentiment de déclassement territorial. Ce sentiment de marginalisation ne se traduit pas seulement par une abstention croissante, mais aussi par un vote contestataire qui s'exprime à la fois à gauche et à droite de l'échiquier politique.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 2 : Évolution des voix des partis de la gauche radicale (2002-2022).</figcaption></figure>

Les partis de la gauche radicale ont nettement progressé entre 2002 et 2022. Fourni par l'auteur

<caption>Figure 3 : Évolution des voix des partis d'extrême droite (2002-2022)</caption>
<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Ce graphique montre la très nette progression électorale des partis d'extrême droite entre 2002 et 2022, particulièrement dans les zones rurales. Fourni par l'auteur

<table><caption>Tableau 2 : Résultats électoraux des partis au cours des années</caption><thead><tr><th></th><th>2002</th><th>2012</th><th>2022</th></tr></thead><tbody><tr><td>Centre-droit</td><td>39,21</td><td>36,56</td><td>35,48</td></tr><tr><td>Gauche-verts</td><td>26,67</td><td>27,26</td><td>5,37</td></tr><tr><td>Gauche-radicale</td><td>14,20</td><td>12,68</td><td>20,43</td></tr><tr><td>Extrême-droite</td><td>19,93</td><td>23,50</td><td>38,72</td></tr><tr><td>Votes extrêmes</td><td>34,12</td><td>36,18</td><td>59,15</td></tr><tr><td>Nombre de communes</td><td>31535</td><td>31530</td><td>31460</td></tr></tbody></table>

Le tableau présente la moyenne des résultats des élections en termes de pourcentage. Fourni par l'auteur

Les résultats de notre analyse sont clairs : chaque perte d'un service public pour 1000 habitants entraîne une augmentation du vote pour les partis de la gauche radicale de 0,233 point de pourcentage, et pour les partis d'extrême droite de 0,158 point.

Cependant, ce phénomène ne touche pas tous les électeurs de la même manière. En effet, les citoyens réagissent différemment en fonction du type de service qui disparaît. La fermeture des écoles et des bureaux de poste est davantage corrélée à un renforcement du vote pour les partis de la gauche radicale, probablement en raison de leur rôle central dans la vie quotidienne et la transmission des services essentiels.

## Un phénomène qui s'intensifie au fil des élections

Loin de s'estomper, cette tendance s'est renforcée au cours des vingt dernières années. En comparant les résultats des élections présidentielles de 2002, 2012 et 2022, l'étude montre une accélération du vote « extrême » à mesure que les services publics se raréfient. Entre 2002 et 2022, la part des voix obtenues par les partis d'extrême droite a quasiment doublé, atteignant 38,7 % en 2022.

Parallèlement, le vote en faveur des partis de la gauche radicale a également progressé, avec une dynamique plus marquée dans certaines régions.

Si d'autres facteurs sont évidemment à l'œuvre, le sentiment d'abandon, généré par le retrait de l'offre de services publics, est un facteur non négligeable.
Cette évolution s'inscrit dans un contexte plus large de polarisation politique. Alors qu'en 2002, les partis de gouvernement captaient encore la majorité des voix, les partis contestataires ont dépassé la barre des 50 % en 2022. L'étude montre que ce basculement n'est pas un simple phénomène conjoncturel, mais bien une transformation structurelle du vote, largement influencée par des facteurs territoriaux.

## Causes multiples

Ce lien entre sentiment d'abandon et vote populiste ne se limite pas au cas français. Des dynamiques similaires sont présentes, entre autres, aux **États-Unis** ou au **Royaume-Uni**. Elles s'ancrent dans des réalités économiques, sociales et culturelles que la littérature académique a donc maintenant assez bien identifiées.

Les zones les plus particulièrement sensibles aux discours populistes sont celles abritant des populations marquées par un faible niveau d'éducation, des revenus modestes, un passé industriel aujourd'hui révolu, et un fort taux de chômage.

Quant aux **politiques austéritaires**, notamment les réformes ayant réduit l'ampleur et l'accessibilité des aides sociales, elles fragilisent davantage des populations déjà vulnérables.

**La mondialisation** est un autre moteur puissant de cette inquiétude. Les régions les plus touchées par la concurrence internationale, en particulier la concurrence des importations manufacturières à bas coût, ont vu disparaître des milliers d'emplois sans bénéficier des gains économiques générés ailleurs.

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Du lundi au vendredi + le dimanche, recevez gratuitement les analyses et décryptages de nos experts pour un autre regard sur l'actualité. Abonnez-vous dès aujourd'hui !

## Réinvestir les territoires : un défi pour l'État

Face à ces constats, la question se pose : le retour des services publics pourrait-il suffire à inverser la tendance ? Il faut rester prudent : si la restauration des infrastructures publiques peut contribuer à atténuer le sentiment de marginalisation, le vote « extrême » est aussi alimenté par des dynamiques plus profondes. En outre, le coût du maintien des services publics n'est pas à négliger, en particulier dans la situation de **finances publiques dégradées** que connaît la France.
La <u>montée du chômage</u> ou la <u>désindustrialisation</u> jouent également un rôle clé dans le rejet des partis traditionnels.

Pour lutter contre ces fractures, il s'agit aussi de repenser le développement des territoires, en tenant compte des besoins spécifiques de chaque région.

Réinvestir ces espaces laissés en déshérence ne sera pas une tâche facile. Mais à défaut d'une action rapide et adaptée, le <u>risque est grand de voir se prolonger et s'amplifier une dynamique</u> qui façonne déjà en profondeur le paysage politique français.