terio sin dar espacio a la diversidad al interior del partido. Entonces quienes plantean una posición distinta representarían la democracia en su expresión más pura y los otros representan el estalinismo, el conservadurismo, etc. Tran de crear la imagen de que en unos estaría la expresión de sinceridad, de franqueza y en los otros, el ocultamiento, la falta de transparencia. Y yo creo que objetivamente las cosas no tienen nada que ver con eso. Nosotros estamos confrontados a una situación objetiva, un movimiento comunista que requiere hacerse cargo de fenómenos que son insoslayables: crisis de los países socialistas del Este europeo, los problemas teóricos que eso coloca, los problemas políticos y orgánicos que derivan de allí, reconociendo que todos los partidos comunistas del mundo, de uno y otro modo, estuvimos marcados por un modelo, un modo de construcción de socialismo que ha fracasado, que es una concepción burocrática que ha hecho agua. También hay que agregar determinadas concepciones y formas orgánicas de partido de la cual nosotros nos liberamos y sobre la base de nuestra vinculación con el pueblo, no estuvimos completamente ajenos.

## ¿Pero el debate de todo esto excluye la posibilidad de hacerlo público?

De ninguna manera puede ser este un debate puramente interno, sino que debe ser, y eso es lo que impulsamos, un debate público legítimo, en el mejor sentido de lo que es el centralismo democrático, como Lenin lo concebía. Es decir, si se trata del debate sobre los Estatutos, cualquier militante tiene el derecho de hacer propuestas, incluso en el terreno público, a través de la prensa del partido, si lo hace de manera constructiva, responsable y respectuosa. Y lo mismo vale para un asunto de igual o mayor envergadura como es el Programa del Partido. Entonces aquí nadie se está cerrando al debate. Aquí el debate está abierto porque, precisamente, partimos de la existencia de la crisis como realidad objetiva y no la negamos como es otra de las imágenes que se pretende crear.

## Guastavino ha dicho que la dirección del partido parte de la base de que lo que aquí hay es un ataque al partido, desconociendo la existencia de una crisis. ¿Qué opina sobre esta afirmación?

Esa no es la dicotomía que está planteada. La dirección del partido parte de la necesidad de afrontar la crisis y construir con el conjunto del partido, como la quiere la inmensa mayoría del partido, una salida revolucionaria a la crisis. Y lo que nos contrapone a otras posturas es el que hay gente que quisiera encontrar una salida reformista a la crisis y convertir la renovación en un proceso hacia el reformismo no al sostén de las posiciones revolucionarias que son las de ese partido. Esta es la dicotomía real, verdadera.

En las declaraciones públicas tanto Guastavino como Valenzuela se han referido a la Dirección del Partido con una serie de descalifi-
caciones. Por ejemplo, se ha hablado de "esquizofrénicos", "momios del marxismo" y otros epítetos. ¿Qué opinión les merecen estas descalificaciones?

Yo agregaría que la base de la medida que el partido exigió, y que el CC en definitiva adoptó respecto de Guastavino, es fundamentalmente esa: Guastavino desarrollaba una actividad que corrompía, y en vez de abrir cerraba las posibilidades de renovación.

Pero él ha dicho que se le sancionó solo por disentir de algunos criterios políticos de la dirección del partido, y la prensa derechista lo ha definido como un "delito de opinión".

A Guastavino se le dijo que él tenía el perfecto derecho a expresar sus opiniones, incluso se le dijo que podía exponer públicamente esas diferencias para que sus ideas pudieran ser conocidas. Si de lo que aquí se trata es que se ha sancionado un intento sistemático de erosionar la disciplina, las normas del Partido, y sobre esa base impedir el real debate del partido para construir la salida revolucionaria.

Respecto de política revolucionaria. "La Época" es uno de los medios que aparece vinculando política revolucionaria con ortodoxia, con conservadurismo, agregando que los dos grandes derrotados por la salida democrática son Pinochet y el PC, poniendo a ambos como extremos de la política chilena. Y Valenzuela expresa en una de sus tantas declaraciones que el PC chileno es parte de una operación continental para hacer fracasar la perestroika, producto de sus posiciones conservadoras.

Yo creo que eso es un reflejo directo, simple, de cómo en determinada gente la propaganda del adversario hace un efecto desastroso. Hoy día se convierten en palabras malditas "revolución", imperialismo", "ideología de clases". Es decir, se convierten en palabras malditas todas las expresiones que significan sostener los puntos de vista revolucionarios. El Partido ha tenido la reacción que ha tenido porque siente que aquí lo que se quiere atacar es precisamente el carácter revolucionario del partido y por eso reacciona así. Cualquier comunista, todos los comunistas consecuentes, honrados, tienen claro que las transformaciones que cursan en el nuevo periodo del país, determinan una definición que hay que enriquecer del camino de la revolución. Pero no está en discusión, para ningún comunista, el hecho de que la revolución sigue siendo una necesidad, que hay que superar el régimen capitalista y que hay que construir una nueva sociedad y no acomodarse o hacer una renovación en la que el sumo es la constitución de una dirección de centro izquierda y su administración con todas las limitaciones que el capital impone para la satisfacción de las necesidades de los trabajadores. Esa es, por tanto, una alternativa reformista, que renuncia a la revolución. Y nosotros estamos
por desarrollar una lucha, en la nueva situación, para construir un camino a la revolución, y por eso es que nos planteamos la elaboración de un nuevo Programa, pero que parte del hecho de que la revolución sigue siendo un objetivo que debe constituir nuestro rumbo principal. Y en eso el partido no se pierde.

**El dirigente de la DC ha señalado que la crisis del PC es una crisis que lo lleva a su desaparición y que ello es beneficioso para la democracia porque se trata del desaparecimiento de un partido antisistema. ¿Cuál es la respuesta de los comunistas a estas afirmaciones?**

Yo creo que Arriagada ha dicho a través de esa declaración una cosa que a la vez es un desatino y una gran verdad. Es un desatino en cuanto a que él considera que el fortalecimiento de la democracia se puede hacer sin el PC, y resulta ser que el PC, a mucho honor, el único partido que puede decir, sin temor a ser desmentido que ha luchado siempre y en toda circunstancia por la defensa y el desarrollo del régimen democrático, incluyendo momentos que para Arriagada debieran tener algún significado, y no creo que los ignore, como por ejemplo el intento de golpe contra el gobierno del Presidente Frei, donde el PC asumió de manera activa la movilización de masas para defender la democracia y por tanto también el gobierno de Frei. Eduardo Frei, que seguramente tenía mucho más visión y talento que Arriagada, reconoció esa contribución como determinante y decisiva y por otra parte es un acierto, en cuanto a que Arriagada reconoce el hecho de que nosotros somos un partido que está por el cambio del capitalismo. En ese sentido somos un partido antisistema. Y, precisamente, el desarrollo de la democracia, como lo ha demostrado la historia, solo es posible en el desarrollo del progreso social, es decir, en el avance hacia una nueva sociedad. Cuando el capitalismo busca contra natura defender sus privilegios, entonces lo que induce no es democracia sino dictadura, incluso dictadura terrorista, tiranía. Eso es Pinochet. El proceso hasta el año 1973 mostraba a las claras que el desarrollo democrático, la participación real de la gente en la gestión de sus asuntos era imposible hacerla en los marcos de ese capitalismo en crisis. Hoy día hay un aire del capitalismo que está igualmente preñado, como antes, de contradicciones que el capitalismo no puede resolver. Por lo tanto, el camino a la democracia hasta el fin solo es posible en el tránsito hacia una sociedad de nuevo tipo, o sea en el tránsito hacia la revolución.

Nosotros hemos respondido a Arriagada en términos bastantes duros, porque el pensar que el debilitamiento del PC contribuye siquiera al fortalecimiento de la transición a la democracia es negarse a la evidencia. El PC es un gran promotor y lo seguirá siendo, del protagonismo de la gente. Y el gobierno del Presidente Aylwin será más fuerte para enfrentar el chantaje de la derecha cuánto más actividad de la gente haga en la defensa de sus intereses, sus reivindicaciones y sus demandas. Eso es un factor que ayuda al desarrollo
del proceso democrático y no lo contradice.

# El PC chileno critica una carta de D'Alema
## Después de su publicación en la prensa de Santiago

L'Unità, 9 de septiembre de 1990

Se publicó una carta de D'Alema enviada al PC chileno, a Guastavino y al resto de comunistas expulsados o sometidos a medidas disciplinarias, en la que se expresan preocupaciones y críticas por algunas sentencias sobre el PCI y su presunto papel en la crisis del partido. En la prensa chilena, Jorge Insunza, líder de los comunistas chilenos, dice que la carta es el resultado de una "intriga".

Santiago. La prensa chilena ha publicado una carta del Partido Comunista Italiano firmada por el coordinador del Secretariado, Massimo D'Alema, de "asombro y preocupación" por las medidas disciplinarias o de expulsión decididas por el Comité Central de Comunistas Chileno contra Guastavino, Valenzuela, Navarro y Leal en el último mes. La carta, dirigida a la dirección de la PC y, para su conocimiento, a Guastavino y Leal, subraya la "inaceptable forma en que se involucra al PCI" en lo que está sucediendo y, al respecto, la sentencia que se cita aparecida en el informe del Comité Central chileno según el cual Leal, en un reciente viaje a Italia, habría entablado contiendas con "sectores de la derecha del PCI", dándoles información "distorsionada" sobre la situación chilena.

En su carta, D'Alema también afirma que "permanece inalterada nuestra estima por los camaradas golpeados por medidas burocráticas y administrativas que lesionan su derecho a la desobediencia; crece nuestra convicción de que eligiendo este camino se va a condenar, más o menos conscientemente, al partido que perteneció a Neruda, a un papel marginal y de retaguardia en la lucha por la democracia y el progreso social, recurriendo a métodos ya superados y condenados por la historia".

La crisis del Partido Comunista chileno estalló con la expulsión de Luis Guastavino, compañero muy conocido en Italia por su personalidad y por la actividad desplegada en nuestro país de solidaridad con Chile, y radica básicamente en la negativa de la actual dirección a abrir una vía efectiva para debatir las nuevas perspectivas del socialismo y establecer las condiciones suficientes para el ejercicio de la democracia interna.

Ayer Jorge Insunza, de la secretaría del PC chileno, afirmó que la "carta
del PCI es fruto de una intriga" y que "la participación de Antonio Leal en ella es evidente". Al respecto, Insunza sostiene que la frase del informe al Comité Central relativa a los contactos con la "derecha" del partido italiano no se encuentra en el texto (pero, como ya hemos informado, apareció en el texto de este informe publicado en la prensa chilena). Según Insunza, los comunistas italianos "se apresuraron a emitir juicios basados en distorsiones de los hechos". Sin embargo, el líder comunista anunció que se envió una carta de respuesta a Botteghe Oscure y que una delegación del PCI ha sido invitada a Chile para participar en las manifestaciones que concluirán el proceso de legalización del PC chileno al finalizar el mes.

Sin embargo, Insunza reiteró que las propuestas de Guastavino fueron fuertemente rechazadas por Volodia Teitelboim, el actual secretario del Partido.

## 91, el año en que Pinochet debe irse

### El Siglo, enero de 1991

Al promediar el último día del año, los miembros de la Comisión Política del PC, Volodia Teitelboim, secretario general, Gladys Marín y Jorge Insunza, participaron en una mesa redonda en las oficinas de "El Siglo", a la que concurrió también el destacado periodista Gustavo González, director de la agencia IPS en Chile.

Inició la conversación Gladys Marín quien dijo: "Ha sido un hecho importante el que en los últimos días del año hayamos efectuado un Pleno del Comité Central, que permitió aproximar un balance general del 90; allí se ratificó, en primer lugar, nuestra evaluación positiva del tránsito de una dictadura a la democracia. Con todas sus limitaciones, dicho tránsito nos pertenece plenamente a los comunistas y a quienes comparten nuestras ideas y nuestros afanes. Luchamos muchísimo, intensamente, por echar abajo la tiranía y, aunque queríamos una salida más avanzada y profunda, que asegurara una democracia sin sobresaltos, nos interesa el éxito de esta transición".

"Pero, al mismo tiempo, añadió Gladys Marín, decimos muy francomente que estamos preocupados por las perspectivas. Por las trabas y peligros que amenazan al proceso, por las limitaciones impuestas por la dictadura. Estamos preocupados también por la mantención del modelo económico, que no da solución a las demandas esenciales de la gente, como salario, educación, salud, cesantía, etc. Nos preocupa asimismo la forma de hacer política, herencia del manejo que por años hizo del país una minoría; se mantiene una forma cupular de hacer política, de acuerdos por arriba. Y ello le resta
amplitud a la democracia. Claro, es el resultado de un esquema, un modelo, hecho para una minoría”.

“Nosotros estamos por los acuerdos en política, pero no por la política de los acuerdos con la derecha, que causa legítimo descontento por su carácter regresivo, restrictivo, excluyente”, agregó.

“Lo que parece apatía en la gente, afirmó la dirigente, es en verdad desconcierto y desánimo y el Gobierno debiera preocuparse al respecto. La gente siente que después de luchar tanto, los pasos dados para resolver cuestiones tan apremiantes, por ejemplo, como los derechos humanos, presos políticos, castigo a los culpables, no son pasos significativos, en Uruguay la transición trajo aparejada la libertad de los presos políticos. ¿Por qué aquí no? El desencanto explica que no haya reacción de masas frente a hechos como el cuartelazo del 19, eso fue una intentona sediciosa, ante la cual debió haber una actitud más activa, así como debe haber vigilancia frente a los peligros de la regresión. No es que pensemos que pueda repetirse un golpe de Estado en breve plazo, no hay condiciones nacionales ni internacionales, pero sí hay posibilidades de sostener este clima de amenazas constantes a la democracia, para que no se haga nada que afecte a los elementos del poder permanente, que siguen manejados por esa suerte de gobierno paralelo que hemos denunciado”. Y concluye Gladys Marín: “Por eso este año que se inicia es de gran responsabilidad para los partidos políticos que contribuimos al triunfo democrático. No todo es normal en Chile, ni la transición puede ser ideal, sin traumas. Debe haber rupturas, cambios, que expresen la consolidación democrática”.

“Por estos días –dijo Volodia Teitelboim– se han producido hechos que contrastan con lo que sucede en Chile. En Argentina, el presidente Menem ha indultado a presidentes y comandantes en jefe lo que produjo una indignada reacción en la opinión pública de ese país. En todo caso, los militares permanecieron varios años en la cárcel. En Grecia, el gobierno conservador decidió indultar a los responsables de las violaciones a los derechos humanos, y la reacción pública nacional fue tan grande, que el gobierno debió retractarse. Aquí en Chile, en cambio, el señor Pinochet no ha estado ni un día preso. Los que están en la cárcel son aquellos que lucharon con mayor fuerza y decisión por la democracia. ¿Por qué pasa todo esto? ¿Cómo puede alguien afirmar que esta transición sea un ejemplo para el mundo? En rigor, solo lo es en cuanto al extremo de las limitaciones que puede tener una transición. Las cosas suceden así en nuestro país porque esta es una democracia hipotecada en todos los órdenes, medios de comunicación, lo administrativo, lo militar, lo económico, lo judicial, si hasta el Parlamento es limitado… y más encima con senadores designados a dedo por el dictador. ¿Cuán democrática es realmente nuestra sociedad hoy? Con todo, como es público, la transición cuenta con nuestro apoyo independiente, crítico, constructivo. Pensamos que hacia
el futuro político no puede descartarse el golpismo, aunque esto no ocurra en plazos próximos. Para sanear la democracia, hay que abrir las puertas a la participación popular, desarrollar la democracia en la base. Acudir al pueblo, a la nación, para salir del sometimiento a la institucionalidad heredada, para romper el círculo vicioso y el callejón sin salida. Para que esta democracia de pasos cortos pueda avanzar, no digamos al socialismo todavía, sino a una democracia verdadera, con el pueblo como protagonista y no como coro griego, es preciso que se le pierda el temor a las masas. Y se conozca la verdad y se haga justicia. Sin embargo, nunca habrá reconciliación”.

Por su parte, Jorge Insunza acotó: “Para que la democracia avance sin ataduras, debe irse Pinochet y terminarse con la institucionalidad pinochetista, es imposible caminar a la democracia en los marcos de una Constitución fascista como la del 80”.

Y subrayó enseguida: “Los negociados de los familiares directos de Pinochet y de la alta oficialidad son la otra cara de la misma moneda de las violaciones a los derechos humanos: ambas son expresión del modelo. Nosotros somos evidencia concreta de los propios uniformados, de que a los militares no les es para nada indiferente el problema de los derechos humanos. Estamos viviendo el periodo en que más y más oficiales rechazan a un mando que mantuvo en la ignorancia de los crímenes a la mayoría del país incluidos sectores de uniformados. Esto lesiona su honor y, por eso, también en el Ejército se piensa hoy que Pinochet debe irse. Este es el año que debiera partir”.

En la mesa redonda se habló del anuncio, entre otros, por dirigentes de la Concertación, de que el “Informe Rettig” sería entregado sin nombres de los culpables. Así opinó el PC.

Jorge Insunza: “Contrariamente a lo que consideran determinados personeros de la Concertación, el ocultamiento de la verdad, aunque sea parcial, crea condiciones no para la reconciliación, sino que favorece al golpismo. Una sociedad que acepta, en nombre de un pragmatismo menor, ocultar los crímenes y sus autores, como quien oculta la mugre debajo de la alfombra, crea un terreno resbaladizo que conduce al enfrentamiento”. Y agregó: “Esto no es ningún maximalismo, es simplemente construir un futuro democrático verdadero. Sentimos que el pueblo tiene la capacidad suficiente como para contribuir a que los hombres de armas se resistan a seguir siendo carne de cañón de una camarilla”.

En su turno, Gladys Marín añadió: “Que no nos vengan con cuentos. La comisión Rettig tiene los nombres y el país entero debe conocerlos. Me consta porque testimonié en dicha comisión. Los asesinos están identificados y sería muy grave que, en aras de una supuesta “transición civilizada”, se engañe a Chile entero.

“Si una tal cosa sucede –sostuvo– haremos todo lo que seamos capaces
para movilizar al pueblo, exigiendo la verdad y justicia. No pensamos que se llegue a ese extremo, pero, si ocurre, debiera oírse un potente grito de protesta que surja del alma nacional para impedir esa burla a la dignidad de la patria". "Un paro nacional, movilizaciones sectoriales, ganar la calle, sí, porque la calle sigue siendo el gran escenario del pueblo por más que algunos digan que ya no se usan las manifestaciones. Ante la sola insinuación de una claudicación de esta naturaleza, estimamos que las organizaciones sociales del pueblo, la CUT, las fuerzas democráticas, debieran ya ir preparando condiciones de lucha, porque ocultar los nombres es la impunidad", puntualizó Gladys Marín.

Surge la pregunta: ¿es fatal esta dependencia del gobierno respecto del continuismo pinochetista? ¿Están vedados los caminos para un viraje progresista en la conducción del país? Responde el PC: "Sería mejor para el país, para la transición, que se conformara una correlación de centro-izquierda, que es la mayoría nacional, y sobre esa base se impulsara la democratización y la ruptura con lo heredado de la dictadura. Este sería el mejor camino político para la estabilidad y la seguridad democrática", afirma Teitelboim.

En tanto Gladys Marín puntualiza: "Es posible que las dos tendencias –de salida pactada y de ruptura democrática– coexistan este año. Pero será la acción del pueblo, el pragmatismo popular, lo que definirá qué camino se impone, y en ese proceso el rol de la izquierda será determinante. Nosotros aspiramos a que la transición avance junto a la gente, al pueblo, que la soberanía popular se exprese plenamente. Y la izquierda, reitero, tiene un gran desafío en tal sentido".

Luego de un año 1990, en el que el desmoronamiento del bloque de los países socialistas fue uno de los hitos más significativos, la comisión política del PC ve 1991 con mayor optimismo. "Un cierto periodo de confusión e incertidumbre acerca del contenido del proceso de renovación revolucionario en el mundo, comienza a pasar", señala Jorge Insunza. A su juicio, los pueblos comienzan a tomar conciencia que el derrumbe de una forma de hacer socialismo no significa volver al sistema capitalista.

"Al mismo tiempo –agrega Insunza– la burguesía se comporta de acuerdo con sus intereses y trata de aprovechar el momento para imponer de manera aún más brutal, formas de explotación a los frutos del trabajo". Incluso en los países capitalistas más desarrollados, explica el dirigente, muchas de las adquisiciones de la clase obrera, que estaban vinculadas a la existencia del socialismo, hoy están siendo puestas en duda.

Refiriéndose a la situación de América Latina, Insunza considera que el imperialismo también ha tratado de aprovechar la debilidad del socialismo para aplastar los procesos revolucionarios. En concreto, señaló esto se aprecia en la actitud de EE.UU. hacia Cuba. "Todos los demócratas debemos
partir del hecho de que la defensa de Cuba y su derecho a la autodeterminación, es un asunto que incumbe no solo a quienes postulamos la perspectiva socialista, sino a todos aquellos que defienden la independencia de los pueblos latinoamericanos frente al imperialismo", expresó.

Volodia Teitelboim, por su parte, agregó: "Si no se produce la guerra, a la que EE.UU. conduce al mundo, este será un año mucho mejor para el socialismo. El año pasado fue el del derrumbe de un modelo, no el fin del socialismo, como se precipitó a sostener el imperialismo. Hoy empieza a levantarse en la URSS la voz de los que, rechazando el autoritarismo, no han caído en la adoración incondicional del capitalismo. Son los que vinculan, correctamente, democracia y socialismo, más poder a los soviets, pero sin ceder a la tentación de esa renovación que procura, en el fondo, el regreso a lo que cayó en 1917. Esa renovación de palabras engañosas para conciencias desprevenidas y que solo encubre la vieja mercadería reaccionaria". El secretario general dijo también que este año se mantendrá el esquema de contradicciones entre los países del 3er Mundo y las transnacionales. La dependencia seguirá siendo desafío pendiente y, sin duda, América Latina ocupará un lugar destacado.

## PC se refiere a crimen de Senador

El Mercurio, 16 de abril de 1991

El Partido Comunista aclaro ayer que no ha descartado que sectores de la extrema izquierda puedan ser los autores de los últimos atentados terroristas registrados en el país, "lo que sería muy lamentable".

Así lo preciso el dirigente comunista Jorge Insunza, reaccionando a las declaraciones del Ministro del Interior subrogante, Enrique Correa. El Secretario de Estado aseguro que las investigaciones en torno al asesinato del senador Jaime Guzmán revelan la autoría del Frente Manuel Rodríguez.

## La campaña ya empezó

El Siglo, septiembre 1991

"La batalla política electoral, para nosotros los comunistas, debe comenzar ya, porque adoleceremos, como es natural, de falta de recursos materiales. Eso implica que debemos reemplazar esa falta de medios con un trabajo decidido de los militantes con sus familias, amigos, simpatizantes y sectores de una red muy amplia en cada lugar, población y villorrio. Este tra-
bajo debe recoger los problemas de la gente, y debe perfilarse a la búsqueda y
obtención de soluciones, para que el poder comunal pase a ser una extensión
de la base, del pueblo”.

Jorge Insunza, miembro de la comisión política del PC, al analizar las
implicancias y tareas que traen consigo las elecciones municipales fijadas para
junio próximo, añade:

“La campaña electoral y los resultados de los comicios tendrán una gran trascendencia, muy vinculada al curso que se pueda adoptar hacia una democracia efectiva. Sobre todo, en el momento en que el gobierno democrático ha dado por terminado el proceso de transición, lo que implica, en los hechos, someterse a la mantención de un sistema político en el que los centros de poder más determinantes están muy lejos de la influencia y la participación del pueblo, de las grandes mayorías. De ahí, entonces, que adquiera gran relevancia desde el punto de vista democrático la constitución de un poder comunal efectivamente democrático y participativo”.

“Para nosotros –continúa Jorge Insunza– la batalla electoral municipal se vincula a todos los grandes problemas nacionales, porque lo que está en disputa es el rumbo de la transición. Lo que hay es un estancamiento, una debilitación evidente de la política del gobierno, al mismo tiempo que la derecha impulsa un populismo de baja estofa, tratando de hacer olvidar su responsabilidad en la situación que se vive actualmente y, sobre todo, su apoyo a un gobierno criminal, de la dictadura”.

“De acuerdo a estas condiciones, la batalla ideológica se da también vinculada a los problemas de la gente, como los bajos salarios, la desatención médica, las deficiencias en la educación, la falta de viviendas, etc. Queremos dar término al modelo neoliberal y a su actual continuismo, que se basan en una fuerte diferenciación social, con un polo de extrema riqueza y la existencia de una gran masa de chilenos: el 40% de la población, que vive en la extrema pobreza y de otro alto porcentaje que vive múltiples dificultades para hacer subida diaria”.

“Por esta misma necesidad de acrecentar la presencia de los sectores populares, y en consideración a la normativa heredada de la dictadura, es que nuestra colectividad ha decidido convertir la lista de candidatos del PC, el único de izquierda inscrito como partido, en portadora de la izquierda consecuente. Si otras fuerzas de la izquierda consecuente tuvieran éxito en inscribirse en un partido legal, nosotros ciertamente haríamos pacto con esa lista”.

“Pero hay que decir que lo más probable es que eso no ocurra, por la brevedad de los plazos. En esas condiciones, la lista del PC debe incorporar a la izquierda consecuente, y en eso nuestros militantes y comités comunales deben ser capaces de constituir las listas de candidatos a concejales con militantes y dirigentes sociales comunistas, junto a representantes de parti-
dos aliados de la izquierda consecuente, como el PS, MIR y otros sectores independientes, y la presencia importante de los cristianos de base. Y muy positivo será que también estén allí personalidades de la cultura, el deporte, y de otras actividades de la vida cotidiana de la gente”.

## El rearme de la izquierda

El Siglo, diciembre de 1991

Este proceso unitario de la izquierda se distingue de cualquier otro por varios motivos. Su forma de organización permite la participación de los dirigentes sociales en cuanto tales a diferencia de la UP, que fue básicamente estructurada sobre la base de partidos. En esta asamblea se respetó la identidad y la autonomía de los partidos políticos, pero se abrió un espacio de participación, en igualdad de derechos, a los dirigentes sociales, en tanto delegados de un sector del pueblo. Otro aspecto que destacaría dice relación con la toma de decisiones por consenso, lo que no debe confundirse con unanimidad. La mayoría toma en cuenta los puntos de vista de la minoría, y está no bloquea las decisiones de aquella. Esto no deja lugar a rupturas, puesto que el que disiente tiene derecho a representar su opinión, pudiendo actuar o no, según estime conveniente. Este modo de configurar los criterios de acción asegura solidez y creatividad, y garantiza grandes perspectivas. La izquierda, nucleada en torno a los sectores más consecuentes, ha iniciado el único camino posible hoy, de asumir la unidad en la pluralidad y la diversidad. La importancia que tiene este paso puede advertirse en la gritadera de la derecha y los sectores más reaccionarios, que ven que a un año y medio de gobierno democrático, la izquierda muestra capacidad de rearmarse.

## PC no quiere seguir con mutuas descalificaciones
## Respondió critica socialista

El Mercurio, 8 de enero de 1992

El dirigente comunista Jorge Insunza manifestó que la postura del PC no es rupturista y que la historia demuestra que su partido fue un estrecho colaborador de Salvador Allende

"No vamos a ser eco de descalificaciones. Queremos evitar que el debate político se convierta en un intercambio de epítetos. Nos interesa realizar
con el Partido Socialista un intercambio de opiniones que nos ayude a con-
tribuir, en conjunto y de la mejor manera posible, al fortalecimiento de la
democracia", manifestó el dirigente comunista, Jorge Insunza, refiriéndose a
la misiva que esa colectividad entrego a su militancia.

Insunza, que integra la comisión política del PC, señaló que el gobierno de la Concertación no ha cumplido con las promesas que le hizo a la ciudanía y que, en ese sentido, la colectividad socialista "más allá de sus declaraciones", tiene responsabilidades que asumir.

La carta que la comisión política del PS envió a sus militantes el vier-
nes pasado formula duras críticas al PC, culpándolo de conspirar contra la
opción de poder socialista, y acusándolo de auto atribuirse, sectariamente, el
legado de Salvador Allende. En este sentido, Jorge Insunza comentó que el
MIDA (Movimiento de Izquierda Democrático Allendista) no se constituyó
en contra de los socialistas, sino que con la intención de unificar a las fuerzas
de la izquierda.

Precisó que el PC es un partido de unidad, no rupturista, porque “his-
tóricamente se ha caracterizado por la búsqueda del entendimiento de todas
las fuerzas democráticas”.

Explicó, por otra parte, que la reivindicación que su colectividad hace
del legado de Salvador Allende “no constituye ninguna artimaña, sino que un
deber político. Por esta razón enfatizo no compartimos las descalificaciones
que el PS hace a propósito del nombre del MIDA”.

Especificó que la historia nacional demuestra que el PC colaboro siem-
pre en el significativo rol que Allende jugo en la política chilena. Recordó que
desde 1952 su colectividad apoyo al ex Presidente en su primera campaña
presidencial, “y con una facción minoritaria del PS”.

“De modo que no nos estamos atribuyendo nada de lo cual no seamos
parte activa y actual”, concluyó el dirigente.

Por su parte, el consejero nacional del MIDA, Mario Pinto, comento
que la carta del PS manifiesta una forma estrecha de concebir la discusión
respecto al carácter de este nuevo movimiento. Aclaro que en el confluyen
diversas fuerzas y que su objetivo es la reagrupación de la izquierda.

De esta manera, advirtió, “el PS no le ha hecho ningún favor a sus mili-
tantes al usar este tipo de diatribas. Está cayendo en una discusión estrecha,
mezquina, que rebaja el legado de Allende. La visión unitaria de este líder
recalco es contraria a la actitud que tomo la dirección del PS”.
# Movilización democrática, único camino

## El Siglo, marzo de 1992

Para Jorge Insunza, miembro de la comisión política del PC, la matemática de la derecha, que iguala un 33,4% a 66,6%, representa un caso insólito que no existe en ninguna parte del mundo y que distorsiona gravemente la voluntad ciudadana. Como ejemplo, señala que el PC en las tres circunscripciones y 16 distritos donde se presentó en las últimas parlamentarias, obtuvo un promedio de 15,8%, no obstante lo cual no obtuvo representación parlamentaria. En cambio la UDI, con un 10%, obtuvo una representación que equivale al 20% de la cámara, y dos senadores. El diputado Alberto Espina afirma que el PC quedó sin representación parlamentaria por su insignificante desempeño electoral... "Si el señor Espina asume que el 15,8% que obtuvimos donde nos presentamos es insignificante, entonces debería revisar su pertenencia a RN, pues las actuales encuestas le asignan entre un 8 y 9%".

Añade que los distritos fueron dibujados con el propósito explícito de garantizar los intereses de la derecha. De este modo, hay distritos que eligen un diputado con 70 o 90 mil votos, y otros que eligen con 8.000 o 9.000. La deformación es aún mayor en el caso del Senado. En Santiago, un senador se elige con 300.000 votos, en circunstancias que en la Undécima Región sale con 9.000 a 10.000 votos. La distorsión de la voluntad popular se incremente todavía más con el sistema de pactos. Esto explica la actual sobre representación parlamentaria de la UDI. El Partido Humanista, con un 1,3%, la Izquierda Cristiana con un 1,6% y el Partido Radical con un 4%, tienen representación, al contrario del PC que con un 15,8% no la tiene.

Cita el caso de Eduardo Morales, candidato del PC en Copiapó, que con la votación equivalente al 27% del electorado quedó fuera de la Cámara. En muchos de los casos, los candidatos del PC obtuvieron la segunda mayoría, pero al no doblar a la derecha, por el sistema de pactos quedaron excluidos.

Insunza advierte sobre los peligros que entraña la estrategia del gobierno para impulsar la reforma electoral: "el gobierno se limita a medir la correlación de fuerzas solo en el plano parlamentario. La democracia de los acuerdos consiste en dar por cristalizada una correlación política distorsionada, como la que se da en el parlamento, sin hacer jugar ningún papel a la gente para romper con las amarras contra el sistema democrático".

"Con este criterio, prosigue, la Reforma Electoral puede convertirse en un volador de luces y, en definitiva, en una maniobra para cubrirse con determinados valores democráticos, pero en los hechos asumiendo que no se va a hacer nada. En este cuadro, la movilización es la herramienta fundamental para arrinconar a la derecha y colocarla de cara al escándalo de un sistema
que niega la expresión de la voluntad ciudadana”.

## El gobierno piensa que el resultado de la elección municipal monodificalará la posición de la derecha. ¿Cuál es su visión al respecto?

“Es un argumento falaz, del que con razón la derecha puede reírse, pues esta también sacó sus cálculos y concluyó que con el sistema binominal le basta obtener una cifra del orden del 24% para obtener una representación parlamentaria cercana al 50%. El sistema opera sobre la base de la exclusión de la izquierda consecuente y, adicionalmente, de la subrepresentación de la izquierda dentro de la Concertación. Por tanto, confiar la factibilidad de la reforma a la voluntad de la derecha es solo una ilusión. Lo que corresponde es recurrir a la gente y convertir la necesidad de la reforma electoral en una bandera democrática nacional, demostrándole a la gente que la solución de sus problemas pasa por la democratización real del país”.

Jorge Insunza pasa a demostrar que la reforma electoral se hace indispensable para la propia Concertación: “Si se proyecta el resultado de la última elección parlamentaria con criterio realista, se concluye que si hoy la izquierda consecuente no apoya a los candidatos PS-PPD, en la próxima elección no sacarán ningún senador, excepto quizás Rolando Calderón en la Duodécima, y no elegirán ningún diputado, salvo quizás Jaime Naranjo en la zona de Linares. En otro sentido, el sistema favorece abiertamente la hegemonía de la DC, que puede sacar por sí sola la mitad del parlamento. A la derecha le bastaría un 25% para empatarle la representación parlamentaria, en tanto que la izquierda de la Concertación sería fuertemente castigada y la izquierda consecuente quedaría llanamente excluida”.

A su juicio, las mayorías nacionales deben asumir autónomamente la exigencia democrática: “El peso de la noche dictatorial es aún considerable. La falta de determinación del gobierno para encarar la reforma conspira objetivamente para su consecución. Hay un hecho que habla por sí mismo. Todo el mundo sabe que cuando se negoció el plebiscito de 1989, la Concertación y RN suscribieron un acuerdo para producir entre 9 y 10 reformas fundamentales, entre las cuales estaba naturalmente la reforma del sistema electoral. Esa fue la condición para que la Concertación perpetrara el crimen político de aceptar la imposición de Pinochet, en el sentido de derogar la vía plebiscitaria para la reforma constitucional. A cambio de ello, repito, suscribió ese acuerdo con RN, el cual me consta personalmente, pues me fue mostrado cuando se intentó que otorgáramos el aval a ese plebiscito, a lo que por cierto, nos negamos. Ese documento, que está en poder de la Concertación, debe ser publicado y exhibido a la ciudadanía, para que quede clara la hipótesis y la irresponsabilidad con que actúa RN, que no trepida en desconocer los acuerdos que suscribe, en función de intereses odiosos, estrechos y mezquinos. La denuncia del desconocimiento de ese acuerdo, creo, contribuiría
a crear una corriente de opinión nacional que permita romper esta ecuación artificial de negociaciones parlamentarias al margen de la participación de la gente, y abrir un proceso de transformaciones que desemboque en un sistema democrático que merezca el nombre de tal”.

## Apoyamos plenamente la declaración del Padre Pizarro

El Siglo, febrero de 1993

La Dirección del PC, considera que la medida adoptada por el Arzobispo de Santiago en relación al sacerdote Eugenio Pizarro, es un grave error, señaló Jorge Insunza en conferencia de prensa.

La candidatura presidencial del padre Pizarro significa una alternativa, responde a la necesidad de que exista un movimiento alternativo a un sistema injusto que produce cada día nuevos dolores a la gente.

Todos sabemos, dijo Insunza, que en este país hay sacerdotes que hacen política de una manera ostensible y clara, incluso con recursos que nada tienen que ver con la ética y que no reciben reconvención alguna. Citó como ejemplo a Raúl Hasbún y a algunos capellanes del Ejército que hacen “aren-gas políticas” en los actos militares. Hay base, entonces para decir que hay un hecho de injusticia.

Jorge Insunza aludió a situaciones actuales que señalan como en el mundo participan sin ningún problema para la Iglesia diversos sacerdotes en funciones abiertamente políticas. Es el caso, señaló, del arzobispo Isidro de Souza, quien ejerce un cargo importante en el Consejo de Estado de la República de Benín, país visitado en estos días por el papa. Y en Polonia, hay varios sacerdotes que ejercen los cargos de diputados o senadores.

Creemos que hay raseros distintos, expresó el dirigente comunista en relación a la situación que afecta al padre Pizarro, añadiendo que en definitiva se actúa con el criterio que la Biblia recomienda no seguir y se mira “la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”.

“Me parece que las medidas asumidas por la jerarquía de la Iglesia Católica no están en relación con la realidad que vive el mundo. Hoy, a consecuencia de los problemas sociales y económicos que afectan a millones de personas, los religiosos han tenido que asumir una actitud más protagónica en la vida política. Lo que se ha expresado en Nicaragua, Brasil, en el movimiento “Cristianos por el Socialismo”, etc., independientemente de las sanciones, Eugenio Pizarro debe tener mucha fuerza y confianza en las organizaciones
que le apoyan. La jerarquía debe entender que asumir un contacto más directo con el pueblo que sufre es parte de los deberes de los hombres de Dios”.

“Adhiero plenamente a la declaración entregada por el Comando de Eugenio Pizarro. Solidarizamos con él y continuaremos con más entusiasmo el trabajo por nuestro candidato. Pensamos que no se puede coartar la decisión y la conciencia de Eugenio. Su candidatura a tan pocos días de su nominación, ya muestra una gran proyección, más allá incluso de lo que nosotros mismos pensábamos. Se le busca descalificar porque ha causado preocupación, especialmente en la Concertación. Pero nuestro candidato representa a los más desposeídos y se ha hecho acreedor de su confianza”.

## Partido Comunista afirma: pactos parlamentarios deben hacerse con fuerzas reales

El Siglo, 2 de julio de 1993

Dos miembros de la comisión política del Partido Comunista, Jorge Insunza y Óscar Azócar, informaron que el próximo sábado 3 de julio tendrá lugar el Consejo General de esa colectividad en el que se tratarán dos grandes temas. Por un lado, la designación de los candidatos parlamentarios del PC, que incluirá también militantes de otros partidos integrantes del MIDA. Y, por otro, agregaron, se convocará a un plebiscito para realizar un eventual pacto electoral parlamentario con fuerzas de izquierda o con fuerzas que vienen hacia la izquierda.

Asimismo, el dirigente comunista señaló que los candidatos parlamentarios del MIDA van a realizar una actividad estrechamente relacionada con la candidatura presidencial del padre Pizarro, que sin duda será, dijo, un factor que contribuirá a su fortalecimiento.

En este sentido, agregó Insunza, valoramos positivamente la salida del MAPU de la Concertación, que la convierte en una fuerza que se hace parte de la construcción de una alternativa al modelo económico dominante. En este contexto, el MIDA refleja el importante rol que está jugando en la política chilena como expresión de un proyecto estratégico que avanza en la rearticulación amplia de todas las fuerzas que se oponen al sistema.

En cuanto a las negociaciones con el MAPU y la Alianza Humanista-Verde, Insunza explicó que estas están caminando como todas las negociaciones, con avances y retrocesos. Sin embargo, nuestra convicción es que las perspectivas de la construcción de un movimiento de izquierda alternativo van más allá de la conformación de una lista parlamentaria común. Asimismo, tenemos la convicción de la necesidad de articular un movimiento real
sobre la base de fuerzas reales y no de etiquetas.

Consultada su opinión acerca del llamado que hiciera el Movimiento por una nueva Izquierda a la dirección del PC a deponer ciertas actitudes que estarían entrabando la posibilidad de un acuerdo parlamentario, el dirigente rechazó categóricamente ese llamado por tratarse –explicó– de métodos y sistemas de debate que son propios del espectáculo que hoy da la derecha y que ayer diera la Concertación.

Pero, más grave aún nos parece que la Alianza Humanista-Verde se haga cargo de expresiones que en la práctica muestran ciertos resabios de anticomunismo en el sentido de responsabilizar a la dirección del PC de los problemas que existen para lograr un pacto parlamentario. “Nuestra posición –argumentó Insunza– es que para construir sanamente una alternativa común, lo que se requiere es actuar sobre la base de realidades objetivas”. “La Alianza Humanista-Verde es una realidad y nosotros la respetamos como interlocutor válido. Sin embargo, ha aparecido ahora esta suerte de entelequia llamada Nueva Izquierda, que objetivamente no tiene ninguna significación real, puesto que es solo la AHV y algunas personas cuya trayectoria ha sido un tanto ‘sinuosa’, agregó el dirigente. Primero estuvieron buscando el apoyo a Lagos luego constituyeron el PT, rompieron con este, y ahora aparecen en la Nueva Izquierda”.

# Acuerdos del Consejo General del PC: dos candidatos a la presidencia y una lista parlamentaria llevarán las fuerzas de izquierda

El Siglo, 5 de julio de 1993

El dirigente del Partido Comunista Jorge Insunza, señaló que de acuerdo a como van las cosas, lo más probable es que vayan dos candidatos presidenciales (Reitze y Pizarro) y una lista parlamentaria única por los partidos de izquierda. Insunza explicó que luego que el Consejo General del PC proclamara a su candidato presidencial Eugenio Pizarro y su lista parlamentaria, dando así cumplimiento a lo establecido por la ley de partidos políticos, la colectividad de izquierda está disponible para realizar una alianza electoral con “aquellas fuerzas de izquierda que se oponen al modelo neoliberal”.

En ese sentido, el dirigente político aclaró que se está en conversaciones con 2 partidos legales, la AHV y el MAPU, agregando que desechan cualquier acuerdo que legitime estructuras inexistentes, aludiendo directamente a la Nueva Izquierda.
La razón para negarse es por sanidad política, puesto que ese conglomerado no tiene existencia real y ninguna utilidad en el proceso de reconstrucción de la izquierda, puntualizó Insunza.

Asimismo, el presidente del PC Volodia Teitelboim destacó que el plebano ratificó el apoyo irrestricto e indeclinable a la candidatura del padre Eugenio Pizarro, otorgando a su vez facultades a la dirección del partido para que busque la firma de materializar un pacto parlamentario con "otras fuerzas de izquierda", a partir de la alianza principal que es el MIDA.

En este contexto, el PC quiere 70 cupos de diputados para el MIDA y los 50 restantes a los partidos legalizados como la Alianza Humanista-Verde y el MAPU, precisó Insunza.

Consultado cerca de las relaciones existentes con el PC, el dirigente las definió como fluidas, fundamentalmente porque tenemos coincidencia en los criterios para reconstruir la izquierda. El PC -aseguró Insunza- es también partidario de incluir en la lista parlamentaria a representantes de los movimientos ecologistas que apoyan la postulación de Manfred Max-Neef.

En todo caso, cualquier acuerdo parlamentario con otra fuerza política legal, deberá ser plebiscitado por los militantes el próximo 7 de julio, tal como lo establece la actual legislación.

Respecto a las dificultades que hay con la Alianza Humanista-Verde para alcanzar un acuerdo, Jorge Insunza dijo que el MAPU, en un claro gesto unitario, se comprometió a intentar convencer a los humanistas que deben retirar de la discusión el tema de la Nueva Izquierda, principal escollo en las negociaciones. La dirección de la AHV está considerando esta propuesta, cuya decisión será entregada hoy.

## MIDA, MAPU, IC Y PT: Hay lista parlamentaria común

El Siglo, 9 de julio de 1993

“El Partido MAPU y el Partido Comunista han concordado en la necesidad de garantizar la presencia de una lista electoral parlamentaria de la izquierda para enfrentar los comicios de diciembre”, señaló Jorge Insunza, al informar que los sectores de la izquierda consecuente han suscrito un pacto electoral al que “falta afinar algunos detalles”.

El acuerdo aludido, informó Insunza, fue suscrito por el Movimiento de Acción Popular Unitario (MAPU), por la Izquierda Cristiana, el Partido de los Trabajadores y los integrantes del MIDA: Partido Comunista, Movimien-
to Pueblo Socialista, Movimiento de Recuperación Socialista, Fuerza Amplia de Izquierda, Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria. "Todos estos partidos participarán en la conformación de la plantilla electoral", puntualizó el dirigente comunista.

La lista de la izquierda será un espacio para diversos actores sociales. Al respecto Insunza manifestó: "se integrarán al acuerdo organizaciones como el Consejo de Derechos Humanos del Distrito 24 (La Reina-Peñalolén) y el movimiento mapuche Kalfulicán".

Entre las personalidades que conformarán la plantilla, destacan: el Diputado Vladislav Kuzmicic, por el Distrito de Iquique; Gerardo Espinoza, exministro de Salvador Allende, por el Distrito de Talcahuano; Hernán Santelices, dirigente de los trabajadores del Cobre, por el Distrito 3 de Calama-Tocopilla. El dirigente calificó este hecho como "un paso de extraordinaria importancia, por cuanto este acuerdo nos permitirá participar, desde la izquierda, en mejores condiciones en la batalla electoral de diciembre".

Asimismo, señaló que el acuerdo "permitirá dar un nuevo impulso y desarrollo a la candidatura de Eugenio Pizarro que es la gran candidatura de la izquierda".

Se espera que para este fin de semana los detalles que faltan estén resueltos y con ello la plantilla electoral configurada.

## La postulación de Manfred Max-Neef

Ayer, en el Hotel Libertadores, el MAPU entregó oficialmente su respaldo a la postulación del candidato Manfred Max-Neef. En dicha ocasión Juan Manuel Parra, presidente de la colectividad, manifestó la intención del conglomerado de avanzar en la conformación de la lista de izquierda y lograr una plantilla lo más amplia y representativa posible.

La determinación del MAPU está animada "por el propósito de levantar una alternativa democrática que haga posible enfrentar los grandes desafíos nacionales de desarrollo, modernidad y participación, más allá de la coyuntura electoral y sus resultados", indicó Parra.

Por su parte Manfred Max-Neef señaló que su postulación es independiente y en este sentido los partidos que le apoyan: PT, IC y MAPU, están en libertad de acción para construir las listas parlamentarias y los acuerdos que estimen necesarios.

La postulación de Max-Neef lleva 28.000 firmas de las 26.000 que la Ley exige. Del total de firmas recolectadas el MAPU aportó 18.000.

Para Jorge Insunza, el hecho de que existan dos candidaturas presidenciales es "un dato de este proceso. Lo mejor para la reagrupación de la izquierda es la confluencia de todos los sectores tras un candidato común que
a nuestro juicio es Eugenio Pizarro. Entendemos que se trata de un proceso
y el pacto que hemos suscrito es una buena señal, pero no perdemos la es-
peranza, anotó Insunza, de que los candidatos, ante la fuerza de los hechos,
reflexionen y se sumen a este esfuerzo de levantar una alternativa que se
refleja en el Padre Eugenio Pizarro, ello es conveniente para el desarrollo del
movimiento social”.

Los humanistas verdes

El MAPU llamó a los Humanistas Verdes a dejar posiciones inflexibles
y avanzar en lista única de la izquierda.

Jorge Insunza señaló al respecto: “La AHV fue un factor en este proceso de conversaciones; ellos nos comunicaron que no creían que hubiese condiciones para su incorporación en el pacto, nosotros hemos tomado nota de tal hecho y operado en consecuencia, pues hay plazos que la ley impone, fechas precisas y solamente tenemos cinco días para resolver”.

"Es falso, concluyó, que nosotros hacemos cuestionamientos de tipo personal. Lo central es que este proceso se realice en base a cosas sólidas y sanas en una perspectiva unitaria. Necesitamos avanzar con cosas reales. La Nueva Izquierda es un obstáculo para esta fase del proceso".

Partido Comunista:
Rechazo de candidaturas refleja carácter antidemocrático del sistema binominal

El Siglo, 28 de julio de 1993

La objeción que presentó el Servicio Electoral sobre 16 candidatos a parlamentarios del Pacto “Alternativa Democrática de Izquierda” fue califi-cada por el Partido Comunista como una resolución que refleja el contenido antidemocrático y excluyente del sistema binominal.

Tales precisiones fueron expuestas por el dirigente del PC Jorge In-
sunza y el secretario general de las Juventudes Comunistas Luis Salinas, en
conferencia de prensa ofrecida el día de ayer.

Para Jorge Insunza, “se utilizó una serie de artimañas contenidas dentro de la ley para excluir a un sector tan importante como la izquierda consecuente. Fuimos el Pacto más afectado, con cerca de un 15% de nuestros aspirantes rechazados”.

Refiriéndose a las artimañas utilizadas, comentó: “Por ejemplo, Carlos
Sandoval, candidato por el Distrito de La Florida, aparece inscrito en un partido en formación, el PT, que según la Ley no existe, pero que está incorporado, como partido en formación, al Pacto. Luego Sandoval es rechazado por estar inscrito en un partido que legalmente no existe y por ello no está incorporado legalmente al Pacto. La misma situación afecta a Juan Lasen que está inscrito en la Fuerza Amplia de Izquierda, la cual por las trabas de la ley no pudo legalizarse”.

Otra situación que llamó la atención a los dirigentes comunistas, fue el rechazo por la causal de doble residencia. Al respecto, Insunza puntualizó: “Existen dos aspirantes al Pacto que fueron rechazados por el requisito de la doble residencia: Mireya Baltra, del Distrito de San Antonio, y Nicolás García Moreno, candidato por Chillán. Estos rechazos son de extrema gravedad, por cuanto el requisito de residencia se les aplicó con rigurosidad solamente a los candidatos de la izquierda consecuente, existiendo postulantes de otras listas con situaciones similares, e incluso más complicadas. En la Concertación tenemos el caso de Fanny Pollarolo que el 12 de julio firmó un documento certificando que tenía residencia en el Distrito de Calama. Isabel Allende, quien en la interna del PS aparece por la V interior y el 14 de julio aparece con residencia en el Distrito de Illapel.

En la derecha, por ejemplo, Evelyn Matthei, por ley tiene residencia en el Distrito por el cual es diputada, pero a su vez tiene en la V por donde postula (gracias a un artificio de la ley que señala que todos los parlamentarios tienen residencia en la V Región). Otro caso es el del señor Hernán Larraín. Todas estas personas no tienen residencia en los distritos por los que postulan y no fueron objetados por esta causal”.

En este mismo sentido el dirigente comunista afirmó: “Nosotros vamos a presentar las apelaciones que correspondan. Esperamos que en la resolución final imperen criterios éticos, morales y democráticos, más que artimañas legales. Con estos requisitos y en base a estos valores, creemos que la postulación de Mario Palestro debería ser reinstalada”.

De mantenerse esta situación, dijo Insunza, “sería un tremendo daño al pueblo. El parlamento requiere representación de izquierda para cambiar las cosas. El argumento de que votar por el MIDA es votar por la derecha, no considera aspectos éticos mínimos. Son ellos los que han favorecido a la derecha, manteniendo este sistema electoral lleno de mañas, amarras antidemocráticas, heredado de la dictadura”.

Asimismo, opinó la aspirante a la Cámara Baja por el Distrito de San Antonio, Mireya Baltra, afectada por la resolución, Baltra dijo: “Yo apelo al TRICEL, espero una solución al problema en conciencia. Sé que este es un asunto muy complejo, enmarcado en una legislación antidemocrática, pero el TRICEL debe actuar en conciencia, con equidad e igualdad”.
Respecto de la situación que afecta a Mario Palestro. Baltra expuso: "Mario Palestro, por el solo hecho de ser expulsado de su partido ya se consideraba fuera. Él se incorporó a trabajar en la fundación de un proyecto alternativo, la articulación a nivel nacional del MIDA. Que hoy se le rechace por ser militante del PS concertacionista es un absurdo. Es una muestra más de que el sistema ha sido generado para mantener a dos bloques en los organismos de representación popular. Si el TRICEL no actúa en conciencia se producirá un hecho grave para la democratización de Chile".

Dice Jorge Insunza:
**“Que Pollarolo se mantenga en el PC (legal) es su responsabilidad”**

El Siglo, 28 de julio de 1993

"Es falso, de falsedad absoluta, que el Partido Comunista haya actuado de mala fe en relación a la postulación parlamentaria de la señora Fanny Pollarolo. Si hubo problemas a raíz de su inscripción en el Partido Comunista legal es un asunto de la exclusiva responsabilidad de Pollarolo, ella debió firmar ante un notario su renuncia al PC". De esta manera, el dirigente comunista Jorge Insunza respondió las acusaciones formuladas por el PDI.

El secretario general de Participación Democrática de Izquierda, Antonio Leal, sostuvo al respecto: "Este problema se presenta porque el PC cometió la arbitrariedad en mayo, de confirmarla en la lista de militantes. Hay documentación que prueba que Fanny renunció públicamente al PC en agosto de 1990, en una carta dirigida a Volodia Teitelboim. Fanny no renunció legalmente al PC, pues creyó que el PC se regía por principios éticos y no por asuntos administrativos".

Respecto de estos argumentos esgrimidos por el PDI, Jorge Insunza puntualizó: "es necesario considerar toda la historia. La señora Fanny Pollarolo, mientras militaba en el PC formó parte de un proyecto fraccional con otros dirigentes, como Luis Guastavino y Antonio Leal. Este grupo se propuso influir y acceder a la dirección del partido con el propósito de cambiar su línea". "Un primer paso que asumió este grupo fue fundar la Asamblea de Renovación Comunista (ARCO), la que desarrollaba un trabajo hacia la base del partido y reivindicaba su carácter de comunistas, el nombre del grupo da cuenta de ello. Fanny Pollarolo siempre intentó presentarse como comunista, ello era parte de su plataforma, por ello nunca envió una carta al PC".

Respecto de la carta a la que alude Antonio Leal, Insunza dijo: "Ella
se alejó definitivamente de las filas del PC, pero nunca envió una carta de renuncia. La carta dirigida a Volodia es falsa: por ser fundadora del PC Legal su renuncia debía ser presentada al Servicio Electoral y firmada ante notario para tener valor legal, ella no efectuó ese trámite”.

En relación a la acusación de que el PC habría inscrito a Pollarolo en mayo, Insunza explicó: “nosotros no la inscribimos en mayo, eso es mentira. El 12 de mayo nos dedicamos a revisar la situación legal de nuestros candidatos. Que ella esté inscrita en nuestros registros es un asunto de su exclusiva responsabilidad”.

“Los dirigentes del PDI mienten; deben tener cuidado porque pueden ser descubiertos en su mentira”, concluyó Insunza.

## Pese a prohibición de la Intendencia
### Comunistas insisten en realizar homenaje a Allende frente a La Moneda el día 11

La Segunda, 6 de septiembre de 1993

Emplazaron al Gobierno a que permita marchas hacia la sede de gobierno

“Si el Gobierno insiste en bloquear la realización pacífica de nuestro homenaje a Allende frente a La Moneda, será responsable de los hechos que se produzcan”, expresó Jorge Insunza, miembro de la comisión política del Partido Comunista, al emplazar a las autoridades a poner fin a la prohibición de realizar marchas frente a la sede de gobierno el próximo 11 de septiembre.

### “Se corre el riesgo de confrontaciones”

De esta forma, el PC no descarta que se produzcan incidentes en esa fecha, por cuanto tienen contemplado en sus actividades de ese día el depositar una ofrenda floral en la puerta de Morandé 80. “Todos conocemos el despliegue militar que hace Carabineros en esas ocasiones, por lo que se corre el riesgo de producirse confrontaciones. Lo que queremos es que el pueblo rinda un homenaje a Salvador Allende en forma pacífica, como corresponde”, señaló Insunza.

Agregó que es arbitrario que no exista permiso cuando en años anteriores se realizaron marchas en el lugar sin contratiempos y ahora esté programada una misa en la capilla de La Moneda y el PS pueda depositar una ofrenda floral.

Deslindan responsabilidades frente a violencia del día 4 En cuanto a los
desórdenes que se produjeron el sábado 4, el dirigente comunista sostuvo que su partido no tuvo responsabilidad en ellos y sólo respondieron ante el actuar de Carabineros.

# Denuncia PC: Presupuesto 94 no incorpora demandas populares

El Siglo, 21 de octubre de 1993

El 19 de octubre la Cámara aprobó el Presupuesto de la Nación de 1994. Al Partido Comunista, según palabras de Jorge Insunza, le sorprendió que dicho cuerpo legal "no incorpora ninguna medida que apunte a resolver los graves problemas que afectan a los trabajadores". En este sentido el dirigente comentó: "La ley deja plenamente vigente una serie de problemas que han obligado a los trabajadores a efectuar huelgas. Tal es el caso de la FENATS, huelga que consideramos absolutamente legítima. El país debe saber que los sueldos de la salud son los peores de Chile, más del 70% de los funcionarios no médicos reciben un salario menor a los 65.000 y 70.000 pesos mensuales".

"El Ministro Foxley ha dicho que la huelga de la Salud es injusta e irracional. ¡Qué se ha creído Foxley! Con el reajuste que él va a recibir a fines de año se podría pagar el salario de cuatro o cinco trabajadores de la Salud, esa es la inequidad con la que se actúa en ese país. Foxley no tiene derecho a expresarse como lo ha hecho respecto a los trabajadores de la Salud u otro gremio, pues él es el responsable directo de que no se destinen fondos para superar la situación de los trabajadores. Krauss, que se comporta de la misma manera, dice que no hay dinero, pero no resulta que el superávit será, según el propio Foxley, de 1.800 millones de dólares", anotó Insunza.

Respecto de las correcciones que el Presupuesto requiere para ser equitativo y dar solución a los problemas de los trabajadores, explicó: "Lo mínimo sería aumentar en un 10% los presupuestos de Salud, Vivienda y Educación para 1994. Financiar este aumento significaría reducir 50 millones de dólares del Presupuesto de Defensa, particularmente lo que proviene de la Ley Reservada del Cobre y la destinación de 145 millones de dólares del superávit fiscal. Además, se debiera estudiar las rebajas de los impuestos a los altos ingresos que se concordó entre la Concertación y la derecha, que tiene un rendimiento mínimo de 100 millones de dólares anuales. Esto significa que el financiamiento para aumentar el gasto social es plenamente alcanzable".

"El Siglo" señaló al dirigente que el ministro de Defensa, Patricio Rojas dijo que el presupuesto militar para 1994 era significativamente menor al
de años anteriores y que incluso este año por vez primera desde 1974 ese ítem del gasto nacional iba a ser menor que el de Educación. Jorge Insunza respondió "El Ministro Rojas está falseando la realidad, el Presupuesto de Defensa es de 2.019 millones de dólares y no 900 y algo más como se hace aparecer. En la forma que se elabora el Presupuesto, absolutamente falto de transparencia, se ocultan ingresos que se destinan a las Fuerzas Armadas, por más de 1000 millones de dólares, el Presupuesto de Defensa sigue siendo en los hechos prácticamente el doble en relación al Presupuesto de Educación. Engañar al país de esta forma habla directamente de la ética con que se viene comportando el gobierno", respondió.

## Injusticia en TVN

En otro orden de cosas el dirigente comentó la distribución de los espacios en el programa de TVN "Usted Elige", que se transmitió por primera vez ayer martes. En el programa aludido se otorgan los siguientes espacios: "Lista Concertación, 24 candidatos a diputados (11 DC, 8 PS, 4 PPD y 1 SD); lista de derecha 23 candidatos (9 RN, 6 Independientes, 5 UDI y 3 UCC); Lista Alternativa Democrática de Izquierda 5 candidatos (3 Independientes y 2 comunistas); la Lista Nueva Izquierda no registra cupos. Para Insunza esta distribución "es reflejo del comportamiento de los medios de comunicación respecto de las fuerzas alternativas y democráticas que son sistemáticamente excluidas y lo más grave es que esto se haga en el Canal Nacional, dirigido por un señor como Navarrete, que fue servidor de la dictadura y que este Gobierno lo ha instalado como el gran mandamás del medio de comunicación más importante de Chile. Nosotros, la lista Alternativa Democrática de Izquierda, estamos estudiando la presentación de un nuevo recurso de protección ante la Corte de Apelaciones para corregir esta injusticia".

> Dirigente del PC reconoce que el resultado electoral fue "insatisfactorio"

> Jorge Insunza: “Partido Comunista no ha podido mostrar su propuesta”

La Época, 19 de diciembre de 1993

## Una “pauta” que no fue premonitoria

"El resultado no refleja todo lo que la izquierda es. Hemos enfrentado unas elecciones mucho más difíciles que las municipales, quizás las más difíciles de la historia, por lo antidemocrático de la ley electoral, la carencia de
recursos financieros, la exclusión de los medios de comunicación, especialmente de la televisión; por la campaña del terror en contra, por la manipulación de las encuestas y el *inflamiento* artificial de la candidatura de Max-Neef, usada como instrumento de dispersión y freno a nuestra candidatura". Así rezaba la pauta de opinión pública preparada por el Movimiento de Izquierda Democrática Allendista (MIDA)... antes de las elecciones del sábado 11.

La izquierda extraparlamentaria se aprestaba así a lo que intuía como una derrota para sus candidatos.

Ya antes de los comicios, el MIDA pensaba en un “acuerdo unitario, abierto a todos, abierto al pueblo socialista, a la gente de Max-Neef y de la Alianza Humanista-Verde. Claro que, dice la pauta del MIDA, que vemos como alianza estratégica y núcleo conductor”.

El MIDA realiza hoy una asamblea general. Jorge Insunza espera que realice “una profunda autocrítica de su gestión”.

## Julio Franck

Dos veces diputado y, otras tantas, candidato derrotado, Jorge Insunza Becker (56), miembro de la comisión política del Partido Comunista, afronta con moderación el retroceso electoral experimentado por su sector el pasado sábado. El PC obtuvo poco menos del 5% del a votación a nivel nacional en diputados (4,98%) y el pacto electoral que integró –Alternativa Democrática de Izquierda–, el 6,3%, cuatro décimas por debajo de la cifra lograda en las elecciones municipales del año pasado por el MIDA, que ahora contó en su lista con candidatos partidarios del postulante presidencial Manfred Max-Neef.

Reconoce que el resultado de los comicios les fue “insatisfactorio”; que no han podido exponer al país su propuesta en forma adecuada y que están “en permanente autocrítica” a través de un debate que deberá culminar en el 16º congreso partidario, en julio del próximo año.

Pero es igualmente claro al rechazar lo que llama “renegar” de los principios doctrinarios básicos, así como al visualizar un futuro referente de la izquierda, que incluiría a los humanistas verdes y otros sectores afines.

“Consideramos los resultados electorales claramente insatisfactorios. En el partido seguirá habiendo un intercambio de opiniones para tratar de comprender a fondo las razones de ese resultado, que estuvo por debajo de nuestras expectativas”, confesó.

> El dirigente del PS, Luis Maira, sostiene que el PC tendría más arrastre a nivel comunal que nacional...

Creo que es una visión equivocada. El voto comunista tiene una parti-
cularidad: expresa un altísimo nivel de conciencia política, es decir, no tiene que ver con el clientelismo ni el *marketing* y, por lo tanto, con el peso del dinero que se ha expresado en estas elecciones. Hay parlamentarios que han comprado sus sillones. Cuando se hace una inversión de un par de millones de dólares, se puede obtener (buen) resultado electoral.

**Aparentemente, los comunistas que han mantenido su influencia política son aquellos “renovados”, como Fanny Pollarolo, del PDI, elegida diputada...**

Suponer que esos excomunistas hayan obtenido una victoria electoral es alterar la realidad y autoengañarse. La señora Fanny Pollarolo fue electa diputada sobre la base del apoyo socialista, del PPD y la democracia cristiana. Es como el dicho “Los dioses ciegan a los que quieren perder”, y yo creo que los del PDI están perdidos de todas maneras porque, ¿qué proyectos u oferta tienen que se diferencie, algo siquiera, de las propuestas socialista o del PPD? Más bien harían, y eso supongo que harán, a ver si pueden hacer algo.

## Autocrítica

Para Insunza, el proceso de autocrítica en el PC es un proceso permanente, pero sobre el cual debe precisarse:

Mantenemos una valoración muy crítica sobre nuestra capacidad y cómo la hemos desarrollado hasta ahora para exponer nuestros puntos de vista y propuestas. Contamos con el hecho que somos excluidos, por regla general, de los medios de comunicación. Por ejemplo, nos reunimos con la Alianza Humanista-Verde para comunicar al país nuestra decisión, apenas cuatro días después de las elecciones, de crear un espacio común de acción, reflexión y elaboración de propuestas. Y los medios de comunicación ignoraron un hecho como ese, que compromete, al menos, a 600.000 ciudadanos. Tenemos que pasar sobre eso, para que el país conozca nuestras propuestas. En ese aspecto, sentimos que hay un déficit del cual nosotros tenemos que hacernos responsables. Se consigue presentarnos como gente que critica los defectos e insuficiencias del capitalismo *salvaje*, pero que no tendría una propuesta alternativa. La tenemos y no hemos sido capaces de ponerla ante los ojos del país. Sentimos también que aún es insuficiente nuestra capacidad para desarrollar la lucha ideológica de una manera intensa.

## ¿Llamaría “renovación” a ese proceso o no le gusta el término?

La renovación del partido es, para nosotros, un proceso constante, pero en el concepto de “renovación” están implícitas ciertas cargas que nada tienen que ver con el nuestro. Luchamos por la renovación, pero no por la *renegación*. Los comunistas siempre vamos a tener en cuenta los cambios es-
tructurales de fondo. Cambio de sociedad, superación del capitalismo sobre la base de nuestra convicción más absoluta que este jamás podrá ser justo para la gente.

## ¿Cómo pretenden atraer a los partidarios de Manfred Max-Neef, considerando que este es la cuarta fuerza política individual del país?

No hemos invitado a toda la gente que votó por Max Neef, porque estamos convencidos de que en esa votación hay un componente de centro-de-recha que, para los efectos de este agrupamiento y articulación de fuerzas antisistémicas que buscamos, nada tiene que hacer. Es cierto que ellos han decidido inaugurar un frente civil, pero es problema de ellos. A nosotros no nos afecta, porque también estamos dispuestos a trabajar por ese frente civil e iniciar el proceso de unidad de acción y reflexión en común, donde sea posible. Este proceso permitirá decantar las posiciones de cada cual, porque nuestra perspectiva central sigue siendo la generación de una gran alternativa de izquierda, en la que también vemos a los socialistas. Y estamos convencidos de que, pasada la euforia (electoral), está planteado para éstos un gran cuestionamiento: ellos deben y necesitan ser una fuerza de cambio social y está claro que, en el marco de la Concertación, no lo serán jamás. Todo indica que el próximo gobierno irá más fuertemente todavía hacia la consolidación del sistema neoliberal y no al cambio. Por lo tanto, la contradicción a la que (los socialistas) se verán sometidos es muy grande. Han recibido una votación que les exige una política de cambios y no existen posibilidades reales de llevarlos a adelante, en el modelo del cual se han hecho sustentadores.

## Comunistas disconformes con gabinete de Frei

El Mercurio, 31 de diciembre de 1993

Dirigentes del Partido Comunista expresaron ayer sus reservas y escepticismo frente a la conformación del gabinete del Presidente electo, Eduardo Frei, y dijeron que el carácter continuista que tendrá la próxima administración es un hecho amenazador.

En conferencia de prensa ofrecida ayer, los integrantes de la comisión política del PC Jorge Inzunza y Oscar Azócar dieron a conocer también una serie de propuestas que consideran urgentes para consolidar la democracia, destacando entre ellas una reforma al sistema electoral binominal; el uso del mecanismo del plebiscito para permitir la participación popular en decisiones fundamentales, como reformas constitucionales; la liberación de todos los "presos políticos"; y la aceleración de los procesos judiciales por violaciones a los derechos humanos.
Respecto de los ministros nombrados por Frei, el dirigente Jorge Insunza declaró que, en su opinión, el economista Carlos Massad estaría inhabilitado para ocupar la cartera de Salud, como consecuencia del proceso en el que se vio involucrado en 1982 por defraudación al Banco de Talca.

Hizo presente, además, que el Colegio Médico hizo presente sus reservas por la nominación de Massad en el Ministerio de Salud, y que desde ese cargo el economista favorecerá sólo los intereses del gran capital, incentivará el ahorro y no ampliará la cobertura de salud, desatendiendo, también, las demandas sociales de los trabajadores del sector.

Igualmente, crítico fue frente al nombramiento del DC Edmundo Pérez Yoma como Ministro de Defensa, pues, a su juicio, el personero no ha manifestado interés por remover a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas.

## Regresan Cuerpos de Paz a Chile: Ravinet firmó acuerdo con Kamman
### Izquierda está reticente.

La Segunda, 12 de enero de 1994

Reacciones de Jorge Insunza (PC) y el senador Ricardo Núñez (PS).

El Alcalde de Santiago y Presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades, Jaime Ravinet, firmó un convenio de cooperación técnica con los Cuerpos de Paz de Estados Unidos, representados por el embajador Curtis Kamman.

Evaluarán las carencias de las comunas. El convenio tiene por finalidad el trabajo conjunto de las municipalidades afiliadas a la asociación (307 de 334) con los expertos que la organización estadounidense posee en los distintos campos. "La idea es que se evalúen las carencias existentes en las comunas, e implementar planes de asistencia técnica y de ejecución en rubros de desarrollo urbano, planos reguladores, trabajos rurales, entre otros", expresó una fuente de la Asociación Nacional de Municipalidades.

La firma es fruto de un acuerdo que firmaron los gobiernos de Chile y Estados Unidos en junio de 1991 y comenzó a operar inmediatamente, sin un plazo fijo de término.

"Con ellos, EE.UU. ejercía dominio", dijo Insunza.

Los Cuerpos de Paz trabajaron en Chile hasta marzo de 1982, fecha en
la que se fueron por razones económicas, según informó una colaboradora de entonces que dijo que en esa época el dólar estaba a 39 pesos, razón por la cual los sueldos que recibían los funcionarios en moneda norteamericana, al ser convertida, no les alcanzaban para vivir bien en Chile.

La colaboración de esta entidad ha sido reprobada por algunos partidos de izquierda, que tienden a vincularla a la CIA norteamericana o a algún tipo de dominio norteamericano.

Consultado el miembro de la comisión política del Partido Comunista Jorge Insunza, se mostró cauto, ya que "no conozco en detalle la firma de este convenio".

El dirigente dijo que en principio ellos están de acuerdo con todo tipo de cooperación honesta, aunque, de paso, dejó entrever sus reticencias frente al ingreso de estas personas al país. "Los cuerpos de Paz se instituyeron como instrumentos de la Guerra Fría, mediante los cuales se ejercía un dominio y control de Estados Unidos en los países que entraban. Nosotros nos oponemos a cualquier tipo de intervención", aseveró Insunza.

## "No nos gusta el concepto"

El senador socialista Ricardo Núñez declaró que ellos son opositores a que el concepto de paz venga desde afuera, pues "nosotros somos capaces de crearla entre chilenos". Además, dijo que siempre los acuerdos de cooperación deben ser recíprocos, es decir, que "no sólo recibamos la visita de norteamericanos, sino que se establezca que chilenos vayan a Estados Unidos a entregar sus conocimientos técnicos y culturales".

Por último, el senador expresó que, si aún persisten las ideas de antaño, de que estos Cuerpos de Paz sean medios civilizadores de países subdesarrollados, se oponen terminantemente, aunque "creo que no son esas las intenciones norteamericanas", puntualizó.

# Jorge Insunza: "La Humanidad no está condenada a la desgracia"

El Siglo, 13 de enero de 1994

Para el integrante de la comisión política del Partido Comunista de Chile, Jorge Insunza, la izquierda requiere "iniciar un proceso de articulación por arriba y por abajo, que permita romper con las fuerzas que sostienen el modelo neoliberal".

"Una de las grandes tareas de la izquierda en estos momentos, dice In-
sunza, es sacar el fatalismo de la cabeza de la gente. Estamos sometidos a una
presión tremenda, de la cual es difícil pasar, lo hemos visto durante la batalla
electoral. Está la convicción sincera de la gente sencilla de que siempre habrá
ricos y pobres, tenemos que convencer a la gente de que la humanidad no
está condenada a la desgracia, a la discriminación, a la dominación”.

“La nuestra es una tarea de gran envergadura –puntualizó– que implica levantar una propuesta. Creo que es útil el trabajo que podamos desarrollar desde la base, y tengo la convicción de que si queremos producir un cambio radical, en tanto transformación profunda de la sociedad, necesitamos ir a las raíces y para ir a las raíces, hay que partir de la base. Pero también tener en cuenta el contexto en el cual nos movemos, que hoy día no es el de la nación. Defender la nación es una parte de la lucha contra el modelo. Por ejemplo, la Concertación habló de que estaba en el Programa original, la llamada segunda fase exportadora. Estamos en la primera fase exportadora, es decir, nuestro país como productor de materias primas y punto. Porque en definitiva quién define como se manejan los destinos de este país: más que el Gobierno, lo definen las grandes transnacionales”.

“Para ser capaces de romper necesitamos conjugarlo todo, coordinar todo”, reflexionó y luego argumentó Insunza “en un proceso, multiforme. En este proceso debates como el que realizamos, experiencias concretas de la base son muy necesarias. Pero también avance, no en el sentido añejo de la vanguardia, peros sí en el sentido de la necesaria articulación del conjunto del movimiento en un proyecto nacional e incluso latinoamericanista, que nos permita vencer a los poderosos que sostienen este sistema que queremos superar”.

Camino al Congreso

Jorge Insunza: “Quiénes quieran crear
conflictos saldrán trasquilados”

El Siglo, 19 al 25 de marzo de 1994

Conversar con Jorge Insunza, miembro de la comisión política del PC,
resulta más fácil que tomarle algunas fotos. No porque él se niegue, sino
porque se autoconfiesa poco fotogénico. Cuenta, riéndose, de las dificulta-
des que tuvo un fotógrafo, hace algunos años, para poder tomarle la imagen
que luciría en sus papeles para hacer su ingreso clandestino a Chile en plena
dictadura. Fueron cinco horas de sesión que solo tuvieron éxito cuando tuvo
que hacer uso de la “memoria emotiva”. Pero cuando se trata de hablar de
los temas que están en el tapete de la discusión de los comunistas en el XVI
Congreso, retoma el gesto formal que suele caracterizarlo.

¿En qué reside el énfasis que se hace para estimular la realización de un Congreso abierto?

Yo creo que las razones son múltiples y muy diversas. Pero, me parece esencial el hecho que en la situación no solo chilena, sino que mundial, está planteado como una gran necesidad de nuestra época la rearticulación de una alternativa de izquierda en las diversas sociedades, y en la chilena en particular. El concepto de izquierda tiene un sentido que ha pretendido ser oscurecido como aprovechando a río revuelto los efectos de la crisis, pero que a mí me parece muy claro y definido. Fuerzas de izquierda son aquellas que son portadoras de la necesidad de la superación del tipo de sociedad existente. Pero el elemento nuevo, y es una de las dimensiones precisamente que nos plantea a nosotros esta necesidad de diálogo muy abierto con la sociedad en su conjunto, es el que, por distintas vías, llegan a la demanda necesaria de la superación del estado de cosas actual de otros sectores por caminos distintos que los de la confrontación clasista propiamente tal.

Pienso, por ejemplo, en los movimientos ecologistas que emergen en diversos lugares. Se plantean frente a un problema concreto: la defensa de los equilibrios medioambientales. La necesidad de garantizar que la sociedad no destruya su nicho de existencia. En un primer momento de sus luchas no se plantean sino la solución de ese problema concreto pero, si quieren llevarlo a cabo efectivamente, de manera rápida ilegal al muro del sistema y, de allí, a la conclusión de superarlo. Estoy convencido de que en la emergencia que han tenido los movimientos de los pueblos originarios se tiende a producir aceleradamente un proceso semejante. Las reivindicaciones de sus derechos como etnias particulares se expresan primero como un sentimiento, llamémoslo así, nacional, pero a poco andar y en el curso mismo de las luchas encuentran aliados sólidos precisamente en la clase obrera y que, en definitiva, la limitación esencial deriva del propio sistema económico social que encarna el capitalismo y, peor todavía, cuando es un capitalismo neoliberal. Yo creo que en esta dirección. Chiapas es, por sí mismo un emblema. Chiapas no es el último grito de pueblos que han sido oprimidos y que, en el momento actual, a la intensificación de la agresión que conlleva en sí mismo el modelo neoliberal, expresado en el Tratado de Libre Comercio de los Estados de América del Norte, sino que es el inicio de una nueva movilización de una gran profundidad y envergadura que va en la dirección del cambio. Entonces nuestra apertura a un debate abierto, un Congreso abierto, tiene que ver con todas estas dimensiones y hay, además, un hecho muy importante: nosotros como partido hemos vivido una crisis propia de todos los movimientos comunistas y revolucionarios en el mundo entero, vinculado al derrumbe de los
primeros proyectos de socialismo y del modelo en torno al cual se ordenaron, que ha significado una derrota con efectos ciertamente graves y eso influyó a mucha gente, la decorazonó y los hizo rezagarse de la lucha en general. En el caso de Chile, este fenómeno actúa coetáneamente con una salida que no fue aquella por la cual las fuerzas de izquierda se jugaron y para mucha gente esta democracia a medias, esta salida de conciliación implicó también un gran decorazonamiento. Los efectos destructivos de la crisis ya han terminado, pero todavía está abierto el proceso constructivo que la crisis demanda. En ese proceso, debemos ser capaces de recuperar a mucha gente que ha sido presa de estos momentos del oscurantismo político ideológico que tuvo lugar por el uso que las fuerzas conservadoras y reaccionarias intentaron y siguen intentando hacer de la crisis y, por lo tanto, este es un Congreso dirigido a que reencuentren la posibilidad de hacer su aporte muchos de los que, en medio de los conflictos propios de la crisis, se sintieron impelidos a dejar de hacer su actividad político social. Y esto lo debemos hacer no solo con aquellos exmilitantes que pueden retomar su lugar en las filas, sino también con los jóvenes con los cuales debemos dialogar y darles a conocer que hay un camino.

## ¿Cuáles son, a su juicio, los elementos de modernización, de novedad, de renovación, en definitiva, que contempla el Proyecto de Programa del PC?

A mí, a esta altura, el término modernización me produce cierta lipiria, porque con la bandera de la modernidad hemos llegado a hechos como CO-DELCO, que es fruto directo de estas concepciones supuestamente “avanzadas”. Nosotros somos gente que asume verdadera modernidad sobre la base de un cambio social en profundidad.

Asumimos, en el Proyecto de Nuevo Programa, de manera mucho más plena, aquello que está en la valoración histórica del partido, que estuvo, de alguna manera, limitada por el peso del dogmatismo y del modelo imperante en los países socialistas y, particularmente, en Europa del Este y la Unión Soviética en cuanto a la significación y la fusión íntima que hay en la lucha por la democracia real y por la construcción en la nueva sociedad que es el socialismo. En el Proyecto se recogen ideas que apuntan en la dirección de hacer de la nuestra una alternativa en que los valores democráticos se funden íntimamente con la perspectiva socialista que nosotros proponemos para Chile. Eso se expresa no solo en las concepciones del sistema político institucional, sino también en el terreno mismo de la gestión económica, en las propuestas respecto de la descentralización, de las formas de participación, de la correlación siempre variable entre formas de democracia representativa y democracia directa, que vayan significando que el pueblo se va haciendo cargo de su destino cada vez más.
Se pone también de relieve de manera más profunda la significación que tiene, para el cambio político, el sentido nacional y latinoamericanista de la política que nosotros llevemos adelante. Nosotros no vamos a renunciar de modo alguno a los valores del internacionalismo, pero avanzamos a hacer concretos esos valores en aquello que puede incidir de manera más fuerte en la realización exitosa del proyecto mismo. Eso implica una consideración de la dimensión latinoamericana con una fuerza que nosotros no habíamos alcanzado de manera suficientemente consciente en el periodo anterior.

## Sobre grupos y diferencias

La realización del Congreso del PC ha despertado el interés en diversos sectores políticos del país. Eso se refleja, por ejemplo, en artículos aparecidos en medios de comunicación donde alude a luchas por el poder, diferencias de opiniones, duros y blancos, halcones y palomas. ¿Qué elemento de realidad hay en estos artículos?

Creo que el elemento de realidad principal es el hecho que el Partido Comunista se ha configurado como la única gran fuerza, de carácter nacional, con una tradición y una capacidad de lucha imposible de desconocer, que es fuerza opositora al sistema existente. Aquí se habla con bastante liberalidad de una oposición de derecha. ¿Qué oposición?! Los hechos valen más que las palabras. El acuerdo en el Senado significa, lisa y llanamente, la ratificación de que en este país el gobierno Derecha/Concertación, se ha convertido en el modo de ser de las fuerzas que hoy están presentes en los aparatos del Estado, en los tres poderes. Por lo tanto, el tratar de dificultar y, si es posible, destruir esa fuerza opositora real, principal, es un gran objetivo de todo el “establishment”.

Como cualquier compañero lo sabe, esta campaña tiene una vida muy larga. Los esfuerzos por tratar de configurar supuestas divisiones al interior del partido y tratar, por esa vía de encerrar al partido en sí mismo, dificultándole jugar su rol de fuerza organizadora de las posibilidades de los cambios urgentes, vienen de largo tiempo.

Se ha insistido en supuestas diferencias políticas que existirían entre grupos, también supuestos, al interior de la dirección, que encabezaríamos por una parte Gladys y, por la otra, yo.

En la última publicación de APSI se menciona una supuesta diferencia que habría entre una concepción, que tendría yo, amplia y flexible en la política de alianzas, en contraposición de otra, que tendría Gladys, más estrecha. Pero la política de alianzas del partido, que es una elaboración constante, tiene sus raíces en el debate de gran calidad que resumió nuestra experiencia de lucha contra la dictadura y tuvo lugar en el XV Congreso y considera la unión plural de las fuerzas que están por el cambio del sistema. Esa postura
está definida de manera muy clara en el documento complementario de la Convocatoria lanzada en febrero pasado y, en ella, no solo hemos trabajado Gladys y yo, sino todos los compañeros de la comisión política y del comité central. De modo que aquellos que buscan crear conflictos, lo digo con toda claridad, van a salir trasquilados. Los militantes del partido deben saber que, si "Qué Pasa", "La Nación" y APSI replican al unísono una misma cantinela, ya no se trata de información. Ni siquiera de mala información. Esto es el resultado de una operación que busca inhabilitar la riqueza que debe tener la discusión de XVI Congreso.

**¿A qué se debe, en definitiva, que usted sea mencionado constantemente en contradicción con Gladys Marín? Se lo pregunto porque, de alguna manera, se han personalizado las diferencias que, supuestamente, existen en el PC.**

Yo no sabría explicármelo, francamente. Supongo que porque Gladys y yo somos, junto con Volodia y Manuel aquellos dirigentes del Partido que tenemos más tiempo de actividad, que somos nombres relativamente más conocidos y en relación a los cuales se podrá construir algún argumento que pueda tener algún tipo de audiencia, no solo en el Partido sino, incluso, más allá. No encuentro base objetiva, simplemente porque no la existe.

**La revista "Qué Pasa" ha publicado una serie de informaciones sobre negocios del PC. ¿De dónde surge esa información? ¿Qué hay de cierto en ella?**

Yo creo que uno de los grandes méritos que tiene el Partido Comunista, entre otros, es que ha tenido siempre una conciencia muy clara del rol que los medios de comunicación juegan en la formación de una conciencia verdadera en vastos sectores del pueblo. Hoy, la característica de esta sociedad es que la generación de una falsa conciencia, la instrumentalización de la gente a través de los medios de comunicación, es un gran recurso del conservadurismo en la mantención del *statu quo*. Nosotros, y es un mérito que vale poner de relieve, somos el único Partido Comunista, fuera de Cuba, en América Latina, y uno de los pocos en el mundo, que es capaz de contar con un periódico diario. Y eso implica un esfuerzo gigantesco que es, en primer lugar, mérito de los compañeros que trabajan en el diario, pero que también es de todo el partido.

Nosotros hemos hecho un aporte para que exista un medio de comunicación radial que pueda ejercer sus funciones con independencia, con un sentido popular, democrático, de izquierda, y el objetivo de "Qué Pasa" es crear las condiciones para que un medio como ese, que es una piedra en el zapato de los defensores del actual estado de cosas, desaparezca.

Consiguieron destruir Radio Umbral. Ahora el objetivo es seguir avanzando en este campo del dominio absoluto, sin contrapeso, en el campo de
los medios de comunicación, y por eso hay el ataque sistemático a “El Siglo”, incluyendo en esto la participación de sectores que, por razones democráticas, debieran tener un comportamiento diferente si fueran consecuentes consigo mismos.

**Pero se mantiene la duda acerca de la manera en que la revista "Qué Pasa" logra hacerse de esta información.**

Yo tengo algunas apreciaciones tentativas, debido a que no podría confirmarlas con pruebas. Me parece que esa información surge de quienes, en un momento, pensaron en aportar económicamente a la mantención de Radio Nuevo Mundo y que, en definitiva, participaron en un negocio no próspero. A mí no me cabe duda de que aquí hay un trabajo de inteligencia que se continúa haciendo desde los servicios que existieron en el período de Pinochet que permanecen y que han sido reforzados por órganos que han creado los propios gobiernos electos.

**¿Infiltración?**

Yo no excluyo que haya infiltración. Creo que hay un alto grado de exfiltración. De hacer un trabajo de rodeo de personas que puedan tener información determinada para tratar de armar un escenario ad hoc, construyendo situaciones que, en definitiva, son falsas, llegando a la bajeza de hacer referencias que tienen que ver con la vida privada y con cuestiones que nada tienen que ver con la actividad política si se la entiende con un mínimo de ética. Pero lo único que este sistema no tiene es respeto por la ética.

**El nuevo escenario**

**¿Cuáles serán los acentos que tendrá la política del PC frente al nuevo gobierno?**

Hemos definido la posición del partido como una oposición democrática de izquierda al gobierno del Presidente Frei y estoy convencido, desde las primeras manifestaciones del gobierno, que esta es una postura acertada y la única posible. En el Senado se dan las condiciones para que, en definitiva, el pinochetismo, a través de los senadores designados, imponga su voluntad de garantizar la presencia de uno de los suyos en el último período de esta presidencia del Senado, para asegurar que aquel esté en el Consejo de Seguridad Nacional para tratar de dar continuidad a la institución de los senadores designados y seguir propugnando el inmovilismo institucional y constitucional. Este es un hecho gravísimo que caracteriza por sí mismo el contenido especial de lo que será el gobierno del Presidente Frei. Si él quisiera, podría cumplir con todo su programa. Pero este hecho demuestra que esa voluntad política no existe.

Aquí no existe otro camino más que hacer actuar a la gente y eso im-
plica recurrir al Plebiscito como el único camino para poder romper una
resistencia minoritaria como es la de la derecha pero que, en este sistema
institucional, le permite bloquear los cambios indispensables.

La política de los consensos con los sectores de la derecha, implica
negar también la solución de la pobreza, que solo se resuelve en cambios
sociales que están vinculados a los cambios políticos. No hay democracia con
pobreza, ni tampoco hay superación de la pobreza sin democracia.

P. A. C.

Jorge Insunza: Frei debe apoyarse en
el pueblo para concretar retiro de Stange

El Siglo, 11 al 16 de mayo de 1994

“El general Stange es un elemento consciente de una provocación de gran envergadura contra el Gobierno, cuyo objetivo es dejarlo sometido al poder militar durante su periodo de 6 años, por lo que valoramos positivamente la última declaración del Gobierno en que pone como única forma ética de salida a la crisis la renuncia de Stange, señaló ayer el Partido Comunista, quien también llamó al Gobierno de Frei a apoyarse en el pueblo, a través de su movilización y de un plebiscito.

La posición del PC ante la crisis generada por el general Stange fue expresada por Jorge Insunza, miembro de la comisión política de esta colectividad.

El dirigente resaltó que la solución a la situación fue señalada por los habitantes de La Granja, que con su alcalde a la cabeza, Claudio Arriagada, han repudiado al jefe de Carabineros y pedido plebiscito nacional para que sea el pueblo quien resuelva en definitiva. “Debe ser el pueblo quien decida y el gobierno debe adoptar una actitud de claridad y firmeza en este sentido y no apoyarse en resoluciones tomadas entre cuatro paredes”, aseveró Insunza.

El dirigente comunista señaló que su colectividad asume, en consecuencia, el llamado a una manifestación pública por la renuncia de Stange convocada para mañana al mediodía en la Plaza de Armas por la Mesa de Acción Común de Fuerzas Independientes y de Izquierda, así como la manifestación con el mismo objetivo a las 18:30 horas, en Alameda con el Paseo Ahumada.

Maniobra derechista

Insunza valoró la declaración del Gobierno en que se expresa la necesidad de la salida de Stange, y destacó que ese pronunciamiento pone énfasis
en que el problema se basa sobre un crimen horrendo, que ha conmovido a Chile. La relación de Stange con este hecho hace imposible que este pueda seguir a la cabeza de Carabineros, afirmó.

El miembro de la Directiva del PC acusó a la derecha de estar detrás de la crisis e indicó al respecto: "Nosotros tenemos la convicción de que Stange se ha convertido en un elemento consciente de una provocación de gran envergadura contra el Gobierno elegido democráticamente. Aquí se mueven elementos de derecha que buscan mantener un rol tutelar de las FF.AA. sobre la nación, con la llamada democracia protegida, en que no se expresan las mayorías y sí intereses ajenos a ellas".

Jorge Insunza criticó duramente las declaraciones formuladas ayer por el diputado UDI, Hernán Larraín, al diario "La Nación". "Se trata de una actitud indigna, en la que se esgrime la amenaza militar al acusar a la Concertación de estar jugando con fuego sin saberlo. ¿Qué es esto sino la amenaza de la fuerza, que por lo demás no tiene posibilidad de materializarse, para conseguir ventajas políticas?", afirmó el dirigente.

Insunza señaló que estas y otras maniobras de los partidos de derecha son expresivas de la degradación que sufrió este bloque político en los 17 años de la dictadura.

Ahondando en este aspecto el dirigente expresó que la derecha busca dar un golpe al Gobierno para marcar su debilitamiento en el sexenio de su periodo, sometiéndolo al poder militar que busca tutorear a la nación entera.

## Crisis institucional

Jorge Insunza destacó que en el cuadro actual la solución a la crisis pasa por el retiro de Stange. "Es la salida correcta y justa, tal como lo ha planteado el gobierno en su declaración", afirmó, añadiendo que era de lamentar el hecho de que algunos miembros de la Concertación hubieran expresado posturas antagónicas anteriormente.

El dirigente enfatizó que el caso Stange y la actitud de sus asesores de derecha expone una situación de crisis institucional del país, que debe ser superada finalmente con la participación de todos los chilenos para crear una salida que dé paso al ejercicio de la soberanía popular, actualmente negada por el esquema político que es herencia de Pinochet. No basta solo con hacer presentaciones al Parlamento. Es el pueblo que debe pronunciarse y el plebiscito es un camino en ese sentido, concluyó.
## “Las organizaciones sociales siempre pidieron un plebiscito”

El Siglo, 11 al 16 de junio de 1994

El mecanismo plebiscitario es democrático y deseable. No basta con votar, el plebiscito es participación popular. Estamos con la Constitución del 80 donde la población no participó. Al menos para sus modificaciones debería participar en forma directa. En plena Dictadura los Organismos de Derechos Humanos y las emergentes Organizaciones Sociales planteamos en forma concertada el cambio de la Constitución a través de una Asamblea Constituyente en donde el pueblo informado pudiese tomar parte en el proceso de entonces, el cual era avanzar hacia la democracia.

Como no lo logramos estamos nuevamente en el camino de reformas constitucionales, pero el actual Gobierno las quiere dejar para el final.

El presidente Aylwin puso en su Programa presuntas reformas que ni siquiera fueron tratadas y el nuevo Gobierno tampoco tiene apuro en plantearlas. No se deroga la Ley de Amnistía, ni se envía al Congreso una Ley de Inamnistiaabilidad de los crímenes de lesa humanidad cometidos por los organismos de seguridad de la dictadura.

El presunto equilibrio político que plantea la derecha con respecto a las Reformas Constitucionales, es el aprovechamiento político que hace por la presencia de los Senadores Designados que violentan la decisión de las grandes mayorías nacionales.

## “En Chile la idea de plebiscito abre cada día más nuevos espacios para movilizar a la gente”

El camino del plebiscito o la convocatoria a una Asamblea Constituyente son a nuestro juicio las únicas posibilidades con que cuenta el país para lograr su real democratización. Mientras no tengamos una nueva Constitución no habrá democracia real en Chile. Con el actual estado de cosas la izquierda consecuente, el MIDA seguirá excluido.

En las bases de la hipócrita Constitución de Pinochet está implícita la posibilidad de un llamado a Plebiscito. Durante mucho tiempo el MIDA llevó la voz solitaria en esta postura. Hoy día muchos sectores lo hacen suyo. Desde luego la Alianza Humanista-Verde. Pero escuché al diputado Andrés Aylwin y al Senador Anselmo Sule ser partidario de este sistema de consulta directa al pueblo (senadores designados y caso Stange respectivamente).

Con respecto al sistema binacional la actitud de la DC es cinismo democrático, aprovechar la coyuntura del sistema partidistamente, y RN ob-
viamente aprovecha este juego pues se favorece por el Partido de mayor
votación en la derecha.

Se habló de enviar una propuesta electoral al Congreso para una even-
tual modificación, pero el contenido de esta propuesta la desconocemos. En
cuanto a la elección directa de alcaldes, sin dotar de mayor poder contralor
al Consejo Municipal puede constituir una fuente aún mayor de abusos y
desaciertos de los ya conocidos a la fecha.

XVI Congreso Comunista
Al reencuentro de una política militar

El Mercurio, 17 de julio de 1994

Mauricio Carvallo

Dirigentes Gladys Marín y Jorge Insunza responden sobre las discre-
pancias que se les atribuyen en los temas sobre la inserción del partido en la
vida política y al supuesto documento llamado “Teatro Operativo Militar”.
Insunza plantea que cómo no va a asumir una política militar una fuerza que
quiere el cambio. Ella sostiene que “la gente tiene el mínimo derecho a la
defensa”. Según Gladys Marín, como en Chiapas, “el alzamiento tiene que
ser la actitud”. Defiende Insunza a “Sebastián”, un militante que se mantiene
en la clandestinidad: “No sólo en este caso, sino que en varios otros, nuestra
decisión es que si Pinochet está donde está, no tenemos por qué revelar y
mostrar todos nuestros cuadros”.

En un rojo mar de definiciones se debate el Partido Comunista chileno.

Su XVI Congreso, que comenzó hace meses en una célula mínima,
puede culminar a mediados de agosto con otro programa y un nuevo Comité
Central, que designará las nuevas autoridades. Desde el último Congreso,
en 1989, muchos acontecimientos punzan por cambios de mayor magnitud
a pesar de la renuncia de los disidentes. Es que no solamente cayeron los
socialismos, sino que los comunistas quedaron desacreditados y el partido
se desmoronó en casi todo el mundo. Aunque el PC chileno logró un cinco
por ciento en las últimas elecciones, tiene solamente tres concejales y quedó
fuera del Parlamento.

Su secretario general, Volodia Teitelboim, reconoció en un documento
interno destinado al XVI Congreso que existen muchos enfoques críticos.
Entre ellos citó la candidatura presidencial que presentó el partido en des-
medro de Gladys Marín, y “los aspectos militares de la política”. Tampoco
se escapó “El Siglo”, el órgano de expresión oficial. El mismo Teitelboim
denunció diferencias en el Comité Central, el que ha “sufrido abandonos por parte de diversos compañeros que no asumen las responsabilidades que se les confió”. Dijo coincidir con la necesidad de los cambios. Y reveló que miembros de la ex Juventud están formando un partido a la espera del desmembramiento que se produciría en el XVI Congreso.

## Cuatro situaciones

De su situación política interna poco ha trascendido, a pesar de que sus cuentas han sido públicas, como la ocurrida en la Regional de Santiago (en el Edificio Diego Portales) el jueves pasado. Hay indicios de que estaría cruzado por cuatro movimientos que buscan definiciones y que expresan que la crisis subsiste, a pesar de que al emigrar gran parte de su intelectualidad quedaron los comunistas más duros y ortodoxos.

* Uno de esos movimientos, aún inorgánico y sin liderazgo, proviene de la base intelectual y profesional que conoció un partido inserto en la vida democrática. Buscaría nuevos dirigentes en elecciones universales. Criticaría una gerontocracia permanente en la directiva central. Después de la muerte de Kim Il Sung, máximo líder de Corea del Norte y jefe del último gobierno stalinista, Teitelboim es el dirigente más antiguo de una comisión política comunista en todo el mundo.

* Aún más decidida estaría la juventud, la Jota Jota. Habría señalado la necesidad de crear otro PC. Criticaría que la dirección esté concentrada en la comisión política de 14 miembros (donde los marinistas no tendrían contrapeso), mientras que el Comité Central resuelve lo ya ahí resuelto.

* Otro movimiento lo encabezaría el antiguo miembro de la comisión política, Jorge Insunza. Este no ha variado sus principios de fondo, pero se afirma que pretende reinsertar al PC en la vida política para rescatarlo de su aislamiento y deterioro eleccionario. Por táctica, buscaría relacionarlo con la Concertación. Sin embargo, también se señala que Insunza no recibe apoyos porque rehúsa democratizar al PC en aspectos de fondo.

* Lo novedoso es que la postura Insunza aparecería oponiéndose a la táctica de Gladys Marín. Se recuerda que, en marzo, al regresar de México, ella declaró que “el porvenir de América Latina es Chiapas”. Según este pensamiento, como factor de crisis, el PC no debería reinsertarse en el sistema político.

La expresión clave de las supuestas posiciones encontradas entre ambos altos dirigentes residiría en un documento secreto sobre la política militar. Atribuido a Gladys Marín, señalaría que el PC debe organizar la defensa del
carbón. Aún más, según esta versión, tal zona habría sido elegida como experimento de la creación de un “Teatro Operativo Militar” (TOM). Allí se darían las condiciones para una revolución social al estilo de Chiapas. Para ello sería necesario crear una cultura militar, para lo cual ya habría desplazamientos hacia la zona. Allí participaría “Sebastián”, un militante que todavía opera en la clandestinidad, supuestamente encargado del aparato militar.

Según estas versiones, Insunza habría advertido al Comité Central que si el sector marinista triunfara en presentar como documento oficial de discusión tal política militar, se quebraría el partido.

¿Cuánto de cierto hay en todo eso? Bajo la posibilidad de que Gladys Marín y Jorge Insunza lo desmintieran, “El Mercurio” les pidió una entrevista conjunta.

## Dentro del partido

A la altura del 2000 de San Pablo, donde murieron cines y prósperos negocios de barrio, el edificio esquina del Partido Comunista es como la expresión de su misma pobreza. Viejo, descascarado, en su fachada de tres pisos no hay letrero alguno que indique que allí funciona uno de los partidos principales que fue gobierno y que se esfuerza por recuperar su antiguo poder.

Quizás sea porque el PC está a punto de perder la sede por un problema que califica de “fraude” cometido por antiguos militantes que hipotecaron el edificio.

Se accede por frágiles puertas-ventanales de madera, ante las cuales se cierran durante la noche cortinas metálicas. Se llega a un espacio dominado por un largo mesón, tras el cual una mujer maneja un teléfono, y una destar talada fotocopiadora. Más al lado, se venden revistas y libros usados sobre el comunismo y los derechos humanos y, a un costado, de espaldas a la entrada, varias personas modestas, sentadas en un sillón, esperan ser atendidas. Hay mucho Neruda alrededor.

En el segundo piso el aspecto mejora. Varios funcionarios trabajan en oficinas pequeñas y sobre el pasillo encerado hay un grupo que conversa en voz baja.

Nos conducen a la sala más grande, que da sobre San Pablo, cuyo espacio lo cubre una gran mesa. Aparece Jorge Insunza y después Gladys Marín, que se ha maquillado levemente para la ocasión. Ella bromea sobre el “poder de El Mercurio”, que la hizo salir de una reunión.

Teitelboim advirtió en su documento sobre “el error de mantener bajo silencio divergencias de métodos y estilos, y diferencias políticas”.

¿Señalarían aquí las discrepancias que habría entre ustedes sobre
## la reinserción del PC en la vida política?

Responde Gladys Marín:

Eso no pasa de ser una tremenda invención de medios de comunicación.

Claro que tenemos diferencias de apreciación, como las que a veces tenemos con Volodia y Luis Corvalán, porque es natural. Si usamos la dialéctica para analizar los fenómenos, cómo vamos a negar que en el partido haya contradicciones. Naturalmente, hay diferencias de opinión y estamos porque se expresen, y al mismo tiempo aplicamos la unidad de acción. ¿Cuándo a este partido no se le inventaron mil cosas? Jorge dirá lo suyo, pero pensamos que no hay vida democrática en Chile, y eso lo comparte la inmensa mayoría del partido. Así que alguien esté por insertarlo en la vida democrática...

## Pensamiento militar

Jorge Insunza, tal vez sea muy difícil preguntarle después de lo dicho por Gladys Marín si existe tal discrepancia.

Discrepancias de fondo, ninguna. La inmensa mayoría de los comunis- tas está convencida de que no habrá democracia que merezca el nombre de tal si no se produce una ruptura, un cambio de fondo en la institucionalidad. Es absolutamente inaceptable que la Concertación asuma como propia aque- lla heredada de la dictadura. Eso implica la necesidad de rebeldía en contra del sistema.

Ahora, asumimos que la diversidad de opiniones es normal. Hay momen- tos en que se pueden poner en la discusión propuestas que no son conciliables.

Entonces, la dirección y el partido resuelven democráticamente sobre la base de que la opinión de la mayoría constituye la línea de acción común. Lo que dañaría la expresión plena de la diversidad es que se cristalicen, en corrientes o tendencias, determinados puntos de vista porque eso impediría que la diversidad sea parte de la creación común.

¿Circula o no en el XVI Congreso un documento que plantee una política militar, de la cual Gladys Marín sería partidaria y Jorge Insunza contrario?

Dice Gladys Marín:

Como aquí estamos partiendo solamente sobre supuestos, quiero reite- rar la política real del partido. Podría haber quienes estén en desacuerdo con insertarlo, pero ha hecho esfuerzos muy grandes por estar presente en todo momento de la vida política y social. Hemos ido a las tres elecciones de este período. Si no nos insertamos en la “vida democrática” es porque el sistema no lo permite. Vivimos otra situación, que no es dictadura, pero tampoco es democracia. Ahora sobre el documento militar: todo partido tiene una polí- tica militar, no nos andemos con cuentos.
¿Todos, la UDI, Renovación Nacional?

Todos, porque tienen una apreciación sobre las Fuerzas Armadas. La situación internacional, el llamado mundo unipolar, es una apreciación del papel que juega la fuerza militar. Y hay partidos de derecha que además se escudan en el militarismo para hacer su política. Nosotros hemos tenido una política militar y la tenemos. Notamos como un vacío que en el período anterior no la tuviésemos. Es decir, que no hayamos visualizado los fenómenos que ocurrían, por ejemplo, cuánto pesaba la política de Estados Unidos en el papel de nuestras FF.AA.

Pero saquémonos de la cabeza que una política militar sólo se refiera al uso de las armas. Esa es una concepción estrecha. Para nosotros es muy clara la forma en que el pueblo avanza hacia la democracia. Depende del momento histórico. Los pueblos tienen derecho, y se está demostrando otra vez, a usar formas distintas de lucha de acuerdo al momento que vivan, a las fuerzas que se oponen al avance de la democracia. Bajo la dictadura también contribuimos a formas armadas, absolutamente legítimas. Y hoy día, no. Tan claro como eso. ¡No hay formas armadas en nuestra política! Porque con todas las limitaciones, decimos que hay otras, de masas.

¿Existe o no existe?

Sin embargo, la marcha de la CUT fue un fracaso: según el Gobierno, no juntó más de siete mil personas.

Prosigue Gladys Marín:

Que la CUT evalúe que fueron 25 mil y otros siete mil es un éxito enorme, porque es la clase obrera, de la cual se había olvidado este país, la que se coloca en el centro. Esa es nuestra política. Entonces, la política militar es una parte dentro del Congreso del partido.

¿Existe ese documento?

No sé qué documento...

Interviene Insunza:

Si se refiere al documento que aprobamos en la comisión política...

Gladys Marín, mirándolo:

Normal tiene que ser...

¿Es un documento que habla de la creación de un Teatro Operativo Militar en la zona del carbón?

Gladys Marín:

Me gustaría trabajar con el documento en la mano. Para mí corresponde a otra etapa.

Pero usted sería la impulsora...
Enérgica:

Ese documento que se me atribuye no existe, si Jorge se recuerda bien...

Este Congreso termina eligiendo las autoridades después de que se ha discutido la política. Y para eso tenemos documentos sobre todo. Y como Jorge recuerda, tenemos un documento sobre política militar...

## ¿Y usted, Jorge Insunza, no planteó que si ese documento prosperara se quebraría el partido?

No, absolutamente no. Ahora escúcheme a mí: estamos convencidos de que en las dimensiones de nuestra actividad política la cuestión militar debe estar presente. ¡Si Pinochet acaba de hablar de nuevo! Y habla como tiene que hablar, porque moro viejo no puede ser buen cristiano. Vuelve a justificar todos los crímenes de la dictadura, a escabullir su responsabilidad. Eso conduce a que las FFAA. continúen defendiendo un sistema cada vez más injusto. La dictadura llevó a extremos de que el 20 por ciento más rico de la población se apropiase del 55 por ciento del ingreso nacional. Durante el período de la Concertación esa cifra no sólo no ha disminuido, lo dramático es que ha aumentado.

El sistema lo defienden las FFAA. Si queremos cambiar el sistema, debemos preocuparnos de este problema. Por lo tanto, en el debate del partido está la cuestión militar en el terreno de la autodefensa del pueblo frente a las agresiones de que es objeto. Porque aquí se produce otro drama: la doctrina represiva como base de la organización de las FFAA. y de Carabineros se expresa en el campo policial como una prolongación de la Seguridad Nacional.

El pueblo es considerado como enemigo y las FFAA. se autoasignan un rol tutelar, el cual Pinochet pretende profundizar. Los políticos debieran tomar en cuenta el discurso de Pinochet cuando inauguró esa supuesta era de modernización del Ejército. Allí está el núcleo de esta concepción en que las FFAA. están por encima de todo el país. Frente a eso, ¿cómo no va a asumir una política militar una fuerza que quiere el cambio!

## La “autodefensa”

### ¿Y cómo, en la práctica, se puede realizar esta política militar?

Responde Gladys Marín:

Es muy claro. Uno debe partir del momento en que se vive. Vivimos bajo una institucionalidad hecha por la dictadura fascista, donde los derechos ciudadanos están limitados. La presencia de Pinochet crea una situación de confrontación permanente. Y la gente tiene el mínimo derecho a la defensa.

### ¿Cómo?
Si hay una manifestación, ¿cuál es la reacción de Carabineros que sigue operando con una mentalidad represiva y viendo al manifestante como un enemigo? La gente tiene derecho a defenderse de la agresión policial.

## ¿Pero, cómo?

Organizándose, simplemente. Tiene que haber formas de organizarse en los sindicatos, en las poblaciones, en las escuelas, cuidar las manifestaciones.

Tienes que defenderte mínimamente como ser humano. Y esa autodefensa hay que hacerla en forma organizada.

## ¿Con qué elementos?

Señala Insunza:

En nuestras manifestaciones, organizamos grupos de control, de vigilancia, que permita defenderlas de cualquier tipo de agresión, y también, en un momento determinado, si es el caso, controlar a gente que pudiera montar una provocación por cuenta ajena. Por ejemplo, en la manifestación del 11 se buscó crear un clima desde afuera. Primera versión: que el grupo Lautaro iba a hacer un acto de terrorismo para reivindicar su presencia, pese a los golpes represivos. Segunda: que el Frente Autónomo realizaría una cosa parecida.

Todo eso busca restringir la presencia de la gente.

Frente a eso, debemos dar garantías de que cuando el pueblo se manifieste sea sobre la base de un sistema mínimo contra toda agresión. Esa es la autodefensa. La gente de izquierda nunca hemos iniciado el empleo de la violencia. Lo que hemos tenido que hacer, y a mucho honor durante la dictadura, fue defendernos de una agresión y tratar de pasar a la ofensiva. Y eso lo valoramos como una lección política, histórica y como un mérito del partido. En eso no se encontrarán diferencias sustanciales en su interior.

Sin embargo, no queda claro cómo se manifestará en la práctica esta política.

Gladys Marín:

Lo que se ve por televisión, en países desarrollados y democráticos.

¿Qué hacen los estudiantes en Japón? Se defienden de las fuerzas policiales.

En Corea lanzan bombas molotov...

Lo que hacen en cualquier parte es defenderse. Yo estoy con lo que han hecho los obreros del carbón que defienden sus fuentes de trabajo. Se tomaron las carreteras, las bloquearon, quemaron neumáticos. Eso es absolutamente legítimo. Es parte de la llamada autodefensa. También lo es la masificación de las manifestaciones.
## El alzamiento de Chiapas

Cuando usted regresó de México manifestó que “el porvenir de América Latina es producir acontecimientos como Chiapas”. ¿Eso es lo que quiere el PC?

Volví profundamente impactada por lo de Chiapas. Creo no ser la misma persona. Se vivió allí el levantamiento armado de indígenas, sometidos por siglos a la más brutal explotación, discriminación y olvido. Posiblemente dije esa frase. Me gusta, la hago mía. Entonces, no sólo el porvenir de América Latina, sino del mundo, es levantarse contra la injusticia. Esa es la esencia de Chiapas.

El alzamiento tiene que ser la actitud. Porque el mundo, con el sistema capitalista neoliberal tiende a la polarización. Pero siempre se pretende confundir, con una u otra intención, que lo que uno dice es la esencia de las cosas. La forma se asume en un momento determinado. Chiapas pudo ser que los campesinos marcharan por horas y años hasta conmover al gobernante. Pero tomó la forma de la lucha armada.

### ¿Hay traslado de dirigentes comunistas hacia la zona del carbón para producir un clima de levantamiento?

No es necesario. Estuve en el carbón recientemente y conversé con la gente. En causas objetivas no se necesita mandar agitadores ni ningún dirigente. Tampoco se necesita mandarlos a Arica, ni a la IX Región, que se están levantando. Porque en Chile hay tremendouses injusticias y miserias.

Jorge Insunza, que encendía su cuarto cigarrillo, pidió hablar.

Un ministro a quien le tengo afecto personal, Felipe Sandoval, dijo que los problemas del carbón fueron generados porque llegaron agitadores comunistas.

Cuando lo escuché, la primera reflexión que me asaltó fue que la historia ya resucitó. Porque se vuelve al lenguaje de los períodos de lucha, cuando se busca descalificar movilizaciones que nadie podría inventar porque nacen de las necesidades de la gente.

Mi convicción, y sin ningún triunfalismo, es que el movimiento del 11 de julio sembró la semilla de un proceso de creciente movilización por las injusticias que genera el sistema. Chiapas es un signo de que no ha terminado la historia, como se creyó, y también lo es Santiago del Estero. En Chile lo es el carbón, pero también lo son los fenómenos que se dan en el Magisterio, en la Salud. Mientras se esté sometido a este sistema de discriminación y de injusticias la gente se levantará por sus derechos. Y nosotros estaremos allí.

### ¿Con el incentivo y dirección de ustedes?

Por cierto. Somos partido para eso.
**Las condiciones ¿Qué ocurre con la reinserción del partido, de llevarlo a la lucha política propiamente tal?**

Continúa Insunza:

Hemos sintetizado nuestra orientación general en que Chile necesita una revolución democrática real. Que los costos que está pagando por la salida negociada de la dictadura ha significado un desastre para el pueblo. Buscamos romper esa orientación. Trabajamos por la articulación de una gran alternativa de izquierda. Eso incluye que deben venir muchas fuerzas que hoy están en la Concertación. No tenemos problema en coincidir con ellas en cuestiones de fondo que van en esta dirección. Pero no queremos asumir con nuestro aval cambios cosméticos.

Gladys Marín:

Yo quisiera opinar para que no se diga que sobre esto no me pronuncio.

Estamos por reinsertarnos en la vida democrática, pero se tiene que posibilitar no sólo para el PC. Eso significa cambios políticos, institucionales y sociales. No estamos por someternos a la política de la Concertación.

**Debe ser difícil tratar de imponerlo a un partido que tiene tan poco poder.**

Este no es un problema de que sea o no el PC. Es de necesidad del país.

Insunza:

Estamos en un proceso de recuperación y fortalecimiento que todavía no se expresa plenamente. Pero lo que decimos tiene un eco muy grande porque corresponde a problemas y realidades. Y eso lo tienen en cuenta en la Concertación como en la derecha.

**En su documento, Teitelboim da a entender que afuera y al interior se querría crear otro partido. Se dice que en eso está parte de la juventud. ¿Cómo ven a ésta?**

La Juventud Comunista está en un proceso de recuperación, porque hemos vivido tiempos muy difíciles, de los cuales nos hacemos cargo plenamente. Eso da pie a debates, a puntos de vista que pueden ser contradictorios, pero es un proceso que está en vías de superación, lo que no implica que no haya diferencias que el Congreso resolverá.

**¿Cómo se explican que después que abandonó mucha gente el partido debido a sus crisis todavía haya grupos muy críticos?**

Gladys Marín:

Este es un problema que no afecta tan sólo al PC. Hay que comprenderlo en la complejidad de la época en que vivimos. Debemos tomar en cuenta la gran repercusión del llamado derrumbe de los países socialistas. Además, los 17 años de dictadura nos afectaron en todo sentido. No podemos ser los
de ayer por todo lo que hemos perdido. Estamos en un proceso de recuperación, que nunca es tan hermoso como uno quisiera. Hay intelectuales y gente que trabaja en otras esferas que tienen dudas y hacen preguntas, y debemos reafirmar las ideas principales.

Pero ya pasamos la parte más dura. Venimos de vuelta. Tenemos seguidad en el futuro. Nos estamos reperfilando, asumiendo cosas nuevas. Este partido probó que tiene raíces y fuerzas profundas. Y empezamos de nuevo la recuperación de fuerzas, abrir espacios democráticos, hacer políticas de alianzas y a entendernos con todo el mundo en lo que consideramos tenemos que entendernos.

## Compañero “Sebastián”

**¿Y debe incluirse lo militar, también?**

En los términos que no significa formas armadas en nuestro accionar.

**¿Quién es “Sebastián”?**

Insunza:

Es un compañero, miembro del Comité Central. ¿Por qué?

**Nunca se ha sabido su nombre real, lo cual puede tener diversas interpretaciones. ¿Por qué se mantiene en la clandestinidad?**

Gladys Marín:

Aunque parezca extraño, hay muchos compañeros que no entregan sus nombres. Ahí están los mundos distintos que se han vivido. La dictadura fue muy brutal y en estos cuatro años los cambios han sido tan insignificantes...

**Pero el caso de “Sebastián” no se debería a un problema sicológico. Podría mantenerse en la clandestinidad para realizar la política militar del partido.**

Una política no la hace una persona. Es cierto que tenemos diferencias, pero ello opera dentro de una política colectiva. Todos asumimos la responsabilidad de lo que se hace.

**¿Pero entonces, quién es “Sebastián”?**

Insunza:

No sólo en ese caso, sino que en varios otros, nuestra decisión es que, si Pinochet está donde está, no tenemos por qué revelar y mostrar todos nuestros cuadros. Ello en la eventualidad de que en un manotazo se pudiera dirigir contra compañeros por los prejuicios que pudieran haberse formado.

“Sebastián” es un compañero que trabaja como todos nosotros sobre la base de que la responsabilidad es colectiva y conformamos en común la política que realizamos. Eso da garantías de que erremos menos..., aunque de vez en cuando metamos las patas.
# Partido Comunista: “Falta de idoneidad y argumentos en el fallo de Laguna del Desierto”

El Siglo, 18 al 25 de octubre de 1994

“El fallo de Laguna del Desierto es resultado de la debilidad de la po-
sición chilena y de la falta de idoneidad en sus argumentos”, declaró Jorge
Insunza, dirigente del Partido Comunista. Estableció que “el responsable
directo del fracaso en la operación es Edmundo Vargas, actual embajador
de Chile en Argentina y exsubsecretario de Relaciones Internacionales en el
gobierno pasado”.

Agregó que “fue él precisamente uno de los gestores principales del continuismo en el ámbito de las relaciones internacionales que ha conducido a que el mundo democrático opte por un candidato tercermundista en la Asamblea Mundial Parlamentaria, y Gabriel Valdés sea derrotado”.

Por otra parte, declaró que “la alocución del Presidente Frei escabulle asuntos principales en cuanto a lo que significa hoy la presencia de Chile en el resto de Latinoamérica, en tanto que se ha continuado con la política de Pinochet, que provocó un aislamiento internacional de graves proporciones y se reavivaron problemas limítrofes y territoriales con Perú, Bolivia y Argentina”.

## Política internacional continuista

Jorge Insunza afirmó que, “lejos de tratar de establecer relaciones de corte democrático e integracionista, la cancillería y el gobierno chileno desde la dictadura, ha hecho suyos los intereses de centros del capitalismo, de las transnacionales y los consorcios económicos, que han pasado a ser el eje del comportamiento de la cancillería”.

Añadió que discrepa profundamente de las declaraciones del Presidente de la República, puesto que “él pide una actitud de responsabilidad y maturez, pero no se hace cargo del hecho grave que significa que la política internacional del país sea llevada a cabo con total desconocimiento de la ciudadanía”.

El dirigente agregó que “el cambio político que se inició en 1989 exigió que Chile retomara los fundamentos principales de una política exterior democrática, integracionista y basada en la autoridad moral y solidez de las instituciones democráticas”. Pero, por el contrario, la Concertación, “primeiro con Aylwin y luego con Frei”, ha mantenido las prioridades sostenidas por Pinochet. Agregó que no hay lugar para actitudes nacionalistas extremas “como las que plantea la derecha para ocultar su propia responsabilidad en
los hechos. Por el contrario, hay que levantar una verdadera política de integración en interés de los pueblos, que reafirme la efectiva soberanía nacional y cree las condiciones de un desarrollo real en la zona afectada”.

Jorge Insunza subrayó que ¡el fallo de la Corte Arbitral Latinoamérica-
na que entrega Laguna del Desierto a Argentina expresa un nuevo y severo
revés de la política internacional inspirada en el neoliberalismo que impuso la
dictadura y ha continuado la Concertación”. El dirigente estableció también
que ese fallo adverso no era la única salida, como la planteara el expresidente,
Patricio Aylwin, quien declaró que de otra forma se produciría una guerra.

Integración falsa

"El Presidente Frei se equivoca al considerar que este fallo aporta a la integración de ambos países, puesto que hoy lo que cursa es una voraz introducción de grupos económicos que operan independientemente en Argentina y Chile y que no significan beneficios culturales, económicos, ni sociales para ninguno de los dos pueblos", declaró Jorge Insunza. Destacó que "la verdadera integración entre los pueblos debe tener vigente un sentido bolivariano desde la gesta libertadora de O'Higgins y San Martín. Esto significa unidad para enfrentar al neoliberalismo que no tiene fronteras ni límites".

Soberanía desvinculada de lo social

"La concepción de soberanía está desvinculada de la atención de los problemas sociales y de la efectiva integración a la nación. Se ha demostrado ineficiente y atentatoria al interés nacional". Sin embargo, continuó el dirigente, "no hay palabra alguna en el discurso del Presidente sobre el hecho capital de las falencias en el desarrollo de la zona comprometida en el litigio (Laguna del Desierto)".

Larraín: Hablar de una alianza UDI-PC
“no alcanza a ser una caricatura”

La Segunda, 4 de abril de 1995

El senador y vicepresidente UDI, Hernán Larraín, se refirió a las decla-
raciones del Presidente Frei:

"Hasta donde llega mi conocimiento, las expresiones de protesta que ha recogido el Presidente Frei y sus colaboradores durante su permanencia en Punta Arenas se deben a la incapacidad del gobierno de dar solución a los problemas específicos de la región austral, y no a una organización política de
tales expresiones, las que han sido espontáneas y producto de la exasperación
que produce la incapacidad gubernativa”.

Y agregó: “Hablar de alianzas de la UDI con el PC no alcanza a ser una buena caricatura y decepciona pensar que el Presidente de la República pueda acudir a esas expresiones para referirse a hechos que deberían hacerlo meditar sobre la eficacia de la gestión gubernativa.

## Insunza (PC): “A nosotros con la UDI, todo nos separa”

Jorge Insunza, miembro de la comisión política del Partido Comunista, señaló: “Nosotros escuchamos también hoy en la mañana a Carlos Figueroa hacer una afirmación parecida, denunciando que la protesta del pueblo de Punta Arenas habría sido un complot de la UDI y el Partido Comunista. Nosotros hemos tenido hasta ahora la opinión de que Carlos Figueroa es una persona inteligente y con cierta sensibilidad. Francamente estas declaraciones nos parecen contradictorias con ese juicio nuestro. Primero, levantar la monserga de un complot, nos retrotrae al tiempo de la dictadura. Es una reminiscencia de un tiempo que la Concertación debiera querer superar. En cuanto a acuerdos con la UDI, a nosotros con la UDI todo nos separa y los únicos acuerdos con la UDI que conocemos, son los que hace el gobierno de la Concertación presidido por Aylwin o Frei”.

Luego agregó: “El gobierno es incapaz de asumir que la base de la movilización de ayer son los problemas reales que afectan a la gente que tiene aspiraciones normales a tener una vida humana. Con esa concepción va a ser incapaz de afrontar esos problemas y sólo se tenderán a agravar las manifestaciones. Digan lo que digan, jamás dejaremos de apoyar a la gente en demanda de sus derechos”.

Y concluyó: “Si el Presidente Frei ha repetido lo mismo que dijo el ministro Carlos Figueroa, vale para él una reflexión en la misma dirección”.

## Declaración Pública del Partido Comunista

El Siglo, 22 al 29 de abril de 1995

La propuesta formulada por el Presidente Eduardo Frei a los partidos de la Concertación y a los de derecha y el pinochetismo, constituye un nuevo giro a la derecha y significa, en la práctica, el abandono definitivo del Programa de Gobierno.

En efecto, en el plano político institucional se olvidan reformas constitucionales esenciales, tales como el término de inamovilidad de los Coman-
dantes en Jefe de las FF.AA. y el cambio de la composición y atribuciones del
Consejo de Seguridad Nacional. Con lo cual se deja intacto al poder militar,
el cual continuará predominando sobre los otros poderes del Estado.

No se propone ninguna modificación del antidemocrático sistema elec-
toral, pese a que el compromiso programático de la Concertación es que “la re-
presentación proporcional deberá elevarse a rango de garantía constitucional”.

En el plano social, se accede a las demandas de la derecha en relación a
la no modificación del Código del Trabajo. El ministro respectivo se opone,
en el Parlamento, a la negociación colectiva por rama de la producción, cues-
tión que estaba planteada en el programa de la Concertación.

En el plano económico, se accede a los propósitos de la derecha y el pinochetismo de entregar a la voracidad de los monopolios internos y de las empresas transnacionales las empresas de servicios sanitarios, el cobre, puentes, caminos y la salud de los chilenos. Más aún, se agregan –por parte del Gobierno– a esta lista puertos y aeropuertos, el gas natural y la educación.

En marzo pasado, cuando la derecha planificó el llamado “acuerdo marco”, advertimos al país “del peso decisivo que al interior de la Concertación tienen las posiciones neoliberales”. Teníamos razón. Hoy, el Gobierno y la Concertación acatan la política privatizadora de la derecha y se aprestan a cogobernar con cita.

En Chile, se marcha a la constitución de un supra gobierno integrado
por la Concertación, la derecha y el pinochetismo, en que se confiere a éstos
últimos un poder absoluto de veto.

El Parlamento, cuya legitimidad se encuentra cuestionada por el anti-
democrático sistema electoral, queda totalmente sobrepasado. De ahora en
adelante su labor no será legislar, sino simplemente aprobar lo que decidan
con el aval del gobierno, a espaldas del pueblo, entre cuatro paredes, las cú-
pulas de la Concertación y de la derecha.

El pueblo debe defenderse ante esta ola reaccionaria que estamos vi-
viendo, en la que se excluye sistemáticamente a los partidos de izquierda y
a las organizaciones sociales y sindicales. Se hace urgente la creación de un
organismo político social que ponga freno a los desmanes de la reacción. Por
ello, reiteramos nuestro respaldo a la Asamblea Nacional por la Democracia
y la Justicia Social.

El Partido Comunista llama a los trabajadores y al pueblo a movilizarse, a impedir que por la debilidad y espíritu de conciliación del gobierno se imponga la política de la derecha y el pinochetismo.

Solidarizamos y valoramos las luchas que por su dignidad y sus deman-
das dan en estos días los médicos, los trabajadores de la salud municipalizada,
el magisterio, los trabajadores del transporte y los panificadores. Son mues-
tras de descontento del pueblo. Son pruebas de que solo a través de la lucha
se hacen respetar los derechos y las reivindicaciones populares.

Partido Comunista de Chile

Jorge Insunza rindió Informe al
V Pleno del CC del Partido Comunista:
“Lo central es la vinculación de masas”

El Siglo, 2 al 8 de diciembre de 1995

En el V Pleno del Comité Central del Partido Comunista realizado en
Santiago los días 17, 18 y 19 de noviembre pasado, el Informe Central fue en-
tregado por el integrante de su comisión política Jorge Insunza. El siguiente
es el texto, casi integral, de su intervención.

Compañeros:

Debemos compenetrarnos profundamente de la nueva situación po-
lítica que despunta, marcada, de una parte, por una estimulante alza de la
movilización de masas, por importantes avances de nuestras posiciones en
el movimiento social organizado y, de otra, por la fuerte ofensiva del milita-
rismo en la arena política y la persistente tendencia de las fuerzas que hege-
monizan a la Concertación, algunas de ellas en abierta complicidad con las
fuerzas más reaccionarias, de someterse a las exigencias del pinochetismo y
echar las bases de una estabilización prolongada del sistema.

Este cuadro contradictorio nos impone nuevos desafíos para avanzar
en la realización de las propuestas de nuestro XX Congreso. Necesitamos
actuar con decisión para construir una alternativa capaz de llevar adelante la
revolución democrática necesaria para superar efectivamente la herencia de
la dictadura.

Las manifestaciones que tuvieron el 11 de septiembre constituyeron la primera evidencia de la formación de esta nueva situación. Dieron cuenta de una poderosa reacción de masas ante las pretensiones de imponer una ley de Punto Final, y ante la debilidad con que el gobierno y la Concertación enfrentan las presiones del militarismo. Fue una movilización claramente dig rigida contra el sistema en su conjunto.

Con grados diversos de combatividad, las manifestaciones adquirieron
ese día carácter nacional, con puntos más altos en el acto de masas en San-
tiago y las movilizaciones de esa tarde y noche en poblaciones de la capital y en muchos puntos del país. Se expresó un cambio de calidad en la irrupción popular en forma de protesta, que estimuló al pueblo. La incorporación de elementos de fuerza para enfrentar la represión y expresar el repudio a las limitaciones impuestas, contribuyeron a poner de relieve la ira que invade a muchos sectores, en particular a capas de jóvenes. El impacto que tuvo en el país fue considerable. Lo produjo en el gobierno, en la derecha y en los mismos círculos militares. Bruno Siebert, ostensible vocero del pinochetismo en el Parlamento, presagió tiempos más difíciles para el militarismo tras lo que llamó "el aparente éxito logrado el 11 de septiembre último por las organizaciones de izquierda en su capacidad para convocar manifestantes y exhibir una fuerza de combate callejero". La belicosidad de los discursos de Pinochet inmediatamente después expresaba la misma preocupación.

El formidable avance de la lista del Movimiento de Recuperación Gre-
mial y Renovación Pedagógica en las elecciones del Colegio de Profesores
vino a confirmar la formación de esta nueva situación.

Las nuevas tendencias en desarrollo se evidenciaron también en la Uni-
versidad de Chile. Los estudiantes reconquistaron la existencia de su Fede-
ración y encomendaron a las fuerzas de izquierda consecuente, con Rodrigo
Roco a la cabeza, la principal responsabilidad en la dirección.

En los mismos días los trabajadores de la salud de la Región Metropolu-
litana conducían a la dirección de su organización a 4 dirigentes comunistas,
con un 37% de la votación total. Resultados similares se alcanzaron en las I,
V, X y XI regiones.

Los mismos que instalaron la imagen del fin de la historia, de la eter-
nidad de su sistema de dominación, de la muerte del comunismo, se sienten
consternados ante la irrealidad de su ensoñación.

Por nuestra parte, alentados por estas victorias, estamos ajenos a toda
vanidad o triunfalismo vacuo. Simplemente, confirmamos que el reflujo ex-
perimentado por las fuerzas progresistas en los últimos años no sería eterno.
Las victorias alcanzadas son un comienzo de un proceso que nos plantea exi-
gencias siempre mayores, y las que nos proponemos responder actuando con
la misma convicción y tenacidad con que hemos enfrentado estos años duros.

La presencia entre nosotros de Sergio Buschmann, hoy en libertad pro-
visional, es la prueba de que esa actitud de firmeza y convicción es la que, en
definitiva, rinde frutos en la lucha por la democracia y el cambio social.

Cambios en la CUT

La CUT decidió hace algunos meses llevar adelante un plan de acciones para conseguir reformas laborales. La determinación de promover y encabe-
zar la movilización, planteada con insistencia por nuestros dirigentes durante
largo tiempo, se abrió paso y cambió el clima en su dirección nacional.

Con posterioridad al 11 de septiembre, la dirección sindical resolvió ampliar la plataforma de lucha más allá del motivo inicial de las reformas laborales, ciertamente muy importantes. Incluyó como objetivos del plan de lucha las demandas de Verdad y Justicia, Democracia Plena y Reconciliación sin enclaves dictatoriales.

En esa perspectiva, se adoptaron decisiones para concertarse con 19
organizaciones sociales y hace lo propio con los partidos de la Concertación
y con los partidos o agrupamientos de las llamadas fuerzas de la izquierda
extraparlamentaria, donde se nos incluyó a nosotros. Pese a que la respuesta
de las direcciones de los partidos de la Concertación fue pobre e insuficiente,
cuando no de franco boicot, el resultado de esta orientación de acción co-
mún de organizaciones sociales y políticas ha dado frutos. Han tenido lugar
acciones de desobediencia activa primero el 5 de octubre y luego el 31 de ese
mes, con cortes de calles, sobreponiéndose a la fuerte represión desencade-
nada, y se realizó la más grande movilización que haya promovido la Central
Unitaria desde su formación.

El apoliticismo, instalado como mecanismo de freno por los sostenedo-
res del modelo, que promueven el predominio de un gremialismo estrecho,
experimentó un decisivo retroceso en esas jornadas.

Conciliación y crisis

La permanencia de una crisis institucional es un hecho incontrovertible.

Las ilusiones de los sectores más conciliadores de la Concertación acer-
ca del fin de la transición, del asentamiento de un modelo de dominación por
largo plazo, donde lo que estaría en discusión sería lo puramente accesorio, se
estrellaron con la realidad con motivo de la condena a Contreras y Espinoza.

El camino iniciado en 1986 con la ruptura de la Asamblea de la Civi-
lidad y la retención de la movilización social para optar por la senda de la
salida pactada con la dictadura bajo auspicio norteamericano, ha llevado a un
callejón sin salida.

La institucionalidad de 1980 permanece en todo lo esencial. Lo que está ocurriendo hoy día no es más que la consecuencia de las concesiones de entonces.

Contreras ha sido conducido por fin a la cárcel y eso es un éxito de la
lucha popular. No obstante, ello ha tenido como contraparte una serie de
concesiones de parte del gobierno y la Concertación al militarismo, y la crisis
sigue abierta.

Pinochet está instalado desenfadadamente en la arena política jugando
un rol de primer plano arrastrando a otros oficiales a hacer lo propio. Además de los discursos, realizan operaciones de fuerza y de inteligencia que ponen en jaque al gobierno y al propio Presidente.

Así propuestas del Presidente Frei para abordar la crisis, que negada reiteradamente terminaron por reconocer, son a la medida de las capacidades de la Concertación: algunas tímidas propuestas para aliviar el tutelaje militar y fuertes concesiones para avanzar a un punto final en materia de violaciones a los derechos humanos.

Cada vez se hace más evidente el insoluble antagonismo que existe entre la permanencia y consolidación neoliberal y una democratización efectiva.

La idea de reconciliación fue convertida en el eje de la política del gobierno. En el esquema definido en los proyectos originales, la llamada reconciliación presuponía la total renuncia a la justicia en todos los casos anteriores a 1978 y la sola y limitada, de la verdad de la muerte de cada una de las víctimas. En el acuerdo materializado por una parte de Renovación Nacional se ha retrocedido a la renuncia a la verdad y se materializa la concesión, apenas cubierta, de un punto final, lo que constituye una traición abierta de lo prometido al país.

Es lo que predomina al interior de las direcciones de la Concertación es la decisión de continuar con la política de los consensos, especialmente con RN.

La disyuntiva está planteada entre una salida que signifique avances democráticos reales o una nueva componenda.

Las tareas democráticas, la revolución democrática planteada en nuevo Congreso, constituyen una exigencia cada vez más urgente, y existe la necesidad objetiva de construir un frente común capaz de llevarlas adelante.

El nudo de la crisis institucional es la cuestión del militarismo, del despotismo militar instalado en la institucionalidad existente.

## Propuestas de cambio

La conquista de formas de gobierno democráticas plantea, en verdad, la necesidad de una nueva Constitución. Sin renunciar a ese objetivo, podemos concordar en la demanda inmediata de remover los enclaves institucionales en los que se afirma el despotismo militar.

Eso significa:

* La supresión de los senadores designados.

La eliminación del llamado Consejo de Seguridad Nacional. La modificación de su composición, como lo propuso el proyecto Frei, o de sus formas de funcionamiento como lo hace el nuevo proyecto a instancias de RN, no abordan el verdadero problema. Su permanencia es por sí misma una
concesión al militarismo. Tal Consejo no puede ser más que su instrumento.

Término de la inamovilidad de los Comandantes en Jefe y el restablecimiento del derecho de la autoridad presidencial para llamar a retiro a oficiales generales.

Modificación del rol que juegan los tribunales militares.

Cambios en la generación y composición del Tribunal Constitucional, para asegurar su carácter democrático.

Supresión del sistema electoral binominal para dar paso a una representación proporcional que dé cuenta de la pluralidad real del país y termine con una forma de representación que impide en la práctica que prevalezca la vozluntad de la mayoría, por el sistema de quórums que la propia Carta contiene que deben ser también modificados.

Ciertamente, estos cambios no instalan un régimen de democracia pleha, que es, además, inseparable de una modificación a fondo del modelo económico social, pero la cuestión central en este momento es la confrontación con el militarismo y la conciliación.

Hemos planteado reiteradamente la demanda del plebiscito, que es, ni más ni menos que el ejercicio de la soberanía popular como vía de solución del *impasse* que enfrenta el país. La respuesta ha sido que ello no cabe dentro de esta “democracia de lo posible”. Pero la idea va haciendo su camino. La Central Unitaria de Trabajadores la ha propuesto formalmente en el acto del 9 de noviembre y lo propio han hecho diversos dirigentes de la Concertación que asumen que la democracia es una necesidad que no puede seguir siendo postergada.

Hay que decir, sin embargo, que nuestra propuesta de plebiscito o la que realizan los 18 dirigentes democratacristianos para avanzar hacia la democracia, no tiene viabilidad real si no se crea una nueva correlación de fuerzas en el país.

Lo primordial para conquistar esa nueva correlación es el trabajo con el pueblo, tanto con los sectores organizados como los por organizar.

Para avanzar en la creación de las condiciones del cambio político y social, debemos continuar potenciando el rol de las organizaciones sociales y su papel en la construcción de una nueva correlación de fuerzas. Una condición del éxito es elevar en ellas la influencia del partido. En su seno tiene lugar procesos de lucha ideológica y unidad entre nuestros militantes y miembros del PS, el PPD, el PR y la DC, en el combate por objetivos comunes y en la promoción de acciones de masas. Existe un terreno propicio para avanzar en alianzas sustentadas en experiencias de vida que van creando bases de alternativa nacional y democrática al modelo y al sistema.

El papel de los trabajadores es determinante. Debemos tomar concienc
cia que aún no se realiza plenamente en el conjunto del Partido la orientación del XX Congreso de concentrar más esfuerzos en el campo sindical. La conmemoración de los 25 años de la victoria popular de 1970 nos recordó la significación decisiva que tiene la participación e incidencia de los trabajadores en la vida social para alcanzar éxitos.

Estamos solo a pocos meses del Congreso Nacional de la CUT y en él debemos proponernos aumentar decisivamente el peso de las posiciones clasistas en su dirección y un importante aumento de nuestra representación. Conseguirlo es una responsabilidad de todo el Partido.

## La organización popular

El curso conciliador se inició con la ruptura de la Asamblea de la Cívildad y del Comité Político Privado que contribuía a su accionar. Para la reversión de esa tendencia, que persiste, deberemos trabajar por la creación de un órgano unitario o al menos de unidad de acción de las organizaciones sociales populares en torno a una plataforma común que una a sus demandas sectoriales la exigencia de cambios democráticos. Eso debe ser un factor decisivo en la formación de la nueva correlación de fuerzas.

Venimos trabajando de diversas formas en pos de una finalidad. Estamos presentes en distintos organismos unitarios con diferentes objetivos, generalmente convergentes, aunque también son a veces factores de confusión para la gente y nuestros propios militantes.

Se han formado amplios agrupamientos en torno a los temas de derechos humanos. Es el caso de la Asamblea Nacional de Derechos Humanos y el Coordinador por Verdad y Justicia. Este último fue el convocante central de las manifestaciones del 11 de septiembre y muchos respaldaron el acto del Parque O'Higgins del 1º de octubre. Aunque su actividad ha disminuido desde entonces y su accionar no estuvo exento de contradicciones, es un punto de apoyo importante para la construcción del frente de acción común que debemos proponernos construir.

Existe la Asamblea Nacional por la Democracia y la Justicia Social, que se concibió como un organismo de coordinación de organizaciones sociales y políticas para promover acciones contra el sistema. Con un inicio auspicioso, aparece hoy un tanto estancada y por momentos fue más o menos absorbida por el Coordinador. Por otra parte, es más o menos evidente que el compromiso inicial de los militantes humanistas con el proyecto de Asamblea Nacional se ha debilitado.

En el plano de las alianzas de fuerzas políticas, existe el MIDA, con una autodefinición de organización político social que no corresponde a la realidad. Lo cierto es que no se desarrolla suficientemente para expresar con todas sus potencialidades el sentimiento allendista que aparece objetivamente
como una realidad de masas que puede jugar un papel importante en el agru-
pamiento de todos los que aspiran al socialismo.

Por otra parte, se han dado experiencias como la del Colegio de Pro-
fesores, donde el Movimiento de Recuperación Gremial se convirtió en el
medio para atraer a muchos maestros hacia la izquierda consecuente. Las
asambleas de izquierda han cumplido el mismo rol en las Universidades. En
uno y otro caso, no se expresan limitaciones al reconocimiento explícito de la
condición y el rol de los militantes comunistas en ellos.

Teóricamente, no existen antagonismos entre estas diversas formas de
unidad de acción, unas en el plano político social, otras en el terreno de las
fuerzas políticas. Pero en la práctica, funciona una u otra y en algunos casos
ninguna, y no logramos resolver adecuadamente la necesaria coordinación
entre ellas. Ocurre en uno y otro lugar que su construcción se ve como un
recargo más o menos inútil del trabajo militante.

¿Dónde concentramos? ¿Cómo articular mejor lo existente? ¿Acaso todo
debe permanecer? En esta sesión plenaria debemos elaborar una orientación
más precisa y clara para el Partido, que signifique evitar esfuerzos dobles o
triples, desaprovechamiento de los cuadros y otras trabas en la realización de
nuestra política de alianzas concebida como un sistema múltiple de relaciones.

En las próximas semanas tendrá lugar la Asamblea Metropolitana de la Asamblea Nacional por la Democracia y la Justicia Social. Debemos convertirla en un evento que constituya un nuevo punto de partida, y resolver prácticamente allí la integración y coordinación de diferentes instancias unitarias.

Es claro que el frente común para imponer los cambios democráticos
debe ir más allá de lo que hasta ahora hemos logrado agrupar.

Compañeros:

La nueva situación que se va creando nos exigirá nuevos y grandes es-
fuerzos, porque las tendencias positivas que se insinúan no se abrirán paso
sin lucha, y muy ardua.

Contamos con un nuevo estado de ánimo que se expresa en el partido y que influye en muchos compañeros que se habían distanciado de la actividad política, y que también atrae a nueva gente hacia nosotros. Para enfrentar las nuevas tareas necesitamos un crecimiento numérico y un fortalecimiento orgánico que nos permita superar la distancia que aún persiste entre las posibilidades existentes y nuestras capacidades para hacerlas realidad.

Esta sesión del CC debe resolver sobre la realización de una Conferen-
cia Nacional del Partido en los primeros meses del próximo año. Nos parece
una necesidad para dar un salto adelante en nuestro desarrollo orgánico, y
en la senda por conseguir que todo el partido se haga parte de la necesidad
de fundirnos mucho más estrechamente con el movimiento de masas, con el trabajo hacia afuera. Hay que poner en el pasado los fenómenos que nos marcaron durante el período de crisis, y apropiarnos plenamente de las potencialidades que nos abre la nueva situación.

Lo central será siempre fortalecer la vinculación de masas del partido, su capacidad de educar y conducir luchas, de convertir a la gente en actor decisivo en la política.

## Afirma Jorge Insunza: PC dispuesto a discutir pacto instrumental con partidos de la Concertación

El Mercurio, 7 de enero de 1996

Acuerdo tendría la finalidad de obtener mayoría en el Parlamento que permita reformar la Constitución, especialmente cambiar el sistema electoral binominal por el proporcional.

Valparaíso.

El Partido Comunista reiteró su voluntad de suscribir un acuerdo o pacto instrumental con las colectividades políticas de la Concertación en las elecciones parlamentarias, con el fin de lograr una mayoría en el Parlamento que permita reformar la Constitución de 1980 y, en ese contexto, cambiar el sistema electoral binominal por el proporcional.

En tal sentido, el ex diputado comunista Jorge Insunza expresó que uno de los grandes obstáculos para la democratización del país es el sistema binominal. Insunza concurrió al Congreso con el propósito de exponer la posición del PC sobre el proyecto de derechos humanos en la comisión respectiva del Senado. Indicó que “nosotros estamos dispuestos a discutir, abiertamente, transparentemente, de cara a la gente, un pacto instrumental cuyo objetivo explícito sea la anulación de los enclaves autoritarios en general y, por último, aunque sea sólo cambiar el sistema binominal”.

Insunza, al pormenorizar la posición del PC, sostuvo que, tras esa modificación, en opinión de los comunistas, la soberanía popular debe ser consultada para que juzgue y elija proporcionalmente la representación parlamentaria que dé cuenta de la diversidad política real del país.

Precisó que el acuerdo instrumental sólo comprendería la elección parlamentaria de 1997, no considerando las elecciones municipales. Explicó que
el pacto sería para conseguir los quórums que la Constitución de 1980 impone para eliminar el sistema binominal, y agregó que “no se trata de que nosotros elijamos parlamentarios o no. Se trata de modificar, en un sentido democrático, la realidad existente”.

Insunza, no obstante lo señalado, destacó que en un sistema democrático el PC debe tener una representación parlamentaria significativa. El comu-nismo estima, además, que si las reformas constitucionales son rechazadas por sectores de RN, el Gobierno tendría que llamar a plebiscito.

Dijo que el pacto instrumental abarcaría a todos los partidos políticos de la Concertación, al PC y a la Unión de Centro Centro, si esta última está dispuesta a terminar con el sistema binominal.

Afirmó que no existen conversaciones en ese sentido en este momento, salvo las sostenidas con la Central Unitaria de Trabajadores, que tiene, resaltó, una disposición abierta a la democratización y que está dispuesta a jugar un rol.

Ante la observación de que la CUT es una entidad laboral y no un par-tido político y en cuanto a si están analizando el tema con el PS, respondió que en el momento apropiado será abordado con la colectividad que preside Camilo Escalona, como también con sectores de la DC que quieren cambiar el sistema binominal.

Con ellos conversarán durante enero y febrero, no obstante el perío-do de vacaciones.

Jorge Insunza informó que su partido llevará una fuerte lista de izquier-da, alternativa a la izquierda concertacionista en las elecciones municipales. Para ello está tratando de trabajar con todos los sectores de izquierda que quieren confrontarse “con el modelo neoliberal”. Así, conformarán una nó-mina con la Izquierda Cristiana, el Partido Humanista e independientes.

## Frenar el bloqueo imperialista

El Siglo, 15 al 21 de marzo de 1996

La agresión imperialista contra Cuba se ha intensificado peligrosamente.

Utilizando descaradamente el incidente que significó el derribo de dos avionetas de organismos contrarrevolucionarios con sede en Miami, inci-dente ostensiblemente provocado con la connivencia de los aparatos de in-teligencia norteamericanos, se ha forzado la aprobación de la llamada Ley Helms-Burton que busca la intensificación extrema del bloqueo a Cuba.

Esta ley es una violación abierta de normas internacionales y violenta
la soberanía de terceros países, entre ellos Chile, tratando de obligarlos a su-
marse al embargo impuesto por más de 30 años con la pretensión de rendir al pueblo cubano por hambre.

La sola enumeración de sus normas basta para desnudar el ánimo revanchista que las inspira.

* Convierte en ley todos los decretos ejecutivos y reglamentos sobre el embargo estadounidense, cerrando la posibilidad de que el Presidente los levante por decisión propia.

* Autoriza a ciudadanos estadounidenses, incluyendo exiliados cubanos nacionalizados, a iniciar juicios en cortes norteamericanas contra quienes “trafiquen” en sus propiedades confiscadas en Cuba tras la revolución de 1959. Eso llevará al Estado norteamericano a una seguidilla de confrontaciones con el gobierno y el Estado cubano, que podrán ser base de agresiones incluso armadas contra la Isla.

* Niega visas de ingreso a los EE.UU. a empresarios y accionistas mayoritarios de compañías extranjeras que comprende, arrienden o comercien con empresas relacionadas con propiedades confiscadas. Con uno u otro argumento, todas las empresas cubanas pueden ser incluidas en el listado de castigos y por tanto todos los empresarios ser objeto de presiones y amenazas que lo conduzcan a hacerse parte del bloqueo.

* Instruye a los representantes norteamericanos ante el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial a oponerse al ingreso de Cuba.

* Impone la fiscalización acentuada del comercio internacional de azúcar para certificar que no ingresen productos que contengan azúcar cubana en el mercado norteamericano, desde terceros países.

* Obliga al Presidente norteamericano a buscar un bloqueo internacional en Naciones Unidas contra Cuba.

* Habla de un eventual apoyo a un gobierno de transición en Cuba y condiciona tal “ayuda” a la compensación de todos los reclamos de estadounidenses y cubanos nacionalizados y agrega, en una ley norteamericana, que en ese nuevo gobierno no pueden figurar ni Fidel ni Raúl Castro como parte del “organigrama”. Estas formulaciones dan cuenta del carácter sañudamente colonialista de los promotores de esta ley aberrante y de la pretensión de pisotear la soberanía e independencia, la dignidad de Cuba como nación.

Las formulaciones de este proyecto hablan por sí solas del frenesí que invade a los dirigentes norteamericanos en el mundo unipolar donde pretenden ejercer poderes imperiales, hasta el punto que socios generalmente sumisos del imperio se ven obligados a protestar, como es el caso de la Co-
munidad Europea o del Grupo de Río.

La obligación de todos los demócratas, y en primer lugar de los comu-
nistas, es promover en todas partes la denuncia y acciones que hagan retro-
ceder a los promotores de esta infamia.

Hay que alentar declaraciones y manifestaciones ante los locales de go-
bierno y las empresas norteamericanas para hacer patente el repudio y la
defensa de la independencia y soberanía, no solo de Cuba, sino de todos los
Estados del mundo, entre ellos el de nuestro país.

Negocios y maridajes

El Siglo, 6 al 12 de septiembre de 1996

Es bien conocida la reflexión de Tolstoi: “Describe bien tu aldea y serás universal”. Lo dijo refiriéndose a la literatura, obviamente. Pero su significación en política es incuestionable.

En efecto, un hecho concreto, mirando a fondo, sirve para poner al desnudo el verdadero carácter del sistema al que se nos ha sometido y el rol que juegan, más allá de las palabras y de la hipocresía imperante, los distintos personeros y las fuerzas políticas de las que son parte.

Es el caso de la decisión de la Compañía de Teléfonos (o telecomuni-
caciones, como se llama ahora), la CTC, de suprimir la entrega gratuita de la
“Guía Alfabética Residencial”. Tal entrega gratuita es parte indiscutible del
contrato que esa empresa tiene con los suscriptores. Así lo establece la letra
y el espíritu de las leyes del propio sistema, específicamente el Código Civil.
Sin embargo, por sí y ante sí, sin acuerdo con nadie de la contraparte (los
 usuarios) adopta abusivamente la mencionada determinación.

En la carta que comunica a los suscriptores la arbitrariedad, en tono
meloso, señala que en su reemplazo ha reforzado (o reforzará) la atención
del número 103 para que allí se consulten los números telefónicos de ahora
en adelante. Con desvergüenza comunica que ese "servicio será gratuito".
¿Gratuito? Mentira pura y simple. En cada llamada (y serán millones!) se
pagará el tiempo usado, incluyendo por cierto el tiempo de espera hasta que
las operadoras lo tomen y el tiempo mismo de la consulta.

En estas condiciones, la CTC no solo se ahorrará los 15 millones de dólares que cuesta imprimir las guías sino que hará entrar en sus arcas cientos o miles de millones de pesos que ingresarán por concepto del “nuevo servicio gratuito”. Negocio redondo.

¿Quiénes son los responsables de esta arbitrariedad y engaño? La CTC
es hoy, pese a que se llama aún de Chile, propiedad mayoritaria de capitales es-
pañoles. Pero en su directorio y plana ejecutiva se encuentra una mezcla muy
ilustrativa del actual estado de cosas en la politiquería chilena. Preside la CTC
Óscar Guillermo Garretón, miembro del comité central del Partido Socialista.
Lo acompaña en el directorio el ex general Badiola, que ejerció altas funciones
durante la dictadura de Pinochet pese (o quizás precisamente por) haber sido
edecán del compañero Allende, al que abandonó al momento mismo del gol-
pe. El jefe del Departamento Jurídico, que se supone debiera velar por la lega-
lidad de los actos de la empresa, es Enrique Krauss, el exministro y destacado
personero de la Democracia Cristiana. La muestra perfecta de los avances que
tiene la fusión de los sostenedores del modelo del capitalismo salvaje.

¿Qué han hecho, os decimos Badiola, por cierto, sino los personeros
que se presentan como expresión de democracia y hasta de polo progresista
para evitar el abuso? Hasta ahora, nada. Bien por el contrario, todo indica que
son parte activa en la estafa de la que se pretende hacer víctimas a millones
de chilenos.

Salta a primer plano la obligada reflexión acerca de lo que ocurre con
los servicios públicos cuando se abandonan a manos del gran capital. Dejan
de ser tratados como servicios para convertirse pura y simplemente en fuente
de lucro. Ese es el camino que quieren seguir haciendo con la salud, la edu-
cación, el agua potable, aparte de lo ya privatizado.

En la grosera defensa de esta arbitrariedad, el gerente general no ha
resistido el uso del argumento de la modernidad. ¿Modernidad o ganancia
extra? Por cierto que el derecho adquirido de los usuarios de acceder a los
números telefónicos que necesite sin costo para él, no tiene que seguir siendo
servido por una guía impresa. Puede serlo perfectamente con un método más
moderno. Por ejemplo, una pequeña pantalla de televisión (*minitel* es su apela-
tivo en Francia) vinculada a cada teléfono donde el usuario escribe el nombre
cuyo número requiere, y lo obtiene. La instalación de ese servicio sería efecti-
va modernidad y hasta le ahorraría dinero en poco plazo a la CTC y sería un
ahorro legítimo porque al menos no se basaría en una violación de contrato.
Pero aquí no se trata de eso, sino de ganar más dinero a cualquier precio.

¿Qué razones hay para presionar por hacer prevalecer este abuso? ¿Es
acaso que el edificio de la CTC de la Plaza Italia es una suerte de ESVAL del
sector privado? Tenemos razones para pensarlo porque un edificio que se
contrató “llave en mano” por 51 millones de dólares y que hace más de un
año que debió entregarse, todavía está a medio camino y con presupuestos
desconocidos. Y esto no es un asunto “privado” puesto que millones de chi-
lenos tienen, a través de las AFP que han adquirido acciones de esa empresa,
efectos negativos en sus ahorros.

Noam Chomsky y Heinz Dieterich acaban de publicar en Chile un libro
revelador sobre la sociedad global. Allí, entre muchas revelaciones, relatan que las empresas españolas que trabajan en el exterior tienen el derecho legal de no justificar un 5% de sus gastos para efectos de impuestos, asumiendo que ellos son pagos necesarios para intervenir el mercado. Vulgo, para pagos negros, coimas y corrupción. Hay que estar, por tanto, alertas para que la orden de imprimir la guía no se revoque.

Comprende bien tu aldea y comprenderás el mundo en que vivimos y la urgente necesidad de cambiarlo.

## Jorge Insunza:
“La izquierda es una real alternativa de cambios”

El Siglo, 4 al 10 de octubre de 1996

Jorge Insunza, candidato de la Lista C por Santiago, tiene las ideas claras: asegura que la contienda municipal es antes que nada una contienda política. Estima que la fuerza de su candidatura se encuentra en el contacto directo con la gente, debido a que existe una irritante desproporción en los recursos económicos con los que cuenta cada comando.

“Los que levantaron la falsa idea de que esta no es una elección política, argumentando que se trata de una elección local, dan fe de una profunda ignorancia, mediocridad y oportunismo. Todos al mismo tiempo. Los sectores dominantes son los que quieren ocultar el hecho que en estas elecciones se debaten grandes temas políticos. En nuestro contacto con la gente nos hemos encontrado con un profundo desprecio hacia la política que se realiza en las esferas de poder. Quienes desean ocultar el dato que esta es una elección política, no hacen si no confesar que ellos han desprestigiado esta noble actividad”.

### Tres propuestas comunistas

A la hora de sintetizar los propósitos que motorizan la actividad de los comunistas en octubre, el dirigente parte de la base de que todas las propuestas comunistas “están en abierta confrontación al modelo neoliberal”. A partir de esta definición es posible, comentó Insunza, definir tres grandes objetivos:

“Nuestra primera meta es la democratización de la sociedad, puesto que en el país se ha instalado una concepción de municipio de carácter tecnocrático y autoritario. En este nivel, la representación plural de la comunidad no existe, debido a que el alcalde ejerce una autoridad sin límites y los con-
cejales pasan a ser meros voceros de ese enfoque. Esto se potencia con un sistema electoral que traslada al nivel comunal el binominalismo que existe en los espacios políticos del nivel central. Esta actitud excluye a sectores muy importantes de la comunidad de la posibilidad de acceder a los espacios de decisión municipal. Entonces, el municipio deja de ser un órgano de representación de la comunidad para convertirse en un instrumento que reproduce las directivas del poder central. Esa realidad la queremos modificar en forma sustantiva.

“Un segundo elemento que queremos tratar, y que está vinculado al primero, se refiere a la participación directa de la ciudadanía a través de las organizaciones sociales en la gestión municipal. Esta participación debe ser con juicios, con una visión crítica y con la entrega de propuestas para mejorar la gestión de los ediles. Ello se justifica en que a nuestro juicio no basta que la democracia sea representativa, sino que además debe ser una democracia directa y participativa. En este sentido, el recurso del plebiscito para asumir grandes definiciones, como planes reguladores, el presupuesto anual, o la decisión de grandes proyectos, adquiere importancia cardinal. La consulta directa a la gente mediante esta herramienta debe ser considerada como un método que mejora la relación entre la autoridad y la base. Lamentablemente, hoy el plebiscito se hace solamente en las comunas ricas, debido a que la municipalidad debe financiar su realización, por ello solamente se cuentan consultas masivas en Las Condes. Estamos ante una democracia clasista, solo para los ricos.

“Un tercer gran tema que nos preocupa es la calidad de vida. Un poder comunal que funcione correctamente, debe abordar esta temática. Para abordar esta necesidad, se deben hacer opciones entre el individualismo enfrenado que promueve el modelo, o un comportamiento solidario en el que debe primar el respeto a la individualidad. La izquierda postula la segunda opción, que ordena la formulación de sus propuestas. Estimamos que los problemas de la congestión, la contaminación, la pérdida de tiempo de la gente, se deben a que las fuerzas que sustentan el modelo están por el individualismo. Ello queda en evidencia cuando se aprecia la utilización del transporte privado en desmedro del público, y es que la mayoría de las obras viales que se han registrado en el gran Santiago incentivan el uso del vehículo particular”.

## Las pudientes candidaturas

Un tema que está presente en las reflexiones del dirigente comunista se refiere a la “irritante” diferencia de recursos que existe entre la Concertación-Derecha y las fuerzas del mundo popular.

“Existe una profunda desventaja a la hora de analizar la desproporción
en los recursos económicos con los que cada comando enfrenta la campaña. Los partidos que forman parte del bloque dominante han efectuado un tremendo gasto, que ellos denominan “inversión”. Esos recursos se utilizan con el objetivo expreso de crear en la gente niveles de falsa conciencia. En los hechos, se lleva a grandes contingentes de seres humanos a votar en contra de sus intereses reales. Los potentados del proceso electoral son Jaime Ravinet, Joaquín Lavín y Lily Pérez. Ellos reflejan intereses políticos más generales, representan intereses de casta que compiten al interior de sus partidos. Estamos conscientes de que existe una brutal diferencia en los recursos, por ello nos hemos planteado potenciar el contacto directo con la gente. Queremos dar a la campaña un carácter político. Nosotros no tenemos problemas en participar en foros donde nos podamos encontrar con los otros candidatos para debatir los problemas del país”.

Ravinet, como Lavín, hacen una campaña electoral en la cual lo último que importa es la gente. La tremenda inversión de dinero que hacen es para pavimentar sus futuras campañas presidenciales. Esa es la verdad”.

## Elecciones antidemocráticas

A los ojos del candidato del PC, no es posible que se desarrollen elec-
ciones realmente democráticas en el contexto del modelo neoliberal.

“Este evento electoral, y ningún otro, en los marcos del modelo neoli-
beral puede ser democrático. Se reafirma con ello el planteamiento del Par-
tido Comunista en el sentido de que en Chile no se vive en democracia. El
proceso de salida pactada ha generado una transición que no es transición,
sino en verdad la instalación, por otros métodos, de los objetivos que moti-
varon el golpe de Estado de 1973. En los marcos del neoliberalismo no hay
democracia posible. Para tener democracia se debe superar esta situación y
ese proceso se va a dar. Deben tener claro que no se puede engañar a todos
los hombres todo el tiempo. Estamos convencidos que la fuerza de los he-
chos genera la convicción de que hay que luchar en contra del modelo y ese
sentido lo hemos captado en el marco de la campaña municipal”.

“La actitud de la llamada clase política produce en la gente un rechazo muy grande y se debe ser muy objetivo, puesto que esa tendencia afecta a todas las fuerzas políticas, aunque nosotros, la izquierda consecuente, no tenemos nada que ver en la generación de ese estado. Se ha producido un repudio generalizado a la actividad política. Se ve que los jóvenes no están ni ahí con la política. Cuando hacemos presente, en los casa a casa, que nosotros somos una fuerza de izquierda consecuente, sentimos una disposición de la gente a escucharnos. Tengo la impresión de que las posibilidades de la izquierda son cada día mayores. La izquierda se instala como una alternativa”.
# La izquierda, una necesidad

El Siglo, 25 al 31 de octubre de 1996

Cuando este ejemplar de nuestro semanario esté en manos de sus lectores, quedarán pocas horas para las elecciones municipales.

La batalla electoral que culminará el domingo ha abierto un periodo político que de hecho terminará solo en 1999, con las elecciones presidenciales. Esa es la verdad. Por ello, es tanto más indecente que los dirigentes políticos de derecha y la inmensa mayoría de los de la Concertación hayan tratado de presentar estas elecciones como un evento puramente local, "no político". Lo cierto es que los problemas locales, que afectan a tanta gente, están directamente vinculados con la política del capitalismo salvaje que impuso a sangre y fuego la dictadura, y que la Concertación ha seguido implementando cada vez más desembozadamente.

Es así, para la educación, que deja cada vez más de ser un derecho de niños, jóvenes y familias para convertirse en mercancía a la que se accede según el dinero que la familia tenga. Ese es el sentido del llamado "financiamiento compartido", que han impuesto los alcaldes de la derecha y la Concertación. Lo mismo se puede decir de la salud: no es un derecho del ser humano, es un negocio más. El servicio público se degrada y se privatiza mientras florrecen las utilidades de las Isapres ayudadas por fondos públicos por 44.000 millones de pesos. En uno y en otro caso, los trabajadores del sector son mal pagados y maltratados, para disuadirlos de la defensa de la función social que cumplen. Y para qué hablar del derecho a la vivienda. En Santiago, para citar un caso, se actúa en este campo con el criterio que el lugar de la gente modesta es extramuros, y punto. Una concepción social de la vivienda está fuera de los marcos del modelo.

Grandes temas, como la seguridad ciudadana, se instrumentalizan para hacer la peor de las demagogías, proclamando la represión como única media. Buscan poner en la sombra las causas de la delincuencia, como el hecho que su política ha conducido a que 1 de cada 5 jóvenes sean cesantes absolutos en vastas zonas de las grandes ciudades, y que la injusticia del régimen determine diferencias sociales aberrantes que se traducen de un lado en agreements opulencia y, de otro, en carencias de lo esencial. Si queremos combatir de veras la delincuencia, hay que apuntar sobre todo a sus causas y eso pueden hacerlo municipios que promuevan deporte, cultura, formación de los jóvenes, y que actúen con transparencia combatiendo de veras la corrupción, que por cierto es delincuencia pura y simple.

Debemos aprovechar las horas que quedan para continuar esta siembra de conciencia y verdad. Nada de lo que hagamos será en vano. Y lo que de-
jemos de hacer, pequeño o grande, será un déficit que puede ser decisivo en un resultado.

Este trabajo de contacto directo con el pueblo debe continuar más allá de la elección. Entre las muchas cosas que nos diferencian de la politiquería imperante, que tanto repudio provoca en la gente, está precisamente el hecho que para nosotros la lucha por los derechos del pueblo no es un asunto de los períodos electorales sino nuestra actitud diaria, permanente.

La lista C, la izquierda, es un punto de partida en un proceso que debe culminar en la instalación de una poderosa alternativa de cambio en nuestro país. Ese objetivo estuvo ya presente en la formación misma de la lista C, donde más de un 20% de los candidatos son independientes o militantes, propuesta para que todas las fuerzas alternativas integráramos una sola lista. No fue posible. Pero una unidad más amplia, que dé cuenta de la diversidad de fuerzas alternativas que se desarrollan en la contraposición a las múltiples agresiones del modelo neoliberal, sigue y seguirá siendo un objetivo de nuestra política. Y en ello debemos continuar trabajando desde el día siguiente de la elección municipal.

Esa izquierda auténtica, que recoge la herencia de decenios de lucha y abre sin anteojeras sus ojos a lo nuevo que emerge, debe proponerse con el aporte de todos configurar un proyecto de izquierda que fusione propuestas alternativas con la acción y la lucha de masas. Eso es una necesidad en nuestra patria y debemos contribuir a llenarla.

Un nuevo momento de desarrollo en esa perspectiva es la venida a Chile, para concurrir a la Cumbre Iberoamericana, de nuestro compañero Fidel Castro. Fidel es un símbolo de dignidad y consecuencia que nuestro pueblo aprecia profundamente. Hay que hacer valer el sentido mayoritario y reducir a su minúscula expresión las provocaciones que se proponen los sostenedores de la dictadura pinochetista, que bajo batuta y con fondos extranjeros quieren disminuir la significación de la visita de Fidel y de la Cumbre misma. Todos los demócratas debemos converger para dar a Fidel el recibimiento de masas que reafirme la solidaridad y la amistad con el pueblo cubano, y en esa tarea la izquierda que emerge debe ser la fuerza más activa.

## A propósito de una renuncia

El Siglo, 3 al 9 de enero de 1997

Hemos declarado que la renuncia de Manuel Ahumada a su calidad de miembro del Comité Central y a su militancia en el Partido es un hecho lamentable. Lo que viene sucediendo con posterioridad a su decisión no hace
más que confirmar esta apreciación. Cierta prensa, cuyo afán constante es desacreditar la lucha de los trabajadores, le brinda espacio a destajo. Y en esas crónicas se tergiversa, se deforma, se miente. El solo hecho de ser convertido en vedette de esos medios, bastaría para que Manuel Ahumada meditara más seriamente. Es bien conocida entre los revolucionarios la reacción del viejo dirigente obrero alemán Augusto Bebel: ante los aplausos de las bancas de los reaccionarios que siguieron a uno de sus discursos en el Parlamento alemán, termina diciéndose a sí mismo "¿Qué has dicho, viejo Bebel, que tus adversarios te aplauden?".

Ahumada debiera reflexionar y los que han (y hemos) valorado su actividad en distintos momentos, deben contribuir a ello.

¿Qué pone en cuestión esta desatinada renuncia? Cuestiones que son, en última instancia, decisivas para los trabajadores y sus luchas.

Ahumada dice en "La Nación" que su distanciamiento se inició a las alturas del último Congreso de la CUT. Es cierto. Hubo dos decisiones de envergadura en las que su opinión personal fue distinta a la del colectivo. La primera, un acuerdo de distribución de los cargos del consejo directivo sin elección, que obligaba a los firmantes del acuerdo a comprometerse a modificar y hacer efectivamente democrática la generación de los dirigentes de la Central. Eso no fue respaldado por los comunistas. La segunda, su idea de que no se debía votar en primera vuelta por Roberto Alarcón, después de que los dirigentes sindicales socialistas comprometieron su voluntad de modificar los estatutos de la Central para una nueva forma de generación de las autoridades sindicales. Solo ahora sabemos que, aunque en esos momentos asumió la decisión colectiva, quedó sentido.

Todo militante consciente sabe del valor que tiene para una fuerza de cambios sociales de fondo, como somos los comunistas, la capacidad de todos nosotros de asumir la necesidad de la unidad de acción y la dirección única. Esta se forma en el debate del colectivo, en la expresión libre de todos los puntos de vista, para llegar en definitiva a una conclusión que es válida para todos. La obligación de asegurar esta unidad democrática es un derecho y un deber para todo militante, pero lo es aún mucho más para un dirigente. A sus obligaciones se agrega la de dar vida al colectivo, la de facilitar la expresión de opiniones de sus compañeros, el resistirse a la tentación de las decisiones unipersonales, inconsultas, que colocan a sus pares ante hechos consumados.

Es bien sabido que el modelo neoliberal promueve desenfrenadamente el individualismo. Es que cuenta para sostenerse con la desagregación, la dispersión, en primer lugar de los trabajadores, para sostenerse y perdurar. El rol del individuo, el desarrollo de la propia personalidad es un valor, qué duda cabe. Pero, si ese desarrollo personal se expresa como desprecio del colectivo, como egocentrismo que no trepida en el uso de la expresión prepotente
que termina en la incapacidad de escuchar y madurar la observación crítica, quiere decir que ha avanzado la ideología del adversario. Entonces no se es duro más que en la forma, porque en la práctica nos hemos hecho maleables a la ideología dominante. Entonces, la renuncia no es signo de fortaleza sino de menosprecio del componente esencial de la fuerza de los trabajadores: su unidad y su organización, sindical y también política.

Neruda ha sido quizás la más grande personalidad en nuestras filas, y muchas veces subrayó su valoración del colectivo, del Partido, que “me bajó del caballo”, que lo hizo comprender que “no era el sol central del sistema”. Esto lo hizo no amorfo ni más pequeño, sino más grande aún.

Es, entonces, lamentable en verdad que un cuadro obrero haya perdido, esperamos que solo temporalmente, el rumbo que no es el de un individuo, independientemente de sus valores, sino el de un movimiento, de un colectivo, de un partido.

## Jorge Insunza: Se debe crear una alternativa con la gente

El Siglo, 14 al 20 de febrero de 1997

Por la importancia que revisten los conceptos emitidos por el integrante de la comisión política del Partido Comunista de Chile, Jorge Insunza, en la última escuela del ICAL, “El Siglo” reproduce párrafos marcados de su intervención sobre la ideología.

Creo que no existe una separación posible, y francamente en mi opinión, en ninguna época de la historia de la lucha de clases, que es una historia larga que ciertamente incluye a Alejandro Magno, no se puede hacer una separación entre accionar político y concepción ideológica. Ambas están siempre estrechamente vinculadas. Se potencian o se degradan mutuamente. Casi todos conocemos de la reflexión de un hombre que estuvo un tiempo en el campo de la revolución, que es el que inició de una manera significativa la salida al campo del reformismo desde la revolución: Bernstein. Él hizo la formulación que Lenin muchas veces discutió: que “el movimiento es todo, el programa no es nada”. Y allí el alegato principal desde el punto de vista de la revolución, el punto de vista que Lenin representaba, era el hacer la afirmación que muy por el contrario, el programa, o sea, la concepción ideológica general del proceso de cambios, era condición para que el movimiento pudiera culminar efectivamente en un cambio revolucionario, un cambio de raíz del carácter de la sociedad. Y que, por el contrario, el solo movimiento, sin
una concepción de una nueva sociedad, sin una concepción de revolución, solo podía llevar al camino que seguían en esos tiempos los sindicatos ingleses, que conseguían ciertas ventajas temporales para sus trabajadores, porque en definitiva no iban más allá de eso. Ventajas temporales que en el momento en que hubiera un cambio en la correlación de las fuerzas iban a desaparecer.

Entonces uno podría decir: claro pero eso era 100 años atrás, u 80, o 90, pero yo digo que no (...) que eso es un problema hoy. Que esas ideas están hoy planteadas.

## Crisis de los estados de bienestar

Miremos el estado de bienestar, mientras existió el socialismo, en primera generación, con todos sus problemas y todos sus defectos en Europa del Este –defectos y también méritos– el capitalismo se vio forzado a responder con una serie de concesiones en el plano social, económico y, también político, a las demandas de los trabajadores. Emergió el llamado Estado de Bienestar, en el que –cualquiera de esos países, por mencionar países de los centros capitalistas más importantes, Francia, Alemania, incluso Italia, más tarde ciertamente Portugal y España, por las razones bien conocidas de Franco, Salazar, etc.– lucieron sistemas de seguridad social, sistemas de salud, sistemas de construcción de viviendas. Aceptaron el hecho de que las necesidades humanas eran derechos, y como tales tenían que reconocerlo.

Se desmoronó el socialismo y todas esas conquistas al no haber conseguido el cambio del carácter de la sociedad, o sea, no haber culminado el proceso revolucionario están en camino de desaparecer. No en vano, los trabajadores franceses, las seis centrales sindicales, convocaron para el 24 de enero una huelga general a propósito del embate contra esas conquistas. Y en Alemania, ha habido por primera vez después de decenios, grandes batallas de clase, particularmente de los metalúrgicos, que ha puesto al gobierno de entre la espada y la pared, y lo que lo han obligado a hacer ciertas concesiones. Porque esas conquistas tienen la precariedad del capitalismo.

Aprovechando la natural desazón, la amargura, e incluso descomposición que se ha provocado en muchos sectores que apuntaban en la dirección del cambio revolucionario, como resultado de las derrotas en Europa del Este, se busca proclamar el fin de las ideologías. En otras palabras, se llama a asumir que este modo de organización de la sociedad, el del capitalismo avanzado –avanzado desde el punto de vista del aprovechamiento a fondo de los instrumentos de la revolución científico-tecnológica–, es el último estadio del desarrollo de la humanidad, y que por tanto, las ideologías, las utopías – dicen ellos, y usan el concepto de utopías de una manera en la que el término en sí mismo es equívoco–, no tienen ninguna posibilidad de existir. Pero eso es una ideología. Es exactamente una ideología, que busca impedir el surgi-
miento de cualquier idea alternativa que se contraponga al proceso en curso.

## Ideología neoliberal

Y es, una ideología que hoy se expresa fundamentalmente como la ideología del neoliberalismo.

Yo no soy muy especialista en cuestiones de historia, de modo que hablo con alguna prudencia, pero de lo que hasta ahora llevo leído, el neoliberalismo nació más o menos por allá por 1944, en un libro que se considera como el punto de partida de sus concepciones. Un libro de un austriaco, antifascista. Pero no todos los antifascistas eran progresistas y ese era bastante reaccionario, y su punto de mira, curiosamente no era el comunismo. Su punto de mira, a quien quiere derrotar, es al laborismo inglés, que en esa fase de la política británica tenía las posibilidades de acceder al gobierno.

A la armazón de esta forma ideológica, han hecho contribuciones otros pensadores, que con sus elaboraciones buscan liquidar toda ideología que se contraponga al sistema.

Para cumplir este propósito, argumentan que, los desarrollos científicos recientes, como por ejemplo la teoría del Estado y de la autorregulación, se posan sobre un individualismo extremo, que es concebido como la mejor forma de funcionamiento de la sociedad, y por tanto, se niegan conceptos como la solidaridad.

Hace 50 años atrás, cuando la teoría cuántica llegó a la convicción de que con los instrumentos matemáticos y con las concepciones físicas, que utilizaba la humanidad en ese momento, era imposible definir al mismo tiempo la ubicación y la velocidad de una partícula –en la concepción de trayectoria hija en la teoría newtoniana–, se planteó la idea de que el conocimiento de la realidad era para la humanidad, para el ser humano en su conjunto, una imposibilidad, y por lo tanto, que el pronóstico científico y la pretensión de una proyección de cualquier tipo de desarrollo, era un absurdo.

Hoy ese planteamiento, en medio de las búsquedas científicas para potenciar las posibilidades de los hombres, se trata de utilizar precisamente para negar en el terreno social el cambio, que puede permitir el desarrollo científico del cual somos testigos.

## Lucha ideológica

Entonces, la cuestión de la lucha ideológica para potenciar precisamente el accionar político, es una cuestión esencial de la cual nosotros tenemos que posicionarnos a fondo. Lo dicho es un asunto capital, de primera significación, en medio del vendaval que ha significado el retroceso temporal de las fuerzas progresistas a nivel mundial, nosotros debemos ser capaces de
sostenernos en posiciones de principios. Porque en definitiva los principios no son hipótesis abstractas, son resultados de la lucha de la humanidad, y del aprendizaje de los hombres.

Hacerlo no sobre la base de ir más atrás de Marx, o de ir más atrás de Lenin, sino precisamente volver a Marx, volver a Lenin, para zafarnos de todo dogmatismo, de todo mecanicismo, y al mismo tiempo asumir a plenitud la dialéctica de nuestra interacción con los hombres, con la naturaleza y en la propia creación teórica.

Entonces, la lucha por la construcción ideológica es una gran tarea. Y en este sentido por cierto, todo lo que hagamos, en verdad, ante la magnitud del ataque del que somos objeto, será poco.

Nosotros, de una manera u otra, permitimos que a nuestros pueblos se los embauque, con frases, con conceptos, con definiciones, y con categorías, cuyo objeto no es el poner de relieve una verdad y avanzar en el conocimiento, sino tender una cortina de humo, para que no se entienda nada.

Ese es el resultado de la traslación mecánica de las búsquedas de los científicos, quienes caen en la “teoría del caos”, ella se deriva de la conclusión de que el mercado, de manera absoluta y total, ha de ser el único factor, y que la planificación no tiene espacio en la vida social. Bueno, pero conocemos las frases, y tenemos que empezar a desnudarlas. Voy a usar una pequeña lista –y no es completa– de algunas de las monsergas con que buscan manejarnos a nosotros los chilenos: se hace la afirmación de que la “política es el arte de lo posible”, y entonces, como es el arte de lo posible, hay que ser tonto para no asumir que las cosas hay que hacerlas en la medida de lo posible. Y en la medida de lo posible se traduce en mantener a Pinochet como commandante en jefe del Ejército, estar con el militarismo hasta el “cogote”, y como las cosas se mueven, y como los procesos nunca se detienen, al militarismo no le basta con todos los poderes y controles que se dejó en 1989, sino que ahora –a propósito del rescate de los cuatro compañeros del Frente–, exigen nuevas inserciones de su poder directo en el manejo del aparato del Estado, a través del nuevo sistema de seguridad pública. Entonces, en la medida de lo posible, lo posible está determinado por el contexto, y el contexto es un contexto la dominancia de los poderes fácticos, es un contexto del modelo neoliberal, entonces “lo posible”, es siempre cada vez peor para los trabajadores en todos los terrenos.

Tenemos otro concepto: “crecimiento con equidad”. Y a todos nos venden la pomada, efectivamente. Y, en definitiva, ¿cuál es la realidad de Chile? La realidad es así de dramática, yo doy las cifras de memoria para no enredarme. En el año 1972 –gobierno popular encabezado por el compañero Salvador Allende–, los sueldos y salarios recogieron en Chile el 52% del producto interno bruto a través de esa forma de gastos: sueldos y salarios.
Tomemos gobierno de Frei, 1969. Con las luchas de los trabajadores desde
la fundación de la primera CUT el año 53, hasta el año 69, se había conse-
guido aumentar la participación de sueldos y salarios de aproximadamente
35% en el año 53; hasta un 42% el año 69. Fin de la dictadura, 1990, 35% de
participación de sueldos y salarios. Seis años de Concertación, crecimiento
con equidad: 32,5% hoy día, o sea peor que en los tiempos de la dictadura.
¿Significa eso que estamos diciendo que el gobierno de la Concertación es
peor que la dictadura? No.

El terrorismo

En estos días nos han convencido, o los han tratado de convencer, por-
que a mí no me van a convencer que el rescate de los cuatro compañeros es
un acto de terrorismo. ¿Si esto es terrorismo? ¿Entonces que es terrorismo,
desde el punto de vista de esta forma ideológica que existe? Terrorismo, es
toda acción de resistencia que implique una forma de lucha en la que se recu-
rra a la fuerza contra el sistema. Entonces así, faltará poco y faltó muy poco
-y en los hechos no faltó nada-, para que a nuestros compañeros de salud
los acusaran de terroristas, de criminales, porque luchaban contra un sistema:
la eficiencia. ¿Eficiencia para qué? ¿Eficiencia para quién? La eficiencia sig-
nifica por ejemplo: que ahora comienza una batalla para que dentro de una
concepción, dentro del concepto de eficiencia en los marcos de este sistema,
se pretenda que los bancos trabajen -fuera de trabajar de lunes a viernes-,
trabajen además sábados y domingos, y eso es eficiencia, o sea, que la gente
no descanse nunca.

Pero es tanto el peso ideológico de esta concepción, que aparece como
amorfa, porque la “gracia” de esta ideología, está precisamente en eso, que
no se presenta como ideología, sino que se presenta como puros resultados
científicos, todos son hechos indiscutibles, y por tanto, al “jetón” que se le
ocurra decir las cosas malas, ese merece que lo traten de terrorista. De terro-
rista ideológico, por último, de promotor de la violencia, o qué se yo.

En el terreno del trabajo, por ejemplo, polivalente. Claro, cualquier mar-
xista despistado dirá: “que son inteligentes los capitalistas”. Si Carlos Marx
y Engels escribieron páginas acerca de cómo los seres humanos en verdad,
cuando el comunismo llegara a este mundo de Dios iban a trabajar en múl-
tiples cosas, un tiempo en una cosa, un tiempo en otra, porque eso iba a
permitir su desarrollo normal. Entonces, la polivalencia es el adelanto del
comunismo, el comunismo en medio del neoliberalismo. Y los compañeros
saben en la práctica lo que es la polivalencia. Lo que es la flexibilidad del em-
pleo. Pero fíjate tú que palabras tan bellas: “la flexibilidad del empleo”. Y la
flexibilidad del empleo significa, junto con eficiencia, junto con polivalencia,
por ejemplo, que en el caso de los compañeros de la salud, se les impone un
sistema en el cual el ministro Figueroa –en este caso el Figueroa chico– dice que él está defendiendo la calidad del servicio público, y entonces la eficiencia, pero resulta que el sistema que proponen es tal, que dará estímulos a pequeños grupo de trabajadores, no más del 30%. Y los otros no, entonces si todos trabajan bien no hay estímulo, entonces para que haya estímulo, por lo menos el 70% tienen que trabajar mal. Esa es la concepción de la eficiencia.

Nuestra obligación es desnudar todo esto, y para eso la formación ideológica es un asunto capital. Por cierto, nuestra tarea no es solo denunciar. Nuestra tarea es construir, construir alternativa, ese es el lema que ahora levantamos, que yo tenía pensado.

Y construir alternativa implica tener los ojos muy abiertos, oído muy atento para escuchar a la gente. Porque, si asumimos que en realidad la formación de ideología es indisoluble del desarrollo del movimiento, luego es con la gente que tenemos que construir esa propuesta de alternativa.

Hay una cosa que en el mundo ha cambiado bastante en los últimos años, y es que como resultado de esta propia realidad, de la degradación extrema de la política, y por tanto del razonable desprestigio de la política ante los ojos de la gente, digámoslo francamente, desprestigio que también nos cae a nosotros aunque no tengamos nada que ver con eso, pero nos toca a nosotros. Este fenómeno implica nuevas y múltiples formas de organización de la gente que no puede dejar de organizarse, porque los problemas existen. En este marco la izquierda tiene que asumir con plena determinación la función de ser articuladores de todos esos movimientos y avanzar en la construcción de una propuesta común.

## Obsecuencia frente al chantaje

El Siglo, 14 al 20 de marzo de 1997

En su discurso con motivo del aniversario de la instalación de su gobierno, el Presidente de la República declaró su determinación de avanzar a una democracia sin enclaves autoritarios. Serían buenas palabras. Pero lo que viene ocurriendo en las negociaciones para modificar el sistema político impuesto por la dictadura en las últimas semanas, las contradicen lamentablemente.

Cursó el proceso para designar nuevos miembros del Tribunal Constitucional. La existencia de tal organismo, en cuanto institución destinada a asegurar la supremacía de una Constitución democrática que respete plenamente los derechos humanos, políticos, económicos y sociales del pueblo, puede justificarse. Sin embargo, el Tribunal en su forma actual no puede
ser un instrumento ni progresista ni democrático. Su misión real es vigilar el “respeto” a la pseudo Constitución pinochetista que sujeta los poderes generados por el pueblo a la tutela militar, pervierte la representación popular a través del sistema binominal (que fue precisamente legitimado por ese tribunal) y busca asegurar la permanencia de un modelo económico fundado en el neoliberalismo.

Sus decisiones muestran su carácter insanablemente reaccionario.

Ese tribunal fue el que decidió que el Parlamento no podía enjuiciar la responsabilidad política de Pinochet, generales, almirantes, ministros de Estado del periodo dictatorial por los abusos, peculados, latrocinios y crímenes contra la humanidad que cometieron en el ejercicio de sus funciones públicas. Generó, así, una amnistía de nivel constitucional.

Ese tribunal fue el que resolvió que era inconstitucional la ley aprobada por el Parlamento para evitar el robo de dineros de todo el pueblo con las maniobras de los banqueros para evadir pagos de la deuda subordinada. Con ello, se burlaron 110 millones de dólares que se sumaron a los miles de millones ya esquilmados.

Fue allí también donde se echó abajo la ley que ponía fin al abuso de la expropiación de las playas del país como propiedad privada de magnates, donde se impidió la existencia de organizaciones unitarias de pobladores. ¿Cómo se comportó el gobierno en el proceso de asignación de los nuevos miembros? De un modo tal que, en los hechos, el Tribunal sigue siendo dominado irrestrictamente por representantes de las fuerzas más reaccionarias del país. La inclusión de un único abogado que tiene efectivamente posiciones democráticas, es una golondrina que no hace verano.

El Presidente decidió darle plena vigencia al Consejo de Seguridad Nacional, expresión máxima de tutelaje militar, y para aparentar “normalidad” institucional estimó proponer para su permanencia a la señora Luz Bulnes, representante pinochetista contumaz. En el Senado, la Concertación actuó con la misma línea y contribuyó a elegir a un antiguo miembro designado ya antes por 8 años por el propio Pinochet.

Es la muestra dramática de cómo el Gobierno y la Concertación se prosternan ante el chantaje del militarismo y la derecha.

Por si lo sucedido la semana anterior hubiese sido poco como muestra de obsecuencia, el mismo día del discurso del Gobierno “no descansará hasta que nuestra democracia esté libre de los enclaves autoritarios”, se comunica al país que en el proyecto de supresión de los senadores designados han decidido que permanezcan los senadores vitalicios, es decir: Pinochet en el Senado.

El problema de fondo es que la Concertación y el gobierno siguen sometidos a la idea absurda, irracional, de que se podrá avanzar a la democracia