Frente Sandinista en las elecciones municipales lo han posicionado como la principal fuerza política del país. En Bolivia, las turbulencias sociales, pese a discrepancias de los actores, impulsan el ingreso en escena de fuerzas políticas y sociales que vinculan sus reivindicaciones a las transformaciones nacionales pendientes, para mencionar algunos.

Parte inseparable de esa nueva situación es Cuba que sigue resistiendo con éxito. Durante 2004. Busch, dictó medidas que agravaron todavía más el bloqueo ilegal que el imperio ha impuesto por decenios y explicitó sus intenciones de agresión directa. No obstante, Cuba logró crecer y mejorar la vida de su pueblo. Tomó medidas audaces para impedir el chantaje cambiario e hizo claro que resistirá cualquier agresión armada. En ese cuadro, la Comunidad Europea normalizó sus relaciones con la Isla contradiciendo la agresividad norteamericana.

La República Bolivariana de Venezuela consiguió derrotar los intentos de despojar al Presidente Chávez del poder en el plebiscito, propinando una aplastante derrota a la oposición reaccionaria, que se confirmó en la elección de gobernadores estatales. Fortalecido por esas victorias, se profundiza el proceso de cambios de la estructura política, económica, social y cultural del país.

¿Qué hace falta para abrir posibilidades a los pueblos y las fuerzas alternativas? Lo que entraba la construcción de una salida a la crisis que provoca el capitalismo salvaje, es ante todo la falta de unidad en torno a proyectos democráticos que enfrente la política imperialista, la guerra y el neoliberalismo. Ese es el proceso que empezó en nuestro caso.

PODEMOS es un espacio de fuerzas políticas y sociales que incluye comunistas, humanistas, cristianos, miristas, corrientes socialistas, ecologistas junto con agrupaciones sociales variadas. Fue la unidad la primera causa del avance logrado.

Un segundo factor es la elevación significativa de la movilización de los trabajadores, a lo que contribuyó el viraje en nuestra forma de hacer política: colocamos en el centro la necesidad de promover la organización y lucha de los trabajadores, para constituirlos en la base de la construcción del sujeto por los cambios, elevando la sindicalización, abordando la organización de los llamados trabajadores “desregulados”, trabajadores sin patrón definido, eventuales, subcontratados, víctimas de la flexibilidad laboral que impone el sistema.

Pero tenemos claro si “son todos los que están, no están todos los que son”.

El avance nos demanda trabajar para reunir a todos los que soportan las agresiones de la globalización neoliberal. Los pueblos originarios, los movimientos feministas, de la diversidad sexual, los pobladores, los estudiantes y jóvenes, las fuerzas de la cultura, los movimientos por verdad y justicia, los
defensores del medio ambiente, de los valores democráticos, de la soberanía de las naciones, de la paz en el mundo, los pequeños y medianos propietarios, en una frase, la diversidad y pluralidad de nuevos movimientos que levantan reivindicaciones asociadas a problemas que adquieren una nueva dimensión con los estragos del neoliberalismo.

Para avanzar hemos debido hacernos de la relación dialéctica de acuer-
dos y diferencias, de unidad y lucha que existe entre actores que deben ser
Sujetos capaces de enfrentar y resistir y transformar el capitalismo.

Un tema debatido en el proceso de formación de PODEMOS fue el de la violencia. Era un asunto central para algunos de los potenciales integrantes: cristianos y humanistas. Proponían el compromiso excluyente con la denominada no violencia activa como única forma de lucha. Hicimos valer que nuestra lucha de comunistas tiene como uno de sus nortes poner fin a la violencia entre los seres humanos. Porque rechazamos la violencia, consideramos un deber enfrentarla cuando no queda otro camino para ponerle fin. (Fidel). Concordamos un compromiso: en las actuales condiciones existentes en el país, el movimiento se ceñirá a las formas de no violencia activa que incluirán todas las formas de lucha que excluyan el uso de las armas. La vida resolverá el resto.

Desechamos la pretensión de privilegiar a los partidos sobre los movi-
mientos sociales. Ni vanguardias predefinidas ni privilegiados, sino junto a
todos y todas los que aspiran a otro mundo posible, aprendiendo de la prá-
tica con los movimientos y conjugando teoría y práctica. El partido transfor-
mador se hace educando y educándose desde la experiencia viva.

Nuestra experiencia nos dice que los partidos que propugnamos el cam-
bio de sociedad seremos incapaces de materializar esos ideales si no contri-
buimos al surgimiento de luchas e interactuamos con los movimientos socia-
les que demandan la superación de las carencias que impone la sociedad que
debe ser cambiada. Por otra, los movimientos sociales pueden desarrollar
luchas potentes y lograr triunfos, pero estos serán efímeros si no se proponen
y logran resolver el problema central de toda transformación de fondo, que
es el problema de la modificación del carácter de la sociedad en que emergen.

Por ello, es necesario unir todas las fuerzas consecuentes, sociales y políticas, en primer lugar con el movimiento político antisistema, con la izquierda. El enemigo es poderoso, y para enfrentarlo, el único y mejor camino es el acuerdo y la unidad.

Este es un problema no definitivamente resuelto. Con motivo de la
presencia de Bush en Chile, para tomar parte en la reunión de APEC, tuvo
lugar una poderosa manifestación de protesta convocada por el Foro Social
Chileno. La manifestación unió a fuerzas sociales y políticas en un solo haz.
Los dirigentes del Foro concordaron con nosotros, y en nuestro local, aspec-
tos del desarrollo y la seguridad de la marcha. Trabajamos juntos. Pero luego de ella persistió la exclusión de las fuerzas políticas como tales.

La exclusión de las fuerzas políticas transformadoras es, más allá de la voluntad de unos o de otros, una concesión al sistema neoliberal. Llega necesariamente el momento en que la realización de los cambios de fondo implica decidir quién y para quién se dirige la sociedad.

El ejercicio de esa dirección, es decir de ese poder, no es un asunto sólo de la política, ni menos sólo de los partidos políticos, o remitida sólo al gobierno y al Estado. Asumiendo nuestra historia con sus luces y sombras, debemos pensar y crear formas nuevas de democracia participativa y directa en conjunto.

En ese esfuerzo estamos empeñados.

Tenemos clara conciencia de la necesidad de ampliar nuestros espacios, de crecer. La coalición de gobierno mantiene cautivos a millones de chilenos que votan a izquierda para, enseguida, llevar a la práctica, políticas de derecha. El argumento del mal menor es una falacia pero no exenta de complejidades. Hemos decidido que no debemos ceder al chantaje. Lo que ha producido esta práctica de hacer campañas de izquierda para realizar gobiernos de derecha, es un profundo desprestigio de la política. Si se suman los dos millones de jóvenes no inscritos (80% de los jóvenes) a los que se abstienen o votan nulo, la participación electoral supera apenas el 50% de los ciudadanos. Esa degradación de la democracia es producto del neoliberalismo y no nos proponemos ser cómplices de ello.

Desde esta unidad en desarrollo, afrontaremos los procesos electorales por venir a fin de año en directa relación con las luchas sociales en curso.

Nos proponemos llevar adelante la elaboración de la plataforma programática con la contribución de todos los integrantes de PODEMOS, pero también invitando a todos los que deseen aportar ideas y propuestas aunque no se integren al espacio unitario. Interactuaremos con las organizaciones gremiales y sindicales para considerar sus demandas y planteamientos.

La definición del candidato presidencial único y en la lista parlamentaria común será abierta a todos los anti neoliberales, sean o no de integrantes de PODEMOS.

Nuestra victoria es, antes que nada, una señal muy potente para todos los que están por cambiar el sistema neoliberal, es una victoria política e ideológica sobre el sistema que tiene repercusiones más allá del ámbito público electoral.

No podríamos terminar esta ponencia sin dar una palabra sobre la salud de nuestra Presidenta. Gladys se encuentra de nuevo en Santiago y todo hace prever que no volverá a La Habana en donde le dispensaron una atención
médica y humana que la ha fortalecido. Agradecemos al pueblo y gobierno de Cuba y en especial al compañero Fidel Castro por todo lo que han hecho por su salud y por darle una atención esmerada y de gran fraternidad durante sus meses de estadía en la Isla.

# Jorge Insunza: La internacionalización de las luchas de los pueblos

El Siglo, 4 al 11 de febrero de 2005

Durante la reunión de los Partidos Comunistas de América Latina y de Europa que se realizó en Porto Alegre, Brasil, en el mes de enero de 2005, Jorge Insunza, miembros de su comisión política, presentó una ponencia en representación del Partido Comunista de Chile. El dirigente comunista chileno abordó los asuntos de mayor interés en la hora actual, pasando revista a la situación política internacional, en especial las políticas agresivas y terroristas de la administración Bush, y puso especial énfasis en los desarrollos habidos en América Latina, con particular valoración a procesos como el de Cuba y Venezuela. Lo que sigue es una pequeña muestra de esa ponencia.

*

Nuestros intercambios dan frutos. Entre las resoluciones de nuestro encuentro anterior estuvo la de realizar una reunión de fuerzas de izquierda y progresista que promoveríamos los PP.CC. de Bolivia, Perú y Chile para construir los pueblos una solución a la cuestión de la mediterraneidad de Bolivia. Esta tuvo lugar en nuestro país, culminó con éxito y se decidió continuarlo anualmente. El próximo encuentro tendrá lugar en Bolivia, el siguiente en Perú. La promoción por los comunistas de pasos para evitar las confrontaciones artificiales entre los pueblos, que solo sirven, a fin de cuentas, los intereses de las fuerzas dominantes y en primer lugar del imperialismo, se ha mostrado necesaria y posible.

*

Tenemos conciencia que Chile es presentado como el paradigma del sistema neoliberal, la prueba de su éxito. Los bloques dominantes en nuestro país actúan con esa convicción. Su autocomplacencia es infinita, como la guerra de Bush. Es nuestra deuda, de las fuerzas progresistas y de izquierda chilenas, que no se conozca la verdad.

Chile es el país con una de las peores distribuciones del ingreso en el mundo. El 20% más rico toma para sí más del 57% del ingreso nacional mientras el 20% más pobre recibe menos del 4%. Somos un país con un 10%
de cesantía medida oficialmente, cifra que se dobla en la realidad. (...) La educación y la salud han dejado de ser derechos para convertirse en mercancías. El déficit de viviendas es de 700.000 para una población de 15 millones. La sindicalización de los trabajadores ha sido reducida de un 35% tradicional a menos del 12%. Y se podría seguir.

La causa principal de esta situación está en el hecho que el neoliberalismo ha convertido a nuestra patria en un mero abastecedor de materias primas o productos con bajo valor agregado. Ello nos ha llevado a una situación en que la sobreexplotación de recursos naturales degrada el ecosistema de modo extremado en tierra como en el mar y el aire. No existe en Chile un proyecto nacional de desarrollo económico. La orientación y organización de nuestra economía queda a merced de las decisiones del mercado internacional, es decir, de los poderes imperiales.

Esos son los resultados tangibles de la neoliberalización instalada por la dictadura y continuada y profundizada por los gobiernos de la coalición actualmente gobernantes. Nosotros vemos los procesos de integración como una posibilidad de romper, o al menos debilitar, esta tendencia.

*

El avance inicial de las fuerzas antineolibrales, al que nos referiremos más adelante, es reacción a esta realidad de subordinación. No obstante, estamos conscientes que la resistencia popular a estas políticas es aún débil. No cabe duda que en ello influye aún el efecto brutal de la represión dictatorial en la destrucción del movimiento popular y sus organizaciones, partidos y movimientos sociales. Sin embargo, pesa también decisivamente la masiva mutación de parte importante de la izquierda que formó parte de la Unidad Popular hacia el neoliberalismo, lo que ha sido determinante para la estabilización del sistema impuesto por la dictadura de Pinochet. El Presidente Lagos fue un hombre de izquierda y hoy su política es la que hemos descrito.

*

Esta actitud tiene efectos negativos en toda América Latina. Cuando las fuerzas de izquierda obtienen arduas victorias que las llevan al gobierno con el compromiso de realizar cambios de fondo, que un gobierno como el chileno, que se dice de Izquierda, lleve adelante las políticas neoliberales de sumisión plena al FMI, a la OMC, al Banco Mundial no ayuda a resistir las presiones de que esos nuevos gobiernos serán inevitablemente objeto. Dar las espaldas a la integración es un lastre para todos los pueblos.

*

La globalización neoliberal impone la necesidad de la internacionalización de las luchas de los pueblos. Nuestra convicción es que la posibilidad de conquistar victorias para las fuerzas populares depende hoy más que antes de su capacidad de insertar sus luchas nacionales en el movimiento mundial an-
tiglobalización. Las fuerzas progresistas debemos avanzar en la construcción de la solidaridad más activa para la integración y la movilización coordinada en general y, en nuestro caso, en primer lugar en América Latina y el Caribe. Tenemos la obligación de unir y enlazar nuestras luchas para golpear con certadamente las políticas neoliberales militaristas y anexionistas que se nos trata de imponer.

Hace un año les informamos de los primeros pasos de un proceso de convergencia de fuerzas políticas y sociales de izquierda y progresistas que nos agrupamos en el movimiento PODEMOS definiendo una clara posición antisistémica. Concurrimos unidos a las elecciones municipales de octubre y obtuvimos casi un 10% de los votos. Es el más importante triunfo de la izquierda desde el término de la dictadura. Ha hecho renacer la esperanza. Lo valoramos como un primer escalón en la construcción de una alternativa a los bloques que administran el sistema: la derecha y la Concertación.

Esa victoria, fruto de una unidad largamente perseguida, ha promovido la disposición de fuerzas progresistas, renuentes hasta hoy, a hacerse parte del proceso de construcción de una alternativa antineoliberal. Nuestra posición es de decidida apertura. Trabajamos para lograr la unidad de todos los antineoliberales. Unidad que se exprese en las luchas cotidianas de cada sector social, en grandes batallas por causas nacionales e internacionales y, ante la inminencia del proceso electoral presidencial y parlamentario de fines de este año, nuestro llamado es a construir entre todos una Plataforma Programática común que dé base a la nominación de un solo candidato presidencial y una sola lista de senadores y diputados en los marcos de una confrontación política y social con el neoliberalismo en toda la línea. Eso es parte del camino para realizar la conformación del nuevo sujeto histórico por los cambios.

*

Un tema debatido en el proceso de confirmación de PODEMOS fue el de la violencia. Era un asunto central para algunos de los potenciales integrantes: cristianos y humanistas. Proponían el compromiso excluyente con la denominada no violencia activa como única forma de lucha. Hicimos valer que nuestra lucha de comunistas tiene como uno de sus nortes poner fin a la violencia entre los seres humanos. Porque rechazamos la violencia, consideramos un deber enfrentarla cuando no queda otro camino para ponerle fin (Fidel). Concordamos un compromiso: en las actuales condiciones existentes en el país, el movimiento se ceñirá a las formas de no violencia activa que incluirán todas las formas de lucha que excluyan el uso de armas. La vida resolverá el resto.

Desechamos la pretensión de privilegiar a los partidos sobre los movimientos sociales. Ni vanguardias predefinidas ni privilegiados, sino junto a todos y todas los que aspiran a otro mundo posible, aprendiendo de la práctica
tica con los movimientos y conjugando teoría y práctica. El partido transformador se hace educando y educándose desde la experiencia viva.

*

Desde esta unidad en desarrollo afrontaremos los procesos electorales
por venir a fin de año en directa relación con las luchas sociales en curso.

Nos proponemos llevar adelante la elaboración de la Plataforma Pro-
gramática con la contribución de todos los integrantes de PODEMOS pero
también invitando a todos los que deseen aportar ideas y propuestas aunque
no se integren al espacio unitario. Interactuaremos con las organizaciones
gremiales y sindicales para considerar sus demandas y planteamientos.

La definición del candidato presidencial único y en la lista parlamentaria común será abierta a todos los antineoliberales, sean o no de integrantes de PODEMOS.

No podríamos terminar esta ponencia sin dar una palabra sobre la salud de nuestra Presidenta. Gladys se encuentra de nuevo en Santiago y todo hace prever que no volverá a La Habana en donde le dispensaron una atención médica y humana que la ha fortalecido. Agradecemos a pueblo y gobierno de Cuba y en especial al compañero Fidel Castro por todo lo que han hecho por su salud y por darle una atención esmerada y de gran fraternidad durante sus meses de estadía en la Isla.

“Gladys siempre estará con nosotros”

El Mercurio de Valparaíso, 20 de febrero de 2005

De la postrera lucha de Gladys Marín, del Partido Comunista criollo y del político año 2005 conversa este miembro de la comisión política del PC.

Mario Rodríguez

El desenlace

Jorge Insunza es cuidadoso para referirse a lo que sucederá en los próxi-
mos días. “Nos preocupa respetar la dignidad de Gladys. El curso de los
acontecimientos está trazado, pero hay situaciones que deben resolverse in-
ternamente, ya sea por la familia o por el Partido”. Ha trascendido sí que el
Gobierno decretará duelo nacional y que los restos de Gladys serán velados
probablemente en el ex Congreso Nacional o en la Estación Mapocho de la
capital.

El gobierno, ¿está dispuesto a prestar su colaboración;
Eso lo reconocemos. Pero no disminuye la crítica a los gobiernos de la Concertación que, lejos de haber conducido el proceso de una auténtica democratización de nuestro sistema político, en la práctica se han convertido en un elemento estabilizador del ilegítimo y regresivo orden socioeconómico y político diseñado por la dictadura.

## Tensos momentos de espera

En la sede principal del PC en la capital se vive una tensa espera. Y cientos de personas se acercan a conocer el informe médico más reciente. “¿Cómo está la compañera?” se escucha una y otra vez. Un veterano militante, probablemente de provincia también pregunta y se sienta en la sala de espera, haciendo recuerdos. Valeska Céspedes Murúa, de las Juventudes Comunistas y candidata a concejal en las recientes elecciones municipales, comenta: “El ejemplo de Gladys nos acompañará en la ruta por recuperar las tradiciones democráticas de Chile. Ella siempre estuvo con nosotros y se sentía muy cercana a la Jota”.

Se le va la vida a Gladys Marín Millie –Curepto, 1941–, la carismática líder del PC criollo. “Cada ser humano es parte de toda una historia, de una cadena infinita que no empieza ni termina con nosotros, porque una vida nace de otra vida y cada uno depende el curso de los días”, escribió en “Testimonios” (Editorial Don Bosco, segunda edición, 2004) sin saber que poco después se vería enfrentada a un devastador tumor maligno.

Hoy la suerte está echada. Gladys morirá en cualquier momento. En estos días ha estado en su casa de La Florida, acompañada de su familia y de sus más cercanos. En esas difíciles circunstancias “El Mercurio” de Valparaíso” conversó con Jorge Insunza Becker, miembro de la Comisión Política del PC y uno de los colaboradores más cercanos de Gladys. El encuentro se realizó en la sede central del PC capitalino.

## Toda una vida

### Jorge, usted ha estado toda una vida ligado a Gladys.

Es cierto. Militamos juntos en las Juventudes Comunistas y hemos realizado toda la ruta partidaria juntos. Tenemos, en consecuencia, una trayectoria de larga data y de un trabajo en común en momentos muy distintos. Primeramente, en los años previos a la victoria presidencial del compañero Allende. En esos años Gladys participó activamente en el Programa de Trabajos voluntarios. Siempre con el mismo ideario: hacer de la política un verdadero servicio público.

### ¿Y durante los años del régimen militar?

Al inicio de la dictadura se apreció de inmediato su brutalidad, lo que
determinó que la dirección del Partido funcionara con mucha dificultad. Gladys, yo, y cerca de 100 compañeros fuimos citados a declarar al Ministerio de Defensa, pero se decidió no hacerlo. Y a mí me correspondió participar en la organización del asilo de muchos compañeros, entre ellos Gladys, en la embajada de Holanda.

## ¿Cómo la conoció?

A fines de los años 50, cuando era dirigenta estudiantil de la Escuela Normal, en Santiago, y yo era dirigente estudiantil de la Universidad de Chile. De pronto Insunza guarda silencio y luego dice: Jorge, esposo de Gladys, hoy detenido desaparecido, ha sido uno de mis grandes amigos. Estudiamos juntos en la U y nos unía una relación muy estrecha. Esa fue otra manera de estar muy unido a ella.

## Las últimas semanas

### ¿Cómo han sido estas últimas semanas?

De una espera muy amarga. Desde que se le hicieron los exámenes en Estocolmo se sabía que su enfermedad era mortal. El tipo de tumor que tiene es uno de los más agresivos en este tipo de afecciones. Últimamente en Chile han habido casos de personas públicas que han padecido este mal, entre ellos Anselmo Sule, que murió en forma muy rápida.

### Gladys ha podido sobrevivir más tiempo...

Eso se debe exclusivamente al tratamiento que recibió en Cuba, que impide la reproducción de las células cancerígenas o lo hace más lento. Con ese tratamiento ha podido vivir más tiempo, un año y medio desde la operación. Por eso, pese a estar en una fase terminal, irreversible de su enfermedad, nada se puede precisar acerca del momento de su desenlace.

### ¿Cuándo fue su conversación más reciente con Gladys?

Desde que regresó a Chile, en diciembre pasado, se vio sumida en un deterioro creciente. Luego de su regreso pude verla y entregarle un regalo de un vecino de la sede del Partido, que la emocionó mucho.

### ¿De qué se trataba?

Una foto antigua de Gladys en que aparecía junto a Pablo Neruda. Después de esa ocasión hemos resuelto que no se la tense con visitas porque, teniendo dificultades para comunicarse, esa situación le producía mucho estrés.

### Cuando ella supo de su gravedad, ¿le pidió algo a sus cercanos?

Le hizo saber a sus familiares que no quería que se le prolongara la vida artificialmente.

### ¿Cuál es el legado de Gladys?

En los últimos años el PC ha atravesado, en Chile y en el mundo, perio-
dos muy difíciles. Y no han sido pocos los que han renunciado a posiciones que sostuvieron, han pasado a militar en otras fuerzas políticas y han concluido que la sociedad que nosotros planteamos es irrealizable. En el caso de Chile, esta crisis fue más difícil de enfrentar porque propugnamos una salida a la dictadura que no dejara piedra sobre piedra lo instalado por Pinochet. Nuestra contribución a la salida de Pinochet es indiscutible, pero la salida no ha estado en concordancia con nuestra visión y nuestras aspiraciones.

## ¿En qué sentido?

Esta es una oscura transición, un sistema que ha mantenido el modo económico social armado por Pinochet, sustentado en una Constitución Política ajustada a sus intereses. Todo lo anterior significó que muchos mitantes cuestionaran el sentido de su lucha y no han sido pocos los que han abandonado las filas del partido. Frente a eso la dirección que enfrentó esta crisis, entre ellos Gladys, constituyó una brújula que nos guió en tiempos muy borrascosos. Y como lo hacía ella, con toda la verdad y con toda la pasión. Ese es su legado. Gladys siempre estará con nosotros.

## ¿Y en lo personal?

Me deja la convicción de la certeza de nuestro ideario como una fórmula para enfrentar el neoliberalismo desenfrenado que profundiza los escandalosos niveles de desigualdad social.

## El país

### Jorge, el sistema imperante es muy lejano a ustedes.

En términos siderales. Acaba de aparecer un informe de especialistas del Banco Mundial que pone de relieve un tema que aquí todo el mundo conoce, pero respecto al cual no se reacciona. El informe precisa que en este pseudo exitoso neoliberalismo el abismo entre pobreza y riqueza en Chile se profundiza. Y es peor al del año 1981, en plena vigencia de la dictadura. Entonces, que las fuerzas que combatieron la dictadura hayan mantenido el mismo sistema impuesto por ella es algo desastroso. No es posible humanizar al capitalismo. Pero es claro que el sistema está haciendo agua.

### Y el partido, ¿cómo pretende revertir esta situación? Las recientes elecciones muestran un repunte electoral del PC.

El resultado de las elecciones de octubre no es algo casual. Es la consecuencia de una larga lucha para mantener los principios.

### ¿Y cuál es el proyecto del PC?

Asumir la unidad en la diversidad de todas las fuerzas que están afectadas por el sistema neoliberal, que son la mayoría de los chilenos. Y no solo de ellos sino también de los latinoamericanos, de los africanos, de los asiáticos. Se trata de un movimiento amplio, de unir todas esas fuerzas para poder
construir conjuntamente un mundo diferente.

## ¿El marxismo sigue siendo una metodología válida para entender el mundo?

Absolutamente. Y dejando claro que no es un dogma. Es un modo de interpretación que debe ser usado teniendo en cuenta los cambios constantes que presenta el mundo que nos ha correspondido vivir.

## Derechos humanos

### ¿Qué alcances puede hacer a la recomendación de la Corte Suprema por acortar las investigaciones relacionadas con los derechos humanos?

Nos parece que la Corte Suprema no tiene facultades para tomar una decisión de esa naturaleza. Y por mucho que se diga que no es una Ley de Punto Final, en los hechos lo es. Nosotros no lo aceptaremos. Iremos a los foros a exponer este atropello.

### Al parecer Pinochet nunca será condenado.

No comparto su apreciación. Se ha pretendido eximirlo de responsabilidades aduciendo problemas de salud. Sin embargo, en una serie de juicios, como ocurre con los relacionados con el Banco Riggs, es probable que no se pueda esgrimir ese argumento. Más allá de todo hay un juicio histórico condenatorio con Pinochet y su régimen. Ese juicio es compartido por la mayoría de los chilenos y trasciende las fronteras del país.

### ¿Y en este tema, qué esperan en un futuro próximo?

Mantendremos la línea de siempre. No claudicaremos. Gladys escribió al respecto: "Mientras no conozcamos la verdad y se mantenga la denegación de justicia, vamos a continuar la lucha y nos seguiremos cruzando en el camino de cualquier fórmula que persiga la impunidad". No vamos a contentar-nos con el juicio y condena de unos cuantos militares por unos pocos casos emblemáticos, pues para nosotros todos los casos lo son.

### ¿Cuándo se cerrará el ciclo?

Cuando se cierre como corresponda. Está históricamente demostrado que aquellos pueblos que son incapaces de hacer justicia nunca logran una verdadera democracia, pues la impunidad es un cáncer que corroe y destruye los cimientos de la convivencia social.

## Un día feliz

Las últimas vacaciones de Gladys

En su libro de la serie "Testimonios", la dirigenta deja clara la intención de continuar su lucha, antes de ser sorprendida por el cáncer.
Poco antes de enfermar, Gladys hizo un largo viaje al sur. "Tuve unas vacaciones inesperadas", escribió el 2002. Sin saberlo, fue una suerte de despedida. Un viaje hermoso y lleno de significados. Ella lo relata en "Testimonios": "Lonquimay me hace volver a los primeros años de la década del 70, cuándo estábamos cambiando con entusiasmo y entereza la vida. Queríamos un Chile para todos, con igualdad de derechos, un país en que todos los niños tuvieran su leche, que al crecer tuvieran su escuela digna, que los obreros pudieran vivir de su trabajo, que tuvieran su casa, sus lugares de recreación, sus hospitales. Que las riquezas de Chile pasaran a manos de los chilenos. Y no nos quedamos en los sueños, como tampoco nos quedamos ahora. No dejamos de pensar que los sueños de la revolución son posibles, si los seguimos haciendo realidad día a día".

Ama Chile y le duele: "Por eso lloro, por este país que no puede avanzar de la oscuridad hacia la verdad". Gladys está profundamente decepcionada de los gobiernos de la Concertación. Pese a que había escrito: "La verdad sea dicha, nunca abrigué mayores ilusiones acerca del desempeño de la Concertación en la tarea de la democratización del país". Pero cree firmemente en su lucha. Y seguía su ruta, sin claudicar.

"No nos conoce quien piense que nos alegra el fracaso de la Concertación. No podría alegrarnos, puesto que significa angustia, hambre y sufriimiento para los sectores populares, los trabajadores de la ciudad y del campo, los desempleados, los jóvenes y mujeres de modesta condición, los profesionales cesantes y los empresarios arruinados y, en general, las vastas mayorías perjudicadas por treinta años de aplicación del modelo neoliberal", agregaba. Y puntualizaba: "Pero ha llegado el momento de decir basta, y buscar otro camino". En eso estaba cuando de incógnito la sorprendió el cáncer que le está arrebatando la vida.

## "Sergio Fernández es cómplice y encubridor de los crímenes de la dictadura"

Rebelión, 25 de febrero de 2005

El candidato presidencial de la Alianza por Chile, Joaquín Lavín, ha hecho una declaración valorando como un gesto de hombría el reconocimiento por parte de Sergio Fernández de su responsabilidad política mientras fue ministro de la dictadura.

Textualmente Lavín dijo: "Hay que ser bien hombrecito para decir eso y habla muy bien de él". Este "reconocimiento de responsabilidad política" es una maniobra deleznable pues con ella Fernández pretende evitar su desa-
fuero por su responsabilidad penal como cómplice y encubridor de crímenes que se cometieron durante sus dos períodos como ministro del Interior y como responsable directo de la relación de la CNI con el Poder Judicial.

Fernández hace esta declaración a sabiendas que con su participación personal la Concertación aceptó que en las modificaciones de la Constitución de 1980, que se aprobaron en 1989, se introdujera un artículo transitorio que excluía toda responsabilidad política de cualquiera de los funcionarios de la dictadura. Por lo tanto, su reconocimiento no tiene el menor valor.

Lavín también conoce esto y en esas condiciones, su declaración es igualmente una pretensión de engaño a la opinión pública.

En el escrito que hemos presentado ante el ministro de fuero se entregan antecedentes contundentes sobre la responsabilidad de Fernández como cómplice y encubridor de crímenes de lesa humanidad. Sólo un ejemplo: tuvo el descaro de negar que Villa Grimaldi, donde murieron más de 300 chilenos, hubiese sido un centro de detención. Esta es la catadura moral de Fernández y sus defensores.

# Las relaciones internacionales en el Chile de hoy

Ponencia presentada en seminario de la Universidad Finis Terrae.

Alternativa, 2005

Me propongo, en este panel, definir los principios básicos de nuestra propuesta y exponer, en los límites del tiempo disponible, algunos hitos de la política internacional que nos proponemos llevar adelante, sea desde el gobierno o fuera de él. Porque la política internacional se hace no solo desde el gobierno.

Algunas constataciones indispensables:

1. Para que una nación realice efectivamente una política internacional propia debe disponer de real soberanía que se exprese no solo en actitudes circunstanciales, que pueden ser importantes sino en capacidades efectivas y decisión de ejercerla a plenitud. No es el caso de Chile. Nuestra soberanía está amenazada y se han dado pasos que la limitan seriamente.

2. La política internacional es inseparable de la política que se promueva o practique.

3. La internacionalización de la vida de las naciones y de los seres humanos, si hace del respeto a la diversidad un principio rector, puede dar lugar a una potente aceleración de la creación de con-
diciones de una vida individual y social verdaderamente humanas en todas las naciones.

## Efectos de la globalización neoliberal

La forma que adquiere hoy ese proceso, la llamada globalización, que es la forma predominante, no es, como se pretende, la única forma de internacionalización sino, en verdad, es la peor posible.

La globalización neoliberal, que es el modelo impuesto por los poderes imperiales y las transnacionales, es una agresión a la humanidad.

La revolución científico-tecnológica ha significado un impresionante desarrollo de las fuerzas productivas y una creciente capacidad de interacción del ser humano con la naturaleza. No obstante, el signo de nuestra época es el contraste entre las formidables posibilidades de satisfacción de las necesidades humanas y el despilfarro de recursos materiales, vidas, inteligencias y la destrucción, que puede llegar a ser irreparable, de nuestro entorno, todo ello con una acentuación delirante de la desigualdad con sus secuelas de miseria, hambre, incultura, violencia, drogadicción, delincuencia, crueldad y muerte.

Enfrentar esta realidad es un asunto clave de política internacional.

Los hechos hablan por sí mismos. Hace 25 años 500 millones de personas vivían al borde de la muerte por hambre, ahora con esta globalización y modernidad neoliberales, son ya 800 millones. Los países donde viven esos 800 millones, entre ellos el nuestro, pagaron en esos 25 años más de 5,5 millones de millones de dólares por servicio de la deuda externa y continuamos debiendo 2,6 millones de millones por los que en un número igual de años pagaremos de nuevo unos 8-9 millones de millones y quedaremos debiendo aún más. Esto es la síntesis de la globalización neoliberal. Es conocido que a los países del Tercer Mundo se les prometió ayuda al desarrollo y reducción progresiva del abismo entre ricos y pobres. Los países ricos destinarían para ello el 0,7% de su Producto. El año 2003, el Tercer Mundo recibió 54 millones de dólares de ayuda y en ese mismo año pagamos a los países ricos 436 mil millones por servicio de la deuda externa, esto es, 8 veces más. De eso nosotros, los chilenos, aportamos con 3.280 millones, 220 dólares per cápita.

Detengámonos en un asunto de importancia capital para nuestro país: el cobre. El despojo del que somos objeto alcanza cifras siderales. Las normas constitucionales conquistadas durante el Gobierno Popular que establecen “el dominio absoluto, exclusivo, imprescriptible e inalienable de las minas” son burladas mediante la artimaña de la “concesión plena” inventada por José Piñera en dictadura y mantenida por la Concertación. Los resultados son desastrosos. En 1989, cuando las compañías foráneas no estaban todavía produciendo el Estado chileno recibió ingresos equivalentes al 50% del total
del cobre exportado. Cuando la exportación llegó a 4,3 millones de toneladas, un 66% de las cuales fueron producidas por transnacionales, el Estado recibió apenas el 5% del valor exportado.

¿Es solo la responsabilidad de las transnacionales y sus Estados ma-
dres? ¿O es que la responsabilidad es también de la incapacidad de los Esta-
dos nacionales de las facciones políticas dominantes de enfrentar esas políti-
cas de expoliación?

El debate sobre el royalty dejó las cosas en claro. El modesto proyecto de gobierno fue bloqueado por la derecha y terminó aprobándose un pequeño impuesto de fácil evasión con la concesión de inhibir al Estado chileno de su soberanía. Así funciona la inseparable relación de política interna e internacional de cada fuerza política.

La relación con EE.UU.

Un aspecto capital de nuestra política internacional (en verdad de toda política internacional) es el de una correcta relación con el gobierno de los EE.UU. La política imperial norteamericana es el riesgo principal para nuestra soberanía y la más grave amenaza a un sistema de relaciones internacionales democrático y pacífico.

Usando como pretexto los atentados terroristas en Nueva York –cuyo origen sigue en la sombra–, el gobierno norteamericano ha extremado su agresividad para aplastar toda iniciativa de los pueblos que estime que se contrapone a sus intereses. Bush emplazó al mundo: “cualquier nación, en cualquier lugar, tiene ahora que tomar una decisión: o están con nosotros, o están con el terrorismo”. Terrorismo es para él y su camarilla toda resistencia de sus designios lo que no le impide por cierto proteger a verdaderos terroristas como su amigo Posada Carriles.

Esta política de fuerza estaba ya diseñada mucho antes de los atentados, en el texto “Santa Fe IV” redactado el año 2000, política oficializada en “La estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos de América”, presentado el Congreso, donde el gobierno de Bush expuso su doctrina de “guerra preventiva”, contra Estados hostiles y aquellos que ellos califican como gru-
pos terroristas. El aplastamiento de las soberanías nacionales, del derecho internacional, y los principios y la institucionalidad mundial cuya expresión principal es la Organización de las Naciones Unidas, han sido lanzados por la borda. Terminada la Guerra Fría se han desencadenado terribles conflictos armados desde los centros imperiales.

Los sectores dominantes de EE.UU. hablan con prepotencia de un “mi-
lenio americano” y afirman que no aceptarán nunca más que su supremacía
militar sea desafiada. Levantan la bandera de un llamado “internacionalismo
americano”. Brzezinsky lo ha expuesto claramente: “La aceptación del lide-
razgo americano de parte del resto del mundo es la condición sine qua non para evitar el caos”.

El desconocimiento y la violación de convenios y tratados internacionales, es un señor de la política exterior de Estados Unidos. Se desvinculó de los acuerdos de Kioto, que buscan disminuir el sobrecalentamiento del planeta; rompió el tratado de limitación de armas nucleares y ensaya su escudo antismisiles, se retiró de la Conferencia Internacional sobre el Racismo y la Discriminación; rechazó la Convención sobre Biodiversidad. En la Cumbre de la Tierra, se negó a suscribir el compromiso de fomentar en el uso de energías renovables, constituyéndose en el principal responsable de los problemas ecológicos que afectan el planeta. Y ahí tiene los huracanes que cobran vidas y bienes pero no comprometen el lucro de las grandes empresas.

Esta pretensión de dictadura terrorista planetaria es el problema insoslayable de toda política internacional soberana.

No obstante, en nuestro país la acentuación de las dependencias es el rumbo impuesto por los gobiernos de la Concertación con el apoyo entusiasta de la derecha.

## TLC con EE.UU.: un balance

Los sectores dominantes en consenso encomian el TLC con Estados Unidos. Es sabido que este tuvo origen en la propuesta de Clinton a Frei en 1994 para que Chile se incorpora al NAFTA (Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte). No fue un objetivo propio del gobierno chileno, sino una “invitación” del tipo de las de Don Corleone: no se podía rechazar. La oposición de sindicatos y ambientalistas norteamericanos a la ampliación del NAFTA llevó a la Casa Blanca a optar por un tratado bilateral y Chile asintió mansamente.

El TLC con Chile fue impulsado por las transnacionales y los políticos estadounidenses como un paso adelante en su pretensión de imponer el ALCA, parte del viejo sueño de anexar a las naciones del continente. Colin Powell, que es una suerte de ángel de la guarda comparado con la Rice, fue claro: “Nuestro objetivo con el ALCA es garantizar a las empresas norteamericanas el control de un territorio que va del Polo Ártico a la Antártica, libre acceso, sin ningún obstáculo o dificultad para nuestros productos, servicios, tecnologías y capital en todo el hemisferio”.

Al obtener que Chile firmara de espaldas a América Latina, EE.UU. logró al menos tres objetivos: a) avanzar en su disputa con los capitales europeos y asiáticos por la supremacía en el continente; b) consagrar un camino alternativo, los tratados bilaterales, para el caso de que se empantane el ALCA como ha ocurrido, y c) entorpecer la participación de Chile al MER-COSUR, bloque que podría limitar la expansión estadounidense en la región.
Con razón la Casa Blanca calificó el Acuerdo como éxito “geopolítico” no por cierto de Chile sino de ellos.

¿Cuál es la matriz del elogiado tratado?

La desigualdad.

Veamos. En la agricultura, EE.UU. mantendrá plenamente aplicables contra las exportaciones chilenas sus leyes antidumping, subsidios a su agricultura, y otras artimañas. Las esperanzas de la agroindustria, con sus productos más elaborados y de mayor valor agregado, quedaron frustradas. La norma imperial es simple: mientas más valor agregado más aranceles.

Por otra parte, los agricultores chilenos perderán por imposición norteamericana un instrumento de defensa ante la competencia desleal: el sistema de “bandas de precios” y el consiguiente poder comprador estatal para sus productos.

La Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) reconoció que dejarían de sembrarse unas 150.000 hectáreas de trigo. Resulta imposible para los cultivadores locales competir con quienes reciben subsidios anuales por unos 55.000 millones de dólares. Otro tanto le ocurrirá a miles de sembradores de remolacha.

La experiencia de México es aleccionadora: como resultado neto de los primeros 8 años de su TLC, se han dejado de cultivar 10 millones de hectáreas y 6 millones de campesinos han debido emigrar.

En el sector manufacturero, el Tratado otorga escasas franquicias para la producción chilena. Estados Unidos no ha modificado a favor de Chile, su sistema general de aranceles escalonados: más altos según más valor agregado contengan, lo cual nos condena a limitarnos a exportaciones con poco trabajo incorporado. Los norteamericanos se felicitan por haber logrado algo que la mayoría de los países se resiste a ceder: El mercado nacional de compras gubernamentales, calculable en unos 3.000 millones de dólares anuales, quedará abierto mediante nuevas reglas que establecen la renuncia del Estado chileno a dar preferencia a las ofertas provenientes de fabricantes nacionales. Según los manufactureros de los EE.UU. el Tratado les permitirá incrementar sus ventas a Chile en unos 800 millones de dólares anuales, esto es un 25% del total que correrá a costa de la producción interna.

En materia de inversión de capitales extranjeros, Chile renunció a utilizar el encaje, aplicable a la entrada de capitales especulativos. El Tratado autoriza a Chile a utilizarlo solo por un año y no como preventivo, sino en caso de “catástrofe” (o sea cuando sería inútil), y siempre que no “obstaculice seriamente” la salida de capitales, en cuyo caso los inversionistas estadounidenses tendrían derecho a fuertes indemnizaciones.

Se incluye entre las concesiones chilenas el comprimido de “controlar y
regular” sus empresas estatales (Codelco, ENAP, Banco del Estado, Correos, etc.) las cuales deberán tener cuidado de “no dañar” los intereses de las compañías norteamericanas. En caso contrario, podrían exigir indemnizaciones.

En materia de “solución de controversias”, EE.UU. dio un paso más en su política de sustraerse a la legislación nacional y a la jurisdicción de los tribunales chilenos. Se formará para cada controversia un Panel internacional. Las multinacionales acudirán allí a exigir el pago de indemnizaciones.

La desigualdad básica del Tratado se amplía a lo largo del texto. Una más de ellas es la definición general de los territorios dentro de los que se aplica el Tratado. Mientras EE.UU. excluye expresamente su espacio aéreo y su mar territorial. Chile los incluye, agregando su zona económica exclusiva y su plataforma continental. Otra se refiere a las salvaguardias que EE. UU. podrá aplicar sobre 52 productos importantes para Chile, como frutas, horizontalizas y sus derivados, mientras Chile solo puede aplicarla para 15 productos, entre los cuales figuran las carnes de primates, dugongos y reptiles que en Chile no existen salvo en los zoológicos.

A pesar de que vulnera abiertamente principios constitucionales, esta renuncia a la soberanía nacional en los ámbitos político, económico y social, fue aprobada por el parlamento binominal de forma casi unánime.

¿Es esta una política internacional soberana?

Una de las razones políticas de la derecha y de la Concertación para proclamar su euforia, es que el TLC con EE.UU. haría más difícil para cualquier gobierno chileno futuro, el cambio del sistema económico interno. Aseguran que salirse del modelo neoliberal, sería imposible por las nuevas obligaciones que Chile ha contraído y por las represalias norteamericanas que sobrevendrían en caso de su derogación.

Es un cálculo cínico, pero lamentablemente no descaminado.

## Nuevas estrategias de penetración

El uso de la fuerza es parte efectivamente de las políticas de dominación mundial y tiene una expresión creciente en América Latina.

La determinación de imponer el ALCA de uno u otro modo y asegurar el control de recursos estratégicos de nuestra región es inseparable de la ofensiva militarista en curso.

Mencionaremos solo un aspecto de esta política. La decisión norteamericana de emplazar bases militares de nuevo tipo en nuestros territorios: los llamados EOA, Emplazamientos Operativos Adelantados. Un EOA es, básicamente, un aeropuerto, de escasa actividad promedio, pero que puede volverse activo en pocas horas para funcionar día y noche de manera permanente para recibir tropas y naves de carga. Es la base de una intervención mi-
litar abierta. Hace pocas semanas Donald Rumsfeld impuso su instalación en Paraguay. Instalaciones de este tipo existen ya en Manta (Ecuador) y Soto-Cano (Honduras) y operan por cierto bajo exclusivo control norteamericano.

En caso de Paraguay, el EOA estará ubicado en el Chaco a unos 250 kilómetros de la frontera con Bolivia. A ello se suma la ocupación de la Base Naval de Iquitos, en el norte de Perú, con un destacamento de asesores estadounidenses dotados de modernos equipos. En Brasil, se resisten las pretenSIones de autorizar la ocupación de la Base de Lanzamientos de Alcántara, en el Estado de Maranhão, y en Argentina la instalación de una base norteamericana en Tierra del Fuego.

Una exigencia agregada a estas instalaciones es la de garantizar la inmunidad diplomática a los militares norteamericanos. El estatus de estos soldados es equivalente al de funcionarios diplomáticos. Eso supone libertades como entrar y salir de esa nación cuando lo deseen; no responder por daños eventuales provocados a la salud, al medio ambiente y recursos de la población, y transportar armas o cualquier tipo de equipo sin restricciones. Vale decir, son una fuerza abiertamente colonialista.

Elementos de una propuesta

Solo frente al mundo y los poderes imperiales y transnacionales nuncada podremos ser soberanos. La integración de América Latina y el Caribe –basada en la cooperación y solidaridad latinoamericanistas– es condición imprescindible para enfrentar esos poderes y aspirar al desarrollo en medio de los grandes bloques regionales hoy existentes. La integración con América Latina y el Caribe, que es nuestro espacio natural, histórico, geográfico y político, es la viga maestra de nuestra política. En ese marco, luchamos por la paz mundial y la solución pacífica de los conflictos, por una nueva forma de internacionalización. Por eso rechazamos los tratados de libre comercio que sobrepasan la legislación nacional, la subordinación de nuestras FF.AA. a las operaciones militares multinacionales dirigidas por Estados Unidos, como en el caso de Haití, el bloqueo a Cuba y otras formas de agresión en nuestro continente.

Respaldamos la tendencia integracionista que emerge, con diversas expresiones, desde los pueblos y gobiernos del continente. La constitución de la Comunidad Sudamericana de Naciones en la III Cumbre Sudamericana realizada en Perú a fines de 2004, consideró en sus debates las ideas de mercado y Parlamento común, moneda y pasaporte únicos. Asimismo, los gobiernos de Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay y otros países impulsan el reforzamiento del MERCOSUR como bloque regional.

Apoyamos especialmente las propuestas del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de constituir entre nuestros países empresas estatales inte-
gradas en el ámbito energético y comunicacional, y valoramos el carácter ejemplar del acuerdo firmado entre Venezuela y Cuba a fines del año pasado para la aplicación de la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA, basado en la solidaridad, la participación del Estado regulando y coordinando la complementariedad y la cooperación económicas.

Respaldamos también la búsqueda de una solución negociada a la demanda de salida al mar para Bolivia, y promovemos el respeto y hospitalidad para los inmigrantes, el resguardo de su derecho a la educación y salud combatiendo la discriminación y el chovinismo. Chile debe ejercer plenamente su soberanía nacional defendiendo su derecho a la autodeterminación en todos los ámbitos, rechazando cualquiera injerencia extranjera o cualquiera forma de subordinación a intereses extranjeros, y respetando los principios contenidos en los pactos y tratados internacionales de la Organización de las Naciones Unidas, la que debe fortalecerse como órgano de dirección política en el ámbito mundial, haciéndose más transparente y democrática. Estamos por desmilitarización de los países de la región, acuerdos de paz y de respeto de los derechos humanos, estrategias de contención a la política intervencionista de Estados Unidos de freno al capital especulativo internacional y de resguardo de los recursos naturales de la región, el libre tránsito de las personas entre los países de la región.

Han pasado diez años desde que el capitalismo proclamara el fin de la historia e iniciara a gran embestida por someter a las sociedades y los pueblos al nuevo orden global, bajo la pretensión de imponerlo como único modo de vida posible.

Hoy ese cuadro ha empezado a cambiar. La formación de un nuevo sujeto histórico que impulsa los cambios revolucionarios, en el que los trabajadores juegan un papel determinante, comienza a emerger en el mundo.

Un sostenido y cada vez más amplio proceso de movilización de masas surge en los distintos rincones del planeta para protestar contra la globalización capitalista y el neoliberalismo. Este movimiento diverso y plural, tan vasto como la envergadura de las contradicciones provocadas por el capitalismo salvaje, expresa de distintas formas el nuevo sujeto político y social de masas que se confronta con el sistema.

Organizaciones sindicales, de cesantes, estudiantiles, del mundo juvenil, de mujeres, de los pueblos originarios ecologistas, de derechos humanos, de la diversidad sexual, de profesionales, del arte y la cultura, de la comunidad científica y los ecologistas, de pequeños y medianos empresarios, de sectores de la burguesía nacional, todos agredidos por el sistema, con sus reivindicaciones propias, comienzan a converger en el reclamo de un mundo distinto. Se crean así condiciones para la emergencia de este nuevo sujeto histórico.

La posibilidad de conquistar victorias para las fuerzas populares depen-
de, hoy más que antes, de su capacidad de insertar sus luchas nacionales en el movimiento mundial antiglobalización. En él se expresa la potencialidad de lo nuevo y la perspectiva sobre la cual estamos conminados a construir en el período que se inicia haciendo confluir el mundo social y político.

La consigna “Otro mundo es posible”, se abre paso en el escenario internacional entre amplios sectores, que en torno a ella expresan su convicción de la necesidad de un modelo alternativo al actual.

## Nueva embestida sobre el cobre

Crónica Digital, 24 de abril de 2005

Hace poco tiempo, Juan Villarzú, Presidente de Codelco, declaró que la empresa nacional del cobre no sería privatizada. No obstante, sus recientes declaraciones relativas al futuro de Codelco significan un giro en 180 grados.

Hace poco tiempo, Juan Villarzú, Presidente de Codelco, declaró de modo enfático que la empresa nacional del cobre no sería privatizada. Con ese talante, en esos momentos, hasta enfrentó a las transnacionales del Consejo Minero por su actitud de total menosprecio por el desarrollo del país a propósito de su feroz negativa al establecimiento de un royalty para los recursos no renovables.

No obstante, sus recientes declaraciones relativas al futuro de Codelco significan un giro en 180 grados. Dejan en claro que se sometió al afán privatizador de los actuales dirigentes políticos del sistema, sean estos de gobierno o de la oposición de derecha, que buscan todos y afanosamente la privatización de Codelco. La economía chilena ha sido conducida a una privatización desenfrenada. La transferencia hacia el sector privado de recursos nacionales (recursos naturales, electricidad, agua, acero, telecomunicaciones, empresas industriales, servicios) han pasado preferentemente a manos de empresas transnacionales que se han apropiado de los sectores más estratégicos y más rentables y un pequeño grupo de grandes capitalistas internos que actúan en maridaje con esas empresas.

Esto viene desde los tiempos de Pinochet y las transferencias iniciales, plagadas de irregularidades y corruptelas, han venido repitiéndose durante el período de la Concertación, conglomerado político que se ha sumado a la lógica de vetar al Estado para toda inversión productiva y poner en manos de los captadores de lucro las alternativas del desarrollo de Chile. Por esta senda de privatización y transnacionalización, el resultado ha sido el empobrecimiento de la inmensa mayoría de los chilenos.
## Los pasos para liquidar Codelco

La excepción ha sido la permanencia en manos del Estado de la más grande empresa minera, Codelco inserta en la mayor riqueza de nuestro país: el cobre. Sobre ella se lanza ahora la voracidad del gran capital. Juan Villarzú afirma, y en este caso con razón, que el cobre puede dar un fuerte impulso a la economía chilena. Pero, agrega, se deben hacer fuertes inversiones. (del orden de los 10.000 millones de dólares) Argumenta Villarzú que es problemático ejecutar esa inversión por cuenta de Codelco, pues se incrementaría la deuda pública dado el carácter estatal de la empresa. Y, sobre la base de esa falacia instala el argumento del ingreso de privados a Codelco. Dice: hasta un 20%, cifra que se presenta como modesta. Villarzú es un hombre informado y sobre asociaciones de Codelco con privados tiene experiencia fresca. En el Abra, donde la empresa nacional tiene el 49% y la transnacional de turno el 51%, es decir el control, su Gerente General reconoció en el Senado que los gastos financieros representan entre el 30 y 40% de sus ventas. Por estos gastos pagan un 4% de impuestos al estado chileno en vez del modesto 35% que deben pagar si esos costos fraudulentos se valoran como utilidades, que es lo que son efectivamente.

## La trampa del 20 por ciento

Enseguida hay que preguntarse ¿20% de qué? Codelco es propietaria de reservas por más de 430 mil millones de dólares al precio del cobre de hoy. Y ese valor sigue aumentando con los nuevos descubrimientos, No obstante, se sostiene que el valor de mercado de la empresa sería de sólo 21 mil millones. Se debe entender entonces que el 20% se estimaría sobre esa cifra y eso es una estafa a todos los chilenos si con un aporte de 4 mil millones se ingresa a privados a la propiedad de la empresa estatal. Por otra parte, el plan de Villarzú pone en primer plano el aumento de la producción de cobre de la empresa a 3 millones de toneladas. La propuesta es más que discutible pues la experiencia muestra que la sobreproducción generada desde Chile por las transnacionales provocó una baja de los precios en el período inmediatamente anterior que significó pérdidas inmensas a Codelco y al país. Las medidas razonables de la propia empresa de no enviar al mercado producción existente significó un alza de los precios que hicieron pasar los excedentes de 660 millones el 2003 a 3301 millones de dólares el 2004, es decir, un aumento de 441% con aumento de producción de sólo el 10,8%. El aumento ciego de la producción no es necesariamente camino de desarrollo nacional. Defender el precio del cobre es una función de Codelco y del Estado de Chile que, pese a que existen lo recursos legales, los gobiernos neoliberales no han sido capaces de realizar.
## El rol de Codelco y del Estado

Codelco debe hacer inversiones, por cierto. Pero hacerlas con sentido racional y nacional, con inteligencia patriótica. Una de las grandes tareas que debe abordar es poner fin a la exportación de concentrados. Esa forma de producción provoca inmensas pérdidas al país. Las transnacionales que usan el sistema con sus refinerías filiales roban en descampado. Lo hacen en los precios de transferencia, lo hacen porque no pagan ni el oro, ni la plata, ni el molibdeno y otros metales que portan los concentrados. Y Codelco está en condiciones de poner atajo a estas exacciones al país. La inversión extranjera ha sido un desastre para el país. En materia de cobre, los hechos están a la vista. Codelco con un tercio del total de la producción aporta al Estado 10 veces más que el total de las transnacionales que producen los dos tercios del cobre chileno, más de 3,3 millones de toneladas, unos 100 mil millones de dólares al precio de hoy.

La inmensa mayoría de las transnacionales que producen esa tremenda cantidad no pagan un peso de impuestos. Provocaron una sobreproducción desenfrenada, hicieron caer los precios y dañaron al país, declararon pérdidas y obtuvieron así créditos tributarios que las convierten en acreedores del Estado. Por otra parte, la demanda de inversión extranjera se funda en argumentos falsos. Se alega el riesgo de deuda pública. La verdad es que la deuda pública chilena es muy baja, por lo tanto, hay margen a endeudamiento a buen nivel de tasas. Además, un endeudamiento productivo y rentable, por parte del Estado, no es lo mismo que un endeudamiento para gasto corriente.

## El empleo productivo del capital nacional

Sin embargo, ese no es el camino que deba privilegiarse. Chile tiene capitales propios para una inversión de esa magnitud. Lo tiene en sus reservas y lo tiene en el ahorro de sus trabajadores. Si no se desea utilizar los recursos depositados en el Banco Central, se pueden usar los Fondos de Pensiones, donde tenemos alrededor de 50.000 millones de dólares. Si de estos recursos se autoriza invertir 10.000 millones de dólares en la minería, con retornos asegurados para las cuentas adscritas a las AFP por sobre 10 % interanual, como piso, entonces estaríamos asegurando autonomía en el uso de nuestros proyectos de desarrollo y legaríamos mejores y más estables pensiones a nuestros trabajadores. ¿Si esto es así, por qué no se hace? Por ceguera ideológica.

## Parar la privatización

La afirmación de Villarzú que la inversión privada no sobrepasará el 20% del total de la propiedad de Codelco es insostenible pues los inversio-
nistas privados no la harán si no alcanzan una participación que les asegure,
cuando menos, una capacidad de veto. Es lo que exigirán una vez dentro
para «garantizar» su inversión, pretextando «desconfianza» para con la ges-
tión de empresas públicas, pero en verdad buscando el máximo lucro. Los
enunciados de Villarzú son una alerta a todos los chilenos que mantenemos
un sentido nacional. Los trabajadores, y en primer lugar los trabajadores del
cobre deben asumir desde ya una clara actitud de rechazo.

No puede permitirse que insistan en quitar a los chilenos una riqueza
que es propiedad de todos y que nadie autorizó a privatizar. Un desarrollo
armónico y humano de nuestra patria tiene como viga maestra esa riqueza
principal. El camino insinuado por Villarzú es la persistencia en la conforma-
ción de una sociedad profundamente dividida y lacerada. Con medidas como
está la dictadura creo los «dos Chile». Eso se ha profundizado con los go-
biernos de la Concertación. Como se dice en el manifiesto de convocatoria a
la Asamblea Nacional de las fuerzas antineoliberales estas políticas provocan
una inequidad y con ello una degradación social creciente.

Jorge Insunza: a 30 años de la
heroica victoria del pueblo de Vietnam

El Siglo, 13 al 20 de mayo de 2005

Intervención de Jorge Insunza, miembro de la comisión política del Partido Comunista de Chile, en la conmemoración de los 30 años de la victoria del pueblo de Vietnam con la caída de Saigón el 30 de abril de 1975, celebrada en el Salón de Honor del ex Congreso Nacional, en Santiago, el jueves 5 de mayo.

Estábamos en las catacumbas de la clandestinidad. Miles de los nues-
tros eran desaparecidos, ejecutados, presos, torturados, aventados del país.

Y, en medio de esa noche dura y amarga, el resplandor de la victoria de
nuestros hermanos vietnamitas en las antípodas de la tierra vino a confirmar
que la lucha no era ni sería en vano. Podía ser larga, como lo fue y sigue sien-
do. Pero era y es el único camino.

Ese es mi recuerdo de hace 30 años.

Con la caída de Saigón culminó una lucha de otros 30 años. La victoria
vietnamita del 30 de abril de 1975 puso fin a una guerra sostenida primero
contra el colonialismo francés y luego contra la intervención directa de las
fuerzas armadas norteamericanas, y posibilitó la liberación de un país lacera-
do y la reunificación de la patria dividida.

Pablo Neruda alcanzó a vivir la primera fase del desastre del imperialis-
mo norteamericano. Iniciada en 1960, la intervención militar de Estados Uni-
dos se extendió hasta 1972, cuando el rechazo del pueblo estadounidense y
las cuantiosas pérdidas materiales y humanas causadas por la heroica resisten-
cia vietnamita obligó a Washington a suscribir en París su desastrosa retirada.

Y entonces Neruda escribió:

"Nixon, te encontrarán las manos duras de la revolución sobre la tierra
para humillar tu pálida figura:

será Vietnam que te ganó la guerra.

Nixon no creo en tu vencida paz! Tu invasión fue diezmada y fue ven-
cida cuando ya no podías perder más.

¡Esta no fue tu paz, Nixon sangriento! ¡Es la paz de los pueblos inocen-
tes que tú entregaste al fuego y al tormento! Es la victoria de Ho Chi Minh
ausente la que obligó a tu mano ensangrentada a confirmar la paz de esos
valientes".

Neruda trató de ser siempre eco de lo más noble de la humanidad. La
agresión de la mayor potencia militar de todos los tiempos contra una nación
subdesarrollada, generó una impresionante oleada de solidaridad mundial a
favor de la causa vietnamita. Es lo que expresa en estos versos.

Nuestro acto de hoy es continuidad de un sentimiento que impregnó
el alma de nuestro pueblo. Los jóvenes de la patria caminaron, con Gladys
a la cabeza, desde Valparaíso a Santiago para hacer conocer esa lucha ardua
y heroica de nuestros hermanos. Dieron y dimos nuestra sangre a Vietnam
para salvar aunque fuese la vida de un o una combatiente. La Cruz Roja in-
ternacional aseguró que cada gota de sangre chilena tuviera su equivalente
en las líneas del frente. Los trabajadores en muchas empresas dieron días
de salario. Muchos como Neruda, Víctor Jara y tantos otros, crearon para
alentar esa lucha y contener al agresor. Nuestro pueblo actuó con dignidad.
Una mayoría de los chilenos, y en primer lugar los jóvenes, comprendieron
que Vietnam era un punto decisivo en la lucha de la humanidad por la paz, la
independencia nacional, la democracia y el progreso social.

Por eso la inmensa solidaridad internacional que acompañó al pueblo
vietnamita, solidaridad en la que la Unión Soviética y otros países socialistas
jugaron un papel relevante en la provisión de los medios de defensa del he-
roico pueblo de Vietnam.

Pero, seguimos en deuda con Vietnam. A modo de ejemplo, aún las em-
presas que fabricaron el agente naranja se niegan a indemnizar a los cientos
de miles de víctimas que provocaron.

Las lecciones de lucha del pueblo de Vietnam en todas sus etapas deben
ser conocidas y reflexionadas. Pocos como ellos supieron combinar la firme conducción estratégica con una notable flexibilidad táctica. La guerra de liberación se sostuvo sin pausas, pero a la vez no rehuyeron las negociaciones en medio de ellas.

También hoy, esa concepción de la lucha permanece expresada en el proceso de renovación que lleva adelante el Partido Comunista de Vietnam.

Todos conocimos y los jóvenes debieran conocer al general Giap, el artífice de la victoria de Dien Bien Phu y creador de aportes brillantes a la guerra de todo el pueblo. He leído con emoción su reflexión realista y abierta sobre la guerra y, a partir de esa experiencia, su contribución, a sus 95 años, a la política de renovación. Allí también está presente la combinación de una línea estratégica firme y un realismo consecuente.

"Nuestro país ha emergido de la crisis y camina hacia la industrialización y modernización con una economía multisectorial con mecanismos de mercado bajo la dirección del Estado con una orientación socialista".

"Sin embargo, cuán grande sea la victoria de la línea de renovación debemos ser fuertes para superar toda autosuficiencia de los comunistas". Vo Nguyen Giap constata que su patria está frente grandes oportunidades, pero también considerables desafíos.

"La faz del mundo ha cambiado radicalmente. Los servicios y el intelecto se han convertido en las fuerzas productivas principales, un nuevo orden mundial donde prevalece la tendencia a la globalización toma forma, gobernado por un pequeño grupo de poderes y grupos supranacionales. Contrairemente a la aspiración a la paz de la humanidad progresista, los círculos hegemónicos provocan guerras locales, terror, conflictos étnicos y religiosos, separatismos y una carrera armamentista nunca vista".

Obviamente, tiene presente el drama de Irak, y no solo de Irak.

Ante ello, con realismo plantea que la salvaguardia de la independencia y de la soberanía, de la integridad territorial y del entorno ecológico deben ser la base para llevar adelante la tarea central de construcción económica asentada en un fortalecimiento y extensión del Frente Nacional Unido y también de las relaciones con los movimientos de luchas por la paz, la independencia nacional, la democracia y el progreso social.

El pueblo de Vietnam continúa, por tanto, un camino que hace honor a la historia y las victorias que hoy recordamos.
# Autonomía latinoamericana o patio trasero de Estados Unidos

El Siglo, 30 de junio al 8 de julio de 2005

La próxima renovación de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, proceso en el que América Latina debe elegir uno de los nuevos integrantes, ha desencadenado una desenfrenada presión del gobierno de Bush para evitar la elección de Venezuela en ese cargo.

Los EE.UU. han levantado como propuesta alternativa la candidatura de Guatemala, cuyo gobierno realiza una política internacional plenamente acorde con los designios imperiales.

Con un repugnante cinismo se pretende descalificar a Venezuela “por intervención en los asuntos internos de otros países latinoamericanos”. La experiencia de nuestros pueblos y, por cierto también de los pueblos de otros continentes, es que la potencia más interventora y agresiva es precisamente la que hoy dirige el señor Bush.

Lo que está en juego en esta situación es de gran envergadura. EE.UU. pretende asegurar una mayoría dócil en el Consejo de Seguridad que dé luz verde a sus agresiones armadas en “cualquier oscuro rincón del mundo”, para usar las palabras de Bush al momento de instalar la guerra preventiva como recurso de política internacional en nombre de la lucha contra el terrorismo.

En estas circunstancias, es penoso constatar la dócil subordinación de ciertos personeros políticos chilenos a los criterios que define el gobierno de Bush. Representantes demócratas cristianos, responsables de área de relaciones internacionales de ese partido, han emitido desafortunadas declaraciones centradas en la descalificación personal del Presidente Hugo Chávez para forzar al gobierno de Michelle Bachelet a aceptar el veto impuesto por el imperio.

Desde el propio seno de ese partido han surgido voces como las del senador Jorge Pizarro que han rechazado lo que llama “la demonización del Presidente Hugo Chávez” y ha puesto de relieve en cambio “la loable vocación por la integración latinoamericana” que inspira la política internacional del Presidente venezolano.

Quienquiera que asuma con sentido independentista la decisión que deben adoptar los gobiernos latinoamericanos no puede sino rechazar de plano las presiones imperiales en curso. No en vano países como Brasil, Argentina, Uruguay y todos los integrantes del Mercosur y con ellos un vasto contingente de países caribeños han manifestado su apoyo a Venezuela. Esa mayoría es la que EE.UU. quiere destruir.

El gobierno bolivariano ha tenido una actitud impecable en las relacio-
nes con nuestro país. Sin necesidad de ir demasiado atrás, hay que constatar que el apoyo del Presidente Chávez y su gobierno fue decisivo para la elección de José Miguel Insulza como Secretario General de la OEA. Es bien conocido que EE.UU. se jugó a fondo por impedir esa designación. Intentó bloquearla con dos candidatos sucesivamente, primero el salvadoreño Flores y, luego, ante el previsible fracaso de este, con el mexicano Derbez que era algo más presentable. Y fracasó. Entre muchas otras razones del imperio, el bloqueo a Venezuela busca cobrarse de esa derrota.

Hoy el cuadro no es distinto. Otra vez se propone de inicio a un servil. Y se prepara la maniobra ara que emerja un tercero que logre el objetivo de fondo que es impedir que Venezuela acceda al Consejo de Seguridad. Es preocupante que quién se preste para proponer esta “salida” sea el Ministro de Relaciones de Chile.

Lo que está en disputa en esta decisión no son las tonterías que buscan explicar la observancia a los dictados imperiales fundándola en rasgos de la personalidad del Presidente Chávez.

El problema de fondo es si América Latina podrá o no actuar en el plano internacional con una política autónoma, que se inspire en los intereses de nuestros pueblos y no en los mandatos del imperio. En definitiva, se trata de saber si somos países capaces.

# A la partida de Alicia Vega

El Siglo, 3 al 10 de julio de 2005

Cuando Alicia ingresó a la Escuela de Ingeniería no era de uso la presencia de mujeres en sus pasillos. Era una entre muy pocas. Estuvo siempre protegida. Ella y Carlos Toro estaban siempre juntos y era difícil pensarlos por separado. Lo estaban en las clases y las galerías, que era una suerte de cabildo permanente. Estaban en la base de jóvenes comunistas de un curso de brillantes estudiantes de izquierda de amplio espectro que produjeron un potente giro a la vida de la escuela. Carlos era la incandescencia. Alicia la placidez y mesura tan firme como el fuego de su compañero.

Fue una mujer consistente, portadora de valores a los que jamás renunció ni siquiera en los complejos avatares de los cambios sociales y los brutales giros, en el país como en el mundo, que tocó vivir a nuestra generación. Ap NAS EGRESADA de la Escuela, los imperativos de la vida política determinaron que su compañero debiera asumir tareas complejas que obligaron a cortar vínculos públicos con la estructura partidaria. Carlos asumió responsabilidades en el área de trabajo militar que determinaron la imposibilidad de su
militancia pública y forzaron hasta un distanciamiento necesario de las re-
laciones personales. Debían aparecer como profesionales acomodados que
habían dejado atrás su rol de militantes del pasado. Durante años parecía
que las convicciones de ambos del imperativo del cambio social necesario en
nuestras sociedades, en cuyo logro había comprometido apasionadamente,
se hubieren debilitado.

Todo se hizo claro en 1970. Ambos asumieron funciones de primer
nivel en la batalla por realizar los cambios necesarios para crear una sociedad
de nuevo tipo. Su condición de comunistas podía restablecerse a la luz del día.

Fue entonces que Alicia aceptó responsabilidades en un frente comple-
jo y a la vez clave: los Ferrocarriles del Estado que en la batalla por impedir
el desabastecimiento jugó un rol de primera línea. No era simplemente mujer
de oficina. Estaba en terreno cohesionando la voluntad de los trabajadores
para dar lo mejor de sí en el esfuerzo por defender la construcción de una
nueva sociedad. La recuerdo en la estación de Rancagua ejerciendo en medio
de trabajadores y voluntarios la expedición de carga.

Sabemos lo que ocurrió. El largo exilio primero en Moscú, más tarde
en Argelia, después de asegurar que cada uno de sus hijos se reintegrara a la
patria. Luego el retorno.

Sylvia, mi compañera, la recordaba en las manifestaciones en las que se
conocieron siempre tranquila y firme enfrentando el hostigamiento perma-
nente.

Nos han tocado tiempos duros. Golpes a los sueños, desafíos intelectua-
les y éticos de que nos provocaron a todos tensiones extremas. En medio del
temporal Alicia mantuvo sus convicciones. En los intercambios complejos de
los tiempos de crisis la escuché razonar para asumir errores e insuficiencias
sin concesiones, pero a la vez para prevenir toda negación o renuncia a los
valores de los que somos portadores. Habrá que reconocer ante ella, para ella
y para muchos, que no siempre fuimos capaces de resolver bien esas ecuacio-
nes y ello significó sin duda la pérdida de aportes más consistentes y orgáni-
cos de muchos que como Alicia siguieron siendo constructores de porvenir.

No era mujer de cruzarse de brazos. Fue animadora clave de la Comi-
sión de Derechos Humanos del Colegio de Ingenieros encontrando allí un
espacio para ser fiel a sí misma.

Se hizo parte de cada momento de reconstrucción del movimiento po-
pular y no tengo duda que miraba con orgullo que sus hijos mantenían en
manos las banderas que ella portó a lo largo de su vida fueran momentos de
luces o de sombras.

En nombre del Partido Comunista, donde todos los que la conocieron
la consideran con afecto y respeto, expreso estas palabras en su homenaje,
tratando también de reparar un error cometido por mí hace un tiempo, que
una de sus hermanas me hizo presente con razón.

A sus hijos Alejandro, Ximena, Álvaro y Gustavo, a sus nietos, sus hermanas y hermano, les expresamos nuestros sentimientos de pesar compartido. La recordaremos siempre como nuestra compañera.

Alicia ha partido, pero los sueños que ella ayudó a vivir y construir permanecen y su recuerdo es y será parte de ellos.

## Lavín el demócrata

Mundo Posible, julio de 2005

Joaquín Lavín y la UDI hacen ingentes esfuerzos por presentarse como consecuentes demócratas. Han lanzado por la borda, como lastre ya inservible, a Pinochet, promotor clave de su emergencia como partido político.

La decisión se ha consolidado cuando ha quedado en evidencia que aparte de asesino, el dictador resultó, además, ladrón. San Jovino declaró, con infinito descaro, anoche en un canal de TV que pusieron a Pinochet en el pasado desde el día mismo en que se vio forzado a dejar la Presidencia de la República. Según él, desde ese momento dieron vuelta la hoja.

Que el país entero sepa que eso es una mentira burda, pues su adhesión al dictador se expresó abiertamente durante años, no importa. Se necesita instalar una nueva imagen para capturar la Presidencia de la República.

Para su desgracia, cada día salta una liebre.

Con motivo de la compra de Chilevisión por Sebastián Piñera, surgieron antecedentes, hasta ahora ocultos, que permiten calibrar el democratismo de estos servidores de la dictadura.

Joaquín Lavín consideró que Chilevisión era “demasiado izquierdista”.

Decidió, en consecuencia, que había que terminar con tal agravio. La uniformidad de los medios de comunicación, su sometimiento al pensamiento único, que la derecha y la Concertación han convertido en norma en nuestro país debía ser garantizado. No encontró nada mejor que dirigirse al magnate venezolano Cisneros, dueño de Chilevisión, para que tomara medidas de coerción contra los periodistas de la estación televisiva.

Estos son los métodos de la derecha. Esta es su “democracia”.

Como decían nuestras abuelas: Si Lavín logra comprar la Presidencia de la República “que Dios nos pille confesados”.
# “El Siglo” a la hora del Camelot

El Siglo, 20 al 27 de agosto de 2005

Jorge Insunza, miembro de la comisión política del Partido Comunista, conversa con nuestra redacción en este aniversario número 65 del diario del que fue director desde mayo de 1965 hasta octubre de 1969, cuando asume como diputado. Entre sus recuerdos están sus inicios en el diario. Eran los tiempos que sucedieron a la derrota electoral de 1964, y se había producido una situación de desánimo y una cierta crisis política que alcanzó al diario del PC. En esas condiciones, fue destinado a "El Siglo", del que era director el diputado Jorge Montes, quien no podía aparecer como tal por estarles prohíbido a los parlamentarios ser directores de medios. Entonces, Jorge Insunza figuraba como director legal, al tiempo que se preparaba para asumir a plenitud esas funciones. Recuerda que al llegar a la redacción comenzó por hacerse cargo de los cables: "como apenas podía escribir a máquina con dos dedos, eso sí podía hacerlo ya que se trataba de tachar lo que no se publicaría y de titular la información". En la investigación del Plan Camelot, que asumió personalmente, le fue valiosísima la colaboración del periodista Guillermo Ravest, quien escribía los apuntes que le dictaba por teléfono.

Creo que es bueno marcar algunos rasgos de "El Siglo" que, por un cierto tiempo y de manera menos activa y constante también caracterizaron a "La Última Hora". Eran los diarios que podían expresar los puntos de vista de las fuerzas de izquierda y sobre esa base ejercer un periodismo que no fuera la instrumentalización de las consciencias sobre la base solo de los propietarios capitalistas de los medios de comunicación, sino que obligaban a tener en cuenta las ideas, posiciones, propuestas, puntos de vista de sectores con intereses contrapuestos a los del sistema.

Creo que la democratización de la prensa chilena, en los periodos en los que pudo expresarse como diario, el rol de "El Siglo" fue determinante. Fue el primer periódico –en el momento en que yo era su director– que, siguiendo la experiencia del diario del PC francés "L'Humanité", comenzó a editar una "Revista del Domingo". En menos de 6 meses, "El Mercurio" instaló la suya. Es claro que la de "El Mercurio", en pocas semanas, era bastante más potente que la nuestra, que hacían 3 personas, aunque los periodistas del diario contribuían en temas que fijaba la dirección del diario. Y quien dirigía la revista, era el profesor Rivadeneira, un compañero exiliado ecuatoriano. "El Siglo" trabajaba con aproximadamente 12 a 14 periodistas, cuando "El Mercurio" tenía 80 o 100, y los otros diarios cifras parecidas. Era un núcleo en el que además había un hecho muy importante: que eran periodistas de origen obrero, formados en la elaboración de materiales publicitarios, de comunicación, del partido.
Lo importante, en medio de muchos hitos, es ese carácter innovador del diario "El Siglo". Con una base material mucho menor que los otros diarios, fue el primero que introdujo ilustraciones en la página editorial. En uno de los aniversarios de "El Siglo" el compañero Salas, el creador de "Don Inocencio", nos dijo que había que poner atención a la página editorial que "no deja pasar ni el aire del adversario" y era como "una muralla de ladrillo". Y, entonces, yo mismo le dije que hiciera una ilustración que fuera "la ventana" del muro. Y empezamos a publicar fotos y eventualmente caricaturas en esa página. Y eso también fue poco después tomado por otros medios, que introdujeron la gráfica en su página editorial.

Por "El Siglo" pasó una cantidad importante de periodistas que después, por razones salariales o necesidades personales, también a veces políticas, se fueron a otros medios. Y, así, "El Siglo" formó a muchos periodistas que fueron profesores de la Escuela de Periodismo. Esta cantera, esta formación de los intelectuales de los trabajadores, es un valor que tal vez no destacamos suficientemente.

"El Siglo", por cierto, era claramente un periódico de batalla, que hacía abiertamente la exposición de su posición política. "El Mercurio" también es un periódico de batalla, de la trinchera de sus intereses, pero en los períodos no álgidos vende una imagen de periódico "objetivo", que solo refleja los hechos. En momentos de agudización de las luchas sociales, se quita la careta y entra en batalla para convertirse en periódico de trinchera. Por ejemplo, hoy sería imposible, dentro de su reconstrucción de imagen después del golpe, que "El Mercurio" publicara en primera página el texto completo de un Informe al Pleno del Comité Central del Partido Comunista, para, en los días siguientes, hacer en sus páginas una campaña en contra del Gobierno Popular y del PC.

Yo creo que un rasgo cierto "de trinchera" es que "El Siglo" era capaz, mediante "campañas" sostenidas, de producir hechos políticos que modificaban el cuadro entero en el país. Que no eran arbitrarias, que tenían que ver con grandes hechos.

Por ejemplo, la derecha, con la absorción del Partido Radical en el gobierno de Alessandri, proclama la candidatura presidencial de Julio Durán. "El Siglo" hizo una campaña: la memoria de los años de la represión de González Videla. Era mostrar que Durán era la continuidad de González Videla. Se describían las situaciones reales: la represión, la persecución a Neruda, la ocupación de Lota, la generación de los campos de concentración, las calumnias, las muertes, las condiciones en que se obligó a vivir a miles de comunistas, la expulsión de los dirigentes comunistas en el cobre, en las grandes empresas. Y eso, hecho tras hecho, significó el derrumbe de la candidatura de Durán. Las fuerzas del sistema asumieron que era imposible mantener el
gobierno en manos de la derecha y que el riesgo estaba en que la izquierda ganara y por eso se produjo el acuerdo, hecho por debajo de la mesa, para potenciar la candidatura de Frei, que levantaba en ese momento la consigna de la “Revolución en libertad” y cambios de los cuales, con todas sus limitaciones, algunos llevó adelante, como la reforma agraria; y en materia del cobre, por el peso que tenía en la conciencia nacional, avanzó hacia ese concepto ambiguo de la “chilenización, que significaba de todas maneras un mínimo progreso en cuanto al dominio nacional de esa riqueza.

## El Plan Camelot

Otra campaña relevante fue en relación con el empeño de la CIA por generar una base de información con “base de datos –se diría hoy–, con la generación de instrumentos que permitiera medir la subjetividad en cada país para poder prevenir la formación de una situación de crisis. Poder hacer, por tanto, el desmontaje de las fuerzas promotoras del cambio, antes de que adquirieran una envergadura tal que las convirtiera en un problema de manejo difícil o de conflictos muy agudos.

Ese plan se estaba aplicando en el conjunto de los países de América Latina. Nosotros tuvimos un indicio de su existencia pues se estaba intentando usar los centros universitarios principales para la implementación de este estudio, con la incorporación supuestamente en la sociología chilena de nuevos recursos y técnicas, cuando en verdad era una operación de penetración y de control del curso de los acontecimientos en el país, poniendo en el centro la defensa de los intereses del gran capital. Durante muchas semanas, en los meses de junio y julio de 1965, ES fue el único periódico que día a día iba entregando antecedentes.

En la Universidad Católica –a diferencia de lo que ocurrió en la Universidad de Chile– ya el programa del Camelot había sido entregado y era un documento de sobre 200 páginas.

Yo pedí hacerme cargo de esa investigación, fui a la Universidad Católica y conseguimos el texto. Ya en ese tiempo, aunque probablemente no con extrema precisión, estaba formulada la tesis de los principales “centros de poder” que había que controlar sí o sí. En el Camelot estaba escritos que había que hacer un cuadro de las posiciones de poder y la estructura de las fuerzas armadas, la Iglesia, los centros de poder económico, los centros intelectuales más significativos, con vistas a crear cuestionarios que tendrían una forma de encuestas –por eso se hablaba de su dimensión “sociológica”– para por esa vía de encuestas elípticas hacer una medición de los comportamientos potenciales de cada uno de estos sectores y sobre esa base operar, con decisiones que por cierto se tomaban en el centro imperial: que tal persona era peligrosa, que había que promover más a este otro; y hacer en seguida
operaciones con vistas a producir resultados que permitieran el control de
estas instituciones, que garantizaran el *status quo*.

Con excepción de Clarín, que cada 8 o 10 días hacía alguna mención
de que estaba en curso esta denuncia, ningún otro medio se hacía eco de
nuestra campaña. Pero tal el impacto que estas revelaciones provocaron en
los medios sociales y políticos, porque era “tener el país en la mano”, que se
consiguió, por nuestros parlamentarios, que la Cámara de Diputados –pese
a la mayoría DC: 84 diputados de 147– designara una comisión investiga-
dora. Y allí entregamos los antecedentes y las razones para llevar adelante
esta campaña. Entre los más activos en la comisión estuvo el diputado DC
Vicente Sota.

Se dirigieron cartas de la Comisión a los parlamentos para ver cómo
estaba operando esto en otros países. Y ante las denuncias de ES, el gobierno
de un país en que ya estaba en acción comunicó que terminaba todo tipo de
colaboración con el Camelot. Y eso, antes de que Chile reaccionara.

Frente a las demandas de información, el tema tuvo que discutirse en el
Senado y la Cámara de Representantes de EE.UU., y el Senado se dirigió al
Departamento de Estado y al Pentágono y adoptó una resolución en cuanto
a que este tipo de operaciones tenía que terminar.

O sea, “El Siglo”, solo, consiguió que se moviera el parlamento chile-
no, se produjeran efectos en otros países latinoamericanos, y que el propio
aparato legislativo norteamericano tuviera que tomar una posición, llamar la
atención a su gobierno y condenar la realización de este proceso. Y en ese
momento, el gobierno de los EE.UU. declaró que el proyecto terminaba.

El chovinismo como argumento de sumisión

El Siglo, 13 al 20 de octubre de 2005

La campara para evitar el apoyo de Chile a la incorporación de Vene-
zuela como integrante del Consejo de Seguridad ha adquirido una virulencia
extrema. La derecha y sectores de la Concertación pretenden forzar a la Pre-
sidenta para que actúe al margen de la decisión de América del Sur de apoyar
la candidatura venezolana. Todos los países del MERCOSUR y la CAN, con
la sola excepción de Colombia y la eventual abstención de Perú, apoyan esa
postulación.

Los EE.UU. actúan desesperadamente para evitar que un país capaz de
actuar con independencia llegue al Consejo desde nuestra Región. Levantó
un candidato centroamericano, zona que sigue siendo tratada como patio
trasero por el imperio. Instalada la candidatura de Guatemala, el gobierno
de Bush ha desplegado una ofensiva frenética para restar apoyo a Venezuela.

El voto de Chile se ha convertido en una presa decisiva. Las políticas imperiales buscan interferir en la decisión que habrá de adoptar la Jefa de Estado, Michelle Bachelet. Y ha puesto en acción sus peones.

Personeros de la derecha, en especial de la UDI, presionan calificando el apoyo a Venezuela como antagónico con el interés nacional. No sería un voto país, dice Hernán Larraín sino un voto partidista. A quienes, en las filas del gobierno expresan la convicción que los intereses del país y la perspectiva de la integración latinoamericana se defiende y promueve precisamente votando por Venezuela, se los descalifica del modo más grosero. Los “bocones” de la derecha (ya no Larraín sino Moreira) no vacilan para afirmar que la posición de apoyo a Venezuela de parlamentarios de izquierda obedecería a pagos que recibirían del gobierno venezolano.

## Jorge Insunza y el partido de izquierda concertacionista:
“Aunque la mona se vista de seda mona se queda”

El Siglo, 14 al 21 de octubre de 2005

“Si los neoliberales y los socialneoliberales quieren vestirse del título de izquierdistas es solo porque sus expertos electorales ya han previsto el crecimiento que está teniendo el sentimiento de izquierda en Chile, el que a pesar de las millonarias campañas de la Derecha y la Concertación, sin duda se reflejará en los resultados de las elecciones de diciembre”, aseveró hoy el candidato a diputado por Renca y miembro de la comisión política del PC, Jorge Insunza Becker, frente a las declaraciones de personeros de la Concertación de confirmar un partido de izquierda entre los partidos del bloque progresista del oficialismo, en el que el senador Carlos Ominami, incluyó al sector extraparlamentario.

El dirigente de izquierda desafío a los promotores de esta iniciativa a explicar por qué en 1990 el 5% más rico ganaba 120 veces más que el 5% más pobre, mientras que luego de 16 años de administración concertacionista, incluyendo la del actual presidente socialista Ricardo Lagos, esa diferencia subió al doble, profundizando la desigualdad y llevando la distribución de la riqueza a parámetros solo vistos en países africanos.

¿Eso es ser de izquierda?, se preguntó Insunza, quien dijo que llamarse de izquierda no es un título vacío ni una marca registrada, sino la adhesión a un conjunto de postulados económicos y sociales en beneficio de las grandes
mayorías, condición que está lejos de cumplir quienes lo que han hecho es profundizar la desigualdad, puntualizó, subrayando que la única izquierda que existe hoy en Chile es la que recoge el legado histórico de Aguirre Cerda, Salvador Allende y Gladys Marín.

"En Chile los partidos, pero también los movimientos y sensibilidades de izquierda, las organizaciones que efectivamente quieren impulsar un proyecto de desarrollo alternativo al modelo económico neoliberal, que quieren –por ejemplo– que el país invierta el 4,6 del PIB en Salud, como se hizo en el gobierno de Allende y no el 2,8 que invierte la Concertación, se agrupan en el Juntos Podemos Más, en un proceso que tiene una tremenda proyección y que ha impactado a quienes pretendían seguir utilizando el título de izquierdistas para vestir un proyecto neoliberal, pero como dice un viejo adagio popular "aunque la mona se vista de seda, mona se queda".

Insunza quien estuvo junto a Eduardo Artes y Gonzalo Rovira candidatos al senado del Juntos Podemos Más por la circunscripción Santiago Poniente en la llamada Fiesta del Remolino, en la que participaron artistas ligados a la alianza de izquierda para difundir el programa del conglomerado entre las familias que en este fin de semana largo acudieron a la Quinta Normal.

La iniciativa de formar el nuevo partido, al que posiblemente se le denomine "Partido Para el Progreso", se le adjudica al Presidente de la República, Ricardo Lagos, quien dijo que sería conveniente el surgimiento de este nuevo referente que agruparía a los partidos Socialista, Por la Democracia y Radical Socialdemócrata.

## Jorge Insunza Becker:
**“Necesitamos un plan de emergencia de salud”**

El Siglo, 21 al 28 de octubre de 2005

El miembro de la Comisión Política y candidato a diputado por el pacto Juntos Podemos Más en el distrito 17, Jorge Insunza Becker, hizo una propuesta concreta de un plan de emergencia de salud.

El dirigente envió una carta con la iniciativa al Presidente de la República, Ricardo Lagos, y a los ministros de Hacienda y Salud, Nicolás Eyzaguirre y Pedro García, en la que señala que "las informaciones aparecidas en la prensa sobre la dramática realidad en que se encuentra la infraestructura de la mayor parte de los hospitales públicos ha producido un profundo impacto en la opinión pública.
Es, en verdad, inconcebible que la atención de salud de más de 11 milones de chilenos, es decir casi el 80% de la población, se realice en esas condiciones deplorables que hacen impracticable una atención adecuada pese a los esfuerzos de los trabajadores de esos servicios.

Las informaciones han dado lugar a una rápida embestida de los representantes de la salud privada, las Isapres, para promover la acentuación de la comercialización del derecho a la salud, captar nuevos clientes y apropiarse de la infraestructura pública ampliar su mercado con la perspectiva de incrementar aún más sus ganancias. Se puede hacer legítimamente la hipótesis que la publicación del diario "El Mercurio" no tiene nada de inocente. De hecho, en una crónica complementaria adelanta el eventual cierre de hospitales públicos o su traspaso en concesiones a privados.

Este camino significa agravar la deficitaria atención de salud de millones de chilenos.

Compartimos las proposiciones que van en la dirección de colocar a disposición de FONASA el total de los fondos que recauda el Estado por concepto del 7% que pagan todos los asalariados. No obstante, esa proposición tendría una larguísima tramitación y el problema es de urgente solución. Nuestro país tiene en este momento una situación de ingresos adicionales excepcional como consecuencia de los altos precios del cobre, la que sería sin duda mayor si el cobre fuese nacional. No obstante, aún en esas condiciones se producirá un superávit fiscal considerable que el señor Eyzaguirre ha estimado en no menos de 2.500 millones de dólares.

La estimación de los fondos necesarios para recuperar la infraestructura hospitalaria es de 400 millones de dólares, es decir menos de un sexto del superávit estimado. Ante ello proponemos que el gobierno adopte la decisión de disponer el empleo de esos fondos en un inmediato plan de emergencia para dar solución a ese problema. No tenemos duda que eso es más urgente e importante que el empleo de esos recursos en al prepago de la deuda externa para lo que se dispone preferentemente.

La decisión puede ser resuelta en forma rápida y sin dilaciones que entaben su puesta en marcha".
# Comunistas solidarizan con votación simbólica de chilenos en el exterior

Crónica Digital, 28 de noviembre de 2005

Ningún chileno exiliado abandonó su país por voluntad propia, no hay deseo de dejar el país ni olvidarlo por parte de ellos. Con estas palabras Jorge Insunza respaldó la iniciativa impulsada por chilenos residentes en Argentina, Australia, Suecia, Cuba, Brasil, Noruega y Holanda, que manifestarán simbólicamente su preferencia electoral entre el 28 de noviembre y el 5 de diciembre próximos.

Jorge Insunza sostuvo que «Chile es uno de los pocos países que impide el derecho de sus ciudadanos a elegir a sus gobernantes desde el exterior mientras en muchos Estados pro-capitalistas no existe tal discriminación». Insunza, experto en política exterior del Partido Comunista, aprovechó la ocasión para dar cuenta de que en Italia los ciudadanos «extranjeros», incluso, tienen representadas sus demandas en el Parlamento.

El dirigente comunista quien además es candidato del Juntos Podemos Más, por Conchalí criticó que el gobierno actual haya dado la espalda a impulsar una legislación que modifique esta norma «siendo que fue un compromiso de Lagos en su campaña presidencial luego de que muchos exiliados manifestaran su apoyo al actual presidente», sostuvo.

Finalmente, Jorge Insunza reiteró que el Juntos Podemos Más "que a diferencia del gobierno y obviamente la derecha, el pacto luchará en serio por el derecho a voto de los chilenos en el exterior, por lo menos a las presidenciales, ampliando la posibilidad de poder elegir diputados y senadores de su distrito de origen".

# Candidatos denuncian cohecho

El Siglo, 2 al 9 de diciembre de 2005

## En el Distrito 17

Jorge Insunza, candidato a diputado por el Distrito 17, señaló que él vive día a día de la campaña observando formas de intervención por parte de las autoridades, aprovechando la precariedad en que viven cientos de miles de chilenos, provocada por el mismo sistema que mantienen la Concertación y la derecha. La forma de capitalismo salvaje que expresa la aplicación del neoliberalismo, generando necesidades urgentes y que en un período electo-
ral son usadas para intentar violentar el voto libre, informado y consciente,
sobre la base de otorgar prebendas, argumenta Insunza.

La derecha reclama sobre la intervención del aparato del Estado en favor
de los candidatos concertacionistas, pero hace lo mismo en todos los muni-
cipios que están en sus manos, como demuestran las actuaciones de las al-
caldesas UDI de Huechuraba y Renca, "que usan todos los recursos que les
permite el poder municipal, para acarrear votos al saco de la derecha", asegura.

Insunza informó que el candidato de la UDI está repartiendo lentes gratuitamente, para lo cual habrían importado cinco o seis contenedores con lentes.

La práctica realizada en varios distritos consiste en convocar a la gente para entregarle los lentes en forma gratuita. "Les hacen probar los lentes en la calle. Y si ven bien se los entregan sin receta oftalmológica. No miden el daño que producirá en el largo plano la degradación de la vista de aquella persona que supuestamente se pretendió favorecer. Por esa vía buscan comprometer votos".

Exigencias:
PC condicionó su respaldo a
candidata de la Concertación

El Mercurio, 15 de diciembre de 2005

Alejandro Trujillo

Le envió petitorio de 5 puntos que debiera responder en 15 días.

Poniendo fin a una espera que se prolongaba desde que se conocieron
los resultados de los comicios del pasado domingo, el Partido Comunista
dio a conocer ayer un petitorio de cinco condiciones bajo las cuales estaría
dispuesto a apoyar a la candidata de la Concertación, Michelle Bachelet, en
la segunda vuelta.

Según la declaración emitida por el Comité Central PC, la abanderada debiera suscribir un “compromiso solemne” para dar solución a demandas como la eliminación del binominal, la modificación de las leyes laborales para el establecimiento del derecho a negociación colectiva, el incremento en 100% de las pensiones mínimas y asistenciales, el rechazo al proyecto minero de Pascua Lama; además de un compromiso para avanzar en materia de DD.HH.
La candidata tiene plazo hasta el 29 de diciembre para responder al llamado o, de lo contrario, el PC “llamará a anular el voto”. A la salida del comité, el dirigente Jorge Insunza dijo que la propuesta responde al interés del partido por “hacer valer las fuerzas que demostró tener en los comicios” (obtuvo 5%).

En tanto, por el lado de los independientes de izquierda, la abogada Carmen Hertz criticó el “apresuramiento” con que actuó Hirsch para decir que votará nulo. Coincidió en ello con la periodista Pamela Jiles, quien además señaló que el humanista aún está a tiempo de encabezar un proceso unitario y democrático al interior de la izquierda.

## Comunistas califican a gabinete de Bachelet de continuista y neoliberal

Crónica Digital, 1 de febrero de 2006

Los dirigentes Jorge Insunza y Juan Andrés Lagos, expresaron que pese a ser un equipo que tiene un fuerte acento neoliberal, “no podemos negar que en el actual gabinete hay cierta diversidad y personas que han expresado sensibilidad por los problemas que crea el capitalismo salvaje que instaló la dictadura y que la Concertación ha mantenido y profundizado”.

En la víspera, la ex ministra de Defensa presentó a todos los ministros que formarán su gabinete, a quienes entregó una carpeta con las directrices para los primeros 100 días del próximo gobierno.

En la oportunidad, los altos líderes comunistas, mostraron nuevamente su esperanza en que el gobierno de Bachelet cumpla con el fin al sistema electoral binominal, se respete los derechos de los trabajadores, se aborde el drama de los pensionados, la defensa del medio ambiente y se garantice los derechos de los pueblos originarios y se cumpla con los compromisos de verdad y justicia.

Insunza, valoró al espacio que se les da a las mujeres, pero recordó que “las designadas sean promotoras de cambios progresistas”, para las féminas nacionales.

El militante comunista, resaltó que “todos los ministros constaten que las fuerzas más reaccionarias del país estuvieron cerca de retomar el gobierno y acorde con eso hecho, los secretarios se preocupen de atender los graves problemas de la inmensa mayoría de los chilenos”.

“La permanencia y el agravamiento de la inequidad en los marcos de sistema neoliberal facilitan la desenfrenada demagogía derechista que consi-
gue engañar a un no despreciable número de sectores populares. Eso les creó
la posibilidad de arañar el poder", recordó.

Dardos contra Hacienda y Relaciones Exteriores

Juan Andrés Lagos señaló que no les interesa prejuzgar a los miembros
del gabinete de Bachelet, pero advirtieron al pueblo de Chile que no se haga
tantas ilusiones, "tenemos presente que en el actual gabinete hay cierta di-
versidad y personas que han expresado sensibilidad por los problemas que
crea el capitalismo salvaje que instaló la dictadura y que la Concertación ha
mantenido y profundizado".

Recordó que en un editorial del conservador diario El Mercurio, éste aseveró que “la presencia liberal en el gabinete de Bachelet debe ser acogida plenamente”, Insunza señaló que “si es positivo para El Mercurio, es negativo para el pueblo”.

Sobre las designaciones de los ministros de Hacienda, Andrés Velasco,
de Economía, Ingrid Antonijevic Hahn, y de Relaciones Exteriores, Alejan-
dro Foxley, el periodista, apuntó que sus orientaciones son fervientemente
neoliberales y esto lo apreciamos como indicio negativo para el pueblo.

Sobre el democrática cristiano Alejandro Foxley, los dirigentes comu-
nistas alertaron que “éste mira en primer lugar a los centros imperiales de
la globalización puesta al servicio del llamado primer mundo y no a lo que
deben ser central en una política internacional del nuevo cuño, que es apuntar
sobre todo al fortalecimiento de las relaciones en nuestra región en América
Latina y el Caribe en la perspectiva de la integración regional latinoamericana
y caribeña”.

Los miembros de la Comisión Política del PC reiteraron que el actual gabinete “solucione o no las necesidades del pueblo, dependerá de la voluntad de los integrantes del gabinete y de la presidenta. La disposición de ella es un factor muy importante, pero en nuestra opinión lo esencial será la lucha y la movilización del pueblo”.

Por último, Lagos afirmó que el PC seguirá unido con el Partido Hu-
manista y valoró la decisión del consejo nacional de ese conglomerado de
mantener la unidad del Pacto Juntos Podemos Más.

“Hemos reafirmado la posición de mantener esta unidad y nos parece
bueno y necesario que podamos darnos los tiempos y los espacios para anali-
zar y discutir las diferencias que hemos tenido y proyectar la construcción de
una alternativa anti-neoliberal”, afirmó.
# Ante las reacciones de la derecha: PC plantea bases de un sistema electoral democrático

El Siglo, 10 al 17 de febrero de 2006

Jorge Insunza, miembro de la comisión política del Partido Comunista de Chile, estableció los que, a juicio de esta organización, son los puntos esenciales para la existencia de un sistema electoral que “permita una efectiva representación de la ciudadanía en los órganos legislativos”.

Como primer punto, Insunza plateó la proporcionalidad del sistema, es decir, “la correcta representación de la soberanía popular debe ser ‘un ciudadano un voto’, de igual significación”.

La errada proporción del sistema electoral binominal, agregó Insunza, facilita por ejemplo a la Alianza por Chile “con el 38% de los votos tener el 45% de los diputados y ese número les permite bloquear todo cambio importante en el sistema político, económico y social”.

Otro componente clave de lo que el dirigente calificó como un “sistema decadente” es la distribución de las unidades territoriales electorales, o sea, los distritos y circunscripciones que actualmente “permiten el bloqueo de toda transformación importante”.

Por esto, una distribución realmente democrática debe basarse, a juicio del PC, en las regiones “excepto las de alta población”, enfrentando de esta manera el centralismo asignado “a las regiones una base de electos que limite esos efectos que será de 3 para cada Región excepto la Región Metropolitana”.

“La representación de las regiones se expresará también con un peso mayor en el Senado, forma que consideró siempre el sistema electoral chileno en un Senado con 45 miembros”, agregó Insunza.

El dirigente del PC especificó también la necesidad de “poner fin a todo tipo de discriminación basada en el origen social de los ciudadanos”, exigiendo el fin de la norma constitucional que impide a los dirigentes sindicales o vecinales ser candidatos a parlamentarios y la exigencia de enseñanza media completa como requisito de inscripción de candidaturas.

Además, especificó la necesidad de resolver “la inscripción automática de los ciudadanos y el derecho a voto a los chilenos residentes en el extranjero”. Junto con esto, señaló que “no basta solo modificar el número de Diputados y Senadores y su modo de ser electos. La perspectiva del cambio debe colocar como objetivo una nueva Constitución”.

## Otras voces

Frente a la decisión del Tribunal Constitucional de devolver el proyecto
presentado por Ricardo Lagos al Senado, el nuevo senador del Partido Socialista por la X Región Sur, Camilo Escalona, instó a la UDI a discutir a partir desde el 1 de marzo una reforma al sistema electoral binominal.

“Quisiéramos ver cuáles son los perfeccionamientos y analizarlos. Lo que no nos parece y en eso estamos de acuerdo, tanto Renovación Nacional como la UDI, es la pretensión del gobierno que dice “cambiamo el sistema”, pero no dice por cuál señaló el senador Jovino Novoa ante el tema.

Una de las posibilidades de cambio, según Escalona, es transitar a un sistema proporcional, idea que necesitaría el respaldo de al menos 23 votos de los 38 senadores que conformarán la Cámara Alta a partir del 11 de marzo próximo. Esto porque la legislación electoral contempla un quórum de tres quintos para sus modificaciones, proporción que la Concertación no tiene, pues a pesar de que será mayoría en el Senado, solo contará con 20 parlamenteros.

Novoa insiste en escudarse en la excusa de siempre, “el sistema actual le ha dado estabilidad al país. Sí se dice que este sistema es malo y, por tanto, hay que cambiarlo por cualquier otro, a toda costa, la UDI no va a estar dispuesta. Y RN tampoco”, señala de manera enfática defendiendo la falta de democracia.

## Emplazamiento a Lagos

En otro tema, Jorge Insunza, denunció que el gobierno de Ricardo Lagos pretende autorizar la puesta en marcha del perjudicial proyecto minero de Pascua Lama en la IV Región “pese a que sabe que la presidenta electa, Michelle Bachelet, se opone al mismo”.

El dirigente recordó la repuesta del entonces comando de la candidata presidencial oficialista al PC sobre la demanda concreta de oponerse a la explotación de oro en esa región, porque eliminaría las labores agrícolas en la región y haría desaparecer dos glaciares con el consiguiente daño ecológico a la flora y fauna locales.

“Ningún proyecto económico, por cuantioso que pueda ser, incluyendo el proyecto que ustedes mencionan en su declaración –obviamente Pascua Lama– podrá pretender hacerse rentable a costa del medioambiente”, suscribió Bachelet el 18 de diciembre del año pasado.

Jorge Insunza emplazó entonces a Lagos a impedir las autorizaciones correspondientes, que la Comisión Regional de Medio Ambiente (CONAMA) pretende cursar el 15 de febrero próximo, antes que asuma Michelle Bachelet.

“Estudios realizados por glaciólogos de la Universidad de Chile advierten sobre nuevos prejuicios y la necesidad de realizar todavía otras investiga-
ciones para impedir el proyecto transnacional. Serán necesarias movilizaciones y acciones concretas de la gente del valle del Huasco y de todo el país, para evitar este daño ecológico irreparable", concluyó Insunza.

# PC exige participación y fiscalización popular en Portal Bicentenario

Crónica Digital, 12 de febrero de 2006

El miembro de la Comisión Política del PC Jorge Insunza, acompañado del concejal de la comuna de Pedro Aguirre Cerda (PAC), Ernesto Araneda y del secretario del regional surponiente del PC, Ercides Martínez, el dirigente señaló que "hay aspectos del proyecto Bicentenario que afectan a los sectores más pobres de las comunas de Cerrillos, PAC, San Miguel, San Ramón, La Cisterna, por ejemplo, con el alza de la plusvalía de los terrenos y el empeoramiento de la calidad del aire".

En tanto, el concejal Araneda explicó que los jóvenes habitantes de PAC no tienen acceso a subsidios ni créditos y se suman a las largas nóminas de allegados cuando deciden constituir un hogar y, por otra parte, el llamado "plan de modernización de los instrumentos de planificación territorial" no es más que la aplicación del neoliberalismo en materia inmobiliaria.

Implementar la tenencia, uso y abuso de los terrenos de las 360 comunas del país a favor de construir viviendas en altura para grandes empresas de la construcción, sin considerar viviendas sociales ni soluciones a los temas de urbanismo, salud, educación y conectividad, son los objetivos de esta reforma a los planos reguladores, indicó Araneda.

Los dirigentes comunistas exigieron la participación ciudadana en el estudio y la fiscalización de estos planes para impedir que se conviertan en un "mero negociado, sin la presencia del Estado y sin objetivos sociales".

Insunza llamó la atención sobre investigaciones y denuncias formuladas por agrupaciones de profesionales y ecologistas que documentan el incremento de la plusvalía en sectores como Renca o Huechuraba, desde de 1.5 UF hasta 7 y 8 UF por metro cuadrado, en beneficio de las empresas inmobiliarias y de la construcción.

Araneda insistió en la integración de los colegios profesionales, las juntas de vecinos "que participe el pueblo en estas decisiones, a partir de las municipalidades, los concejos económicos y sociales y otras instancias para buscar soluciones reales a los problemas de vivienda, urbanismo, salud, educación y otros".
Insunza insistió en que el proyecto de Portal Bicentenario “constituye en realidad tres proyectos: el cierre del aeródromo secundario de Los Cerillos, ante lo cual no se presenta ninguna alternativa y para que no se convierta en un negociado, lo responsable sería detener el proyecto hasta diseñar una opción viable aceptada por todos los sectores involucrados”, indicó.

En segundo lugar, se trata de la utilización de 245 hectáreas para la construcción de 15 mil casas para 50 mil habitantes en 900 mil metros cuadrados de construcción. “No habiendo un estudio de impacto ambiental al respecto, asumirlo es al menos irresponsable”.

Finalmente, respecto a las hectáreas colindantes, tampoco hay ningún estudio, salvo las determinaciones administrativas. “Al actuar en función politiquera y de negocio inmobiliario apresuradamente, en la forma que se ha hecho sin los estudios correspondientes, nosotros no estamos contra el proyecto en general, sino porque este proyecto sirva, en primer lugar, a los habitantes de la zona”.

# Bases para un sistema electoral democrático

Rebelión, 12 de febrero de 2006

El sistema electoral binominal impuesto por la dictadura no puede ni debe continuar.

Es un factor de degradación y desprestigio de la actividad política. Constituye un obstáculo para los avances democráticos que el país requiere, un riesgo para la permanencia de los insuficientes derechos recuperados. Tiende a la configuración de una «clase política», de una casta que favorece una creciente corrupción en el país.

Un sistema electoral democrático debe garantizar una correcta representación de la soberanía popular. El principio esencial debe ser un ciudadano o ciudadana un voto de igual valor. El sistema binominal niega esa igualdad fundamental que es condición básica de una democracia. El diseño de distritos armado por los ideólogos de la dictadura impuso diferencias de representatividad de hasta 700% (caso Puente Alto o Maipú comparado con Aysén).

En estas condiciones la llamada Alianza por Chile que, con la UDI a la cabeza, defiende con dientes y uñas la permanencia de este sistema con poco más de 38% de los votos obtiene el 45% de los diputados, número suficiente para bloquear todo cambio importante del sistema político, económico y social impuesto con la dictadura usando el sistema de quorum que con un
38% de los votos les permite bloquear todo cambio a las leyes orgánicas y por cierto a la Constitución.

Por ello, el primer principio del nuevo sistema debe ser su carácter pro-
porcional que garantice una real representación de la ciudadanía. Es evidente
que la equivalencia 1 ciudadano, 1 voto, no podrá ser absoluta. En países
como Francia o Alemania el diferencial tolerado es de 20% o 33% y cifras
como esas pueden ser consideradas. Lo que en inaceptable es la extrema in-
equidad que impone el sistema binominal.

Otro componente esencial de un sistema decente es la definición de las “unidades territoriales electorales”, es decir, distritos (diputados) o circunscripciones (senadores). El sistema actual está lleno de arbitrariedades y no debe continuar. Fue hecho con los resultados del plebiscito de 1988 para asegurar el máximo de representación posible al pinochetismo y conseguir el bloqueo de toda norma legal que afecte sus privilegios.

Nuestra propuesta es que sean las regiones la base de la definición de
los distritos excepto las regiones de alta población. Asumimos los negativos
efectos del centralismo imperante y proponemos asignar a las regiones una
base de electos que limite esos efectos que será de 3 para cada Región excep-
to la Región Metropolitana.

El número de diputados a elegir en cada distrito se completará en base
a la población asignando un diputado por cada 130.000 habitantes para con-
formar una Cámara de 150 diputados electos en distritos plurinominales.

La representación de las regiones se expresará también con un peso
mayor en el Senado, forma que consideró siempre el sistema electoral chileno
en un Senado con 45 miembros.

Es necesario poner fin a todo tipo de discriminación basada en el ori-
gen social de los ciudadanos. Debe suprimirse la norma constitucional que
impide a los dirigentes sindicales o vecinales ser candidatos a parlamentarios.
La exigencia de enseñanza media completa como requisito de inscripción
de candidaturas en condiciones que el país no ha creado aún un sistema que
garantice a todos los chilenos ese nivel de educación debe ser suprimida.

Hay que resolver sin más trámite la inscripción automática y el derecho
a voto a los chilenos residentes en el extranjero.

La incorporación de nuevas formas de ejercicio de la soberanía popular que avancen a formas de democracia participativa y directa es necesaria. En ese campo las Consultas Populares y los Plebiscitos deben ser incorporados efectivamente en nuestra legislación.

Asunto insoslayable es del Financiamiento, Transparencia y Control de
los gastos Electorales. Es una evidencia que el cohecho, el maridaje corrupto
entre política y dinero, se ha reinstalado en la política chilena. Está a la vista
que los enunciados y propósitos de la Ley actual son letra muerta. No existe
transparencia efectiva del gasto real en que incurren la derecha y la Concerta-
ción en sus campañas electorales ni tampoco de donde provienen los fondos
millonarios con que cuentan.

Es claro entonces que una reforma efectivamente democrática del Sis-
tema Electoral demanda cambios muy de fondo y parte por la Constitución.
No basta solo modificar el número de Diputados y Senadores y su modo de
ser electos. La perspectiva del cambio debe colocar como objetivo una nueva
Constitución.

No obstante, un primer paso es la conquista de un nuevo sistema elec-
toral.

Demandan a Chile mayor
firmeza respecto a Venezuela

Crónica Digital, 22 de febrero de 2006

Jorge Insunza, miembro de la Comisión Política del PC, manifestó que las declaraciones de la jefa de la diplomacia estadounidense sobre la presunta peligrosidad del presidente venezolano, Hugo Chávez, muestra que «la agree-sividad imperial crece cada día».

“Condoleezza Rice está convertida en una agitadora muy agresiva, de las peores formas de dominación que pretende imponer el gobierno nortea-mericano, en un mundo globalizado que debe moverse en tanto a sus domi-nios”, denunció el dirigente.

Rice acusó la pasada semana a Chávez de influir en los vecinos para apartarlos de los procesos democráticos y llamó a la constitución de un fren-te unido, en el que informó haberse contactado con gobiernos responsables, “incluso de izquierda, como los de Brasil o Chile”.

Lagos negó haber sido contacto por Rice con ese propósito, pero admi-
tió haber conversado con otros gobiernos de América Latina y Europa sobre
la situación de Venezuela, a los que dijo haber recomendado mantener los
vínculos como mejor forma de influencia.

El mandatario subrayó que seguramente se hizo “una mala interpreta-
ción” de las afirmaciones de la secretaria de Estado norteamericano, y desta-
có que las relaciones con Chávez “se encuentran en un buen nivel”.

Frente a esto el dirigente comunista exigió al gobierno “ser mucho más activo de lo que ha sido hasta este momento, y hacer un pronunciamiento ta-jante en cuanto a que Chile no será parte de un frente contra otro del entorno
regional, de Latinoamérica y el Caribe”.

Las relaciones chileno-venezolanas han atravesado por momentos difícziles en el pasado, pero en la actualidad se encuentran en franco proceso de mejoramiento, según confirmó el embajador de Venezuela en Santiago, Víctor Delgado, en declaraciones hoy al diario La Tercera.

Lagos visitó Caracas el pasado año con un nutrido grupo de empresarios chilenos interesados en incrementar los nexos comerciales, y Chávez ya anunció que vendría a Chile a la toma de posesión de la presidenta electa, Michelle Bachelet, el 11 de marzo próximo.

En un encuentro con periodistas, Insunza denunció que al igual que pretende hacer con Venezuela en la región, la jefa de la diplomacia norteamericana intenta también crear un frente internacional para aislar al gobierno electo por el pueblo palestino.

El dirigente comunista calificó de “abuso” que Israel se niegue ahora a transferir los fondos por derechos de aduana a la nueva autoridad Palestina y dijo que eso vulnera las normas internacionales mínimas.

"El hecho de que Rice se haga parte de la política del gobierno de derecha israelí nos parece una muestra más de que en definitiva a los Estados Unidos no les interesa ninguna solución equilibrada de los dramas que se vive en distintas regiones del mundo", apuntó.

Para Insunza, “por mucho que sea el poderío de Estados Unidos no tiene atribución para crear un frente de países en contra de otro elegido democráticamente”, lo que requiere una posición más tajante del gobierno de Chile.

## Comunistas denuncian atentados terroristas en Bolivia

Crónica Digital, 23 de marzo de 2006

Jorge Insunza, miembro de la Comisión Política y director de Relaciones Internacionales de la agrupación, dijo que la acción forma parte del inicio de un proceso de desestabilización contra el gobierno de Bolivia.

"Los poderes fácticos y el imperialismo norteamericano en particular no toleran el hecho de que los pueblos se den gobiernos que defiendan sus intereses nacionales y los de Latinoamérica en su conjunto", afirmó.

El dirigente subrayó que «el empleo de acciones terroristas bajo mandos norteamericanos, da cuenta de la hipocresía miserable de la política del (presidente) Bush, que desarrolla una campaña agresiva en todas las latitudes en nombre de la lucha contra el terrorismo».
Insunza agregó que la carta de solidaridad entregada es “expresión que incluye, estamos seguros, a todos los que en el país quieren un desarrollo normal de las relaciones entre nuestros países en América Latina, y en particular entre naciones vecinas como es Bolivia”.

La milésima primera razón
para terminar con el binominal

El Siglo, 7 al 14 de abril de 2006

El Ministro Carlos Cerda fue vetado por el pinochetismo para acceder a la Corte Suprema. Para conseguirlo usaron de la sobrerrepresentación que les otorga el sistema binominal en el Parlamento lo que, combinado con los quórums especiales establecidos por el sistema vigente, les permite imponer sus criterios minoritarios. Les basta poco más del 33% de la votación nacional para disponer del derecho de veto en toda la decisión legislativa importante. Ese es el meollo del sistema binominal y de ahí la defensa cerrada que hacen para conseguir su permanencia.

Con la excepción del senador Alberto Espina, la derecha votó en bloque para rechazar la incorporación del ministro Cerda a la Corte Suprema. En una muestra extrema de cinismo hubo representantes de la derecha que arguyeron que había sido mal calificado por sus superiores. Efectivamente, en los años de la dictadura el ministro Cerda se negó a suscribir la orden de la Corte Suprema de entonces de dictar un cúmplase que significaba la impunidad para el Comando Conjunto, órgano represivo que actuaba con especial brutalidad. Esta muestra de coraje, dignidad e independencia, que valida lo como juez, es intolerable para la derecha. No les importa por cierto que cuando se abrieron posibilidades limitadas de hacer justicia, los hechos dieran la razón al juez Cerda: todos los criminales que la Corte Suprema defendía con su resolución, cuyo rechazo le valió al ministro su descalificación, fueron procesados y condenados.

A la cabeza de esta operación indecente estuvo, por cierto, la UDI con su presidente Jovino Novoa, junto a otros colaboradores del dictador, incluidos jefes militares de la represión que el ministro Cerda resistió. Con poco más del 20% de los votos el sistema binominal les da casi un cuarto de los senadores.

Esa composición deforme del Parlamento no solo la usan para sus
venganzas. Tan o más importante es su empleo en la defensa de los intere-
ses corporativos a los que sirven. Su derecho de veto les permitió imponer
la “política de los consensos”, que ha avalado la permanencia del sistema
económico neoliberal con sus efectos catastróficos en la polarización entre riqueza y pobreza, creando un abismo que el Cardenal Errázuriz ha llamado escandaloso. La indefensión de los trabajadores, la lacra del subcontrato, la construcción de imperios sobre la base de la privatización de las empresas públicas, la degradación de la educación, la salud, la previsión que dejan de ser derechos para ser convertidas en negocios es sostenido por el sistema binominal que es el seguro impuesto por la dictadura y defendido por sus continuadores. Frente a esto los neoliberales de la Concertación hacen su negocio: dicen que no se puede hacer más que los pocos parches que han implementado y los que en su seno buscan alternativas son aplastados con el argumento de actuar "en la medida de lo posible".

Razones tiene entonces la derecha para mantener este sistema espurio con la complacencia de una parte de la Concertación.

# El chauvinismo y la diplomacia de los pueblos

El Siglo, 15 al 22 de junio de 2006

El Partido Comunista de Chile valora altamente el gesto realizado por los parlamentarios de la Concertación que el pasado fin de semana visitaron Bolivia, en la idea de crear vías hacia este país hermano.

Los senadores de la Concertación Nelson Ávila (PRSD) y Alejandro Navarro (PS), y los diputados Marco Enríquez-Ominami (PS), Alejandro Sule (PRSD) y René Alinco (PPD) han aportado con su visita a la creación de vínculos para superar los históricos problemas entre ambos países, además de mostrar su voluntad de dar solución a la mediterraneidad.

Al mismo tiempo, rechazamos la actitud chauvinista de la derecha que, con dichos pseudo nacionalistas, ha intentado entorpecer las relaciones diplomáticas que nuestro país y Bolivia intentan y deben retomar.

La diplomacia de pueblo a pueblo, como mencionara el presidente de Bolivia Evo Morales, nunca ha desaparecido, por tanto la relación de parlamento a parlamento, representantes directos del pueblo de cada nación, es extensión natural de la relación de los habitantes de cada nación.

Consideramos que el viaje de parlamentarios chilenos a Bolivia es un importante gesto de latinoamericanismo e integración, además de ser un paso que debe ser profundizado por el Gobierno chileno y otros parlamentarios.
# Izquierda chilena denuncia presiones contra Venezuela

Crónica Digital, 23 de junio de 2006

Jorge Insunza, jefe de la comisión de Relaciones Internacionales del Partido Comunista, resaltó que “con un repugnante cinismo” el gobierno norteamericano pretende descalificar a Caracas “por presunta intervención en los asuntos internos de otros países latinoamericanos”.

“La experiencia de nuestros pueblos y, por cierto, también de los pueblos de otros continentes, es que la potencia más interventora y agresiva es precisamente la que hoy dirige el señor (George W.) Bush”, subrayó el dirigente comunista en una declaración pública.

Venezuela aspira a ocupar el puesto que dejará vacante Argentina a fines de este año, en representación del grupo de países de América Latina y el Caribe, que dispone de dos escaños en ese órgano de Naciones Unidas.

El otro postulante es Guatemala, candidato levantado por Estados Unidos para tratar de bloquear al gobierno del presidente Hugo Chávez, a quien acusa de ser “el principal peligro para la democracia en la región”.

“Lo que está en juego en esta situación es de gran envergadura, porque Washington pretende asegurar una mayoría dócil en el Consejo de Seguridad que dé luz verde a sus agresiones armadas en cualquier oscuro rincón del mundo”, advierte la declaración.

En este contexto, Insunza calificó como “penosa” la “dócil subordinación de ciertos personeros políticos chilenos”, en alusión a sectores dominantes de la Democracia Cristiana -principal partido de gobierno- a los criterios que defiende la Casa Blanca.

Recordó que dirigentes de esa agrupación han emitido “desafortunadas” declaraciones centradas en la descalificación personal del presidente Chávez para forzar a la presidenta Michelle Bachelet “a aceptar el veto impuesto por el imperio”.

Denunció en particular “la maniobra para que emerja un candidato de consenso que logre el objetivo de fondo que es impedir que Venezuela acceda al Consejo de Seguridad, a la cual se ha prestado el canciller chileno Alejandro Foxley”.

La declaración resalta, en cambio, la loable actitud del senador democristiano Jorge Pizarro y otros políticos de ese partido que han rechazado lo que llaman “la demonización del presidente Hugo Chávez”, y puesto de relieve su vocación latinoamericana e integracionista.

Aseveró que quienquiera que asuma con sentido independentista la de-
cisión que deben adoptar los gobiernos de la región “no pueden sino recharzar de plano las presiones en curso”, como ya lo han hecho Argentina, Brasil, Bolivia, Uruguay y la mayoría de los caribeños.

Insunza recuerda a La Moneda que el gobierno bolivariano ha tenido una actitud impecable en sus relaciones con Chile y mencionó en tal sentido el decisivo apoyo que brindó el presidente Chávez y su gobierno a la elección de José Miguel Insulza como Secretario General de la OEA.

Estados Unidos en cambio -dijo- "se jugó a fondo" para impedir esa designación y trató de bloquearla con dos candidatos sucesivamente: primero el ex presidente salvadoreño Francisco Flores y luego el canciller mexicano Ernesto Derbez.

La postulación venezolana ha generado un fuerte debate en el país. Mientras conservadores dentro y fuera del gobierno presionan por el veto, el denominado progresismo oficialista -que integran socialistas, pEPEDistas, radicales y una minoría democristiana abogan por el sí.

Bachelet, en tanto, ha tratado de restar dramatismo a la controversia, destacando que la política exterior la dirige la presidenta de la República, quien llegó el momento (en octubre próximo) decidirá en función de los intereses de Chile.

## Piden al gobierno utilizar excedentes del cobre en beneficio de los chilenos

Crónica Digital, 11 de julio de 2006

El llamado fue formulado por Jorge Insunza, miembro de la Comisión Política de esa agrupación, con motivo del 35 aniversario de la nacionalización del metal rojo, principal recurso natural del país, por el presidente Salvador Allende (1970-1973).

El dirigente -considerado uno de los mejores expertos del país en el tema- denunció el "entreguismo" de los gobiernos de la Concertación (1990-2006) a las grandes transnacionales que saquean casi el 70 por ciento de las grandes reservas no renovables de ese mineral en beneficio propio.

"Chile se encuentra en nuestros días bajo el yugo de empresas transnacionales que este año sacarán del país unos 14 mil millones de dólares", afirmó Insunza, jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del PC.

Dijo que luego que el ex dictador Augusto Pinochet entregara los recursos del cobre a empresas extranjeras, la Concertación (coalición que gobierna Chile desde 1990) "sigue con esa línea neoliberal y entreguista".
El dirigente comunista señaló que “el país percibe con estupefacción el desfile de millones de dólares que ingresan por los altos precios del cobre y salen de inmediato a engrosar las carteras de la inversión financiera internacional”.

Destacó que, con ese dinero, que este año ascenderá a unos 14 mil millones de dólares, se podrían construir unas 800 mil casas, equivalente al déficit habitacional chileno y cubrir otras necesidades sociales del país.

Explicó que el PC no descarta emplear una parte en inversión financiera temporal en el exterior, siempre y cuando “el control de los recursos y sus retornos se mantengan en manos del Estado y el proceso de administración se realice de manera transparente”.

Insunza destacó que sólo para el año 2006 se estiman excedentes fiscales por unos 10 mil millones de dólares, cifra que equivale a unas 550 mil viviendas de 50 metros cuadrados o a unos 500 hospitales de primer nivel.

"Esta cantidad es inimaginable para los millones de chilenos que viven en condiciones de precariedad, de inseguridad laboral y que día a día enfrentan situaciones difíciles en materia de salud, educación y vivienda", aseveró.

En ese contexto, el PC entregó al gobierno un grupo de propuestas encaminadas a desarrollar la capacidad productiva del país, con particular énfasis en las reservas naturales (cobre, oro y otros minerales metálicos) y las pymes.

Entre las medidas más urgentes se refirió a la modernización y ampliación de la Corporación Nacional de Cobre (CODELCO) para que el metal rojo -considerado por el presidente Allende "el sueldo de Chile"- pueda ser refinado en su totalidad en el país.

También propuso promover una segunda fase exportadora, en que se utilicen los recursos disponibles para facilitar el aumento del valor de exportaciones primarias mediante la creación de industrias de elaborados de cobre, madera, pesca y productos agropecuarios.

En el sector energético, uno de los más críticos en el país, los comunis-
tas llamaron al gobierno a utilizar la favorable coyuntura económica para dar
paso a una solución de fondo que incluya, entre otros, el uso ambientalmente
sustentable (hídricos y gasíferos).

Financiar además estudios para el uso de otras fuentes alternativas de
energías renovables, incluyendo las nuevas técnicas para la explotación del
carbón nacional, así como proyectos referidos a energía solar, eólica y el de-
nominado "carbón limpio".
# Dos visiones, dos alternativas

La Nación, 31 de diciembre de 2006

En 1986 se reabrieron espacios de convergencia. Emergió la Asamblea de la Civilidad, estructura donde la cara visible eran dirigentes sociales de distintas vertientes, tanto de la Alianza Democrática (AD) como del Movimiento Democrático Popular (MDP) y que operaba en paralelo con un comité Político Privado que integraban representantes de los partidos integrantes de AD como del MDP.

Los comunistas, junto a otras fuerzas de izquierda, enfrentamos a la dictadura desde el primer día desafiando condiciones extremadamente duras.

En pocos días pusimos en las manos de militantes y amigos una primeira toma de posición ante el golpe. Apareció el primer ejemplar de "Unidad Antifascista". La indignación contra los facilitadores civiles del golpe no nos nublaba la vista. En correspondencia con las características fascista de la dictadura, promovíamos la unidad de acción de todos los demócratas. En ello concordábamos con el Partido Socialista que reconstruyeron Ponce, Lorca y Lagos (también Ricardo aunque ninguno de los conocidos), con el MAPU OC, la IC y radicales que permanecían en la UP.

Pocos días después del golpe tuvo un primer contacto con democrata-cristianos que con dignidad repudiaron el golpe, el mismo que Frei y Aylwin defendían ante el mundo. Un contacto con Bernardo Leighton permitió su intervención para tratar de salvar la vida, desgraciadamente sin éxito, de Isidoro Carrillo y otros 3 compañeros fusilados en Concepción. Poco después, tuvieron lugar reuniones con Renán Fuentealba y otros dirigentes del sector antigolpista. El objetivo concreto era entonces coordinar esfuerzos para défender el movimiento social y contener los asesinatos. Esos contactos perduraron en el tiempo con una frecuencia que no la determinaba la voluntad común de unidad de acción sino sobre todo la crudeza de la represión.

La rearticulación del movimiento avanzaba. Tuvo también retrocesos violentos. Los más duros quizá fueron las caídas de la dirección socialista en 1975 y de tres direcciones comunistas en 1976. Cuando leí hace unos días el miserable documento de Pinochet recordé esos días. Era 1976 y desde la misma casa donde cayó Víctor Díaz se informó a Pinochet del "éxito". Tras meses de detención y torturas, Pinochet fue a verlo en una llamada Casa de Piedra para tratar de convertirlo en traidor. Ante la dignidad de Víctor ordeño matarlo junto a otros compañeros caídos que formaban una parte esencial del núcleo proletario del Partido.

Ese coraje, en un proceso de luces y sombras, abrió el camino a la confrontación abierta, de cientos de miles que, en el curso ascendente de la
rebelión popular de masas que proclamamos en 1980, se abrió paso con la participación de un amplio espectro de fuerzas desde 1983 con las protestas nacionales que emergieron precisamente desde el mundo del trabajo.

El carácter supuestamente imbatible de la dictadura (un “fin de la historia”, *avant la lettrè*) se desmoronaba. La nueva situación era el resultado de la unidad de acción de muchos y muchas, empleando formas de lucha diversas.

Fueron las protestas las que condicionaron la emergencia de la Alianza Democrática (AD) [agosto, 1983]. La fuerza de la protesta de agosto forzó la caída del gabinete que llevo a Jarpa al ministerio y a la oferta de negociación, con el arzobispo Fresno como mediador. Ese sector de la oposición aceptó. Fue lo que el cínico Pinochet llamaría luego “juego de piernas” que hace un boxeador a punto de nocaut. La AD cayó en la trampa, pero no por pura ingenuidad sino, al menos para una parte de ellos, para garantizar una salida a su medida. Ello hizo decaer temporalmente la potencia de la resistencia. El boxeador grogui tomó aire y pateó la mesa el 2 de octubre. Entonces emergió el Movimiento Democrático Popular (MDP) como expresión de un camino alternativo que se proponía derrumbar el proyecto dictatorial. En diciembre de ese año emergió públicamente el FPMR que ya actuaba desde un tiempo apoyando la movilización social.

Se reinstalaron las protestas nacionales. No obstante, los operadores más conservadores de la AD continuaban buscando el pacto con la dictadura. Patricio Aylwin declaró entonces que lo apropiado era “eludir deliberadamente el tema de la legitimidad de la Constitución (de 1980)”, concepto fundante del lastre que el país arrastra hasta nuestros días. Unos meses después, el arzobispo Fresno propuso un Acuerdo Nacional y la AD acepto hacerse parte. Pinochet dejo hacer por un tiempo y luego cerró el capítulo humillando a Fresno.

En ese acuerdo se reabrieron espacios de convergencia. Emergió la Asamblea de la Civilidad, estructura donde la cara visible eran dirigentes sociales de distintas vertientes, tanto de la AD como del MDP y que operaba en paralelo con un Comité Político Privado que integraban representantes de los partidos políticos integrantes de AD como del MDP. Allí se resolvió de común acuerdo promover protestas nacionales en tiempos siempre más breves y duración más prolongadas. La de los días 2 y 3 de julio de 1986 fue extraordinariamente poderosa y la represión en extremo brutal. Fue entonces que oficiales de Pinochet quemaron a Rodrigo Rojas y Carmen Gloria Quintana.

El dictador (que a la hora de su muerte deja dicho que nunca pensó estar tanto tiempo en el poder) declaró el 16 de julio que su Constitución significaba que él disponía de “8 años para normar y otros 8 para aplicar”, es decir hasta 1998.

Pero, sus protectores de antaño veían con pavor que de seguir las cosas
como estaban, una salida a la plebeya era un riesgo real. Y operaron en consecuencia. El embajador norteamericano, Harry Barnes, concurrió al sepelio de Rodrigo Rojas. El Secretario de Estado Adjunto, Robert Gelbart, se reunió con personeros de la AD para exponerles que el gobierno de los EE.UU. actuaría para construir una salida negociada a condición de la exclusión de los comunistas del frente antidictatorial. Unos saborearon, otros tragaron.

Seria impropio eludir el efecto contradictorio en el proceso de acción común de dos fracasos de las fuerzas revolucionarias. El descubrimiento en agosto de la internación de armas por Carrizal, descubrimiento hecho con apoyo imperial y el fallido ataque a Pinochet y su comitiva en septiembre. Ambos fueron aprovechados a fondo por la dictadura, de una parte, y por los sectores conciliadores de la oposición, de la otra.

La Asamblea de la Civilidad perdió relieve, la unidad de acción se resintió. Los sectores conciliadores en AD ganaron espacios. El MDP siguió con el despliegue de la movilización social, aunque era más difícil. La influencia del MDP en el movimiento social crecía al punto que el PS (Núñez) planteo su retiro de la AD en diciembre de ese año 86.

Lo que estaba en el centro de los acontecimientos era la disputa entre dos tipos de salida: la que buscaba un pacto con la dictadura y la derecha y la que se proponía terminar con todo resabio de la herencia pinochetista. Una parte de la AD proponía la primera, el MDP buscaba la segunda. El año 87 estuvo marcado por esa disputa.

En febrero la dictadura abrió la inscripción electoral. Asumirla entonces era elegir el primer camino. El MDP resistió y trató de reabrir el camino de las protestas. ¿Ilusión? Diría más bien esperanzas, que es cierto, se frustró.

Las diferencias entre las dos líneas se pueden sintetizar con una frase de Aylwin ese año; “movilización social: es gastar pólvora en gallinazos”. Su línea única era el pacto con la dictadura. Y al final se impulsó. Ya ese año la DC resolvió inscribirse en la legalidad de la dictadura y lo propio hizo el PH. Hacia fines del año siguió ese camino el PPD. Poco después se constituyó la Concertación de Partidos por la Democracia con exclusión explícita de los comunistas. El ciclo se completaba. El camino de la solución pactada se impuso.

La contradicción principal seguía siendo dictadura o democracia. La derrota de Pinochet, aunque fuera a medias, era necesaria. Por eso en junio llamamos a votar NO. Nuestra consigna fue “No hasta Vencer” y previnimos del riesgo del autogolpe que estuvo ad portas la noche del 5 de octubre. Ese día Enrique Krauss por la Concertación y yo mismo por el PC coordinamos todo el día para enfrentar las maniobras del dictador. Pero esa es otra historia.
# Jorge Insunza: “Si no se abre cerrillo, habrá explosiones sociales”

El Siglo, 12 al 19 de abril de 2007

Partiendo del hecho de que después de una batalla que ha durado más de 17 años se ha conseguido que el gobierno haya resuelto el envío a la Cámara de Diputados un primer proyecto que modifica parcialmente el sistema binominal-iniciativa que ciertamente y como lo expresó la propia presidenta Bachelet en su intervención de presentación, solo es un primer paso de varios que hay que dar, simultánea o sucesivamente para modificar el sistema político excluyente que ha imperado en Chile—Jorge Insunza, exparlamentario y miembro de la comisión política del PC, hace un balance de las perspectivas de esta reforma y la confronta con la propuesta de los comunistas.

## ¿Cuál es la posición del PC frente al proyecto que está en el Parlamento?

Nosotros hemos expresado de manera muy franca nuestra opinión. Este es un proyecto que no se corresponde con las demandas que nosotros hemos hecho y que es aún una solución extremadamente parcial, pero avallamos esta propuesta en el entendido de que el paso que se da es el inicio de un proceso que debe culminar en un cambio de fondo del sistema político en Chile.

## ¿Cuáles son los elementos que el PC incluiría?

Lo que nosotros hemos planteado no es una modificación parcial como esta que se propone, sino un sistema efectivamente plurinominal, proporcional, que dé cuenta en el Parlamento de la realidad social plena, sin exclusiones de ningún tipo, un parlamento que represente al país real y eso es imposible si por ejemplo permanecen imposiciones del clasismo más reaccionario, como que los dirigentes sindicales y sociales no pueden ser candidatos a parlamentarios. Porque los dirigentes sindicales y sociales son precisamente aquella gente del seno del pueblo que el propio pueblo promueve para encabezar la defensa de sus intereses y que hoy quedan excluidos de la posibilidad de representarlos en centros de decisión como es el caso del Poder Legislativo. Nuestro planteamiento es que eso tiene que terminar.

Pero las exclusiones no son solo esas, existe el absurdo de que los jóvenes que hoy día son responsables penalmente a la edad de 14 años, casi adolescentes y que obtienen su derecho a voto a los 18 años, no pueden ser candidatos a diputado sino hasta los 21, manteniéndolos durante años como ciudadanos de segunda o tercera clase. Apuntamos también a la limitación que impone que solo pueden ser candidatos aquellas personas que tengan
enseñanza media completa, lo que excluye –yo creo que sin exagerar– a lo menos a los dos tercios de los ciudadanos electores. Una exigencia de ese tipo podría tener racionalidad, si se tratara de un país en que toda la población ha tenido garantizado el derecho a una educación completa, pero en Chile hace solo dos años que la educación media completa es al menos obligatoria y dista mucho de estar garantizada. Estamos planteando también como una modificación indispensable la inscripción automática, complementándola con la posibilidad de desinscribirse voluntariamente, en consideración a aquellos que sostienen que no deben estar obligados a votar. Otro punto: ¿por qué se va a mantener la exclusión de los chilenos forzados a salir al exterior sea por razones económicas, pero muchos también por razones de persecución política y que han tenido que permanecer largo tiempo afuera, pero que sienten chilenos y que hoy no pueden tener derecho a voto en Chile, cuando eso existe en cualquier democracia? Estamos por terminar con todas esas exclusiones.

## ¿Qué pasa con la posibilidad de impulsar una reforma que termine con la intervención electoral?

Nosotros hemos planteado que el proceso de democratización requiere ser llevado a fondo en todos los niveles no solo en el Parlamento. Entre las propuestas que hemos presentado y que en este caso han encontrado apoyo en fuerzas de derecha como por ejemplo Renovación Nacional, es que los Consejos Regionales de Desarrollo (CORES) sean electos en elecciones plurinominales y proporcionales de modo que se constituyan en un cuerpo intermedio en el que se expresen mucho más abiertamente las necesidades del pueblo, de las poblaciones, de las regiones y puedan tener un nivel de participación en un desarrollo nacional equilibrado, precisamente para combatir el centralismo que hoy día a mucha gente –con razón– le preocupa y le molesta. Nuestra propuesta incluye también el hecho de que el plebiscito que figura como una palabra sin contenido alguno, hasta en la propia constitución pinochetista, se convierta efectivamente en un recurso de ejercicio responsable de la democracia para poder confrontar opciones frente a los más graves problemas de la sociedad chilena. Nosotros planteamos que el plebiscito y las consultas populares deben ser una forma normal del ejercicio de la ciudadanía y de la soberanía popular y que además las organizaciones sociales, con ciertos requerimientos que la ley establezca, tengan el derecho de presentar proyectos de ley, que eso no quede remitido solo al derecho del presidente o presidenta de la República y de los parlamentarios. Eso, junto al derecho, que en muchas democracias está consultado de que con un número determinado de firmas relativamente alto, se pueda incluso determinar la derogación de una ley que haya sido aprobada por el Parlamento. Con mayor razón si el Parlamento está compuesto de una manera tan imperfecta como lo es el nuestro y como todavía lo será, aún si este proyecto es aprobado.
Este derecho de revocación de las leyes está planteado en países como, por ejemplo, Uruguay, donde se produjo un hecho de mucha relevancia, en que las fuerzas de izquierda encabezadas por el Frente Amplio, lograron revocar la privatización del agua potable y de la energía eléctrica que había sido privatizadas por un gobierno de derecha, a través de un plebiscito donde la gran mayoría se pronunció porque esas empresas permanecieran como empresas nacionales.

## ¿Cómo se relacionan las demandas sociales y la lucha por cambiar el sistema electoral?

El sistema político chileno está hecho para mantener incólume el sistema neoliberal. Y el neoliberalismo consiste no solo en la operación de grandes monopolios sino en el hecho de que el Estado es convertido en un ente que no asume ningún deber de garantía de los derechos esenciales de hombres y mujeres que integran nuestro pueblo y donde las necesidades insoslayables de los ciudadanos se convierten en negocios. Durante la dictadura se convirtió en negocio la educación, ¿y cuál ha sido el resultado?, tenemos la explosión de los pingüinos que expresa el drama que significa el convertir la educación en negocio y negarla como derecho. Se privatizó la salud y todos sabemos lo que eso implica en cuanto a la atención de las necesidades de salud de la población en general. Se privatizó la previsión, la educación, la salud, que son necesidades insoslayables nadie puede evadirse de eso y que convertidas en negocio se transforman a su vez en generadoras de una injusticia tremenda, de una tremenda desigualdad que perjudica a la inmensa mayoría y por si eso fuera poco ahora se ha instalado la privatización sistemática con protección del Estado del transporte público que también es una necesidad insoslayable. Y toda la “tendalada” que queda con el Transantiago ese es el reflejo concreto de lo que significa el neoliberalismo aplicado con el rigor que se corresponde a las concepciones de los sectores dominantes. Hoy día la derecha hace mucha cuestión de los errores del Transantiago, pero no dice ni media palabra respecto de que eso es producto de su política. He escuchado a Hernán Larraín decir que nunca ha habido en el país la estabilidad política que hoy día existe y que por eso es necesario mantener el sistema binominal o sea lo que plantea es que la exclusión es condición de estabilidad No, de lo que es condición y lo que produce –y producirá mucho más intensamente si no se consiguen cambios– va a ser explosiones sociales como las que tuvieron lugar con los estudiantes, las que han tenido lugar con los subcontratistas, las que han tenido lugar con esta indignación infinita que se produce con los efectos que genera el Transantiago y si eso él lo llama estabilidad quiere decir que en verdad los problemas de la gente no le importan, lo que le importa es que se mantenga el sistema, es decir el inmovilismo de la situación instalada por la dictadura.

Existen sectores incluso desde el mundo de la izquierda que minimizan
el significado de la exigencia de reformar el binominal y enfatizan que solo se trata de un par de diputados.

Creo que ese es el resultado de una visión extremadamente estrecha. Cuando avanzamos hacia la democratización, aunque sea un solo paso, lo que hacemos es abrir espacio para el movimiento social, real, para la lucha de masas que es la base de cualquier cambio. Lo que hacemos es desplazar el poder hasta ahora omnímodo del neoliberalismo y posibilitar la construcción de un nuevo tipo de poder político, que es lo que planteamos en el XXIII Congreso de un gobierno de nuevo tipo, popular, de cambio, confrontando al sistema capitalista en su forma actual. La situación de hoy se sostiene en los cerrojos que están instalados en la Constitución de la dictadura, que es esencialmente la que persiste, aunque no tenga la firma de Pinochet. El rodamiento principal de este cerrojo es estrictamente el sistema binominal, porque permite a una minoría bloquear por la vía legal todo cambio de fondo que se proponga, porque justamente los enclaves neoliberales están sujetos a las leyes orgánicas constitucionales, que solo se pueden modificar con quórum de 4/7, en el caso de las leyes orgánicas constitucionales y de 3/5 en el caso de reformas directamente a la Constitución. Entonces en esas condiciones ¿qué ocurre?, que la derecha con el sistema binominal obtiene los 4/7, y si bien no logra obtener los 3/5, le basta con los 4/7 para bloquear todo cambio, es decir la dictadura de una minoría, que con el 38% de los votos dispone de más del 45% de la Cámara de Diputados y del Senado, y que en esas condiciones tiene la llave que impide empezar a desarmar el cerrojo que significa el sistema político instalado para sostener el neoliberalismo.

## ¿Es esta una reforma que interesa solo a los sectores más politizados?

Las peleas que vienen en lo inmediato y la manera en la que serán resueltas en el Parlamento, muestran claramente cómo la existencia del sistema binominal afecta directamente los intereses de las grandes mayorías. Viene por ejemplo la reforma previsional y ¿dónde estará el eje de los partidarios del neoliberalismo? En la defensa de las AFP. Naturalmente con un Parlamento como este la reforma previsional puede ser una reforma completamente insustancial que va a hacer ciertas modificaciones, pero no va a resolver la generación de un sistema de seguridad social que implique una visión sólida que dé perspectivas al conjunto de los chilenos. Viene la discusión de la LOCE y la derecha ya ha declarado que van a defender a ultranza que la educación siga siendo un negocio, con todas las discriminaciones que eso implica. Viene una discusión que está largamente retenida que es la de los derechos sindicales, derecho de negociación. ¿Cuántos trabajadores pueden negociar en Chile?, 6 a 7% como máximo del total de los trabajadores y en esas condiciones el abismo entre riqueza y pobreza se profundiza. Una prueba está en un hecho de esos días, la designación del Contralor, cuando el gobierno se sometió a
colocar un candidato propuesto por ellos, entonces hubo Contralor. Yo no juzgo respecto de la persona porque no tengo antecedentes suficientes, pero lo que sí tengo claro es que es un hombre que provino de una proposición de la derecha y este derecho de veto que esta minoría se autoconfiere con el sistema binominal consigue estos resultados. Entonces el cambiar el sistema binominal, aunque sea este cambio parcial, evidentemente que sí puede ser una gran victoria y en esa victoria aquellos que no hemos cejado de levantar la bandera de la democracia real tenemos derecho de sentir que hemos conseguido la posibilidad de dar un paso adelante.

# Las lecciones de Arauco

## El Siglo, 18 al 25 de mayo de 2007

La formidable movilización de los trabajadores de Arauco ha operado como un revelador de aspectos esenciales de la situación que ha impuesto en nuestro país el capitalismo salvaje de nuestros días.

Las duras condiciones de explotación impulsaron a los trabajadores a actuar unidos y a dirigir, con sabiduría, sus exigencias no a cada uno de sus 86 patrones sino al verdadero patrón, el grupo Angelini y su Celulosa Arauco. La batalla comenzó en marzo y la fuerza de la movilización forzó la instalación de una mesa negociadora para el conjunto de los trabajadores contratistas. Las negociaciones duraron 45 días. Los empresarios hicieron concesiones. Publicitaron que habían aceptado 21 de las 23 demandas. Las dos que resistieron con ofertas miserables fueron salarios y aguinaldos, vale decir las esenciales. Los trabajadores retomaron el paro. La gran empresa (no los 86 “empleadores”) exigió represión inmediata. Las autoridades inicialmente se resistieron. Se acentuó la presión. Un diligente sirviente de Pinochet, Fernando Léniz, “denunció” que detrás de todo estaba el Partido Comunista. (Que sea claro: no estábamos detrás, estábamos y seguiremos al lado de esas luchas). ¿Qué desesperaba a Léniz? Que se imponía una negociación que pasaba por encima de la ley pinochetista pues incluía a trabajadores de distintos patrones. Avizoraba un golpe de muerte a la explotación vía contratistas.

Pese a todo, se abrió una nueva mesa con el aval del Arzobispo Ezzati. El proceso debía culminar en la planta principal. Los trabajadores despejaron los caminos y esperaron. No llegaron los negociadores. En cambio, se ocupó militarmente la zona y agredió brutalmente a los huelguistas. Ante eso reaccionó Rodrigo Cisternas y con un montacarga defendió a sus compañeros. Cuando se retiraba fue ametrallado. Se inmoló evitando una masacre.

Pero la brutalidad no dio victoria a Léniz y los suyos. La oleada de in-
dignación y solidaridad forzó la reapertura de negociaciones. Todo culminó con reajustes de 52% para los salarios más bajos y alrededor de 16% para los más altos. Y no solo para Bosques Arauco sino también para Aserradores Arauco. Las negociaciones en los marcos pinochetistas dieron como resultado en 2006 un promedio de 0,79% de reajuste real. Eso es lo que duele a los neoliberales y es lo que enaltece la lucha de los trabajadores de Arauco que no solo han triunfado ellos sino que han abierto un camino para que de una vez por todas se ponga fin a los marcos legales del capitalismo salvaje que la dictadura impuso y que permanecen con los gobiernos de la Concertación.

# La cerrada defensa de los privilegios del capital

El Siglo, 1 al 8 de junio de 2007

Los grandes medios de prensa, con "El Mercurio" a la cabeza, han iniciado una furibunda campaña para cerrar el paso a la recuperación de derechos de negociación colectiva de los trabajadores.

La orden provino de los centros de poder del gran capital. El detonante ha sido el avance de los trabajadores sometidos al subcontrato, forma privilegiada de sobreexplotación del trabajo asalariado introducida por el neoliberalismo. Ellos han logrado imponer negociaciones con los patrones reales y no con los pequeños empresarios a los que las grandes empresas usan como testaferros a los que se les imponen condiciones que determinan que paguen salarios miserables. Además, el gran capital se apropia de buena parte del valor que crean los trabajadores que cada uno de ellos subcontrata.

Las batallas desplegadas por los subcontratistas de CODELCO primerо y la heroica movilización de los trabajadores a Arauco enseguida, que impusieron negociaciones para terminar con este engendro del capitalismo salvaje. Es sabido que en Arauco, un sirviente de Pinochet, Fernando Léniz, "denunció" que se imponía una negociación que pasaba por encima de la ley pues incluía trabajadores de distintos "patrones". Por ello presionaron para el empleo de la violencia. Pese al crimen no lograron romper la negociación colectiva real que culminó con reajustes de 52% para los salarios más bajos y de 12-16% para los más altos. En cambio, las negociaciones en los marcos legales del capitalismo salvaje que la dictadura impuso y que permanecen con los gobiernos de la Concertación dieron como resultado en 2006 menos de 1% de reajuste real para los trabajadores que negociaron.

Esa es la razón de la reacción histórica de los medios neoliberales. Con alarma, "El Mercurio" escribe:

> "Terminada la dura negociación entre Bosques Arauco y sus trabajadores
res contratistas, el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Arturo Martínez, anunció la unificación de federaciones sectoriales de trabajadores, en una estrategia que busca que por hechos consumados se propicie un cambio legal que introduzca la negociación colectiva 'interempresas'. Dirigentes de la Coordinadora Nacional de Contratistas de Codelco anunciaron ayer la creación de una confederación que reunirá a todos los trabajadores subcontratados de la minería, incluyendo a las empresas privadas, la que sumará a 80.000 trabajadores.

Expertos laborales piensan que, al actuar de esta forma, la CUT está jugando la carta de sobrepasar el marco legal vigente.

Con ello, la apuesta que hace la sindical es que la Dirección del Trabajo y los tribunales les den la razón... de modo de ir configurando hechos consumados que le permitan ganar posiciones frente a la futura discusión del proyecto de ampliación de la negociación colectiva, que el Gobierno piensa enviar durante el segundo semestre al Congreso" (27-5-07).

Prevén, con razón, que se avizora el fin de la sobreexplotación vía contratista y también del recurso de la multiplicidad de razones sociales de una misma empresa para impedir o debilitar la organización sindical. Con estos medios lograron asegurar grandes ganancias y convertir a nuestro país en uno de los que tiene la peor distribución de ingresos en la región y en el mundo.

El sistema de la negociación colectiva imperante es un gran negocio para los grandes capitalistas nacionales y transnacionales. Con él han conseguido arrebatar a los trabajadores inmensos recursos que iban a salarios y que han sido traspasados a utilidades empresariales.

Inicialmente el gobierno de Frei Montalva y, con mucho mayor decisión, el gobierno de Allende hizo de una de sus tareas principales mejorar la distribución del ingreso incrementando la participación de los salarios en la producción anual. Se tenía presente que en los países desarrollados la participación de los salarios en el Producto Interno Bruto (PIB) era superior a 65%, llegando incluso a 70%. En Chile, la participación de los salarios a inicios de la década de los 60, se estimaba en menos del 40% del PIB. Durante el gobierno de Frei se llevó a 43% y con Salvador Allende la participación de los salarios alcanzó valores en torno al 50%.

Al final de la dictadura, 1989, con las leyes laborales del Plan Piñera, que son las que defiende el gran capital, la participación de los salarios bajó 32% mientras la participación de las ganancias subió de un 39 a un 56%.

Esta herencia maldita de la dictadura permanece aún en gran medida en el trato de los trabajadores como en el sistema político excluyente. Ambas son cosas directamente relacionadas. La exclusión política facilita y asegurar la exclusión social y el dominio del gran capital.

En estas condiciones se impone un crecimiento empobrecedor. El país
crece pero esto solo favorece a una minoría que es la que defiende sus intereses impidiendo que los trabajadores fortalezcan sus organizaciones.

En el caso del cobre, principal sector económico del país, cuyos trabajadores son hoy el centro del ataque, la participación de los ingresos de los trabajadores es de 21,6% respecto del total del producto. Y CODELCO se niega a valorar el aporte de los contratistas.

Se dan las ínfulas de país desarrollado, pero no hay país desarrollado en que la participación de los salarios no sea mucho más elevada que la participación de las ganancias en el Producto.

## Un salario mínimo que condena a vivir en la indigencia

El Siglo, 22 al 29 de junio de 2007

La propuesta de salario mínimo impuesta por Andrés Velasco, ministro de Hacienda, ratifica el predominio incontrarrestable de las posiciones neoliberales en las esferas de gobierno.

Velasco se impuso como el negociador determinante. Asumió como el patrón. Partió exponiendo “sus” logros: reducción de la pobreza, disminución del desempleo y recuperación de ritmos de crecimiento. Sobre esa base, argumentó de hecho que cuanto menor fuese el aumento del salario mínimo tanto mejor sería para el país. El dato duro que la distribución del ingreso en nuestro país es una de las más regresivas del Continente no está entre las cifras que a él le parezca importante.

El Ministro planteó amarrar a la central sindical en un acuerdo de largo plazo. Primero, 4 años, luego 3, enseguida 2, con cifras de reajuste no solo largamente insuficientes sino además siempre menores cuanto menor era el tiempo de amarre. Cuando nada de eso, ni sus cifras ni sus plazos, fue aceptado envió un proyecto con un salario de 143.000 pesos lo que significa un aumento ridículo: 8.000 pesos mensuales, es decir 440 gramos de pan por día.

El salario mínimo debiese ser el piso en la estructura salarial de forma tal que los trabajadores de menores ingresos cubran al menos sus necesidades básicas y se eviten profundas brechas de desigualdad social. En las condiciones del capitalismo neoliberal esos atributos han sido simplemente dejados de lado.

La propuesta de Velasco impone un salario mínimo que deja al trabajador por debajo de la línea de pobreza que calcula otro órgano de gobierno como es el Mideplan. Este determina que el ingreso mínimo por persona
para adquirir, según los precios, actuales una canasta de alimentos que se esti-
ma suficiente para no pasar hambre ni estar desnutrido es de 23.549 pesos. A
ello hay que agregar el costo de las otras necesidades vitales del ser humano,
como el vestuario, la vivienda, el mobiliario, el agua, la electricidad, el trans-
porte urbano, aseo personal, limpieza del hogar, medicamentos y otros gas-
tos en salud, educación, comunicaciones, recreación. Según el Instituto Na-
cional de Estadísticas (INE) el costo de la alimentación representa el 27% del
gasto mensual por persona. Por lo tanto, debe multiplicarse por 3,7 el valor
de la canasta alimenticia para estimar el ingreso mínimo necesario para supe-
rar la barrera de pobreza. En la vida real, aunque no en la mesa de trabajo de
Velasco, esto significa que la línea de pobreza se supera apenas con $87.316
por persona, todo ello calculado con cifras oficiales que como se saben no
son para nada generosas. Si se considera una familia mínima (4 personas) en
la que no solo trabajase el jefe de hogar sino, como tasa media, 1,4 personas,
el salario mínimo para no estar en indigencia debiese ser de 250.000 pesos y
no los 143 que Velasco pretende imponer.

Uno de los argumentos más socorridos del neoliberalismo para propo-
ner esas cifras miserables es de asumir que con ello defienden a las pymes.
Para desgracia del ministro una organización bastante representativa del sec-
tor, la CONUPIA, dio una conferencia de prensa junto a la CUT para res-
paldar un alza mucho mayor del salario mínimo que la planteada puesto que
respaldó explícitamente la cifra de a lo menos 180.000 pesos.

Otro fundamento esgrimido por Velasco fue que un mejor salario mí-
nimo arriesgaba la pérdida de puestos de trabajo y en este caso también se
escudó en que defendía los intereses de los sectores pymes. Para mala suerte
suya, dirigentes del sector le habían respondido por anticipado en el docu-
mento público dado a conocer junto con la CUT. Allí estos afirmaron: “Se-
ñalamos que para nosotros la existencia de un piso (es decir, un salario míni-
mo decente) no es un tema menor: nuestras empresas en su mayoría estamos
orientadas a satisfacer demanda interna (menos del 4% están vinculadas a las
exportaciones), y desde esa perspectiva el ingreso salarial de nuestros poten-
ciales clientes (nuestros propios trabajadores), es muy importante”.

La necesidad de adoptar medidas para imponer una fuerte corrección de la injusta distribución del ingreso en nuestro país es una condición del desarrollo del país. Los ingresos de los trabajadores no recuperan los índices de participación de fines de los años 60, ni que decir de lo logrado en los comienzos de los 70. La lucha por el mejoramiento del salario mínimo busca corregir estas injusticias. Pero el zar neoliberal se la arregla para imponer sus criterios reaccionarios. Con razón la CUT reaccionó rechazando airadamente la agravante propuesta hecha por Velasco que, al menos con dignidad rechazaron 4 diputados de la Concertación aunque esta fuese aprobada por la derecha y una parte del oficialismo.
# PC pide intervención de Bachelet en conflicto con contratistas y Codelco

Crónica Digital, 17 de julio de 2007

El presidente del PC Guillermo Teillier, junto a Jorge Insunza y el encargado Laboral de esa colectividad, Guillermo Salinas, expresaron en la misiva que “como la presidenta ha empeñado su palabra en solucionar este conflicto, nosotros esperamos que se cumpla y por eso estamos apelando a ella”.

En tanto, Jorge Insunza expresó que “los trabajadores están conteniendo las movilizaciones en este momento, porque no quieren dar ningún pretexto para que con el argumento falaz de la violencia se evite la instalación de una mesa seria de diálogo”.

La huelga que llevan adelante por más de 23 días los trabajadores contratistas de CODELCO, “requiere ser resuelta a la brevedad en interés del país, de los trabajadores afectados por el paro y de la propia empresa nacional. Esto no ha sido posible por la actitud de extrema obcecación de la dirección de la empresa y de los ministros de su gobierno que integran el Directorio de la Corporación”.

“En los hechos, ese directorio se ha puesto como objetivo central no la solución económica del conflicto sino la destrucción de la Confederación de Trabajadores del Cobre que ha levantado las demandas de un trato digno a los trabajadores contratistas”, señala la misiva.

Cabe recordar que, a poco del inicio de la huelga, CODELCO informó al país que el salario más bajo de los trabajadores en conflicto es de 183 mil pesos líquidos y que el promedio de los trabajadores contratistas que laboran para CODELCO es de 450 mil pesos.

Según la Confederación de Trabajadores de Cobre los salarios inferiores son mucho menores de lo que afirma Codelco y que el promedio es del orden de 250 mil pesos. Eso significa que los salarios informados públicamente por CODELCO pueden estar establecidos en los contratos, pero no son pagados a los trabajadores.

“Sugerimos que la solución del conflicto debe incluir como primer acuerdo que los salarios que se paguen sea efectivamente los que la empresa ha hecho públicos. Eso significa que CODELCO no tendrá costo adicional alguno”, subraya la misiva a la mandataria.

Para el PC un segundo aspecto de la solución es el de acordar el otorgamiento de un bono por el aporte de los contratistas a la marcha del proceso productivo que sea una fracción de lo que reciben los trabajadores de planta por este concepto. “En la oferta preliminar CODELCO acepta el criterio de
considerarlo, pero ofrece una cantidad miserable: 325.000 pesos a pagar el año 2009 en comparación con los 12 millones que reciben, con plena justicia, los trabajadores de planta o los 20 millones que se asignan los Ejecutivos de la empresa. Una propuesta razonable debe ser una base de la solución”.

Para los dirigentes comunistas un factor decisivo es el cumplimiento de la ley de subcontratación. “No puede demorarse más la entrega de los análisis de la Dirección del Trabajo que significan que varios miles de trabajadores deben ser asimilados a la planta de la empresa”.

“La consideración de beneficios sociales en materia de salud, vivienda y educación debe ser parte del acuerdo. En los hechos, solo en salud se ha hecho una modesta propuesta”, señala la carta a Bachelet.

Por último, “teniendo presente que su autoridad y su nombre ha sido mencionado muchas veces en las negociaciones para negar demandas de los trabajadores creemos que es indispensable su urgente intervención para resolver el conflicto”, finaliza la misiva entregada esta mañana en La Moneda.

# Comunistas denuncias que el Presupuesto de la Nación tiene sesgo neoliberal

Crónica Digital, 3 de octubre de 2007

Jorge Insunza, funcionario para la atención laboral de esa agrupación, dijo que el Ejecutivo pretende manejar al país con moldes de financistas privados, y abogó por aplicar la política de que si hay suficientes recursos, éstos se deben emplear para el bien público.

“El superávit estimado para el año 2008 permanecerá en un 4,8 por ciento del Producto Interno Bruto, lo que significa que siete mil millones de dólares no se emplearán en el desarrollo del país. Por tanto, el peso del economicismo neoliberal sigue pesando fuertemente”, apuntó.

Insunza consideró que el desarrollo del país demanda el rescate del papel del Estado en la inversión productiva estratégica, mediante diversos proyectos.

También sostuvo que si existen recursos suficientes, los servicios públicos podrían disponer de equipamiento moderno y de esa forma mejoraría la calidad del trabajo de profesionales y trabajadores de sectores como la salud.

El gobierno de la presidenta Michelle Bachelet anunció el jueves último un presupuesto de 34 mil millones de dólares para el próximo año, en una economía que desde 1990 mantiene un ritmo promedio de crecimiento del 5,5 por ciento.
# A 90 años de la Revolución Rusa

Noviembre de 2007

La Revolución Rusa de 1917 cambió el curso de la historia. Con ella emergió un poder de nuevo tipo asentado en los soviets de obreros y campeinos, como expresión de una gestión efectivamente democrática de los asuntos que enfrenta toda sociedad humana. Los soviets, promovidos sobre todo por el Partido Comunista y sus dirigentes, el principal de todos, Vladimir I. Lenin, aseguraban el ejercicio del poder por los trabajadores. "Las grandes masas de individuos socialmente solitarios una vez concentradas... han desarrollado una solidaridad humana inaudita... Cuanto más débiles se sentían antes, en el aislamiento... tanto más grande fue la revelación de la fuerza colectiva existente, tanto más poderoso y tenaz el deseo de conservarla y de construir sobre ella una sociedad nueva". Esa es la esencia de los soviets como lo percibió Gramsci. "Se constituye una jerarquía: de la masa desorganizada y en sufrimiento se pasa a los obreros y campesinos organizados, a los soviets... He ahí el dominio de la libertad, he ahí las garantías de la libertad".

Los poderes imperiales comprendieron desde el primer día los peligros que acarreaba para ellos este nuevo poder y buscaron con frenesí su aniquilamiento. Los esfuerzos del joven gobierno soviético para construir desde las ruinas de la guerra los fundamentos económicos del nuevo sistema social se enfrentaron a la feroz resistencia de las clases desplazadas del poder apoyadas por la agresión militar extranjera en que participaron viejos imperios y países subordinados a ellos.

El poder soviético consiguió sobreponerse y vencer. Contó para ello con el aporte de la solidaridad internacional y la rebeldía creciente de los trabajadores del mundo que tomaban pie en los logros del proletariado, ruso primero, soviético enseguida, para exigir el respeto de sus derechos como seres humanos.

El mundo entero fue conmovido y los más preclaros promotores de la libertad, la justicia y la igualdad se hicieron parte de ese movimiento al futuro. En nuestra América Latina luchadores como Recabarren en Chile, Julio Antonio Mella en Cuba, Mariátegui en Perú, entre muchos otros, hicieron suyas esas banderas. Simultáneamente, una parte sustancial de lo más destacado de la intelectualidad científica y artística se hizo parte de ese movimiento mundial.

No obstante, el odio frenético que los invadía, el capitalismo internacional se vio obligado, desde las primeras victorias del orden nuevo, a tener en cuenta que se abría una época distinta y debió acomodar su conducta a esa realidad.
Con la victoria de la Revolución de Octubre se crearon las condiciones para conquistar derechos que el mundo del trabajo nunca había logrado y por cuya exigencia habían sido reprimidos brutalmente. En un país como el nuestro, tan alejado del epicentro de los sucesos mundiales, se impuso en poco tiempo, con luchas inspiradas en el ejemplo distante y fundado en necesidades acuciantes, el respeto a mínimos derechos sindicales, la formación de una central sindical clasista, la conquista de un primer sistema de seguridad social.

La consolidación del poder soviético fue el factor más determinante de la historia del siglo XX. Un elemento decisivo de esa influencia fue, sin duda, el espíritu de solidaridad internacionalista que inspiraba su política.

La victoria del proletariado ruso y la construcción de un Estado que repudiaba la subordinación de unas naciones a otras, que proponía en cambio una asociación entre iguales, tuvo una repercusión poderosa en el fortalecimiento de los movimientos de resistencia al viejo colonialismo y al nuevo imperialismo. La emergencia de crecientes movimientos de liberación nacional, la incorporación al movimiento comunista de dirigentes preclaros de las luchas de liberación de sus pueblos en todos los continentes, marcó el inicio de la descomposición definitiva del sistema de opresión y discriminación colonial que es inseparable del Gran Octubre.

El rol internacional de la Revolución y del Estado de los soviets se fundó en el apoyo a cada pueblo en lucha. Cuando la España republicana fue acosada por el fascismo de dentro y de fuera con la tolerancia de gobiernos burgueses, fue la Internacional Comunista, creación de la gran revolución, la que se puso al lado del pueblo español: creó las Brigadas Internacionales para ayudar a ese pueblo a enfrentar la agresión.

Poco después, el papel de la Unión Soviética fue decisivo en la victoria de los pueblos contra el nazismo en la Segunda Guerra Mundial. La URSS resistió la embestida principal de la máquina militar de la Alemania hitleriana y sus aliados, muchos de los cuales habían estado en la agresión inicial al poder soviético. Venció en batallas de millones de soldados. Liberó su territorio agredido y terminó con la ocupación en numerosos países europeos con la contribución de guerrillas de muchos de esos pueblos. Estas proezas costaron la vida de 20 millones de ciudadanos soviéticos.

En períodos posteriores el internacionalismo se expresó en la ayuda a la lucha de la clase obrera y del pueblo de China en la conquista de plena independencia. Tras la formidable victoria de Fidel y los suyos, la URSS aportó a asegurar el éxito de la resistencia del pueblo de Cuba ante la agresión de decenios del imperialismo norteamericano contribuyendo a hacer fracasar el boicot y conteniendo el afán frenético de aplastar militarmente el proceso revolucionario cubano. La larga batalla del pueblo de Vietnam contra dos imperialismos contó igualmente con su respaldo resuelto. Los combates por
el fin del colonialismo de la segunda mitad del siglo pasado, sobre todo en África, contaron con el sostén de la URSS con la decisiva contribución de otros países socialistas y de modo relevante de Cuba. Todo ello tenía lugar en medio de una lucha constante, y también costosa, para asegurar la maintenance de la paz mundial y evitar a la humanidad una nueva guerra mundial.

La simpatía de los trabajadores y los pueblos por la patria de Lenin se fundaba en esos comportamientos, resueltamente contrapuestos a las políticas de dominación y exacción que dictaban el accionar de los países imperialistas.

No obstante, reflexionando sobre la conducta de las fuerzas revolucionarias del mundo en ese período, debemos constatar que muchos de nosotros nos dejamos llevar por una actitud de seguidismo acrítico. Había poderos fundamentos y razones para valorar el aporte de la URSS al progreso social en el mundo entero y para defenderla de las persistentes agresiones económicas, políticas, ideológicas e incluso militares de que eran objeto ella y sus aliados en los marcos de la guerra fría. Pero era igualmente obligatorio considerar autónomamente las demandas que la nueva época ponía ante los revolucionarios. Muchos partidos comunistas aportaron creativamente a definir cursos de acción que negaban el concepto reduccionista de “modelo”, que abordaron la exigencia de hacer una propuesta de construcción del socialismo en sus países que asumiera la formulación leninista que el socialismo es “la democracia hasta el fin”. Sin embargo, una incorrecta concepción del respeto al que se habían hecho acreedores los revolucionarios soviéticos dificultaba asumir los defectos, deformaciones, ineficiencias, rasgos de corrupción y escollos que encontraba la construcción de la nueva sociedad, del nuevo orden. En relación con las graves violaciones de la democracia socialista, que llevó a crímenes condenables, predominó una posición evasiva, que ponía el acento en la persistente difamación imperialista y eludía las insuficiencias del desarrollo democrático de las sociedades socialistas. Esta indolencia no ayudó por cierto al desarrollo del proceso revolucionario en los países socialistas ni en los nuestros, en los que nuestra constante lucha por las libertades y la democracia era debilitada por la campaña anticomunista.

La inmensa mayoría de los partidos comunistas apreciaron positivamente los objetivos renovadores que se proclamaron en los inicios del período de la llamada perestroika. Pero, los procesos reales no respondieron a los objetivos de superación de defectos y errores que fue proclamada, sino que desembocaron en la degradación de la sociedad soviética, en la entronización en cargos decisivos de dirigentes que laboraban conscientemente para dejar de lado los valores del socialismo y del internacionalismo. La descomposición interna de la sociedad soviética así producida potenció el efecto de las presiones del imperialismo mundial hasta provocar la derrota del socialismo en la URSS y los países socialistas europeos.
Es cierto que la desaparición del poder soviético y de los regímenes socialistas en un conjunto de países, ha sido un duro revés en los esfuerzos por crear sociedades cuyo centro sea el bienestar de todos los seres humanos porque desaparecerán las divisiones de clases en su seno y se resolverán los conflictos entre las naciones.

No obstante, el sueño de los ideólogos del sistema capitalista que han decretado el fin de la historia es una quimera. La necesidad de cambios sociales, de la superación del capitalismo y el avance a una sociedad socialista sigue siendo una demanda histórica imperativa. La contradicción esencial entre la producción de bienes y servicios mediante un trabajo organizado socialmente a una escala siempre mayor (hoy, de hecho, a escala mundial) y la apropiación privada de ese producto por los dueños del capital en una proporción también siempre creciente, es la raíz de las crisis del capitalismo y el fundamento incommovible de la necesidad del cambio de sociedad. De hecho, la globalización a dominio del capital imperialista profundiza esas crisis, las expande, multiplica las amenazas al porvenir de la humanidad y, con ello, la resistencia ante los desmanes que esa forma de producción provoca abarca a sectores siempre mayores. Se hace más imperativa la urgencia de una nueva organización social, más imperiosa la necesidad de la superación del capitalismo.

El cambio de la correlación de fuerzas en el plano internacional con la derrota de la URSS no se ha expresado en un descenso de las confrontaciones sino, por el contrario, se ha traducido en una intensificación de las guerras de agresión originadas en los afanes de dominio de las potencias imperiales y del imperialismo norteamericano en primer término.

Desaparecidos los Estados donde los trabajadores tenían influencia decisiva, los derechos conquistados a los trabajadores de los países capitalistas son atacados con saña. El afán desenfrenado de lucro determina que los sistemas de previsión social son fuertemente reducidos, la distribución de ingresos es cada vez más injusta, la acometida de los centros imperiales para apropiarse de los recursos naturales a nivel mundial en los marcos de la globalización a dominio del gran capital se ha extremado, tiene lugar un deterioro creciente del medio ambiente que pone en riesgo el futuro mismo de la humanidad, la carrera armamentista, justificada en tiempos de la guerra fría por la potencia de los países socialistas, y de la URSS en particular, no se ha detenido y, por el contrario, se intensifica. El mundo se ha hecho más injusto e inseguro y más evidente la necesidad del cambio revolucionario.

El miedo a la pérdida de las posiciones de dominio que ostentan las fuerzas del gran capital no ha desaparecido pese a sus victorias temporales sobre el socialismo. El fantasma del comunismo los sigue aterrando. Para exorcizarlo han puesto en pie una cruzada anticomunista tan feroz como
las de los tiempos de guerra fría asentada en las calumnias más vulgares. El anticomunismo ha privilegiado como recurso de su batalla ideológica reescritbir la historia. Intentan demonizar todo lo hecho por los trabajadores en el poder. Uno de los recursos más odiosos es la pretensión de equiparar la dictadura terrorista del capital realizada por el fascismo en diversos países y en distintas épocas, con el comunismo. El recurso obvio es el empleo de las violaciones de la democracia y la legalidad socialista ocurridas en períodos lamentables de la construcción del socialismo. Obras literarias, cuya médula ideológica es esta falsificación, son promovidas con premios de prestigiosas academias. "Historiadores" que asumen demostrar ese infundio disponen de costosas promociones. ¿Es este un signo de fortaleza de la burguesía o el salario de su miedo que se ven forzados a pagar?

Pero la verdad es más fuerte. Los países socialistas que han podido defender el poder de los trabajadores lo hacen sobre la base de la promoción de los derechos humanos y de las libertades en su mayor expresión. En nuestro continente el ejemplo de Cuba derrota estos infundios y junto a ella otros procesos de cambios sociales reales actúan en consecuencia, aún en las difíciles condiciones que les crean las agresiones del imperialismo.

La Gran Revolución Socialista de Octubre es un símbolo que perdrará en la memoria de los pueblos. Las contribuciones teóricas de Marx y Engels, creadores del socialismo científico, encontraron en el devenir de la revolución y en su influencia a nivel mundial confirmación en la práctica histórica y con Lenin y los suyos un desarrollo ulterior. Los descubrimientos y análisis de la época que tocó vivir a Marx y Engels y más tarde a Lenin, se ensancharon con la actividad práctica de los trabajadores y los pueblos en el mundo entero y con los aportes teóricos de muchos pensadores y luchadores que extrajeron conocimientos nuevos de procesos inéditos al momento del surgimiento de la teoría marxista (Gramsci, Mao, Ho Chi Minh, Fidel, Che y tantos otros). También los procesos teóricos experimentaron avatares como el dogmatismo que dificultaron su desarrollo, aunque el impulso creador de su contribución original termina abriéndose camino. El desarrollo del conocimiento científico, las nuevas formas de la creación artística y, de modo relevante, la actividad incesante de los trabajadores y los pueblos en lucha, confirma y expande el proceso de formación de una teoría de desarrollo histórico que sigue en pie para desconsuelo de las clases dominantes. Nuestro deber es continuar esos desarrollos en las condiciones de hoy.

Los comunistas del mundo entero hemos debido soportar duros embates tras la caída del poder soviético. No pocos no soportaron la vorágine. El espectro político mundial viró fuertemente a la derecha en todos los segmentos. Pero ese tiempo tiende a quedar en el pasado.

La conmemoración de los 90 años de la Revolución tiene lugar cuan-
do es claro que la derrota de sus creaciones no significará que las banderas con que se abrió paso hayan dejado de flamear. Basta mirar nuestra América Latina para confirmar que los pueblos no se rinden, que pasan por encima de toda represión, engaño o demagogía. Las luchas por “paz, pan, tierra, libertad” que movilizaron a los pueblos del imperio zarista para aventar el viejo orden, surgirán, con esas y otras consignas, en cada lugar del mundo, en cada sociedad donde la injusticia social permanezca. Hoy el capitalismo se proclama invencible y eterno: ése y no otro es el contenido esencial de la fórmula del fin de la historia. Sin embargo, la historia no ha terminado, está delante de nosotros.

Al recibir el Premio Nobel, Pablo Neruda expresó “nuestras estrellas primordiales son la lucha y la esperanza. Pero no hay lucha ni esperanza solitarias” y recordó una profecía de quién llamó “un pobre y espléndido poeta”: “Al amanecer, armados de una ardiente paciencia entraremos en las espléndidas ciudades. Yo creo en esa profecía de Rimbaud… tuve siempre confianza en el hombre. No perdí jamás la esperanza. Por eso tal vez he llegado hasta aquí con mi poesía, y también con mi bandera”.

Es la bandera del Gran Octubre. Nosotros, a 90 años de su primera gran victoria, seguimos enarbolándola.

# A una semana de la movilización del sector público: el paro con lupa

El Siglo, 30 de noviembre al 7 de diciembre de 2007

Sin eludir que una movilización de la magnitud que se vivió en los días claves, no puede explicarse sino en el contexto del alza del movimiento de los trabajadores que se ha venido dando en el último tiempo y que da cuenta de que “poco a poco los de arriba ya no pueden seguir como antes, porque cada vez más los de abajo no quieren que las cosas sigan como están”, Jorge Insunza, encargado laboral y miembro de la comisión política del Partido Comunista y Jaime Gajardo, secretario general de la CUT y presidente del Colegio de Profesores, anotan en primer lugar en el lado de las sumas, un movimiento de una envergadura que no se había visto al menos en el último par de décadas y que logró aunar las voluntades de los 14 gremios tanto en la construcción de una plataforma común, como al afrontar y llevar adelante las complejas negociaciones.

Entre las ganancias inscriben también el rol aglutinante de la CUT y el hecho de haber logrado imponer, por la vía de la movilización, un reajuste de acuerdo a la inflación pasada y no futura, como se había jugado en conseguir
el ministro de Hacienda, entre otras importantes –aunque insuficientes– con-
quistas.

¿Qué se jugó en el paro público?

Un primer hecho relevante en este proceso de discusión del reajuste para los gremios del sector público, es que se logró un proceso de conjunción de los catorce gremios, en una mesa común donde jugó un rol importante la Central Unitaria de Trabajadores en la construcción de la demanda y en el proceso de la negociación. Es una realidad que los intereses de uno y otro gremio no son siempre coincidentes, pero a diferencia de otros años, se logró producir un nivel de coordinación y unidad mucho más positiva.

Este conflicto del sector público, ¿cómo se suscribe en el panora-
ma general del movimiento de los trabajadores?

La potencia que alcanzó la movilización del sector público, no se puede explicar al margen del alza de la decisión de lucha que se expresa en muchos sectores. Es un indicio más de que las formas de explotación que impone el neoliberalismo empiezan a ser resistidas con un nivel de determinación y espíritu de lucha mucho más alto que lo que ocurría hace unos años atrás. La lucha del sector público no se puede entender separada de la batalla que dieron los trabajadores Forestales, que muestran que cuando hay unidad y lucha se pueden obtener victorias, lo mismo ocurrió con los trabajadores contratistas del cobre, que antes había logrado imponer la ley de subcontratación y que solo las batallas que se han logrado este año, han forzado a que en los próximos días se tenga –aunque con condiciones groseras, alterando los criterios técnicos– ciertos grados de conquista en la internalización de los trabajadores que laboran directamente ligados a las responsabilidades de las empresas principales.

Entonces son muchos los trabajadores que se levantan para luchar
contra los niveles de sobreexplotación vinculados al neoliberalismo, que no
pueden ni deben continuar y no basta decirlo, sino que hay que luchar para
derrotarlos. En este sentido se entiende el esfuerzo que se está haciendo des-
de los medios del sistema y desde ciertos sectores, por minimizar el paso que
dio sector público, que aunque no es suficiente, es un logro que da mejores
condiciones para las luchas que vienen a futuro. Yo tengo la convicción que
en esta batalla, con todas las dificultades, confirma que la orientación con
que trabajan las fuerzas de izquierda, de realizar simultáneamente el mayor
esfuerzo por el desarrollo de la movilización y la lucha al mismo tiempo ac-
tuar con el máximo criterio de amplitud de convergencia de fuerzas que hoy
se confrontan al sistema, es lo que va a permitir una correlación de fuerzas
en favor a los opositores al sistema.

¿En este proceso que rol tiene la CUT o cuál debiera tener?
El sector tiene un nivel de organización muy poderoso, por tanto el rol central corresponde a los propios dirigentes de los gremios. La CUT ayudó a que efectivamente se opere como unidad, en este sentido la Central ha ayudado a la coordinación, a la organización en la unidad y también ha hecho presente al gobierno que esta batalla es de todos los trabajadores y ese es el rol de la CUT, expresar la unidad de los trabajadores y solidaridad entre sí.

## Se ha querido mostrar que el surgimiento de gremios o sindicatos fuertes es contrario al liderazgo de la CUT

Todos los defensores del sistema quisieran ver a la CUT mal, pero todas las formas de lucha fortalecen a la CUT y obligan a la Central a tener un trabajo mucho más atento a la emergencia de movimientos en distintos lugares y la CUT en la práctica lo ha hecho. Jugando un rol importante en los Forestales, apoyando las luchas de los salmoneros en su organización, en el desarrollo de Agrosuper, jugando un rol importante en los trabajadores contratistas del Cobre y también un papel importante en el marco de la unidad del sector público.

## ¿Esta alza en la lucha de los trabajadores tiene alguna relación con la crisis que está viviendo el escenario político?

Yo estoy convencido de que las dificultades que se expresan, a veces de manera oportunista y en otras con sentimientos profundos de quienes expresan las diferencias al interior de los partidos de Gobierno, tiene que ver con que cada vez es más la resistencia de masas a este sistema. Y eso se expresa en las cúpulas en conflicto, a veces conflictos que están cruzados por personalismos, por disputas de liderazgo, pero que de alguna manera dan cuenta de una situación en que poco a poco los de arriba ya no pueden seguir como antes, porque cada vez más los de abajo no quieren que las cosas sigan como están.

# La clase obrera, sujeto de la historia y promotora del cambio social

El Siglo, 28 de diciembre de 2007 al 4 de enero de 2008

Exparlamentario y dirigente del Partido Comunista, actual encargado laboral y miembro de la comisión política, da una mirada panorámica e integral de la historia, evolución y desarrollo del Movimiento Sindical chileno, a cien años de la Matanza de la Escuela Santa María de Iquique.

A juicio de Jorge Insunza, la figura de Luis Emilio Recabarren es clave en la historia del Movimiento Sindical de nuestro país: “Quizás no hemos valorado su importancia en toda su magnitud, él cumple un hito en la historia
de los trabajadores, implica el paso de la clase en sí, a un proyecto político, consagra el papel de la clase obrera como sujeto de la historia, lo que la transforma en una fuerza promotora del cambio social”.

Para el dirigente comunista, la Matanza de Santa María de Iquique es un capítulo central en la historia y el desarrollo del Movimiento Sindical chileno y cumple un rol de separador de aguas: “Desde fines del siglo XIX se venía precipitando una fuerza en los trabajadores chilenos, pero se trataba de un movimiento, igualmente legítimo, pero esencialmente reivindicativo. Después de la verdadera masacre que comete Silva Renard en Iquique, el carácter de la lucha obrera cambia para siempre. Ahora surge la Clase Obrera como sujeto de la historia y como productora de cambio social, funciones y características que serán un elemento muy importante e ilustrativo en la trayectoria y en el pensamiento de Luis Emilio Recabarren”.

“Todo influye en la fundación de la Federación Obrera, que se verá reforzada también por lo que significará la influencia de la Revolución de Octubre, en la Unión Soviética. Es entonces cuando Recabarren se da cuenta que no basta con la organización sindical y funda el Partido Obrero Socialista, que dará lugar, a poco andar, al Partido Comunista de Chile. Otro tanto ocurrirá después con la fundación del Partido Comunista de Argentina”.

Insunza estima que todo esto es posible por algunas circunstancias que están presentes en la historia de nuestro país: “En ninguna otra parte de América Latina se daba una mayor concentración de obreros industriales, como la que ocurría en el norte de Chile con la explotación del salitre por parte del capital inglés”.

Desde entonces, estamos en presencia de una especie de contradicción histórica fundamental: “el movimiento obrero se transforma en una palanca fundamental que facilita y propugna el cambio, posibilita la negociación e, incluso, precipita la implantación de un primer sistema de seguridad social. La derecha, a su vez, se da cuenta de la fuerza incontrarrestable de los trabajadores y frente a ello ensaya fórmulas propias del gatopardo: cambiarlo todo, para que nada cambie. La figura populista de Arturo Alessandri Palma, en su primera época, en que hablaba de su “querida chusma”, sería una de ellas. Cuando ese método fracasa, la Derecha tiene bajo la manga otro recurso que no falla y que, a partir de ese momento, siempre estará presente en la historia de Chile, bajo la forma de la represión del movimiento obrero”.

## Prontuario de la reacción

Desde entonces, en opinión de Jorge Insunza, asistimos a una historia convulsionada: “los procesos sociales no son lineales. Hay como un movimiento pendular, generalmente, tras un avance significativo, viene un retroceso, a los más una consolidación de lo que ya se ha avanzado. Por eso, la opi-
nión tiene que ser a largo plazo, con una mirada abarcadora, con perspectiva de tiempo, que permita un juicio más definitivo”.

"Si miramos la historia de Chile, desde 1907 en adelante, nos damos cuenta que las clases dominantes, con el apoyo del imperialismo inglés primegro y, posteriormente, del imperialismo norteamericano, utilizan un abanico de recursos, simultánea o sucesivamente, para combatir al movimiento popular. La división (dividir para reinar), la represión violenta y la descalificación del marxismo, especialmente del Partido Comunista".

Eso lo podemos observar claramente en el diario acontecimiento y desarrollo del Movimiento Sindical. Ocurrió con Bernardo Ibáñez que, tras sus maniobras divisionistas, termina como funcionario de la embajada de Estados Unidos. Otro tanto ocurre con la legislación laboral, promulgada a la fuerza en tiempos de la Dictadura y que todavía perdura. En nombre de una pretendida libertad sindical, permite la formación de distintos sindicatos al interior de una misma empresa, dividiendo y debilitando la fuerza sindical.

La imposibilidad de negociar por rama productiva dificulta la creación de movimientos fuertes, que impongan sus condiciones. Si la unidad es una potencialidad de la clase obrera, la reacción va a hacer todo lo posible por debilitarla, imponiendo el divisionismo. Otro tanto sucede con el subcontrato, se crean distintas clases de trabajadores, que reciben un salario desigual y condiciones que no son equitativas, por desempeñar el mismo oficio, incluso dentro de una misma empresa. De paso, ello crea las condiciones para la división y hasta la batalla entre los mismos trabajadores.

## Lecciones que hay que aprovechar

El proceso que culminó a partir de 1970, con el gobierno de la Unidad Popular, muestra claramente esta dinámica. En la medida que se consiguen transformaciones profundas, que ponen en jaque el poder de la reacción, viene la contraofensiva violenta, que utiliza la represión más cruel (un verdadero terrorismo de Estado), la descalificación del marxismo y el divisionismo, como herramientas del golpe de Estado de 1973 y del posterior gobierno dictatorial, cuyo modelo económico y muchos enclaves legislativos perduran hasta ahora.

Podemos ver que lo que ha estado ocurriendo desde el final de la Dictadura es la repetición de la misma historia. Nada es gratis para los trabajadores, las conquistas sociales no son regalos, sino que se consiguen con la lucha, la organización y la presión social. Lo ocurrido durante este año 2007 es particularmente significativo. La huelga de los forestales, la lucha de los subcontratistas del cobre, que permite negociar por rama y no en cada empresa por separado y que le asesta un duro golpe al sistema de subcontratación, al plantear igual salario por el mismo trabajo.