Le jury est composé deM. Yves Cohen (Directeur de thèse), EHESSM. Eric Aunoble, Université de GenèveM. Thomas Chopard, EHESSMme Sophie Coeuré, Université Paris CitéM. Stephen Anthony Smith, University of OxfordM. Alexandre Sumpf, Université de StrasbourgM. Xavier Vigna, Université Paris Nanterre

Résumé : Les événements des « mutineries de la mer Noire » sont relativement bien étudiés dans l’historiographie. Pendant quelques mois, de fin 1918 à début 1919, les troupes de l’Entente et une importante escadre alliée étaient présentes sur le territoire et dans les eaux de l’ex-Empire russe emporté par une révolution sociale qui ébranlait l’Europe entière. Un des points les plus aigus dans les débats historiographiques est celui de la nature de ces événements. Tandis qu’un des premiers historiens et l’un des importants participants des mutineries, André Marty, y voyait un moment de prise de conscience de classe par « les ouvriers sous l’uniforme » (expression de l’époque), l’historien officiel de la Marine française Philippe Masson insistait sur la « crise de morale » dans les rangs de la Marine provoquée par la fatigue de guerre. Nous croyons que ces débats cachent plus qu’une différence d’optique tout à fait attendue dans ce cas de collision de la narration de la tradition politique de gauche d’un côté et de la narration des institutions étatiques et militaires de l’autre. L’hypothèse posée par la présente thèse est celle d’une coïncidence des conditions de vie et de travail, des intérêts et de l’appartenance à la même classe sociale. Elle repose sur l’histoire de la relation des soldats et marins français avec les ouvriers locaux. Préférant donc la lecture de la prise de conscience, nous supposons qu’une conscience sociale irriguait cette relation. La raison en est la réalité sociale, voire politico-économique, partagée par deux groupes pourtant aussi spécifiques que les marins militaires et les ouvriers industriels. Nous étudions le cas de Sébastopol en partie à cause de l’accessibilité des sites d’archives mais il y a d’autres raisons, plus importantes. La présence française à Sébastopol a été la plus longue (cinq mois contre trois mois à Odessa). De plus, à Sébastopol, la relation que nous prenons comme un fait central des événements prenait les formes les plus variées allant jusqu’au travail en commun sur les installations de l’Arsenal de Sébastopol et notamment sur le cuirassé Mirabeau dont le déséchouage assez bien documenté permet de regarder cette interaction de près. Enfin, la révolte des 19-20 avril 1919 a été une des plus importantes dans le mouvement des « mutineries de la mer Noire ». Elle a été l’une des formes de la relation que l’on tente d’étudier. Cependant, la nature des forces navales, leur capacité à circuler entre les ports nous forcent à recourir ponctuellement à l’étude des événements d’Odessa, notamment en ce qui concerne les efforts de propagande, et, plus exceptionnellement, à celle des faits qui se sont produits à Kherson, Marioupol, Mykolaïv, etc. Une des démarches les plus importantes de notre thèse consiste en le croisement des sources provenant de plusieurs pays et localités (Crimée, France, Russie, Ukraine, etc.). Curieusement, l’historiographie existante ne dispose que d’une seule tentative d’un tel croisement, celle entreprise il y a presque cent ans par André Marty. Nous reprenons cette démarche pour apprécier un des cas de la formation (« making ») de la classe ouvrière internationale dans le contexte très spécifique du télescopage des conflits mondial d’un côté et civil de l’autre.

Mots-clés : ouvriers, marins, Sébastopol, révolution, révolte, guerre civile, intervention, usine, arsenal, navire

Keywords : workers, sailors, Sevastopol, revolution, revolt, Civil War, intervention, factory, arsenal, ship