vade-mecum — though 29 cm. high — for the calligrapher. It concludes with a list of eighty-eight sourcebooks and a detailed index. For those interested, $25.00 could hardly be better spent!

REVIEW EDITOR

*Nonbook Materials: The Organization of Integrated Collections.* 2nd ed. [By] Jean Weihs, Shirley Lewis and Janet Macdonald. Ottawa: Canadian Library Association, 1979. 134 p., hardcover, $8.00 ISBN 0-88802-130-5

The first edition of *Nonbook Materials* was a pioneering effort made in the attempt to provide a systematic, practical framework for handling nonbook materials. The second edition, while retaining all of the practical application of the first, is an authoritative consolidation of the theory and principles for dealing with these ever-changing media. Compatible with *AACR I*, the first edition of *Nonbook Materials* was one of the primary sources used by *AACR II* for the development of rules for nonbook material; the second edition of *Nonbook Materials* provides an illustration and interpretation of rules established by *AACR II* and functions as a companion to those *Rules*.

Only twenty-eight pages longer than the first, the second edition of *Nonbook Materials* is similar in intent and format. General policy and rules are outlined, giving a philosophy and framework for dealing with nonbook materials, both existing and anticipated; useful sample cards give cataloguing rules for media which range from art originals to videorecordings; appendices provide ‘Notes’, ‘General Material Designations Listed in *AACR II*’, and ‘Guidelines for the Subject Analysis of Audiovisual Materials’. Of particular use are the ‘Notes’ which make reference to the first edition of *Nonbook Materials* when differences between editions exist and to relevant sections of *AACR II*. The ‘Glossary and Abbreviations’ section is equally useful, given the existing confusion over terminology and the options of ‘media/material’ designations currently available. Some of this confusion is dissipated in Appendix B, which provides British equivalents to general material designations, and by the strong advice to cataloguers to avoid ‘terms which are colloquial or faddish’. By dropping their term ‘omnimedia’, promoted in the first edition, the authors of the second edition have given example to their own suggestion. It should be noted that the concluding bibliography extends, rather than supersedes, the bibliography of the first edition.

Based as it is on consultation and advice from many sources, both national and international, *Nonbook Materials* should provide valuable guidance for all types of libraries in the principles and practices for handling current nonbook media, as well as anticipated developments of the future.

BONITA J. BOYD

*(Ms. Boyd is head of Information Services, Killam Library, the humanities and social sciences branch of the University Library, Dalhousie University, Halifax, N.S.)*

*La Presse québécoise des origines à nos jours.* IV, 1896-1910. [Par] André Beaulieu et Jean Hamelin, avec la collaboration de Jocelyn Saint-Pierre et Jean Boucher. Québec: Les Presses de l'université Laval, 1979. xv, 417 p., broché, $20.00 ISBN 2-7637-6886-5

Voici le quatrième tome de la monumentale bibliographie des journaux et revues du Québec que MM. Beaulieu et Hamelin publient depuis sept ans. Les compilateurs
expliquent dans leur avant-propos que l'augmentation du nombre des titres au seuil du vingtième siècle les a obligés à réduire certaines notices mais le lecteur leur saura gré d'avoir accordé des articles assez développés aux principaux titres de cette époque: *L'Avenir du Nord, Les Débats, Le Canada, The Standard, L'Action catholique, La Revue populaire, La Revue franco-américaine, Actualité, Le Bien Public, Le Devoir et La Tribune* de Sherbrooke. Ce qui frappe dans cette recension de 487 périodiques, pourtant, c'est la diversité de la presse québécoise vers la fin du xixe siècle: en plus des grands quotidiens, les hebdomadaires régionaux comptent 63 titres, les périodiques religieux 58, la presse commerciale et financière 36, sans mentionner les organes des groupes professionnels, la presse ethnique, les feuilles radicales et de combat, les journaux humoristiques, ou la presse étudiante et féminine. Chaque année voit naître entre vingt-cinq et cinquante nouveaux périodiques dont quelques-uns auront la vie longue; d'autres, valétudinaires, disparaîtront après la publication des premiers numéros.

Devant la qualité exceptionnelle de cet ouvrage de bénédictins, le critique est réduit à la portion congrue: il doit se contenter de relever des fautes mineures dont la présence s'explique mal dans une compilation aussi remarquable. Un certain nombre de personnages y sont insuffisamment identifiés: ils manquent de prénom (le curé Lizotte, p. 54; l'imprimeur Proulx, p. 81), leur prénom se cache sous une initiale (le H. Godin de la p. 183 est sans doute Herménégilde; le W. Van Horne de la p. 237 est depuis 1894 sir William, et l'abbé F.-X. Burque porte les prénoms de l'historien national). Il est à regretter que les notes biographiques soient si parcimonieusement distribuées (nous n'en avons remarqué que deux, celles de Louis-Philéas Bilodeau, p. 54, et du R.P. Emile Piché, p. 291) et que certaines allusions restent mystérieuses: quelle est, par exemple, cette *Biblioteca canadensis* attribuée à Louis Fréchette (p. 59); et Emile Nelligan, interné depuis le mois d'août 1899, peut-il vraiment assumer sa responsabilité comme collaborateur du *Terroir* en 1909 (p. 301)? Les fautes de frappe qui déparent les trois premiers tomes sont moins nombreuses dans le quatrième, mais elles persistent à déformer des noms propres: Gérald Malchelosse dans le texte (p. 310) devient Gérard Malchelesse à l'index (p. 403), deux erreurs pour un seul personnage. Relevons aussi les cas de Robertine Barry (p. 378), de Guillaume La Haise (p. 292, 399), de H.E. MacDermot (p. 402), de J.-Y. Montminy (p. 404), de Moïsette Olier (p. 406), d'E.D. Richter (p. 410), etc. Finalement, le lecteur n'a-t-il pas le droit de déplorer, dans le texte d'un ouvrage d'érudition, la fréquence de locutions telles que 'paver la voie à' (p. 53, 210), 'samedi le 23 septembre' (p. 212), 'stations de radio' (p. 343) ou 'copies d'un journal' (p. 355)?

Mais revenons à l'essentiel. Ce quatrième tome ne fait que confirmer, si confirmation était nécessaire, que *La Presse québécoise* est un ouvrage bibliographique unique auquel tous les chercheurs auront forcément recours lorsqu'il s'agira de réunir des renseignements sûrs et précis sur un journal ou une revue du Québec. Nous félicitons de nouveau les auteurs infatigables de cette compilation irremplaçable, et nous avons hâte d'en voir paraître les tomes à venir.

Pour terminer, nous nous permettons de signaler, avec une certaine hésitation, un petit nombre de références supplémentaires, sans doute bien connues des auteurs de *La Presse québécoise* mais qui, pour une raison ou pour une autre, ne figurent pas dans leur ouvrage.

Sur *L'Action catholique*: Richard R. Jones, *L'Idéologie de l'Action catholique, 1917-1939, Québec, P.U.L.*, 1974 (thèse de doctorat de l'Université Laval, 1972); résumé sous
forme d'article dans *RHAF*, xxvii no 1 (juin 1973) p. 63-76; et 'L'Action catholique, 1920-1921', dans *Idéologies au Canada-français, 1900-1929*, ouvrage publié sous la direction de Fernand Dumont, Jean Hamelin, Fernand Harvey et Jean-Paul Montminy, Québec, P.U.L., 1974, p. 313-344.

Sur *Le Canada*: Jean-Guy Genest, 'Le Canada, 1920-1921' dans *Idéologies au Canada français, 1900-1929*, p. 29-43.

Sur *Le Devoir*: Jean Genest, 'Le Devoir, hier et aujourd'hui', L'Action nationale, *XLIX* no 3 (mars 1960) p. 531-553; Antonin Lamarche, 'Les Cinquante ans du Devoir', *La Revue dominicaine*, *LXVI*, t.1 (mars 1960) p. 100-102.

Sur *Le Nationaliste*: Jacques Tremblay, 'Le Nationaliste, 1908-1909', dans *Idéologies au Canada français, 1900-1929*, p. 115-136.

Sur *Le Progrès du Golfe*: Charles Treboal, 'Le Progrès du golfe et la réalité internationale, 1904-1969', thèse de maîtrise, Université de Sherbrooke, 1976.

Ajoutons enfin que Madame Annette Hayward, auteur d'une thèse de doctorat (McGill, 1980) intitulée 'Le Conflit entre les régionalistes et les "exotiques" au Québec (1900-1920)', a confirmé l'existence de *L'Aube*, ou plutôt de *L'Aube des meilleurs jours* (1909). Les premier (11 novembre 1909) et deuxième (18 novembre 1909) numéros de cette feuille sont reproduits en facsimilé par Madame Hayward (p. 924-943 de la thèse), qui les aurait retrouvés à l'Annexe Aegidius Fauteux.

DAVID M. HAYNE

*(M. Hayne est professeur de français à l'University of Toronto et ancien président de la Société bibliographique du Canada.)*

*True Daughters of the North. Canadian Women's History: An Annotated Bibliography.* By Beth Light and Veronica Strong-Boag. Ontario Institute for Studies in Education Bibliography Series, no. 5. Toronto: Ontario Institute for Studies in Education, 1980. 210 p., paper, $11.95 ISBN 0-7744-0185-0

*True Daughters of the North* is a substantial and lengthy bibliography. The work lists over one thousand titles organized, by chapter, according to the traditional periods of Canadian history: New France, British North America, Canada 1867-1917, and Post World War I Canada. The first chapter, entitled 'General References', includes bibliographies, historiographic titles, and other sources which one surmises do not fit into the other chapters. Each chapter is further divided into primary and secondary sources. The former includes autobiographies and documents; the latter includes general histories, biographies, and titles from selected topics such as 'Material History', 'Political Involve-ment', and 'Work'. All listings are annotated except for a brief 'Addenda', which lists titles which were not located for annotation, but which appear to the compilers to be relevant. The compilation is completed by an author index.

The majority of the entries in the bibliography are personal histories. There are also a great number of histories of educational, religious, medical, and other institutions. The abundance of references listed is impressive.

The title indicates a bibliography of Canadian women's history. The lengthy and pedantic introduction suggests that the compilers are not as concerned with what has been written of that history as with how the history of Canada should be or should have been written. Clearly, the written record of Canada's past should recognize more