<figure><img src="image_1.png" /></figure>

# Quarantième anniversaire de la REMI :
engagements scientifiques et mutations éditoriales

*Fortieth Anniversary of the REMI: Scientific Commitments and Editorial Transformations*

*Cuadragésimo aniversario de la REMI: compromisos científicos y transformaciones editoriales*

Marie-Antoinette Hily et Yann Scioldo-Zürcher Levi

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/remi/28513

DOI : 10.4000/15are

ISSN : 1777-5418

## Éditeur

Université de Poitiers

## Édition imprimée

Date de publication : 1 novembre 2025

Pagination : 13-31

ISBN : 978-23-81940-30-4

ISSN : 0765-0752

## Référence électronique

Marie-Antoinette Hily et Yann Scioldo-Zürcher Levi, « Quarantième anniversaire de la REMI : engagements scientifiques et mutations éditoriales », *Revue européenne des migrations internationales* [En ligne], vol. 41 - n°2 et 3 | 2025, mis en ligne le 01 novembre 2025, consulté le 11 décembre 2025.
URL : http://journals.openedition.org/remi/28513 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15are

<figure><img src="image_3.png" /></figure>
# Quarantième anniversaire de la REMI :
engagements scientifiques
et mutations éditoriales

Marie-Antoinette Hily<fnref n="1" /> et Yann Scioldo-Zürcher Levi<fnref n="2" />

La *Revue Européenne des Migrations Internationales* (REMI) a été créée en 1985, à l'initiative de Gildas Simon. Elle succède à la revue *Greco 13 : Recherches sur les migrations internationales*, publication éponyme du Groupement de recherches coordonnées sur les migrations internationales (Greco n° 13) du CNRS. Dans l'éditorial du premier numéro, les objectifs sont annoncés : « faire de cette publication interdisciplinaire un espace francophone de diffusion des savoirs et de discussions scientifiques des méthodologies de recherche » (REMI, 1985 : 5-7). L'adjectif européen, accolé à son nom, constitue alors un ancrage spatial privilégié, susceptible de soutenir « une émancipation des lectures nationales » des migrations, sans s'interdire, « pour échapper à une approche eurocentrée [de s'intéresser à] d'autres champs, à d'autres systèmes migratoires dans le monde » (Ibid. : 6). Une année plus tard, avec le premier numéro de l'année 1986 (Simon et Findlay, 1986), le cadre implicite de la Communauté économique européenne est dépassé dans un dossier thématique consacré à la Méditerranée. Cette même année encore, elle met le continent américain à l'honneur (Charbit et Costa-Lascoux, 1986). En quelques années, la revue est devenue un espace intellectuel de référence sur les questions des migrations dans le monde.

Dans l'éditorial du numéro anniversaire des dix ans, publié en 1996 on lit, toujours sous la plume de Gildas Simon, que « la dimension migratoire des grands événements, voire des bouleversements qui ont affecté notre « vieux continent » dont l'« ouverture de l'Europe de l'Est, les nouveaux pays d'immigration de l'Europe méridionale, « l'Espace Schengen », la question de l'Islam en Occident » (Simon, 1996 : 7) ont inscrit les objets de recherches dans de nouveaux questionnements. Ils concernent les flux migratoires, les questions urbaines, les dynamiques communautaires, les processus de socialisation,

<footnote n="1">1 Sociologue, chargée de recherche honoraire, CNRS, Université de Poitiers, Migrinter, Poitiers, France ; directrice et codirectrice de rédaction de la *Revue Européenne des Migrations Internationales* de 2000 à 2014 ; marie-antoinette.hily@orange.fr</footnote>

<footnote n="2">2 Historien, chargée de recherche, CNRS, EHESS, CRH, Paris, France ; membre de l'Institut Convergences Migrations ; codirecteur de rédaction de la *Revue Européenne des Migrations Internationales* depuis 2022 ; yann.scioldozurcher@ehess.fr
Cette table ronde est dédiée à Gildas Simon, fondateur de la revue, et à la mémoire de Michelle Guillon, sa directrice et codirectrice de rédaction entre 1993 et 2006.</footnote>
les politiques migratoires nationales, les secteurs d'emplois, la question du racisme, etc. Dès lors, les problématiques en termes d'ethnicité, de variabilité des identités, de catégorisation, de stratégies des acteurs et celles qui relèvent de la culture de la mobilité (les savoirs migrer, les réseaux formels et informels, la territorialité) s'écartent des débats des années antérieures, dont les théories du *push and pull*, du centre-périphérie, des approches assimilationnistes, etc.

En 2006, la revue fête son vingtième anniversaire. Michelle Guillon et Emmanuel Ma Mung, sa directrice et son directeur de rédaction, constatent dans l'éditorial que la mondialisation des échanges et des flux de populations sont devenus des thèmes centraux (Guillon et Ma Mung, 2006 : 7). Les questions du genre, des minorités ethniques et des sociétés multiculturelles sont venues enrichir les colonnes de la revue. Les problématiques se sont largement éloignées des explications en termes de déterminants structuraux, pour interroger les pratiques des collectifs migrants. Ainsi, les « études transnationales » gomment les conceptions duales « pays d'origine et/ou pays d'installation » pour privilégier les différentes théories de la mobilisation des ressources.

En 2016, la revue fête ses trente ans. Dans son éditorial, Véronique Petit qui dirige la revue avec Emmanuel Ma Mung, souligne que « les contextes sociopolitiques français et européen, du fait de l'intensification et de la complexification des flux migratoires et de leurs conséquences, du durcissement des politiques migratoires et des situations de crises, invitent toujours davantage les chercheurs de toutes disciplines à approfondir et à confronter leurs recherches, à ouvrir de nouveaux champs, à diffuser les résultats dans des cercles de plus en plus larges afin de déconstruire préjugés, peurs et fantasmes à l'égard des migrations et des migrants » (Petit, 2016 : 7). Les numéros publiés relèvent toujours des effets de la mondialisation et mettent plus particulièrement l'accent sur les vulnérabilités dans les parcours et les passages de frontières. Désormais, à la faveur des quatre numéros annuels publiés, les sujets des articles concernent aussi les migrations dans de nombreuses aires géographiques (Turquie, Caraïbe, Chine, Asie centrale et Caucase, Moyen-Orient, Belgique, etc.) et proposent des dossiers consacrés aux médias des minorités ethniques, à la confection, aux mineurs, à la santé, à la création artistique, au rapatriement, etc. Ces approches seront plus encore étudiées au cours de la décennie suivante et annoncent les dossiers consacrés aux approches aréales (Europe, Asie Pacifique, Canada, etc.) et des thèmes centrés sur l'exil, les réfugiés, la citoyenneté. On note aussi la reprise du thème majeur des « nouvelles questions ethniques » dans les espaces urbains et les milieux ruraux.

Aujourd'hui, La Revue Européenne des Migrations Internationales fête ses quarante ans. À cette occasion, Marie-Antoinette Hily et Yann Scioldo-Zürcher Levi, ont réuni ses acteurs les et ancien·nes directeurs et directrices de rédaction et son éditrice actuelle. Autour de la table William Berthomière<fnref n="3" />, Olivier Clochard<fnref n="4" />,

<footnote n="3">³ Géographe, codirecteur de rédaction de la REMI avec Marie-Antoinette Hily et Véronique Petit entre 2010 et 2016.</footnote>

<footnote n="4">⁴ Géographe, codirecteur de rédaction de la REMI avec Camille Schmoll, puis avec Constance De Gourcy et Yann Scioldo-Zürcher Levi entre 2019 et 2025.</footnote>
Constance De Gourcy<fnref n="5" />, Audrey Montépini<fnref n="6" /> Emmanuel Ma Mung<fnref n="7" />, Véronique Petit<fnref n="8" /> et Camille Schmoll<fnref n="9" /> sont invité·es à aborder l'histoire de la revue à partir de leurs expériences et de ce que les un·es et les autres considèrent comme les temps forts de leurs contributions à cette « aventure éditoriale ».

## Création et fonctionnement de la REMI

**Marie-Antoinette Hily (MAH)** : En septembre 1985, nous étions peu nombreuses et peu nombreux autour de Gildas Simon pour lancer cette publication. Un comité de direction réunissait Yves Charbit (démographe), Jacqueline Costa-Lascoux (sociologue), André Lebon (administrateur à la Direction de la population et des migrations — DPM — du ministère des Affaires sociales et de l'Emploi), Rémy Leveau (politologue), Antonio Perotti (cofondateur et directeur du Centre d'informations et d'études sur les migrations internationales — CIEMI), Pierre Signoles (géographe), Gildas Simon (géographe) et moi-même (sociologue). En parallèle, un comité de rédaction et de gestion (« l'exécutif » de la revue en quelque sorte) était composé d'Armelle Chervel (documentaliste), Hélène Marchessou (lettres modernes), Bernard Penisson (historien). Enfin, l'équipe était complétée par un réseau de sept correspondant·es étranger·es, tou·tes européen·nes et très intégré·es au fonctionnement de la revue.

La REMI, comme l'a souvent dit Gildas Simon, est d'abord « affaire d'amitié et de sympathie » et je rajouterai d'affinités scientifiques ; ses différentes instances sont alors conçues dans cette logique pour former une équipe active. Peu nombreuses et peu nombreux certes, mais très impliqué·es dans la fabrique de la revue, de l'évaluation des articles que nous discutions dans les réunions ou par téléphone, aux relectures des épreuves ; de l'organisation de l'impression chez un imprimeur à l'envoi des numéros incluant alors la gestion des abonné·es. La revue était alors diffusée par DIFPOP, un spécialiste de la distribution de revues en librairie, ce qui ne m'empêchait pas de déposer des exemplaires supplémentaires dans deux grandes librairies parisiennes des 5e et 6e arrondissements : Tschann et Compagnie.

Les milieux de la recherche en France et en Europe nous étaient relativement familiers grâce au réseau des chercheur·es du Greco 13 et nos liens avec les différents laboratoires de recherche en France et en Europe. Nous connaissions les différents chantiers de recherche de nos collègues, ce qui offrait matière à la préparation des dossiers thématiques. La vie intellectuelle de la revue s'organisait ainsi selon les avancées de la recherche et sa visibilité dans les colloques. Les activités d'André Lebon nous permettaient aussi de connaître les enquêtes menées au sein de l'OCDE, par le Haut Comité de la population et de la famille et par le SOPEMI (système d'observation permanente des migrations) qui alimentaient les chroniques statistiques.

<footnote n="5">5 Sociologue, codirectrice de rédaction de la REMI avec Olivier Clochard et Yann Scioldo-Zürcher Levi depuis 2022.</footnote>

<footnote n="6">6 Éditrice de la REMI depuis 2009.</footnote>

<footnote n="7">7 Géographe, codirecteur de rédaction de la REMI avec Véronique Petit entre 2016 et 2019.</footnote>

<footnote n="8">8 Démographe, codirectrice de rédaction de la REMI avec William Berthomière et Emmanuel Ma Mung entre 2014 et 2019.</footnote>

<footnote n="9">9 Géographe, codirectrice de rédaction de la REMI avec Olivier Clochard de 2019 et 2022.</footnote>
Enfin, grâce au soutien financier du Fonds d'action sociale (FAS) et de la DPM, nous avons financé un poste de secrétaire de rédaction à mi-temps, qu'a notamment occupé Françoise Braud, ancienne doctorante à Migrinter.

**Emmanuel Ma Mung (EMM)** : Trésorier de l'Association pour l'étude des migra-
tions internationales (AEMI), je relève que l'association, avant l'arrêt des subven-
tions par le ministère, était fort bien dotée ; mais il convient aussi de souligner
que les coûts de gestion et d'impression étaient élevés ; les abonnements,
nombreux, nous garantissaient un revenu supplémentaire pour couvrir l'en-
semble des frais. Il y avait effectivement un comité de direction que j'appelais
le « politburo » ! ce qui ne plaisait guère à Gildas Simon ! L'AEMI n'était qu'un
habillage administratif pour recevoir les subventions et salarier le secrétariat de
rédaction d'alors. Yves Charbit en fut son président.

**MAH** : Le premier bouleversement marquant dans la fabrication de la revue a été le « passage » au format numérique, qui a précédé l'arrêt des dotations du ministère (2009-2010), ce qui nous a contraint es à changer le statut juridique de la revue. Elle est alors placée sous la tutelle de l'Université de Poitiers, avec pour directeur ou directrice de publication son président ou sa présidente. De cela, a découlé la création d'un poste d'éditrice par l'université, que va occuper Audrey Montépini.

Déjà, nous avions entrepris d'organiser « le passage au format numérique de la
revue », ce qui avait suscité de nombreux débats au sein du comité de rédaction,
tant il nous était difficile de comprendre ce qui se jouait dans le monde de
l'édition des revues scientifiques. Choix fut fait d'être « moderne » ! Le portail
de ressources académiques Persée, ouvert en 2005, prend alors à sa charge
la numérisation « des numéros papiers » précédemment édités entre 1985 et
2001 (quarante-neuf numéros et 817 documents) et les propose en libre accès<fnref n="10" />.
Revues.org, une plateforme de diffusion de revues scientifiques au service des
sciences humaines et sociales (devenu OpenEdition Journals), prend le relais
de la publication des numéros en cours avec une barrière mobile fixée à trois
ans<fnref n="11" />. C'est enfin avec Cairn.info, plateforme de diffusion de publications scien-
tifiques fondée en 2005, que nous avons travaillé avant de passer, en 2024 au
« tout numérique » avec un accès libre à l'ensemble du patrimoine éditorial de la
REMI, nouveaux numéros inclus<fnref n="12" />. La diffusion et la visibilité de la revue passent
désormais par l'ensemble de ces canaux.

**Audrey Montépini (AM)** : Ma première mission a consisté à opérer le passage de la revue à l'Université de Poitiers, charge qui a notamment consisté à transférer le budget à son agent comptable et à repenser le modèle économique. L'Université de Poitiers est devenue l'éditeur de la REMI en 2010 et l'AEMI a été dissoute en 2011. J'ai alors été formée au logiciel comptable Sifac pour la gestion des recettes (abonnements et ventes au numéro), des dépenses (imprimeur et routage) et des ordres de mission nécessaires aux rencontres des membres du comité de rédaction, dont nombreuses se sont tenues à Paris. Une fois le modèle économique établi, cette charge comptable a été transférée en 2013 aux agent·es

<footnote n="10">10 https://www.persee.fr/collection/remi</footnote>

<footnote n="11">11 https://journals.openedition.org/remi/</footnote>

<footnote n="12">12 https://shs.cairn.info/revue-europeenne-des-migrations-internationales?lang=fr</footnote>
administratif ves de la Maison des sciences humaines et sociales de Poitiers,
structure à laquelle je suis rattachée administrativement.

**MAH** : Cette intégration dans le cadre universitaire était nécessaire parce que le ministère du Travail ne souhaitait plus subventionner une revue de sciences humaines et sociales. Audrey Montépini, William Berthomière et moi-même avons donc pensé judicieux de placer cette revue de recherche sous la tutelle du ministère chargé de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.

**AM** : Je souhaite revenir sur le changement de modèle économique. Être édité, et donc soutenu par l'Université de Poitiers, a permis d'installer la revue dans un dispositif stable (un budget contrôlé, un éditeur public, un poste d'éditrice). Ce changement a été concomitant avec la naissance du mouvement de la science ouverte, qui visait à rendre accessibles gratuitement les résultats de la recherche à tous et toutes dans et hors de l'hexagone. Pour moi, la « professionnalisation » de la revue a vraiment commencé à ce moment-là, car j'ai dû me former et m'informer en permanence sur l'évolution de l'édition scientifique pour que la REMI puisse prendre ces nouveaux virages.

**Yann Scioldo-Zürcher Levi (YSZL)** : La REMI est désormais une « revue publique » : elle est éditée par une institution publique, elle est disponible gratuitement dès la parution d'un numéro et elle reflète des recherches qui, pour la plupart, sont menées dans des institutions académiques publiques. Mais au moment où ce changement de l'économie des revues émergeait, ou même avant, lors de sa création, avez-vous cherché un éditeur privé ?

**MAH** : Oui, la question s'est posée bien sûr. Michelle Guillon avait fait le tour des éditeurs possibles. Moi aussi, j'avais essayé, mais quand on est « passé » à l'université, on a abandonné cette idée. Je me souviens que Michelle Guillon avait rencontré, je crois, quelques maisons d'édition scientifique, mais les débats au sein de la revue faisaient craindre qu'en passant « au privé » on perde notre liberté de publier, ce que l'on ne voulait pas.

**William Berthomière (WB)** : En termes de « professionnalisation », et comme l'ont indiqué Audrey Montépini et Marie-Antoinette Hily, cette période correspondait également à la mise en place d'une nouvelle politique d'édition scientifique au CNRS en lien avec le développement de plateformes de valorisation et de diffusion des travaux de recherche (Persée, OpenEdition, Cairn.info).

**Véronique Petit (VP)** : Durant ma codirection avec Emmanuel Ma Mung, nous avons continué à faire évoluer le modèle économique de la REMI, ce qui impliquait de discuter avec les comités de direction et de rédaction et de travailler avec l'imprimeur, l'Université de Poitiers, Cairn.info, de répondre à des enquêtes et à des sollicitations de rapports pour le CNRS et, enfin, de participer au Salon de la revue à Paris. Il y avait aussi un travail de coordination avec les responsables de dossiers. Une de nos préoccupations du moment était de réduire le retard pris par certains numéros, ce qui a été fait avec la publication de numéros doubles. Une parution régulière est essentielle pour que la revue soit référencée sur les bases de données internationales. Par ailleurs, au moment de la parution du numéro anniversaire des trente ans, nous avons réuni un comité de rédaction où nous avons acté l'abaissement de la barrière mobile à deux ans et mis en débats l'abandon de l'impression papier et l'utilisation d'un logiciel pour
gérer le suivi des évaluations (OJS). C'est aussi à partir de cette époque qu'ont été recrutés des stagiaires pour la traduction des résumés et métadonnées en anglais et en espagnol, la vérification et la compilation d'informations et de statistiques, l'actualisation du site Internet etc. On pourrait ajouter, outre l'intro-duction de nouvelles rubriques, une nouvelle photographie de couverture pour chaque numéro.

**WB** : Paradoxalement, c'est après avoir quitté le comité de rédaction (en 2016) que j'ai ressenti la nécessité d'enrichir les formats de publication de la revue, avec la possibilité de publier des portfolios. Il me semble que je n'ai fait que pousser une idée qui était déjà fortement ancrée dans nos pratiques de recherche individuelles. Les manuscrits de thèse, d'habilitation à diriger des recherches ou bien encore nombre de communications appuyaient souvent l'analyse scientifigue sur des corpus de photographies produites dans le cadre de dispositifs méthodologiques rigoureux, tout autant que dans celui de pratiques interdisciplinaires liant les sciences sociales et les arts. Il était donc évident que la REMI devait offrir un tel espace de publication pour donner à voir ces démarches de recherche. Ceci est d'autant plus simple à mettre en œuvre que le coût de production est sans commune mesure avec celui que devait assumer la revue dans les années 1990.

**Olivier Clochard (OC)** : La « professionnalisation » de la REMI s'est installée progressivement. Je rappelle aussi que dès sa création, des doctorant·es du laboratoire Migrinter contribuaient au fonctionnement de la revue (envoi des numéros aux abonné·es, aide au secrétariat, recherches bibliographiques, etc.). J'y ai fait « mes premières classes ». L'apprenti que j'étais bénéficiait d'une attention précieuse de la part de celles et ceux qui allaient devenir mes futur·es collègues. Valoriser des études émergentes permet d'engendrer des discussions et des échanges avec nos pairs et de rendre plus précises, voire plus pertinentes, les recherches qui sont en train de se faire. Même si ce fonctionnement n'est pas propre à la revue, soutenir les premières publications des jeunes chercheur·es nous incombe.

**MAH** : La stabilité institutionnelle de la REMI a contribué aussi à « rationnaliser » l'activité éditoriale et à planifier les différentes tâches. Elle a permis la participation active aux réunions avec les différentes plateformes, le CNRS et le consortium Couperin (consortium unifié des établissements universitaires et de recherche pour l'accès aux publications numériques). Et sans compter les interventions au Salon de la revue à Paris et auprès de l'Association des Revues Plurielles (ARP).

**Camille Schmoll (CS)** : Je suis frappée, quand on regarde le premier numéro, par sa dimension internationale. C'est pour partie ce qui m'a motivée, avec Olivier Clochard, à étendre la question de la traduction, et à élargir le réseau des correspondant·es. Jusqu'à aujourd'hui, plus de dix articles, par an, écrits en français, ont été traduits en anglais, notamment avec l'aide financière de la revue.

**Constance De Gourcy (CDG)** : Il me semble aussi que la « professionnalisation » se reflète dans l'évolution de l'autorat. À ses débuts, des membres de la société civile, dont quelques responsables associatifs·ves et des directeurs
et directrices de structures d'aides aux personnes migrantes ont écrit dans ses colonnes. Aujourd'hui, les contributeurs et contributrices sont principalement des chercheures et des universitaires dont certaines continuent d'avoir des rôles dans les organisations de la société civile.

## Pratiques éditoriales

**YSZL** : Comment a évolué la fonction de direction de la revue ?

**MAH** : L'investissement était très important et occupait facilement deux, parfois trois jours par semaine, quand il y avait un numéro à boucler. Disons que cela faisait partie de mon activité de chercheure et nous souhaitions, à l'époque, qu'elle soit reconnue par le CNRS dans l'évolution des carrières.

**EMM** : Le temps professionnel consacré à la direction est évidemment variable selon que l'on est seul-e ou plusieurs pour en assurer la tâche. Selon mon expérience, quand j'en assurai la responsabilité avec Véronique Petit, la fonction me prenait un jour par semaine environ.

**VP** : Compte tenu de mon expérience, j'estime que le temps consacré à la REMI est supérieur à un jour par semaine. Le travail d'identification des évaluateurs et évaluatrices occupe de plus en plus de temps, en raison des refus fréquents des collègues sollicité-es. Le travail d'évaluation des articles n'est guère valorisé d'une manière ou d'une autre et il entre en concurrence avec d'autres activités plus rémunératrices en termes de carrière, de reconnaissance. Dans les arbi-trages liés à la charge croissante de travail de nos pairs, évaluer un article, tâche relativement invisible, n'est pas prioritaire. Être noyé-e dans une liste d'évalua-teurs et d'évaluatrices sur le site d'une revue n'est guère motivant. Les temps de relecture des articles, parfois de réécriture, les mails de relance et de suivi des dossiers (parfois jusqu'à trois voire quatre versions réécrites) sont chrono-phages.

Plus encore, la direction de la revue met en forme les évaluations des articles avant de les envoyer aux auteurs-es ce qui n'est pas le cas de toutes les revues. Cette attention qui leur est portée a pour objectif l'amélioration des articles, mais cela exige une importante disponibilité. Sans compter les nombreuses réunions avec nos tutelles pour justifier de nos activités, de la nécessité d'un poste d'édi-trice à temps complet, etc. Aussi, la « professionnalisation » de la revue, para-doxalement, multiplie les tâches et contraint le temps. Le travail de direction est une activité qui continue à ne pas être totalement reconnue à l'université. C'est une tâche collective au service de la communauté intellectuelle qui n'est pas valorisée. Il y a un décalage entre la satisfaction de diriger une revue comme la REMI — avec sa visibilité et sa notoriété dans le champ des migrations — et les réactions de collègues qui minorent le travail que représente sa direction.

**CS** : Lorsque j'ai dirigé la revue avec Olivier Clochard, nous étions tous deux beaucoup pris et prise par la relecture des textes. Plus encore, beaucoup de temps était consacré à la relation aux auteurs-es. Il arrivait aussi que nous fassions office de médiateur et médiatrice ! je consacrai une journée par semaine à ce travail même si au début je trouvai cela difficile dans mon métier d'enseignante-chercheure à l'université. Difficile, mais passionnant. Il faut
souligner que cette responsabilité sans décharge et sans reconnaissance institu-
tionnelle est exigeante.

**YSZL :** L'intégration dans le comité de rédaction a été pour moi « un moment de carrière » ; après avoir coordonné avec Marie-Antoinette Hily le dossier « Migrations de retour et de rapatriement » (Scioldo-Zürcher et Hily, 2013), j'ai été coopté par mes pairs. Dès lors, je me suis socialisé aux réunions, et par observation, j'ai essayé de comprendre comment prend forme « l'alchimie » du comité de rédaction, qui est un lieu de débats parfois animé.

Plus tard, en 2022, après vote du comité de rédaction, j'ai occupé la fonction de codirecteur de rédaction avec Constance De Gourcy et Olivier Clochard. À ma prise de fonction, les questions techniques désormais réglées ont laissé plus de place à la politique scientifique de la revue et à la recherche de sujets émergents.

Et puis, je garde la nostalgie des numéros imprimés. Parce que, sans doute, j'ai
la passion de l'archive et du papier jauni et que je pense, sans trop savoir si j'ai
raison sur ce point, que la conservation à la Bibliothèque nationale de France
d'un document papier est plus garantie que celle d'un document numérique.
L'évolution nécessaire de la revue n'empêche pas le petit pincement quand je vais,
par exemple, dans la Bibliothèque de l'Institut de France à Paris où de nombreux
numéros papiers sont exposés sur l'un des meubles de la salle, mais plus la REMI.

MAH : Beaucoup de revues académiques ont pris ce chemin-là, et il demande
à être désormais suivi. Je me souviens que j'écrivais en 2006, au sujet de
la suppression du format papier que les « modernes » viennent troubler la
question éditoriale. Les possibilités de diffusion de la recherche sur la toile,
nouvel outil de publication annoncent-elles la disparition du support papier ?
Les oiseaux pourraient se remettre à chanter sur les arbres préservés, mais ne
manquerait-il pas le bruit des pages que l'on tourne et les remarques que les
lecteurs griffonnent dans les marges ? Mais la pratique a montré que, quel que
soit le support, la revue et son comité de rédaction gardent la fonction essen-
tielle : garantir la qualité des publications » (Hily, 2006 : 24).

VP : C'est un moment dans une carrière et c'est aussi un choix qui répond à un intérêt pour les questions éditoriales, l'écriture, la connaissance du champ des études migratoires. La REMI constitue un poste d'observation et de connaissances privilégié. Il y a parfois des moments désagréables mais il faut aussi souligner la satisfaction que procure la sortie d'un numéro, relire le format, gérer le BAT, le voir imprimer, s'énerver parce qu'on retrouve une faute ou une coquille.

Je comprends la nostalgie de Yann Scioldo-Zürcher Levi par rapport à l'édition papier et à voir des exemplaires de la REMI dans une librairie ou à la bibliothèque. Lorsque je sors de la Sorbonne où est situé mon bureau de l'école doctorale que je dirige, je m'arrête à la librairie Compagnie, alors oui, il y a un pincement au cœur de ne plus voir la REMI présentée avec d'autres revues. En même temps, j'ai toujours été assez insatisfaite de l'esthétique des couvertures de la REMI, hormis la première bleue et blanche.

CS : Je voudrai partager une anecdote autour de la question de l'open access et du passage à la revue entièrement disponible en ligne. Ce qui m'a marqué c'est que l'on était plusieurs à être très attaché-es à la revue papier, aussi pour des raisons personnelles parce qu'on avait grandi avec le papier et que c'était
difficile de le lâcher. C'est finalement « les pionnier-es » du comité de rédaction qui étaient les plus favorables au passage en ligne. Je vois que la revue est plus accessible, plus visible et finalement ce format papier est obsolète puisque les bibliothèques ne s'abonnent plus.

**CDG** : Je voudrais souligner le travail de synthèse effectué par Audrey Montépini pour rendre compte des réunions du comité de rédaction. Ces documents préparatoires et ces comptes-rendus sont indispensables à notre travail collectif, notamment parce qu'ils comptent des données statistiques sur les télécharge- ments d'articles, sur le lectorat, sur les propositions de dossiers thématiques et tout ce qui concerne la politique scientifique. Ces comptes-rendus sont la mémoire de la revue ; ils éclairent la place qu'elle occupe dans la fabrique de la recherche et disent son apport dans le débat public. Ils montrent aussi la rapidité de la transformation du paysage éditorial et la nécessité de s'y adapter. Avec Olivier Clochard et Yann Scioldo-Zürcher Levi, on a consacré en 2023 une réunion du comité à la présentation des licences Creative Commons liées au droit d'auteur et à l'open access. On avait invité, à cette occasion, Thomas Parisot (Cairn.info) et Mélanie Perret (Aix-Marseille Université) qui nous ont présenté les dernières avancées dans ce domaine.

**YSZL** : Quels sont les moments marquants de votre expérience de direction ?

**OC** : Lorsque nous avons pris nos fonctions, Camille Schmoll et moi avons dû affronter une période délicate, quand l'Université de Poitiers a remis en question le temps de travail d'Audrey Montépini pour le mutualiser avec d'autres revues.

**AM** : Je suis l'éditrice de la REMI ; je m'en occupe en priorité. Mais lorsque j'ai été titularisée en 2019, neuf ans après ma prise de fonction, l'Université de Poitiers m'a demandé de devenir la responsable du service éditorial de la Maison des sciences humaines et sociales, qui regroupe treize revues scientifiques. J'ai donc participé à la mise en place de ce service, créé un portail des revues de l'Uni- versité de Poitiers et défini des critères de bonnes pratiques éditoriales et de science ouverte. Le projet était de partager mon expérience professionnelle avec les autres revues. Dans les faits, dès que je mets en place quelque chose pour la REMI, j'aide les autres revues intéressées à le faire également. Par exemple, le contrat de droits d'auteurs, la charte éthique, le référencement, l'application d'une licence Creative Commons, etc.

**EMM** : Il est vrai que l'Université de Poitiers avait pour projet de créer un pôle éditorial en sciences humaines et sociales. Dans cette logique, il convient de rester vigilant sur les attributions de poste aux revues. Avec l'expérience, il est certain que l'éditrice joue un rôle fondamental dans la production de la revue et dans sa visibilité.

**AM** : Depuis ma prise de fonction, il existe deux entités : l'Université de Poitiers, mon employeur, et le comité de rédaction qui définit mes responsabilités et mes charges de travail. Il m'était parfois difficile de conjuguer les deux. En effet, le premier, en tant qu'éditeur, ne participe pas aux débats scientifiques tandis que le second se montre éloigné des exigences administratives qui me sont imposées. Maintenant que je suis responsable du service éditorial, si ma charge de travail est devenue plus importante, mon travail a cependant pris une dimension plus rationnelle.
**YSZL** : Comment ont évolué les différentes rubriques de la revue ?

**MAH** : À ses débuts, la REMI avait une chronique générale qui concernait l'actualiité de la recherche et les manifestations scientifiques. La chronique juridique était portée par Jacqueline Costa-Lascoux ; elle a été supprimée avec son départ de la revue, pour être à nouveau reprise en 2016 par les juristes entrés au comité de rédaction, Marie-Françoise Valette et Florian Aumond.

**CS** : Il y avait aussi la rubrique des correspondant·es internationaux·ales qui informaient sur l'état de la recherche dans leur pays respectif. Il faudrait peut-être reprendre cette démarche.

**EMM** : Il existait aussi la chronique statistique que rédigeait André Lebon. Elle consistait en la synthèse des données produites par son administration. Stéphane de Tapia avait également contribué à alimenter cette chronique.

**VP** : Je ne pense pas qu'il faille idéaliser cette chronique dans sa version passée, même si elle fut utile. La REMI n'est pas essentiellement consultée par les démo graphes et les économistes pour ce qui concerne les approches quantitatives. Cela rend complexe la tenue d'une chronique statistique, quand bien même il y a unanimité sur l'importance de ces données et la nécessité de s'interroger sur leur mode de production. Il y a aujourd'hui d'autres acteurs dans la production statistique (ONG, associations, etc.) peut-être, faudrait-il se donner les moyens de les mobiliser et ouvrir nos colonnes à leurs travaux.

## « Aventures éditoriales »

**YSZL** : En termes d'anecdotes, je garde en mémoire des relations parfois difficiles aux auteurs·es. Certain·es, quand un de leur article n'est pas accepté manifestent leur indignation violement.

**MAH** : En ce qui me concerne, je n'ai jamais connu de situations aussi inquiétantes. Il est arrivé, une ou deux fois, que des auteurs·es, mécontent·es d'avoir vu leur article refusé, se sont manifesté·e vivement, mais pas dans les formes que tu décris.

**VP** : Je ne suis pas vraiment étonnée. C'est peut-être à mettre en lien avec la pression à publier, dès qu'on est inscrit·e en doctorat et la systématisation des évaluations, la valorisation des résultats des projets financés. Les délais de publication dans la REMI sont longs par rapport à d'autres revues, cela peut susciter de l'impatience au moment des concours, des dossiers de promotion, une soutenance de thèse, etc. De manière générale, il y a à mon sens une forme de brutalisation des rapports humains dans le milieu de l'enseignement supérieur et de la recherche. À l'université, les étudiant·es contestent de plus en plus les notes, car, depuis le lycée certain·es tentent de négocier avec leurs professeur·es ! Il y a parfois l'idée que si on passe un examen, cela implique que l'on soit reçu automatiquement et par le même mécanisme, un·e auteur·e pense qu'un article soumis doit être accepté.

**AM** : J'ai l'impression que ces tensions sont seulement de mauvais moments à passer. Sans doute, il y a eu des retours compliqués de la part de certain·es
auteur·es, mais je trouve qu'il y en a de moins en moins dès l'instant où on leur envoie des synthèses d'évaluation de leur proposition d'article. C'est quelque chose qui ne se fait pas forcément dans d'autres revues. Avoir des avis détaillés, ainsi que des annotations directement dans leur texte, est très apprécié des auteur·es qui peuvent retravailler plus facilement ensuite. Ce qu'évoque Yann Scioldo-Zürcher Levi arrive plus souvent au moment du travail de réécriture finale de l'article où l'on passe beaucoup de temps. Et pourtant, même si cet exercice est parfois fastidieux, l'auteur·e a besoin de ce regard extérieur sur ses écrits et bien souvent, se montre satisfait au moment de la publication.

**VP** : Ce que dit Audrey Montépini sur les évaluations détaillées est une vraie question. Elles demandent beaucoup de travail. Dans d'autres revues, on reçoit des avis bruts, « c'est cash » — parfois violent à lire et à vivre — et on se débrouille avec, qu'on soit chercheur·e confirmé·e, thésard·e, jeune chercheur·e, quelle que soit son origine, sa langue maternelle. La REMI, au contraire, a fait le choix d'un certain type d'accompagnement dans l'écriture et de relations avec les auteur·es.

**CDG** : L'autorat constitué de doctorant·es et de jeunes chercheur·es demande parfois une certaine attention. Les publications soumises sur des sujets émergents ne répondent pas toujours au niveau d'écriture exigé. On agit au cas par cas en accompagnant parfois les auteur·es avant de lancer le processus d'évaluation.

**OC** : Le dossier que j'ai coordonné sur les intermédiaires de la migration avec Assaf Dahdah et Kevin Mary (Dahdah et al., 2023) a demandé beaucoup de travail d'accompagnement de quelques auteur·es, mais ça en valait la peine puisqu'il a abouti à une publication intéressante et de très bonne qualité.

**YSZL** : Abordons à présent les publications qui ont compté dans votre pratique éditoriale.

**MAH** : Pour répondre à la question, j'évoquerai la parution du premier numéro et notamment l'article que j'ai écrit avec Michel Poinard (Hily et Poinard, 1985). Puis, l'éditorial que Christian Poiret et moi-même avons rédigé dans le dernier dossier que nous avons coordonné, « Situations de violence et migration » (Hily et Poiret, 2020b). Deux numéros, deux moments de l'histoire des migrations et deux problématiques.

Dans le premier numéro (REMI, 1985), les thématiques principales portaient sur l'insertion sociale des populations immigrées, leur capacité à s'organiser et le devenir des formes de « stabilisation » dans des pays européens où elles se sont installées. Dans cette perspective, les problématiques se centraient sur les identités culturelles et nationales. Trente-cinq ans après, dans le volume 36 (1) (Hily et Poiret, 2020a), les auteur·es questionnent l'inhospitalité et les violences qui affligent les mobilités des hommes et des femmes. Les articles développent les problématiques de l'entrée en migration, des aléas des routes empruntées et des situations plus ou moins durables d'installation. La question centrale du rôle de l'État et des logiques administratives et de leurs conséquences sur les populations migrantes est également développée. Si j'ai choisi ces deux publications, c'est parce qu'elles montrent des sociétés et des pratiques de plus en plus hostiles aux migrant·es. En effet, car les institutions étatiques apparaissent
d'abord, dans les années 1980, comme des acteurs majeurs des modalités d'intégration des immigrés, avant de se retrouver, trente-cinq ans plus tard, au cœur des « mondes violents » auxquels les migrant-es se heurtent désormais dans leurs parcours.

**AM** : Pour ma part, les publications qui m'ont le plus marquée sont les numéros anniversaires des trente et quarante ans de la REMI. Ils sont des « moments » très importants dans la vie d'une revue, car ce sont principalement les membres du comité de rédaction qui y contribuent. Je ne dirais pas que ce sont les auteurs-es les plus faciles (surtout quand elles-ils sont en retard pour rendre leurs articles !), mais les questionnements qu'elles-ils posent sont souvent annonciateurs de recherches à venir.

**YSZL** : Le dossier « Migrations de retour et de rapatriement » (Scioldo-Zürcher et Hily, 2013) a compté dans ma démarche intellectuelle : il venait conclure un champ de recherche sur les populations en situation de « transition coloniale » et amorçait celui des migrations en Israël. Ce dossier engageait une réflexion sur la question symbolique du retour et sur celle du « nationalisme à distance ». Il apportait des éléments de réflexion sur les politiques publiques d'insertion créées pour les migrant-es nationaux-ales dans le temps et l'espace.

Le dossier « La citoyenneté au temps de l’“intégration civique” : regards croisés France/Canada » (Hachimi-Alaoui et al., 2020) m’a aussi donné l’opportunité de renouer des contacts scientifiques et particulièrement avec Myriam Hachimi-Alaoui, que j’avais perdue de vue.

Je souhaite aussi répondre à Audrey Montépini en évoquant le numéro anniversaire des trente ans. William Berthomière m'avait proposé un article comparatif sur les expositions permanentes des musées de Hambourg et de Paris, consacrés à l'histoire des migrations, et celles des musées d'histoire juive de Paris, Berlin, Ramat-Aviv et Moscou. L'occasion m'a été donnée de m'écarter de mes traditionnelles archives, pour écrire ce que les muséographies donnent à voir. Oui, tu as raison de souligner que les numéros anniversaires sont des occasions de publication.

**WB** : Je mentionnerai deux souvenirs de publications. En premier lieu, la découverte, en tant que jeune chercheur, de ce que représente la réalisation d'un numéro de revue. En 1991, Gildas Simon m'avait proposé un contrat d'assistant scientifique, avec pour mission d'informatiser la base de données de la REMI et de l'aider dans la publication des numéros. J'avais été frappé par l'effervescence de la « cuisine interne » pour disposer des fonds nécessaires à l'impression des numéros, le bricolage pour composer les illustrations, insérer les tableaux de données et, en même temps, j'étais impressionné par le fait de voir comment la parole des chercheurs-es pouvait résonner dans le monde politique. Sur ce point, je me souviens avoir été étonné par l'enthousiasme de Gildas Simon quand, de retour d'un entretien avec Jean-Pierre Raffarin, alors président de la région Poitou-Charentes, il soulignait bien plus l'intérêt de la collectivité régionale pour soutenir la publication d'un dossier thématique sur « L'Europe de l'Est, la Communauté européenne et les migrations » (Simon, 1992) que l'octroi d'une aide financière pourtant essentielle à l'impression de ce numéro.

Et en second lieu, je garde bien sûr en mémoire la publication du dossier consacré aux « Nouveaux visages de l'immigration en Israël » (Anteby et al.,
1996), car il symbolise l'attention que Gildas Simon a toujours porté à la formation à la recherche et, plus encore, la confiance qu'il a su accorder à la jeune recherche. La composition de ce dossier thématique avec Lisa Anteby a doublement répondu aux souhaits de Gildas Simon et de Michelle Guillon, en nous permettant d'acquérir une première expérience de conduite d'un projet de publication et de donner à connaître d'autres contextes migratoires ; ce qui pour Gildas Simon constituait un positionnement scientifique qui, pour revenir à la question des administrations publiques et du monde politique, permettait de contribuer à enrichir le débat national en lui offrant des espaces de comparaison et des sources d'informations profitables à la décision politique.

**CS** : Je souhaite souligner la parution récente d'articles sur les violences aux frontières, ainsi que les thématiques moins récentes qui ont traité des pratiques des arts, du transnationalisme, des circulations migratoires et des questions ethniques. J'ai aussi apprécié le suivi du dossier « Travail agricole et migrations » coordonné par Bénédicte Michalon et Serge Weber (2022).

**CDG** : Je me souviens avoir tenu le stand de la REMI dans le cadre du Salon des revues plurielles et de leurs amies à la Bibliothèque de l'Alcazar, à Marseille, en 2017. Parmi les numéros exposés, il y avait celui qui portait sur « Marseille et ses étrangers » coordonné par Alain Tarrius et Michel Péraldi (1995). À l'époque, les couvertures n'étaient pas différentes d'un numéro à l'autre et il fallait donc lire les titres des numéros pour en connaître les contenus. Je me souviens de la réaction des publics qui étaient étonnés de la diversité des thèmes qui étaient traités dans la REMI. Aujourd'hui, il nous faut inventer de nouvelles médiations pour fidéliser de nouveaux lecteurs et lectrices, notamment étudiant·es. La réalisation de podcasts pourrait répondre à cet objectif. C'est très stimulant de repenser cette nouvelle possibilité d'accès aux contenus de la revue. J'aimerais que mes étudiant·es me disent un jour qu'elles·ils les ont écoutés avant d'avoir lu les dossiers.

Je note aussi, en tant que membre du Conseil national des Universités (section 19), que publier un compte-rendu, une note de recherche ou un article dans la revue fait partie des publications remarquées dans un dossier de demande de qualification pour enseigner, en France, dans le supérieur.

**WB** : Pour rebondir sur ce dernier point, et à partir de mes expériences de membres du Comité national de la recherche scientifique (CoNRS) et de directeur adjoint scientifique au CNRS, j'ai toujours remarqué l'attention particulière dont a témoigné la communauté scientifique à l'égard de la REMI au fil des différentes phases d'évaluation qu'elle a eu à connaître. Il me semble que ceci témoigne du fait que le comité de rédaction a toujours su exprimer avec clarté la ligne éditoriale de la REMI, donner toute sa place à la jeune recherche et anticiper les nécessaires évolutions qu'impose un monde de l'édition scientifique soumis à des évolutions majeures.

**EMM** : Mon expérience éditoriale la plus marquante fut la confection avec Michelle Guillon du dossier intitulé « La diaspora chinoise en occident » (Guillon et Ma Mung, 1992) qui était un thème tout à fait nouveau à l'époque. Il n'exis- tait pas de publications ayant abordé les migrations chinoises dans un espace plurinational, notamment en « Occident », dans une perspective diasporique. Il a rencontré un certain succès et plusieurs articles ont été publiés plus tard dans une autre langue (chinois ou anglais).
Je pense à Michelle Guillon qui, au cours de l'été 2004, alors directrice de
rédaction, m'a associé à l'évaluation et à la relecture de plusieurs articles du
dossier coordonné par Olivier Clochard, Luc Legoux et Ralph Schor sur « L'asile
politique en Europe depuis l'entre-deux-guerres » (Clochard et al., 2004). Cette
pratique a été pour moi une étape marquante dans la gestion éditoriale d'une
revue et dans mon parcours de recherche.

Et maintenant ?

YSZL : Pour revenir sur la question de l'avenir de la revue, notre objectif serait que la REMI soit référencée par le Web of Science ce qui, sans aucun doute, élargira notre lectorat et attirera de nouvelles propositions comme cela s'est fait après la parution du dossier sur « La citoyenneté au temps de l'"intégration civique" : regards croisés France/Canada » (Hachimi-Alaoui et al., 2020).

WB : À la question d'une plus grande audience va se greffer celle d'une inévi-
table croissance des soumissions d'articles, et donc celle de la capacité d'une
revue comme la REMI à coordonner un plus grand nombre d'évaluations. Il
faut également évoquer la diversité des attentes formulées par les organismes
nationaux de recherche, les universités ou bien encore l'Union européenne, à
propos de l'évaluation des publications. Une revue française comme la REMI
se voit prise dans des injonctions contradictoires : d'une part, accéder à des
critères de publication qui lui permettent d'intégrer des plateformes interna-
tionales de classements de revues, liées pour une large part d'entre elles à des
éditeurs scientifiques qui disposent de business plan éloignés de nos pratiques
éditoriales et, d'autre part, répondre aux engagements de ses institutions de
rattachement qui promeuvent des critères plus qualitatifs et moins quantitatifs
dans l'évaluation de la recherche, visant ainsi à s'émanciper des seuls facteurs
d'impact et autres formes de ranking des publications. Le CNRS, comme de
nombreuses autres institutions de recherche, s'est engagé dans cette voie dès
la fin des années 2010 dans la prolongation de la déclaration de DORA, mais il
est encore nécessaire de faire preuve de pédagogie afin que les chercheurs-es
dépassent la crainte de publier dans une revue qui n'est pas dans le haut des
tableaux des plateformes de classements. Pour la jeune recherche, plus sensible
à la visibilité des supports de publications, les récentes déclarations de la prési-
dente du European Research Council (ERC) vont dans le bon sens : « We (ERC)
reaffirmed our position that quantitative metrics must be used responsibly.
Panel members are instructed to focus on the scientific content of the research-
er's achievements and to refrain from using surrogate measures of the quality of
research outputs, such as Journal Impact Factors »<fnref n="13" />.

AM : Je propose une anecdote au sujet du référencement de la REMI. J'ai
rencontré récemment un correspondant venu à Poitiers assister au Conseil
scientifique de la MSHS. Adelina Miranda avait essayé, en vain, de le convaincre
de proposer un article. Il nous expliquait que dans son pays, l'évaluation des
cherche·es exigeait de publier dans des revues référencées. Il ne voulait donc

<footnote n="13">13 European Research Council (2024) ERC's new approach to research proposal evaluations, [online]. URL: https://erc.europa.eu/news-events/news/ercs-new-approach-research-proposal-evaluations</footnote>
pas proposer un article qui n'aurait aucun impact sur sa carrière. Aussi, je lui
ai dit que tout cela était bien dommage parce que la revue était sur Scopus !
Interloqué, il a de suite regardé le classement de la REMI sur le SRJ (SCImago
Journal Rank) et à la lecture du « Q2 », qui indique que la REMI est reconnue,
sérieuse et digne de confiance, il nous promet de soumettre un article et éven-
tuellement de coordonner un dossier thématique !

YSZL : Une autre question nous occupe. La revue, au fil des années, a su s'adapter aux nouvelles technologies et aux politiques éditoriales ; par exemple, en ce qui concerne l'écriture inclusive, le comité de rédaction a décidé de laisser son usage à la discrétion des auteurs. Mais le monde qui vient de naître pose l'enjeu de l'intelligence artificielle (IA), ce qui est une autre affaire. Comment utiliser l'IA et quelles sont les questions qu'elle pose au comité de rédaction ? Lors du colloque des quarante ans du laboratoire Migrinter, qui s'est tenu en juin 2025, plusieurs revues se sont réunies, *Diasporas*, *e-migrinter*, *Migrations Société*, *Mondes & Migrations*, et pour s'emparer de cette question. Nous étions tou·tes d'accord pour utiliser les outils de l'IA sans toutefois comprendre le devenir et la propriété des articles qu'elle absorbe.

AM : En tant qu'éditrice de la revue, j'essaye de me tenir informée au mieux des évolutions de l'IA dans l'édition scientifique en sciences humaines et sociales. J'ai assisté à quelques journées d'étude, mais pour l'instant, les questionnements commencent juste à émerger et on ne sait pas encore ce que cela va impliquer.

Le passage au format numérique a posé questions et débats, la fin de l'impression de la revue aussi, ensuite le passage à l'open access, maintenant l'IA. C'est normal. On ne connaît pas suffisamment les conséquences et sans doute, nous manquons d'un cadre pour son utilisation que l'État et les universités devraient nous fournir.

MAH : Certes, c'est inéluctable, donc il va falloir s'adapter. Le numérique n'a pas fait si peur que ça. Mais l'IA c'est autre chose et, en ce qui nous concerne, c'est à la question des évaluations scientifiques des publications proposées à la revue à laquelle on devra s'atteler. On entend bien le souci des enseignant·es quant à l'évaluation des travaux des étudiant·es. Les éditeurs de revues auront-ils le même type de tourments ? Et comment vont-ils modifier les actuels critères d'évaluation pour en produire de nouveaux ?

AM : Les étudiant·es se servent beaucoup de l'IA ; je le vois avec les stagiaires que j'encadre. Elles·Ils lui demandent, par exemple, de définir un mot, de classer une liste par ordre alphabétique, de réécrire un texte en « bon français » ou de rédiger une analyse ou une présentation orale, etc.

Je me pose donc la question de ces étudiant·es qui seront les futur·es auteur·es de la REMI. Lorsqu'un article sera soumis, quelle importance le comité accordera-t-il à la place de l'IA dans cet article ? Y aura-t-il des différences entre un article où l'auteur·e aura utilisé l'IA et un autre non ? L'IA aura-t-elle été utilisée seulement pour la qualité de l'écrit ou pour davantage ? Est-ce que ça remettra en question la relation (de confiance) avec l'auteur·e ? Faut-il une charte d'utilisation de l'IA ?
**YSZL** : Cela conduit à évoquer la question de la propriété intellectuelle. Déjà, plusieurs de nos auteurs nous ont fait part de leur crainte d'une dépossession qui effacerait leur signature au profit du savoir en lui-même. « Camille Noûs », contributeur fictif ou contributrice fictive dont le principe a émergé à l'hiver 2020, au moment du mouvement des « revues en lutte » n'a pas vraiment fait école. Seul un article a été signé de ce nom générique dans la REMI.

**WB** : La question d'une démultiplication des publications d'un-e même auteur-e sur une thématique est aussi l'un des risques que génère l'utilisation de l'IA par des chercheurs soumis à des par leurs institutions au « *publish or perish* ». À l'échelle des revues, la crainte est de perdre en visibilité si X revues publient des articles similaires formatés différemment par l'IA à partir d'un même corpus de données.

**YSZL** : L'enjeu est aussi celui de pouvoir identifier la chercheure ou le chercheur à son terrain d'enquête et à ses travaux.

**VP** : L'IA produit des textes en accaparant d'autres travaux, des données, ce n'est pas juste produire du texte. Elle introduit aussi des formes de raisonnements. Les étudiant-es ne voient pas cela comme un problème, mais comme un outil, et c'est aussi ce qui ressort de certaines recommandations dans les universités. Il ne faut pas « combattre » l'IA, mais l'intégrer dans la production du savoir, de l'écriture.

J'entends des collègues, qui coordonnent des dossiers, dire qu'ils utilisent l'IA pour écrire les résumés et les traductions parce que les auteurs « trainent » à les envoyer ; elles-ils l'assument sans difficulté (par exemple, en économie). On l'utilise aussi pour les traductions. Ce n'est pas qu'une question de générations, la question est de savoir si l'on se saisit de l'outil avec ses avantages, ou si l'on reste bloqué sur ce qui nous heurte (et je m'inclus dedans) et les dérives possibles. C'est un chantier urgent à conduire.

Ce n'est pas seulement conserver le nom de l'auteur-e et son originalité. C'est rendre visible la part de l'IA dans ce qui est produit y compris par des auteurs qui ne l'avouent pas. La notion d'auteur-e est une notion relative, indépendante de l'IA. Dans d'autres disciplines (santé publique, épidémiologie, etc.), les articles sont écrits avec cinq, six, dix noms, mais pour chaque « auteur-e », il est indiqué le type de contribution (collecte des données, analyse, rédaction, conception de l'enquête, etc.). La notion d'auteur-e peut être repensée, IA ou pas IA, dans tous les cas il y a une réflexion à conduire au sein de notre comité.
Références bibliographiques

Anteby Lisa, Berthomière William et Simon Gildas (Dir.) (1996) Nouveaux visages de l'immigration en Israël, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 12 (3), pp. 7-189, [en ligne]. URL : https://www.persee.fr/issue/remi_0765-0752_1996_num_12_3?sectionId=remi_0765-0752_1996_num_12_3_1987

Charbit Yves et Costa-Lascoux Jacqueline (Dir.) (1986) Amériques, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 2 (2), pp. 5-164, [en ligne]. URL : https://www.persee.fr/issue/remi_0765-0752_1986_num_2_2?sectionId=remi_0765-0752_1986_num_2_2_1094

Clochard Olivier, Legoux Luc et Schor Ralph (Dir.) (2004) L'asile politique en Europe depuis l'entre-deux-guerres, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 20 (2), pp. 5-194, [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/remi.247

Dahdah Assaf, Mary Kevin et Clochard Olivier (Dir.) (2023) Les intermédiaires de la migration, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 39 (4), pp. 7-175, [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/remi.24229

Guillon Michelle et Ma Mung Emmanuel (2006) Éditorial, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 22 (2), pp. 7-8, [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/remi.4402

Guillon Michelle et Ma Mung Emmanuel (Dir.) (1992) La diaspora chinoise en Occident, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 8 (3), pp. 5-209, [en ligne]. URL : https://www.persee.fr/issue/remi_0765-0752_1992_num_8_3?sectionId=remi_0765-0752_1992_num_8_3_1335

Hachimi-Alaoui Myriam, Nakache Delphine, Pélabay Janie, Winter Elke et Scioldo-Zürcher Yann (Dir.) (2020) La citoyenneté au temps de l'« intégration civique » : regards croisés France/Canada, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 36 (4), pp. 7-142, [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/remi.16965

Hily Marie-Antoinette (2006) Vingt ans et après..., *Revue des revues*, 39, pp. 22-24.

Hily Marie-Antoinette et Poinard Michel (1985) Fonctions et enjeux du mouvement associatif portugais en France, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 1 (1), pp. 25-35, [en ligne]. URL : https://www.persee.fr/doc/remi_0765-0752_1985_num_1_1_963

Hily Marie-Antoinette et Poiret Christian (Dir.) (2020a) Situations de violence et migration, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 36 (1), pp. 7-106, [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/remi.14312

Hily Marie-Antoinette et Poiret Christian (2020b) Éditorial : situations de violence et migration, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 36 (1), pp. 7-9, [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/remi.14326

Michalon Bénédicte et Weber Serge (Dir.) (2022) Travail agricole et migrations, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 38 (3-4), pp. 7-137, [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/remi.20925

Petit Véronique (2016) Éditorial, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 32 (3-4), pp. 7-14, [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/remi.8168

Revue Européenne des Migrations Internationales (REMI) (1985) Éditorial, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 1 (1), pp. 5-7, [en ligne]. URL : https://www.persee.fr/doc/remi_0765-0752_1985_num_1_1_960
Scioldo-Zürcher Yann et Hily Marie-Antoinette (Dir.) (2013) Migrations de retour et de rapatriement, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 29 (3), pp. 7-140, [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/remi.6461

Simon Gildas (1996) Éditorial, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 12 (2), pp. 7-8, [en ligne]. URL : https://www.persee.fr/doc/remi_0765-0752_1996_num_12_2_1063

Simon Gildas (Dir.) (1992) L'Europe de l'Est, la Communauté européenne et les migrations, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 8 (1), pp. 5-212, [en ligne]. URL : https://www.persee.fr/issue/remi_0765-0752_1992_hos_8_1?sectionId=remi_0765-0752_1992_hos_8_1_1032

Simon Gildas et Findlay Allan (Dir.) (1986) Méditerranée, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 2 (1), pp. 5-178, [en ligne]. URL : https://www.persee.fr/issue/remi_0765-0752_1986_num_2_1

Tarrius Alain et Péraldi Michel (Dir.) (1995) Marseille et ses étrangers, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 11 (1), pp. 5-177, [en ligne]. URL : https://www.persee.fr/issue/remi_0765-0752_1995_num_11_1?sectionId=remi_0765-0752_1995_num_11_1_1441
Marie-Antoinette Hily et Yann Scioldo-Zürcher Levi

Quarantième anniversaire de la REMI :
engagements scientifiques et mutations éditoriales

Créée en 1985, la *Revue Européenne des Migrations Internationales* (REMI) s'est imposée comme un espace scientifique majeur, contribuant à structurer le champ alors naissant des études sur les migrations. À l'occasion de son quarantième anniversaire, ses actuel·les et ancien·nes directeurs et directrices de rédaction et son éditrice actuelle reviennent sur son histoire, ses transformations éditoriales et la manière dont elle a su s'adapter aux enjeux de la science ouverte. Cette table ronde retrace ainsi le parcours d'une aventure collective, marquée par un engagement scientifique constant et une volonté de faire dialoguer les savoirs.

Fortieth Anniversary of the REMI:
Scientific Commitments and Editorial Transformations

Founded in 1985, the *Revue Européenne des Migrations Internationales* (REMI) has established itself as a major scientific forum, helping to shape the emerging field of migration studies. On the occasion of its fortieth anniversary, its current and former editors-in-chief and current editor look back on its history, its editorial transformations, and the way it has adapted to the challenges of open science. This roundtable thus retraces the journey of a collective endeavor, marked by a sustained scientific commitment and a desire to foster dialogue across the field of migration research.

Cuadragésimo aniversario de la REMI:
compromisos científicos y transformaciones editoriales

Creada en 1985, la *Revue Européenne des Migrations Internationales* (REMI) se ha consolidado como un espacio científico de referencia que ha contribuido a estructurar el campo emergente de los estudios sobre las migraciones. Con motivo de su cuadragésimo aniversario, sus directores de redacción actuales y anteriores y su editora actual evocan su historia, sus transformaciones edito-riales y la manera en que la revista ha sabido adaptarse a los desafíos de la ciencia abierta. Esta mesa redonda recorre así la trayectoria de una aventura colectiva marcada por un compromiso científico constante y el deseo de fomentar el diálogo en el ámbito de las investigaciones.