CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES

Comme sur d'autres sites sensibles, la sécurisation périmétrale des CPV par des clôtures répond à des objectifs fixés par le maître d'ouvrage et tributaires de contraintes assurantielles. Spécifique à chaque projet, il semble fondamental de chercher à représiser ce cadre en amont de toute nouvelle réalisation. Cela conditionne en effet le panel des options techniques envisageables, le niveau de leurs impacts écologiques potentiels et, in fine, les mesures d'atténuation à mettre en œuvre.

Pour les CPV, à ce stade des retours d'information, au vu des études d'impacts actuelles et des rares études publiées disponibles, les enjeux de fragmentation écologique et de modification de la connectivité semblent prépondérants par rapport aux impacts directs (mortalité et blessures). En termes d'impacts faunistiques directs (blessures, collisions, empêtement), aucun élément à notre disposition ne permet d'établir une dangerosité spécifique des clôtures périmétrales dans le cas particulier d'une CPV. Des collisions au moins ponctuelles y sont néanmoins rapportées ou suspectées dans de rares publications, mais aucun cas de mortalité direct n'a été rapporté dans les échanges avec la filière à l'occasion de la rédaction de ce guide. Cela pourrait-il venir d'un contexte propre au secteur d'activité comme les types de matériels utilisés actuellement, les sites choisis ou encore la proximité des panneaux et installations techniques qui renforcerait l'évitement des clôtures par les oiseaux en vol ? Cela peut également résulter d'un manque d'études spécifiques à ce sujet. Des suivis post-réalisation permettraient de mieux caractériser le phénomène, tout en veillant à comparer les éventuels taux de mortalité relevés à ceux enregistrés sur des clôtures de même type dans les mêmes secteurs ou a minima dans des contextes écologiques comparables. Ce pourrait être l'objet d'une étude scientifique en soi avec les difficultés techniques liées à la recherche des indices de collisions et à la détermination de la cause. À ce stade, rien ne permet de minorer ou de majorer le risque sur les exclos de CPV, par rapport à d'autres types d'installations clôturées, à configuration technique et contexte écologique équivalents.

Compte tenu de la dangerosité avérée de différents types de clôtures documentée par ailleurs, principalement en conditions naturelles, forestières ou pastorales, et de la contribution de toute nouvelle clôture à la fragmentation écologique du territoire, nous suggérons d'adopter par précaution des mesures préventives (méthodologiques ou techniques) au moins dans les situations où les enjeux écologiques sont les plus importants. L'ensemble des niveaux d'impacts écologiques possibles illustrés dans ce guide doit rester à l'esprit tout au long des phases de conception des projets et d'évaluation (pour ceux qui y sont soumis) afin de prévenir des situations mêmes ponctuelles susceptibles de présenter des risques particuliers.

La rédaction de ce guide a été l'occasion de proposer une méthodologie pour aborder cette problématique complexe. Elle s'articule autour des axes suivants :

* fixer par secteur les objectifs de perméabilité à la faune qui intègrent les objectifs de sécurisation, les enjeux écologiques à l'extérieur et à l'intérieur du site, ainsi que le mode de gestion dans les emprises ;

* définir un contour général qui limite les situations à risque et ménage au besoin des couloirs faunistiques ;

* utiliser des dispositifs les moins dangereux possibles ;

* déposer les équipements en fin de vie ou obsolètes ;

* assurer un retour d'expérience contextualisé au cas des CPV et des types de clôtures qui y sont mis en œuvre.

Par ailleurs, et au-delà du seul cadre des CPV, des innovations techniques sont sans doute à imaginer pour améliorer la visibilité et la perméabilité des clôtures, tout en intégrant la dimension esthétique et paysagère et en limitant les contraintes de maintenance ultérieure.

La clôture ou tout autre dispositif d'exclusion fait partie intégrante du projet d'aménagement dont les impacts se cumulent à ceux des autres équipements présents sur le site, mais aussi aux environs. L'une des difficultés tient alors à la diversité des échelles d'analyse nécessaire « de l'individu à l'écosystème » et « du niveau local jusqu'à celui du territoire »<fnref n="372" />. En ce sens, les clôtures revêtent un enjeu de concertation à l'échelle du territoire et qui dépasse le cadre du seul projet photovoltaïque.

Face à un domaine scientifique émergent, le besoin d'un retour d'expérience qui soit adapté au contexte et au matériel spécifique des CPV demande la mise en place de suivis dédiés à la problématique des clôtures à différents niveaux : monitoring en routine des collisions et empêtements qui seraient observés de façon fortuite lors des actions d'exploitation des sites, études dédiées sur les sites à plus forts niveaux d'enjeux écologiques ou travaux scientifiques spécifiques (protocole BACI) sur un panel de CPV. La mise en commun des résultats pourra permettre d'améliorer les connaissances, d'avoir une vision plus fine de ce sujet complexe dans le cadre des CPV et d'adapter les recommandations.

En contribuant à la sensibilisation sur cette thématique, la diffusion de cet ouvrage favorisera la remontée d'exemples et de cas particuliers, voire de résultats non publiés qui permettront d'enrichir la réflexion. En ce sens, ce guide est d'ores et déjà appelé à être évolutif et adapté à d'autres secteurs.

Compte tenu du caractère émergent de la problématique des clôtures de façon générale et du manque de retour d'expérience en particulier sur des emprises anthropisées comme les CPV, ainsi que du cadre imparti à ce travail, ce guide sera nécessairement apparu incomplet. Puisse cette « première pierre » susciter de nouvelles approches et des innovations techniques.

<footnote>Références :</footnote>

<footnote n="372">³⁷² Adapté de Jakes et al. (2018).</footnote>
<figure><img src="image_267.png" /><figcaption>(Photo : C. Buton)</figcaption></figure>
ADEME, I Care & Consult, Ceresco, Cétiac, 2021. Caractériser les projets photovoltaiques sur terrains agricoles et l'agrivoltaisme - Guide de classification des projets et définition de l'agrivoltaisme.

Allen, G.T., Ramirez, P., 1990. A review of bird deaths on barbed-wire fences. Wilson Bulletin 102, 553–558.

Alliance hérissons, n.d. URL https://www.facebook.com/113530942130694/photos/a.153824314768023/609643639186086/?type=3.

Alligand G., Hubert S., Legendre T., Millard F., Muller A., 2018. Guide d'aide à la définition des mesures éviter, réduire, compenser, Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire, CGDD, CEREMA, 134 p. (coll. THEMA Balises).

Alonso, J.A., Alonso, J.C., 1999. Collision of birds with overhead transmission lines in Spain. In Birds and Power Lines: Collision, Electrocution and Breeding., Madrid

Al-Rowaily, S. L. et al., 2015. Effects of open grazing and livestock exclusion on floristic composition and diversity in natural ecosystem of Western Saudi Arabia. Saudi J. Biol. Sci. 22, 430–437

Anderson, D.R., 2001. The Need to Get the Basics Right in Wildlife Field Studies. Wildlife Society Bulletin 29, 1294–1297.

Andrieu, M., 2012. Le hérisson d'Europe, Erinaceus Europaeus, indicateur de la biodiversité en ville de Nantes (44) – Études Parasitologiques et Toxicologiques (thèse pour le diplôme d'État de docteur vétérinaire). École Nationale Vétérinaire, Agroalimentaire et de l'Alimentation Nantes atlantique - ONIRIS, Nantes.

Animex, 2021. The Wildlife Fencing Guide: Amphibians, Reptiles & Small Mammals. [WWW Document]. URL https://handbookwildlifetraffic.info/wp-content/uploads/2021/12/The_Wildlife_Fencing_Guide_-_Animex_International_.pdf.

ArcelorMittal, n.d. Product catalogue Fencing.

Arthur, L., Lemaire, M., 2015. Les Chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et Suisse., Biotope, MNHN. ed. Parthenope. Méze, Paris.

Aschero, V., García, D., 2012. The fencing paradigm in woodland conservation: Consequences for recruitment of a semi-arid tree. Appl. Veg. Sci. 15, 307–317.

Auclerc, A., 2021. Découvrir les invertébrés vivant à la surface du sol. Ed. QAE.

Baines, D., Andrew, M., 2003. Marking of deer fences to reduce frequency of collisions by woodland grouse. Biological Conservation 110, 169–176. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(02)00185-4

Baines, D., Summers, R.W., 1997. Assessment of Bird Collisions with Deer Fences in Scottish Forests. The Journal of Applied Ecology 34, 941. https://doi.org/10.2307/2405284

Baltzinger, C., 2015. DYSPERSE - Comité de concertation 5.

Baltzinger, C., n.d. En Sologne, la biodiversité est-elle menacée par les clôtures? [WWW Document]. The Conversation.. URL https://theconversation.com/en-sologne-la-biodiversite-est-elle-menacee-par-les-clotures-103129

Beck A., 2009. Electric fence induced mortality in South Africa. (MSc dissertation). University of the Witwatersrand., Johannesburg.

Belliot, M., 2021. Clôturer sans s'enfermer. La Maison Ecologique.

Ben-Shahar R., 1993, J. Trop. Ecol. 9, 249

Berthoud, G., 1980. Le hérisson (Erinaceus europaeus L.) et la route. Revue d'Ecologie, Terre et Vie, 34, 361–372.

Bessega, C., Pometti, C., Campos, C., Saidman, B.O., Vilardi, J.C., 2017. Implications of mating system and pollen dispersal indices for management and conservation of the semi-arid species Prosopis flexuosa (Leguminosae). Forest Ecology and Management 400, 218–227. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.06.007

Bevanger, K., 1994. Bird interactions with utility structures: collision and electrocution, causes and mitigating measures. Ibis 136(4), 412–425.

Bildungszentrum Triesdorf, n.d. Kriterienkatalog. Pflichtkriterien zur Einhaltung der Triesdorfer Biodiversitätsstrategie – Biodiversität auf Photovoltaik-Freiflächenanlagen.

Billon, L., 2019. Note annuelle d'analyse de la répartition des collisions faune/véhicule - DIR Méditerranée – Données récoltées en 2017. UMS 2006 Patrimoine naturel, AFB, CNRS, MNHN.

BirdLife Europe, 2011. Meeting Europe's Renewable Energy Targets in Harmony with Nature. The RSPB, Sandy, UK.

BirdLife South Africa, n.d. Birds and Fences: Minimising Unintended Impacts [WWW Document]. BirdLife South Africa. URL https://www.birdlife.org.za/what-we-do/landscape-conservation/what-we-do/birds-and-fences/.

Boone, R. B., Hobbs, N. T., 2004. Lines around fragments: Effects of fencing on large herbivores. African Journal of Range & Forage Science 3, 147-158.

Booth, C., 2006. Barbed Wire Action Plan (2007 update). Queensland Conservation.

Boyle, S.P., Dillon, R., Litzgus, J.D., Lesbarrères, D., 2019. Desiccation of herpetofauna on roadway exclusion fencing. Can Field Nat 133, 43–48. https://doi.org/10.22621/cfn.v133i1.2076

Bradley, L.C., Fagre, D.B., 1988. Coyote and bobcat responses to integrated ranch management practices in southTexas. Journal of Range Management 41 322–327.

BRE, 2014. National Solar Centre Biodiversity Guidance for Solar Developments. BRE. Eds G E Parker and L Greene.

British Edgehog Preservation Society, n.d. The Basic Facts, barringtonprint. ed, Know your Hedgehog series. Leominster.

British Edgehog Preservation Society, People's Trust for Endangered Species, n. d. (a). Hedgehogs and development.

Buchi, F., n.d. Corridors écologiques: des idées innovantes. [WWW Document]. La petite chronique de la terre. URL http://blog petitechroniquedelaterre-tfl-lci-fr.over-blog.com/article-23087656.html.

Buffière, D., Gautherot, G., Eychenne, R., Lauer, E., Marty, E., Robert, E., Rouillon, A., 2019. Petite faune de montagne et pastoralisme : bilan actions sur 10 années. 2018. Groupe Technique National Agrifaune (GTNA).

Burger, M., Branch, W. R., 1994. Tortoises mortality caused by electrified fences in the Thomas Baines Nature Reserve. South African Journal of Wildlife Research 24 (1–2), 32–37.

Buton, C., 2021. Impact naturaliste de la contention périmétrale des sites industriels, éléments de réflexion autour des parcs photovoltaiques.

Buton, C., Nowicki, F., Saint-Andrieux, C., 2022. Projet exploratoire ESCAPE XXL, Etat des connaissances et retour d'expérience sur les dispositifs de sortie des clôtures pour les onglés sauvages, rapport final. programme ITTECOP. https://ittecop.fr/fr/ressources/telechargements/rapport-final/rapports-ittecop-apr-2020/1296-ittecop-apr2020-projet-exploratoire-escape-xxl-rf-2022-0624/file

Carsignol, J., Tekielak, G., 2019. Clôtures routières et ferroviaires & faune sauvage - Critères de choix et recommandations d'implantation, CEREMA. ed, Connaissances.

Carvalho, C.M. de, Rodarte-Almeida, A.C. da V., Santana, M.I.S., Galera, P.D., 2018. Avian ophthalmic peculiarities. Cienc. Rural 48. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20170904

Cassidy L., Fynn R., Sethebe B., 2013. Afr. J Ecol. 51, 513.

Catt, D.C., Dugan, D., Green, R.E., Moncrieff, R., Moss, R., Picozzi, N., Summers, R.W., Tyler, G.A., 1994. Collisions against Fences by Woodland Grouse in Scotland. Forestry 67, 105–118. https://doi.org/10.1093/forestry/67.2.105

CEREMA, 2021. Les passages à faune. Préserver et restaurer les continuités écologiques avec les infrastructures linéaires de transport, Références.

CEREMA, 2018. Chiroptères et infrastructures de transport - Note d'information, Connaissances.

CGDD, 2019. Le principe de proportionnalité dans l'évaluation environnementale, Théma. CGDD.

Chock, R.Y., Clucas, B., Peterson, E.K., Blackwell, B., Blumstein, D.T., Church, K., Fernández-Juricic, E., Francescoli, G., Greggor, A.L., Kemp, P., Pinho, G.M., Sanzenbacher, P.M., Schulte, B.A., Toni, P., 2021. Evaluating potential effects of solar power facilities on wildlife from an animal behavior perspective. Conservation Science and Practice 13.

Conan, A., Fleitz, J., Garnier, L., Brishoual, M.L., Handrich, Y., Jumeau, J., 2022. Effectiveness of wire netting fences to prevent animal access to road infrastructures: an experimental study on small mammals and amphibians. Nature Conservation 47, 271–281. https://doi.org/10.3897/natureconservation.47.71472

Cornwell, G., Hochbaum, H.A., 1971. Collisions with wires—a source of anatid mortality. Wilson Bulletin 305–306.
Coulombier, J., Dos Santos, V., Champly, Ilka, 2023. Protéger les oiseaux de montagne dans les domaines skiables. Biodiversité. Des clefs pour agir. 3, 4–5.

Cypher, B. L., Westall, T. L., Spencer, K. A., Meade, D. E., Kelly, E. C., Dart, J., van Horn Job, C. L., Kelly, E. C., Dart, J., van Horn Job, C. L., 2019. Response of San Joaquin kit foxes to topaz solar farms: Implications for conservation of kit foxes. (Final Report). BHE Renewables Topaz Solar Farms.
Davies-Mostert, H.T., Mills, M.G.L., Macdonald, D.W., 2013. Hard boundaries influence African wild dogs' diet and prey selection. Journal of Applied Ecology 50, 1358-1366. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12129

Davoine, E., 2012. « Sûreté et sécurité deux métiers ou une profession ? » (Licence professionnelle sécurité des biens et des personnes). Paris V Descartes.

DDTM du Gard, 2017. Guide à l'attention des porteurs de projets photovoltaiques de projets photovoltaiques au sol.
de Juana, E., Martinez, C., 1997. European Union Species Action Plan for Little Bustard (Tetrahax tetra)x.

Deer Fence Elevation with Mammal Gate.pdf [WWW Document], n.d. URL http://www.planapps.torfaen.gov.uk/CwrtHenllysFarm/Application%20Information/Deer%20Fence%20Elevation%20with%20Mammal%20Gate.pdf.

Devilleger, C., Roulet, J.-J., David, Y., Serre, D., Lesage, C., Reverchon, S., 2010. Fragmentation du territoire par les clôtures : une dynamique préoccupante dans le Loiret. Étude d'impact sur le cerf élaphé. Faune sauvage 7.

DREAL Grand Est, 2018. Guide réglementaire du photovoltaique au sol.

Drewitt, A.L., Langston, R.H.W., 2008. Collision Effects of Wind-power Generators and Other Obstacles on Birds. Annals of the New York Academy of Sciences 1134, 233–266. https://doi.org/10.1196/annals.1439.015

Edeburn, R.M., 1973. Great Horned Owl impaled on barbed wire. Wilson Bulletin 85, 478.

Evans R., 1997. Soil erosion in the UK initiated by grazing animals. Applied Geography 17 127–141.

Fagart, S., Quaintenne, G., Heurtebise, C., Chavaren, P., 2016. Retour d'expérience des aménagements et des suisvis faunistiques sur le réseau VINCI Autoroutes - Rapport (Retour d'expérience). VINCI Autoroutes.

Fahrig L., 2017a. Forty years of bias in habitat fragmentation research., in: Effective Conservation Science: Data Not Dogma. Oxford Univ. Press. In press, Oxford.

Fazan, L. et al., 2021. Free behind bars: Effects of browsing exclusion on the growth and regeneration of Zelkova abelicea. For. Ecol. Manag. 488, 118967.

Fence Markers to Prevent Sage Grouse Collisions: Frequently Asked Questions [WWW Document], 2014. Sage Grouse Initiative. URL https://www.sagegrouseinitiative.com/fence-markers-get-make/.

Fence Marking – Sutton Center, n.d. URL https://www.suttoncenter.org/conservation/fence-marking/.

Fenceshop.eu, n.d. S38 Anti-taupe Le filét anti-taupe à enterrer [WWW Document]. URL https://www.fenceshop.eu/fr/produit/grillage-en-plastique/s38-anti-taupe/518.

Fenu, G. et al., 2020. A common approach to the conservation of threatened island vascular plants: First results in the Mediterranean Basin. Diversity 12, 157.

Ferronato, B.O., Roe, J.H., Georges, A., 2014. Reptile bycatch in a pest-exclusion fence established for wildlife reintroductions. Journal for Nature Conservation 22, 577–585. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2014.08.014

Fitzner, R.E., 1975. Owl mortality on fences and utility lines. Raptor Research 9, 56–57.

Flesch, A.D., Epps, C.W., Cain lii, J.W., Clark, M., Krausman, P.R., Morgart, J.R., 2010. Potential Effects of the United States-Mexico Border Fence on Wildlife. Conservation Biology 24, 171–181. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01277.x

Flying Fox Supporters Australia, 2021. Bat Friendly Fencing [WWW Document]. URL https://www.flyingfoxsupporters.com.au/news/bat-friendly-fencing.

France Bleu, 2022. La loi contre l'engrillagement de la Sologne repoussée aux calendes grecques [WWW Document]. France Bleu. URL https://www.francebleu.fr/amp/infos/politique/la-loi-contre-l-engrillagement-de-la-sologne-repoussée-aux-calendes-grecques-1644433882.

France Bleu, 2020. Engrillagement de la Sologne : la colère des habitants monte d'un cran [WWW Document]. France Bleu. URL https://www.francebleu.fr/infos/environnement/engrillagement-de-la-sologne-la-colere-des-habitants-monte-d-un-cran-1600933911.

France Bleu, 2018. Sale temps pour les hérissons en Alsace [WWW Document]. URL https://www.francebleu.fr/infos/climat-environnement/sale-temps-pour-les-herissons-en-alsace-1528643182.

Froissart, Y., 2011. Faire face aux engrillagements en milieu naturel, agricole et forestier en Grande Sologne. Etude – Concertation.

Furrer, S., 2021. Les clôtures sont un réel danger pour les animaux sauvages [WWW Document]. L'Ami des Animaux. URL https://www.tr-ada.ch/fr/categories/animaux-sauvages/225-les-clôtures-sont-un-reel-danger-pour-les-animaux-sauvages.

Gagnon, J.W., Loberger, C.D., Ogren, K.S., Beach, C.A., Nelson, H.P., Sprague, S.C., 2020. Evaluation of the Effectiveness of Wildlife Guards and Right of Way Escape Mechanisms for Large Ungulates in Arizona (FINAL (2015 – 2019) No. SPR-729). AZDOT (Arizona Department of Transportation).

Gerringer, M.B., Smith, K.T., Kosciuch, K.L., 2022. Observations of Greater Sage-Grouse at a Solar Energy Facility in Wyoming. Western North American Naturalist 82. https://doi.org/10.3398/064.082.0121

GCP, 2015. Les chauves-souris de Provence. 20 ans d'actions.

GloucestershireLive, 2019. Pregnant hedgehog found completely stuck in hole in fence [WWW Document]. GloucestershireLive. URL https://www.gloucestershirelive.co.uk/news/cheltenham-news/pregnant-hedgehog-found-completely-stuck-3254138.

Grodsky, S.M., Moore-O'Leary, K.A., Hernandez, R.R., 2017. From butterflies to bighorns: Multi-dimensional species-species and species-process interactions may inform sustainable solar energy development in desert ecosystems 6.

Grudzinski BP, Daniels MD, Anibas K, Spencer D., 2016. Bison and cattle grazing management, bare ground coverage, and links to suspended sediment concentrations in grassland streams. Journal of the American Water Resources Association 52, 16–30.

Guerin, T., 2017. A case study identifying and mitigating the environmental and community impacts from construction of a utility-scale solar photovoltaic power plant in eastern Australia. Solar Energy 146, 94–104. https://doi.org/10.1016/j.solener.2017.02.020

Guisset C., Beaumes J., Chevrot K., Gaultier P., Pimenta R., 2014. Bilan d'activité 2014 de la Réserve Naturelle de Py. Réserve Naturelle de Py.

GWCT, 2013. Blackgrouse. Fence collisions and marking [WWW Document]. URL https://www.gwct.org.uk/media/208710/Black-grouse-fence-collisions-and-marking.pdf.

Harrington, J.L., 2005. Characteristics of ungulate behavior and mortality associated with wire fences. Utah State univeristy, Logan, Utah.

Harrington, J. L., Conover, M. R., 2010. Characteristics of ungulate behavior and mortality associated with wire fences. Wildlife Society Bulletin, 34 1295–1305.

Harrison, C., Lloyd, H., Field, C., 2017. Evidence review of the impact of solar farms on birds, bats and general ecology 125.

Hayward, M.W., Kerley, G.I.H., 2009. Fencing for conservation: Restriction of evolutionary potential or a riposte to threatening processes? Biological Conservation 142, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.09.022

Hepburn, L., 2016. School children rescue hedgehog stuck in playground fence [WWW Document]. Eastern Daily Press. URL https://www.edp24.co.uk/news/school-children-rescue-hedgehog-stuck-in-playground-fence-882416.

Highway Agency, 2006. Best practice in enhancement of highway design for bats. Revue de littérature. Halcrow Group Limited.

Hof AR, Bright PW, 2009. The value of green-spaces in built-up areas for western hedgehogs. Lutra 52, 69–82.

Horváth, G., Kriska, G., Malik, P., Robertson, B., 2009. Polarized light pollution: a new kind of ecological photopollution. Frontiers in Ecology and the Environment 7, 317–325. https://doi.org/10.1890/080129

Hubert, P., 2008. effets de l'urbanisation sur une population de hérissons européens (Erinaceus europaeus) (THESE Pour obtenir le grade de docteur de l'Université de Reims - Champagne-Ardenne Spécialité : Eco-éthologie). Université de Reims Champagne-Ardenne UFR Sciences Exactes et Naturelles Ecole doctorale Sciences Technologies Santé.

Hubert, P., Julliard, R., Biagianti, S., Poulle. M.-L., 2011. Ecological factors driving the higher hedgehog (Erinaceus europeaus) density in an urban area compared to the adjacent rural area. Landscape and Urban Planning 103, 34–43. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.05.010

Idriess, I., 2011. The Cattle King. Angus and Robertson, Sydney.

I Care & Consult, Biotope, 2020. Photovoltaïque et biodiversité : exploitation et valorisation des données issues de parcs photovoltaiques en France. ENERPLAN / SER / Région Nouvelle-Aquitaine / Région Occitanie / Région Provence- Alpes-Côte d'Azur.

Islam, M. Z., Ismail, K., Boug, A., 2010. Catastrophic die-off of globally threatened Arabian oryx and sand gazelle in the fenced protected area of the arid central Saudi Arabia. Journal of Threatened Taxa, 2 677–684.
IENE, 2022. Wildlife & Traffic. A European Handbook for Identifying Conflicts and Designing Solutions. 7 Solutions to reduce transport infrastructure impacts on wildlife.

Ikuta, L., Blumstein, D., 2003. Do fences protect birds from human disturbance? Biological Conservation 112(3) 447-452.

Iñigo, A., Barov, B., 2010. Species Action Plan for the Little Bustard Tetrax tetrax in the European Union. SEO|BirdLife and BirdLife International for the European Commission.

Iuell, B., Bekker, H.G.J., Cuperus, R., Dufek, J., Fry, G., Hicks, C., Hlaváč, V., Keller, V., Rosell, C., Sangwine, T., Tørslov, N., Wandall, B. le M., 2007. COST 341 Fragmentation des habitats due aux infrastructures de transport. Faune et Trafic. Manuel européen d'identification des conflits et de conception de solutions. Traduction assurée par le Sétra du document original publié en 2003 : Wildlife ant Traffic: A European Handbook for Identifying Conflicts and Desining Solutions, les rapports. SETRA.

Jakes, A.F., Jones, P.F., Paige, L.C., Seidler, R.G., Huijser, M.P., 2018. A fence runs through it: A call for greater attention to the influence of fences on wildlife and ecosystems. Biological Conservation 227, 310-318. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.09.026

Jenkins, A.R., Ralston-Paton, S., Smit-Robinson, H.A., 2017. Best Practice Guidelines. Birds & Solar Energy. Guidelines for assessing and monitoring the impact of solar power generating facilities on birds in southern Africa. BirdLife South Africa.

Johnson, G., 2020. Development threats to hedgehogs. Hedgehog Street, joint campaign from the People's Trust for Endangered Species and the British Hedgehog Preservation Society.

Jourde P., 2008. Le hérisson d'Europe, Les sentiers du naturaliste. Delachaux & Niestlé.

Kaldonski, N., Thorel, M., Vellot O., Cluchier A., Illac P., Pillods, M., 2020. Pieso Boost. Boite à Outils pour l'Optimisation des Suivis écologiques et des Techniques d'intégration de l'énergie solaire. ECOMED, IMBE, TOTAL Quadran, ADEME.

Kamath, A., Primavera, S.D., Wright, C.M., Doering, G.N., Sheehy, K.A., Pinter-Wollman, N., Pruitt, J.N., 2019. Collective behavior and colony persistence of social spiders depends on their physical environment. Behavioral Ecology 30, 39-47. https://doi.org/10.1093/beheco/ary158

Kesch, K. M., Bauer, D. T., Loveridge, A. J., 2014. Undermining game fences: who is digging holes in Kalahari sands? African Journal of Ecology 2, 144-150.

Klaassen, R., Schaub, T., Ottens, H.-J., Schotman, A., Snethlage, J., Mol, G., 2018. Literatuurstudie en formulering richtlijnen voor een ecologische inrichting van zonneparken in de provincies Groningen en Noord-Holland, eindrapportage (eindrapportage). Rijksuniversiteit Groningen, Grauwe Kiekendief - Kenniscentrum Akkervogels, Wageningen Environmental Research.

Knight, R. L., Skriletz, J., Ryan, D. C., 1980. Four additional cases of bird mortality on barbed-wire fences. West. Birds 11, 202.

Kosciuch, K., Riser-Espinoza, D., Gerringer, M., Erickson, W., 2020. A summary of bird mortality at photovoltaic utility scale solar facilities in the Southwestern U.S. PLoS ONE 15, e0232034. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0232034

Laroche, N., Fournier, C., Dufour, M., 2005. Aménagement pour l'élevage des grands cervidés. Instructions complètes. Québec.

Larramendy, S., Chollet, M., 2022. Végétal et espaces de nature dans la planification urbaine - Recueil de fiches actions. Plante & Cité, Angers.

Laurance, B., Oosterzee, P. van, n.d. From Australia to Africa, fences are stopping Earth's great animal migrations [WWW Document]. The Conversation. URL http://theconversation.com/from-australia-to-africa-fences-are-stopping-earths-great-animal-migrations-114586.

Lavelle, M.J., Fischer, J.W., Hygnstrom, S.E., White, J.J., Hildreth, A.M., Phillips, G.E., Vercauteren, K.C., 2010. Response of Deer to Containment by a Poly-Mesh Fence for Mitigating Disease Outbreaks. The Journal of Wildlife Management 74, 1620-1625. https://doi.org/10.1111/j.1937-2817.2010.tb01293.x

Lawson, N., 2016. The Dangers of Fencing and Netting. Humane Gardener. URL https://www.humanegardener.com/dangers-fencing-netting/.

Le hérisson - participons à sa protection. [WWW Document], n.d.. Nature et environnement en Nièvre. URL https://ecologie58.blog4ever.com/le-herisson-participons-a-sa-protection.

Lee, A.T.K., Macray, M.B., Ryan, P.G., Alexander, G.J., 2021. Tortoise mortality along fence lines in the Karoo region of South Africa. Journal for Nature Conservation 59, 125945. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2020.125945

Lesiński, G., 2000. Location of Bird Nests in Vertical Metal Pipes in Suburban Built-Up Area of Warsaw. Acta Ornithologica 35, 211-214. https://doi.org/10.3161/068.035.0203

Ley, A.J., Tynan, B., 2008. Bird Casualties in Fences in Diamantina National Park, Queensland, 1996-2008. (Ley and Tynan, n.d.) 96-98.

Lisney, T.J., Iwaniuk, A.N., Kolominsky, J., Bandet, M.V., Corfield, J., 2012. Interspecific variation in eye shape and retinal topography in seven species of galliform bird (Aves: Galliformes: Phasianidae). Journal of Comparative Physiology A, 198, 717-731.

Livoreil B., 2018. La revue systématique (No. 2nde édition). FRB, Paris, France.

Lockman, D. C., Wood, R., Burgess, H., Burgess, R., Smith, H., 1987. Rocky Mountain Trumpeter Swan Population, Wyoming Flock. (Unpubl. Prog. Rep.). Wyoming Game and Fish Dept., Cheyenne, Wyoming.

Lohmann M., 2004. Le Hérisson, ARTEMIS. ed. Chamalières.

Lorite, J., Salazar-Mendías, C., Pawlak, R., Cañadas, E.M., 2021. Assessing effectiveness of exclusion fences in protecting threatened plants. Sci Rep 11, 16124. https://doi.org/10.1038/s41598-021-95739-4

LPO, 2014. Limiter l'impact des clôtures sur la biodiversité (synthèse de l'atelier thématique du Club U2B du 24 novembre 2014).

LPO Mission Hérisson, 2021. Créez des passages dans vos clôtures pour aider les hérissons [WWW Document]. URL https://missionherisson.fr/news/191.

Mackie, R. J., 1981. Interspecific relationships, in: Mule and Black-Tailed Deer of North America. Lincoln, Nebraska, USA., pp. 487-507.

Maréchal, J., Hoeffner, K., Marié, X., Cluzeau, D., 2021. Response of earthworm communities to soil engineering and soil isolation in urban landscapes. Ecological Engineering 169, 106307. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2021.106307

Martin, P.E., Wright, R., 1997. Fiche technique Clôtures pour cervidés.

Martinez, O., 2020. Bilan sur la mise en oeuvre des mesures d'évitément et de réduction dans la construction de centrales photovoltaïques au sol en Provence-Alpes-Côte-d'Azur (Travail de fin d'études ingénieur). ENTPE, DREAL PACA.

Marx, G., 2022. Centrales photovoltaïques et biodiversité : synthèse des connaissances sur les impacts et les moyens de les atténuer. LPO, Pôle protection de la Nature.

Matar, Z., 2020. Promoting biodiversity in photovoltaic solar fields- a financial overview through systems thinking (Bachelor Thesis). University of Groningen, Faculty of Science and Engineering.

Mbaiwa, J. E., Mbaiwa, O. J., 2006. The effects of veterinary fences on wildlife populations in Okavango Delta, Botswana. International Journal of Wilderness, 12 17-41.

McInturff, A., Xu, W., Wilkinson, C.E., Dejid, N., Brashares, J.S., 2020. Fence Ecology: Frameworks for Understanding the Ecological Effects of Fences. BioScience biaa103. https://doi.org/10.1093/biosci/biaa103

MEDDE, 2013. Lignes directrices nationales sur la séquence éviter, réduire et compenser les impacts sur les milieux naturels, Commissariat général au développement durable (CGDD), Direction de l'Éau et de la Biodiversité (DEB). 230 p.

MEDDTL, 2011. Installations photovoltaïques au sol. Guide de l'étude d'impact. Ministère de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement.

MEEDDAT, 2009. Guide sur la prise en compte de l'environnement dans les installations photovoltaïques au sol. L'exemple allemand.

Menoni, E., Ferrier B., Heck J., Canut M., 2014. Mortalité d'oiseaux par collision de câbles de remontées mécaniques et de clôtures. Tests concernant les biais de détection et la vitesse de disparition des cadavres d'oiseaux.

Mettler, D., Koller, N., Obermann, M., 2006. Clôtures de protection en agriculture contre la faune sauvage. AGRIDEA.

Meunier, F., 2000. Etude expérimentale du comportement de franchissement d'une clôture par des chevreuils. CERA Environnement.

Milaux, B., 2019. Inventaire des clôtures dangereuses pour les galliformes de montagne et bilan de leur visualisation dans les Pyrénées françaises. Mise à jour 2018. Observatoire des Galliformes de montagne (OGM).

Min. Agr. et de la Pêche, EDF, PROMOTELEC, Assemblée Permanente des Chambres d'Agriculture, GROUPAMA, 2003. Mieux connaître les risques des courants électriques parasites dans les exploitations d'élevage.

Mitchell-Jones, A.J. (Ed.), 2007. Protecting and managing underground sites for bats, EUROBATS publication series. UNEP/EUROBATS, Bonn.
Montiani-Ferreira F., 2001. Ophthalmology, in: Biology Medicine, and Surgery of South American Wild Animals, 1 Ed. Fowler M.E. & Cuba Z.S. (Eds), Iowa State University Press, pp. 437-456.

Moss, R., Picozzi, N., Summers, R.W., Baines, D., 2000. Capercaillie Tetrao urogallus in Scotland - demography of a declining population. Ibis 259-267.

Naess, N. W., 2013. Int. J. Sust. Dev. World Ecol. 20, 123.

National Butterfly Center Gets Reprieve—But Border Wall Will Impact Much More [WWW Document], n.d. Xerces Society. URL https://xerces.org/blog/border-wall-impacts.

Noblet, J.F., 2010. Neutraliser les pièges mortels pour la faune sauvage. Conseil Général de l'Isère.

OBrien, E., Grif van der, E., Elmeros, M., Wilson-Parr, R., Carey, C., 2018. Roads and Wildlife Manual (No. CEDR Contractor Report 2018-3). CEDR (Conference of European Directors of Roads).

Observatoire des Galliformes de montagne (OGM), n.d. Rappel du mode opératoire de mise en place du matériel de visualisation.

OFB, n.d. Chevreuil (Capreolus capreolus) [WWW Document]. Le portail technique de l'OFB. URL https://professionnels.ofb.fr/fr/doc-fiches-especes/chevreuil-capreolus-capreolus.

OGM, 2020. Synthèse : matériel de visualisation pour les clôtures. Synthèse réalisée dans le cadre du programme HABIOS.

OGM, ONCFS, Ch. Rég. Agriculture d'Occitanie, FRC Midi-Pyrénées, n.d. Note Synthétique « Clôtures et galliformes de montagne ».

OSAV, 2019. Clôtures de pâturage - les utiliser correctement permet de sauver la vie des animaux sauvages. Fiche d'information. Confédération Suisse, DFI, Berne.

Paige, C., 2015. A Wyoming Landowner's Handbook to Fences and Wildlife: Practical Tips for Fencing with Wildlife in Mind. Wyoming Community Foundation, Laramie, WY.

Paige, C., 2012. A Landowner's Guide to Wildlife Friendly Fences. How to build fence with wildlife in mind. (No. 2nd edition). Private Land Technical Assistance Program, Montana Fish, Wildlife & Parks, Helena, MT.

Peaden, J.M., Nowakowski, A.J., Tuberville, T.D., Buhlmann, K.A., Todd, B.D., 2017. Effects of roads and roadside fencing on movements, space use, and carapace temperatures of a threatened tortoise. Biological Conservation 214, 13-22. https://doi.org/10.1016/j.bioccon.2017.07.022

Peters, R., Ripple, W.J., Wolf, C., Moskwik, M., Carreón-Arroyo, G., Ceballos, G., Córdova, A., Dirzo, R., Ehrlich, P.R., Flesch, A.D., List, R., Lovejoy, T.E., Noss, R.F., Pacheco, J., Sarukhán, J.K., Soulé, M.E., Wilson, E.O., Miller, J.R.B., 2556 scientist signatories from 43 countries (including 1472 from the United States and 616 from Mexico), 2018. Nature Divided, Scientists United: US-Mexico Border Wall Threatens Biodiversity and Binational Conservation. BioScience 68, 740-743. https://doi.org/10.1093/biosci/biy063

Pettersson, J., 2005. The impact of offshore wind farms on bird life in southern Kalmar Sound, Sweden. A final report based on studies 1999-2003. Report to the Swedish Energy Agency.

Pettett, C.E., Moorhouse, T.P., Johnson, P.J., Macdonald, D.W., 2017. Factors affecting hedgehog (Erinaceus europaeus) attraction to rural villages in arable landscapes. Eur J Wildl Res 63, 54. https://doi.org/10.1007/s10344-017-1113-6

Pexco, n.d. Air Traffic Control for the Birds - Fence Markers.

PEXCO, n.d. Fence Visibility Markers - Product_Sheet.

Phillips, H., Beaumelle, L., Tyndall, K., Burton, V., Cameron, E., Eisenhauer, N., Ferlian, O., 2019. The effects of global change on soil faunal communities: a meta-analytic approach. RIO 5, e36427. https://doi.org/10.3897/rio.5.e36427

Pietersen, D.W., 2022. Body Size, Defensive Behaviour, and Season Influence Mortality Probability in Wildlife Interactions with Electrified Fences. African Journal of Wildlife Research 52. https://doi.org/10.3957/056.052.0172

Poor, E.E., Jakes, A., Loucks, C., Suitor, M., 2014. Modeling Fence Location and Density at a Regional Scale for Use in Wildlife Management. PLOS ONE 9, e83912. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0083912

Pouille, J., 2022. Un texte pour limiter les clôtures autour des domaines de chasse. Le Monde.

Préfecture du Var, non daté. Réussir l'implantation d'une centrale photovoltaïque au sol (CPS) [WWW Document]. URL https://www.var.gouv.fr/reussir-l-implantation-d-une-centrale-r2204.html.

PRO IGEL, 2019. Un paradis pour les hérissons en quelques étapes - aide à la survie des hérissons 4.

PRO IGEL, n.d. Les dangers dans les agglomérations urbaines. [WWW Document]. URL https://www.proherissons.ch/index.php?id=84.

Proposition de loi no 4684 visant à lutter contre l'engrillagement des forêts françaises [WWW Document], 2021. Assemblée nationale. URL https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b4684 Proposition-loi.

Reck, H., van der Ree, R., 2015. Insects, snails and spiders: The role of invertebrates in road ecology, in: Handbook of Road Ecology. pp. 247-257.

Région Centre Val de Loire, 2020. SRADDET Centre Val de Loire. Version Adoptée et approuvée.

Reeve N., 1994. Hedgehogs, Poyser Natural History. ed. London.

Reeve, N.J., Huijser, M.P., 1999. Mortality factors affecting wild hedgehogs: A study of records from wildlife rescue centres. Lutra 42 (1), 7-24.

Renaudin, M.-H., 2020. Outils d'analyse de la sûreté industrielle - Tools for industrial security assessment.

Rey, A., Novaro, A.J., Guichón, M.L., 2012. Guanaco (Lama guanicoe) mortality by entanglement in wire fences. Journal for Nature Conservation 20, 280-283. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2012.05.004

RTE, 2022. Futurs énergétiques 2050. Rapport complet

Robbins, J., n.d. A Global Boom in Fences Is Harming Wildlife. Wired.

Rosell, C., Torrellas, M., Colomer, J., Reck, H., Navàs, F., Bil, M., 2020. Wildlife & Traffic. A European Handbook for Identifying Conflicts and Designing Solutions. Maintenance of ecological assets on transport linear infrastructure (No. CR2020-02). CEDR (Conference of European Directors of Roads).

Ruby, D. E., Spotila, J. R., Martin, S. K., Kemp, S. J., 1994. Behavioral responses to barriers by desert tortoises: Implications for wildlife management. Herpetological Monograph, 8 144-160.

Saïd, S., Saba, C., Laurent, L., Barrère, J., Reeb, M., Tissaux, J.-C., Warnant, C., Lambert, J., Cuiller, B., 2019. FauneSauvage322_2019_Art4.pdf. Faune Sauvage 25-30.

Santoro, R. et al., 2012. Effects of trampling limitation on coastal dune plant communities. Environ. Manag. 49, 534-542.

Sawyer, H., Kauffman, M.J., Middleton, A.D., Morrison, T.A., Nielson, R.M., Wyckoff, T.B., 2013. A framework for understanding semi-permeable barrier effects on migratory ungulates. J Appl Ecol 50, 68-78. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12013

Sawyer, H., Kauffman, M.J., Nielson, R.M., Horne, J.S., 2009. Identifying and prioritizing ungulate migration routes for landscape-level conservation. Ecological Applications 19, 2016-2025. https://doi.org/10.1890/08-2034.1

Sawyer, H., Korfanta, N.M., Kauffman, M.J., Robb, B.S., Telander, A.C., Mattson, T., 2022. Trade-offs between utility-scale solar development and ungulates on western rangelands. Frontiers in Ecol & Environ 20, 345-351. https://doi.org/10.1002/fee.2498

Schatz, B., 2021. Parcs photovoltaïques & insectes pollinisateurs. Séminaire SolEoBio 15/01/2021.

Schlup, P., Furrer, S., 2021. Des clôtures sûres pour les animaux de rente et la faune sauvage. Feuille d'information PSA 11.

Scott, M. D., 1992. Buck-and-pole fence crossings by 4 ungulate species. Wildlife Society Bulletin 20, 204-210.

Sénat, 2022. Proposition de loi no 4878, adoptée par le Sénat, visant à limiter l'engrillagement des espaces naturels et à protéger la propriété privée [WWW Document]. Assemblée nationale. URL https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b4878 Proposition-loi.

SETRA, 2008. Routes et chiroptères - Etat des connaissances - rapport bibliographique.

Shrader, A. M., Pimm, S. L., Van Aarde, R. J., 2010. Biodivers. Conserv. 19, 2235.

Sillman, A.J., 1973. Avian vision. Farner, D.S., King, J.R. (Eds.), Academic Press, London, vol. III, pp. 349-387.

Singh, N.J., Borger, L., Dettki, H., Bunnefeld, N., Ericsson, G., 2012. From migration to nomadism: movement variability in a northern ungulate across its latitudinal range. Ecological Applications 22, 2007-2020.

Smith, J. A., Dwyer J. F., 2016. Avian interactions with renewable energy infrastructure: An update. The Condor 118, 411-423.

Smith, D., King, R., Allen, B.L., 2020. Impacts of exclusion fencing on target and non-target fauna: a global review. Biological Reviews 95, 1590-1606. https://doi.org/10.1111/brv.12631
SNCF réseau, 2019. Réalisation de passages à faune dans les clôtures SNCF – Transparence écologique de l'infrastructure ferroviaire, dossier de candidature IDDRIM 2020 6.

SOE, 2016. Projet de centrale photovoltaïque au sol - Site d'Airolle. Commune de Villegly (Il) - Etude d'impact (extraits) (No. EI2178).

Sologne : l'engrillagement de la forêt s'est amplifié durant le confinement [WWW Document], 2020. Franceinfo. URL https://www.francetvinfo.fr/ animaux/bien-etre-animal/sologne-l-engrillagement-de-la-foret-s-est-amplifie-durant-le-confinement_4000655.html.

Sordello R., Bertheau Y., Coulon A., Jeusset A., Ouédraogo D.Y., Vanpeene S., Vargac M., Villemey A., Witté I., Reyjol Y., Touroult J., 2019. Les protocoles expérimentaux en écologie. Principaux points clefs. UMS PatrNat, CESCO, Irstea.

Sordello R., Villemey A., Jeusset A., Vargac M., Bertheau Y., Coulon A., Deniaud N., Flamerie de Lachapelle F., Guinard E., Jactel H., Jaslier E., Le Mitouard E., Rael V., Roy V., Vanpeene S., Witte I., Touroult J., 2017. Conseils méthodologiques pour la réalisation d'une revue systématique à travers l'expérience de Cohnecs-IT. Rapport MNHN, Irstea, UPMC, Cerema, Inra.

SOS hérissons 49, n.d. comment sécuriser votre jardin pour les hérissons ?

St. Gallischer Jägerverein Hubertus, 2019. Lorsque les clôtures deviennent des pièges mortels. Un appel à agir! Hubertus Actuel 36.

Stevens, B.S., Reese, K.P., Connelly, J.W., Musil, D.D., 2012a. Greater sage-grouse and fences: Does marking reduce collisions? Wildlife Society Bulletin 297-303.

Stevens, B.S., Reese, K.P., Connelly, J.W., 2012b. Multi-scale assessment of greater sage-grouse fence collision as a function of site and broad scale factors. Journal of Wildlife Management 1373-1370.

Stevens, B.S., Reese, K.P., et al., 2011. Survival and Detectability Bias of Avian Fence Collision Surveys in Sagebrush Steppe. Journal of Wildlife Management 437-449.

Stevens, D., Reffay, M., 2019. L'engrillagement en Sologne : synthèse des effets et propositions. Appui au préfet de la Région Centre-Val de Loire. (No. Rapport CGEDD n° 012818-01, CGAAER n° 19062). CGEDD, CGAAER.

Stout, I. J., 1967. The nature and pattern of non-hunting mortality in fledged North American waterfowl. (M.S. thesis). Virginia Polytechnic Inst., Blacksburg, Virginia.

Stout, I.J., Cornwell, G.W., 1976. Non-hunting mortality of fledged North American waterfowl. Journal of Wildlife Management 40, 681-693.

Stull, D.W., Gulsby, W.D., Martin, J.A., D'Angelo, G.J., Gallagher, G.R., David A. Osborn, Robert J. Warren, Karl V. Miller, 2011. Comparison of Fencing Designs for Excluding Deer from Roadways. Human-Wildlife Interactions (HWI) 5, 47-57. https://doi.org/10.26077/3J07-P135

Suez, M., 2018. L'effet des infrastructures linéaires sur la diversité. Espaces naturels 41.

SWILD, NACHTaktiv, 2007. Schadensbegrenzung für die Kleine Hufeisennase an Straßen - Experimente zur Wirksamkeit von Schutzzäunen. Unveröffentlichter Bericht im Auftrag der DEGES. DEGES, Deutsche Einheit Fernstraßenplanung und -bau GmbH, Berlin.

Trout, R., Kortland, K., 2012. Fence marking to reduce grouse collisions - Technical note, Forestry Commission Scotland. ed.

Turney, D., Fthenakis, V., 2011. Environmental impacts from the installation and operation of large-scale solar power plants. Renewable and Sustainable Energy Reviews 15, 3261-3270. https://doi.org/10.1016/j.rser.2011.04.023

UNCA NRCS, 2012. Applying the Sage-Grouse Fence Collision Risk Tool to Reduce Bird Strikes.

Van der Leek, S.A., Ann DeMerritt, S.L., Kasner, A.C., 2019. DESCRIPTION OF A PEREGRINE FALCON (FALCO PEREGRINUS) FENCE MORTALITY IN THE SOUTHERN HIGH PLAINS OF TEXAS. The Southwestern Naturalist 64. https://doi.org/10.1894/0038-4909-64.3-4.228

Van der Ree, R., 1999. Barbed Wire Fencing as a Hazard for Wildlife. The Victorian Naturalist 6, 210-217.

Van der Ree, R., Gagnon, J.W., Smith, D.J., 2015. Fencing: A Valuable Tool for Reducing Wildlife-Vehicle Collisions and Funnelling Fauna to Crossing Structures. pp. 159-171. https://doi.org/10.1002/9781118568170.ch20

Van-Lanen, N.J., Green, A.W., Gorman, T.R., Quattrini, L.A., Pavlacky, D.C.J., 2017. Evaluating efficacy of fence markers in reducing greater sage-grouse collisions with fencing. Biological Conservation 70-83. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.06.030

Vanpeene Bruhier, S., 1998. Transformation des paysages et dynamiques de la biodiversité végétale. Les écotones, un concept clé pour l'étude des végétations post-culturales. L'exemple de la commune d'Aussois (Savoie) 591.

Vellot O., Illac P., Cluchier A., 2020. Guide PIESO : Guide techniqué écologique. ECOMED, IMBE, TOTAL Quadrain, ADEME.

VerCAUTEREN, K.C., Lavelle, M.J., Hygnstrom, S., 2006. From the Field: Fences and Deer-Damage Management: A Review of Designs and Efficacy. Wildlife Society Bulletin 34, 191-200. https://doi.org/10.2193/0091-7648[2006]34[191:FA DMAR]2.0.CO;2

Verry, M., 2012. Les cheminements du hérisson d'Europe, Erinaceus Europaeus, dans deux quartiers de la ville de Nantes (thèse pour le diplôme d'État de docteur vétérinaire). École Nationale Vétérinaire, Agroalimentaire et de l'Alimentation Nantes atlantique – ONIRIS, Nantes.

Vignon, V., Joyeux, A., Dumas, J.-L., 2002. Problématique du besoin de pénétration des sangliers dans les emprises autoroutières. Le cas de l'autoroute A57 (Escota). RGRA 56-60.

Vignon, V., Suez, M., 2017. Structuration spatiale des populations de cerfs élaphes autour de Paris : quels rôles des infrastructures de transport ? in: Actes Des 8e Rencontres Naturalistes d'Ile-de-France, Paris Le Samedi 3 Décembre 2016, Natureparif – IAU. pp. 60-67.

Vincent, Q., Auclerc, A., Leyval, C., 2022. La biodiversité des sols. Encyclopédie de l'environnement. URL https://www.encyclopedie-environnement.org/ sol/biodiversite-sols/.

Visser, E., 2016. The impact of South Africa's largest photovoltaic solar energy facility on birds in the Northern Cape, South Africa. (MSc thesis). Univeristy of Cape Town.

Visser E, Perlod V, Ralston-Paton S, Cardenal AC, Ryan PG, 2019. Assessing the impacts of a utility-scale photovoltaic solar energy facility on birds in the Northern Cape. Renewable Energy 1285-1294.

Visser, E., Perold, V., Ralston-Paton, S., Cardenal, A.C., Ryan, P.G., 2019. Assessing the impacts of a utility-scale photovoltaic solar energy facility on birds in the Northern Cape, South Africa. Renewable Energy 133, 1285-1294. https://doi.org/10.1016/j.renene.2018.08.106

von Schweppenburg, H.F., 1929. Zugstraßen – Leitlinien. Journal of Ornithology 77(4), 17-32.

Walston, L.J., Rollins, K.E., LaGory, K.E., Smith, K.P., Meyers, S.A., 2016. A preliminary assessment of avian mortality at utility-scale solar energy facilities in the United States. Renewable Energy 92, 405-414. https://doi.org/10.1016/j.renene.2016.02.041

WILD & NACHTaktiv, 2007. Schadensbegrenzung für die Kleine Hufeisennase an Straßen – Experimente zur Wirksamkeit von Shutzzäunen. Unveröffentlichter Bericht im Auftrag der DEGES. Berlin.

Wilson, D. S., Clark, A.B., Coleman, K., Dearstyne, T., 1994. Shyness and boldness in humans and other animals. Trends in Ecology and Evolution 9, 442-444.

Wilson, E., Wembridge, D., 2018. The State of Britain's Hedgehogs 2018. British Edgehog Preservation Society, People's Trust for Enganderd Species.

Wolfe, D.H., Patten, M.A., Shochat, E., Pruett, C.L., Sherrod, S.K., 2007. Causes and Patterns of Mortality in Lesser Prairie-chickens Tympanuchus pallidicinctus and Implications for Management. Wildlife Biology 13, 95-104. https://doi.org/10.2981/0909-6396(2007)13[95:CAPOMI]2.0.CO;2

Woodroffe, R., Hedges, S., Durant, S.M., 2014. To Fence or Not to Fence. Science 344, 46-48. https://doi.org/10.1126/science.1246251

Xu, W., 2021. The Wires that Shape the World: Fence Ecology and Conservation. Draper Natural History Museum, https://www.youtube.com/watch?v=ZXfGDDzbsrU

Xu, W., Dejid, N., Herrmann, V., Sawyer, H., Middleton, A.D., 2021. Barrier Behaviour Analysis (BaBA) reveals extensive effects of fencing on wide – ranging ungulates. J Appl Ecol 58, 690–698. https://doi.org/10.1111/1365-2664.13806

Zingg R., 1996. Aktivitat sowie Habitat-und Raumnutzung von Igeln (Erinaceus europaeus) in einen landlichen Siedlungsgebiet iedlungsgebietlulgel-Bulletin 16, 2.
TABLE DES ILLUSTRATIONS

<table><tr><td>ill. 1</td><td>Fonction des clôtures étudiées dans la littérature scientifique sur chaque continent</td><td>24</td></tr><tr><td>ill. 2</td><td>Interactions entre la faune sauvage et les clôtures</td><td>25</td></tr><tr><td>ill. 3</td><td>Cadavres d'oiseaux piégés dans un poteau creux</td><td>26</td></tr><tr><td>ill. 4</td><td>Écureuil roux prospectant un poteau creux</td><td>26</td></tr><tr><td>ill. 5</td><td>Chouette effraie piégée par un poteau</td><td>26</td></tr><tr><td>ill. 6</td><td>Anciens poteaux téléphoniques recyclés en piquets de clôture et non obturés</td><td>26</td></tr><tr><td>ill. 7</td><td>Poteau de clôture rigide non capoté</td><td>26</td></tr><tr><td>ill. 8</td><td>Des daims jouent avec les rubans d'une clôture non électrifiée</td><td>29</td></tr><tr><td>ill. 9</td><td>Daim adulte empêtré dans un ruban électrique</td><td>29</td></tr><tr><td>ill. 10</td><td>... et retrouvé mort 2 semaines plus tard</td><td>29</td></tr><tr><td>ill. 11</td><td>Cerf mort empêtré dans une clôture de pacage débranchée</td><td>29</td></tr><tr><td>ill. 12</td><td>Rapaces postés sur des poteaux de clôtures et piquets</td><td>32</td></tr><tr><td>ill. 13</td><td>Tarier des prés sur un piquet de barbelés</td><td>32</td></tr><tr><td>ill. 14</td><td>Pluvier kildir</td><td>34</td></tr><tr><td>ill. 15</td><td>Buse variable</td><td>34</td></tr><tr><td>ill. 16</td><td>Buse variable</td><td>34</td></tr><tr><td>ill. 17</td><td>Grand duc d'Europe</td><td>34</td></tr><tr><td>ill. 18</td><td>Canard dendrocygne d'Eyton</td><td>34</td></tr><tr><td>ill. 19</td><td>Pinson des arbres ayant percuté un grillage à mailles nouées</td><td>34</td></tr><tr><td>ill. 20</td><td>Les plumes coincées dans le grillage peuvent indiquer une collision</td><td>34</td></tr><tr><td>ill. 21</td><td>Tétras lyre ayant percuté une clôture à mailles nouées rehaussées d'un rang de barbelés</td><td>34</td></tr><tr><td>ill. 22</td><td>Inventaire des clôtures en zone galliformes et des cas de collisions avec l'avifaune dans l'Aude (extrait)</td><td>35</td></tr><tr><td>ill. 23</td><td>Exemple de clôture périmétrale identifiée à risque pour les galliformes</td><td>35</td></tr><tr><td>ill. 24</td><td>Exemples d'espèces d'oiseaux retrouvées mortes après collision dans les clôtures pastorales en montagne</td><td>35</td></tr><tr><td>ill. 25</td><td>Exemple de grillage utilisé aux abords d'infrastructures de transport pour préserver spécifiquement les chiroptères</td><td>37</td></tr><tr><td>ill. 26</td><td>Grand Rhinolophe</td><td>37</td></tr><tr><td>ill. 27</td><td>Grand murin</td><td>37</td></tr><tr><td>ill. 28</td><td>Chauves-souris empêtrées sur des barbelés surplombant un ruisseau</td><td>37</td></tr><tr><td>ill. 29</td><td>Cadavre de chauve-souris sur un barbelé</td><td>37</td></tr><tr><td>ill. 30</td><td>Exemple des différentes perceptions d'une clôture rigide et de la CPV en retrait</td><td>38</td></tr><tr><td>ill. 31</td><td>Une chevrette reste temporairement bloquée dans une maille de 15 cm de large X 20 cm de haut</td><td>41</td></tr><tr><td>ill. 32</td><td>Faon de cerf bloqué entre les barreaux d'une clôture après avoir tenté de sauter par-dessus</td><td>41</td></tr><tr><td>ill. 33</td><td>Lièvre d'Europe coincé dans un grillage à mailles progressives</td><td>41</td></tr><tr><td>ill. 34</td><td>Hérisson blessé par un grillage et en cours de soins</td><td>43</td></tr><tr><td>ill. 35</td><td>Hérisson d'Europe tentant de trouver un passage</td><td>43</td></tr><tr><td>ill. 36</td><td>Exemple de passage découpé dans un grillage simple torsion</td><td>43</td></tr><tr><td>ill. 37</td><td>Carottage d'un trou de 15 cm de diamètre au pied d'un mur pour libérer un passage à hérissons</td><td>43</td></tr><tr><td>ill. 38</td><td>Passage découpé en pied de clôture rigide</td><td>43</td></tr><tr><td>ill. 39</td><td>Exemple de barbelés constituant un bavolet sur la clôture d'un ancien terrain militaire réaménagé en CPV</td><td>45</td></tr><tr><td>ill. 40</td><td>Grillage équipé ou non de barbelé</td><td>45</td></tr><tr><td>ill. 41</td><td>Des poils accrochés dans des barbelés à picots</td><td>45</td></tr><tr><td>ill. 42</td><td>Détail des lames des barbelés de haute protection</td><td>45</td></tr><tr><td>ill. 43</td><td>Le risque éventuel lié aux picots des clôtures rigides n'est pas documenté à ce stade</td><td>45</td></tr><tr><td>ill. 44</td><td>Une clôture électrifiée est ici plaquée à l'intérieur d'un grillage rigide et le dépasse en hauteur</td><td>46</td></tr><tr><td>ill. 45</td><td>Traces de passages sous une clôture de CPV</td><td>49</td></tr><tr><td>ill. 46</td><td>Nombreuses traces de passages d'animaux au pied et dans la partie basse d'une clôture de CPV</td><td>49</td></tr><tr><td>ill. 47</td><td>Renard se faufilant sous une clôture rigide</td><td>49</td></tr><tr><td>ill. 48</td><td>Chevreuil forçant le passage dans un trou en bas d'une clôture simple torsion</td><td>49</td></tr><tr><td>ill. 49</td><td>Cerf forçant le passage dans une clôture simple torsion</td><td>51</td></tr><tr><td>ill. 50</td><td>Une chevrette tente, ici en vain, de forcer une clôture à grandes mailles soudées progressives</td><td>51</td></tr><tr><td>ill. 51</td><td>Boue attestant du passage d'un sanglier sous un grillage souple</td><td>51</td></tr><tr><td>ill. 52</td><td>Lombric contre une marche en pierre</td><td>54</td></tr><tr><td>ill. 53</td><td>Exemple de couloir grillagé conduisant de fait les animaux vers un bassin technique</td><td>55</td></tr><tr><td>ill. 54</td><td>Exemple de CPV clôturée à proximité d'une route</td><td>56</td></tr><tr><td>ill. 55</td><td>Exemple d'effets de la clôture sur les trajectoires des animaux : les multiples aspects de l'effet barrière</td><td>59</td></tr><tr><td>ill. 56</td><td>Exemple de configuration où les clôtures peuvent créer un "effet couloir" réputé défavorable au passage de la faune aux abords d'un passage à faune sous une infrastructure routière</td><td>59</td></tr><tr><td>ill. 57</td><td>Sentier piétonnier spontané autour d'une CPV</td><td>60</td></tr><tr><td>ill. 58</td><td>Exemple de fragmentation cumulée</td><td>60</td></tr><tr><td>ill. 59</td><td>Exemples d'exclos de CPV accolés</td><td>60</td></tr><tr><td>ill. 60</td><td>Exemple de cumuls de CPV sur un territoire</td><td>60</td></tr><tr><td>ill. 61</td><td>Répartition de la littérature scientifique selon la typologie des impacts écologiques provoqués par les clôtures</td><td>63</td></tr><tr><td>ill. 62</td><td>La signalétique de certains camps militaires non clôturés est sans équivoque</td><td>69</td></tr><tr><td>ill. 63</td><td>Exemple de clôtures perméables à la faune</td><td>69</td></tr><tr><td>ill. 64</td><td>Signalétique accompagnant la vidéosurveillance et la clôture d'une CPV</td><td>70</td></tr><tr><td>ill. 65</td><td>Clôture souple endommagée lors du fauchage à la débroussailleuse à dos</td><td>70</td></tr><tr><td>ill. 66</td><td>Sanglier</td><td>72</td></tr><tr><td>ill. 67</td><td>Lapin de garenne</td><td>72</td></tr></table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>ill. 68.</td>
      <td>Nombreuses traces de fouissage par des lapins de part et d'autre du grillage d'une CPV.</td>
      <td>72</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 69.</td>
      <td>Poste HTB clôture.</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 70.</td>
      <td>Double clôture au droit d'un poste HTB.</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 71.</td>
      <td>Réserve d'eau en bâche souple incluse dans la clôture périmétrale d'une CPV.</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 72.</td>
      <td>Local technique dans une seconde clôture incluse au sein de la clôture périmétrale générale.</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 73.</td>
      <td>Local technique non clôturé.</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 74.</td>
      <td>Locaux techniques inclus ou non dans la clôture.</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 75.</td>
      <td>Cuve incendie implantée hors clôture.</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 76.</td>
      <td>Bassin hydraulique maintenu dans les clôtures.</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 77.</td>
      <td>Pâturage ovin dans une CPV.</td>
      <td>75</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 78.</td>
      <td>Fermeture d'une découpe de grillage rigide qui était potentiellement utilisable par la faune sauvage.</td>
      <td>76</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 79.</td>
      <td>Filet souple colmatant un espace sous le grillage.</td>
      <td>76</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 80.</td>
      <td>Exemple de clôture préexistante conservée à l'extérieur d'une nouvelle.</td>
      <td>79</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 81.</td>
      <td>Ancien terrain militaire réaménagé en CPV.</td>
      <td>79</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 82.</td>
      <td>Plans de masse des exclos suggérés ou déconseillés, visant à limiter les effets sur la faune.</td>
      <td>82</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 83.</td>
      <td>Chevreuil.</td>
      <td>82</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 84.</td>
      <td>Proposition de dimensionnement des exclos et d'un couloir faunistique dans le cas où seule la grande faune est exclue.</td>
      <td>82</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 85.</td>
      <td>Fossé en terre partiellement obstrué.</td>
      <td>82</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 86.</td>
      <td>Exemples de voirie scindant une CPV.</td>
      <td>82</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 87.</td>
      <td>Exemple de couloirs faunistiques.</td>
      <td>83</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 88.</td>
      <td>Exemple d'objectifs de végétation retenus sur les couloirs faunistiques d'une CPV actuelle.</td>
      <td>83</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 89.</td>
      <td>Sanglier.</td>
      <td>87</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 90.</td>
      <td>Blaireau européen.</td>
      <td>87</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 91.</td>
      <td>Lapin de garenne.</td>
      <td>87</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 92.</td>
      <td>Exemple de poteau de section ouverte.</td>
      <td>88</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 93.</td>
      <td>Certains capots simplement emboités peuvent s'arracher.</td>
      <td>88</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 94.</td>
      <td>Sur cette CPV, un seul poteau n'était pas capoté car il avait été recoupé après la pose.</td>
      <td>89</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 95.</td>
      <td>Soulèvement ponctuel d'un capot.</td>
      <td>89</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 96.</td>
      <td>De nombreux systèmes de capots existent selon les poteaux : ici un crochet le bloque au grillage rigide.</td>
      <td>89</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 97.</td>
      <td>Exemple de grillage simple torsion avec des fils aboutés en partie haute et des poteaux capotés.</td>
      <td>90</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 98.</td>
      <td>Exemple de dispositifs de visualisation de clôtures préconisés pour les galliformes en zones pastorales de montagne.</td>
      <td>92</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 99.</td>
      <td>Exemple de dispositifs de visualisation.</td>
      <td>92</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 100.</td>
      <td>Exemple de clôture alliant ganivelles en bois et grillage recommandée en Écosse afin de limiter les collisions de grand tétras ou de coqs de bruyère.</td>
      <td>92</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 101.</td>
      <td>Chemin de visite dégagé entre une haie et la clôture.</td>
      <td>94</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 102.</td>
      <td>Plantation récente en périphérie de CPV.</td>
      <td>94</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 103.</td>
      <td>Végétation se développant dans la clôture.</td>
      <td>94</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 104.</td>
      <td>Exemples de haies replantées en périphérie de CPV.</td>
      <td>94</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 105.</td>
      <td>Martre passant sous une clôture rigide non jointive au sol.</td>
      <td>95</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 106.</td>
      <td>Exemple autour d'une CPV d'une clôture souple à mailles progressives posée de façon inversée en positionnant les grandes mailles au niveau du sol.</td>
      <td>95</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 107.</td>
      <td>La garde au sol des grillages facilite le déplacement des animaux.</td>
      <td>95</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 108.</td>
      <td>Coulée sous un grillage simple torsion.</td>
      <td>95</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 109.</td>
      <td>Exemple de grillage rigide enfoncé et laissant passer une coulée fréquentée.</td>
      <td>95</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 110.</td>
      <td>Renard exploitant une clôture endommagée.</td>
      <td>95</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 111.</td>
      <td>Sur des sols en dévers ou avec des irrégularités, une clôture rigide posée de niveau libère de fait des espaces au sol.</td>
      <td>96</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 112.</td>
      <td>Exemple de clôture rigide à grandes mailles qui peut être renversée pour avoir les grandes mailles en partie basse.</td>
      <td>96</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 113.</td>
      <td>Certaines clôtures rigides à grandes mailles ont des mailles resserrées en bas qu'il est préférable d'enterrer pour optimiser le passage de la faune.</td>
      <td>96</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 114.</td>
      <td>Les angles de clôture sont des points classiques de convergence des coulées animales.</td>
      <td>98</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 115.</td>
      <td>Exemple d'arceau autour d'un passage à faune.</td>
      <td>98</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 116.</td>
      <td>Exemple de passage à faune rigidifié avec un cadre.</td>
      <td>98</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 117.</td>
      <td>Fouine empruntant un trou découpé dans une clôture rigide.</td>
      <td>99</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 118.</td>
      <td>Exemple de cadre conçu pour faciliter le passage des hérissons dans des grillages.</td>
      <td>99</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 119.</td>
      <td>Schéma de principe d'un passage à faune.</td>
      <td>99</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 120.</td>
      <td>Le recours aux soubassements béton doit être limité ou accompagné de passages pour la faune si les contraintes de sécurité sur le site le permettent.</td>
      <td>99</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 121.</td>
      <td>Passage à faune embouti par des animaux.</td>
      <td>100</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 122.</td>
      <td>Portail de CPV.</td>
      <td>100</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 123.</td>
      <td>Passage à faune découpé en pied de clôture rigide avec sa plaquette informative et son système de collecte de poils.</td>
      <td>100</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 124.</td>
      <td>Exemples de plaquette informative pour les passages à faune.</td>
      <td>100</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 125.</td>
      <td>Schéma de principe d'une mini-rampe pour faciliter la sortie de la petite et moyenne faune.</td>
      <td>102</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ill. 126.</td>
      <td>Lapin de garenne franchissant un dispositif de collecte de poils installé sous une clôture rigide.</td>
      <td>109</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
TABLE DES ENCARTS

<table><tr><td>encart n°1.</td><td>Définition juridique d'une clôture.</td><td>9</td></tr><tr><td>encart n°2.</td><td>Éléments constitutifs d'une clôture.</td><td>10</td></tr><tr><td>encart n°3.</td><td>Exemples de grillage utilisés sur CPV.</td><td>11</td></tr><tr><td>encart n°4.</td><td>Bilan de la connaissance des incidences directes des clôtures par groupes d'espèces (tous contextes et activités confondus).</td><td>16</td></tr><tr><td>encart n°5.</td><td>Pourquoi un animal entre en contact avec une clôture ?</td><td>28</td></tr><tr><td>encart n°6.</td><td>Exemple d'enquête menée en Suisse sur les clôtures d'élevage.</td><td>28</td></tr><tr><td>encart n°7.</td><td>Exemples de sites à risque pour les cervidés.</td><td>28</td></tr><tr><td>encart n°8.</td><td>Exemples de facteurs augmentant le risque de collision par des galliformes sur une clôture d'après les études menées en Europe et en Amérique du Nord.</td><td>31</td></tr><tr><td>encart n°9.</td><td>Comment les espèces volantes se blessent ou meurent-elles dans les clôtures ?</td><td>33</td></tr><tr><td>encart n°10.</td><td>Barbelés, grillages et chiroptères : un risque potentiellement occasionnel en France, mais à intégrer dans la réflexion.</td><td>36</td></tr><tr><td>encart n°11.</td><td>Exemples de situations où, en Australie, la pose de barbelés présente des risques particulièrement élevés pour les oiseaux et les chiroptères.</td><td>38</td></tr><tr><td>encart n°12.</td><td>Les publications sur les impacts directs des clôtures de CPV sont encore rares.</td><td>40</td></tr><tr><td>encart n°13.</td><td>Une problématique prise en compte dans les élevages d'ongulés.</td><td>42</td></tr><tr><td>encart n°14.</td><td>Autoroutes pour hérisson - la connectivité est aussi un enjeu en milieu urbain.</td><td>42</td></tr><tr><td>encart n°15.</td><td>Exemples de recours aux fils barbelés sur CPV.</td><td>45</td></tr><tr><td>encart n°16.</td><td>Une étude du risque lié aux clôtures électriques en Afrique du Sud.</td><td>47</td></tr><tr><td>encart n°17.</td><td>Exemples de facteurs susceptibles d'impacter l'aptitude d'un individu à franchir une clôture au sein d'une espèce donnée.</td><td>50</td></tr><tr><td>encart n°18.</td><td>Comment franchir une clôture : l'écart entre ce que peut faire un animal et ce qu'il préfère faire.</td><td>50</td></tr><tr><td>encart n°19.</td><td>Trame Brune : que sait-on de l'impact des clôtures sur la faune du sol ?</td><td>53</td></tr><tr><td>encart n°20.</td><td>Insectes, arthropodes et clôtures : des impacts possibles, mais peu documentés.</td><td>54</td></tr><tr><td>encart n°21.</td><td>Un suivi récent montre l'impact d'une clôture périmétrale de CPV sur le déplacement d'ongulés.</td><td>56</td></tr><tr><td>encart n°22.</td><td>Études sur l'engrillagement, les ongulés et la végétation.</td><td>60</td></tr><tr><td>encart n°23.</td><td>Démarche "pas à pas" d'évaluation de la sensibilité écologique du site et de définition des modalités d'exclusion périmétrale éco-compatibles.</td><td>67</td></tr><tr><td>encart n°24.</td><td>Exemples de mesures visant à assurer la sûreté d'un site (cas général non spécifique aux CPV).</td><td>70</td></tr><tr><td>encart n°25.</td><td>Exemple de matrice d'argumentation des objectifs d'exclusion sur une CPV.</td><td>73</td></tr><tr><td>encart n°26.</td><td>« Quelle surface maximale enclore ? Quel espace définir entre deux zones clôturées lorsque les clôtures sont étanches pour la grande faune ? » - pistes de réflexion.</td><td>80</td></tr><tr><td>encart n°27.</td><td>Un exemple de plan masse intégrant les enjeux de fragmentation écologique.</td><td>83</td></tr><tr><td>encart n°28.</td><td>Des clôtures étanches aux sangliers ?</td><td>86</td></tr><tr><td>encart n°29.</td><td>Quelle végétation et comment l'entretenir aux abords des clôtures ?</td><td>93</td></tr><tr><td>encart n°30.</td><td>Exemples de matériels standards pouvant assurer une perméabilité au sol pour la petite et moyenne faune sous réserve de positionner les grandes mailles en bas (hors cas particulier).</td><td>96</td></tr><tr><td>encart n°31.</td><td>Peut-on créer des échappatoires de sorties pour la faune ?</td><td>101</td></tr><tr><td>encart n°32.</td><td>Concilier rigueur scientifique et suivis écologiques opérationnels.</td><td>112</td></tr><tr><td>encart n°33.</td><td>Adopter un protocole type BACI pour intégrer la variabilité spatio-temporelle.</td><td>113</td></tr></table>
Maquettage : Quentin Grisouard, Jean-Noël Caron, www.auddice.com

<figure><img src="image_268.png" /></figure>

LICENCE OUVERTE
OPEN LICENCE

Licence ouverte Etalab v2

La reproduction à des fins non commerciales, notamment éducatives, est permise sans autorisation écrite à condition
que la source soit dûment citée.

La reproduction à des fins commerciales, et notamment en vue de la vente, est interdite sans permission préalable.
Résumé

Comme de nombreuses installations, les centrales solaires photovoltaïques installées au sol sont en général encloses afin d'assurer la sécurité des biens et des personnes. La clôture d'exclusion est partie intégrante de ces projets d'aménagement : ses impacts potentiels sont donc à évaluer lors de l'Étude d'Impact sur l'Environnement.

Si les études scientifiques dédiées aux clôtures de centrales photovoltaïques sont encore rares au niveau international, les connaissances acquises par ailleurs (réserves naturelles, clôtures pastorales ou forestières, etc.) permettent d'appréhender leur contribution potentielle à la fragmentation écologique du territoire, ainsi que leur dangerosité éventuelle pour des animaux (blessures ou mortalités) dans des configurations particulières.

Alors que les enjeux de changement climatique et de pénurie énergétique vont nécessiter d'augmenter les implantations photovoltaïques, ce guide présente en détails une variété d'impacts écologiques possibles des clôtures, dans le cas général et dans celui spécifique au photovoltaïque. Il propose une approche au cas par cas pour aider à identifier les éventuels facteurs de risques spécifiques à chaque site conformément au principe de proportionnalité de l'Étude d'Impact sur l'Environnement.

Ce guide propose également une approche pas à pas pour définir les mesures d'atténuation à envisager et formule des recommandations techniques et méthodologiques lors des phases de conception, de réalisation, d'exploitation et de démantèlement. Ce guide identifie aussi les lacunes dans les connaissances actuelles qui sont autant de pistes d'études.

Ce guide s'adresse à l'ensemble des acteurs en charge de la planification, du développement et de l'évaluation environnementale des projets photovoltaïques, ainsi qu'aux services instructeurs de l'État, à la communauté scientifique et plus généralement au grand public et aux associations afin de favoriser la compréhension des enjeux de préservation de l'environnement.

Enfin, au-delà du domaine photovoltaïque, la démarche proposée peut servir de base de réflexion pour d'autres types d'implantations industrielles, d'activités économiques ou d'espaces.

Abstract

Like many installations, ground-mounted photovoltaic utility scale solar facilities are usually fenced to ensure the safety of people and property. Exclusion fencing is an integral part of these developments and associated potential impacts should be evaluated within an Environmental Impact Assessment.

Although scientific studies on fences for photovoltaic solar facilities are uncommon at an international level, the knowledge acquired elsewhere (e.g nature reserves, livestock or woodland fences, etc.) facilitate an understanding of their potential role in habitat fragmentation, including possible hazards for certain animals (injuries or fatalities) through specific configuration and design.

At a time when climate change and energy shortages will require an increase in the number of photovoltaic facilities, this guide details a variety of possible ecological impacts of fences, both in general and in the specific case of photovoltaic facilities. This guide offers a case-by-case approach to help identify possible site-specific risk factors in accordance with the proportionality principle of the Environmental Impact Assessment process.

The guide also proposes a sequential approach to define possible mitigation measures and provides technical and methodological recommendations for the design, construction, operation and decommissioning phases. The guide also identifies gaps in current knowledge that could be explored.

This resource is intended for use by all stakeholders in charge of development control/planning, and environmental assessment of photovoltaic projects, State permit services, research scientists, including the general public and associations with the ambition to facilitate and promote understanding of the challenges of environmental conservation.

Finally, beyond the photovoltaic field, the proposed approach can serve as a foundation and resource to inform other types of industrial uses, economic activities or lands.

<figure><img src="image_269.png" /></figure>

Avec le soutien et
l'appui financier de :

<figure><img src="image_270.png" /></figure>