# Travailleurs migrants exposés aux risques : stratégies d'assurance formelles et informelles chez les migrants originaires d'Asie centrale vivant à Moscou

*Labor Migrants at Risk: Formal and Informal Insurance Strategies among Central Asians in Moscow*

*Migrantes laborales en riesgo: estrategias de seguro formales e informales entre los centroasiáticos en Moscú*

Sandra Pellet et Marine de Talancé

Traducteur : The Language Room, Sandra Pellet et Marine de Talancé

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/remi/25102

DOI : 10.4000/remi.25102

ISSN : 1777-5418

## Cet article est une traduction de :

Labor Migrants at Risk: Formal and Informal Insurance Strategies among Central Asians in Moscow - URL : https://journals.openedition.org/remi/22238 [en]

## Éditeur

Université de Poitiers

## Édition imprimée

Date de publication : 1 mars 2023

ISBN : 978-23-81940-23-6

ISSN : 0765-0752

## Référence électronique

Sandra Pellet et Marine de Talancé, « Travailleurs migrants exposés aux risques : stratégies d'assurance formelles et informelles chez les migrants originaires d'Asie centrale vivant à Moscou », *Revue européenne des migrations internationales* [En ligne], vol. 39 - n°1 | 2023, mis en ligne le 15 mars 2024, consulté le 10 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/remi/25102 ; DOI : https://doi.org/10.4000/remi.25102
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.
# Travailleurs migrants exposés aux risques : stratégies d'assurance formelles et informelles chez les migrants originaires d'Asie centrale vivant à Moscou

*Labor Migrants at Risk: Formal and Informal Insurance Strategies among Central Asians in Moscow*

*Migrantes laborales en riesgo: estrategias de seguro formales e informales entre los centroasiáticos en Moscú*

Sandra Pellet et Marine de Talancé

Traduction : The Language Room, Sandra Pellet et Marine de Talancé

<footnote n="1">1. Au cours des dernières décennies, les organisations internationales et de la société civile, ainsi que les chercheurs de différents domaines, ont mis en évidence la vulnérabilité croissante de nombreux migrants internationaux ainsi que l'importance et la multiplicité des risques auxquels ils se trouvent confrontés. En effet, bien que les gens décident souvent de migrer afin d'améliorer leur niveau de vie, les territoires qu'ils parcourent et dans lesquels ils arrivent présentent des risques.</footnote>

<footnote n="2">2. La notion de risque peut être comprise de différentes manières : être exposé au risque (*being at risk*) ou prendre des risques (*taking risk*). Concernant la première acception, l'exposition au risque, s'étudie à travers l'observation des vulnérabilités dans un environnement naturel, politique ou social, par l'étude des conditions de vie et de travail en général ou en se concentrant sur des sous-groupes particuliers. Les sciences sociales ont abordé ce sujet en se penchant, par exemple, sur la capacité d'une société à répondre à une situation précaire — la résilience — et à protéger ses membres de manière homogène ou non (intégration, protection sociale), c'est-à-dire la capacité à faire société. Dans le cas particulier des migrants, une grande partie d'entre eux est</footnote>
confrontée à certaines vulnérabilités : traumatisme du voyage, mauvaises conditions matérielles et immatérielles dans le pays de destination, perte de repères ou de liens sociaux avec les proches, manque d'accès au système de santé (Berchet et Jusot, 2012 ; Petit et Wang, 2012 ; Zimmerman et al., 2011). Cela a pour conséquence de favoriser les accidents et la détérioration de l'état de santé qui impliquent des risques élevés de décès dans un contexte migratoire, que ce soit lors du voyage vers le pays d'accueil ou pendant le séjour dans celui-ci (Canut et al., 2017 ; Lestage, 2012). Les migrants des ex-républiques soviétiques résidant en Russie ne dérogent pas à la règle, puisqu'ils sont également confrontés à ces risques de santé et de décès (Pellet et de Talancé, 2021 ; Cleuziou et Ismailbekova, 2023).

À cette notion d'exposition au risque s'oppose une autre acception : le choix volontaire de prendre (ou non) un risque. Les individus peuvent agir de manière rationnelle en prenant des décisions fondées sur une analyse coûts-avantages et en contractant éventuellement une assurance pour se protéger contre les risques. Les migrants potentiels sont proactifs lorsqu'ils décident de migrer, car ils tiennent compte des risques et des vulnérabilités et, s'ils sont connus, peuvent s'assurer contre ceux-ci. Par conséquent, les migrants peuvent bénéficier de régimes d'assurance, s'ils existent, ou développer d'autres stratégies informelles pour prévenir ces risques et faire face à leurs conséquences, le cas échéant. Par exemple, le décès d'un migrant implique des problèmes d'ordre rituel, financier et logistique. Une pratique informelle d'atténuation des risques étudiée en profondeur dans cet article consiste à mettre en commun des ressources dans un fonds *ex post* pour venir en aide aux membres de la communauté après la survenue du risque, c'est-à-dire après un événement tragique, tel qu'une maladie, une urgence vitale ou un décès, ou bien *ex ante*, pour prévenir le risque financier associé à la survenue de tels événements. Dans la suite du présent article, nous désignons l'ensemble de ces pratiques de mise en commun par l'expression « fonds informels ». La participation à ces fonds informels peut être analysée comme une stratégie d'assurance, visant à atténuer les risques et à maximiser les bénéfices.

Le présent article s'intéresse aux notions de prise de risque et d'exposition au risque dans la mesure où les migrants d'Asie centrale établis en Russie, qui font l'objet de cette étude, sont à la fois des individus rationnels prenant la décision d'émigrer, motivés par l'intérêt d'améliorer leur niveau de vie, mais aussi des membres d'un collectif, motivés par des intérêts communs, notamment ceux de leur famille et de leur communauté. En retour, ces derniers sont soutenus par les groupes auxquels ils appartiennent, tout comme ils sont également soumis à leurs contraintes et à leurs normes sociales (Olimova et Bosc, 2003 ; Reeves, 2012 ; Urinboyev et Polese, 2016 ; Pellet, 2018). Les décisions qu'ils prennent dans un contexte d'incertitude sont donc à la fois individuelles et socialement ancrées dans un collectif, ce qui explique qu'elles puissent être analysées à travers des déterminants à la fois individuels et communautaires. Il apparaît donc intéressant pour nous d'utiliser ces différentes approches et de considérer les risques liés à la migration à travers les préférences et caractéristiques individuelles, telles que l'aversion au risque et la perception du risque, mais aussi à travers les vulnérabilités et les ressources partagées au sein du groupe.

Si l'on considère la migration comme une décision prise dans un contexte d'incertitude et la participation à des fonds informels comme une stratégie d'assurance, quelle est la relation entre ces dispositifs informels et les dispositifs d'assurance officiels ? Les fonds informels représentent-ils une alternative, un substitut aux régimes formels, une
réponse à l'échec de ces derniers ou à un éventuel manque d'information ou de
confiance dans les institutions formelles ? Ou sont-ils plutôt complémentaires ? Par
ailleurs, la mise en commun de ressources est également une pratique sociale qui
permet de créer une communauté, un sentiment collectif d'appartenance et de
sécuriser collectivement un environnement incertain (Cleuziou, 2023). Dans le cas d'un
groupe minoritaire, cette pratique présente de nombreux points positifs, tant
individuels que collectifs. Elle établit des relations entre les membres, leur permet de
compter les uns sur les autres et crée un réseau pouvant être mobilisé à différentes fins
(trouver un emploi ou un logement, développer son entreprise, faire face à des
problèmes de santé, trouver une assistance juridique, etc.) En résumé, elle permet de
favoriser la confiance au sein du groupe, augmentant ainsi le capital social de chaque
membre et du collectif.

Afin de mieux comprendre les mécanismes des fonds informels et la relation entre les stratégies d'assurance formelles et informelles, nous avons réalisé une enquête quantitative auprès d'un échantillon de 1 213 migrants originaires d'Asie centrale à Moscou. Nous avons réalisé un questionnaire contenant un nombre important d'informations sur le contexte social et familial des migrants interrogés, leurs trajectoires migratoires et professionnelles ainsi que leur accès aux soins de santé. Ces informations standard de l'enquête viennent compléter un module inédit du questionnaire que nous avons établi à partir des premières enquêtes qualitatives de terrain menées par Cleuziou et Marteau d'Autry sur les fonds informels collectés en cas de décès d'un compatriote (Cleuziou, 2017). La suite du présent article est structurée comme suit ; tout d'abord, nous examinons la littérature sur les différentes stratégies d'atténuation des risques. Nous présentons ensuite l'enquête et les données sur lesquelles reposent nos analyses. Dans la section suivante, nous décrivons et interprétons les principaux résultats statistiques. Enfin, nous les discutons et formulons quelques observations finales.

6

Stratégies d'atténuation des risques, analyse de la littérature

Stratégies formelles et informelles contre les risques

L'imprévu et l'incertitude faisant partie de la condition humaine, les communautés humaines ont mis en place des stratégies pour y faire face. Que fait l'être humain, cet animal rationnel et social, pour faire face au risque et à l'incertitude ? Selon Boholm (2015), la culture dans son sens le plus large peut être considérée comme ce qui ordonne les actions du groupe — à travers les normes, les rituels et les significations symboliques — précisément parce que les actions et les événements humains sont imprévisibles. D'une certaine manière, la culture — religion, rituels, normes de solidarité et d'altruisme — répond et pallie l'incertitude inhérente à la vie humaine en ordonnant symboliquement cette contingence. L'organisation collective — le social — est le premier moyen d'atténuer l'incertitude. Tous les moyens d'intégration et d'accumulation de capital social peuvent servir de protection, puisque, selon la théorie de l'intégration de Durkheim, l'exposition au risque et à l'incertitude est l'une des quatre sources d'anomie (Ferreol, 2007). Nous pouvons qualifier ce premier groupe de stratégies contre le risque de moyens traditionnels et institutionnels de protection

7
contre l'incertain. Les dispositifs plus politiques et institutionnalisés qui permettent un niveau de solidarité régional ou national, tels que la protection sociale et les autres dispositifs de sécurité sociale d'un État-providence, appartiennent également à ce groupe.

8 Une autre solution pour se protéger contre le risque (et ses conséquences économiques) consiste à contracter une assurance. La demande d'assurance résulte d'un calcul coût-bénéfice tenant compte des bénéfices attendus, des préférences en matière de risque, des attitudes et de la perception, ainsi que des contraintes budgétaires (Arrondel et al., 2004). L'offre d'assurance apparaît lorsqu'il existe une incitation à vendre des assurances, puisque des bénéfices peuvent être réalisés. Par conséquent, en raison de l'existence de situations à risque, un marché de l'assurance émerge, réglementé par des normes et des lois visant à encadrer les contrats. Cependant, que se passe-t-il lorsque les marchés de l'assurance n'existent pas, sont incomplets ou défaillants ? Lorsque l'État échoue et n'est pas en mesure de protéger tous les groupes de population ? Ou lorsqu'il existe une profonde méfiance à l'égard de l'État ou des assurances formelles ?

9 La littérature en économie du développement a largement abordé la question des pratiques économiques informelles en cas de défaillance du marché de l'assurance. Dans les pays en développement, les ménages sont souvent confrontés à des risques importants (risques climatiques, fluctuations économiques, bouleversements politiques), ce qui entraîne une forte variabilité des revenus (Dercon, 2002 ; Townsend, 1995). En l'absence de marchés d'assurance formels, les ménages ont recours à des stratégies alternatives pour faire face à ces risques, à savoir des stratégies de gestion et de maîtrise des risques (Alderman et Paxson, 1994). Les stratégies de gestion des risques visent à réduire la probabilité de faire face aux risques *ex ante*, par exemple en diversifiant les revenus. A contrario, les stratégies de mitigation des risques cherchent à traiter les conséquences des risques *ex post* en s'appuyant sur l'autoassurance (épargne de précaution) et les arrangements informels.

10 Dans ce type de situation, la mutualisation des risques entre ménages est assez courante et constitue l'une des stratégies d'adaptation les plus utilisées face aux différents chocs possibles (décès, cérémonies funéraires, maladies graves et choc économique subséquent, dépenses forfaitaires, problèmes juridiques, chômage, etc.) (Fafchamps et Lund, 2003 ; De Weerdt et Dercon, 2006 ; Mitrut et Nordblom, 2010). Cette littérature abondante a montré que les stratégies de mitigation des risques entre les ménages et l'assurance informelle pouvaient prendre plusieurs formes : cadeaux et transferts privés entre les ménages, prêts informels, mise en commun de la force de travail, accueil des enfants, service d'hébergement, associations funéraires, etc. (pour une revue de la littérature, voir Fafchamps, 2011). Tout le spectre des pratiques informelles, du don/contre-don à la finance informelle, coexistent au sein des réseaux de parents et d'amis et servent à faire face à tout type de choc. Nous les rassemblons sous le terme de « stratégies d'assurance informelles », par opposition aux régimes plus formels (assurance privée ou protection sociale publique). Dans certains cas, ces dispositifs peuvent respecter des règles spécifiques rédigées et codifiées, comme le font les associations funéraires éthiopiennes et tanzaniennes, les éloignant ainsi de leur caractère informel (Dercon et al., 2006)¹.

11 Cet article est consacré aux migrants du Tadjikistan et de l'Ouzbékistan, lesquels sont, comme d'autres États d'Asie centrale, caractérisés par des défaillances dans les institutions politiques et sociales, notamment en ce qui concerne la protection sociale,
l'enseignement supérieur, le système de santé, etc. (Hohmann, 2014 ; Pellet, 2018). Le système productif lui-même est dans un état de déclin, miné par la corruption et le clientélisme (Laruelle, 2013). Il en résulte un faible accès à de nombreux biens et services et à la protection sociale, ainsi qu'une profonde méfiance à l'égard de l'État. Ainsi, les populations locales ont l'habitude de recourir à la solidarité communautaire et aux relations informelles — de parenté, de voisinage, d'interconnaissance — pour accéder à certains services, pour résoudre un certain nombre de problèmes sans recourir aux institutions du pays, comme par exemple la justice, et plus généralement pour vivre (Kandiyoti, 1998 ; Werner, 1998). De nombreux auteurs ont observé une forte dépendance des ménages à l'égard des réseaux de sociabilité et la nécessité d'accumuler du capital social pour survivre au quotidien et pour avoir accès à tout ou presque. Parmi d'autres, Sneath (2006) a noté une forte proximité entre l'économie sociale de l'échange de dons et les transactions économiques. En effet, les échanges en nature, tout comme ceux en argent, sont très personnalisés et ancrés dans les relations sociales. Tous les échanges peuvent être considérés comme une obligation sociale impliquant des attentes à long terme. Il en résulte un régime de dette interpersonnelle et d'obligations sociales, où se mélangent endettement monétaire et dons en nature pouvant être considérés comme des dettes (Sneath, 2006, 2012 ; Waters, 2019).

12. Bien que très instructive, cette littérature suggère que les stratégies informelles de mitigation des risques jouent un rôle essentiel dans la vie des ménages, mais en se concentrant uniquement sur les populations non migrantes résidant dans les pays en développement. Lorsque ces populations migrent, transposent-elles ces pratiques d'échange et d'interdépendance dans leur nouvel environnement ?

## Risque et vulnérabilité liés à la migration

13. La littérature économique existante sur le risque et la migration se concentre généralement sur la migration en elle-même en tant que stratégie de gestion des risques ou sur une forme de solidarité transnationale offrant une certaine fonction d'assurance (Lucas et Stark, 1985 ; Stark et Lucas, 1988 ; Schrieder et Knerr, 2000). Soit les ménages transnationaux constituent un arrangement familial et la migration est considérée comme une stratégie *ex ante* de « diversification de portefeuille », assurant une protection des revenus contre la volatilité (Azam et Gubert, 2002 ; Rapoport et Docquier, 2006), soit la migration constitue une stratégie d'assistance *ex post* laquelle est appliquée après la survenue du choc pour faire face aux conséquences du risque réalisé. Les membres du ménage ou de la communauté peuvent ainsi envoyer de l'argent depuis l'étranger après un choc climatique, environnemental ou lié à la santé (Valero-Gil, 2009 ; Amuedo-Dorantes et Pozo, 2011 ; Ambrosius et Cuecuecha, 2013 ; Pellet et Jusot, 2018 ; Pellet, 2018).

14. En outre, une littérature croissante souligne le fait que les migrants eux-mêmes sont exposés à des risques et se concentre non plus sur le risque encouru par les membres des ménages restés au pays d'origine, mais sur la personne migrante en tant que telle (Berchet et al., 2012 ; Shrestha, 2019, 2020).

15. Malgré cette littérature croissante sur les migrants exposés aux risques, les stratégies d'assurance formelles et informelles dans le contexte migratoire ont été peu étudiées dans la littérature économique, à quelques exceptions près (Jusot et al., 2020). Le
présent article vise à combler ce manque en se basant sur un échantillon de migrants d'Asie centrale en cours de migration en Russie, interrogés à Moscou.

Contexte russe et enjeu migratoire

16 Contrairement à de nombreux pays pauvres, des régimes d'assurance formels existent en Russie. Le marché de l'assurance privée est fortement développé et un système d'assurance maladie obligatoire existe pour les résidents officiels et les travailleurs enregistrés. Cependant, certains aspects contextuels peuvent limiter l'accès des migrants d'Asie centrale à ces dispositifs formels. Tout d'abord, la Russie est un pays où de nombreuses facettes de l'économie fonctionnent de manière informelle, notamment dans le secteur de la construction, dans lequel travaille une majorité de migrants d'Asie centrale. Ces derniers travaillent souvent de manière informelle dans une zone « grise », avec par exemple une autorisation de travail mais pas de contrat de travail écrit. Ces travailleurs migrants sujets à une certaine précarité juridique sont rarement déclarés par leur employeur et ne peuvent bénéficier de la Sécurité sociale (Olimova et Bosc, 2003 ; Reeves, 2012 ; Mukomel, 2013 ; Urinboyev et Polese, 2016). D'autres obstacles spécifiques aux populations marginalisées, tels que le manque d'information, les barrières culturelles et linguistiques, et la discrimination potentielle, peuvent également les empêcher d'accéder aux mécanismes d'assurance formels (publics ou privés). Même les migrants disposant théoriquement d'un accès aux régimes formels sont susceptibles de se méfier du marché de l'assurance privée et des services publics, en réponse à l'accueil hostile et aux réactions parfois xénophobes auxquels ils ont été confrontés. Dans d'autres contextes, il a été montré que l'émergence de modes d'organisation informels parmi les minorités était liée à la réticence politique du pays d'accueil (Alles, 2013).

17 Par conséquent, comment les migrants d'Asie centrale parviennent-ils à se protéger contre les risques auxquels ils sont confrontés dans un contexte migratoire ? Vers quoi et vers qui se tournent-ils ? Vers des régimes formels, des régimes informels, ou bien les deux ? Reproduisent-ils dans le pays d'accueil les pratiques d'entraide informelles répandues dans leur pays d'origine ? Préfèrent-ils recourir au mode informel même lorsqu'ils ont accès au mode formel, ou seulement en alternative ? Et s'ils choisissent de recourir aux deux, pour quelle raison le font-ils ?

18 Nous pouvons considérer dans un premier temps que les migrants ont probablement plus de chances de recourir aux réseaux informels qu'aux institutions officielles, dans la mesure où le pays d'accueil lui-même fonctionne sur le mode informel. Les Russes s'appuient eux aussi sur leur capital social pour accéder à de nombreux services, les anciens systèmes de faveurs et réseaux d'interdépendance étant toujours actifs (Ledeneva et Ledeneva, 1998 ; Ledeneva, 2013 ; Polese et al., 2018). Par ailleurs, de nombreuses études qualitatives ont documenté le fait que certains des réseaux sociaux, normes et hiérarchies du pays d'origine étaient transposés et adaptés au contexte migratoire et qu'ils structuraient les relations sociales dans le pays d'accueil. Olimova et Bosc (2003) ont constaté que parmi les migrants tadjiks en Russie, la communauté patriarcale des proches parents (ayant des ancêtres communs et des biens partagés), la dénommée institution *avlod*² particulièrement active dans les zones rurales, intervenait à de nombreuses étapes du processus de migration, de la prise de décision et de la collecte d'argent au soutien mutuel entre compatriotes à l'étranger et à la réception de
transferts de fonds au pays. Des liens horizontaux existent également entre les différentes avlods, les intégrant dans des groupes ethnorégionaux. Ces liens étroits créent des réseaux sociaux imbriqués qui fournissent de l'aide, assurent la solidarité et rendent l'expérience migratoire possible sur le plan logistique (documents, emplois, envois de fonds en espèces et en nature, etc.). Urinboyev et Polese (2016) et Urinboyev (2017) ont révélé que les communautés translocales étaient également très actives parmi les Ouzbeks en situation précaire en Russie et leur venaient en aide en faisant office de filet de sécurité sociale. Ainsi, dans le cas du décès d'un habitant du même village, la mahalla s'est chargée du rapatriement. Chaque membre a participé financièrement en raison de son appartenance à la mahalla, mais aussi parce que cela représente l'assurance qu'en cas de problème, leur corps sera également pris en charge (Urinboyev, 2017). En résumé, les auteurs décrivent un système d'assistance mutuelle capable de servir de filet de sécurité sociale informel sans l'aide des États, qu'il s'agisse de l'État d'origine ou de l'État d'accueil.

## Assurance formelle et/ou informelle ?

19 L'objectif de cet article est de vérifier si ces pratiques existent à plus grande échelle, sur un échantillon plus important de migrants dans la capitale russe ainsi que le type de relation entre assurances formelles et informelles. La participation à des fonds informels est-elle un substitut au système d'assurance formel, est-elle une alternative par défaut ? Ou peut-elle être un complément aux dispositifs formels ?

20 Un pan de la littérature en économie du développement (qui n'est pas axé sur le contexte migratoire) a cherché à savoir si ces arrangements informels entre ménages remplaçaient ou complétaient les régimes d'assurance formels avec des résultats hétérogènes. Certaines études ont estimé l'effet de l'introduction d'une assurance maladie formelle sur les transferts informels de partage des risques, et quelques-unes ont trouvé une substituabilité (Strupat et Klohn, 2018), tandis que d'autres présentaient des preuves de complémentarité (Geng et al., 2018 ; Lenel et Steiner, 2020). Concernant le don religieux, au Ghana, Auriol et al. (2020) ont démontré que ces dons jouaient un rôle d'assurance et étaient réduits lors de l'introduction d'une assurance funéraire formelle. Quant à l'assurance contre les aléas climatiques, les résultats sont plus unanimes, et aboutissent à une complémentarité entre le partage communautaire des risques et l'assurance formelle de l'indice de précipitations, laquelle est en partie due aux imperfections de l'assurance formelle (Dercon et al., 2014 ; Mobarak et Rosenzweig, 2012).

21 Le présent article propose d'explorer différentes hypothèses. D'une part, la participation à des fonds informels pourrait se substituer à la souscription à un régime d'assurance formel, à condition que la couverture et les services fournis soient comparables. Ainsi, l'individu choisirait le dispositif de son choix, en fonction des informations disponibles. Elle pourrait également servir de substitut au sens d'un choix contraint par l'absence d'alternative. En effet, selon les études qualitatives susmentionnées sur le contexte migratoire en Russie, dans la mesure où les migrants ont peu accès aux institutions formelles c'est principalement leur communauté d'origine et leurs institutions informelles de partage des risques qui servent de substitut aux régimes formels au sens d'un filet de sécurité sociale de dernier recours. Face aux obstacles (information, discrimination, documents juridiques), l'individu se
tourne vers les alternatives existantes, telles que les caisses informelles et les réseaux d'entraide.

22 D'autre part, les migrants sont susceptibles de cumuler une assurance formelle et informelle, c'est-à-dire que les caisses informelles peuvent être des compléments des institutions et des régimes plus formels. Par exemple, dans le cas où les dispositifs formels et informels sont tous deux des formes incomplètes d'assurance contre le risque : chaque régime propose des contrats différents qui se complètent et fournissent ensemble une meilleure couverture. Les dispositifs formels et informels pourraient aussi être complémentaires, parce qu'ils remplissent des fonctions différentes et donnent accès à des bénéfices différents.

# Une enquête inédite parmi les migrants tadjikistanais et ouzbekistanais

## Description générale des données et de leur collecte

23 Nous avons mené une enquête inédite auprès de 1 213 migrants originaires du Tadjikistan et de l'Ouzbékistan dans la région de Moscou entre juillet et août 2019. Cette enquête faisait partie d'un projet plus vaste — le projet REFPoM³ — financé par l'Agence nationale de la recherche (ANR).

24 En raison de contraintes budgétaires, il n'était pas possible de déployer l'enquête dans plusieurs régions de Russie présentant des contextes différents et des taux de migration variables. C'est pourquoi notre choix s'est porté sur la région de Moscou, l'une des principales régions d'accueil des migrants d'Asie centrale.

25 Nous avons choisi de nous intéresser aux migrants du Tadjikistan et de l'Ouzbékistan, car ils représentent une grande partie des travailleurs migrants en Russie et leurs conditions de vie et de travail sont très similaires⁴. Bien que le Kirghizistan partage de nombreuses caractéristiques historiques, sociales et économiques avec le Tadjikistan et l'Ouzbékistan et que la migration de la main-d'œuvre soit également très élevée, les migrants kirghizes n'ont pas été enquêtés, car ils bénéficient d'un régime spécifique grâce à l'Union économique eurasiatique et n'ont pas besoin de permis de travail. Compte tenu de la taille de l'échantillon, il était préférable que le niveau d'hétérogénéité ne soit pas trop élevé afin de pouvoir comparer les sous-groupes. Après avoir identifié les zones sociales, résidentielles et de travail de ces communautés (marché, supermarché, chantier de construction, station de taxis, etc.), des entretiens de rue ont été menés. Une compensation financière a été accordée en dédommagement du temps consacré par le répondant à l'entretien. Les personnes chargées de l'entretien lisaient le questionnaire en face à face sur leur tablette et rapportaient directement les réponses⁵, ce qui a permis d'éviter les erreurs de filtre⁶.

26 Les consignes données à l'équipe chargée des entretiens étaient d'interroger des migrants majeurs tadjikistanais et ouzbekistanais, c'est-à-dire âgés d'au moins dix-huit ans, possédant la citoyenneté du Tadjikistan ou de l'Ouzbékistan⁷ et résidant/ séjournant actuellement en Russie.

27 L'échantillonnage ne prend pas en compte les séjours touristiques : 97 % des migrants interrogés sont en Russie depuis plus d'un mois, seul 0,2 % y séjourne pour la première fois et depuis moins d'un mois ; 80 % de l'échantillon travaillent, tandis que les 20 %
restants sont à la recherche d'un emploi. Pour des questions d'éthique, nous avons
informé les répondants de l'étude et leur avons demandé leur consentement explicite
pour participer à l'étude.

28 Afin que notre échantillon soit au moins représentatif des populations migrantes tadjikistanaises et ouzbekistanaises, nous suivons une certaine répartition de la citoyenneté à Moscou et dans ses environs, avec un tiers de Tadjikinois, deux tiers d'Ouzbekinois, et des sexes avec un cinquième de femmes, en nous basant sur les chiffres fournis par le Service fédéral des migrations et les estimations de travaux antérieurs (Mukomel, 2014 ; Rocheva et Varshaver, 2017 ; King et Dudina, 2019).

29 L'utilisation de tablettes nous a permis de vérifier le processus d'enquête tout au long de son déroulement. Chaque soir, nous avons vérifié que les quotas par sexe et par citoyenneté étaient respectés et correspondaient à nos statistiques de cadrage. Chaque entretien étant géolocalisé, il a également été possible de vérifier régulièrement la diversité des lieux.

Modules du questionnaire

30 Dans le présent article, nous utilisons différents modules et questions de notre enquête qui nous permettent de saisir les différentes composantes du séjour migratoire et les stratégies individuelles et collectives dans le cadre de la migration. Tout d'abord, nous mesurons les caractéristiques sociodémographiques de chaque migrant ainsi que leur milieu socio-économique dans le pays d'origine et dans le pays d'accueil à travers plusieurs questions sur l'éducation, le logement, le salaire, etc. Nous sommes également capables de mesurer l'état de santé à l'aide de questions subjectives et objectives, ainsi que l'accès aux soins dans le pays d'accueil, grâce au module santé. Celui-ci nous informe également sur la souscription d'une assurance médicale et d'une assurance complémentaire. Par ailleurs, plusieurs questions sur les trajectoires migratoires permettent de distinguer différents profils de migrants (permanents, saisonniers, temporaires, etc.). En outre, une question sur la possession de papiers légaux nous permet de créer la variable « statut légal » décrivant le degré de protection par et de respect de la loi⁸. Enfin, le module sur l'emploi dans le pays d'origine et le pays d'accueil nous permet d'étudier précisément le statut actuel en emploi et autres caractéristiques en matière d'emploi ainsi que la trajectoire professionnelle, avec des questions particulières sur les conditions de travail (nuisance, effort physique, nombre d'heures travaillées et nombre de jours de congé, etc.).

31 Un module spécifique étudie l'attitude et les préférences en matière de risque sous la forme d'une auto-évaluation de l'aversion au risque, sur une échelle de 1 à 10. Le niveau le plus bas de disposition à prendre des risques est 1 et correspond à une aversion au risque très élevée (« profil adverse au risque »). Le niveau le plus élevé de disposition à prendre des risques est 10 et correspond à une aversion au risque très faible (« profil amateur de risques »). Nous avons opté pour la méthode directe de recueil des préférences par le biais d'une échelle de préférences autodéclarées en matière de risques, au lieu d'une méthode plus complexe de score multidimensionnel ou d'une méthode expérimentale (Arrondel et al., 2004 ; Lépine et Treibich, 2020). Cette méthode plus simple et plus économique s'est avérée efficace. Étant donné que la mesure du risque était l'une des dimensions du questionnaire et non notre principale variable d'intérêt, nous ne pouvions pas y consacrer trop de budget et de temps pendant
l'entretien en organisant un protocole expérimental pour capter les préférences en termes de prise de risque à travers un jeu de rôle. Cependant, nous avons ajouté à l'échelle générale de préférence pour le risque deux autres échelles appliquées à des domaines spécifiques (finance et santé)⁹ afin de saisir le comportement des répondants de manière plus large et de vérifier la cohérence interne de nos indicateurs.

32

Dans un module séparé, celui des conditions de travail, nous posons, parmi différentes questions subjectives sur leur vie et leur travail en Russie, une question sur la perception des risques avant leur migration : « À présent, discutons de ce que vous pensez. Avant de venir en Russie, pensiez-vous que vivre ou travailler en Russie comportait certains dangers et difficultés ? ». Nous demandons également : « Pensez-vous que travailler en Russie engendre une détérioration de votre santé ? » et « Pensez-vous que vivre en Russie est dangereux pour les migrants ? ». Ces trois questions nous aident à cerner leur perception subjective de la vulnérabilité de la vie des migrants ou de leur propre situation. Si ces risques sont avérés, on peut également interpréter cela comme le degré de conscience de la dangerosité et de la nocivité de la vie des migrants en Russie ou, plus précisément, de la vulnérabilité de leur propre situation.

33

L'originalité de cette enquête réside plus particulièrement dans le module sur les dispositifs informels d'entraide. Ce module a été motivé par des preuves qualitatives sur l'existence de fonds constitués en cas de décès d'un compatriote (caisses ad hoc) ou en prévision du décès potentiel d'un membre de la communauté ou d'un collègue, qu'il soit ou non l'un des cotisants (caisses de prévoyance) (Cleuziou, 2017). L'objectif était de documenter l'importance quantitative et les caractéristiques de ces caisses informelles qui semblent exister et qui ne concernent pas uniquement les pratiques funéraires. Lors de la phase pilote, les questions de ce module n'ont pas été bien comprises et ont été confondues avec des collectes de bienfaisance. Nous les avons donc reformulées à la lumière des résultats de l'enquête pilote et des observations de Cleuziou et Marteau d'Autry, en écartant d'abord les contributions aux organismes de bienfaisance. Puis nous avons demandé : « En dehors de ces fonds de charité officiels ou à la sortie des mosquées, il existe des fonds non officiels : lorsque les individus eux-mêmes peuvent collecter de l'argent pour aider leurs proches ou même des étrangers en cas de situation compliquée (par exemple, fonds d'entraide, fonds en espèces, caisses noires, etc.). Avez-vous déjà contribué à ces formes non officielles d'aide mutuelle depuis que vous êtes en Russie ? ». Pour ceux qui ont répondu oui, nous avons ensuite posé de nombreuses questions sur le montant et la fréquence des contributions, les motifs, le calendrier, l'utilisation de l'argent, les bénéficiaires potentiels, la personne responsable, etc. L'objectif était de capturer autant que possible la diversité et les différentes dimensions de ces caisses informelles. Nous avons également tenté d'enquêter sur les raisons pour lesquelles certaines personnes ne contribuaient pas à ces fonds (manque d'information, manque de confiance, absence de besoin, etc.).

34

Enfin, dans le même module, nous posons une question sur le rapatriement des corps afin de déterminer à quel point les personnes interrogées ont été personnellement « exposées » au phénomène, d'essayer d'en mesurer l'importance et de différencier dans ce groupe ceux qui ont entendu parler du sujet de ceux qui n'en ont pas entendu parler, pour déterminer l'existence de récurrences statistiques. La question est la suivante : « Depuis que vous êtes en Russie, avez-vous personnellement entendu parler de décès de Tadjikistanais ou d'Ouzbekistanais dont les corps ont été rapatriés dans leur pays d'origine ? Nous parlons de vos connaissances ou de celles de vos proches (et
non de faits entendus à la radio, ou vus à la télévision ou sur les réseaux sociaux). »
Pour ceux ayant répondu oui, nous leur avons ensuite demandé le nombre de cas dont
ils avaient connaissance.

35

Vous trouverez ci-après quelques statistiques descriptives sur la situation des migrants. Nous rapportons les moyennes et l'écart type pour chaque variable d'intérêt. Lorsque nous étudions les différences entre les participants et les non-participants aux caisses informelles, nous calculons les moyennes pour chacun de ces deux sous-groupes, puis nous comparons ces moyennes. À cette fin, nous effectuons des tests de Student, et nous calculons la p-value de la différence entre la moyenne des groupes afin de mesurer la significativité de cet écart.

Vulnérabilités et participation aux régimes d'assurance
chez les migrants d'Asie centrale

Facteurs de risque

36

De nombreuses études ont montré que les migrants d'Asie centrale en Russie étaient exposés à des vulnérabilités et à des risques sociaux, économiques, politiques et juridiques. Nombre d'entre eux connaissent des conditions de vie et de travail difficiles, la criminalité, la discrimination ou la violence et voient leur état de santé se détériorer pendant leur séjour en Russie (Olimova et Bosc, 2003 ; Reeves, 2012 ; Urinboyev et Polese, 2016 ; Pellet et de Talancé, 2021). Notre enquête confirme qu'une majorité des migrants interrogés est exposée à de nombreux risques (Tableau 1). Malgré leur jeune âge (trente-quatre ans en moyenne), les migrants sont confrontés à des risques sanitaires élevés. 22 % déclarent avoir souffert d'une maladie ou d'une blessure au cours des six derniers mois en Russie et 26 % déclarent que leur santé s'est détériorée depuis leur première migration. Parmi ceux nécessitant des soins, 65 % déclarent avoir retardé ou renoncé à des soins et/ou des traitements, principalement pour des raisons financières.

37

Ce médiocre état de santé peut en partie résulter de conditions de vie et de travail difficiles. La plupart des migrants (58 %) partagent une chambre et ne disposent pas d'un logement personnel — une ressource essentielle potentiellement associée à la stabilité, à la sécurité et à l'installation des migrants (Gosselin et al., 2018). Par rapport aux Moscovites d'âge et de sexe similaires (Enquête RLSM en 2018), les migrants bénéficient de moins bonnes conditions de travail (un travail physique fatigant, un travail les exposant au bruit et aux substances nocives, un travail dangereux pour leur santé) et sont rarement à la tête d'une équipe (14 % contre 28 %). Ces derniers travaillent également plus longtemps par semaine (soixante-deux heures contre quarante-cinq heures) pour un salaire horaire plus faible (138 roubles de l'heure, soit 2 USD contre 6,5 USD) (Pellet et de Talancé, 2021). Les migrants travaillent souvent dans des emplois situés dans les catégories socioprofessionnelles inférieures. Seuls 4 % d'entre eux exercent des professions intermédiaires, intellectuelles ou de management (« cols blancs »), tandis que la moitié de l'échantillon exerce des professions élémentaires¹⁰, de type agent de nettoyage, ouvrier non qualifié de l'industrie, de la construction, du commerce de détail, etc. Dans le cadre de ces emplois, il n'est pas rare de travailler de manière informelle, et en effet la moitié des migrants interrogés n'ont
pas de contrat écrit, ce qui les place dans une certaine précarité légale et institutionnelle.

38

La précarité et l'instabilité sont également renforcées par l'absence de documents légaux qui touche de nombreux migrants et les empêche d'accéder à certaines institutions. En effet, 84 % des migrants interrogés possèdent ce que nous appelons un statut légal vulnérable ou très vulnérable, ce qui signifie qu'ils ne disposent que d'une patente, ou qu'ils n'ont aucun document juridique en dehors de leur carte de migration¹¹.

<table><caption>Tableau 1 : Statistiques descriptives générales : risques et vulnérabilités</caption><thead><tr><th></th><th>Moyenne</th><th>Écart-type</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="3"><strong>Caractéristiques Socio-démographiques</strong></td></tr><tr><td>Femme</td><td>21 %</td><td>0,40</td></tr><tr><td>Ouzbekistanais</td><td>68 %</td><td>0,47</td></tr><tr><td>Tadjikistanais</td><td>32 %</td><td>0,47</td></tr><tr><td>Age</td><td>34,07</td><td>9,78</td></tr><tr><td colspan="3"><strong>État de santé</strong></td></tr><tr><td>A souffert d'une maladie ou d'une blessure en Russie (6 derniers mois)</td><td>22 %</td><td>0,41</td></tr><tr><td>A subi une détérioration de sa santé depuis sa première migration</td><td>26 %</td><td>0,44</td></tr><tr><td>A déjà renoncé ou retardé des soins (parmi ceux qui en ont eu besoin)</td><td>65 %</td><td>0,48</td></tr><tr><td colspan="3"><strong>Conditions de travail</strong></td></tr><tr><td>Contrat formalisé à l'écrit</td><td>47 %</td><td>0,50</td></tr><tr><td>Rémunération horaire moyenne en Russie (Roubles)</td><td>139</td><td>125</td></tr><tr><td>Nombre de jours travaillés par semaine</td><td>6</td><td>1</td></tr><tr><td>Nombre d'heures travaillées par jour</td><td>10</td><td>3</td></tr><tr><td>Emploi qui nécessite toujours/souvent des efforts physiques, des positions pénibles et douloureuses (porter des charges, se pencher, s'agenouiller, etc.)</td><td>35 %</td><td>0,48</td></tr><tr><td>Emploi qui implique toujours/souvent des muisations sonores intenses, des odeurs désagréables, des substances nocives, etc.</td><td>29 %</td><td>0,45</td></tr><tr><td>Au travail, est exposé au risqué toujours/souvent</td><td>14 %</td><td>0,35</td></tr><tr><td>Travail de nuit (au moins 2H entre 22H et 5H)</td><td>23 %</td><td>0,42</td></tr><tr><td>Travail le dimanche (au moins de temps en temps)</td><td>71 %</td><td>0,45</td></tr><tr><td>A déjà été agressé verbalement ou physiquement (12 derniers mois)</td><td>11 %</td><td>0,31</td></tr><tr><td colspan="3"><strong>Conditions de vie</strong></td></tr><tr><td>Résidence : Centre de Moscou/anneau intérieur</td><td>53 %</td><td>0,50</td></tr><tr><td>Vit dans son propre appartement/maison</td><td>18 %</td><td>0,38</td></tr><tr><td>Vit dans une chambre dans un appart/maison/hôtel</td><td>23 %</td><td>0,42</td></tr><tr><td>Partage une chambre dans un appart/ maison/hôtel</td><td>58 %</td><td>0,49</td></tr><tr><td>Hébergement précaire type baraquement, préfabriqués, etc.</td><td>2 %</td><td>0,12</td></tr><tr><td>Statut légal : très vulnérable</td><td>22 %</td><td>0,41</td></tr><tr><td>Statut légal : vulnérable</td><td>62 %</td><td>0,49</td></tr><tr><td>Statut légal : plus sécuré</td><td>11 %</td><td>0,32</td></tr><tr><td>Statut légal : très sécuré</td><td>5 %</td><td>0,22</td></tr><tr><td>Effectifs</td><td>1 213</td><td></td></tr></tbody></table>

Lecture : 21 % des migrants interrogés sont des femmes.

Source : Base de données issue du projet REFPOM¹².

## Assurance formelle et caisses informelles

39

Par conséquent, les migrants semblent être plus à risque et plus précaires que la moyenne et l'ensemble de ces risques (risque d'accident du travail, de maladie, de décès à l'étranger en cas d'aggravation des circonstances, etc.) sont associés à des coûts élevés pour le migrant et/ou sa famille. Comment les migrants font-ils face à ces risques financiers ? Sont-ils couverts par des régimes d'assurance formels ? Dans le domaine de la santé, la couverture dépend des documents légaux de l'individu. Théoriquement, les personnes disposant d'un permis de séjour ont pleinement droit à l'assistance médicale de base, mais cela ne concerne qu'une faible part des migrants (16 % de l'échantillon). Les autres sont supposés contracter une assurance maladie volontaire. Sans permis de séjour, seuls les soins non planifiés constituant une urgence vitale sont garantis. Les prestations sociales dépendent de la déclaration des employés par l'employeur et de sa contribution à la caisse de sécurité sociale. Au sein de notre
échantillon, même si certains migrants déclarent être couverts par des régimes d'assurance formels 58% par une assurance médicale et 9% par une assurance complémentaire couvrant les accidents de la vie, le rapatriement, etc. – nombre d'entre eux ne sont pas assurés (Figure 1).

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Figure 1 : Souscription d'une assurance et participation aux caisses informelles (%)</figcaption></figure>

En dehors de ces dispositifs formels, des caisses informelles et des réseaux d'entraide ont été observés chez les migrants d'Asie centrale parmi des migrants tadjiks à Moscou et à Tver (Cleuziou, 2017) et parmi des Ouzbeks (Urinboyev, 2017). Ces auteurs décrivent des fonds utilisés principalement pour le rapatriement des corps, en raison des coûts financiers et symboliques élevés encourus, mais également parfois pour des urgences sanitaires, telles qu'un traitement ou une opération chirurgicale coûteuse, pour permettre l'achat de nourriture par la famille dans laquelle un travailleur a eu un accident, etc. Puisque de nombreuses personnes d'une communauté, d'un même village ou d'une même profession contribuent au fonds et en bénéficient parfois, il s'agit ici d'une protection informelle collective et individuelle contre les risques et les aléas de la vie. Ainsi, on peut l'interpréter dans une certaine mesure comme un dispositif assurantiel informel.

Au sein de notre échantillon, la participation à ces fonds est élevée. La moitié des migrants déclarent y avoir participé, avec des dons de 2 959 roubles (46 USD, 2019) en moyenne au cours des six derniers mois (3 548 roubles chez les Tadjikistanais) (Tableau 2). Ces montants donnés sont loin d'être négligeables puisqu'ils représentent près d'un dixième de leur rémunération mensuelle moyenne. Ils sont légèrement supérieurs au montant moyen donné à des associations caritatives au cours des six derniers mois (2 767 roubles) et représentent environ un dixième du montant du dernier envoi de remises de fonds effectué par les personnes interrogées.

Ces caisses sont censées couvrir différents risques ; les urgences médicales en Russie, le rapatriement des corps et les funérailles sont parmi les raisons les plus mentionnées. Elles sont souvent utilisées à titre de protection *ex post* (88 % déclarent les verser après qu'un événement grave se soit produit) et plus rarement *ex ante* (17 % déclarent les verser en amont au cas où un événement grave se produirait) (Tableau 2).
<table><caption>Tableau 2 : Statistiques descriptives des caisses informelles</caption><thead><tr><th></th><th>Moyenne</th><th>Écart-type</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Assurance médicale</strong></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Assurance médicale</td><td>58 %</td><td>0,49</td></tr><tr><td>Assurance complémentaire</td><td>9 %</td><td>0,29</td></tr><tr><td><strong>Caisses informelles</strong></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Participation à ces caisses</td><td>49 %</td><td>0,50</td></tr><tr><td>Montant donné les 6 derniers mois</td><td>2 959</td><td>6 064</td></tr><tr><td>Caisses ad hoc créées à l'occasion d'un événement (ex post)</td><td>88 %</td><td>0,33</td></tr><tr><td>Caisses créées en prévision d'un éventuel événement (ex ante)</td><td>17 %</td><td>0,37</td></tr><tr><td>Raisons d'utiliser ces fonds :</td><td></td><td></td></tr><tr><td>- Urgence médicale en Russie</td><td>46 %</td><td>0,50</td></tr><tr><td>- Funérailles</td><td>34 %</td><td>0,47</td></tr><tr><td>- Rapatriement du corps</td><td>40 %</td><td>0,49</td></tr><tr><td>- Aide au pays d'origine</td><td>19 %</td><td>0,39</td></tr><tr><td>- Autre</td><td>22 %</td><td>0,42</td></tr><tr><td>- Ne sait pas</td><td>14 %</td><td>0,34</td></tr><tr><td>Effectifs</td><td colspan="2">1213</td></tr></tbody></table>

Lecture : 58 % des migrants interrogés déclarent avoir une assurance médicale.

## Substituabilité ou complémentarité ?

43 Cette section vise à documenter la relation complexe entre le recours à une assurance formelle et la participation à des dispositifs plus informels.
<table><caption>Tableau 3 : Différences entre les participants et les non-participants aux caisses informelles</caption><thead><tr><th></th><th>Participant<br>Moyenne</th><th>Non-participant<br>Écart-type</th><th>Non-participant<br>Écart-type</th><th>Diff.<br>Part-Non part.</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Assurance médicale et accès aux soins</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Assurance médicale</td><td>60 %</td><td>0,49</td><td>55 %</td><td>0,50</td></tr><tr><td>Assurance complémentaire</td><td>11 %</td><td>0,31</td><td>7 %</td><td>0,26</td></tr><tr><td>Utilisation des soins (ambulatoires ou hospitaliers)</td><td>25 %</td><td>0,43</td><td>18 %</td><td>0,38</td></tr><tr><td><strong>Intégration institutionnelle</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Délai du séjour</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Premier séjour en Russie</td><td>14 %</td><td>0,34</td><td>25 %</td><td>0,43</td></tr><tr><td>Temps consacré passé en Russie : &lt; 1 an</td><td>8 %</td><td>0,28</td><td>18 %</td><td>0,38</td></tr><tr><td>Temps consacré passé en Russie : [1-5] ans</td><td>28 %</td><td>0,45</td><td>32 %</td><td>0,47</td></tr><tr><td>Temps consacré passé en Russie : [5-10] ans</td><td>20 %</td><td>0,40</td><td>17 %</td><td>0,37</td></tr><tr><td>Temps consacré passé en Russie : &gt; 10 ans</td><td>43 %</td><td>0,50</td><td>34 %</td><td>0,47</td></tr><tr><td>Au cours des 12 derniers mois, a passé, 0-3 mois en Russie</td><td>7 %</td><td>0,25</td><td>11 %</td><td>0,32</td></tr><tr><td>Au cours des 12 derniers mois, a passé, 4-6 mois en Russie</td><td>16 %</td><td>0,37</td><td>11 %</td><td>0,32</td></tr><tr><td>Au cours des 12 derniers mois, a passé, 7-9 mois en Russie</td><td>16 %</td><td>0,37</td><td>14 %</td><td>0,35</td></tr><tr><td>Au cours des 12 derniers mois, a passé, 10-11 mois en Russie</td><td>17 %</td><td>0,38</td><td>14 %</td><td>0,35</td></tr><tr><td>Au cours des 12 derniers mois, a passé, 12 mois en Russie</td><td>30 %</td><td>0,46</td><td>25 %</td><td>0,43</td></tr><tr><td><strong>Statut légal</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Statut légal : très vulnérable</td><td>23 %</td><td>0,42</td><td>21 %</td><td>0,40</td></tr><tr><td>Statut légal : vulnérable</td><td>59 %</td><td>0,49</td><td>65 %</td><td>0,48</td></tr><tr><td>Statut légal : plus sécuré</td><td>12 %</td><td>0,33</td><td>10 %</td><td>0,30</td></tr><tr><td>Statut légal : très sécuré</td><td>6 %</td><td>0,23</td><td>4 %</td><td>0,20</td></tr><tr><td><strong>Intérêt migratoire</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rester en Russie pour toujours</td><td>23 %</td><td>0,42</td><td>21 %</td><td>0,41</td></tr><tr><td>Retourner au pays dans quelques mois</td><td>17 %</td><td>0,37</td><td>22 %</td><td>0,41</td></tr><tr><td>Retourner au pays dans un ou deux</td><td>22 %</td><td>0,41</td><td>23 %</td><td>0,42</td></tr><tr><td>Abattre constantement entre la Russie et le pays d'origine</td><td>36 %</td><td>0,48</td><td>31 %</td><td>0,46</td></tr><tr><td><strong>Conditions de travail</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Est en emploi</td><td>94 %</td><td>0,23</td><td>91 %</td><td>0,29</td></tr><tr><td>Rémunération horaire moyenne estimée en Russie</td><td>141</td><td>142</td><td>136</td><td>105</td></tr><tr><td><strong>Conditions de vie</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Y't dans son propre appartement maison</td><td>18 %</td><td>0,38</td><td>18 %</td><td>0,38</td></tr><tr><td>Y't dans une chambre dans un appart maison hôtel</td><td>25 %</td><td>0,43</td><td>21 %</td><td>0,41</td></tr><tr><td>Partage une chambre dans un appart/ maison hôtel</td><td>56 %</td><td>0,50</td><td>59 %</td><td>0,49</td></tr><tr><td>Habitation précaire type baraquement, gerbafacilités, etc.</td><td>1 %</td><td>0,11</td><td>2 %</td><td>0,13</td></tr><tr><td><strong>Effets</strong></td><td>598</td><td>615</td><td>1 213</td><td></td></tr></tbody></table>

Lecture : 60 % des migrants interrogés qui ont déjà participé à des caisses informelles ont une assurance médicale, contre 55 % de ceux qui n'ont jamais participé à des caisses informelles. ***, ** et * indiquent une significativité de respectivement 1 %, 5 % et 10 %.

## Corrélation entre les régimes formels et informels

44

Le tableau 3 montre que l'adhésion à l'assurance médicale formelle et à l'assurance complémentaire est plus élevée chez les migrants participant à des caisses informelles (trois premières lignes). En effet, 60 % des participants déclarent être couverts par une assurance médicale contre 55 % des non-participants, bien que cette différence de cinq points ne soit pas significative. 11 % des participants sont couverts par une assurance complémentaire contre 7 % chez les non-participants, soit une différence significative de quatre points. Ainsi, contrairement à notre première hypothèse, ces fonds d'entraide ne constituent pas exactement un substitut aux dispositifs formels pour lesquels les migrants opteraient, que ce soit un choix rationnel parce qu'ils offrent une meilleure couverture et une plus grande sécurité à un moindre coût, ou un choix contraint, une alternative de dernier recours, lorsque les migrants sont exclus des dispositifs formels (absence de documents légaux, manque d'informations, ou discrimination), comme le suggère l'idée d'un filet de sécurité sociale informel (Olimova et Bosc, 2003; Urinboyev, 2017). Au contraire, ce résultat suggère que les caisses informelles et les régimes d'assurance formels sont complémentaires dans une certaine mesure : ceux qui contribuent à une caisse informelle sont également plus susceptibles de contracter une assurance.
## L'intégration comme facteur commun

45 Tant la participation à des caisses informelles que la contraction d'une assurance sont positivement corrélées à un certain degré d'intégration sociale et institutionnelle. En suivant Gosselin et al. (2018), nous considérons trois dimensions principales pour mesurer l'installation des migrants : les documents légaux, l'emploi et le logement. À cela, nous ajoutons la durée du séjour en Russie qui peut être synonyme d'une meilleure connaissance des institutions, ainsi que les intentions futures en termes d'immigration. Ces différents *proxys* du degré d'intégration des migrants sont corrélés à un recours plus important à l'assurance formelle et à la participation à des caisses informelles (Tableau 3). En effet, les participants aux caisses informelles sont plus susceptibles d'avoir effectué plusieurs séjours en Russie et d'y avoir passé plus de temps. Ils sont moins susceptibles de présenter un statut vulnérable (autorisation de travail d'un an) et de prévoir un retour définitif au pays dans quelques mois.

46 Concernant les conditions de travail et de vie, bien que les participants à ces caisses soient plus susceptibles de participer au marché du travail, ce qui pourrait être un signe d'installation plus durable, nous n'observons aucune différence significative en termes de salaire horaire ou de types de résidence.

## Pourquoi les assurances informelles et formelles sont-elles relativement complémentaires ?

### Aversion au risque et logique de l'assurance

47 La première explication économique de la complémentarité entre les régimes formels et informels réside dans les préférences individuelles. En effet, les migrants ont des attitudes différentes vis-à-vis du risque en raison de préférences ou de perceptions propres à chacun. Les personnes présentant une forte aversion au risque seraient théoriquement plus enclines à s'assurer contre les risques que celles aimant le risque, et prendraient ainsi moins de risques en général. En suivant cette logique basée sur l'assurance, l'adhésion à l'assurance formelle et la participation aux dispositifs informels résultent toutes deux de la demande individuelle de protection contre le risque. Ainsi, faire le choix rationnel d'une double assurance peut être expliqué par l'aversion au risque.

48 Cependant, lorsque nous testons cette hypothèse avec nos données sur l'attitude face au risque, les résultats se révèlent paradoxaux. La figure 2 montre qu'il n'y a pas de différence significative entre les participants et les non-participants aux caisses informelles en termes d'aversion générale au risque, et que les participants sont plus enclins à risquer leur argent et leur santé, ce qui contredit l'explication de la complémentarité par l'aversion au risque.
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 2 : Participation aux caisses informelles et aversion au risque</figcaption></figure>

## Le caractère incomplet du régime d'assurance formelle

Une autre explication de la complémentarité, toujours selon une logique d'assurance individuelle, est que les régimes formels sont insuffisants pour faire face à tous les risques. La portée plus large, la flexibilité ou le flou des dispositifs informels permettent aux participants d'affronter des situations de précarité et de vulnérabilité qui ne sont potentiellement pas couvertes par les marchés assurantiels. Par exemple, 88 % des participants déclarent que le fonds fournit une assistance après un choc néfaste (revenu, santé ou décès). Cela correspond à une logique de gestion du risque *ex post* (assistance après la survenue de l'événement), ce qui n'est pas possible avec un mécanisme d'assurance de marché (l'individu cotise à l'avance et, si quelque chose se produit, reçoit une compensation). Le caractère incomplet des régimes formels peut être effectif ou dû à un manque d'informations. Dans l'échantillon, 33 % des titulaires d'une assurance médicale ignorent quels sont les risques et les dépenses couverts par leur assurance. Il peut donc être raisonnable de contracter une assurance médicale et de la compléter par la participation à une caisse informelle pour garantir un niveau de protection plus élevé contre les risques de santé. En effet, au sein de l'échantillon, les personnes participant à un fonds informel sont également plus susceptibles d'utiliser le système de santé en cas de besoin. Cela s'explique soit parce que le fait de bénéficier d'un soutien informel permet d'accéder à davantage de soins de santé, soit parce que le fait d'être en mauvaise santé est une raison pour être doublement protégé compte tenu des failles de l'assurance formelle.
Intégration sociale et création d'un sentiment de communauté

La complémentarité entre les dispositifs formels et informels peut aussi s'expliquer par le fait que les caisses informelles remplissent d'autres fonctions s'étendant au-delà de l'assurance individuelle contre le risque.

De nombreuses observations étayent cet argument. Tout d'abord, 61 % des participants contribuent à des caisses informelles bien qu'ils pensent ne pas pouvoir en bénéficier nécessairement, ce qui est en soi contradictoire avec la logique de l'individu rationnel et mû par l'intérêt.

<table><caption>Tableau 4 : Participation aux caisses informelles, dons aux associations caritatives et remises de fonds des migrants</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Participant</th><th colspan="2">Non Participant</th><th rowspan="2">Diff.<br>Part.-Non<br>part.</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Écart-type</th><th>Moyenne</th><th>Écart-type</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Fonds de charité</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>A donné à des associations caritatives ou à la mosquée, en Russie</td><td>60 %</td><td>49 %</td><td>34 %</td><td>48 %</td><td>0,26***</td></tr><tr><td>Montant donné (6 derniers mois, RUB.)</td><td>2662</td><td>5630</td><td>2945</td><td>6604</td><td>-284</td></tr><tr><td><strong>Remises de fonds</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>A envoyé des remises de fonds</td><td>95 %</td><td>21 %</td><td>83 %</td><td>37 %</td><td>0,12***</td></tr><tr><td>Montant envoyé la dernière fois (USD)</td><td>388</td><td>1678</td><td>435</td><td>1905</td><td>-46</td></tr><tr><td>Montant moyen mensuel (USD)</td><td>642</td><td>5600</td><td>432</td><td>1995</td><td>211</td></tr><tr><td>Effectifs</td><td colspan="2">598</td><td colspan="2">615</td><td>1 213</td></tr></tbody></table>

Lecture : ***, ** et * indiquent une significativité de respectivement 1 %, 5 % et 10 %.

Par ailleurs, la participation à une caisse et le don d'argent à une association caritative sont positivement corrélés. Parmi les participants, 60 % font des dons à des associations caritatives, contre 34 % parmi les non-participants, avec une différence fortement significative de 26 points (Tableau 4). Ces résultats suggèrent que la participation à des caisses d'entraide informelles est également l'expression d'un altruisme ou d'un sentiment commun d'appartenance à une certaine communauté qu'ils veulent aider. La mise en commun de ressources contribue à créer un sentiment partagé de communauté. Cette pratique a des résultats sociaux positifs intéressants, tels que l'assistance mutuelle et la protection collective. Le réseau est ainsi plus solide, car il est lié par des relations réciproques et/ou par des motivations spirituelles communes. Même s'il ne s'agit pas toujours d'altruisme pur et qu'il peut y avoir une motivation intrinsèque pour la protection contre les aléas futurs (« Dieu me le rendra ! »), il s'agit d'une autre logique qui va au-delà de l'utilité individuelle comme sur le marché des assurances. Ces dons sont davantage motivés par le renforcement des relations sociales à travers l'entraide et le partage collectif des risques, dans une forme d'assurance collective. En outre, nous observons également une corrélation positive avec les remises de fonds, ce qui démontre une stratégie collective étendue de partage des risques entre le ménage au pays d'origine, le migrant, la communauté du pays d'origine et la communauté établie en Russie.

Enfin, l'intégration sociale, la protection sociale et la participation à la mise en commun des ressources sont étroitement liées en raison de la pression sociale qui découle de l'appartenance commune. Les pairs sont susceptibles de faire pression sur les nouveaux
arrivants pour qu'ils se conforment aux normes et prennent part aux pratiques sociales, telles que la mise en commun des ressources. En effet, comme le suggèrent les études précédentes, appartenir à la communauté s'accompagne d'obligations sociales, et les sanctions sociales en cas de manquement peuvent être très dissuasives (Urinboyev, 2017). La participation à des caisses informelles peut également résulter de ce type de mécanisme de pression sociale, et non uniquement d'une prise de décision individuelle éclairée.

54

Ces arguments sont cohérents avec la corrélation positive observée entre la participation à des caisses informelles et les variables d'intégration : plus une personne est intégrée dans une communauté (plus son intégration sociale est élevée), plus elle est susceptible de participer et de contribuer à un certain type de protection collective, qui complète la demande individuelle d'assurance.

## Le rôle du capital social et des réseaux sociaux

55

Comme nous l'avons souligné précédemment, les dispositifs informels et formels semblent être tous deux positivement corrélés aux variables d'intégration sociale et institutionnelle, ce qui suggère que la complémentarité peut également être déterminée par le rôle du capital social. Nous nous référons ici à une définition étendue du capital social, composé de normes et d'obligations, de valeurs sociales partagées, de confiance et de réseaux sociaux favorisant la coordination et les avantages mutuels (Putnam, 1993). Des études empiriques récentes appliquant la typologie établie par Putnam et al. (2000) — le capital social *bonding* ou *bridging*¹³ — à un contexte migratoire présentent les différents modèles d'intégration suivis par les migrants et les processus d'accumulation du capital social, généralement associés à la migration (Bromberg et al., 2021; Vysotskaya et al., 2021)¹⁴.

56

La participation à des dispositifs tant formels qu'informels peut être corrélée au capital social de deux manières.

57

D'une part, le capital social est une ressource mobilisable de nombreuses façons en cas de besoin. Il favorise l'accès aux institutions locales et aux informations sur leur fonctionnement dans le pays d'accueil, en particulier l'aide sociale formelle et les mécanismes d'assurance. En parallèle, les migrants entendent souvent parler de caisses informelles et de réseaux d'entraide par l'intermédiaire de leurs proches et de leurs connaissances ayant déjà séjourné en Russie pendant un certain temps. Ainsi, si une personne cherche à se protéger contre les risques et dispose d'un réseau social pour l'aider, le capital social favorisera à la fois la souscription d'une assurance et la participation à un dispositif informel (par le biais d'informations, de connaissances ou de pression sociale).

58

D'autre part, la corrélation positive entre capital social et participation aux caisses informelles peut être interprétée dans le sens inverse : la participation aux caisses donne accès à un réseau. Il permet aux participants de développer des relations sociales et de s'intégrer dans un réseau local plus important. En effet, au sein de notre échantillon, 65 % des participants ne connaissent pas forcément les bénéficiaires des fonds. La participation à ces caisses peut donc maintenir ou favoriser l'accumulation de capital social, ce qui a généralement des conséquences sociales et économiques positives (Vysotskaya et al., 2021).
59 Cette explication potentielle est testée dans la section suivante, bien que trouver un bon indicateur de capital social soit difficile.

## Résultats complémentaires et analyse

60 Dans cette section, nous discutons plus en détail deux résultats principaux présentés ci-dessus : les migrants qui sont doublement assurés n'ont pas de plus forte aversion au risque et le rôle joué par le capital social.

## Moins on est averse au risque, plus on s'assure : examen du paradoxe économique

61 En discutant les raisons de la complémentarité, nous avons un résultat surprenant : les migrants qui cumulent différentes protections contre les risques aiment davantage prendre des risques. Comment expliquer ce paradoxe économique ?

62 Une première réponse économique, qui s'inscrit dans une logique d'assurance individuelle en cas de *prise de risque*, serait l'aléa moral. Plus on est protégé, plus on est enclin à prendre des risques, car on sait qu'on n'aura pas à en supporter le coût si l'événement risqué se produit. Néanmoins, cette hypothèse ne peut être testée ici avec nos données.

<table><caption>Tableau 5 : Participation aux caisses informelles et perception des risques</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Participant</th><th colspan="2">Non participant</th><th rowspan="2">Diff. Part.-Non part.</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Écart-type</th><th>Moyenne</th><th>Écart-type</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="6"><strong>Santé et conditions de travail</strong></td></tr><tr><td>A souffert d'une maladie ou d'une blessure en Russie (6 derniers mois)</td><td>27 %</td><td>0,44</td><td>17 %</td><td>0,38</td><td>0,10***</td></tr><tr><td>Emploi qui nécessite toujours/souvent des efforts physiques, des positions pénibles et douloureuses (porter des charges, se pencher, s'agenouiller, etc.)</td><td>40 %</td><td>0,49</td><td>30 %</td><td>0,46</td><td>0,10***</td></tr><tr><td>Emploi qui implique toujours/souvent des nuisances sonores intenses, des odeurs désagréables, des substances nocives, etc.</td><td>34 %</td><td>0,47</td><td>24 %</td><td>0,43</td><td>0,10***</td></tr><tr><td>Au travail, la santé est exposée au risque toujours/souvent</td><td>16 %</td><td>0,37</td><td>12 %</td><td>0,33</td><td>0,04</td></tr><tr><td>Travail de nuit (au moins 2H entre 22H et 5H)</td><td>27 %</td><td>0,44</td><td>20 %</td><td>0,40</td><td>0,07**</td></tr><tr><td>Travail le dimanche (au moins de temps en temps)</td><td>73 %</td><td>0,44</td><td>68 %</td><td>0,47</td><td>0,05</td></tr><tr><td>A déjà été agressé verbalement ou physiquement (12 derniers mois)</td><td>13 %</td><td>0,34</td><td>9 %</td><td>0,28</td><td>0,05**</td></tr><tr><td colspan="6"><strong>Perception du risque en migration</strong></td></tr><tr><td>Pense que vivre en Russie est risqué pour les migrants</td><td>29 %</td><td>0,45</td><td>22 %</td><td>0,41</td><td>0,07**</td></tr><tr><td>Pense que travailler en Russie entraîne une détérioration de la santé</td><td>51 %</td><td>0,50</td><td>43 %</td><td>0,50</td><td>0,08**</td></tr><tr><td>Avant de migrer, pensait que la vie et le travail en Russie étaient dangereux, difficiles</td><td>60 %</td><td>0,49</td><td>53 %</td><td>0,50</td><td>0,07*</td></tr><tr><td colspan="6"><strong>Connaissance de décès en migration</strong></td></tr><tr><td>Depuis qu'il/elle vit en Russie, a personnellement entendu parler de Tadjiks ou d'Ouzbeks décédés dont les corps ont été renvoyés dans leur pays d'origine.</td><td>73 %</td><td>0,45</td><td>47 %</td><td>0,50</td><td>0,26***</td></tr><tr><td>Parmi eux, nombre de cas connus</td><td>8,03</td><td>16,5</td><td>5,12</td><td>10,72</td><td>2,90**</td></tr><tr><td>Effectifs</td><td colspan="2">598</td><td colspan="2">615</td><td>1 213</td></tr></tbody></table>

Lecture : ***, ** et * indiquent une significativité de respectivement 1 %, 5 % et 10 %.

63 Cependant, l'analyse des données suggère une autre piste pour comprendre ce paradoxe. Il semble que les migrants participant à tous les systèmes de protection
affichent des vulnérabilités et des perceptions du risque plus élevées que les autres, ce qui suggère que la participation aux caisses informelles peut être corrélée à la conscience du risque (perception d'être exposé au risque), et non à l'aversion au risque (qui relève des « préférences », de l'attitude face à la prise de risque).

64

La première observation nous conduisant à cette interprétation réside dans le fait que les migrants qui participent à ces régimes d'assurance formels et réseaux informels sont particulièrement vulnérables et exposés aux risques (Tableau 5), et ce en dépit de leur degré d'intégration plus élevé. En effet, ils ont été plus souvent malades ou blessés en Russie et bénéficient de moins bonnes conditions de travail (emplois plus physiques où ils sont confrontés au bruit ou à des substances nocives, emplois de nuit plus fréquents). Ils sont également plus susceptibles d'avoir été agressés verbalement ou physiquement, de faire l'objet de chantage ou d'extorsion de fonds.

65

Deuxièmement, non seulement les migrants participant à des dispositifs formels et informels sont plus susceptibles d'être eux-mêmes exposés à la vulnérabilité et au risque, mais ils ont également le sentiment que la migration est plus risquée. Les migrants participant à des caisses informelles déclarent plus souvent que vivre en Russie est dangereux pour les migrants (+7 points de pourcentage) et que le fait d'y travailler entraîne une dégradation de la santé (+8 points de pourcentage). Bien que cette conscience plus élevée du risque puisse être en partie due à la situation difficile actuelle des migrants ou à une plus longue expérience dans le pays, elle précède également la migration. Les participants déclarent plus souvent qu'avant leur première migration, ils pensaient que la vie et le travail en Russie étaient dangereux et difficiles pour les migrants (+7 points de pourcentage).

66

Troisièmement, les participants ont plus souvent entendu parler de migrants morts en Russie dont les corps ont été rapatriés, ce qui peut expliquer en partie leur perception plus élevée du risque. La différence est significative puisque 73 % des participants aux caisses informelles ont entendu parler de telles situations contre 47 % de ceux qui n'y participent pas, et les participants connaissent également plus de cas (huit contre cinq). Bien sûr, nous devons interpréter cet indicateur avec précaution, car il existe une relation endogène entre le fait de connaître quelqu'un qui est décédé et la participation à une caisse informelle, dans la mesure où cette participation peut élargir le capital social et le réseau social, augmentant ainsi la probabilité de connaître quelqu'un qui est décédé.

67

Ces observations nous amènent à repenser le paradoxe souligné ci-dessus, indiquant les limites potentielles de nos questions sur l'attitude à l'égard du risque. Nous avons inclus dans le questionnaire des questions classiques captant les préférences avec une échelle de dix points. Ces questions sont généralement conçues pour recueillir des attitudes générales sur des cas abstraits faisant référence à des risques potentiels mais non vécus. Malgré le soin que nous avons pris à formuler ces questions sous la forme la plus conditionnelle et la plus abstraite possible, les personnes interrogées peuvent les avoir comprises comme des questions portant sur un danger réel, précisément parce qu'elles vivent des situations dangereuses réelles au quotidien¹⁵. Malgré le niveau de russe relativement bon des répondants, il est probable que la nuance linguistique permettant de comprendre qu'il s'agit d'une projection dans un futur abstrait n'ait pas été totalement perçue par l'ensemble des répondants, dont beaucoup n'étaient pas des locuteurs natifs.
## Mesurer le capital social

68 Comme mentionné ci-dessus, si l'intégration et le capital social sont liés à l'assurance formelle et informelle, cela peut expliquer en partie la complémentarité entre les deux régimes.

69 Ce point peut être discuté à partir de nos données, puisque nous avons recueilli des informations sur les ressources sociales mobilisées dans différents domaines et à différentes étapes du séjour migratoire : la personne interrogée a-t-elle reçu de l'aide (de la part de la famille, des amis, des collègues et des connaissances) pour trouver un logement lors de son premier séjour, pour son premier emploi en Russie, pour son emploi actuel ? La personne interrogée a-t-elle des membres de sa famille qui vivent actuellement en Russie (autres que le conjoint et les enfants) ? La personne interrogée a-t-elle reçu un financement pour sa migration/son voyage/son installation de la part de membres de sa famille ou d'amis vivant actuellement en Russie ? Les parents de la personne interrogée ont-ils émigré en Russie avant elle ? À partir de ces questions et en nous appuyant sur une analyse à composantes multiples, nous avons créé une variable synthétique résumant les informations sur la mobilisation du capital social¹⁶. Nous avons ensuite divisé l'échantillon en quatre groupes de taille égale (quartiles) en fonction de leur indice de capital social (le premier correspond au niveau le plus bas de capital social et le quatrième au niveau le plus élevé) et comparé leurs profils.

70 Les migrants possédant un capital social plus élevé ne semblent pas être plus ou moins intégrés ou participer davantage aux caisses informelles. En effet, les variables d'intégration institutionnelle et les taux de participation sont distribués de manière similaire entre les quartiles de capital social¹⁷. En approfondissant l'analyse, nous examinons également séparément les fonds collectés *ex post* pour couvrir des risques réalisés (contributions après la survenue d'un événement tragique) et les fonds *ex ante* de partage des risques (mise en commun des ressources à l'avance au cas où un événement tragique se produirait). Une fois encore, le niveau de capital social n'est pas associé à la participation à un type de fonds informel ou à un autre.

71 Ces tests suggèrent que soit notre hypothèse sur le rôle du capital social dans le processus d'intégration et donc dans la complémentarité entre l'assurance informelle et formelle est erronée, soit nous n'avons pas mesuré avec précision le type de capital social qui les détermine. Tout d'abord, le capital social est extrêmement complexe à définir et à mesurer, sans oublier qu'il existe potentiellement de nombreux types différents de capital social (Putnam et al., 2000 ; Vysotskaya et al., 2021). L'indicateur utilisé, basé sur six questions déclaratives, est une mesure imparfaite du capital social. Dans la mesure où l'indicateur de capital social est positivement corrélaté à certaines variables sociodémographiques et migratoires, comme le fait d'être jeune, célibataire, et d'être un migrant saisonnier ou temporaire, il pourrait en réalité mesurer un type de capital social *initial* à l'arrivée dans le pays, et donc un capital social de proximité. Or, ce n'est pas nécessairement ce type de capital qui est déterminant pour favoriser la participation à des caisses informelles et permettre l'accès aux institutions en Russie. Nous mesurons sans doute plutôt un capital social *bonding* (Putnam et al., 2000 ; Vysotskaya et al., 2021) composé de personnes proches, partageant les mêmes caractéristiques et qui ne disposent pas nécessairement de plus d'informations et de réseaux que le migrant interrogé. Peut-être que la connexion à un réseau plus important de personnes mieux intégrées et disposant de plus de ressources sociales
locales (capital social *bridging*) donnant accès à des opportunités, telles que la participation à différents dispositifs d'assurance, nécessite plus de temps et d'accumulation.

72 Deuxièmement, le capital social peut avoir un impact aussi bien positif que négatif sur la participation aux caisses, dont les effets allant dans des directions opposées s'annulent. Pour un niveau de capital social similaire, certains migrants participent aux caisses parce que leurs connaissances les y incitent (effet de pression des pairs), tandis que d'autres n'y participent pas. Bien qu'ils possèdent le même score de capital social, ils ne partagent pas les mêmes réseaux, les mêmes normes, valeurs et obligations. Ils ne savent pas, ne désirent pas, ou n'ont pas besoin de mobiliser les réseaux de financement informels. Par conséquent, leur présence brouille l'effet de notre mesure du capital social et en fait un jeu à somme nulle. Il s'agit d'une limite des méthodes de score synthétique, susceptibles de dominer les nuances qualitatives.

Conclusion

73 Les pratiques informelles d'entraide sont courantes dans les pays d'Asie centrale et régissent la vie quotidienne des individus en les inscrivant dans des réseaux communautaires. Dans ce contexte, nous pouvons nous demander si ces pratiques collectives informelles sont transposées dans le contexte de la migration lorsque les migrants sont exposés au risque et si les migrants développent et adaptent des outils similaires en Russie. Même si des marchés d'assurance formels existent dans le pays d'accueil, les migrants peuvent être particulièrement vulnérables et exposés aux risques et ne pas avoir accès à ces marchés formels. Cela peut les amener à recourir à des pratiques collectives informelles, d'autant plus qu'elles sont largement répandues dans leur pays d'origine et qu'elles peuvent en outre satisfaire d'autres fonctions sociales. L'objectif du présent article était double : (1) documenter les vulnérabilités auxquelles sont confrontés les migrants ainsi que l'existence et l'étendue de la participation aux caisses informelles et (2) étudier la relation entre les régimes d'assurance formels et informels. Pour ce faire, nous avons mené notre propre enquête quantitative inédite auprès de 1 213 migrants d'Asie centrale vivant à Moscou, en recueillant des informations détaillées sur leurs conditions de vie et leur participation à des réseaux de solidarité. Les résultats révèlent tout d'abord que les migrants sont une population très vulnérable faisant face à plus de risques que les natifs en termes de santé, de conditions de vie et de travail. La plupart d'entre eux ont entendu parler du rapatriement des corps de compatriotes et savent généralement que, malgré les avantages de la migration en termes de niveau de vie, les conditions difficiles en Russie représentent une menace pour leur vie. Par conséquent, de nombreux migrants non seulement contractent des assurances formelles mais prennent aussi part à des systèmes d'assistance mutuelle informels. En effet, la moitié d'entre eux ont participé à des caisses informelles pendant leur séjour en Russie.

74 Deuxièmement, ce document montre que, contrairement à ce que suggéraient les études précédentes, la participation aux dispositifs informels et formels est davantage complémentaire que substitut. Cette complémentarité est en partie due au caractère incomplet et imparfait des régimes d'assurance formels, qui incite les migrants à être doublement assurés. Les migrants participant aux deux dispositifs se trouvent en général dans des situations de vulnérabilité et perçoivent la migration comme très
risquée. Ces derniers recherchent différents types de protection individuelle et collective. Étant donné que les dispositifs informels et formels ne couvrent pas exactement les mêmes risques, les migrants se sentant les plus exposés au risque choisissent de participer aux deux. En outre, la participation à une caisse informelle n'est pas une démarche naturelle pour tous les migrants en situation précaire à leur arrivée en Russie. Au même titre que l'accès aux institutions locales, elle nécessite également un certain processus d'intégration sociale et l'accès à certains réseaux. Par conséquent, bon nombre de ceux qui y participent le combinent avec un contrat d'assurance formel. Enfin, les migrants participent également à des caisses informelles pour d'autres raisons que celle de s'assurer individuellement contre le risque. Ces pratiques collectives d'entraide ont également une finalité sociale et répondent à une logique sociale en contribuant à créer un sentiment commun d'appartenance et de communauté, en augmentant la confiance, la réciprocité et le capital social.

## BIBLIOGRAPHIE

Alderman Harold and Paxson Christina H. (1994) *Do the poor insure? A synthesis of the literature on risk and consumption in developing countries*, *Economics in a changing world*, 4, pp. 48-78.

Allès Elisabeth (2013) *Organisations informelles et formelles de migrants Hui et Ouighours à Canton, in Isabelle Thireau Éd.*, *De Proche en proche. Ethnographie des formes d'associations en Chine contemporaine*, Berne, Peter Lang, pp. 223-239.

Ambrosius Christian and Cuecuecha Alfredo (2013) *Are remittances a substitute for credit? Carrying the financial burden of health shocks in national and transnational households*, *World Development*, 46, pp. 143-152.

Amuedo-Dorantes Catalina and Pozo Susan (2011) *New evidence on the role of remittances on healthcare expenditures by Mexican households*, *Review of Economics of the Household*, 9 (1), pp. 69-98.

Arrondel Luc, Masson André et Verger Daniel (2004) *Mesurer les préférences individuelles pour le présent*, *Économie et statistique*, 374-375, pp. 87-128.

Auriol Emmanuelle, Lassebie Julie, Panin Amma, Raiber Eva and Seabright Paul (2020) *God insures those who pay? Formal insurance and religious offerings in Ghana*, *The Quarterly Journal of Economics*, 135 (4), pp. 1799-1848.

Azam Jean-Paul et Gubert Flore (2002) *Ceux de Kayes : l'effet des transferts des émigrés maliens sur leur famille d'origine, in* François Héran, Maryse Aoudaï et Jean-Luc Richard Éds., *Immigration, marché du travail, intégration : rapport au Commissariat Général au Plan*, Paris, La Documentation française, pp. 203-230.

Berchet Caroline et Jusot Florence (2012) *État de santé et recours aux soins des immigrés : une synthèse des travaux français*, *Questions d'économie et de la santé IRDES*, 172, pp. 1-8.

Berchet Caroline et Jusot Florence (2009) *Inégalités de santé liées à l'immigration et capital social : une analyse en décomposition*, *Économie publique/Public Economics*, 24-25, pp. 73-100.
Boholm Asa (2015) *Anthropology and risk*, London, Routledge.

Bromberg Daniel J., Tate Mary M., Alaei Arash, Rozanova Julia, Karimov Saifuddin, Saidi Dilshod, Alaei Kamiar and Altice Frederick L. (2021) “Who are you and what are you doing here?”: Social capital and barriers to movement along the HIV care cascade among Tajikistani migrants with HIV to Russia, *AIDS and Behavior*, 25 (10), pp. 3115-3127.

Canut Cécile, Pian Anaïk et Petit Véronique ( (2017) Dire la violence des frontières. Mises en mots de la migration vers l'Europe, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 33 (2-3), pp. 7-155.

Cleuziou Juliette (2017) Mort en migration et rapatriement posthume. Économie et rites funéraires entre la Russie et le Tadjikistan, *IFEAC Working Paper*, 20.

Cleuziou Juliette and Ismailbekova Aksana (2023) Transferring Deceased Bodies, Building Transnational Communities. The Case of Kyrgyz and Tajik Migrants in Russia, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 39 (1), pp. 77-100.

Cognet Marguerite, Hoyez Anne-Cécile et Poiret Christian ( (2012) Expériences de la santé en migration, Revue Européenne des Migrations Internationales, 28 (2), pp. 7-170.

De Weerdt Joachim and Dercon Stefan (2006) Risk-sharing networks and insurance against illness, *Journal of Development Economics*, 81 (2), pp. 337-356.

Dercon Stefan (2002) Income risk, coping strategies, and safety nets, *The World Bank Research Observer*, 17 (2), pp. 141-166.

Dercon Stefan, Hill Ruth Vargas, Clarke Daniel, Outes-Leon Ingo and Taffesse Alemayehu Seyoum (2014) Offering rainfall insurance to informal insurance groups: Evidence from a field experiment in Ethiopia, *Journal of Development Economics*, 106, pp. 132-143.

Dercon Stefan, De Weerdt Joachim, Bold Tessa and Pankhurst Alula (2006) Group-based funeral insurance in Ethiopia and Tanzania, *World Development*, 34 (4), pp. 685-703.

Fafchamps Marcel (2011) Risk sharing between households, *Handbook of social economics*, 1, pp. 1255-1279.

Fafchamps Marcel and Lund Susan (2003) Risk-sharing networks in rural Philippines, *Journal of Development Economics*, 71 (2), pp. 261-287.

Ferreol Gilles (2007) INTÉGRATION, Sociologie, *Encyclopédie Universalis*, [en ligne] consulté le 10/09/2022. URL: https://www.universalis.fr/encyclopedie/integration-sociologie/

Geng Xin, Janssens Wendy, Kramer Berber and Van der List Marijn (2018) Health insurance, a friend in need? Impacts of formal insurance and crowding out of informal insurance, *World Development*, 111, pp. 196-210.

Gosselin Anne, Desgrées du Loû Annabel, Lelièvre Eva, Lert France, Dray-Spira Rosemary, and Lydié Nathalie (2018) Understanding settlement pathways of African immigrants in France through a capability approach: do pre-migratory characteristics matter?, *European Journal of Population*, 34 (5), pp. 849-871.

Hohmann Sophie (2014) Santé et pouvoir en Ouzbékistan. De la colonisation russe aux transformations post-soviétiques, Paris, Petra.

Jusot Florence, Dourgnon Paul, Wittwer Jérôme et Sarhiri Jawhar (2020) Le recours à l'aide médicale de l'État des personnes en situation irrégulière en France : premiers enseignements de l'enquête Premiers pas, *Questions d'économie de la santé IRDES*, 245, pp. 1-8.
Kandiyoti Deniz (1998) Rural livelihoods and social networks in Uzbekistan: Perspectives from Andijan, *Central Asian Survey*, 17 (4), pp. 561-578.

King Elizabeth J. and Dudina Victoria I. (2019) The health needs of female labor migrants from Central Asia in Russia, *Journal of Immigrant and Minority Health*, 21 (6), pp. 1406-1415.

Laruelle Marlène (2013) Informalité de l’État et appropriation prédatrice des ressources : le présidentialisme clientélaire en Asie centrale, *Revue internationale de politique comparée*, 20 (3), pp. 65-78.

Ledeneva Alena V. (2013) How Russia really works. The Informal Practices That Shaped Post-Soviet Politics and Business, Ithaca, Cornell University Press.

Ledeneva Alena V. (1998) Russia's economy of favours: Blat, Networking and Informal Exchange, London, Cambridge University Press.

Lenel Friederike and Steiner Susan (2020) Formal insurance and solidarity. Experimental evidence from Cambodia, *Journal of Economic Behavior & Organization*, 174, pp. 212-234.

Lépine Aurélia and Treibich Carole (2020) Risk aversion and HIV/AIDS: Evidence from Senegalese female sex workers, *Social Science & Medicine*, 256, n° 113020.

Lestage Françoise (Coord.) (2012) La mort en migration, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 28 (3), pp. 7-88.

Lucas Robert E. B. and Stark Oded (1985) Motivations to remit: Evidence from Botswana, *Journal of Political Economy*, 93 (5), pp. 901-918.

Mitrut Andreea and Nordblom Katarina (2010) Social norms and gift behavior: Theory and evidence from Romania, *European Economic Review*, 54 (8), pp. 998-1015.

Mobarak Ahmed Mushfiq and Rosenzweig Mark R. (2012) *Selling formal insurance to the informally insured*, Yale Economics Department Working Paper n° 97, [online]. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2009528

Mukomel Vladimir (2014) Diaspora - partner po razvitiyu Tadzhikistana [Diaspora - Partner in Development of Tajikistan], Dushanbe, IOM Mission in Tajikistan.

Mukomel Vladimir (2013) *Integration of migrants: Russian Federation*, European University Institute, [online]. URL: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/27862/CARIM-East_RR-2013-02.pdf;sequence=1

Olimova Saodat and Bosc Igor (2003) *Labour migration from Tajikistan*, Dushanbe, Mission of the International Organization for Migration.

Pellet Sandra (2018) L'effet des transferts de migrants sur l'accès à la santé des ménages au Tadjikistan, *Cahiers d'Asie Centrale*, 27, pp. 269-303.

Pellet Sandra and de Talancé Marine (2021) Is there a gender gap in health among migrants in Russia?, *Érudite Working Paper*, 11, Erudite.

Pellet Sandra and Jusot Florence (2018) Les remises de fonds augmentent-elles la consommation de soins ?, *Revue économique*, 69 (5), pp. 805-847.

Petit Véronique et Wang Simeng () (2012) La santé mentale en migrations internationales, *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 34 (2 et 3), pp. 7-203.

Polese Abel, Rekhviashvili Lela, Kovács Borbála and Morris Jeremy (2018) Post-socialist Informalities: Power, Agency and the Construction of Extra-legalities from Bosnia to China, London, Routledge.
Putnam Robert D. (1993) The prosperous community: Social capital and public life, *The American prospect*, 13 (4), pp. 35-42.

Putnam Robert D. (2000) Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, New York, Simon and Schuster.

Rapoport Hillel and Docquier Frédéric (2006) The economics of migrants' remittances, *Handbook of the Economics of Giving, Altruism and Reciprocity*, 1, pp. 1135-1198.

Reeves Madeleine (2012) Black work, green money: remittances, ritual, and domestic economies in southern Kyrgyzstan, *Slavic Review*, 71 (1), pp. 108-134.

Rocheva Anna and Varshaver Evgeni (2017) Gender dimension of migration from Central Asia to the Russian Federation, *Asia-Pacific Population Journal*, 32 (2), pp. 87-136.

Schrieder Gertrud and Knerr Beatrice (2000) Labour migration as a social security mechanism for smallholder households in sub-Saharan Africa: The case of Cameroon, *Oxford Development Studies*, 28 (2), pp. 223-236.

Shrestha Maheshwor (2020) Get rich or die tryin': Perceived earnings, perceived mortality rates, and migration decisions of potential work migrants from Nepal, *The World Bank Economic Review*, 34 (1), pp. 1-27.

Shrestha Maheshwor (2019) Death scares: How potential work-migrants infer mortality rates from migrant deaths, *Journal of Development Economics*, 141, n° 102368.

Sneath David (2012) The “age of the market” and the regime of debt: the role of credit in the transformation of pastoral Mongolia, *Social Anthropology/Anthropologie sociale*, 20 (4), pp. 458-473.

Sneath David (2006) Transacting and enacting: corruption, obligation and the use of monies in Mongolia, *Ethnos*, 71 (1), pp. 89-112.

Stark Oded and Lucas Robert E. B. (1988) Migration, remittances, and the family, *Economic Development and Cultural Change*, 36 (3), pp. 465-481.

Strupat Christoph and Klohn Florian (2018) Crowding out of solidarity? Public health insurance versus informal transfer networks in Ghana, *World Development*, 104, pp. 212-221.

Townsend Robert M. (1995) Consumption insurance: An evaluation of risk-bearing systems in low-income economies, *Journal of Economic perspectives*, 9 (3), pp. 83-102.

Urinboyev Rustamjon (2017) Establishing an “Uzbek Mahalla” via smartphones and social mediai, in Marlène Maruelle Ed., *Constructing the Uzbek State. Narratives of post-Soviet Years*, Lanham, Lexington Books, pp. 119-148.

Urinboyev Rustamjon and Polese Abel (2016) Informality currencies: a tale of Misha, his brigada and informal practices among Uzbek labour migrants in Russia, *Journal of Contemporary Central and Eastern Europe*, 24 (3), pp. 191-206.

Valero-Gil Jorge (2009) Remittances and the household's expenditures on health, *Journal of Business Strategies*, 26 (1), pp. 119-140.

Vysotskaya Volha, Oliveira José et Nienaber Birte (2021) Le capital social dans l'intégration des jeunes adultes issus de la migration au Luxembourg, *Rapport final Projet PAN 2020*, Université du Luxembourg.

Waters Hedwig Amelia (2019) “Living from loan to loan”: tracing networks of gifts, debt and trade in the Mongolian borderlands, PhD thesis, University College London.
Werner Cynthia (1998) Household networks and the security of mutual indebtedness in rural Kazakhstan, *Central Asian Survey*, 17 (4), pp. 597-612.

Zimmerman Cathy, Kiss Ligia and Hossain Mazeda (2011) Migration and health: a framework for 21st century policy-making. *PLoS Medicine*, 8 (5), [online]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3101201/

## NOTES

1. Dercon et al. (2006) indiquent que ces associations disposent d'une liste écrite des membres de statuts différents, qu'elles enregistrent les contributions, lesquelles sont parfois des contributions mensuelles régulières, et qu'elles proposent des contrats similaires à ceux offerts par les marchés d'assurance formels.

2. La famille élargie, qui vit souvent dans les mêmes régions, ce qui renforce la solidarité au sein du village.

3. Vous trouverez plus d'informations sur le projet REFPoM (Rituels et économies funéraires postsocialistes en contexte migratoire) sur le site https://refpom.hypotheses.org/

4. Il s'agissait également de garantir la cohérence du projet REFPoM, puisque le travail de terrain qualitatif se concentrait sur les communautés tadjikes et ouzbèkes.

5. À l'exception de certaines enquêtrices, plus âgées, qui ont préféré compléter les questionnaires sur papier et les télécharger sur le cloud le soir après leur journée de travail.

6. Les erreurs de filtre sont courantes sur questionnaire papier [note des auteures].

7. Contrairement aux Ouzbekistanais, les citoyens du Tadjikistan peuvent posséder à la fois la citoyenneté du Tadjikistan et celle de la Fédération de Russie. Dans l'échantillon, 7 % des migrants tadjikistanais sont également des citoyens russes.

8. Le statut légal est dit **très vulnérable** si le migrant ne possède aucun document ou seulement une carte de migration, **vulnérable** s'il possède une autorisation de travail, **plus protégé** s'il possède au moins un permis de séjour temporaire et **très protégé** s'il possède le permis de séjour permanent.

9. Nous avons posé trois questions portant sur l'attitude face au risque. La première question porte sur la prise de risque en général : « Parlons de votre tempérament. De façon générale, êtes-vous prêt à prendre des risques ? Notez sur une échelle de 1 à 10 votre attitude face au risque. 1 signifiant Je n'aime pas du tout prendre des risques, et 10 Je suis tout à fait prêt à prendre des risques ». La deuxième question porte sur la disposition à risquer de l'argent : « À quel point êtes-vous prêt à risquer votre argent ? Note à l'enquêteur : il est possible de clarifier. Par exemple, faire des paris, jouer, investir ses économies dans une nouvelle entreprise, prêter de l'argent, contracter des prêts à risque ». La troisième question porte sur la disposition à prendre des risques dans le domaine de la santé, c'est-à-dire déclarer des comportements à risque : « À quel point êtes-vous prêt à risquer votre santé ? Note à l'enquêteur : il est possible de clarifier. Par exemple, vous pratiquez des sports violents, vous fumez, vous buvez excessivement, vous sortez souvent tard le soir, vous conduisez vite, vous êtes prêt à mettre votre santé en danger en travaillant beaucoup, etc. ».

10. Classification internationale type des professions (CITP).

11. La patente est une autorisation de travail qui n'est valable qu'un an, ce qui signifie qu'ils doivent partir chaque année pour la renouveler, sous peine de séjourner illégalement en Russie et de risquer la détention ou l'expulsion. S'ils n'ont pas la patente et ne possèdent qu'une carte de migration, ils doivent sortir du pays tous les trois mois.

12. Les résultats figurant dans ce tableau et dans tous les tableaux suivants de l'article ont été obtenus par les auteures à partir de la base de données qu'elles ont collectée (financement ANR du projet REFPoM) et présentée dans la section précédente.
13. Note des auteures pour la traduction : la typologie est laissée telle quelle dans la version française. Le capital social *bonding* (liens forts d'attachement) est parfois traduit par liens « fermés » (car attachant des membres d'un même groupe ensemble) et le capital social *bridging* (des liens de rapprochement) parfois traduit par liens « ouverts » (car faisant le pont entre membres de différents groupes).

14. Les migrants développent et utilisent les deux. Ceux qui se considèrent comme bien intégrés ont souvent commencé par se lier aux autres, les contacts les plus proches étant le plus souvent des compatriotes, pour ensuite développer et faire appel à d'autres connaissances locales (Vysotskaya et al., 2021).

15. Nous avons été particulièrement attentifs à la formulation de ce module en russe, car les enquêteurs nous avaient prévenues de sa complexité à la compréhension. Nous avons donc reformulé les questions pour les simplifier au maximum.

16. Nous avons retenu la première dimension, qui explique la majeure partie de l'inertie du modèle. Différents indices calculés par analyse en composantes multiples ont été testés : un des indices est basé sur des variables binaires de mobilisation du capital social ; un autre sur des variables catégorielles, c'est-à-dire qu'il fait la différence entre ceux qui aident le migrant : famille, amis ou collègues ? ; deux autres indices saisissent séparément les questions sur la présence de famille en Russie et les questions sur l'aide active reçue du réseau social. Les corrélations résultant de tous ces indices avec la participation à des caisses informelles et avec d'autres variables sont convergentes. Nous nous concentrons donc sur l'indice basé sur toutes les variables catégorielles du capital social.

17. Les résultats sont disponibles sur demande. L'absence de corrélation entre la participation à des caisses informelles et le capital social est cohérente avec tous les différents indices de capital social que nous avons créés et testés sur la base des données disponibles.

## RÉSUMÉS

Cet article étudie les pratiques formelles et informelles d'atténuation des risques parmi les travailleurs migrants d'Asie centrale à Moscou. Le contexte de la migration est intrinsèquement incertain, ce qui implique que les migrants peuvent essayer de se protéger contre les risques potentiels en recourant à des mécanismes d'assurance. Cependant, la migration est une situation unique qui soulève un certain nombre de questions. Tout d'abord, existe-t-il des institutions de protection formelles ou des marchés d'assurance dans le pays d'arrivée ? Ensuite, s'il existe des régimes d'assurance publics ou de marché, sont-ils accessibles à tous les migrants ? Que font les travailleurs migrants à risque lorsqu'ils ne peuvent pas compter sur les régimes officiels ? Les habitants d'Asie centrale ont l'habitude de s'appuyer sur les réseaux sociaux et les pratiques informelles de leur pays d'origine. Des articles précédents ont montré que ces réseaux informels peuvent être transposés dans un contexte migratoire, suggérant que les pratiques informelles d'atténuation des risques peuvent se substituer aux régimes d'assurance formels et agir comme un filet de sécurité sociale pour les migrants précaires non couverts par la Sécurité sociale ou les contrats d'assurance. Dans cet article, nous étudions la relation entre les régimes d'assurance informels et formels et nous cherchons à savoir si ceux-ci peuvent se substituer ou se compléter chez les migrants tadjikistanais et ouzbékistanais, sur la base d'une enquête menée auprès de 1 213 travailleurs migrants à Moscou.
This article studies formal and informal risk-mitigating practices among Central Asian labor migrants in Moscow. The migration context is inherently uncertain, implying that migrants may try to protect themselves against potential risks by resorting to insurance mechanisms. However, migration is a unique situation that raises a number of questions. First of all, do formal protective institutions or insurance markets exist in the country of arrival? Secondly, if state or market insurance schemes exist, are they accessible to all migrants? What do at-risk labor migrants do when they cannot rely on formal schemes? Central Asian people are used to relying on social networks and informal practices in their home country. Previous articles have shown that these informal networks may be transposed in a migratory context, suggesting that informal risk-mitigating practices can be a substitute for formal insurance schemes and act as a social safety net for precarious migrants not covered by social security or insurance contracts. In this paper, we investigate the relationship between informal and formal insurance schemes and whether these can act as a substitute or complement among Tajikistani and Uzbekistani migrants, based on a survey of 1,213 labor migrants in Moscow.

Este artículo investiga las prácticas formales e informales de mitigación de riesgos entre los trabajadores migrantes de Asia Central en Moscú. El contexto de la migración es intrínsecamente incierto, lo que implica que los migrantes traten de protegerse contra posibles riesgos usando mecanismos de seguro. Sin embargo, la migración es una situación única que plantea una serie de preguntas. En primer lugar, ¿existen instituciones formales de protección o mercados de seguros en el país de destino? En segundo lugar, si existen regímenes de seguros públicos o de mercado, ¿están disponibles para todos los migrantes? ¿Qué hacen los trabajadores migrantes en situación de riesgo cuando no pueden recurrir a los regímenes formales? Los centroasiáticos están acostumbrados a confiar en las redes sociales y las prácticas informales de sus países de origen. Los trabajos anteriores han demostrado que estas redes informales pueden trasladarse a un contexto migratorio, sugiriendo que las prácticas informales de mitigación de riesgos pueden sustituirse a los regímenes de seguros formales y actuar como una red de seguridad social para los migrantes precarios no cubiertos por la seguridad social o los contratos de seguros. En este trabajo, investigamos la relación entre los regímenes de seguros informales y formales y si pueden sustituirse o complementarse entre los migrantes tayikos y uzbekos, basándonos en una encuesta realizada a 1 213 trabajadores migrantes en Moscú.

## INDEX

**Index géographique** : Russie, Asie centrale

**Palabras claves** : riesgo, migración, vulnerabilidades, seguro informal, Rusia, Asia central

**Keywords** : risk, migration, vulnerabilities, informal insurance, Russia, Central Asia

**Mots-clés** : risque, migration, vulnérabilités, assurance informelle

## AUTEURS

SANDRA PELLET

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

IDREF : https://idref.fr/23689062X

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

ORCID : https://orcid.org/0000-0003-4828-5415

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

VIAF : http://viaf.org/viaf/214156563424623240357
Économiste, maîtresse de conférences, Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne, Université Gustave Eiffel, ERUDITE, Créteil, France ; membre de l'Institut Convergences Migrations ; https://orcid.org/0000-0003-4828-5415 ; sandra.pellet[at]u-pec.fr

## MARINE DE TALANCÉ

Économiste, maîtresse de conférences, Université Gustave Eiffel, Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne, ERUDITE, Marne-la-Vallée, France ; https://orcid.org/0000-0003-2261-0718 ; marine.de-talance[at]univ-eiffel.fr

## TRADUCTEURS

THE LANGUAGE ROOM

SANDRA PELLET

MARINE DE TALANCÉ