# Aedes albopictus (moustique tigre) et arboviroses : à quoi s'attendre dans les années à venir ?

Camille Bonnet, Daouda Niaré, Marion Debin, Thierry Blanchon

► To cite this version:

Camille Bonnet, Daouda Niaré, Marion Debin, Thierry Blanchon. Aedes albopictus (moustique tigre) et arboviroses : à quoi s'attendre dans les années à venir?. La Revue de Médecine Interne, 2025, 46, pp.229 - 235. 10.1016/j.revmed.2025.02.005 . hal-05035972

HAL Id: hal-05035972

https://hal.science/hal-05035972v1

Submitted on 16 Apr 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
Carrefour des spécialités

# *Aedes albopictus* (moustique tigre) et arboviroses : à quoi s'attendre dans les années à venir ?

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

# *Aedes albopictus* (*tiger mosquito*) and *arboviroses: What to expect in the coming years?*

Camille Bonnet *, Daouda Niaré, Marion Debin, Thierry Blanchon

Sorbonne université, INSERM, institut Pierre-Louis d'Épidémiologie et de Santé Publique, 75012, Paris, France

## ARTICLE INFO

Article history:

Available online 27 February 2025

Mots clés:

*Aedes Albopictus*

Moustique tigre

Arboviroses

Dengue

Maladie infectieuse

Keywords:

*Aedes Albopictus*

Asian tiger mosquito

Arboviruses

Dengue

Infectious disease

## RÉSUMÉ

Après avoir été observé pour la première fois en France en 1999, *Aedes albopictus* (moustique tigre) est désormais implanté dans la quasi-totalité des départements de la France hexagonale. Vecteur d'arboviroses, notamment de la dengue, *A. albopictus* constitue une réelle menace en Europe, où 304 cas autochtones de dengue ont été recensés en 2024, soit quatre fois plus que le nombre total de cas rapportés durant l'ensemble de la période 2010-2021. Même si la dengue est asymptomatique dans la majorité des cas, elle peut être à l'origine de formes graves dites hémorragiques (moins de 5 % des cas). Dans le contexte d'un nombre de cas importés sans précédent depuis le début de l'année 2024, notamment en raison d'une épidémie en Martinique et Guadeloupe, la dengue peut être évoquée comme diagnostic, selon le contexte, devant un patient présentant un syndrome fébrile et algique, pouvant être accompagné d'un rash cutané et de signes digestifs. Dans ce cadre, les surveillances entomo-virologiques et épidémiologiques apparaissent essentielles pour améliorer la compréhension et le contrôle d'éventuelles futures épidémies de dengue.

© 2025 Les Auteurs. Published par Elsevier Masson SAS au nom de Société Nationale Française de Médecine Interne (SNFMI). Cet article est publié en Open Access sous licence CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

## ABSTRACT

First observed in France in 1999, *Aedes albopictus* (*tiger mosquito*) is now established in almost all French departments. As a vector of arboviruses, in particular dengue fever, *A. albopictus* represents a real threat in Europe, where 304 autochthonous cases of dengue fever were reported in 2024, four times more than the total number of cases reported during the entire 2010-2021 period. Although dengue is asymptomatic in the majority of cases, it can cause severe forms of the disease as hemorrhagic fever (less than 5% of cases). In the context of an unprecedented number of imported cases since the beginning of 2024, notably due to an epidemic in Martinique and Guadeloupe, dengue may be evoked as a diagnosis in patients presenting with a febrile, algic syndrome, which may be accompanied by a skin rash and digestive signs. In this context, entomovirological and epidemiological surveillances are essential to improve our understanding and the control possible future dengue epidemics.

© 2025 The Author(s). Published by Elsevier Masson SAS on behalf of Société Nationale Française de Médecine Interne (SNFMI). This is an open access article under the CC BY license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

## 1. Introduction

Le moustique *Aedes albopictus* (moustique tigre) a été classé en 2021 comme l'une des espèces les plus invasives au monde d'après la *Global invasive species database*. Originaire des forêts tropicales

<footnote>* Auteur correspondant, Institut Pierre Louis d'Epidémiologie et de santé publique UMR-S 1136, Inserm, Sorbonne université, faculté de santé Sorbonne Université - site Saint-Antoine, 27, rue Chaligny - BC 2908, 75571 Paris cedex 12, France.
E-mail address: camille.bonnet@iplesp.upmc.fr (C. Bonnet).</footnote>
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Fig. 1.** Moustique tigre asiatique, *A. albopictus*, commençant son repas sanguin.
Source : James D. Gathany, Centers for Disease Control and Prevention.</figcaption></figure>

d'Asie du Sud-Est, il est désormais présent sur tous les continents, excepté en Antarctique [1]. D'activité diurne, caractérisé par une petite taille, des rayures noires et blanches sur les pattes, et la présence d'une ligne droite médiane blanche le long du thorax (Fig. 1), il se développe majoritairement en zone urbaine et périurbaine. Le moustique tigre présente des caractéristiques qui lui ont permis de se propager et de s'implanter à travers le monde. On parle de plasticité écologique : il est capable de s'adapter à divers environnements et climats nouvellement colonisés. Comme tous les moustiques du genre *Aedes*, les femelles pondent des œufs résistants à la sécheresse, qui peuvent éclore lorsque les conditions sont propices [2]. Les œufs ont également la capacité d'entrer en diapause hivernale, permettant leur survie durant l'hiver. La mondialisation du commerce et des voyages durant ces dernières décennies ont contribué à sa dispersion [3], tout comme l'évolution des conditions environnementales [4], qui ont un impact majeur sur la densité des vecteurs, mais aussi sur les contacts entre vecteurs et hôtes [4]. L'effet exact du réchauffement climatique sur l'expansion des moustiques *Aedes* en Europe reste à préciser. L'augmentation des températures moyennes, l'allongement des périodes estivales et l'accroissement de la fréquence des inondations sont des facteurs susceptibles de contribuer à l'augmentation de la densité des moustiques et à l'émergence de maladies zoonotiques. Des températures plus élevées permettent par exemple des cycles de reproduction plus courts et une réplication plus rapide des virus dans les vecteurs [5-7].

### Petite parenthèse sur *Aedes aegypti*

L'augmentation des températures ouvre également la voie à des espèces sensibles au froid, comme *A. aegypti*, qui sévissait jusqu'alors principalement dans les régions tropicales et subtropicales. Originaire d'Afrique, il a été détecté à Madère dans les années 2000, puis à Chypre en 2022, après avoir disparu de l'Europe du Sud au milieu du XXe siècle. En plus de transmettre la fièvre jaune, *A. aegypti* transmettrait plus efficacement les virus de la dengue, du chikungunya et du Zika que le moustique tigre grâce à une meilleure compétence vectorielle. *A. aegypti* est le vecteur à l'origine des principales épidémies de dengue, fièvre jaune, chikungunya et Zika (depuis 2015) en Guadeloupe, Martinique et Guyane, et n'est pour l'heure pas implanté en France hexagonale.

## 2. Présence d'A. albopictus en Europe et en France hexagonale

### 2.1. En Europe

A. albopictus a été observé pour la première fois en Albanie en 1979, en Italie en 1990 et en France en 1999 (1er foyer en 2004) [8,9]. En 2024, sa présence a été établie dans de nombreux pays européens, à l'exception de ceux les plus au nord (Fig. 2) [10].

### 2.2. En France hexagonale

Depuis le premier foyer signalé en 2004 à Menton (Alpes-Maritimes), *A. albopictus* s'est progressivement implanté dans la plupart des départements de la France hexagonale (Fig. 3) et l'est désormais dans 78 départements. Certains départements sont toutefois davantage colonisés que d'autres (variations dans le pourcentage de la population exposée).

## 3. Le moustique tigre vecteur de virus

Le moustique tigre est un vecteur pour la transmission de plusieurs arboviroses, comme la dengue, le chikungunya et le Zika.

### 3.1. Données de surveillance en Europe

En 2024, 304 cas autochtones de dengue (c'est-à-dire ayant contracté la maladie sans avoir voyagé en zone endémique dans les deux semaines précédant l'apparition des symptômes) ont été recensés en Europe (213 en Italie, 83 en France et 8 en Espagne). Ce nombre de cas était de 130 en 2023, 71 en 2022 et 74 pour l'ensemble de la période entre 2010 et 2021 [11]. Des personnes provenant de zone endémique sont régulièrement à l'origine d'épidémies locales [12]. Au niveau mondial, il est estimé que 390 millions nouveaux cas de dengue surviennent chaque année dans le monde, dont 9 000 aboutissent au décès [13,14].

Le chikungunya évolue différemment, avec la survenue d'épidémies sporadiques souvent intenses. Les deux dernières en Europe ont été observées en Italie en 2007 et en 2017 [15,16]. En ce qui concerne Zika, cinq cas importés ont été rapportés en 2024 et trois cas autochtones avaient été identifiés dans le Var en 2019.

Pour l'instant, aucune de ces deux maladies n'est endémique en France hexagonale ; chaque foyer épidémique est le résultat de l'arrivée depuis l'étranger de voyageurs infectés et virémiques [17]. Cependant, plusieurs experts suggèrent que la dengue, qui avait disparu d'Europe, pourrait s'y réimplanter [18].

### 3.2. Données de surveillance en France

En France hexagonale, la surveillance de la dengue, du chikungunya et du Zika s'appuie sur les données de déclaration obligatoire, et sur une surveillance renforcée pendant la période d'activité du moustique (du 1er mai au 30 novembre), coordonnée par Santé publique France. Durant cette période, le signalement d'un cas déclenche une investigation épidémiologique et entomologique. En complément, l'envoi automatisé des résultats de certains laboratoires permet d'identifier des cas non signalés. Une fois les cas identifiés, des mesures de prévention et de contrôle sont mises en place.

Parmi ces trois arboviroses, la dengue est de loin celle la plus fréquente en France hexagonale. En 2024 (du 1er janvier au 26 novembre), ont été identifiés en France hexagonale [19] :

* 4 299 cas de dengue ;

* 27 cas importés de chikungunya ;
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>**Fig. 2.** Zone de présence d'A. albopictus en juillet 2024. Source : European Centre for Disease Prevention and Control (https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/aedes-invasive-mosquitoes-current-known-distribution-july-2024). Établie (en rouge) : une population établie (preuve de reproduction et d'hivernage) de l'espèce a été observée dans au moins une municipalité de l'unité administrative ; introduite (en jaune) : l'espèce a été détectée (mais sans établissement confirmé) dans l'unité administrative.</figcaption></figure>

* 7 cas importés de Zika.

Entre le 1er mai et le 26 novembre 2024 (période de surveillance renforcée), 2 028 cas importés de dengue ont été recensés et onze épisodes de transmission autochtone (83 cas) ont été détectés entre juin et septembre 2024 (Alpes-Maritimes, Drôme, Hérault, Pyrénées-Orientales ou Lozère, Var et Vaucluse) (données non consolidées) (Fig. 4). En 2022, une augmentation significative des cas de transmission locale a été observée, avec neuf foyers identifiés et 66 cas autochtones. L'année 2023 a confirmé cette tendance avec le même nombre de foyers de transmission que l'année précédente (n = 9) mais elle a été marquée par une expansion géographique. Pour la première fois, un cas de transmission locale a été détecté en Île-de-France, ce qui marque ainsi la première occurrence de transmission de la dengue aussi au nord en Europe [20,21]. La poursuite de la tendance à l'augmentation observée en 2024 est liée en partie à l'épidémie de dengue qui sévit depuis mi-2023 en Martinique et en Guadeloupe, puisque la majorité des cas importés reviennent de cette zone (environ 70 %).

## 4. Modélisation de l'évolution des arboviroses dans les années à venir

La littérature scientifique portant sur les projections épidémiologiques s'est accrue ces dernières années. Parmi les axes de recherche, les études de modélisation tentent d'apporter des éléments de réponse à la menace que représentent les moustiques

Aedes. De nombreuses incertitudes demeurent, tant les interactions entre de multiples paramètres sont complexes et difficiles à modéliser. Malgré tout, les prédictions sont globalement concordantes et laissent à penser que les clusters de dengue dans le bassin méditerranéen (Italie, France, Espagne) devraient continuer d'augmenter, mais aussi que l'émergence d'épidémies de chikungunya est possible [22-27]. Il a été estimé qu'au moins un milliard de personnes supplémentaires seraient exposées au risque de maladies à transmission vectorielle d'ici le milieu du XXIe siècle, notamment en Europe [26]. Avec le réchauffement climatique entraînant des hivers plus doux, l'activité prolongée des moustiques durant cette saison pourrait devenir la norme dans certains pays du sud de l'Europe, comme la Grèce [28].

Le Comité de veille et d'anticipation des risques sanitaires (Covars) a publié en avril 2024 un avis sur l'évaluation des risques de situations sanitaires exceptionnelles (SSE) majeures pour la santé humaine au cours des cinq prochaines années. La dengue y est classée comme l'une des maladies infectieuses présentant le plus haut risque avec un impact important sur le système de soins [29]. Enfin, pour la dengue, le Covars note que le risque de survenue de SSE en France hexagonale y est également accru suite à un niveau de préparation inférieur à celui des départements d'Outre-mer. Aussi, dans un avis de l'Anses publié en juillet 2024, les experts ont attribué une note de 6 à 7 (sur une échelle allant de 0 à 9) quant à la probabilité d'apparition d'une épidémie d'arbovirose à cinq ans [30].
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Fig. 3.** Pourcentage de communes colonisées par *A. albopictus* au 1er janvier 2024. Source : Direction générale de la Santé.</figcaption></figure>

**5. Aspects cliniques : focus sur la dengue secondaire**

La dengue est une maladie asymptomatique dans une large majorité des cas (estimée entre 50 et 90 %) [31]. Pour les personnes symptomatiques, elle se manifeste de façon non spé-cifique par l'apparition brutale d'une forte fièvre associée à des frissons, des céphalées, des douleurs rétro-orbitaires, des nausées/vomissements, et des arthralgies/myalgies (cf. encadré « Dengue : présentation clinique, diagnostic, prise en charge et prévention ») [32]. Une éruption cutanée maculopapuleuse peut également survenir plusieurs jours après le début des symptômes. Une forme sévère, survenant dans moins de 5 % des cas, peut se développer entre le 4e et le 6e jour. Les signes d'alerte sont notam-ment une fièvre élevée, des douleurs abdominales importantes, des vomissements, des œdèmes, des signes hémorragiques. Elle est caractérisée par une augmentation de la perméabilité vasculaire pouvant conduire à une fuite capillaire, à une défaillance d'organes ou à un choc.

Les quatre sérotypes distincts du virus de la dengue ont tous les mêmes conséquences cliniques. L'infection par un sérotype con-fère une immunité durable contre ce sérotype, mais seulement une immunité de courte durée (moins de six mois) contre les autres car les anticorps produits lors de la première infection ne neutralisent pas complètement le nouveau virus. Au contraire, ils faciliteraient son entrée dans les cellules et amplifieraient l'infection, conduisant à une virémie plus importante (antibody-dependent enhancement)

[33]. Ainsi, une infection secondaire, succédant à une précédente infection par un sérotype différent, est un facteur de risque de dengue sévère en raison de ce phénomène d'amplification dépen-dante des anticorps. Passé le cap de cette seconde infection, il existerait cependant une immunité relative contre l'ensemble des sérotypes [34].

La distance antigénique entre les souches viroales impliquées dans les infections primaires et secondaires serait associée au risque de dengue sévère lors de l'infection secondaire : plus la distance antigénique entre les souches des infections est grande, plus le risque de dengue sévère serait impor-tant [35]. Il a également été mis en évidence que l'ordre des sérotypes infectants jouait un rôle dans la gravité de la maladie [35].

Cette notion de « facilitation immune de l'infection » a également été observée avec l'utilisation du vaccin quadrivalent vivant atténué Dengvaxia®. Les personnes séronégatives vaccinées présentaient ainsi un risque plus élevé de dengue sévère et d'hospitalisation que les personnes non vaccinées [36], justifiant la recommandation de la Haute Autorité de Santé de proposer ce vaccin aux personnes apportant la preuve documentée d'une infection antérieure par le virus de la dengue, confirmée virologiquement. La production et la commercialisation de ce vaccin, qui avait obtenu une autorisation de mise sur le marché en 2018, ont été arrêtées en mars 2024 en raison de la faible demande pour ce vaccin au niveau mondial.
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Fig. 4.** Carte des épisodes de transmission de dengue autochtone en 2024. Source : Santé publique France.</figcaption></figure>

## 6. Mesures de prévention des arboviroses

La prévention est à la fois collective et individuelle. Au niveau individuel, les mesures reposent principalement sur la protection contre les piqûres de moustiques. À l'échelle collective, les mesures concernent le contrôle des populations de moustiques en limitant les sites de ponte potentiels. Cette limitation passe par la suppression des eaux stagnantes (dessous de pots, déchets, gouttières, etc.) et peut être mise en œuvre tant au niveau collectif qu'individuel [37]. La sensibilisation de la population et le renforcement des systèmes de surveillance sont également des éléments indispensables dans la lutte contre les maladies à transmission vectorielle.

Par ailleurs, un vaccin tétravalent vivant atténué, Qdenga®, est aujourd'hui disponible, autorisé par la Commission européenne en 2022. Il a fait l'objet d'une recommandation d'utilisation émise par la Haute Autorité de Santé publiée en décembre 2024, pour les résidents des territoires français d'Outre-mer où la dengue est active : les Antilles, la Guyane, La Réunion et Mayotte [38]. Dans ces territoires, la vaccination concerne :

* les enfants et adolescents âgés de 6 à 16 ans ayant un antécédent confirmé d'infection par le virus de la dengue ;

* les adultes de 17 à 60 ans présentant des comorbidités augmentant le risque de formes graves de la dengue (drépanocytose, hypertension artérielle compliquée, diabète, obésité, insuffisance rénale, affections cardio-pulmonaires chroniques, autres hémoglobinopathies, thrombocytopathies), qu'ils aient ou non un antécédent d'infection par la dengue.

La preuve documentée d'une infection antérieure à la dengue peut être une confirmation biologique (RT-PCR, antigénémie NS1, sérologie IgM/IgG), ou bien la mention dans le carnet de santé d'une dengue diagnostiquée dans un contexte épidémique de dengue. En ce qui concerne les enfants atteints de drépanocytose résidant sur ces territoires, la vaccination peut être envisagée au cas par cas, même en l'absence d'antécédent d'infection, compte tenu du risque important de forme sévère dans cette population.
Le schéma vaccinal recommandé comprend deux doses
espacées de trois mois à administrer en période inter-épidémique.
En cas d'infection récente par la dengue, un délai de six mois doit
être respecté avant de débuter la vaccination.

L'efficacité du vaccin contre le sérotype DENV-3 est limitée, en
particulier chez les personnes séronégatives. Les données actuelles
ne permettent pas d'écarter un risque accru de dengue sévère dans
cette population s'ils sont infectés ultérieurement par le DENV-3.
Ce risque potentiel est considéré comme important et fait l'objet
d'une surveillance étroite dans le cadre du plan de gestion des
risques, à la fois dans les essais cliniques en cours et dans le suivi
de pharmacovigilance post-commercialisation.

S'agissant d'un vaccin vivant atténué, le vaccin Qdenga® est
contre-indiqué chez les personnes présentant un déficit immuni-
taire, les femmes enceintes ou allaitantes.

Ces recommandations vaccinales françaises ne concernent que
les résidents des territoires d'Outre-mer concernés et non les
voyageurs se rendant dans ces territoires.

7. Conclusion

La présence du moustique *A. albopictus*, désormais bien établie
en France métropolitaine, constitue une réelle menace sanitaire
(sans parler des nuisances !). L'approche diagnostique doit tenir
compte à la fois du risque d'importation et de l'émergence de cas
autochtones, reflétant l'évolution épidémiologique de la maladie.
Ainsi, la dengue doit être systématiquement envisagée au retour
d'une zone endémique face à un tableau clinique évocateur. Enfin,
entre mai et novembre, il ne faut pas écarter la possibilité d'une
dengue autochtone chez un patient présentant une fièvre bru-
tale, des céphalées et des douleurs musculo-articulaires sans cause
apparente, résidant dans une région où *A. albopictus* est implanté.

Protection des droits des sujets humains et animaux

Les auteurs déclarent que la conduite de la recherche décrite
dans cet article est en accord avec la Déclaration d'Helsinki de
l'Association médicale mondiale révisée en 2013 concernant les
expérimentations sur les patients ou sujets, ainsi qu'avec la direc-
tive européenne 2010/63/EU concernant les expérimentations
animales.

Consentement éclairé et confidentialité des données

Les auteurs déclarent que l'article ne contient aucune donnée
personnelle pouvant identifier le patient ou le sujet.

Financement

Cette étude n'a reçu aucun financement spécifique d'une agence
publique, commerciale ou à but non lucratif.

Contribution des auteurs

Camille Bonnet : rédaction du manuscrit initial ; Daouda
Niaré : relecture/révisions du manuscrit ; Marion Debin : relec-
ture/révisions du manuscrit ; Thierry Blanchon : relecture/révisions
du manuscrit.

Dengue : présentation clinique, diagnostic, prise en
charge et prévention

Informations cliniques :

* présentation clinique (forme légère à modérée) : fièvre d'apparition brutale, associée à des frissons, des céphalées, des douleurs rétro-orbitaires, des nausées/vomissements, et des arthralgies/myalgies. Une éruption cutanée maculopapuleuse peut également survenir plusieurs jours après le début des symptômes ;

* signes d'alarme d'une forme sévère (moins de 5 % des cas, peut se développer entre le 4ᵉ et le 6ᵉ jour) : fièvre élevée, douleurs abdominales importantes, vomissements persistants, œdèmes, léthargie ou agitation, signes hémorragiques ;

* période d'incubation : entre 4 et 7 jours en moyenne- peut s'étendre jusqu'à 14 jours ;

* phase virémique : commence 1 à 2 jours avant le début des symptômes et peut durer jusqu'à 7 jours après.

Diagnostic :

* selon le délai depuis l'apparition des symptômes :

* jusqu'à 5 jours après le début des signes cliniques : test antigénique NS1¹ et/ou RT-PCR sanguine,

* entre 5 et 7 jours : RT-PCR et sérologie sanguines,

* après 7 jours : sérologie uniquement (IgG et IgM) avec un second prélèvement 10 à 15 jours après le premier.

Prise en charge :

* symptomatique (pas de traitement viral) : antalgiques et antipyrétiques ;

* surveillance étroite ;

* recherche de signes d'alerte ou de gravité.

En cas de suspicion de dengue, il est important de :

* remplir le formulaire de déclaration obligatoire ;

* signaler le cas documenté biologiquement (probable ou con-
  firmé) auprès de votre ARS (par téléphone, par mail ou fax) ;

* informer le patient des mesures de protection à mettre en
  place afin d'éviter les piqûres de moustiques durant la phase
  virémique (jusqu'à 7 jours après le début des symptômes).

Conseils aux voyageurs se rendant dans les régions où le
virus circule :

* lors du séjour : mettre en place des mesures de protection contre les piqûres de moustique, y compris en journée, à savoir : porter des vêtements amples et couvrants, utiliser des répulsifs anti-moustiques cutanés, utiliser des ventilateurs, dormir sous une moustiquaire, brancher des diffuseurs électriques, utiliser des serpentins à l'extérieur.

Pendant les 15 jours suivant son retour, il est recommandé
de :

* consulter un médecin en cas de fièvre ;

* continuer à se protéger contre les piqûres de moustique pour éviter qu'un moustique tigre le pique et soit contaminé à son tour par le virus de la dengue.

Sources : Institut Pasteur, recommandations aux voyageurs du Haut Conseil de la Santé publique.

Déclaration de liens d'intérêt

Les auteurs déclarent ne pas avoir de liens d'intérêt.

<footnote n="1">¹ À noter : la recherche de l'antigène NS1 peut être réalisée en zone endémique ou en cas de suspicion de dengue importée. Son intérêt sera limité chez un patient n'ayant pas quitté l'hexagone, en raison de sa faible valeur prédictive dans les zones géographiques où l'incidence de la maladie est faible.</footnote>
# Remerciements

Nous remercions Olivier Steichen pour sa relecture.

# References

[1] Enserink M. A mosquito goes global. Science 2008;320(5878):864-6.

[2] Hawley WA. The biology of Aedes albopictus. J Am Mosq Control Assoc Suppl 1988;1:1-39.

[3] Paupy C, Delatte H, Bagny L, Corbel V, Fontenille D. Aedes albopictus, an arbovirus vector: from the darkness to the light. Microbes Infect 2009;11(14-15):1177-85.

[4] Caminade C, Medlock JM, Ducheyne E, McIntyre KM, Leach S, Baylis M, et al. Suitability of European climate for the Asian tiger mosquito Aedes albopictus: recent trends and future scenarios. J R Soc Interface 2012;9(75):2708-17.

[5] Petrić M, Ducheyne E, Gossner CM, Marsboom C, Nicolas G, Venail R, et al. Seasonality and timing of peak abundance of Aedes albopictus in Europe: implications to public and animal health. Geospat Health 2021;16(1).

[6] Daalen KR, van, Romanello M, Rocklöv J, Semenza JC, Tonne C, et al. The 2022 Europe report of the Lancet Countdown on health and climate change: towards a climate resilient future. Lancet Public Health 2022;7(11):e942-65.

[7] Colón-González FJ, Sewe MO, Tompkins AM, Sjödin H, Casallas A, Rocklöv J, et al. Projecting the risk of mosquito-borne diseases in a warmer and more populated world: a multi-model, multi-scenario intercomparison modelling study. Lancet Planet Health 2021;5(7):e404-14.

[8] Adhami J, Reiter P. Introduction and establishment of Aedes (Stegomyia) albopictus skuse (Diptera: Culicidae) in Albania. J Am Mosq Control Assoc 1998;14(3):340-3.

[9] Schaffner F, Karch S. Première observation d'Aedes albopictus (Skuse, 1894) en France métropolitaine. C R Acad Sci III 2000;323(4):373-5.

[10] ECDC. Increasing risk of mosquito-borne diseases in EU/EEA following spread of Aedes species [Internet]. 2023 [cited 2024 January 22]. Available from: https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/increasing-risk-mosquito-borne-diseases-eueea-following-spread-aedes-species.

[11] ECDC. Autochthonous vector transmission of dengue virus in mainland EU/EEA, 2010-present [Internet]. 2023 [cited 2024 January 22]. Available from: https://www.ecdc.europa.eu/en/all-topics-z/dengue/surveillance-and-disease-data/autochthonous-transmission-dengue-virus-eueea.

[12] García-San-Miguel L, Giménez-Durán J, Saravia-Campelli G, Calvo-Reyes MC, Fernández-Martínez B, Frank C, et al. Detection of dengue in German tourists returning from Ibiza, Spain, related to an autochthonous outbreak, August to October 2022. Euro Surveill 2024;29(14):2300296.

[13] Bhatt S, Gething PW, Brady OJ, Messina JP, Farlow AW, Moyes CL, et al. The global distribution and burden of dengue. Nature 2013;496(7446):504-7.

[14] Stanaway JD, Shepard DS, Undurraga EA, Halasa YA, Coffeng LE, Brady OJ, et al. The global burden of dengue: an analysis from the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet Infect Dis 2016;16(6):712-23.

[15] Poletti P, Messeri G, Ajelli M, Vallorani R, Rizzo C, Merler S. Transmission potential of chikungunya virus and control measures: the case of Italy. PLoS One 2011;6(5):e18860.

[16] Manica M, Guzzetta G, Poletti P, Filipponi F, Solimini A, Caputo B, et al. Transmission dynamics of the ongoing chikungunya outbreak in Central Italy: from coastal areas to the metropolitan city of Rome, summer 2017. Euro Surveill 2017;22(44):17-00685.

[17] Viginier B, Klitting R, Galon C, Bonnefoux V, Bellet C, Fontaine A, et al. Peri-domestic entomological surveillance using private traps allows detection of dengue virus in Aedes albopictus during an autochthonous transmission event in mainland France, late summer 2023. Euro Surveill 2024;29(36):2400195.

[18] Ainsworth C. Tropical diseases move north. Nature 2023 [cited 2023 December 2; Available from: https://www.nature.com/articles/d41586-023-03476-7].

[19] Santé publique France. Chikungunya, dengue et zika – données de la surveillance renforcée en France hexagonale 2024 [Internet] [cited 2024 December 19]. Available from: https://www.

santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-a-transmission-vectorielle/chikungunya/articles/donnees-en-france-metropolitaine/chikungunya-dengue-et-zika-donnees-de-la-surveillance-renforcee-en-france-hexagonale-2024.

[20] Fournier L, Calba C, Cochet A, Fournet N, Brottet É, Grard G, et al. Bilan de la surveillance de la dengue, du chikungunya et du Zika en France hexagonale en 2023. Bull Epidemiol Hebd 2024;(13):260-6 http://beh.santepubliquefrance.fr/beh/2024/13/2024.13.1.html.

[21] Zatta M, Brichler S, Vindrios W, Melica G, Gallien S. Autochthonous Dengue outbreak, Paris Region, France, September–October 2023. Emerg Infect Dis 2023;29(12):2538-40.

[22] Zardini A, Menegale F, Gobbi A, Manica M, Guzzetta G, d'Andrea V, et al. Estimating the potential risk of transmission of arboviruses in the Americas and Europe: a modelling study. Lancet Planet Health 2024;8(1):e30-40.

[23] Kraemer MUG, Sinka ME, Duda KA, Mylne A, Shearer FM, Brady OJ, et al. The global compendium of Aedes aegypti and Ae. albopictus occurrence. Sci Data 2015;2:150035.

[24] Kraemer MUG, Reiner RC, Brady OJ, Messina JP, Gilbert M, Pigott DM, et al. Past and future spread of the arbovirus vectors Aedes aegypti and Aedes albopictus. Nat Microbiol 2019;4(5):854-63.

[25] Del Lesto I, De Liberato C, Casini R, Magliano A, Ermenegildi A, Romiti F. Is Asian tiger mosquito (Aedes albopictus) going to become homodynamic in Southern Europe in the next decades due to climate change? R Soc Open Sci 2022;9(12):220967.

[26] Georgiades P, Proestos Y, Lelieveld J, Erguler K. Machine learning modeling of Aedes albopictus habitat suitability in the 21st century. Insects 2023;14(5):447.

[27] Roques L, Boivin T, Papaïx J, Soubeyrand S, Bonnefon O. Dynamics of Aedes albopictus invasion insights from a spatio-temporal model. Biol Invasions 2023;25(8):2679-95.

[28] Lührsen DS, Zavitsanou E, Cerecedo-Iglesias C, Pardo-Araujo M, Palmer JRB, Bartumeus F, et al. Adult Aedes albopictus in winter: implications for mosquito surveillance in southern Europe. Lancet Planet Health 2023;7(9):e729-31.

[29] COVARS. Avis sur l'évaluation des risques de situations sanitaires exceptionnelles majeures pour la santé humaine en France au cours des années 2025-2030 [Internet]. 2024 [cited 2024 May 7]. Available from: https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/avis-du-covars-sur-l-evaluation-des-risques-de-situations-sanitaires-exceptionnelles-majeures-pour-95700.

[30] ANSES. Moustique tigre en France hexagonale : risque et impacts d'une arboviruse. Rapport d'expertise collective [Internet]. 2024. Available from: https://www.anses.fr/fr/system/files/ASE2022SA0146RA.pdf.

[31] Wilder-Smith A, Ooi EE, Horstick O, Wills B. Dengue. Lancet 2019;393(10169):350-63.

[32] WHO. Dengue et dengue sévère [Internet] [cited 2024 January 25]. Available from: https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/dengue-and-severe-dengue.

[33] Simmons CP, Farrar JJ, van Vinh Chau N, Wills B. Dengue. N Engl J Med 2012;366(15):1423-32.

[34] Sangkaew S, Ming D, Boonyasiri A, Honeyford K, Kalayanarooj S, Yacoub S, et al. Risk predictors of progression to severe disease during the febrile phase of dengue: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis 2021;21(7):1014-26.

[35] Wang L, Huang AT, Katzelnick LC, Lefrancq N, Escoto AC, Duret L, et al. Antigenic distance between primary and secondary dengue infections correlates with disease risk. Sci Transl Med 2024;16(744):eadk3259.

[36] Sridhar S, Luedtke A, Langevin E, Zhu M, Bonaparte M, Machabert T, et al. Effect of Dengue serostatus on Dengue vaccine safety and efficacy. N Engl J Med 2018;379(4):327-40.

[37] Bellini R, Michaelakis A, Petrić D, Schaffner F, Alten B, Angelini P, et al. Practical management plan for invasive mosquito species in Europe: I. Asian tiger mosquito (Aedes albopictus). Travel Med Infect Dis 2020;35:101691.

[38] Haute Autorité de santé. Stratégie de vaccination contre la dengue – place du vaccin Qdenga. 2024 [Internet]. Available from: https://www.has-sante.fr/jcms/p_3461308/fr/recommandation-vaccinale-contre-la-dengue-note-de-cadrage.