PCR Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve-XVIe s.) : du Rhône à la Durance

<table><thead><tr><td>Numéro</td><td>Commune</td><td>Lieu-dit</td><td>Mention</td><td>Departement</td></tr></thead><tbody><tr><td>40</td><td>Varces-Allières-et-Risset</td><td>Grand Rochefort</td><td></td><td>Isère</td></tr><tr><td>41</td><td>Varces-Allières-et-Risset</td><td>Château-Giraud</td><td></td><td>Isère</td></tr><tr><td>42</td><td>Vienne</td><td>Pipet</td><td>858</td><td>Isère</td></tr><tr><td>43</td><td>Vienne</td><td>Sainte-Blandine</td><td>965</td><td>Isère</td></tr><tr><td>44</td><td>Vienne</td><td>Saint-Just</td><td>858</td><td>Isère</td></tr><tr><td>45</td><td>Vif</td><td>Oppidum de Saint-Loup</td><td></td><td>Isère</td></tr><tr><td>46</td><td>Vizille</td><td>Vizille</td><td>996</td><td>Isère</td></tr><tr><td>47</td><td>Aime-la-Plagne</td><td>Saint-Sigismond</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>48</td><td>Aiton</td><td>Fort d'Aiton</td><td>739</td><td>Savoie</td></tr><tr><td>49</td><td>Bessans</td><td>Rocher du Château</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>50</td><td>Châteauneuf</td><td>La Tour</td><td>1013</td><td>Savoie</td></tr><tr><td>51</td><td>Curienne</td><td>Mont-Saint-Michel</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>52</td><td>Curienne</td><td>Motte castrale</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>53</td><td>Jongieux</td><td>Chapelle Saint-Romain</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>54</td><td>La Tour-en-Maurienne</td><td>Tour Bérold de Saxe</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>55</td><td>Moûtier</td><td>Mont Gargan</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>56</td><td>St-Cassin</td><td>Saint-Claude</td><td>1016</td><td>Savoie</td></tr><tr><td>57</td><td>St-Marcel</td><td>Chapelle Saint-Jacques</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>58</td><td>St-Maurice-de-Rotherens</td><td>Tour de Conspectus</td><td>985</td><td>Savoie</td></tr><tr><td>59</td><td>St-Pierre-d'Albigny</td><td>Miolans</td><td>1014</td><td>Savoie</td></tr><tr><td>60</td><td>Val-Cenis (Lanslevillard)</td><td>Rocher des Sarrazins</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>61</td><td>Val-Cenis (Sollière-Sardinière)</td><td>Rocher de Châtel</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>62</td><td>Val-Cenis (Termignon)</td><td>Châtelard</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>63</td><td>Val-d'Arc</td><td>Château de Charbonnières</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>64</td><td>Valloire</td><td>La Roche Bernard</td><td></td><td>Savoie</td></tr><tr><td>65</td><td>Allonzier-la-Caille</td><td>Le Châtelard</td><td></td><td>Haute-Savoie</td></tr><tr><td>66</td><td>Annecy-le-Vieux</td><td>Le Mont Rampon</td><td></td><td>Haute-Savoie</td></tr><tr><td>67</td><td>Bassy</td><td>Châtelard</td><td></td><td>Haute-Savoie</td></tr><tr><td>68</td><td>Châtillon-sur-Cluses</td><td>Le Château</td><td></td><td>Haute-Savoie</td></tr><tr><td>69</td><td>Chevrier</td><td>Sainte-Victoire</td><td></td><td>Haute-Savoie</td></tr><tr><td>70</td><td>Dingy-St-Clair</td><td>Le Molard</td><td></td><td>Haute-Savoie</td></tr><tr><td>71</td><td>Monnetier-Mornex</td><td>Camp des Allobroges</td><td></td><td>Haute-Savoie</td></tr><tr><td>72</td><td>Musièges</td><td>Le Mont</td><td></td><td>Haute-Savoie</td></tr><tr><td>73</td><td>Passy</td><td>Le Châtelard</td><td></td><td>Haute-Savoie</td></tr><tr><td>74</td><td>Albon</td><td>La Tour d'Albon</td><td>890</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>75</td><td>Anneyron</td><td>Château de Mantaille</td><td>879</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>76</td><td>Chabrillan</td><td>Chabrillan</td><td>956</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>77</td><td>Charmes-sur-l'Herbasse</td><td>Le Château</td><td>998</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>78</td><td>Charols</td><td>La Motte</td><td>983</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>79</td><td>Châteauneuf-de-Bordette</td><td>Montagne de Peutieux</td><td>1023</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>80</td><td>Châteauneuf-du-Rhône</td><td>Château-Porcher</td><td></td><td>Drôme</td></tr><tr><td>81</td><td>Colonzelle</td><td>Colonzelle</td><td>947</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>82</td><td>Condorcet</td><td>Vieux Village</td><td>998</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>83</td><td>Donzère</td><td>Saint-Saturnin</td><td></td><td>Drôme</td></tr><tr><td>84</td><td>Eyzahut</td><td>Le Châtelard</td><td></td><td>Drôme</td></tr><tr><td>85</td><td>La Garde-Adhémar</td><td>Le Val de Magne</td><td></td><td>Drôme</td></tr><tr><td>86</td><td>Le Grand-Serre</td><td>Serre</td><td>1025</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>87</td><td>Les Pilles</td><td>Trolepuy</td><td>1023</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>88</td><td>Luc-en-Diois</td><td>Pic de Luc</td><td></td><td>Drôme</td></tr><tr><td>89</td><td>Lus-la-Croix-Haute</td><td>Lus-la-Croix-Haute</td><td>1023</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>90</td><td>Marsanne</td><td>Mont Châtelard</td><td></td><td>Drôme</td></tr><tr><td>91</td><td>Mirabel-en-Baronnies</td><td>Serre de la Motte</td><td>1023</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>92</td><td>Mollans-sur-Ouvèze</td><td>Mollans (sup.)</td><td>1014</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>93</td><td>Montmiral</td><td>Tour de Montmiral</td><td>1000</td><td>Drôme</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Numéro</td><td>Commune</td><td>Lieu-dit</td><td>Mention</td><td>Département</td></tr></thead><tbody><tr><td>94</td><td>Moras-en-Valloire</td><td>La Madone</td><td>1009</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>95</td><td>Nyons</td><td>Guards</td><td>1023</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>96</td><td>Pont-de-Barrets</td><td>Sainte-Euphémie</td><td></td><td>Drôme</td></tr><tr><td>97</td><td>Roche-St-Secret-Béonne</td><td>Roc des Aures</td><td></td><td>Drôme</td></tr><tr><td>98</td><td>Saou</td><td>Sissac</td><td>912</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>99</td><td>Vercoiran</td><td>Autanne</td><td>1023</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>100</td><td>Ancelle</td><td>Tour St-Philippe / Faudon</td><td>575</td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>101</td><td>Ancelle</td><td>Sainte-Catherine</td><td></td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>102</td><td>Aspres-sur-Buēch</td><td>Les Praux</td><td></td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>103</td><td>Chorges</td><td>Le Château</td><td>1020</td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>104</td><td>Dévoluy</td><td>Le Fort</td><td></td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>105</td><td>Embrun</td><td>Chef-lieu</td><td></td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>106</td><td>Gap</td><td>Chef-lieu</td><td></td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>107</td><td>Gap</td><td>Saint-Mens</td><td></td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>108</td><td>Jarjayes</td><td>Le Château</td><td>933</td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>109</td><td>Montgardin</td><td>Petit Châtelard</td><td></td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>110</td><td>Saint-André-de-Rosans</td><td>Risou</td><td>988</td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>111</td><td>Serres</td><td>Chef-lieu</td><td>988</td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>112</td><td>Ventavon</td><td>Beaujeu</td><td>1023</td><td>Hautes-Alpes</td></tr><tr><td>113</td><td>St-Pierre-de-Chandieu</td><td>Chandieu</td><td>976</td><td>Rhône</td></tr><tr><td>114</td><td>Mison</td><td>Mison</td><td>988</td><td>Alpes-de-Haute-Provence</td></tr><tr><td>115</td><td>Le Pouzin</td><td>Couvent des Chèvres</td><td></td><td>Ardèche</td></tr><tr><td>116</td><td>Soyons</td><td>Le Mapas</td><td></td><td>Ardèche</td></tr><tr><td>117</td><td>St-Marcel-d'Ardèche</td><td>St-Etienne-de-Dions</td><td></td><td>Ardèche</td></tr><tr><td>118</td><td>Saint-Georges-les-Bains</td><td>Serre de Bolds</td><td></td><td>Ardèche</td></tr><tr><td>119</td><td>Saint-Peray</td><td>Château de Crussol</td><td></td><td>Ardèche</td></tr><tr><td>120</td><td>Tournon-sur-Rhône</td><td>Tournon</td><td>814</td><td>Ardèche</td></tr></tbody></table>
## 3.2 Axe 2 : Caractérisation juridique et architecturale des édifices fortifiés dans les principautés de Savoie et de Dauphiné

Cet axe de recherche est assez vaste puisqu'il englobe tous les types de fortification quelle que soit la période du Moyen Âge. Il s'attache à essayer de proposer un vocabulaire plus précis des fortifications médiévales et d'en détailler leur caractéristiques à la fois théoriques comme pratiques. L'objectif est également de comprendre les réalités médiévales de ces édifices et des termes qui les désignent. Un retour aux sources historiques est primordial pour dénicher tous les indices afin d'établir une définition et des caractéristiques au plus proche de celles qui avaient cours au Moyen Âge. Durant le programme triennal précédent, les recherches se sont concentrées sur un édifice particulier qui est mentionné dans les textes sous le terme de *bastida*. L'exploitation des levés LidarHD de l'IGN nous a permis de localiser précisément certains sites comme d'en découvrir d'autres qui possèdent la même typologie. Cette année, nous avons eu peu de temps pour nous consacrer sur la question des maisons fortes et de leur caractérisation avec une difficulté pour établir un méthodologie d'étude précise.

### 3.2.1 Les bâties : Exploitation du Lidar HD

Benjamin Oury

Lors du dépouillement de la documentation historique et des différents travaux nous permettant d'identifier les sites fortifiés dans notre espace de recherche et d'en dresser ainsi un inventaire, nous avons exploité, en parallèle et de manière ponctuelle, les relevés Lidar HD de l'IGN afin de localiser plus précisément certains sites ou de montrer, lorsque les sites sont déjà connus, l'efficacité du Lidar à les détecter.

#### 3.2.1.1 La Bâtie du Passage (Isère)

Sur la commune du Passage, sur un petit promontoire rocheux culminant à 466 m d'altitude et dominant la vallée de la Bourbre, au lieu-dit La Motte ou Bois de la Motte, est localisé un édifice fossoyé. Comme le toponyme l'indique, dans la tradition locale, il est associé à l'existence d'une motte castrale. Cependant, il s'agit plutôt de la bâtie du Passage, construite autour de 1340 par les seigneurs de Clermont, avec l'aide des Dauphins, pour protéger de territoire frontalier d'éventuelles incursions savoyardes. Un acte du 9 octobre 1344, dans lequel le seigneur Aynard de Clermont et le Dauphin Humbert II ratifient un traité passé entre eux le 20 juin 1340 où il fait hommage de la maison forte du Passage nouvellement construite, semble en attester (Chevalier 1923, p. 259-260, n°33102 (ADI, B 2613)).

Le projet de construction de cette bâtie est probablement plus ancien car en 1317, lorsque Geoffroy de Clermont fait dons de quelques biens au Dauphin Jean, qui l'en investit contre hommage et soutien face au comte de Savoie (Chevalier 1915, p. 270-271, n°19660, 20 avril 1317), il est incité à ériger une bâtie au lieu-dit Cors, en territoire delphinal, en échange du versement par le Dauphin, de cinquante livres par ans, pendant trois ans, à partir du moment où les travaux seront
commencés<fnref n="6" />. D'après le Dictionnaire topographique de l'Isère, ce lieu-dit Cors serait localisé sur la commune de Saint-Ondras, voisine de celle du Passage, de l'autre côté de la Bourbre, sous le nom du hameau de Cour (Pilot de Thorey 1921, p. 113). Ce lieu-dit est aujourd'hui disparu sous cette forme, mais nous retrouvons un moulin de Cour, en bordure de la Bourbre, sur la carte de Cassini faisant place aujourd'hui au hameau de Vercours qui a conservé une trace du toponyme qui se retrouve également non loin avec le lieu-dit Pont-de-Cour.

Mais le seigneur de Clermont n'entreprend visiblement aucun travaux car en 1321, dans un acte de reconnaissance entre Henri Dauphin, régent du Dauphiné, et Geoffroy de Clermont, la volonté de construire cette bâtie est réitérée (Chevalier 1915, p. 446, n°20957). Cependant, cette fois-ci, le pouvoir delphinal ne laisse pas le choix au seigneur de Clermont : en échange de la reconnaissance des ses fiefs et de la moitié de la bâtie de Divizin il s'engage à en construire une autre, mieux fortifiée au lieu-dit de Cors, si celle de Divizin venait à être détruite<fnref n="7" />. La bâtie de Divizin étant très exposée sur la frontière delphino-savoyarde, il y avait de forte chance que celle-ci soit endommagée voire détruite par les savoyards. C'est une manière pour les Dauphins de s'assurer une sécurité supplémentaire sur ce front, en cas de destruction de cette place-forte, une seconde prendra sa place.

En 1338, cette bâtie n'est toujours pas construite comme le montre un traité entre Humbert Dauphin et Aynard de Clermont visant à assurer la fidélité de ce dernier face au comte de Savoie en lui confirmant toutes ses possessions et avantages. La construction d'une fortification au « vado de Cors »<fnref n="8" /> y est encore évoquée avec le retour du financement de 50 livres pendant trois ans assortis 1 000 florins (Chevalier 1921, p. 627-628, n°29184). Le toponyme employé évoque un gué ou du moins un point de traversée de la Bourbre que la bâtie devrait défendre, ce qui correspond plutôt au hameau actuel de Pont-de-Cour.

Or aucun site fortifié n'est recensé dans les environs des hameaux de Verscour ou du Pont-de-Cour. Il est donc possible d'imaginer que le projet de construction d'une nouvelle bâtie en cas d'endommagement ou de destruction de celle de Divisin ait été modifié, soit directement par le pourvoir delphinal, soit par seigneur de Clermont avec accord du prince, pour l'ériger sur le promontoire rocheux du Passage, beaucoup plus stratégique car il domine toute la plaine ainsi que le fameux gué sur la Bourbre. Les vestiges observés grâce au relevé LidarHD de l'IGN permet, en tout cas de l'attester. Ceux-ci n'ont pas la morphologie d'une motte castrale comme pourrait l'induire le toponyme La Motte ou Bois de la Motte. En effet, nous pouvons détecter un espace quadrangulaire délimité par un fossé en bordure de l'escarpement rocheux, forme typique des bâties

<footnote n="6">6 « Et fuit actum quod si dictus Dominus Clarimontis inchoaverit domum fortem apud Cors in mandamento Viriaci infra annum et continuaret dictum opus donec completum fuerit, quam domum fortem ædificandam teneat, ut supra, in feudum a dicto domino Dalphino. Quo opere incoepto, dominus Dalphinus teneatur solvere dicto Domino Clarimontis quolibet anno usque ad tres annos quinquaginta libras in subsidium dictæ domus faciendæ. » (Valbonnais 1722a, p. 57-58, D).</footnote>

<footnote n="7">7 « Item dominus Henricus ut rector Dalphinatus dedit in feudum dicto domino Gaufredo medietatem domus suæ, fortalitii dictus domus de Divisino, quæ medietas domus est segregata ab alia medierate [...]. Quam medietatem dicti domini Clarimontis a dicto domino Henrico in feudum recepit [...]. Et si contingeringer dictam domum dirui feu destrui per ipsum dominum Clarimontis vel aliorum suorum, quod ipse dominus Clarimontis in loco dicto de Cors, et in feudo dicti domini Dalphini, quod ibi tenet idem dominum Clarimontis, domum fortem quam facere tenetur apud Cors meliorem et fortiorem dicta domo de Divisino faciat et eam de feudo dicti domini Dalphini tenebit et recognoscet [...]. » (Valbonnais 1722b, p. 164-165).</footnote>

<footnote n="8">8 « Item, de quinquaginta libris promissis anno quolibet usque ad tres annos per dictum dominum Joannem Dalphinum domino Clarimontis pro construendo fortalitio in Vado de Cors, et nihilominus dominus Clarimontis ipsum fortalitium quod esse debet de feudo ipsius Domini Dalphini facere teneatur. [...] Item debet dare eidem domino Clarimontis dictus Dominus Dalphinus mille florenos semel pro aedificiis faciendis apud Vadum de Cors facta ratificatione prout superius est expressum. » (Valbonnais 1722b, p. 421-424 (ADI, B 3243 fol. 93-96)).</footnote>
érigées dans le cadre du conflit delphino-savoyard (fig. 15). La plateforme, presque carrée, mesure environ 45 m par 48 m, soit plus de 2 000 m² de surface. Elle est protégée sur toutes ses faces par un fossé d'environ 10 m de largeur. Cette morphologie la rend comparable à la bâtie observée à Corlier (Ain) ou à Gironville sur la commune d'Ambronay (Ain) et qui ont été étudiées dans le cadre du PCR (Poisson 1986 ; 1985 ; Oury et al. 2023, p. 130). Un plan topographique du site a été levé par le Département de l'Isère et qui confirme la présence d'une tour circulaire attenante à un bâtiment rectangulaire appuyé sur l'enceinte (Moyne, Clavier 2025 : fig. 33).

### 3.2.1.2 Les bâties identifiées dans le secteur de Cerdon (Ain)

Plus au nord, dans le département de l'Ain, les levés LidarHD de l'IGN nous ont permis de vérifier la présence d'un site de notre corpus ainsi que d'en détecter un qui n'avait jamais été repéré auparavant.

Au XIVe siècle, les environs de Cerdon sont sous la domination des seigneurs de Thouars-Villars, alliés actifs des Dauphins dans le conflit qui les opposent à la Savoie. L'agglomération est ceinturée de falaises dont les plateaux donnent accès notamment à la vallée et à la plaine de l'Ain. C'est pour défendre ces accès que des bâties ont été érigées dans ce secteur où les revendications savoyardes étaient importantes (Kersuzan 2005). Malheureusement, ces bâties n'ont pas laissé de traces dans les textes contrairement à d'autre dont nous avons les comptes de construction complets ou des mentions très explicites. Seule la toponymie nous permet d'affirmer la présence d'une bâtie sur les hauteurs nord-est de Cerdon, à cheval sur la commune de Labalme, au lieu-dit Tour de La Bâtie.

Sur place, dans un lieu envahi par la forêt, se dresse les vestiges d'une tour et d'une enceinte maçonnée de dimension importante. Le relevé LidarHD permet de se rendre compte de la topographie générale du site sans le couvert forestier (fig. 16). La plateforme où est installée la bâtie est délimitée à l'ouest et au sud par la falaise abrupte qui domine l'agglomération de Cerdon. Elle est défendue au nord et à l'ouest par un grand fossé de près de 20 m de largeur, qui entaille le rocher. Ces défenses naturelles comme artificielles laissent un espace de plus de 2000 m² pour la construction du site fortifié dont l'accès est aménagé à l'ouest par la mise en place d'un pont franchissant le fossé et dont les traces sont visibles sur le Lidar. Contrairement à d'autres bâties, celle-ci n'a jamais été détruite ni démantelée lors du conflit delphino-savoyard, ce qui a permis sa pérennisation. Il est donc probable qu'en premier lieu, un édifice de terre et de bois a été érigé en premier entre le fin du XIIIe siècle et le milieu du XIVe, puis, les seigneurs de Labalme ou ceux de Thouars-Villars l'ont remplacé par un véritable château de pierres.

Il n'en est vraisemblablement pas de même pour le site découvert non loin de là sur la commune de Saint-Alban. Située juste en face de celle de Labalme, de l'autre côté de la vallée, sur le plateau donnant accès à la vallée de l'Ain et le bourg de Poncin, la commune de Saint-Alban abrite un site fortifié inconnu jusqu'alors qui pourrait s'apparenter à une bâtie par sa typologie. En effet, au sud-ouest du hameau de Chamagnat, entre les lieux-dits du Gothard et de Gaillot du Champ se trouve un mamelon boisé culminant à 573 m d'altitude. Dans la partie septentrionale, un espace quadrangulaire délimité par un fossé est observable sur les levés LidarHD (fig. 17). La plateforme mesure environ 500 m² et le fossé 8 m de largeur ce qui en fait une place forte assez restreinte mais suffisante pour permettre la construction d'une tour et d'une enceinte protectrice de l'ensemble. Sur le LidarHD, une anomalie de forme quadrangulaire observée dans le coin sud-ouest de la plateforme permet d'émettre l'hypothèse de la présence d'une tour à cet endroit ou du moins
d'un bâtiment. Cependant, en l'absence d'observations plus poussées et de mentions explicites dans les sources historiques, nous ne pouvons nous avancer d'avantage dans la description de ce site fortifié qui semble s'apparenter à un poste avancé fortifié gardant l'accès à la vallée de l'Ain par le plateau.

### 3.2.2 Approche morphologique des maisons fortes dans l'espace delphino-savoyard

Benjamin Oury et Annick Clavier

Dans le cadre des recherches menés dans l'Axe 2, le nouveau programme triennal s'oriente vers une définition plus précise de ce que nous appelons la maison forte. Les recherches menées anciennement (Clavier 2006 ; Sirot 1998 ; 2007) comme récemment (Benoit 2022) nous ont démontré que la maison forte pouvait prendre de multiples formes et son usage évolue au fil du temps. L'objectif de notre démarche de cette année 2024 était de construire un corpus de sites à la fois mentionné comme maison forte dans les enquêtes delphinales afin de comparer les mentions, leur nombre et d'essayer de tirer des informations pertinentes en les comparant.

Pour réaliser notre inventaire des fortifications mentionnées comme maison fortes dans notre espace de recherche, les sources les plus commodes à exploiter sont les enquêtes delphinales et pontificales menées au cours de l'année 1339 pour estimer la valeur de la partie du domaine delphinal mis en vente au profit du Saint-Siège (Faure 1907). En effet, les rapports des commissaires envoyés dans chacune des communautés concernées mentionnent les fortifications possédées par les nobles locaux, en particulier ceux des émissaires du dauphin. Même si ces édifices ne sont généralement pas explicitement décrits comme *domus fortis*, mais plus globalement comme *fortalicium*, nous pouvons être certain qu'il s'agit réellement de maisons fortes. Lorsque les commissaires rencontrent des fortifications qui sont d'un autre statut juridique (châteaux, bâties...) une description avec mensurations des infrastructures est systématiquement réalisée. De plus, la couverture géographique de ces investigations est homogène sur notre territoire d'étude puisqu'elle concerne autant le Faucigny (Haute-Savoie) que le Haut-Dauphiné (Briançonnais, Grésivaudan) ou le Viennois. L'idée générale était donc de dépouiller chaque enquête dans chaque communauté et d'en retirer une liste de sites fortifiés. L'étape suivante était alors de les localiser et de les caractériser (position, infrastructures défensives et résidentielles, etc.) et de définir des critères de comparaisons avec les autres sites pour en dégager des convergences ou au contraire des différences notables.

Cette année, le temps nous a manqué pour rassembler cette documentation éparpillée et pour en réaliser le dépouillement. Il ne nous est donc pas possible de proposer une synthèse concernant les maisons fortes.
## 3.3 Axe 3 : Morphologie et évolution architecturale des ensembles catraux en milieu montagnard

Laurent D'Agostino, avec la collaboration de Loïc Benoit

Les problématiques et les méthodes qui président aux travaux du groupe de travail sur les typo-chronologies des formes architecturales des fortifications et résidences seigneuriales ont été exposées dans le rapport de synthèse du programme 2019-2022. De la même manière, les objectifs du programme 2023-2025 ont déjà été exposés dans le rapport 2023. Nous nous bornerons donc à rappeler ici l'état d'avancement à la fin de l'année 2024.

### 3.3.1 Travaux 2024 : nouvelles notices

Cinq nouvelles notices sont présentées cette année : 2 pour la Savoie et 3 pour l'Isère.

**En Savoie :**

- L'étude archéologique préventive de la Tour Montmayeur à Aime-la-Plagne, réalisée par Evelyne Chauvin-Desfleurs en 2022-2023, a complété la documentation du logis, précisé sa datation, mis en évidence l'équipement de la cuisine. Une reprise complète de la documentation réunie depuis les années 2000 (opérations de Christian Le Barrier) est présentée sous la forme d'une grosse notice. Parallèlement, de nouvelles datations en laboratoire précisent la construction de la tour au cours de la première moitié du XIIIe siècle (E. Chauvin-Desfleurs, L. D'Agostino).

- Le site très bien conservé du château de la Bâtie (dit de Chantemerle) dans la vallée de la Tarentaise au sud d'Albertville (propriété du Département de la Savoie) a fait l'objet d'une notice synthétique. Cet ensemble de plusieurs bâtiments édifiés à l'initiative de l'évêque de Tarentaise entre le XIIe et le XVe siècle a été partiellement étudié par Vincent Borrel dans les années 2010 ; ses recherches servent de base à une étude sommaire de bâti (fig. 18) qui a permis de préciser la forme et la datation de ses aménagements architectoniques (V. Borrel, E. Chauvin-Desfleurs, L. D'Agostino).

**En Isère :**

Les recherches menées par la Conservation du Patrimoine dans les années 1990 et 2000 sur de nombreux châteaux et maisons fortes (Chantal Mazard, Annick Clavier, Jean-Pierre Moyne, Pierre-Yves Carron) ont été mises à profit pour élaborer des notices de synthèse. De nombreux sites sont datés par dendrochronologie, ce qui offre un catalogue de formes particulièrement précieux. La mise en forme des notices et l'informatisation des relevés sont réalisées par Laurent D'Agostino, ainsi que des compléments de description des aménagements architecturaux.

- Tour du Treuil à Allevard ;

- maison forte d'Arvilliers à Corenc ;

- château de Bon Repos à Jarrie.
### 3.3.2 Notice en cours

Du fait de décalages importants dans la mise à disposition des financements (notamment par le Département de l'Ain) et de nos plans de charge, plusieurs projets programmés sur 2024 ont dû être différés et seront réalisés durant le printemps 2025 :

- en Haute-Savoie, une nouvelle notice est en cours d'élaboration sur l'enceinte villageoise d'Yvoire et ses tours-porches, bien datées du premier quart du XIVe siècle et documentées par un riche mémoire de maîtrise de Lætitia Toullec (2002) et par la thèse de Loïc Benoit (2022). Après l'accord de la municipalité, une série de nouveaux relevés a été commencée en novembre 2023 sur les portes à herse, les archères à niche et coussièges, le crénelage des courtines à merlons percés d'archères (Evelyne Chauvin-Desfleurs et Loïc Benoit). Les relevés photogrammétriques de masse sont en cours de traitement.

- toujours en Savoie, sur un financement de la ville d'Albertville, ont pu être réalisés des relevés inédits dans la maison noble appelée Maison Rouge du fait de sa construction en briques, qui abrite aujourd'hui le Musée de la ville. Cette originale maison haute empreinte d'influences turinoises et siennoises fut édifiée par Pierre Voisin, trésorier des guerres du comte de Savoie Amédée VII, et achevée avant 1397. Bien qu'exempte de traces de fortification, elle reflète avec force, au cœur du bourg fortifié de Conflans, le prestige des productions architecturales des élites de la cour comtale savoyarde. Ces données compléteront la notice déjà fournie consacrée à Conflans (Evelyne Chauvin-Desfleurs, Laurent D'Agostino)<fnref n="9" />.

- dans l'Ain, enfin, la maison forte de Montferrand à Lagnieu, édifiée vers 1471 (fig. 19-20), offre plusieurs cheminées gothiques originales encore en place, ainsi que de multiples fenêtres et portes, moins originales mais utiles. L'édifice est connu par ailleurs pour ses peintures murales de très belle qualité, redécouvertes et restaurées ces dernières années. Des contacts sont en cours avec la municipalité, propriétaire du bâtiment (L. D'Agostino, A. Kersuzan).

- dans les Hautes-Alpes, un relevé au drone des façades extérieures de la tour Sarrazine (Saint-Clément-sur-Durance) a été réalisé par N. Nicolas et S. Fournier (Inrap). Cette fortification apparaît dans les textes à partir du début du XIIIe siècle (Fournier 1890, p. 322-325) entre les mains des archevêques d'Embrun. Elle possède une série d'archères sur chacune des façades (fig. 21) qu'il serait intéressant d'étudier plus en détail. L'objectif des investigations de 2025 est de réaliser le relevé de l'intérieur de la tour pour ainsi disposer de toutes les données disponibles au sujet des ouvertures de tir.

### 3.3.3 Notices à réaliser

Des études récentes ou anciennes seront en outre mises à profit pour élaborer des notices :

- dans le département de la Drôme, l'étude de bâti menée en 2022 sur le château de Vachères (Montclar-sur-Gervanne) au cours de travaux de restauration a permis de documenter un ensemble inédit et particulièrement bien conservé d'embrasures de tir de la fin du XVe s. et du XVIe s. marquant le développement de l'artillerie à poudre (Laurent D'Agostino). De multiples éléments

<footnote n="9">9 Un autre édifice majeur de Conflans, le Château Rouge, doit faire prochainement l'objet de travaux à l'occasion de sa transformation en hôtel de luxe. Il est à regretter qu'aucune étude archéologique ne soit prévue sur cette maison noble urbaine du XIVe siècle qui présente encore des vestiges très évocateurs et originaux.</footnote>
sont bien cadrés chronologiquement grâce aux analyses dendrochronologiques réalisées pendant l'opération.

En Isère, de nouvelles notices seront mises en forme à partir des données de la Conservation départementale du patrimoine, notamment :

- Tour d'Etapes au Versoud ;

- tour du château de St-Quentin-sur-Isère ;

- aula delphinale de Beauvoir-en-Royans ;

- maison forte de Theys ;

- maison forte de Bocsozel (Le Mottier) ;

- tour delphinale de Veurey Voroize ;

- tour de l'Evêché à La Terrasse.

D'autres projets sont en suspens, du fait de la faible disponibilité des auteurs, nous espérons
les voir se concrétiser dans les mois à venir :

- dans le département de la Drôme, Jocelyn Derbier a réalisé à la fin des années 1990 une étude globale du château de Rochechinard et publié plusieurs articles sur la transformation du site à la fin du Moyen Âge et son adaptation à l'artillerie à poudre vers 1470-1480. Une notice est en prévision avec sa collaboration, avec un complément de relevé à faire sur les canonnières des deux tours à canons du site ;

- en Isère, la maison forte des Allinges à St-Quentin-Fallavier fera l'objet d'une notice par Mathilde Duriez.

- dans le département des Hautes-Alpes, un projet d'étude globale des fortifications villageoises sera lancé en 2025. Il a pour objectif l'étude comparée de structures de protection rurales érigée dans le contexte d'insécurité en Haut Dauphiné dans la seconde moitié du XIVe siècle (Nicolas 2002 : 2005). Le corpus regroupe trois sites qui entrent dans la catégorie des structures collectives : le Fort des Orres (fig. 22), le Fort Réallon (fig. 23) et l'enceinte de Saint-Frimin (fig. 24). À ce corpus s'ajoute une structure défensive émanant de l'autorité princière, mais construite dans le même but à la même période sur la commune des Vigneaux: le mur des Vaudois (fig. 25).

**3.3.4 Nouveau projet de terrain : château d'Epierre (Savoie)**

Parallèlement, une nouvelle étude de bâti sera coordonnée par Loïc Benoit sur le château d'Epierre en Savoie (fig. 26).

Le château d'Epierre, situé dans la vallée de l'Arc en Maurienne (Savoie), est implanté au nord-est de la commune éponyme à 408 m NGF environ. Dominant l'actuel bourg, il contrôlait autrefois l'unique route desservant la vallée et menant au sud à Saint-Jean-de-Maurienne et aux cols, et au nord à Chambéry et la Tarentaise. Cette résidence appartient à la lignée des de La Chambre, vicomtes de Maurienne et proches du comte de Savoie. Attestés dès le XIe siècle, ils possèdent entre autres la seigneurie de La Chambre ainsi que celle d'Epierre. Toutefois, cette
dernière n'apparaît dans les sources qu'au début du XVe siècle. Au milieu du XVe siècle, le château passe aux mains des La Chambre-Seyssel, puis à la famille Brunet au milieu du siècle suivant. En 1671 il est acheté par la famille de Ville qui est la dernière à habiter le lieu. Le site tombe par la suite en ruine, ses vestiges passant de mains en mains jusqu'à nos jours. Le château d'Epierre a bénéficié d'un mémoire de Master réalisé par Nathalie Doussot au début des années 2000. De bonne facture, ce travail reprenait l'étude historique du site et proposait une première chronologie de la résidence basée principalement sur des analyses en plan. L'étude mettait, entre autres, en évidence un phasage plus ancien que la première mention textuelle avec une phase de construction attribuée au XIVe siècle ainsi qu'un état dont la datation pourrait remonter au XIIe siècle. Toutefois, aucune étude fine des élévations, ni datation n'ont été produites.

C'est à la suite d'une rencontre avec les actuels propriétaires du site castral et de leur volonté de faire classer au titre des Monuments Historiques le château, qu'est née l'idée d'une étude plus approfondie du site et notamment de ses éléments architecturaux. Aussi, le cadre du PCR et de son axe 3 se prêtaient-ils bien à cette nouvelle approche. Ce bâtiment élitaire conserve des niveaux jusqu'au crénelage et fait donc partie des édifices médiévaux les mieux conservés des pays de Savoie (fig. 27). Son étude approfondie pourrait donc apporter de nombreuses connaissances tant sur l'architecture que sur l'emploi des matériaux et les logiques de chantier.
# 4 Contributions de l'année 2024

L'année 2024 a été une année active et plusieurs notices de sites ont été réalisées dans les différents cadres de recherches du PCR.

## 4.1 Axe 1 : premiers châteaux, notices de sites

Au cours des recherches sur les premiers châteaux apparaissant dans notre espace de recherche et se développant avant 1032 et la mort du dernier roi de Bourgogne, plusieurs sites ont fait l'objet de notice détaillée pour en présenter le potentiel et démontrer la présence très probable d'un site fortifié de hauteur du haut Moyen Âge.

### 4.1.1 Les sites du département de l'Isère

Annick Clavier, Jean-Pierre Moyne

Repris intégralement à l'occasion du Programme collectif de Recherches, le dossier des sites de hauteur antérieurs à 1032 a débouché sur un bilan présenté en 2023 (Clavier, Moyne 2023). Certains de ces sites ont fait l'objet d'une notice mise en ligne sur un site dédié au recensement et à la documentation du patrimoine immobilier du département de l'Isère. Celles-ci sont reproduites ici et complètent notre panorama déjà bien avancé sur ce département.

#### 4.1.1.1 VARCES-ALLIÈRES-ET-RISSET – Château Saint-Giraud

À environ 13 kilomètres au sud de Grenoble, le site de Saint-Giraud domine la vallée du Drac et verrouille l'accès au Trièves (fig. 28). Il fait face à celui du Grand-Rochefort de l'autre côté de la vallée, plus au nord.

##### 4.1.1.1.1 Le site

La colline de Saint-Giraud est située sur la même arête rocheuse que Saint-Loup, à deux kilomètres plus au nord, en léger contrebas et après la fracture géologique naturelle dite « Porte-Coche ». Le site est sauvage, isolé, et commande un très vaste point de vue sur la vallée de la Gresse et Vif d'une part, sur la vallée de Saint-Paul-de-Varces d'autre part. Des sondages superficiels effectués par H. Müller au début du siècle sur le rocher ont livrés des poteries « d'allure préhistorique » du fer et une monnaie du XIe siècle des évêques de Lausanne. L'élément gallo-romain semble faire défaut mais avant de se prononcer il faudrait pratiquer en ce lieu quelques fouilles méthodiques. L'hypothèse de fixer en ce point une occupation de hauteur pour le haut Moyen Âge demeure à confirmer.

##### 4.1.1.1.2 Le château :

Dès le XIe siècle, il y avait sur cette colline une chapelle « capella de Varsea » et tout porte à croire qu'un château primitif existait aussi. On connaît, en effet, un Aténulphe de Varces, seigneur du lieu, qui vivait en 1096. Le dauphin Guigues acquit la propriété du château et du mandement en
1255 de Lanthelme Panetii, chevalier, pour le prix de 4000 sols viennois. Le 10 mai 1289, le dauphin Humbert ayant besoin de s'assurer les places fortes gardant la frontière savoyarde, échangea la terre de Varces contre le château de Bellecombe (actuelle commune de Chapareillan) qui appartenait à Aymeric de Briançon. Cette famille de Briançon devait conserver la propriété du mandement de Varces jusqu'en 1721.

Le château de Varces, inventorié par les enquêteurs delphinaux en 1339 est décrit comme étant : « [...] établi sur une roche et entouré d'un mur de défense de 120 toises de long, de trois toises et demie de hauteur et de trois pieds d'épaisseur ». Il comprenait alors divers bâtiments : « tour carrée de 8 toises de haut [...] autre tour carrée près de la porte du donjon [...] chapelle de 5 toises de long sur 3 de large auprès de laquelle se trouve une antique tour de 4 toises de haut et de 20 toises de circonférence [...] » (ADI, B 4443, fol. 5v°-8, 1339).

Ce château, très important, qui couvrait une grande partie du rocher était déjà en ruines au XVIIe siècle lorsque J.-B. de Briançon entreprit la construction du château actuel dans la plaine. Il en reste d'importantes substructions dont le reste le mieux conservé et le plus suggestif est un haut pan du mur du donjon, dominant la vallée de la Gresse (fig. 29).

### 4.1.1.1.3 La chapelle :

La chapelle castrale, mentionnée comme église paroissiale dès 1115, doit son patronyme à Guérault ou Géraud d'Auvergne qui fut comte puis abbé d'Aurillac et qui vécut de 855 à 909. On sait que le saint allait à Rome tous les deux ans par la voie des Alpes et il est peut-être envisageable de penser qu'il est passé à Varces à l'occasion de l'un de ses pèlerinages. Le sanctuaire de Saint-Giraud garda son caractère d'église paroissiale fort longtemps car le compte rendu de la visite pastorale effectuée par Monseigneur Le Camus, évêque de Grenoble, le 15 mai 1673, relève que « trois maisons dépendent de cette paroisse où il y avait autrefois un château considérable et c'est ce qui a causé l'établissement de cette église paroissiale qui a subsisté quoique le château ait été démoli entièrement... ». Mentionnée encore en 1732, la chapelle dut s'écrouler peu après, faute d'entretien. Il n'en subsiste plus que des ruines, indissociables de celles du château (Michel 1985, p. 41).

### 4.1.1.1.4 Commentaire historique :

En 1070, le château de Varces fait partie (avec celui d'Uriol proche, voir ci-dessous) des biens que le dauphin Guigues IV le Gras remet pour dot à sa fiancée Agnès (Chevalier 1913c, p. 355-356, n°2066, 10 mai 1070). Vers 1110, le pouillé du diocèse de Grenoble mentionne la chapelle de Varces, en sus de l'église Saint-Pierre de Varces, sans doute celle du château (Marion 1869, p. 192). En 1226, c'est à Odon Alleman, le puissant seigneur de Champ et d'une grande partie du Valbonnais, que le dauphin André rachète (une partie de ?) la terre de Varces (Chevalier 1913a, p. 176, N°6841, 12 mai 1226). Le Probus, d'après la seconde enquête de 1261, seulement connue par le résumé de l'Inventaire Marcellier (ADI, Inventaire Grésivaudan, t. 9 (2 Mi 959) fol. 19v°), signale que Varces et son mandement sont au dauphin et que tous les hommes s'en reconnaissent hommes-liges. Il mentionne l'existence de mines...

En 1289 s'opère un changement important dans l'histoire de Varces : un échange a lieu entre le Dauphin et Aymeric de Briançon (importante famille vicomtale de Maurienne), qui remet le château de Bellecombe, au nord du Grésivaudan et au contact avec la Savoie et reçoit celui de Varces (ADI B 3318). Cette famille maintient sa seigneurie sur Varces jusqu'à la période moderne, si bien qu'on ne connaît ni comptes de châtellenie, ni visites des maîtres des œuvres pour le château.
#### 4.1.1.1.5 Bibliographie et sources

* Archives Départementales des Bouches-de-Rhône, B 226, orig. (1070)

* Archives Départementales de l'Isère, B 4443, fol. 5v°-8, enquête sur le domaine delphinal (1339)

* Archives Départementales de l'Isère, Inventaire Grésivaudan, t. 9 (2 Mi 959) fol. 19V°

* CHEVALIER, Ulysse, 1913-1926. Regeste dauphinois ou répertoire chronologique et analytique des documents imprimés et manuscrits relatifs à l'histoire du Dauphiné, des origines chrétiennes à l'année 1349 [en ligne]. Vol.1-7. Valence : Impr. valentinoise. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5754452d

* MARION, Jules (éd.), 1869. Cartulaires de l'église cathédrale de Grenoble dits cartulaires de Saint-Hugues. Paris : Imprimerie impériale. Documents inédits sur l'histoire de France.

* MICHEL, Jean-Claude, 1982. Vieux chemins, vieilles pierres. Bulletin des Amis de la vallée de la Gresse et des environs. décembre 1982. N° 10, p. 15-30.

* MICHEL, Jean-Claude, 1985. Saint-Giraud à Varces. La vallée de la Gresse (Cantons de Vif et Monestier-de-Clermont). 1985. Archéologie chez vous n° 4, p. 41.

* ROUGIER, Anne-Cécile, 1994. Le mandement de Varces et sa région à la fin du Moyen Age : la société d'après les actes notariés (1475-1520). Mémoire de maîtrise. Grenoble : Université de Grenoble.

* VALBONNAIS, Jean-Pierre Moret de Bourchenu, 1722. Histoire de Dauphiné et des princes qui ont porté le nom de dauphins... Vol. 1 et 2. Genève : Fabri & Barrillot.

### 4.1.1.2 CHANAS –Le châtelard (motte ?), ancien château de Montbreton

Le premier "château" de Montbreton date du Haut Moyen Age (mention d'un *castrum* au Xe siècle) mais n'est pas localisé avec certitude : aucune trace d'aménagement n'est visible sur le site de l'actuel château dont la construction date pour l'essentiel du XVIIIe siècle. Toutefois un toponyme, "le Châtelard", à quelques centaines de mètres au nord-ouest pourrait indiquer l'emplacement du site originel (fig. 30).

#### 4.1.1.2.1 Résumé historique

Un acte du cartulaire de Vienne, daté du Xe siècle, évoque l'existence d'un château : la reine Mathilde, épouse de Conrad le Pacifique aurait en effet, fait détruire le "castrum de Monte Britone", suite à une rébellion des habitants de Valloire (Chevalier 1869, p. 238-239, n°28*, 965). Au début du XIIe siècle un texte mentionne la famille de Monte Britone (Chevalier 1869, p. 289, n°78*, 1123).

#### 4.1.1.2.2 Bibliographie

* CHEVALIER, Ulysse (éd.), 1869. Cartulaire de l'Abbaye de Saint-André-le-Bas-de-Vienne, ordre de Saint-Benoît: suivi d'un appendice de chartes inédites sur le diocèse de Vienne, IXe-XIIe siècles. Lyon : N. Scheuring. Collection de Cartulaires dauphinois, 1.

* DONCIEUX, Emmanuel, 1970. Le château de Montbreton. Évocation. mai 1970. p. 137-145.

* Patrimoine en Isère : Pays de Roussillon, 2003. Grenoble : Département de l'Isère. 208 p. Patrimoine en Isère.
### 4.1.1.3 HIÈRES-SUR-AMBY – Éperon barré (site de Larina)

Dans un site impressionnant, à l'extrémité du plateau calcaire dominant depuis de hautes falaises la vallée du Rhône, ce camp fortifié a été occupé depuis l'Age du Bronze jusqu'au Xe siècle (fig. 31).

#### 4.1.1.3.1 Description du site

Les éléments dégagés par quinze années de fouilles archéologiques y sont mis en valeur. Occupé depuis la Préhistoire, mais en partie délaissé au début de l'époque romaine, le site de Larina est réinvesti à la fin de l'Antiquité et durant le Haut Moyen-Âge par un important domaine rural. À partir du IVe siècle, s'établit sur l'ancien oppidum un village d'une dizaine de cabanes de torchis. Sur une butte voisine, une nécropole en pleine terre reçoit les corps des défunts (des tombes sous lauzes succèdent aux tombes en pleine terre). Les cabanes de torchis sont vite renforcées par des poteaux de bois et solins de pierre. La plupart de ces cabanes se composent de deux pièces, une grande salle d'habitation avec foyer flanquée d'une annexe. Une maison plus grande, entourée d'une galerie façade en U, signale l'autorité du village. D'autres bâtiments servent aux activités agricoles et artisanales. Entre le VIe et le VIIIe siècle, le village est détruit par un incendie et remplacé par une importante villa mérovingienne composée de deux grands édifices : une habitation avec une galerie façade en L, et un bâtiment d'exploitation. Une chapelle est établie sur la plus haute colline, au centre d'une nouvelle nécropole. Au cours du VIIIe siècle, les habitants décident de déménager (exiguïté su site et situation excentrée), et murent préalablement les ouvertures des bâtiments, puis s'installent dans la vallée (Porte 1980 ; 2011).

#### 4.1.1.3.2 Bibliographie

* CLAVIER, Annick et GIRARD, Georges, 2012. Archéologie en Isère, chronique archéologique 2008-2011. *La Pierre et l'Écrit*. 2012. N° 23, p. 197.

* PORTE, Patrick, 1980. *Un exemple de site fortifié du haut Moyen-Âge : l'habitat mérovingien de Larina à Hières-sur-Amby (Isère)*. Grenoble : Centre d'archéologie historique des musées de Grenoble et de l'Isère.

* PORTE, Patrick, 2011. *Larina: de l'Antiquité au Moyen Âge*. Vol. 1-2. Biarritz, France : Atlantica-Séguier.

### 4.1.1.4 REVEL-TOURDAN – Motte du Châtelard

Édifiée au hameau de Tourdan, au sud-est du chef-lieu, cette enceinte appelée par les gens du pays le "saut du chevalier" présente un aspect tout-à-fait caractéristique (fig. 32).

#### 4.1.1.4.1 Description du site

Bien située à l'extrémité d'une terrasse qui domine d'une vingtaine de mètres le ruisseau ou torrent de la Derroie (ou Derroy), elle se compose d'un large et profond fossé annulaire, interrompu par la rupture de pente de la terrasse, entourant une butte en forme de croissant qui, elle-même, enserre et protège une plate-forme de dimensions modestes (20x10m) blottie à ses pieds, la basse-cour (fig. 33). Le site a fait l'objet, en 1993, de sondages archéologiques réalisés par C. Mazard sur différentes parties : fossé, butte et basse-cour. Le matériel recueilli, surtout céramique, correspond tout-à-fait à celui que l'on trouve dans notre région sur les habitats de l'an mil. Le fossé présentait alors un dénivelé plus important qu'aujourd'hui de deux mètres et un profil en V. Une palissade de
bois (attestée par des trous de poteaux) élevée sur la butte offrait une protection supplémentaire aux habitants regroupés dans la basse-cour à l'intérieur de bâtiments en bois.

#### 4.1.1.4.2 Commentaire historique :

La fortification du Châtelard - résidence d'un petit seigneur ou d'un chevalier - prend logiquement sa place dans l'évolution sociale et économique de Tourdan au cours des Xe et XIe siècles. Elle est probablement contemporaine de l'édification du château de Revel situé non loin et mentionné à partir de 1080 avec sa chapelle (Chevalier 1869, p. 272-273, n°61* (1077-1081)), qui est alors entre les mains d'une certaine Aldegarde et de son fils Burnon. À moins que ce site ne vienne remplacer celui du Châtelard, devenu obsolète car à l'écart des voies de communications.

#### 4.1.1.4.3 Bibliographie

* CHEVALIER, Ulysse, 1913. Regeste dauphinois ou répertoire chronologique et analytique des documents imprimés et manuscrits relatifs à l'histoire du Dauphiné, des origines chrétiennes à l'année 1349 [en ligne]. Vol. 1-7. Valence : Impr. valentinoise. Disponible à l'adresse : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5754452d

* MAZARD, Chantal, 1994. Revel-Tourdan, Le Châtelard, sondages. La Pierre et l'Ecrit. 1995 1994. pp. 244-245.

* MAZARD, Chantal et COLARDELLE, Michel, 1982. Recherches sur les mottes. Grenoble : Société Alpine de Documentation et de Recherche en Archéologie Historique.

### 4.1.1.5 VIF – Château d'Uriol ou de Saint-Loup

Dominant directement le bourg de Vif placé à l'est, le site possède également un point de vue sur la vallée de Saint-Paul-de-Varces. Il est probable qu'un chemin passait non loin du château. À 726 mètres d'altitude, le site du château d'Uriol est imposant. Il occupe une crête étroite et très abrupte, à moins de 1,4 kilomètre du château de Varces placé sur le même relief mais plus au nord. Dans un contexte de peuplement dense et ancien, le site d'Uriol pourrait remonter à une haute période et relever des sites de hauteur du haut Moyen Âge. C'est en tout cas ce que laissent soupçonner les découvertes archéologiques faites sur le site et la présence de l'hagiotoponyme Saint-Loup (fig. 34).

#### 4.1.1.5.1 Description du site

La morphologie est moins explicite : même s'il est placé dans une position très dominante et imposante dans le contexte géographique, le site possède une surface modeste. Lorsqu'il fait son apparition dans les textes à la fin du XIe siècle, il fait partie d'un ensemble de 4 forteresses publiques placées autour de Grenoble. La description de 1339 décrit que l'accès à la roche où se trouve le château, est barrée par une porte en pierre de taille, accompagnée d'une paroi de 8 toises (16 mètres) de longueur, sommée de merlons. Le château lui-même est enfermé dans une enceinte elle aussi couronnée de merlons, qui suit le pourtour de la roche.

À l'intérieur se trouvent : une tour quadrangulaire avec merlons et toiture d'essendoles, une aula où se trouve une cheminée (fornellum) en pierre. Son abandon paraît précoce : en 1385, on transforme la donation faite par testament de Rodulphe (ou Roux) Bérenger pour desservir la chapelle Saint-Michel (ainsi que la chapelle castrale du château du Gua), en fonds pour édifier l'église des Augustins de Grenoble.
#### 4.1.1.5.2 Commentaire historique

L'existence ancienne du château d'Uriol est attestée par une mention de 1070, alors que le dauphin Guigues remet pour dot à sa future femme, plusieurs châteaux notamment en Grésivaudan, parmi lesquels ceux d'Uriol et de Varces (Chevalier 1913c, p. 355-356, n°2066, 10 mai 1070). Les deux sites sont placés sur la même crête rocheuse, à moins de 2 kilomètres de distance. Le pouillé du début du XIIe siècle cite une chapelle d'Auriol (Marion 1869, p. 192), qui doit être celle du château, et un chapelain d'Uriol est bien mentionné encore en 1248 (Chevalier 1913a, p. 458, n°8469, 1er septembre 1248), mais il faut bien reconnaître que les textes sont quasiment muets sur ce site. Il n'est pas certain que Guigone, fille de Guigues d'Uriol, qui cède à l'évêque de Grenoble son droit sur une maison rue Chenoise en 1235, ait un rapport avec ce site (Chevalier 1913a, p. 263, n°7367, 1235).

On s'explique mal comment ce site, tenu directement par le dauphin au XIe siècle, se retrouve à la fin du XIIIe siècle, un arrrière-fief de la famille Alleman : le testament d'Odon Allemand en 1292 signale que le château d'Uriol est tenu par Rodulphe du Gua, tout comme celui de La Cluse (Valbonnais 1722b, p. 65, 1292). C'est encore le cas en 1339 : bien que situé dans le mandement de Vif, le château d'Uriol fait partie des biens de Rodulphe Bérenger, qui reconnaît les tenir d'Hugonin Alleman, seigneur de Valbonnais et de Claix (ADI B 2625 (2 Mi 30) fol. xviii). Et le seigneur du Gua est bien mentionné parmi les nobles tenant un forteresse dans le mandement de Vif, rabaissant ce site au rang de simple maison forte (ADI B 3120 fol. 90). Les bâtiments en sont visités par le vice-châtelain de Vif, Jean de Rostaing, en 1339 ; 11 feux dépendent à cette date du château d'Uriol, sans doute ceux des maisons groupées autour du château. Le château d'Uriol est à nouveau cité dans une reconnaissance au dauphin de 1378, alors que les biens des Alleman ont re joints le domaine delphinal (ADI B 2625 (2 Mi 30) fol. xviii), mais rien ne prouve que le site soit encore habité, car le texte ne fait que répéter la formule de l'hommage de 1339...

#### 4.1.1.5.3 Bibliographie et sources

* Archives Départementales des Bouches-de-Rhône, B 226, orig. (1070)

* Archives Départementales de l'Isère, B 2625 (2 Mi 30), hommages rendus au Dauphin (1339-1378)

* Archives Départementales de l'Isère, B 3120, fol. 90, enquête sur le domaine delphinal (1339)

* Archives Départementales de l'Isère, B 4443, fol. 65-66v, enquête sur le domaine delphinal (1339)

* CHEVALIER, Ulysse, 1874. Choix de documents historiques inédits sur le Dauphiné publiés d'après les originaux conservés à la bibliothèque de Grenoble et aux archives de l'Isère [en ligne]. Montbéliard : Ch. - M. Hoffmann. Collection de Cartulaires dauphinois, 7. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k73675p

* CHEVALIER, Ulysse, 1913. Regeste dauphinois ou répertoire chronologique et analytique des documents imprimés et manuscrits relatifs à l'histoire du Dauphiné, des origines chrétiennes à l'année 1349 [en ligne]. Vol. 1-7. Valence : Impr. valentinoise. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5754452d

* COLLINO, Giovanni (éd.), 1908. Le carte della Prevostura d'Oulx, raccolte e riordinati cronologicamente fino al 1300 [en ligne]. Pinerolo : Chiantore-Mascarelli. Biblioteca della Società storica stbalpina, 45. https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=wu.89106551666&seq=11

* MARION, Jules (éd.), 1869. Cartulaires de l'église cathédrale de Grenoble dits cartulaires de Saint-Hugues. Paris : Imprimerie impériale. Documents inédits sur l'histoire de France.
* VALBONNAIS, Jean-Pierre Moret de Bourchenu, 1722. *Histoire de Dauphiné et des princes qui ont porté le nom de dauphins...* Vol. 1-2. Genève : Fabri & Barrillot.

#### 4.1.1.6 VIZILLE – Château de Vizille dit Château du Roy (ruines)

Au-dessus du château actuel, l'ancien *castrum* occupe une étroite crête rocheuse, longue de 150 mètres environ, orientée nord-sud. Il domine la plaine de la Romanche, juste avant que la rivière de rejoigne le Drac après avoir emprunté une petite gorge sinueuse. C'est une position stratégique qui contrôle à la fois l'accès à la vallée de l'Oisans et au Briançonnais ainsi que la route menant à Grenoble (fig. 35).

##### 4.1.1.6.1 *Description du site*

Un mur d'enceinte venait clore cet espace, prolongeant ainsi les abrupts rocheux : il n'est conservé que sur la partie ouest, dominant le bourg actuel, et présente en particulier une très belle porte à encadrement de gros claveaux de tuf, d'un travail soigné. À l'extrémité nord du promontoire est conservé un grand pan de mur en élévation, dont la restauration est réalisée en 2009, avec un accompagnement archéologique et relevé scanner du mur. S'il n'est pas possible de proposer une interprétation des trois trous informes du rez-de-chaussée, les parties hautes révèlent les traces d'une cheminée et de fenêtres ; il pourrait s'agir de l'une des deux maisons fortes décrites dans l'enclos du château, en 1339 (fig. 36).

Cette même année le *castrum* se compose d'un vaste ensemble organisé en deux enceintes ; le réduit castral proprement dit comprend une tour ronde et des bâtiments résidentiels (*aula*, *camera*, *chapelle*) et domestiques (cuisine, étable, boulangerie, four au-dessus duquel est une seconde chapelle dédiée à saint Michel). La basse-cour enclot une troisième chapelle, deux maisons fortes et divers édifices (ADI B 3120 fol. 14-26). Régulièrement entretenu au XVe et XVIe siècles selon le témoignage des visites de maîtres des œuvres, le château est rebâti plus bas, au pied du promontoire rocheux, dans le courant du XVIIe siècle pour devenir la vaste demeure de style classique qui abrite aujourd'hui le Musée de la Révolution française.

##### 4.1.1.6.2 *Commentaire historique*

Dès l'An Mil, le château de Vizille est un centre politique, économique et religieux important que la famille d'Albon (futurs dauphins) a mis en place aux portes de Grenoble et sur la route des cols et de l'Italie (Oisans, Briançonnais). C'est en 996 que Vizille fait son entrée dans l'histoire, dans un acte de donation consenti par Humbert, évêque de Grenoble et frère de Guigues, à l'abbaye de Cluny (Bruel, Bernard 1884, p. 430-432, n°2307, septembre-octobre 996). La moitié du château, la maison de l'évêque, le bourg et l'église Sainte-Marie sont cédés à la célèbre abbaye. Cette cession entraîne la fondation d'un prieuré clunisien au tout début du XIIe siècle.

Plusieurs chartes mentionnent le château de Vizille aux XIIe et XIIIe siècles : c'est là que mourut le dauphin Guigues en 1162 (Chevalier 1913b, p. 693, n°4141, 1162) et qu'Albéric Taillefer cède des biens à l'abbaye de Durbon en 1183, « *apud Visilie castrum*» (Guillaume 1893, p. 124, n°160, 1183). La dauphine Béatrix d'Albon, à la fin de sa vie, se retire à Vizille où elle rédige son testament en 1228 (Chevalier 1913a, p. 200-201, n°6975, 14 décembre 1228). C'est également de Vizille qu'émanent de nombreux actes de la chancellerie delphinale sous les dauphins Guigues VII, Humbert Ier, Jean II, Guigues VIII qui font du château une de leurs résidences favorites (Chevalier 1913d-1926). D'ailleurs Humbert II, lors de la cession du Dauphiné au roi de France en 1349,
marque son attachement à Vizille par des clauses spéciales. Aux XVe et XVIe siècles, devenu
château royal, il continue d'être entretenu régulièrement comme le prouvent les visites des maîtres
d'œuvre du Dauphiné, mais il sert surtout de prison.

Lors des guerres de Religion, vue son importance stratégique, il est âprement disputé entre
protestants et catholiques. Dès 1563, une garnison catholique s'y installe et y demeurera malgré les
assauts de Lesdiguières. C'est à ce dernier qu'en 1593, une fois la paix revenue, la terre de Vizille
est engagée pour plus de 20 000 écus d'or ; il élit résidence dans le château qu'il fait construire au
début du XVIIe siècle en contrebas de l'ancienne forteresse médéivale. Claude Périer, bourgeois de
Grenoble, récemment anobli, achète en 1780 l'ancien domaine de Lesdiguières pour y installer sa
manufacture de toiles imprimées. Le 21 juillet 1788 se tient en son château l'Assemblée des États du
Dauphiné, prémices des États Généraux du royaume de 1789.

En 1862 le château et son parc sont classés Monuments Historiques. En 1924 ils deviennent
propriété de l'État qui les cède en 1971 au Département de l'Isère ; le Conseil Général y installe en
1983 le Musée de la Révolution française (Ménard 1994, p. 27-29).

4.1.1.6.3 Bibliographie

* BOURNE, Auguste, 1860. *Vizille et ses environs. Description pittoresque... précis historique... notice sur les établissements thermaux d'Uriage et de La Motte-les-Bains*. Grenoble : les principaux libraires.

* BRUEL, Alexandre et BERNARD, Auguste (éd.), 1884. *Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny (987-1027)*. Paris : Imprimerie nationale. Collection de documents inédits sur l'histoire de France. Première série, Histoire politique.

* CHEVALIER, Ulysse, 1913. *Regeste dauphinois ou répertoire chronologique et analytique des documents imprimés et manuscrits relatifs à l'histoire du Dauphiné, des origines chrétiennes à l'année 1349*. Vol. 1-7 Valence : Impr. valentinoise. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5754452d

* DUSSERT, Auguste, 1903. *Essai historique sur La Mure et son mandement depuis les origines jusqu'en 1626*. 2e édition. Paris : A. Picard.

* MÉNARD, Annick (éd.), 1994. *Pays de Vizille*. Grenoble : Musée Dauphinois, Conservation du patrimoine de l'Isère. Patrimoine en Isère.

* PILOT DE THOREY, Emmanuel (éd.), 1899. *Catalogue des Actes du Dauphin Louis devenu le roi de France Louis XI relatif à l'Administation du Dauphiné*. Vol. 1-2. Grenoble : Imprimerie générale.

* PILOT DE THOREY, Emmanuel et VELLEIN, Gustave (éd.), 1911. *Supplément du catalogue des Actes du Dauphin Louis devenu le roi de France Louis XI relatif à l'Administation du Dauphiné*. Grenoble : Imprimerie générale.

4.1.2 Les sites du département des Hautes-Alpes

David Billoin

Bordées au nord par l'Isère et les Alpes du Nord, la vallée du Rhône à l'ouest et le massif du Queyras et le Mont-Genève qui marquent la frontière avec l'Italie et la plaine du Pô, les Hautes-Alpes constituent un département de montagne ouvert vers la Haute-Provence au sud par la vallée de la Durance. Ce milieu montagnard alpin, parmi le plus haut en France en moyenne, soumis à une
importante érosion conjuguée à une sédimentation significative concourt à une large destruction des témoins archéologiques par glissement de terrain, enfouissement ou submersion torrentielle. Ces contraintes de l'environnement marquées par un imposant relief et des fluctuations climatiques significatives font toujours obstacle à la connaissance des sites archéologiques comme le reflète le volume assez modeste de la carte archéologique de la Gaule (Mocci 2022). A l'écart des grands aménagements du territoire, l'archéologie préventive y est encore relativement récente. Ces contraintes du milieu ont, de tout temps, conditionné le peuplement de cet espace géographique, privilégiant les axes de circulation naturel depuis la Protohistoire. Le développement du phénomène urbain à l'époque romaine paraît ainsi essentiellement lié aux passages d'itinéraires de jonction importantes, par la Durance qui conduit au col du Mont Genève où il est rejoint par l'autre itinéraire arrivant de Grenoble par le col du Lautaret (Leveau 2022).

Le dépouillement de la littérature archéologique a donné l'occasion d'effectuer des visites sur le terrain afin de vérifier la possibilité de sites de hauteur tardo-antiques et alto-médiévaux, sur la base de découvertes de mobilier, de traditions anciennes ou encore de toponymes évocateurs. Deux mentions de camp romain seulement figurent pour ce département, témoignant du dés intérêt des érudits locaux pour ce thème, et encore d'une manière hypothétique à Gap, ville qui entre également dans les rubriques de *castrum*, *oppidum* et d'enceinte romaine. Le second est localisé sur la commune de Aspres-sur-Buëch.

### 4.1.2.1 GAP – Chef-lieu, la ville antique

Gap/Vappincum, station routière importante sur les routes transalpines, entre les Gaules et l'Italie, se trouve en position de carrefour de voies depuis la basse vallée du Rhône par la Durance via Apt et Sisteron et de la moyenne vallée du Rhône par la Drôme via Die et le col de Cabre. Ces deux axes se rejoignent à Gap, pour ensuite franchir les Alpes au col de Mont Genèvre, entre Briançon et Suze. Une autre voie reliait Gap à Grenoble par les cols Bayard et de Manse par la vallée du Drac. Chef-lieu de cité sous le nom de Vapincensium (Vappincum) en Narbonnaise seconde, l'agglomération de faible étendue, - environ 2 ha -, est enclose vers la fin du IIIe siècle, à l'intérieur d'une enceinte polygonale formée d'un puissant mur de 3 à 3,50 m d'épaisseur renforcé par onze tours circulaires, dont trois d'entre elles ont été reconnues (8,50 m de diamètre). Gap devient le siège d'un évêché à partir du Ve siècle et fut dès lors pourvue d'édifices de culte, une cathédrale et un baptistère.

#### 4.1.2.1.1 Bibliographie

* DUMAS, Alfred, 1899. Les anciennes murailles de Gap. *Bulletin de le Société d'Études des Hautes-Alpes*. 1899. p. 358-359.

* GUILLAUME, Paul (éd.), 1908. *Inventaire sommaire des Archives communales antérieures à 1790 : Hautes-Alpes, Ville de Gap*. Vol. 1. Gap : Impr. et libr. alpines.

* GUILLAUME, Paul (éd.), 1913. *Inventaire sommaire des Archives communales antérieures à 1790: Hautes-Alpes, Ville de Gap*. Vol. 2. Gap : Impr. et libr. alpines.

* MANTEYER, Georges de, 1905. Le nom et les deux premières enceintes de la ville de Gap. *Bulletin de le Société d'Études des Hautes-Alpes*. 1905. p. 1-85, 129-202, 281-324.

* MEIZEL, Joseph, 1928. Chronique locale pour 1927. *Bulletin de le Société d'Études des Hautes-Alpes*. 1928. p. 167.
* MOCCI, Florence, 2022. *Carte archéologique de la Gaule 05 Hautes-Alpes*. Paris : Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Carte archéologique de la Gaule, 5.

* NICOLAS, Nathalie, 2002. *Rapport de prospection (inventaire) archéologique, commune de Gap*. Rapport de prospection. Aix-en-Provence : SRA PACA.

* NICOLLET, François-Napoléon, 1895. *Chronique trimestrielle. Bulletin de le Société d’Études des Hautes-Alpes*. 1895. p. 72-73.

* PONS, Paul, 1969. Note concernant la découverte d'une portion de rempart au voisinage de la Préfecture des Hautes-Alpes. *Bulletin de le Société d'Études des Hautes-Alpes*. 1969. p. 148-150.

* ROMAN, Joseph, 1919. *Description de l'enceinte de Gap, en 1577*. Gap, France : impr. de L. Jean et Peyrot.

* SERTOUR, Pierre, 1976. Les palais et les enceintes de justice de la ville de Gap. *Bulletin de le Société d'Etudes des Hautes-Alpes*. 1976. p. 21-57.

### 4.1.2.2 GAP – Saint-Mens

Dominant l'agglomération antique au sud-ouest, la colline de Saint-Mens (978 m d'altitude) offre un relief propice à une occupation défensive en situation de contrôle des deux voies en provenance du Rhône vers l'Italie (fig. 37-38).

#### 4.1.2.2.1 Éléments historiques

La tradition locale rapporte l'existence d'un oppidum qui aurait précédé un camp romain dont la mémoire aurait été plus au moins conservé sous le nom du hameau de Trechâtel en contrebas (retro castellum à la fin du XIe siècle (Mocci 2022)). Aucun château n'occupe cette colline allongée, mais des vestiges de fossés ont été observés et des restes de murs sur le versant du côté de Gap (Nicolas 2002b). Au sommet, un prieuré mentionné dès la fin du VIe siècle dans la vie de l'évêque Saint-Arey serait toujours utilisé en 1612. Un monticule plus élevé au centre de la partie plane du sommet correspondrait aux vestiges de la chapelle Saint-Martin, *sanctus Mamitus* en 1251 (Roman 1880). Il est aussi intéressant de noter la découverte d'une nécropole datant de la fin de l'Antiquité au Collet, située à la pointe sud de la colline de Saint-Mens (Müller 1919). La visite des lieux n'a rien donné de probant, pas plus que l'image Lidar, mais la colline et ses pentes qui avoisinent les 1 km² mériteraient une réelle prospection.

#### 4.1.2.2.2 Bibliographie

* MOCCI, Florence, 2022. *Carte archéologique de la Gaule 05 Hautes-Alpes*. Paris : Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Carte archéologique de la Gaule, 5.

* MÜLLER, Hippolyte, 1919. A propos de l'article « Une découverte archéologique au Collet de Gap ». *Bulletin de le Société d'Études des Hautes-Alpes*. 1919. p. 115-116.

* NICOLAS, Nathalie, 2002. *Rapport de prospection (inventaire) archéologique, commune de Gap*. Rapport de prospection. Aix-en-Provence : SRA PACA.

* ROMAN, Joseph, 1880. *L'époque préhistorique et gauloise dans le département des Hautes-Alpes, congrès de la Société Française d'Archéologie, Vienne, septembre 1879*. Tours : Impr. P. Bousserez. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9609072j/f43.item.texteImage
#### 4.1.2.3 EMBRUN – Chef-lieu, la ville antique

Dominant la vallée de la Durance, Embrun/Eburodunum est construite sur une terrasse fluvio-glaciaire de 85 m de hauteur formant une falaise de plusieurs dizaines de mètres (860 m d'altitude) constituant un véritable verrou de cet axe de passage depuis la protohistoire (fig. 39-40).

##### 4.1.2.3.1 Éléments historiques

Oppidum et capitale des Caturiges à l'âge du Fer, l'agglomération antique atteint de 10 à 12 ha sur la via Domitia et devient la capitale de la province des Alpes Maritimes vers la fin du IIIe siècle sous le nom de *Ebrodunensium* (en remplacement de Cimiez). La présence d'une enceinte, encore hypothétique, est cependant proposée, tandis que la ville est le siège d'un évêché à la fin du IVe siècle. Le groupe épiscopal non localisé pourrait se trouver sous la cathédrale Notre-Dame du Réal sur le promontoire. Quelques fouilles préventives ont mis en évidence des occupations de l'Antiquité, de la période tardo-antique et du Moyen Âge (Deverly, Margarit 2007 ; Voyez, Léal 2007 ; *Actualité | Une opération archéologique sur l'Îlot du Théâtre* 2009). La situation et la physionomie particulière de la ville, sur son roc bordé de falaises sur une longueur d'environ 1,3 km au sud, offrent au lieu un caractère naturellement défensif, caractéristiques des sites de hauteur.

##### 4.1.2.3.2 Bibliographie

* Une opération archéologique sur l'Îlot du Théâtre, 2009. *Actualité*, Inrap [en ligne]. https://www.inrap.fr/ilot-du-theatre-4239

* DEVERLY, Daphné et MARGARIT, Xavier, 2007. Embrun – Église Saint-Donat. *Archéologie de la France - Informations* [en ligne]. 2007. DOI 10.4000/adlfi.6345

* ESTIENNE, Marie-Pierre et NICOLAS, Nathalie, 1999. *Châteaux médiévaux des Hautes-Alpes*. Gap, France : Amis des Archives des Hautes Alpes : Librairie des Hautes Alpes.

* FOURNIER, Marcellin, GUILLAUME, Paul (éd.) 1890-1893. *Histoire générale des Alpes Maritimes ou Cottiènes, et particulière de leur métropolitaine, Ambrun: chronographique, et meslée de la séculière avec l'ecclésiastique*. Vol. 1-3. Paris, France : H. Champion.

* MOCCI, Florence, 2022. *Carte archéologique de la Gaule 05 Hautes-Alpes*. Paris : Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Carte archéologique de la Gaule, 5.

* NICOLAS, Nathalie, 2018. Inventaire des agglomérations fortifiées des Hautes-Alpes. *Provence Historique. Les enceintes médiévales et modernes en Provence*. 2018. Fasc. 263, n° 68, p. 339-343.

* VOYEZ, Christophe et LÉAL, Émilie, 2007. Embrun – Îlot du Théâtre 2. *Archéologie de la France - Informations* [en ligne]. 2007. DOI 10.4000/adlfi.6128.

##### 4.1.2.4 DÉVOLUY – Saint-Étienne-en-Dévoluy, Le Fort

Dans le massif du Dévoluy au nord de Gap, à la limite de la Drôme et de l'Isère, sur le territoire de l'ancienne commune de Saint-Étienne-en-Dévoluy (aujourd'hui Dévoluy), le lieu-dit Le Fort correspond à une butte aux pentes abruptes sur laquelle aurait été construit un site fortifié sans autre précision d'après le volume de la carte archéologique.
#### 4.1.2.4.1 Description du site

Ce mamelon calcaire allongé au nord du village, offrant une surface relativement plane à son sommet d'environ 0,4 ha (1 356 m d'altitude), est bordé par le cours d'eau la Souloise et son affluent le Rif (fig. 41-42). La route départementale traverse un rétrécissement à ses pieds, bien dénommé les Étroits, formé par l'extrémité du massif de la Crête des Baumes. La topographie de l'ensemble pourrait se prêter à une occupation de hauteur. Des tranchées réalisées en contre-bas en 1988, au lieu-dit Saint-Martin, ont permis de fouiller sept sépultures (trois sous bâtières de dalles et quatre inhumations en coffrage de bois) de l'Antiquité tardive et du haut Moyen Âge (Mocci 2022). Dénudée de toute végétation, la butte du Fort ne révèle aucune anomalie topographique pouvant justifier la présence d'une quelconque fortification fossoyée. Toutefois, son relief ainsi que sa situation barrant les accès de la vallée en font un site de choix pour l'implantation d'une fortification. De plus, la topographie même de la butte évoque celle des mottes castrales avec un point haut dominant un espace plat en contrebas. Une prospection plus poussée, voire des sondages, pourraient peut-être collecter des informations permettant de savoir s'il y a eu occupation de ce mamelon et la caractériser.

#### 4.1.2.4.2 Bibliographie

* MOCCI, Florence, 2022. *Carte archéologique de la Gaule 05 Hautes-Alpes*. Paris : Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Carte archéologique de la Gaule, 5.

### 4.1.2.5 ASPRES-DU-BUËCH – Montagne des Eygaux, Les Praux

Aspres-sur-Buëch, au sud-ouest de Gap, commune traversée par la rivière du Grand Buëch, affluent de la Durance, est connue depuis le XIXe siècle pour la mention d'un oppidum gaulois à Serres-la-Croix (850 m) et d'un camp romain sur la montagne des Eygaux, au lieu-dit Les Praux, sur la route de Valence par le col de Cabre. Ceci pourrait être la trace, mal interprétée d'une fortification du haut Moyen Âge.

#### 4.1.2.5.1 Description du site

Trois murs épais en petit appareil parallèles situés à 3 m les uns des autres, proches des fondations d'une tour ronde, sont découverts en 1870-1880, sur un replat au-dessous du col du Pignon. Des poteries celtiques, des monnaies gauloises, des fibules et un bouton du premier âge du Fer sont également signalés (Mocci 2022). Non loin, sur la montagne des Eygaux, et non sans risques de confusion entre les deux sites, divers auteurs suggèrent la présence d'un site de hauteur fortifié protohistorique, d'un oppidum, puis un castrum romain. Des vestiges de maçonneries circulaires sont observés aux quatre angle de cet ouvrage en 1880, tandis qu'un autel, de trois piédestaux, de fragments de corniche, d'un doigt en marbre, de nombreuses monnaies ainsi qu'un sarcophage sont découverts. En 1903, une levée de terre d'une hauteur de 4 m, avec un fossé et un mur sont également signalés (Mocci 2022). Cette vaste enceinte de 5 à 6 000 m2 située en bordure d'un plateau surplombant les deux vallées du Buëch et du Petit Buëch (934 m d'altitude) est formée d'un talus qui atteint par endroit 1 m de hauteur, doublée d'un large fossé. L'angle méridional se caractérise par une importante structure en pierre d'une dizaine de mètres de diamètres, qualifiée de tour. Son attribution à l'Antiquité était jusqu'à présent basée sur sa proximité avec l'importante villa gallo-romaine située au pied du plateau en-dessous du col du Pignon (821 m), au lieu-dit La Beaumette (Allemand 1893, p. 217-220). Des sondages réalisés en 2004 ont révélé que cette enceinte quadrangulaire avec talus et fossés, parfaitement visible sur la vue Lidar (fig. 43) relève vraisemblablement du Néolithique (Segard 2004).
Toutefois, sans investigations plus approfondies et plus exhaustives, la possibilité d'une
réoccupation d'une partie du site au haut Moyen Âge ne peux pas être exclue, même si des doutes
subsistent.

4.1.2.5.2 Bibliographie

* ALLEMAND, François, 1893. Topographie et archéologie du canton de Veynes à toutes les époques. *Bulletin de le Société d’Études des Hautes-Alpes*. 1893. p. 203-224, 269-290.

* GUILLAUME, Paul, 1883. La collection Jourdan et la station gallo-romaine de Mons-Seleucus. *Bulletin de le Société d'Études des Hautes-Alpes*. 1883. p. 443-469.

* HONNORAT, Désiré, 1884. Les dépôts lacustres du bassin du Pignon, près d'Aspres-lès-Veynes (Hautes-Alpes) et les objets préhistoriques qui y ont été recueillis. *Bulletin de le Société d'Études des Hautes-Alpes*. 1884. p. 53-68.

* MOCCI, Florence, 2022. *Carte archéologique de la Gaule 05 Hautes-Alpes*. Paris : Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. *Carte archéologique de la Gaule*, 5.

* SEGARD, Maxence, 2004. Aspres-sur-Buëch, Les Eygaux. *Bilan Scientifique, Drac Provence-Alpes-Côte d'Azur*. 2004. p. 55-56.

4.1.2.6 MONTGARDIN – Petit Châtelard

Dans la vallée de l'Avance, à 15 km à l'ouest de Gap, la commune de Montgardin a attiré notre attention par la présence de deux collines voisines, aux reliefs propices à des installations défensives, portant les noms de Petit et Grand Châtelard (fig. 44). Un toponyme, dérivé de château, susceptible de correspondre à une fortification. Le village, en situation perché sur un promontoire bien marqué (970 m), à l'emplacement du château du XIVe siècle, bénéficie d'un large panorama. Aucune découverte archéologique n'est mentionnée dans le volume de la carte archéologique (Mocci 2022). L'image Lidar de la colline du Petit Châtelard révèle une butte circulaire d'une trentaine de mètres de diamètre, adossée à une petite falaise calcaire et en partie entourée d'un fossé qui évoque une motte féodale. Un chemin semble y conduire dans le sous-bois, mais aucune vérification n'a été entreprise sur le terrain. Une visite de terrain devra être programmée pour 2025 afin de tenter d'identifier des indices d'occupation sur cette butte.

4.1.2.7 ANCELLE – Saint-Philippe / Faudon

Sur la franche méridionale du Champsaur sur la commune d'Ancelle, à 17 km au nord-est de Gap, au sommet d'une colline (1706 m) marquée par des légendes et des traditions locales depuis le XVIIIe siècle se trouvent les lieux-dits de Faudon et de Saint-Philippe (fig. 45-46).

4.1.2.7.1 Description des vestiges

Les vestiges d'une tour ou « espèce de petit fort » de plan carré avec une triple enceinte sont décrites dès 1750, puis considérés comme tour romaine ou à signaux et lieu ou s'élevait le château bâti par les seigneurs de Faudon depuis le Xe-XIe siècle (Reynier 1924). Des fouilles réalisées en 1907 portent sur la tour et le relevé des vestiges de l'enceinte, en livrant du matériel médiéval et de la tuile gallo-romaine (fig. 47-49). Une étude d'archive réalisée l'année suivante propose une chronologie de cette occupation entre les années 1030 et 1209 (abandon en 1210 consécutif à un incendie) et la présence
d'une église Saint-Félix sur le site, distant de 1 500 m d'une voie antique (Manteyer 1908). Cinq campagnes archéologiques échelonnées de 2005 à 2009 sur le site qui s'étend sur les pentes en contrebas ont permis notamment la découverte de mobilier gallo-romain (tuile, céramique sigillée, un fragment de récipient en pierre ollaire) attestant d'une occupation tardo-antique (Raynaud, Ricou 2017). La chronologique générale comprend une fréquentation au Néolithique, une occupation au Bronze final et au premier l'âge du Fer (tumulus), dans l'Antiquité tardive et médiévale à partir du XIe siècle avec la construction du château.

Cependant, il est possible qu'un *castrum* soit déjà édifié à cet endroit dès l'époque mérovingienne puisqu'il apparaît dans un texte décrivant des évènements se déroulant vers 575, dans une version de l'*Historia Langobardorum* rédigée par Paul Diacre :

> « Qui cum cerneret, se nequaquam hostibus resistere posse, aliquamdiu obsidiouem perferens, dehinc ad moutem tutissimum, qui inexpugnabilem obtinebat munitionem, in sua diocesim positum, nomine Vodoliensem, cum omnibus que habere poterat, immiuens exicium declinans, secessit. »<fnref n="10" />

Cette fortification (*munitione*) est alors la propriété de l'évêque de Gap et lui sert de refuge lors du passage des troupes lombardes dans la région. Néanmoins, ce passage est à relativiser puisqu'il a été rajouté lors d'une des multiples copies du manuscrit original (exemplaire dit « Parisiensis », I3 selon la classification de l'édition des *Monumenta Germaniae Historica*). Il apparaît à la suite de plusieurs Vies de Saints dans un document conservé à la Bibliothèque Nationale de France qui aurait été élaboré au XIe siècle<fnref n="11" />.

### 4.1.2.7.2 Bibliographie

* COURT-PICON, Mona, 2003. Approche palynologique et dendrochronologique de la mise en place de paysage dans le Champsaur (Hautes-Alpes, France) à l'interface des dynamiques naturelles et des dynamiques sociales. Thématique, méthodologie et premiers résultats. *Archéologie du Midi Médiéval* [en ligne]. 2003. N° 21. p. 141-156. DOI 10.3406/amime.2003.1414.

* MANTEYER, Georges de, 1908. Les fouilles de Faudon opérées par M. Jean Brenier. *Bulletin de le Société d'Etudes des Hautes-Alpes*. 1908. N° 26 (sér. 3), p. 129-200.

* MOCCI, Florence, 2022. *Carte archéologique de la Gaule 05 Hautes-Alpes*. Paris : Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Carte archéologique de la Gaule, 5.

* RAYNAUD, Karyn et RICOU, François, 2017. Sondages archéologiques sur le site de Faudon (Ancelle, Hautes-Alpes) Premiers résultats. *Bulletin de le Société d'Études des Hautes-Alpes*. p. 221-230.

* REYNIER, Jérémie-Auguste, 1924. *Notice sur Faudon et les deux Ancelle (Hautes-Alpes)*. Gap : Librairie alpine.

* RICOU, François, 2008. Ancelle (Hautes-Alpes). Faudon. *Archéologie médiévale*. 2008. N° 38, p. 167.

* ROMAN, Joseph, 1899. Notes sur la commune d'Ancelle. *Bulletin de le Société d'Études des Hautes-Alpes*. 1899. p. 209-219.

<footnote n="10">10 Pauli Historia Langobardorum, lib. III, 8 (éd. MGH, 1878 p. 116). Voir aussi l'édition en ligne des *Monumenta Germaniae Historica* : https://www.dmgh.de/mgh_ss_rer_lang_1/index.htm#page/96/mode/1up</footnote>

<footnote n="11">11 Bnf, Ms. Lat. 5315 fol. 90, en ligne : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90684492/f96.item.</footnote>
### 4.1.2.8 ANCELLE – Sainte-Catherine

À environ 2 km au nord du site de Saint-Philippe/Faudon, au lieu-dit le Château d'Ancelle, se trouve une petite agglomération dominée par une butte répondant à l'hagionyme de Sainte-Catherine (fig. 50).

#### 4.1.2.8.1 Description des vestiges

Au sommet de cette éminence, des « antiques substructions » sont signalés, de nombreux fragments de tuiles gallo-romaine, une enceinte, ainsi que des silos creusés dans le rocher remontant à l'invasion sarrasine de la fin du Xe siècle (Reynier 1924). Les habitants se trouvaient autour de l'église Saint-Martin, mentionnée dans une bulle papale en 1152, dans le hameau dit le Château avant la création du village d'Ancelle à son emplacement actuel. Ce lieu primitif est mis en regard de la mention d'Ancilla dans le testament d'Abbon en 739 (Roman 1901), propriétaire des terres environnantes. La colline qui accueille le château, probablement détruit en 1425 (Roman 1880), présente des pentes abruptes délimitées par une enceinte maçonnée de contour, partiellement visible sur son flanc occidental, avec un sommet plan et enherbé (environ 100 m x 50 m), occupé par le cimetière communal depuis 1838 (fig. 51-52).

#### 4.1.2.8.2 Bibliographie

* MOCCI, Florence, 2022. *Carte archéologique de la Gaule 05 Hautes-Alpes*. Paris : Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Carte archéologique de la Gaule, 5.

* REYNIER, Jérémie-Auguste, 1924. *Notice sur Faudon et les deux Ancelle (Hautes-Alpes)*. Gap : Librairie alpine.

* ROMAN, Joseph (1840-1924) Auteur du texte, 1901. *Legs faits par Abbon dans son testament dans les pagi de Briançon, Embrun, Chorges et Gap*. Grenoble : Imprimerie de Maisonneuve et fils. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5785655g

* ROMAN, Joseph, 1880. *L'époque préhistorique et gauloise dans le département des Hautes-Alpes, congrès de la Société Française d'Archéologie, Vienne, septembre 1879*. Tours : Impr. P. Bousserez. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9609072j/f43.item.texteImage

* ROMAN, Joseph, 1888. *Répertoire archéologique du département des Hautes-Alpes*. Paris, France : Imprimerie nationale.

* ROMAN, Joseph, 1899. *Notes sur la commune d'Ancelle. Bulletin de le Société d'Études des Hautes-Alpes*. 1899. p. 209-219.

L'approche des sites hauts-alpins est rendue complexe par le manque de données archéologiques, de recherches récentes sur ces sujets d'occupation et par un relief très accidenté propice à une érosion importante qui peut effacer toute trace d'occupation. Plusieurs autres sites sont encore à vérifier sur le terrain comme dans le bibliographie afin d'avoir un panorama, sinon complet, au moins un peu plus consistant. Nous nous attelleront à cette tâche en 2025 avec plusieurs sites comme celui de la ville de Briançon, où les traces d'occupations antiques sont importantes et son apparition dans les sources légèrement postérieure à 1032, ou encore des sites comme la motte castrale de Montmirail sur le commune de Crots ou le château de Barbein à Risoul, tous deux anciens sièges de seigneuries déjà disparues au XIIe siècle.
### 4.1.3 CHÂTILLON-SUR-CLUSES (Haute-Savoie, France), Château de Châtillon

Auriane Lorphelin

À l'entrée du col séparant la vallée de l'Arve et la vallée du Giffre, dans la ville de Châtillon-sur-Cluses, à 4,2 km de Cluses.

Le château de Châtillon-sur-Cluses est construit à une altitude de 753 mètres, sur un éperon rocheux situé à 377 mètres au-dessus de la ville de Cluses. Sa position stratégique, à l'entrée du col, fait de ce château un élément majeur dans le paysage médiéval (fig. 53). Il est depuis longtemps connu comme ayant été une des demeures principales des sires de Faucigny, mais il fut également le chef-lieu de la châtellenie de Châtillon et Cluses. Château et ville centralisaient les pouvoirs décisionnaires et étaient le cœur économique du Faucigny.

La localité apparaît dans un texte de 1150, où il est question de l'église. Il faut attendre 1222 pour avoir une première mention du château de Châtillon dans un acte signé par Aimon de Faucigny. Le site est témoin de nombreuses alliances et guerres, mais il perd néanmoins assez rapidement de son importance à partir du XIIIe siècle. Il n'est occupé que partiellement jusqu'au XVIe siècle, époque à laquelle il est transformé en prison, jusqu'à ce qu'il soit a priori entièrement ravagé par un incendie et abandonné en 1589.

#### 4.1.3.1 Description des vestiges

Si la topographie et les sources indiquent la présence d'une première enceinte autour du plain-château, seule la deuxième enceinte autour de la cour haute est très partiellement conservée (fig. 54). Plusieurs lambeaux de cette courtine ont pu être identifiés ainsi que les vestiges d'une tour porte permettant l'accès à l'espace seigneurial. Aujourd'hui le plain château est aménagé en parking permettant notamment l'accès à l'église qui présente encore des élévations du XIIe siècle (Ceci, Benoit 2017).

L'accès à la cour haute se fait de nos jours par chemin raide bordé de pentes et de végétation ce qui ne permet pas ou peu d'accéder à l'espace entre l'entrée de cette dernière et le sommet du château. Toutefois il a été possible d'identifier plusieurs murs dans ces pentes, indiquant une construction dense sur l'éperon. Sur le replat sommital, un pan de mur, dit « du logis » est encore en élévation sur près de dix mètres de haut, tout comme la tour maîtresse quadrangulaire qui conserve assez inégalement ses élévations. Un dernier mur se devine au nord-ouest, bordant la cour haute et venant se rattacher au mur du logis (fig. 55).

#### 4.1.3.2 Les fouilles

Les fouilles menées depuis 2019 se sont concentrées sur la cour haute et notamment la plateforme sommitale, seule zone accessible en toute sécurité de nos jours. Comme il a été possible de le constater, le site castral a été fortement abîmé après son abandon au XVIe siècle avec notamment une récupération importante des matériaux. En effet, peu de niveaux de démolitions ont été mis au jour et les vestiges conservés sont régulièrement incomplets et arasés. L'aménagement de la zone seigneuriale a toutefois pu être perçu avec notamment la découverte de l'aula et plusieurs espaces intérieurs et extérieurs. Si la destination de ces espaces n'est pas possible à identifier en
raison de leur conservation et d'un mobilier très rare, l'évolution de la cour haute est elle visible grâce à la chronologie relative des aménagements et les datations absolues réalisées sur les maçonneries (fig. 56).

Ainsi, le château des sires de Faucigny est bâti à la fin de XIe siècle, début du XIIe siècle, dont subsistent notamment les murs bordant la plateforme sommitale et orientés sud-ouest/nord-est. Il connaît une grande restructuration au XIVe siècle, date à laquelle l'aula découverte en fouille est construite, sur la moitié nord-ouest de la plateforme. Une cour prend place au sud-est, entre l'aula et la tour maîtresse et cette dernière reste dépourvu d'aménagement jusqu'au XVIe siècle. Au nord-est de celle-ci et le long de l'aula, un bâtiment vient couper des structures contemporaines du premier état du château ce qui implique une construction postérieure au XIIe siècle. Deux espaces se développent également dans les pentes orientales du château, communiquant entre eux par un escalier. L'un d'eux présente une succession d'états et notamment de nombreux sols en chaux et tuf permettant de l'attribuer à un espace intérieur. Sa chronologie est en cours d'étude.

Au XVIe siècle le château connaît de nouveaux changements avec notamment un aménagement de la cour qu'il n'a pas été possible de caractériser, mais également des réparations au niveau de l'aula. De gros dépôts organiques assimilés à des déchets de cuisine sont répandus dans l'aula, notamment à proximité des murs gouttereaux. Les sources témoignent d'un château en mauvais état au XVIe siècle (Carrier, Corbière 2005), toutefois la fouille révèle que la plateforme est toujours occupée et entretenue, et qu'il s'y déroule également de grands repas comme l'étude archéozoologique de ces épandages a pu le montrer (Lorphelin et al. 2023). Le mobilier découvert par la suite fait état d'un hiatus entre le XVIe siècle et l'époque moderne, confirmant l'abandon et la destruction du château à cette époque.

#### 4.1.3.3 Une implantation précoce

La fouille archéologique a permis la mise au jour de plusieurs maçonneries que la datation radiocarbone permet de rattacher à un état antérieur à l'installation des sires de Faucigny. En effet, un premier mur en petit appareil de moellons ébauchés aux assises régulières (F1041) et orienté nord-ouest/sud-est a été mis au jour en 2019 à l'ouest de la fouille (fig. 57). Il mesure 3,02 m de long pour une hauteur maximale de 0,66 m. Sa largeur n'est pas connue, mais est a minima de 0,54 m. La datation des charbons contenus dans son mortier indique une fourchette chronologique des VIIIe/Xe siècles, confirmant ainsi les premières observations de terrain.

En 2021, une autre maçonnerie, F1074, est découverte dans cette même zone. Ce mur, orienté nord/sud, est installé contre le rocher au sud et coupé par l'installation du mur de courtine nord-ouest daté du XIIe siècle. Il mesure 1,48 m de long, 0,95 m de haut pour une largeur de 0,72 m. L'appareil est ici moins régulier et conservé uniquement sur deux assises de moellons équarris liés par un mortier de chaux très dur et à granulométrie importante. Subsiste avant tout la fondation composée de blocs bruts aux modules très variés sans liant visible. La datation radiocarbone de son mortier indique une édification au Xe siècle (fig. 58).

Enfin, en 2023 l'angle d'un bâtiment maçonné a été mis au jour à l'est de la plateforme, à la rupture de pente et sous un mur du château que la datation rattache au premier état du site castral, soit les XIe/XIIe siècles (fig. 59). L'appareil est constitué de moellons équarris à assises relativement réglées, liés par un mortier de chaux très dur. Les deux pans chaînés mesurent en moyenne 1,75 m de longueur pour une hauteur variant de 0,96 m à 0,65 m. Si aucun charbon n'a pu
être découvert dans son mortier, la chronologie relative des maçonneries indique qu'il s'agit ici encore d'une construction antérieure à l'implantation des sires de Faucigny.

Ces vestiges ne permettent malheureusement pas de restituer un plan ni même de caractériser cette occupation, toutefois ces murs épais et assisés aux mortiers différents, mais extrêmement solides laissent présager d'une construction privilégiée. Sa situation géographique, au sommet de l'éperon rocheux, permet d'imaginer ici une première fortification de la fin du haut Moyen Âge.

Le mobilier archéologique, bien qu'assez rare, semble toutefois confirmer l'occupation de l'éperon dès l'Antiquité puisque quatre monnaies datées du IIIe siècle ap. J.-C. ont été découvertes sur un corpus relativement restreint. De même, le mobilier céramique, extrêmement anecdotique sur le site du château de Châtillon-sur-Cluses, contient de nombreux fragments antérieurs au XIIe siècle. En effet, la fouille 2021 a permis la découverte de quatre tessons datés de l'Antiquité, soit le deuxième plus gros ensemble après la céramique moderne savoyarde (80% du corpus). L'étude céramologique a pu établir que ce type de céramique a été fabriqué entre les IIe et Ve siècle ap. J.-C. (Lorphelin 2021).

Enfin en 2022, ce ne sont pas moins de 19 tessons de céramique antique retrouvés à Châtillon, soit 53% du corpus. Il s'agit de vaisselle de table fabriquée entre les IIe et Ve siècle ap. J.-C., mais également des éléments de cuisson et de service en usage dès la fin de l'Antiquité (Lorphelin 2022) (fig. 60).

#### 4.1.3.4 Perspectives

Le château de Châtillon-sur-Cluses est situé sur un éperon rocheux au niveau du col. Toutefois, cette éminence est en arrière d'une avancée dominant la vallée de l'Arve et protégée par le relief naturel. Afin d'y accéder, il est nécessaire de traverser le plain château et de passer une déclivité laissant supposer la présence d'un fossé. Cette avancée, hautement stratégique, ne conserve aucun vestige visible, toutefois il est probable qu'elle ait eu son utilité.

L'exploitation du LIDAR a permis de mettre en lumière des anomalies dans les reliefs et d'identifier une vaste forme quadrangulaire (fig. 61). Enclos ou fortification, la présence d'interruptions laisse supposer des ouvertures. La dernière année d'opération pluriannuelle sera consacrée en 2025 au sondage de cette anomalie afin de vérifier son existence et sa nature. Cette dernière pourrait appartenir au château des sires de Faucigny, mais ses grandes dimensions pourraient également indiquer la présence d'une occupation plus ancienne, faisant échos aux occupations de hauteur alto médiévales connues dans la région Auvergne-Rhône-Alpes.

#### 4.1.3.5 Bibliographie sommaire

* BLONDEL, Louis, 1956. *Châteaux de l'ancien diocèse de Genève*. rééd. 1978. Genève : Société d'histoire et d'archéologie ; A. Jullien. Mémoires et documents publiés par la Société d'histoire et d'archéologie de Genève, 7.

* CARRIER, Nicolas et CORBIÈRE, Matthieu de la, 2005. *Entre Genève et Mont-Blanc au XIVe siècle: enquête et contre-enquête dans le Faucigny delphinal de 1339*. Genève : Société d'histoire et d'archéologie de Genève. Mémoires et documents publiés par la Société d'histoire et d'archéologie de Genève, 63.

* CECI, Liliana et BENOIT, Loïc, 2017. *Église Saint-Martin - Mur gouttereau nord-ouest (Châtillon-sur-Cluses, Haute-Savoie)*. Rapport final d'opération. Annecy : Unité archéologie et patrimoine bâti du conseil départemental de la Haute-Savoie.
* CORAM-MEKKEY, Sandra et LA CORBIÈRE, Matthieu de (éd.), 2015. *Entre Rhône et Mont-Blanc au XVIe siècle: inspections dans l'apanage de Genevois-Nemours de 1553 à 1572*. Annecy: Académie salésienne. Mémoires & documents publiés par l'Académie salésienne, 122.

* CHALMIN-SIROT, Elisabeth, 1998. *Résidences seigneuriales au Moyen âge: comté de Genève, Faucigny, Chablais, Haute-Savoie*. Lyon: Presses universitaires de Lyon.

* D'AGOSTINO, Laurent, GUFFOND, Christophe, CECI, Liliana, CHAUVIN-DESFLEURS, Evelyne et CHEVALIER, Maud, (en cours). *Projet européen AVER - des montagnes de châteaux. Les châteaux médiévaux de Haute-Savoie (arrondissement d'Annecy et de Bonneville)*, Rapport final d'opération. Rapport final d'opération. Lyon: Hadès, SDAHS, DRAC Rhône-Alpes.

* DEVOS, Roger, 1995. Les château de l'apanage de Genevois, Faucigny et Beaufort au milieu du XVIe siècle, (1553-1566). In: *Des pierres et des hommes: matériaux pour une histoire de l'art monumental régional*. Lausane: Bibliothèque historique vaudoise.

* KERSUZAN, Alain, 2005. *Défendre la Bresse et le Bugey: les châteaux savoyards dans la guerre contre le Dauphiné, 1282-1355*. Lyon, France: Presses universitaires de Lyon.

* KERSUZAN, Alain et POISSON, Jean-Michel, 2017. *Glossaire de la construction castrale et civile au Moyen-âge en France XIIIe-XVe siècle: matériaux, techniques, outils, métiers, édifices, mobilier et armement*. Ambérieu-en-Bugey: les Amis de Saint-Germain et son château.

* LORPHELIN, Auriane, 2019. *Le château médiéval de Châtillon-sur-Cluses, RFO de sondage archéologique*. Rapport final d'opération. Lyon: Drac Auvergne-Rhône-Alpes.

* LORPHELIN, Auriane, 2021. *Le château médiéval de Châtillon-sur-Cluses, RFO de sondage archéologique*. Rapport final d'opération. Lyon: Drac Auvergne-Rhône-Alpes.

* LORPHELIN, Auriane, 2022. *Le château médiéval de Châtillon-sur-Cluses, RFO de sondage archéologique*. Rapport final d'opération. Lyon: Drac Auvergne-Rhône-Alpes.

* LORPHELIN, Auriane, LECLERC, E., et al., 2023. *Le château médiéval de Châtillon-sur-Cluses, RFO de sondage archéologique*. Rapport final d'opération. Lyon: Drac Auvergne-Rhône-Alpes.

* MESQUI, Jean, 1991. *Châteaux et enceintes de la France médiévale: de la défense à la résidence. 1, Les organes de la défense*. Paris, France: Picard.

* MESQUI, Jean, 1993. *Châteaux et enceintes de la France médiévale, de la défense à la résidence. 2, La résidence et les éléments d'architecture*. Paris, France: Picard.

* POISSON, Jean-Michel, 1992. *Le château médiéval, forteresse habitée: XIe-XVIe s.* Paris: Éditions de la Maison des sciences de l'homme. Documents d'archéologie française, 32.
## 4.2 Caractérisation juridique et architecturale des édifices fortifiés dans les principautés de Savoie et de Dauphiné, notices de sites

### 4.2.1 Jonage (Rhône) : le château et la « bâtie de Montluel »

Jean-Michel Poisson avec la collaboration d'Alain Kersuzan et Laurent D'Agostino

Dans le cadre de l'étude sur les bâties, les recherches menées nous ont donné l'opportunité de réaliser une notice historique sur le château de Jonage qui illustre parfaitement le rôle des bâties dans le conflit delphino-savoyard. En effet, lors d'un des nombreux épisodes entre le deux belligérants, pour établir une tête de pont sur la rive gauche du Rhône et tenter de prendre le château de Jonage, sous contrôle savoyard, les dauphinois ont édifié une bâtie juste en face de ce dernier.

#### 4.2.1.1 Le château de Jonage, contexte historique des convoitises dauphinoises

Après la bataille de Varey (1325) où le Dauphin avait vaincu l'armée savoyarde, il entreprit de pousser son avantage au nord, en attaquant les possessions savoyardes en Velin. Parmi celles-ci, le château de Jonage (castrum de Johannages), qui était détenu par les seigneurs du lieu depuis le XIIe siècle, avait été acquis par le comte de Savoie au début du XIVe siècle (fig. 62). Cette possession avait été confirmée en 1325 par le légat du pape chargé de stabiliser les positions après Varey. Quant au Dauphin, il était maître de la rive droite du Rhône, face à Jonage, par l'intermédiaire de son vassal, le seigneur de Montluel. C'est, semble-t-il, ce dernier qui avait pris l'initiative, en construisant vers 1320 une bâtie de l'autre côté du Rhône, en rive gauche à proximité immédiate du château de Jonage (prope Jonages). Cette construction, appelée « bâtie de Montluel » (bastita Montislupelli), menaçait clairement les intérêts savoyards, et dès 1322 était constituée une châtellenie dauphinoise de la Bâtie de Montluel, qui empiétait sur le bailliage savoyard de Viennois (fig. 63).

Le Dauphin intervint ensuite personnellement. En 1325, il acheta à Jean seigneur de Montluel la bâtie de Montluel et la fortifia, et l'année suivante l'armée dauphinoise s'y trouvait. La réplique savoyarde fut immédiate : en 1327 le châtelain de Jonage et ceux des possessions savoyardes voisines furent en joints de procurer des vivres et des munitions en vue de résister à une attaque. C'est en 1330 qu'elle fut déclenchée : l'armée dauphinoise, commandée par le Dauphin Guigues secondé par les trois maréchaux Foulques de Monchenu, Girard Pomet et Amblard de Briord assiégea le château de Jonage (obsessum) au début du mois de juillet. Plusieurs seigneurs y participèrent : Jean comte de Forez, Guillaume Allemand seigneur de Valbonnais et Jean Allemand seigneur d'Uriage. De son côté, le comte de Savoie Aimon, averti alors qu'il assiégeait Monthoux, se porta au secours (in succursu) de Jonage et y organisa la défense : il fit transporter du bois par le fleuve pour renforcer la défense, et fit envoyer des renforts (cavalcata) depuis Pont-d'Ain, Bagé, Châtillon, et même l'Italie : Milan, Suse et Avigliana. À la fin juillet le Dauphin leva le siège et se rendit à Lyon auprès du roi afin de préparer la paix.
Les pourparlers se poursuivirent pendant dix ans, et il fallut attendre 1355 et le traité de Paris pour que Jonage passe en Dauphiné. Il fut alors inféodé à la famille de Richard qui le détenait encore au XVe siècle, époque à laquelle les deux châtellenies, Jonage et la Bâtie de Montluel, furent réunies.

Un relevé topographique du château de Jonage a été réalisé dans le cadre du PCR (fig. 64-65).

### 4.2.1.2 Les sources historiques

#### 4.2.1.2.1 Le château de Jonage

1185 – in castro de Johannages (...) factum apud Johannage infra domum eorum que sita est in cimiterio (Dimier 1942: n°118) ; Factum in platea castelli de Johannages (Dimier 1942: n°119)

1252 (25 août) – Drodon de Beauvoir, chantre de l'église de Vienne, reçoit en fief de Philippe de Savoie tout ce qu'il tient à Jonage (Juannages) (ADI, B 3604)

1277 (4 déc.) – Guillaume de Beauvoir lègue à son fils Drodonet le château de Jonage (Juannages) (Valbonnais 1722, p. 17-18 (t. 2))

ca. 1310 – Le château de Jonage acquis par le comte de Savoie auprès d'Adémar de Beauvoir de Marc (Charpin-Feugerolles, Guigue 1923, p. 463-465 ; Chevalier 1915, p. 728, n°23162, 1326) RD 23162

1312 – Guillaume de Verdon, châtelain du Pont-de-Beauvoisin, envoie les ordres du conseil de Chambéry au capitaine du comte à Jonage (Perrin 1894, p. 10-11 ; Chevalier 1915, p. 84, n°18274, 1312 (ADS, SA 9604))

1313 – Lettre d'Aymon, comte de Savoie, au receveur de sa gabelle au port de Jonage (Johannage) (Chevalier 1915, p. 117, n°18542, 1313 (ADA, H 230))

1314 (31 oct.) – Le châtelain de Jonage fait entourer la ville d'une clôture : Libravit Francisco Turumberti tunc castellano de Juhannages pro clausuris dicte ville faciendis et palicio firmando circumcirca (AST/SR, inv.16 reg.4, peau 12)

1318 – Amé, comte de Savoie, exempte les Chartreux du droit de transit au port de Jonage (Chevalier 1915, p. 318, n°20002, 1318 (ADA, H230))(ADA, H 230 ; RD 20002)

1318/9 (21 mars) – Vente faite par Jacelin de Grolée à Girard de Diémoz, châtelain de Jonage pour le comte de Savoie, de la moitié indivise de l'Ile de Belmogniard, près de Jonage (AST, sez. III, maz. 14, n°14 ; inv. 22)

#### 4.2.1.2.2 Construction d'une « Bâtie de Montluel » à Jonage

1322-23 – Compte de la châtellenie dauphinoise bastide Montis Luppelli (ADI, 8 B 267, fol. 64V° – 65), Jean de Ravoyraliis châtelain.
1325-26 – Dépenses pro bastida Montis Lupelli munienda (châtellenie de Quirieu : ADI, 8 B 264, fol. 78), Petro de Rignes châtelain.

1326 (24 juin) – La Bâtie de Montuel à Guichard de Beaujeu (Chevalier 1915, p. 714, n°23032, 1326 (ADI, B 4411, n°42))

1326 (sept.) – Sentence du légat du pape après la bataille de Varey :

• Montluel et sa châtellenie reviennent au Dauphin

• Jonage reste à la Savoie

+ droit des gens du Dauphin de recevoir le péage de la Bâtie de Montluel à cette bâtie ou plus bas sur la terre de Beaujeu, et le droit du comte de Savoie de prendre le vingtain sous le lieu de Jonages sur le Rhône (Chevalier 1915, p. 727-728, n°23161 et 23163, 1326 (ADA, E 466)).

Déclaration du même arbitre au sujet du port de la Bâtie de Montluel : le dauphin disait qu’il n’en existait pas d’autre sur le Rhône, depuis Petra Grossa de Brenaz, jusqu’à celui de la Reorta ; le comte de Savoie prétendait que le cours du fleuve lui appartenait exclusivement dans le mandement de Jonage, comme jadis à Adhémar de Beauvoir. Afin que le port de la Bâtie ne soit pas inutile au dauphin, on accorde que le bateau de ce port pourra recevoir des arrivages et être remorqué par corde le long des rives réclamées ; le châtelain de Jonage pourra avoir dans ce port un bateau, non pour percevoir le pontonage ou louage comme dans un port public, mais pour les nécessités du château et des officiers du comte. S’il n’en possède pas, ils auront droit de passage à volonté sur le bateau de la Bâtie. Le tout sans déroger au droit du seigneur de Beaujeu. (Charpin-Feugerolles, Guigue 1923, p. 463-465 ; Chevalier 1915, p. 728, n°23162, 1326)

1326 (29 déc.) – Crémieu – Jean, seigneur de Montluel, « donne » à Henri Dauphin, contre 3000 florins, le château de Vaulx, la Bâtie de Montluel, en s’en réservant l’usufruit ; en cas d’enfant, la donation serait nulle. « Johannes dominus Montis Lupelli donavit (...) Henrico Dalphini (...) castrum et villam de Vallibus [Vaulx-en-Velin] et Bastidam dictam de Monte Lupello prope Jonages. » (Valbonnais 1722, p. 203, n°XX)

1326 – Stabilita quam tenuit apud bastidam Montis Lupelli (châtellenie de La Tour du Pin : ADI, 8 B 265, fol. 19) in munitione apud bastitam Montis Luppelli (ibidem, fol. 30)

1326-28 – Armée à la bastidam Montis Lupelli (châtellenie de La Tour du Pin : ADI, 8 B 267, fol. 81)

1327 (12 jan.) – Échange entre Jean de Montluel et Henri Dauphin : bastide Montis Lupelli (Chevalier 1871, p. 181, n°1030 ; 1915, p. 753, n°23353, 1327)

1327 – Le conseil de Savoie envoie François de Voyron, de l’ordre de St Antoine, aux châtelains de Johannages, de Chabouz etc. de faire bonne garde et de se procurer des vivres et des munitions de guerre (Cibrario 1833, p. 162)
1328 (juin) – Reconnaissances reçues par le clerc du comte de Savoie, des habitants de Jonage. *Apud Juhannages* (Chevalier 1915, p. 860, n°24121, 1328 (AST, inv. 26, n° 20))

1329 – La châtellenie de Johannages fait partie du baillage de Viennois (Savoie)

1330 (4-11 juin, juillet) – Le bailli de Suse envoie des explorateurs en Dauphiné pendant que le comte de Savoie assiègeait Monthoux et allait au secours de Jonage (AN ?)

1330 (16 juin – 28 juil.) – Chevauchée avec le bailli de Suse au secours du château de *Juhannages* (Gabotto 1903, p. 535-536 ; Chevalier 1921, p. 17, n°24865, page 21, n°24911)

1330 (5-10 juil.) – Le dauphin Guigues VIII assiège le château de Jonage

1330 (5 juil.) – Falques de Montchenu, Girard de Pomero et Amblard de Briord, maréchaux de l'armée du dauphin Guigues, devant le château de Jonnage, certifient qu'Albert Clezuti damoiseau fils de feu Soffred Clezuti a perdu un roncin estimé à 8 sous de gros tournois dans le service et promettent de le payer (Valbonnais 1722, p. 65 ; Chevalier 1921, p. 21, n°24910)

1330 (9 juil.) – Guigues dauphin, étant au camp de Jonage (*exercitu de Gennages*), et privé de son sceau que détient Jean Humberti, ordonne à son notaire de faire expédier une lettre à Guigues Borrelli, châtelain de Virieu et Chavannay : *acies* (bataille) *cor[am]* (devant) *castro de J[onage]*s, *exerc[itu] de Gennages, Joanagiis*, bourg de la Bâtie de Montluel (Chevalier 1921, p. 21, n°24913 et n° 24914 (ADI, B 2612))

1330 (10 juil.) – La bâtie de Montluel : Guigues dauphin vend à Pierre Clareti chevalier seigneur de Treschenu ses droits dans le mandement d'Esparron. « Fait à l'armée (exercitu) de Jonage (Joannagiis) au bourg bastide Montis Lupelli (Chevalier 1921, p. 22, n°24916 (ADI, B 2612 et B 2961, fol. 34))

1330-31 – Enquête criminelle contre un officier delphinal accusé de concussion dans le recouvrement de la taille imposée pour la chevauchée de Jonage (ADI, B 3704)

1330 – Le comte de Savoie se porte au secours du château de Jonage :

(13-20 juil.) – *quercus ducti fuerunt apud Johannages pro operibus et bastimentis ibidem faciendis* (Châtellenie de Billiat, ADCO, B 7054). (Cattin 1997, p. 153)

*In cavalcata mandata per dominum pro sucursu castri de Johannages quod dalphinus obsidebat* (Châtellenie de Billiat, ADCO, B 7054). (Cattin 1997, p. 155)

1330 – Solde des hommes qui, avec leurs grands chevaux, marchèrent sur l'ordre du comte au secours du château de Jonage (Châtellenie de Pont-d'Ain, ADCO, B 9022) : *ad sucursum castri de Johannages* (Cattin 1993, p. 18).
Libravit Romaneto Barberii de Chamberiaco pro expensis ipsius faciendis eundo ad dominum versus Montouz ubi fuit tramissus per consilium ad notificandum domino quod delphinus erat ad obsessum ante castrum de Johannages (Cordey 1911, p. 23-24, n. 5 (AST, Tresoreria generale (Savoia), n°8, fol. XXII)).

Libravit ad expensas Jaqueti de Chamberiaco notarii factas in valle Augusta et in Valesia ubi missus fuit per consilium domini ad omnes nobiles et communitates villarum pro refforcio habendo pro succursu de Johannages (Cordey 1911, p. 24, n. 1 (AST, Tresoreria generale (Savoia), n°8, fol. XXII)).

1330 (juil.) – Solde d'hommes d'armes qui allèrent au secours du château de Jonage assiégé par le Dauphin (châtellenie de Bagé, ADCO, B 6754)

1330 (17-27 juil.) – De Jonage, la chevauchée du comte de Savoie rejoint l'armée au château de Monthoux (Gabotto 1903, p. 359-360 ; Chevalier 1921, p. 23, n°24921).

1330 (21 juil.) – Ordonnance de paiement par le comte de Savoie pour services à l'armée devant Monthoux et au secours du château de Jonage (Gabotto 1903, p. 350, n°87 ; Chevalier 1921, p. 23, n°24922).

1330 (22 juil.) – Libravit sibi [Conrado de Gorzano baillivo Vallis Secusie] ... quos dictus baillivus solvit pro ipso domino comite tam Guillelmino comiti de Valperga quam Hueto de Maczay quam etiam Iacobo de Amaysino quibus ipsos dominus donavit pro stipendiis ipsorum factis pro trigintasex diebus quibus steterunt in cavalcatis domini in partibus Sabaudie et Viennesii pro succursi castri ... de Johannages (Gabotto 1900, p. 301, n°186 (Compte de la châtellenie d'Avigliana, n° XXI))

1330 (v. 22 juil.) – Le Dauphin Guigues se rend de Juhannages à Lyon auprès du roi (Chevalier 1921, p. 23, n°24923 (contenu dans l'act du 14 août)).

1330 (22-23 juil.) – Ordonnance de paiement par le comte de Savoie pour services à la chevauchée de Jonage et à l'armée de Monthoux (Gabotto 1903, p. 359, 365 ; Chevalier 1921, p. 23, n°24924).

1330 (2 août) – Demandes du Dauphin aux commissaires du roi de France : Geomages en Viennois (Chevalier 1921, p. 24, n°24929 (AN, Layettes, J 277, n°14)).

1330 (3 août) – Ordonnance de paiement par le comte de Savoie pour services à la chevauchée de Jonage, pour indemniser des pertes éprouvées par les clients que la communauté d'Aoste a envoyés et qui ont tenu garnison à Jonage (Gabotto 1903, p. 360 ; Chevalier 1921, p. 25, n°24932).

1330 – Libravit ad expensas domini Varongui de Balma militis, Henrici de Corrober et Iofredi de Marmon cum equis dicti Lu Galays scutiferi dicti domini Varingui cum roncino qui steterunt in cavalcata de Ionages per octo dies
Libravit ad expensas ipsius et duorum nobilium Doidelz Guichardi de Corrober et Iohannis de Polens qui steterunt in cavalcata de Ionages per septem dies cum equis et armis

Libravit in stipendiis plurium nonciorum et exploratorum missorum per dictum castellanum ad plura et diversa loca apud Monteuz apud Ionages et alibi pro negotiis domini (Comptes de la châtellenie de Châtillon, ADCO, B 7568 (1) mai ?).

1332-36 – Compte de la châtellenie dauphinoise de bastida Montis Lupelli (La Bâtie de Montluel : ADI, 8 B 271, fol. 115).

1333-36 – Stabilita quam tenuit in bastida Montis Lupelli (Comptes de la châtellenie de Crémieu : ADI, 8 B 271, fol. 8).

1337 – Le comte de Savoie se rend versus Johannages (Comptes de la châtellenie de St Germain, ADCO B 9587).

### 4.2.1.2.3 Négociations

1339 (6 nov.) – Les ambassadeurs d'Aymon, comte de Savoie, présentent au pape des conventions stipulant que le comte reconnaîtra tenir de lui en fief les châteaux de la baronnie de Viennois, dont Jonage (Joh'anages) (Chevalier 1921, p. 767, n°30143 (AST, Traités anciens, inv. 110, mazz. 1, n° 16)).

1339 – Enquête delphinale : Castrum Bastide Montislupelli : ASV, Coll. 259, fol. 64-65. Enquête pontificale : bastide Montislupelli, 40 feux (ASV, Collectorie 274, fol. 93).

In medio arcem (?) dictorum meniorum et clausurarum fondata est quedam turris sala super eminentis, (...) Supra portale lapideum quod scisum est edificata est quedam tornella seu turris falsa (...) et in alia predictis donjonis edificata est quedam turris rotonda. Preterea intro dictam fortaliciam et menia predictam fuerit aula cavitas cellerium guarnerium coquina mareschauda.

1341 – Le châtelain de St Germain se rend apud Montem Lupellum et Juannages pour négocier la paix avec le Dauphin (ADCO, B 9593) tout comme le châtelain de Châtillon (ADCO, B 7573).

1341 – Accord entre les habitants des mandements de Vaulx et Azieu et nobilis Guillelmi de Poypia castellani Johannagiarum : les habitants du mandement d'Azieu et du village de Décines (mandement de Vaulx) devront gaytare et gaytum facere in castro Johannagiarum (ADI, B 4364).

1342 – Inféodation du Dauphiné au Saint-Siège :

medietas castri Bastide Montis Lupelli [en marge : in dubio est] (Chevalier 1874, p. 70, n°XVIII).

castri Bastide Montis Lupelli : 33 fl. 9 gr. 1 d. (Chevalier 1874, p. 75, n°XIX).
castrum bastide Montis Lupelli (Chevalier 1874, p. 77, n°XX).

1343 (30 juin) – Transaction entre le dauphin Humbert et Philippe de Vienne, seigneur de Pymont son parent : castra Montislupelli, de Vallibus et Bastidam Montislupelli (...) pertineant pleno iure (Guichenon 1780, p. 79-80, n°XXII).

#### 4.2.1.2.4 Inféodation

1346 – Humbert Richard, seigneur de Saint-Priest achète le château de Jonage à Amédée comte de Savoie (ADI, B 3615).

1352-55 – Bastida Montis Lupelli nichil valet quia plus ascendunt salaria quam valor (Chevalier 1874, p. 138, n°XLV).

1355 – Passe au Dauphiné (bailliage du Viennois)

1370 (18 mai) – Hommage prêté par Gillet, fils d'Humbert Richard du château et terre de Jonage (ADI)

1376 (mars) – Échange de terres entre le Dauphin et le comte de Savoie où figurent les châteaux de Jonage et La Bâtie de Montluel (ADI, B 3869).

1386 (10 mai) – Lettres aux grands du Dauphiné : domino bastide Montis Lupelli (Chevalier 1874, p. 204, n°LXXI).

1388 (15 fév.) – Lettres aux châtelains : castellano bastide Montis Lupelli (Chevalier 1874, p. 208, n°LXXII).

1393 (2-8 mars) – Diète des États du Dauphiné : Stephanus Torelli procurator Vallium et Bastide Montis Luelli (Chevalier 1874, p. 222, n°LXXV).

1414 (15 fév.) – Enquête sur la terre de Jonage par François Cristin notaire sur ordre du conseil delphinal (ADI).

1426-28 – Comptes des châtellenies de la Bâtie de Montluel et de Jonage (ADI, B 315, 8B 316).

1431 – Guillelmi de Poypia castellani Johannagiarum (ordonne) homines et habitatores loci et mandamenti Aziaci et habitatores villagii de Dissines mandamentum Vallum de cetero gaytare et gaytum facere in castro Johannagiarum ipsorum que custodie loco et tempore neccessarus teneantur (ADI, B 4364).

1432 (18 mars) – « Gilet Richard, seigneur de Saint-Priès tient le chastel et chastellenie de Johannages et de la bastide de Montlupel » par achat pour XV escuz d'or » (Chevalier 1874, p. 382, n°CIII).

1497-1510 – Fragment du tarif de péage de Jonage et de la Bâtie de Montluel (ADI, B 3435).
1531 (15 av.) – Château de Jonage en bon état et bien entretenu, appartient depuis 8 ans au vicomte Galéas Visconti (ADI).

1537 (30 oct.) – Vente de la seigneurie de Jonage à François Rosselet sieur de la Part-Dieu par le domaine delphinal (ADI).

1572 (15 mars) – Vente de la terre de Jonage par dame Mirande de Gondi veuve de François Rosselet, seigneur de La Part-Dieu, de Jonage et de la Bâtie, à Gaspard de Simiane (ADI).

1575 (19 av.) – Procès-verbal de visite du château de Jonage. Les tours sont en ruine et il est inhabitable (ADI).

1577 (24 mai) – Albergement des ruines du vieux château de Jonage passé à Gaspard de Simiane (ADI).

1640 (24 juin) – Vente par les commissaires à l'aliénation du domaine de la seigneurie de Jonage à Louise de Mallin, veuve de Bertrand de Simiane seigneur de Montchat (ADI)

1696 (30 juil.) – Adjudication de la seigneurie de Jonage à François Yon contre A.M. Thérèse de Simiane de Gordes (ADI).
## 4.2.2 La maison forte de Sainte-Marie (Valdoule, anciennement Sainte-Marie-de-Rosans, Hautes-Alpes)

Marie-Pierre Estienne

La reprise de l'analyse architecturale de maison forte de Sainte-Marie, abordée superficiellement à la fin de la réalisation de notre mémoire de thèse, car débordant la chronologie retenue (Xe-XIVe s.), s'inscrit dans une problématique d'occupation des terroirs du haut Moyen Âge au XVIe s. à partir d'une étude des hagionymes et, ici, dans un contexte d'implantation de dépendances de l'abbaye de l'Ile-Barbe, dynamique de recherche amorcée dans ma thèse de Doctorat 3e cycle (Estienne 1999). Cette maison forte se fixe d'être une vitrine de l'évolution morphologique du *castrum*, au sein des rares sites conservés sur les 180 répertoriés dans les Baronnies de Mévouillon et de Montauban, dans une vallée aujourd'hui à cheval sur les deux régions PACA et AuRA, et englobée dans le PNR des Baronnies provençales.

L'acquisition par un nouveau propriétaire de la partie donjon et de l'extension septentrionale de la maison forte, permet désormais la lecture de parements jusque là recouverts d'enduits et révèle des éléments d'architecture importants (Arcs, portes, baies, ...) donnant une nouvelle lecture de la circulation et de la datation de l'édifice qu'il convient de répertorier, de relever et d'analyser. La volonté de sauvegarder cet édifice et l'engagement de travaux a permis notre intervention et la réalisation de relevés.

### 4.2.2.1 Présentation du site

#### 4.2.2.1.1 Situation de la maison forte de Sainte-Marie

Le village de Sainte-Marie-de-Rosans implanté dans la vallée de l'Oule, affluent de l'Eygues, était jusqu'à une période récente, la commune la plus occidentale des Hautes-Alpes, limitrophe avec le département de La Drôme (Baronnies médiévales). Aujourd'hui, Sainte-Marie est un lieu-dit de la commune de Valdoule qui résulte de la fusion des communes de Montmorin, de Bruis et de Sainte-Marie-de-Rosans (fig. 66).

La maison-forte occupe l'angle nord-ouest du village. Divisée aujourd'hui en différentes maisons (fig. 67-68), appartenant à des propriétaires différents, elle faisait partie d'un ensemble plus large dont le parcellaire de l'atlas du cadastre napoléonien rend bien compte (fig. 69).

#### 4.2.2.1.2 Description générale du site

La maison-forte du bas Moyen Âge, voire renaissance (à préciser au cours des prochaines campagnes d'études), se développe à partir d'un donjon rectangulaire « roman » plus ancien. Son plan en U donne sur une cour, elle-même reliée aux maisons du village par un mur percé d'une porte fortifiée, au contact de laquelle se développe une tour circulaire au décor maniériste et dotée de canonnières. Aux XIIe et XIIIe siècles, cette vallée appartenait à l'abbaye de l'Ile-Barbe, suzeraine des seigneurs de Mévouillon. Le *castrum* est mentionné dans les textes dès 1251 sous l'appelation de Sancte Marie de Carcerem (Charpin-Feugerolles, Guigue 1923, p. 34-35, n° 48 ;
Chevalier 1913, p. 507, n°8760). Le fief est cité successivement en 1294 et 1298. La famille de Rivière en hérite au XIVe s., d'un certain Jean Ylaire<fnref n="12" />.

#### 4.2.2.1.3 Contexte et modalités de recherche

L'acquisition par un nouveau propriétaire de la partie donjon et de l'extension septentrionale, permet désormais la lecture de parements et révèle des éléments d'architecture importants (arcs, portes, baies, ...) donnant une nouvelle lecture de la circulation et de la datation de l'édifice qu'il convenait de répertorier, de relever et d'analyser.

L'état de fragilité avancée de l'édifice a orienté le choix de ce site pour analyse et nécessiterait une consolidation et restauration.

Une visite de l'Architecte des Bâtiments de France (ABF) avait été réalisée en 1998 (voir le dossier documentation DRAC PACA, Chaillet), sous l'impulsion de M. Tenoux, jadis en tant que président CCB, et la coordination de Marie-Pierre Estienne (SIVU « Patrimoine & Culture des Pays du Buëch et des Baronnies). Cette visite fut suivie de sondages des enduits par l'entreprise Dominique Luquet (Beaumont-en-Diois), sous le contrôle de l'ABF, Mme Riblet, et avec les conseils scientifiques de Mme Léonelli (professeure à l'Université de Provence Aix-Marseille I, Centre de Recherche en relation avec le Petit Palais, Avignon) et en présence de Catherine Briotet conservatrice des objets d'Art (archives Départementales des Hautes-Alpes)<fnref n="13" />.

#### 4.2.2.1.4 Problématiques

La reprise de l'analyse architecturale de cette maison-forte, abordée dans notre mémoire de Master, s'inscrit dans une problématique d'occupation des terroirs du haut Moyen Âge au XVIe s. à partir d'une étude des hagionymes et ici dans un contexte d'implantation de dépendances de l'abbaye de l'Ile-Barbe, dynamique de recherche amorcée dans ma thèse de Doctorat 3e cycle (voir notamment la conclusion du DARA n°31 (Estienne 2008)).

Elle se fixe d'être une vitrine de l'évolution morphologique du *castrum*, au sein des rares sites conservés sur les 180 répertoriés dans les Baronnies de Mévouillon et de Montauban, dans une vallée aujourd'hui à cheval sur les deux régions PACA et AuRA, et englobée dans le PNR des Baronnies provençales.

La réouverture de dossiers dans une diachronie large, de sites implantés dans cette vallée, s'ouvre sur la possibilité d'approfondir l'étude de la morphogenèse du *castrum* et de son évolution typologique dans un cadre géo-politique beaucoup plus large que la simple vallée de l'Oule. Cette démarche de recherche parallèlement aux souhaits de revalorisation et de conservation émises par les propriétaires de certains sites castraux, motivent également notre action dans un soucis d'accompagnement scientifique.

#### 4.2.2.1.5 Modalités de recherche et remerciements

Cette opération et recherche initiée et réalisée par mes soins sur la demande de Mme Lambert, propriétaire de la parcelle correspondant à la tour quadrangulaire et une partie de l'aile sud, s'est déroulée dans le cadre de mon Entreprise individuelle Hestia G&P.

<footnote n="12">12 Voir les références publiées dans les ouvrages cités en bibliographie ci-dessous. L'étude historique réalisée par nos soins est en cours d'approfondissement pour la période de l'Ancien Régime.</footnote>

<footnote n="13">13 Les pièces et photographies seront mises en annexe du rapport final 2025.</footnote>
Les subventions du département des Hautes-Alpes, dont nous remercions le Conseiller départemental de la circonscription, Gérard Tenoux et maire de la communauté de commune du Valdoule, ont permis de financer l'intervention de :

* Isabelle Comte, archéologue géomètre :

**E-I Tout en hauteur, La Griolle Les Naudiots 71719 Marmagne**

Siret 82535030900019

zazacomte@gmail.com

pour la réalisation de relevés plans, coupes, orthophotogrammétries des façade par capture des images par drone et traitement par théodolite laser, suite à l'obtention d'une autorisation préfectorale. Et dont l'hébergement à Saint-Andre-de-Rosans a été assuré gratuitement par M-P Estienne.

* Marie-Pierre Estienne archéologue médiéviste du bâti :

pour l'encadrement scientifique et le soutien technique et relationnel de l'opération de relevés.

**E-I Hestia Généalogie et Patrimoine bâti ancien**

Siret n°980 783 770 707

estienne.genealogie@gmail.com

tel 0783770707

L'opération a bénéficié également de l'intervention gracieuse de :

* Lisa Shindo, dendrochronologue-archéologue

Siret : 817 931 207 00010

Shindo.lisa@gmail.com

pour les analyses des essences des prélèvements de bois.

Que Elisabeth Comte et Lisa Shindo soient vivement remerciées pour leurs collaborations aussi efficaces que chaleureuses sur ce terroir éloigné des grands centres de recherches universitaires, des services déconcentrés de l'État et de la Belgique !

Remerciements également au soutien technique d'Eric Ranger (prélèvement échantillons) et de Christophe Chartrain (accessibilité site, et relation avec la propriétaire).

**4.2.2.2 Résultats principaux de la campagne 2024**

**4.2.2.2.1 Méthodologie**

- La lecture et analyse fine des parements visibles (M-P Estienne)

- La réalisation d'un relevé topographique, photogrammétrique (Isabelle Comte avec l'appui technique et scientifique M-P Estienne).
- La vidéo de la réalisation (été 2024, 3 jours + calcul et tirage) (M-P Estienne)

- Les relevés pierre à pierre de détails (M-P Estienne)

- Le prélèvement et analyse échantillon bois (Lisa Shindo)

- L'exploitation des données (M-P Estienne)

- La consultation dossier (Centre de documentation de la DRAC PACA,

Resp. M. Chaillet, Aix-en-Provence).

#### 4.2.2.2.2 Résultats majeurs

La tour quadrangulaire et le corps de bâtiment « adjacent » (aile sud) composent un même édifice et sont contemporains l'un de l'autre. La tour circulaire a été édifiée beaucoup plus tardivement.

L'étude montre qu'il y a bien continuité entre le parement de la tour quadrangulaire (bât. A) et le « corps de bâtiment adjacent » (bât. B). Les lits d'assises de la tour sont réguliers et se prolongent dans le bât. B. Seule la différence d'élévation les distinguent. La partie orientale correspondant à la tour et la partie occidentale du « corps de bâtiment adjacent » ont tous deux été rabaissés. Néanmoins la partie orientale était dès l'origine plus haute que la partie occidentale. En effet le chaînage en pierre de taille de la tour l'atteste et donne la hauteur maximale du corps de bâtiment adjacent (fig. 70).

La datation repose sur la lecture des parements des murs, et l'analyse des baies (portes et fenêtres). L'analyse dendrochonologique n'a pu être réalisée, l'essence pin sylvestre n'étant pas possible à ce jour (pas de courbes de référence bien datée).

L'analyse de la relation entre les murs donne une chronologie relative :

* État 1 : Tour quadrangulaire (maîtresse) et corps de bâtiment adjacent » XIIe-XIIIe siècle

* État 2 : Tour circulaire : Renaissance, XVIe s. (?) : à préciser

De nombreuses reprises et surtout remplois (baies, ...) sont constatés et leur étude devrait permettre d'affiner cette chronologie relative et donner un aperçu plus précis de l'évolution architecturale et spatiale de la maison forte.

#### 4.2.2.2.3 Perspectives

Il conviendra de poursuivre l'étude dans la partie occidentale de ce corps de bâtiment B qui à première lecture, conserve les niveaux et couvrements d'« origine ».

Trous de boulin et niveaux d'« origine » :

On constate une répartition différente des trous de boulin selon les niveaux.

Les niveaux intérieurs (de sols et plafonds ou voûtes seront également comparés avec ceux visibles dans la propriété voisine abritant l'extrémité occidentale de l'« aile sud » qui semble à première vue conserver les niveaux d'« origine ».
L'analyse sera développée dans le rapport final en prenant appui sur les relevés orthophogrammétriques réalisés par Isabelle Comte l'été 2024 et à venir hiver-printemps 2025.

### 4.2.2.3 La tour quadrangulaire (bâtiment A)

Les éléments observés ci-dessous sont reportés dans un tableau de synthèse (tabl. 9).

#### 4.2.2.3.1 Les parements de la tour quadrangulaire

Les parements sont composés d'assises de moellons calcaire-gréseux très régulièrement assisés. Sur la face est, si les assises horizontales restent régulières sur toutes l'élévation, les modules des moellons adoptés par « niveau » trahissent au moins trois modes de construction.

Sont-ils en relation :

- avec l'exploitation de différents bancs d'une même roche dont la localisation reste à définir ?

- avec différente étapes de construction s'échelonnant dans le temps ?

- avec une fonction particulière ?

- avec des reprises post-quem à l'édification de la tour ?

L'analyse se poursuivra afin de tenter de préciser l'explication de ces différences de mise en œuvre.

Le parement du mur sud de la tour quadrangulaire est en parti masqué dans sa partie médiane par une végétation grimpante (lierre) et par un arbre ; néanmoins nous avions réalisé dans les années 1989-90 des clichés photographiques avec un appareil photographique argentique. Le parement présente des trous de boulin sur toute l'élévation (fig. 71-72-73).

Au 2e étage, un jour B3, type meurtrière à terminaison supérieure en demi-cercle, est percé à 3,25 m d'un point à l'aplomb de l'angle sud-ouest de la tour.

À environ 60 cm à l'ouest de cette baie, trois assises de pierres de taille en grès prennent le relais des assises de moellons ; elles pourraient avoir joué le rôle de chaînage entre la tour et le corps de bâtiment adjacent (bât. B). L'assise inférieure correspond au niveau de B3.

Plus à l'est, un carré de mortier couvrant, entoure une petite baie quadrangulaire aux trois-quart bouchée (39 X 51,3 cm) aménagée au revers de la niche de plein-pied type oratoire ou latrines (?). Une mince dalle ou lauze, en porte à faux sur l'extérieur, constitue l'allège<fnref n="14" />. Les piédroits sont composés d'une pierre de taille en grès disposée verticalement vraisemblablement de remploi ; une petite brique les sépare du linteau mince en bois noyé dans le mortier.

Le parement entourant cette baie est enduit de mortier rosé, lissé en surface, à forte proportion de chaux, sur une surface quadrangulaire de 2,50 X 2,28 cm ; l'enduit vient « mourir » sur la délimitation externe des piédroits et s'arrête juste avant les pierres de taille du chaînage d'angle sud-est de la tour présentant à ce niveau sur plusieurs assises des traces de taille et de pointes triangulaires à liseré de pourtour. Elles ne sont pas usées comme les autres pierres du chaînage ; un joint assez large les sépare de la face du parement du mur qui en cette zone correspond à la partie de parement enduite. Légèrement différente des autres pierres de taille du

<footnote n="14">14 On retrouve ce type de baie dans la partie haute du bâtiment B adjacent, mur sud, B ?.</footnote>
chaînage, elles peuvent avoir été réintroduites lors d'une réparation ou restauration postérieure de la construction.

Il semble donc s'agir d'un réaménagement de cette partie en pigeonnier ; en effet la surface enduite de mortier conserve des traces d'un pigment rouge qui pourrait correspondre à l'entourage d'une niche d'accès pour les pigeons ; lisse ou support de carreau, il empêchait les animaux type souris de pénétrer dans le pigeonnier. On distingue sur le pourtour un trait de délimitation incisé.

À 17 cm au dessous, et à 1,42 m de l'angle sud-est de la tour, une pierre est en ressaut sur l'extérieur d'une quinzaine de cm ; jouait-elle un rôle de support (console de latrines ?), considérant que la 2e aurait disparu avec le remaniement dans cette zone précise (voir description de l'intérieur du 2e étage ci-dessous).

Au rez-de-chaussée et 1er étage deux portes ont été percées postérieurement (P.1 et P. 6).

P1 est composée de piédroits en pierre de taille remployés et d'un linteau en bois ; l'encadrement de la porte P6 est délimitée par les pierres de parement du mur.

Un enmarchement aménagé par l'actuelle propriétaire Mme Lambert, permet d'accéder à la porte P6 du 1er étage. La porte P1 est percée à 1,88 m de l'angle sud-est.

### 4.2.2.3.2 Les trous de boulins

Notons que la répartition (distance de l'angle et entraxe vertical) des trous de boulins du mur est proche de l'angle nord-est de la tour est semblable avec ceux implantés sur le mur sud, proche de l'angle sud-est ; ils sont lisibles sur toute la hauteur pour le mur est et seulement sur les 3/4 de l'élévation mur sud, l'enduit ne permettant pas de lire les parties basse du mur sud.

<table><caption>Tableau 9 : Descriptif détaillé de la tour quadrangulaire (bât. A)</caption><thead><tr><th></th><th>Rez-de-chaussée</th><th>1er étage ou1/2</th><th>2e</th><th>3e</th><th>3 bis<br>Étage sous<br>actuelle<br>toiture</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Dimension<br>plan internes</th><td>Mur nord = 4,55 m<br>Mur est = 5,78 m<br>Mur ouest = 5,73 m<br>Mur sud = 4,60 m</td><td>(à vérifier)<br>Mur nord = 4,49 m<br>Mur est = 5,60 m<br>Mur ouest = 5,53 m<br>Mur sud = 4,43 m</td><td></td><td>Trous de boulins<br>visibles (mur est et<br>nord)</td><td></td></tr><tr><th scope="row">Épaisseur<br>des murs</th><td>Mur nord = 1,52 m<br>Mur sud = 1,67 m</td><td>Mur nord = ?<br>Mur sud = 1,40 m<br>Mur est = 1,40 m<br>M ouest =1,40 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th scope="row">Niv. Sol Z</th><td></td><td>565.62 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th scope="row">Niv. plafond Z</th><td></td><td>568.11 m (s/ poutre)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th scope="row">Niveaux pièces</th><td>Z sol : 498,46 m<br>Z s/ poutre = 500,90 m<br>Z s/ voûtain = 501,11<br>Ht pièce= 2,44 m<br>voûtains en briques<br>« industrielles »</td><td>Z sol = 501,325 m<br>Z s/poutre = 503,81 m<br>Z s/ plancher = 504,13<br>Ht pièce = 2,80 m</td><td>Z sol : 504,21 m<br>Z s/ poutre = 507,46 m<br>Z s/ plancher = 507,84<br>Ht pièce = 3,63 m</td><td>Z sol = 507,90m<br>Z s/ poutre = 510,80 m<br>Z s/ plancher = 511,17 m<br>Ht pièce = 3,27 m</td><td>s/ génoise<br>= 513,49 m<br><br>s/ toit = 2,37 m<br>environ</td></tr><tr><th scope="row">Niveau sous plafond</th><td colspan="5">de env. 2,80 m de ht<br>s/ poutre 2,49 m<br>4 poutres orientées<br>NS et 10 solives EO</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th></th><th>Rez-de-chaussée</th><th>1er étage ou1/2</th><th>2e</th><th>3e</th><th>3 bis<br>Étage sous<br>actuelle<br>toiture</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td>Ressaut à - 0, 38 m<br>de la poutre du<br>plafond</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Autres niv. Z</td><td></td><td>Ressaut : Z =503,44<br>m<br>murs nord, est et nord</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="5">Portes</td><td>P1 Mur sud près angle<br>SE</td><td>P4 Mur ouest</td><td>P8 Mur ouest</td><td>P10 Mur ouest<br>angle S-O</td><td></td></tr><tr><td>P2 Mur nord donne<br>dans un bâtiment<br>accolé au sud</td><td>face côté couloir bât<br>adjacent</td><td>P9 Mur ouest</td><td></td><td></td></tr><tr><td>P3 mur ouest,<br>commun au bâtiment<br>« adjacent » (visible<br>de l'intérieur de la<br>tour)</td><td>P4bis face côté tour</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>P0 : porte « romane »<br>arc en plein-cintre,<br>percé dans le mur Est<br>de tour A soit le mur<br>ouest du corps de<br>bâtiment adjacent à la<br>tour</td><td>P5 Mur est<br>P6 Mur sud<br>P7 Mur nord</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fenêtre ou<br>Jour</td><td></td><td>B1a Mur est : jour<br>meurtrière<br>B1b Mur est = B1a<br>transformée en petite<br>fenêtre<br>quadrangulaire<br>(terminaison externe)<br>/pierre de taille<br>B2 Mur est : grande<br>baie rectangulaire<br>centrée<br>pierre de taille</td><td>B 3 Mur sud : jour-<br>meurtrière,<br>terminaison sup. en<br>hémicycle<br>/pierre de taille<br>B4 Mur sud : petit<br>jour quadrangulaire<br>avec allège en léger<br>ressaut<br>(oratoire, latrines?)<br>/pierre de taille<br>partiellement murée<br>B5 Mur sst : grande<br>baie rectangulaire<br>centrée<br>/pierre de taille<br>(enduit peints ds paroi<br>embrasure, motif)</td><td>B6 Mur sud : baie<br>rectangulaire<br>/piédroit moellons<br>B7 Mur est : petite<br>baie quadrangulaire<br>/pierre de taille<br>B8 Mur nord : petite<br>baie quadrangulaire<br>/ encadrement mixte</td><td></td></tr><tr><td>Aménage-<br>ments</td><td></td><td></td><td>Oratoire ou armarium<br>ou latrines (Mur sud/<br>B4)<br>Placard mural<br>(Mur ouest)</td><td>Cheminée (fond,<br>négatif)<br>Mur ouest</td><td></td></tr><tr><td>Enduits<br>muraux</td><td></td><td></td><td>++ Mur est,<br>(et présence encore<br>sous badigeon cf<br>sondages sur tous les<br>murs et embrasure de<br>la baie est B)<br>Mur ouest</td><td>++ personnages et<br>draperie</td><td>Se<br>prolongeait<br>mais a été<br>détruit</td></tr><tr><td>Échantillons<br>bois</td><td></td><td>Poutre : pins sylvestre</td><td>support plancher du<br>1er étage : pins<br>sylvestre</td><td>Poutre encastrée<br>dans l'enduit peint<br>figuré : pin<br>sylvestre</td><td></td></tr></tbody></table>
#### 4.2.2.4 Le bâtiment « adjacent » (bât. B)

À l'exception de l'extrémité orientale, le parement sud du corps de bâtiment adjacent a été très remanié et percée de portes récentes avec encadrement de ciment pour la partie appartenant à Mme Lambert et entièrement recouvert de crépis pour la partie appartenant à Mme Corréard. La fenêtre rectangulaire au 1er étage est également récente ; les deux petites fenêtres carrées du 2e étage sont semblables à celle du « pseudo-pigeonnier ».

Le parement oriental de l'aile ouest présente en rez-de-chaussée l'arrachement d'un arc en tiers-point, ou semi-brisés ; il conviendrait dans une prochaine étude de voir à quelle structure il correspond à l'intérieur (voûte orientée est-ouest, arc de décharge, ...).

On note un peu plus au nord, au 1er étage, une porte rectangulaire présentant un linteau et piédroit chanfreiné. Le haut de la petite fenêtre quadrangulaire du 2e étage coupée par le faîtage du toit, suggère que cette aile avait également une élévation plus importante.

Le parement rejointoyé récemment, ne permet pas une lecture plus fine.

La partie orientale du corps de bâtiment adjacent A appartenant à un autre propriétaire présente un mur sud crépis et un mur nord, aux pierres rejointoyées lors de réfection récentes ce qui occulte les parements « d'origine ».

Le corps de bâtiment adjacent dessine un retour au nord qui présente au rez-de-chaussée un « arc » semi-brisés, correspondant à l'arrachement de voûtes ou d'arcs et plus au nord comporte au 1er étage une porte.

Dans le prolongement de la partie de corps de bâtiment appartenant à Mme Lambert, nous avons pu à l'occasion d'une brève visite observer dans cette partie la présence :

- d'un niveau de plafond beaucoup plus élevé pouvant suggérer un niveau antérieur à la subdivision réalisée dans la parcelle voisine soit une hauteur de 3,60 m, (sous plafond de dalles récentes auxquelles il faut ajouter selon la propriétaire au moins 0,30 m), soit env. 3,90 de hauteur totale d'élévation.

- l'angle sud-ouest abrite une pièce voûtée en plein-cintre est-ouest, d'une hauteur sous clef de 2,51 m

- cette pièce se prolonge au nord par une salle voûtée par deux voûtes d'arêtes édifiées en enfilade donnant dans une pièce au nord que nous n'avons pas encore pu observer.

Hauteur sous voûte : 2,55 m.

#### 4.2.2.5 Analyse des parements internes et des niveaux

L'analyse des parements internes et des niveaux a fait l'objet d'analyse poussée.

Nous présentons ici seulement le 2e niveau de la tour quadrangulaire car il présente des éléments de l'époque médiévale (fig. 74).
#### 4.2.2.5.1 Mur sud de la tour quadrangulaire (bât. A)

Le mur sud s'appuie contre le mur ouest et masque la retombée de l'arc de cette imposante porte P5, ainsi que le piédroit sud.

À 1,90 m de l'angle interne sud-ouest, une baie B3, à arc en plein-cintre de 0, 50 cm de largeur et de 1,28 m de hauteur et à léger ébrasement triangulaire comporte des piédroits et claveaux en pierres de taille. Un jour étroit à la terminaison sommitale en arrondi dessine la terminaison externe de l'embrasure. À l'intérieur, quatre claveaux de dimensions différentes dessinent un arc de 24 cm de hauteur. Claveaux et piédroits sont taillés dans le grès albien. Seule la deuxième pierre du piédroit Est, serait un remploi car elle semble présenter un chanfrein mais l'usure ne permet pas d'en être assuré et les angles des pierres inférieures des deux piédroits ont leur arête cassée.

La hauteur de l'extrados de la baie B3 « meurtrière » du mur sud et celui de la large porte P5 sont quasiment identiques (+6 cm). Ces deux baies, par leur profil et leurs traces de taille se rattachent à l'époque médiévale.

Le profil de la meurtrière ou jour conjointement à la trace de taille au ciseau (faces layées) des piédroits et les claveaux des deux baies appuient cette datation.

La partie est du parement du mur Sud relativement assisé dans la partie haute et la présence d'un trou de boulin1 (de 15 cm de côté) traversant de part-en-part l'épaisseur du mur s'apparente également à un mode de construction médiévale.

Des moellons peu réguliers en calcaire schisteux et des pierres de taille en grès composent des assises plus ou moins régulières. On note des remplois et des reprises ;

- deux petites pierres de calage disposées verticalement au contact du 1er claveau

- les larges joints entre le haut des piédroits et les premiers claveaux, posent question.

Sont des éléments pouvant laisser un léger doute sur son intégration d'origine.

À droite (à l'ouest) de la baie B3, deux grosses pierres de taille (de 40 à 53 cm de côté) sont dans le prolongement de la troisième pierre du piédroit de la baie B3. Elles pourraient être le pendant intérieur des trois assises de pierres de taille en grès visible sur le parement externe.

Leur rôle est indéfini mais pourrait jouer le rôle de chaînage avec la pièce adjacente à la tour.

Sur le parement interne, au-dessous du lit de pierre de taille, les pierres de parement peu lisibles par le badigeon sont peu régulières et de petites dimensions.

#### 4.2.2.5.2 Les enduits peints

Nous ne présentons ici qu'une partie de la description des enduits peints du 3e étage (fig. 75), l'analyse étant en cours.

Le mur ouest présente un décors figuré qui a été interrompu par l'aménagement d'une cheminée et qui se prolongeait au-delà du plafond actuel ; malheureusement le décors n'est pas conservé dans la partie haute sous toiture (3e étage bis). De plus une poutre soutenant le plafond a été encastrée dans le décor occultant une partie.
Un prélèvement de cette poutre a été effectué pour datation dendrochronologique afin de donner une datation *ante- quem* ; l'essence étant du pin sylvestre, il n'a pas été possible de dater cette échantillon faute de courbes de référence pour cet essence dans les Alpes (analyse Lisa Shindo, Archéologue-dendrochronologue, Métropole Nice Côte d'Azur et auto-entrepreneur).

Le décor figuré se détache sur un fond de draperie pourpre au bandeau sur fond blanc à décors de losanges et de petits points ; le fond pourpre est animé d'une successions de points noirs dessinant un cercle. On compte quatre plis verticaux parallèles puis une succession de deux plis en V. Au haut du plis en V supérieur, on devine un pied sortant d'une tunique de couleur blanc-grisâtre festonnée de plis qui est malheureusement interrompue par l'encastrement d'une poutre. Le personnage est de profil comme semble l'indiquer le pied orienté vers la droite, au bas de la tunique.

On retrouve le décor de points dessinant un cercle dans des fresques d'une chapelle corse
datée du XVe siècle. Par ailleurs, l'utilisation des couleurs relève de pigment utilisés pendant la
période médiévale.

Le traitement des plis s'apparente aux représentations de fresques des XVe et XVIe siècle (ex : chapelle Saint-Barthélémy, La Salle-Les-Alpes, nord Hautes-Alpes, JEP 2024).

Nous bénéficierons en 2025 de la visite et analyse plus approfondie par Mme Leonelli chercheure et professeur émérite (Histoire de l'Art Université Aix-Marseille I, et Centre de recherche Petit Palais, Avignon).

4.2.2.6 Perspectives de recherches 2025

Réalisations envisagées sur 2025 :

- Complément prise de côtes dans tour quadrangulaire ;

- Prise des niveaux et plans de la partie ouest de aile sud et de sont retour au nord (si autorisation propriétaire, Mme Corréard) ;

- Analyse des enduits peints : un rendez-vous est pris au printemps avec Mme Leonelli chercheure et professeur émérite (Histoire de l'Art et recherche Centre de recherche Petit Palais, Avignon).

- Étude historique

- Début de l'analyse tour ronde XVIe s. dont accompagnement dossier bilan restauration fenêtre (intervention restauration novembre 2024)

4.2.2.7 Bibliographie

* ESTIENNE, Marie-Pierre, 1989. *Les châteaux des pays du Buëch*. Mémoire de Maîtrise. Aix-en-Provence : Université de Provence, Aix-Marseille I.

* ESTIENNE, Marie-Pierre, 2004. *Châteaux, villages, terroirs en Baronnies, Xe-XVe siècle*. 2004. Aix-en-Provence : Publications de l'Université de Provence.

* ESTIENNE, Marie-Pierre, 2008. *Châteaux médiévaux dans les Baronnies: Xe-XIVe siècles*. Lyon, France : Alpara. DARA, 31.

* ESTIENNE, Marie-Pierre et NICOLAS, Nathalie, 1999. *Châteaux médiévaux des Hautes-Alpes*. Gap : Amis des Archives des Hautes Alpes : Librairie des Hautes Alpes. p. 128-129.
### 4.2.3 Saint-André-de-Rosans (Hautes-Alpes) : connexions du bourg castral fortifié avec le prieuré

Marie-Pierre Estienne

#### 4.2.3.1 Présentation de l'étude

Le prieuré de Saint-André-de-Rosans situé dans la commune du même nom à l'extrémité sud-ouest des Hautes-Alpes dans la vallée de l'Eygues (Baronnies centrales), est implanté dans l'extrémité du bourg fortifié (fig. 76).

Notre intervention s'inscrit dans une problématique d'occupation des terroirs du haut Moyen Âge au XVIe s. à partir de l'étude des hagionymes présentant une fortification ici en l'occurrence dans un contexte d'implantation d'une dépendance de l'abbaye de Cluny détenant la seigneurie majeure. Elle se veut dans le prolongement des problématiques évoquées au cours de ma recherche doctorale (1992-1999) sur les fortifications et implantations de villages et d'habitat étayée par des analyses micro-régionales de plusieurs castra hagionymes en relation avec l'organisation des terroirs et peuplement antérieurement à l'an Mil, champ de recherche ouvert et présenté en conclusion de ma thèse dans une perspective de recherche à venir (Estienne 2008; 2004).

Rouvrir ce dossier se fixait de reprendre une documentation existante et la traiter plus en profondeur avec l'utilisation de nouvelles technologies éclairant de nouvelles orientations de recherche ou complétant d'anciennes données.

Un premier traitement d'image en fausse couleur de vue aérienne du champs situé au nord-est de l'ensemble prieural, parcelle n°0991, village section A (fig. 77), avait révélé dans les années 2000 des traces régulières, qu'il convenait d'analyser. L'approfondissement du traitement de ces données éclairée par la mise en relation avec les autres éléments archéologiques découverts au cours des différentes campagnes de fouilles programmées ou de sauvetage s'ouvre à différentes interprétations en relation avec les connaissances actuelles dans une perspective d'orienter la poursuite de la recherche et des modalités d'intervention futures.

Ma collaboration avec M. Philippe ESTIENNE, expérimenté en traitement d'images dans un contexte archéologique, et lui- même enseignant dans le supérieur, permet de rouvrir le dossier sur le prieuré de Saint-André de Rosans et l'implantation humaine à l'échelle micro-régionale.

#### 4.2.3.1.1 Modalités et explications de la démarche

Les végétaux sont révélateurs de leur sous sol. Nous remarquons les variations du vert des végétaux dans un champs monoculture. Les variations des tons révèlent la nature du sous sol proche allant de 20cm à 1m de profondeur voir plus dans des conditions particulières. La présence d'un mur, d'un fossé ou d'une terre manipulée par le passé peuvent éclaircir ou assombrir le vert de la chlorophylle. Il arrive souvent que cette différence nous échappe à l'œil nu car les variations de nuances sont très faible. Par le traitement numérique de prises de vue photographiques ou vidéo, nous arrivons à révéler ces faibles nuances en amplifiant le contraste, les densités lumineuses et la mise en fausse couleurs des différents niveaux de gris de l'image traitée pour révéler les détails qui échappent à notre regard. Une source précieuse d'informations pour révéler un élément en sous sol.
Une première lecture de clichés aériens de la parcelle n°0991, invite à réaliser un traitement d'images en fausse couleur, moyens scientifiques peu impactants et économiques sont susceptibles de repérer des aménagements complémentaires de cette zone, dont le rôle reste à définir, au regard de la lecture du parcellaire et des dernières fouilles de sauvetage réalisées (fig. 78).

### 4.2.3.1.2 Description des résultats

On distingue très nettement<fnref n="15" /> une structure « épousant » l'alignement des murs septentrionaux et orientaux du prieuré, à une 50e m de distance du mur nord de la nef de l'église prieurale, et à l'est du chevet et du mur oriental de l'aile est.

Cette structure en creux ou en positif large de plus de 3 m est interrompue au sud aujourd'hui par la présence de constructions et de route goudronnée n'en permettant pas la lecture. Au vu du tracé ovoïde du chemin faisant le tour du village, à une cinquantaine de mètres et de cette structure, actuellement on est en droit d'évoquer sa probable continuité autour d'un noyau (habitat, église, prieuré).

On pourra signaler la présence de micros fragments de tessons de céramiques grises type pégau (?) dans la parcelle située au nord du chemin signalé (parcelle n°0687), découvert fortuitement, à plusieurs reprises sur plusieurs années.

### 4.2.3.2 QUID au nord du prieuré : découvertes « anciennes » ?

L'opération de sauvetage menée en 2007 au nord du prieuré (Estienne 2007) avait permis de mettre au jour au nord d'une des arcatures du mur septentrional, un niveau de sol de pierres disposées à l'horizontale rougies ou de terre cuite, au-delà du mur septentrional connu de l'église prieurale, et suggérait la présence d'une chapelle ou ensemble complémentaire dans cette zone « extérieure » nord du prieuré (fig. 79).

### 4.2.3.3 Pistes d'interprétation et de recherche à venir

Plusieurs pistes avaient déjà été évoquées dans ma thèse et publications en relation avec la « défense » ou zone d'extension de l'ensemble prieural (enclos, ...), conditionnant ou non celle du village, dans une politique d'encellulement d'un habitat contemporain ou antérieur à l'église prieurale et de « concurrence » ou « complémentaire » avec deux autres sites castraux établis sur la même localité (Estienne 2004).

Si la parcelle implantée au nord de l'église prieurale a révélé au cours de fouilles programmées, une zone d'inhumation au contact du chevet, le parcellaire, ainsi que la dernière intervention en sauvetage urgent (Estienne 2007; CMH), invitait à y voir un ensemble plus vaste et dont le rôle reste à définir. Plusieurs pistes ont déjà été évoquées dans ma thèse et publications en relation avec la « défense » ou zone d'extension de l'ensemble prieural (enclos, etc.), conditionnant ou non celle du village, dans une politique d'encellulement d'un habitat contemporain ou antérieur à l'église prieurale et de « concurrence » ou « complémentaire » avec deux autres sites castraux établis sur la même localité (Estienne 2004).

La parcelle 0991 implantée au contact de l'église prieurale a révélé au cours de fouilles programmées dirigées dans les années 1980 et 90 une zone d'inhumation au contact du chevet, le

<footnote n="15">15 Le format Photoshop est de bien meilleure qualité ; il sera communiqué dans le rapport final et espérons le publier également (droits d'auteur, copyright, Philippe Estienne).</footnote>
parcellaire, ainsi que la dernière intervention en sauvetage urgent, invitait à y voir un ensemble plus
vaste dont le rôle reste à définir.

Les dernières campagnes de fouilles archéologiques programmées ayant mis au jour des éléments d'architecture complémentaires aux vestiges existants de l'église prieurale, la présence de deux églises jointives ou double pré-romane, et des niveaux d'implantation antérieurs à l'an Mil date de la fondation du prieuré : donation du clerc Richaud en 988 (Bruel, Bernard 1884, n°. 1784).

Il convient aujourd'hui de voir dans quelle mesure cette structure pourrait être en relation avec ces édifice pré-romanes2¹⁶, objet de notre intervention et dont nous continuons l'étude au cours de cette dernière année triennale, espérant déboucher sur la reprise de sondages ciblés pour les périodes pré-romanes dans les prochaines années.

Nous renvoyons à ce titre à ce que j'avais émis dans la publication *Châteaux, villages, terroirs en Baronnies Xe-XVe s.* (Estienne 2004, p. 233-234).

4.2.3.4 Bibliographie

* BRUEL, Alexandre et BERNARD, Auguste (éd.), 1884. *Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny* (987-1027). Paris : Imprimerie nationale. n°1784. Collection de documents inédits sur l'histoire de France. Première série, Histoire politique.

* ESTIENNE, Marie-Pierre, 2004. *Châteaux, villages, terroirs en Baronnies, Xe-XVe siècle*. 2004. Aix-en-Provence : Publications de l'Université de Provence. p. 227-235

* ESTIENNE, Marie-Pierre, 2007. *Prieuré nord, sauvetage urgent*. Rapport final de synthèse. Aix-en-Provence : DRAC Provence-Alpes-Côte-d'Azur.

* ESTIENNE, Marie-Pierre, 2008. *Châteaux médiévaux dans les Baronnies: Xe-XIVe siècles*. Lyon, France : Alpara. DARA, 31.

* SOCIÉTÉ D'ÉTUDES DES HAUTES-ALPES (éd.), 1989. *Saint-André-de-Rosans: millénaire de la fondation du prieuré*. Gap : Société d'Etudes des Hautes-Alpes.

* DFS 1983 à 1992 : différentes opérations menées par Y. Esquieu, J. Ulysse et M.-P. Estienne

<footnote n="16">16 La conférence « Le prieuré de Saint-André-de-Rosans avant les mosaïques », donnée par nos soins dans le cadre des journées annuelles Terres de mosaïques (organisées par ASPBB) a permis de présenter les découvertes archéologiques dans la période précédents le pavement de mosaïque, réalisées par J. Ulysse et Yves Esquieu, tout en les réinscrivant dans un contexte spatio-temporel resserré (VIIe-XIe s.).</footnote>
## 4.3 Axe 3 : Morphologie et évolution architecturale des espaces castraux, notices de sites

### 4.3.1 Tour du Treuil (Allevard, Isère)

Annick Clavier, Séverine Penon, Pierre-Yves Carron, avec la collaboration de Laurent D'Agostino

Perchée à 540 m d'altitude sur les premiers contreforts de la chaîne de Belledonne, sur le rebord oriental du Grésivaudan et au revers de la crête de Brame-farine (fig. 80), la tour du Treuil est l'un des rares édifices bien conservés – malgré de nombreux percements récents et l'ajout de plusieurs niveaux intérieurs – depuis sa construction au milieu du XIVe siècle (fig. 81). Bien que légèrement plus tardive que l'enquête de 1339, elle donne réalité aux sèches descriptions des commissaires du dauphin. L'aspect résidentiel semble l'emporter ici sur l'aspect défensif, assuré par la seule épaisseur des murs et la relative rareté des ouvertures. Doit-on pour autant en faire l'exemple même de la résidence de la petite noblesse locale ? Son ampleur suppose en tout cas des moyens non négligeables...

Deux questions importantes restent en suspens : par qui et pourquoi fut-elle édifiée ? A la première, en l'absence de nouveaux textes, il restera difficile de répondre ; il faudra envisager cependant que le nom, au demeurant surprenant, de « tour du Treuil » a pu changer, ce qui ouvre de nouvelles perspectives d'interprétation des textes. Pour la seconde question, nous nous bornerons à remarquer qu'elle fut construite entre 1349 et 1355, c'est-à-dire après que le Dauphiné fut devenu français et avant la signature du traité de Paris qui réglait définitivement les conflits delphino-savoyards (Ménard 1996).

#### 4.3.1.1 Localisation

Département : Isère

Commune : Allevard

Code INSEE : 38006

Lieu-dit ou adresse : Tour du Treuil

Coordonnées Lambert 93 : X : 940380 m / Y : 6482845 m / Z : 540 m

#### 4.3.1.2 Bref état des connaissances

Historiquement, les informations sont quasi absentes : aucune trace des mentions anciennes signalées par divers auteurs (Bruno 1977, p. 5 ; Bellin 1980, p. 241). C'est la datation par dendrochronologie (1355 pour l'ensemble du bâtiment) qui a permis de rapprocher ce site d'un texte de 1352, par lequel Étienne d'Arvillard, déjà seigneur de la Bâtie d'Arvillard, expose qu'il vient d'acquérir de la veuve de Guillaume Genton, un édifice en cours de construction en un lieu dit le Molard Boudin<fnref n="17" />. L'acquisition, datée du 8 novembre 1351, s'élève à 105 florins d'or et comprend,

<footnote n="17">17 ADI, B 2620 (2 Mi 25) fol. 4 (iii) : « quoddam molare seu molarium vulgariter appellatum molare boudini et fundamentum cuiusdam edificii seu fortalicii in ipso molari incepti una cum aliis domibus pertinentiis et</footnote>
outre le bâtiment commencé, d'autres maisons et dépendances, une vigne et une terre au-dessous, une châtaigneraie au-dessus et enfin une terre ou teppe située tout près de là, où se trouvent les pierres nécessaires à la construction. On parle même de chaux, preuve que la construction fut arrêtée brutalement. Étienne d'Arvillard demande à être investi de ce bien, voulant le tenir en emphytéose et de la directe du dauphin.

En 1507, François d'Arvillard signale dans sa reconnaissance, qu'il tient en fief rendable du dauphin, le *molare boudini cum edifficio ibidem facto*<fnref n="18" />. Avant le 10 septembre 1541, Catherine de Talart prête hommage au roi François 1er au nom de ses enfants Guy et Hector Monteynard pour ses maisons fortes d'Avalon et la tour du Treuil (Archéologie chez vous 1991)<fnref n="19" />. Le 8 février 1629, la tour est cédée par Virginie Guiffrey de la Palud de Monteynard à Pierre Pomine, marchand d'Allevard « avec grange et fonds contigues »<fnref n="20" />.

### 4.3.1.3 Bibliographie

* ARCHÉOLOGIE CHEZ VOUS (éd.), 1991. *Grésivaudan : pays d'Allevard et de Goncelin*. Grenoble : GAHMGI. Archéologie chez vous, 9. p. 31-50.

* BONNABEL, M, 1996. *Les ouvertures dans l'architecture civile médiévale en Viennois et en Grésivaudan*. Maimoire de Maîtrise. Grenoble : Grenoble 2.

* MÉNARD, Annick, 1996. *Les maisons fortes du Grésivaudan au Moyen Âge*. Mémoire de DEA : Histoire et Civilisation. Lyon : École des Hautes Études en Sciences Sociales.

* ORCEL, Christian et DORMOY, Christian, 1993. *Analyse dendrochronologique d'échantillons provenant de la Tour du Treuil à Allevard (38580)*. Rapport d'analyses dendrochronologiques. Saint-Bonnet-de-Chavagne : Archeolabs. [réf. : ARC93/R1592D].

* ORCEL, Christian et DORMOY, Christian, 1995. *Expertise dendrochronologique d'échantillons provenant de la Tour du Treuil à Allevard (38580)*. Rapport d'analyses dendrochronologiques. Saint-Bonnet-de-Chavagne : Archeolabs. [réf. : ARC90/R1190D].

### 4.3.1.4 Dispositions générales

Sur les flancs de Brame-Farine, à un kilomètre au nord du bourg d'Allevard, la tour du Treuil dresse la haute et imposante silhouette d'un édifice isolé étonnamment bien conservé. Il s'agit d'un bâtiment carré de 14 m de côté à la base, pour un espace intérieur de 100 m2 : les murs ont une étonnante épaisseur de 2 m, réduite à chaque étage pour n'être plus que de 90 cm au sommet (fig. 82-83). Aujourd'hui divisée en 6 niveaux, la tour n'en comportait que 4 à l'origine : un rez-de-chaussée à fonction de réserve, deux étages habitables et des combles dotés de quatre ouvertures sur chaque face (fig. 84).

appendiciis iuxta sitis et quadam peciam vinee de subtus sitam et quadam peciam terre ibidem sitam iuxta dictam vineam in pendenti dicti molaris et quadam peciam castagneti cum suo fundo de super sitam et quaddam peciam terre seu teppe ubi prope sitam in qua lapides sunt pro dicto edificio et generaliter omnia que dictus dominus aymo tempore mortis sue habebat et possidebat et ad eum pertinebat apud et versus dictum molare boudini et in pertinentiis suis quorum coheret ab una parte gorgia dicta de bregium et quedam alia gorgia ex altera et johannes berlionis de terracia nomine uxoris sue possidet ex altera et heredes petri falquerii possident ex altera una cum calce et quibusdam aliis comprehensis in instrumento acquisitionis predicte ».

<footnote n="18">18 ADI, B 2676 fol. 76 v°.</footnote>

<footnote n="19">19 ADI, B 3391.</footnote>

<footnote n="20">20 ADI, 2Mi951, fol. 58v°.</footnote>
L'appareil de schiste sombre débité en moellons de toutes dimensions placés en assises irrégulières, est relayé pour les chaînages d'angle à partir du premier étage, par de beaux blocs de tuf qu'on retrouve nombreux au dernier niveau et pour certains encadrements d'ouvertures.

Ce n'est pas l'un des moindres intérêts de cet étonnant édifice que la conservation quasi complète de l'ensemble des bois d'œuvre, poutraison et charpente. Les trois niveaux de plancher reposent sur un réseau de poutres équarries de 30 par 30 cm environ, espacées de 30 à 40 cm (fig. 85). Toutes celles qui ont pu être observées sont en châtaignier, essence rarement utilisée pour de grosses pièces de ce type, d'une portée de 10 m. Elles supposent l'emploi de bois de haute futaie, soigneusement sélectionné et donc l'entretien raisonné de forêts de châtaigniers. Aux 1er et 3ème étages, les solives reposent sur une grosse poutre centrale, également d'origine. Les 3 poutres de charpente conservées sont pour leur part, en sapin ; de plus grande longueur et section, plus espacées, destinées à porter une lourde charge, elles démontrent l'excellente connaissance que les constructeurs avaient de la résistance des matériaux. Le poinçon est en châtaignier ; il permet d'assurer que la toiture d'origine, en pierres comme aujourd'hui, possédait la faible pente qu'on peut lui voir encore de nos jours. Vingt prélèvements pour datation par dendrochronologie ont été réalisés, tant sur le sapin que sur le châtaignier. Les datations obtenues sont concordantes et ne laissent aucun doute sur la date de la construction du bâtiment : entre 1352 et 1355 (Orcel, Dormoy 1993 : 1995).

- 1352/1353 (datation dendrochronologique du 2ème niveau de plafond, solive);

- 1352 environ (datations dendrochronologiques du 1er niveau de plafond : solives, poutre transversale et solives du 2ème niveau de plafond);

- Vers 1355 (datation dendrochronologique des poutres de la charpente).

## 5. Les éléments architecturaux caractéristiques

L'accès au bâtiment se faisait par une porte au rez-de-chaussée. Haute de 2,25 m et large de 0,90 m, elle est placée sur la face sud à proximité de l'angle sud-est : de gros claveaux de schiste à l'arête chanfreinée couvrent son tableau externe d'un arc en tiers-point, tandis que l'épaisseur du mur est soutenue par une voûte segmentaire à un rouleau, en tuf (fig. 86-87).

Cette porte s'ouvre sur un escalier droit, pris dans l'épaisseur du mur sud (fig. 88), qui débouche au premier étage par une porte couverte de claveaux de tuf en plein cintre. Ce dispositif répété trois fois permet la desserte de tous les étages ; de petites fenêtres de jour, rectangulaires, éclairent la montée (fig. 89). Le rez-de-chaussée est percé de plusieurs petites ouvertures hautes, rectangulaires, dotées d'un appui à très fort ébasement : elles éclairaient et aéraient la salle. Au 1er étage prenaient place une cheminée sur le mur ouest (disparue), une latrine et un évier sur le mur nord ainsi qu'un jour en hauteur, semblable à ceux du rez-de-chaussée. L'évier est l'un des équipements de la cuisine les mieux conservés : à l'extérieur, il affecte la forme très discrète d'une simple jour rectangulaire très étroit (8 cm) et court (50 cm), surmontant une pierre trapézoïdale en saillie creusée d'un trou carré en son centre (fig. 90). À l'intérieur, il prend la forme d'une niche légèrement trapézoïdale de 1 m de largeur et 1,20 m de profondeur couverte d'un linteau droit, au centre de laquelle s'ouvre le jour qui ne devait apporter que fort peu de lumière. La pierre d'évier est étroite (environ 40 cm) et enchâssée entre deux grosses tablettes en pierre d'environ 30 cm de largeur qui servaient à poser les ustensiles ou à faire sécher la vaisselle.
Au 2ème étage prennent place une autre latrine sur le même mur nord, serrée contre l'angle nord-est (fig. 91), une cheminée monumentale empruntant le conduit du mur ouest et une fenêtre à meneau. La cheminée, autrefois à consoles et tablettes, n'est conservée qu'à l'état de lambeaux (fig. 92) : deux jambages droits sont adoucis de chanfreins latéraux et supportent encore leurs consoles saillantes terminées, sous la face supérieure, de congés pyramidaux. Une tablette trapézoïdale subsiste, mais elle est étrangement détachée de la console d'une dizaine de centimètres. La manteau et la hotte ont disparu. La fenêtre à meneau, dont l'embrasure droite en tuf couverte d'un arc segmentaire abrite deux coussièges (fig. 93-94), pose question. Soit il s'agit d'un exemple très précoce (au milieu du XIVe siècle), soit elle a remplacé une fenêtre antérieure et le percement n'a pas été vu du fait des enduits. La baie occupe une largeur de 1,20 m pour une hauteur de 2 m et, à l'intérieur, s'ouvre sous une niche de 3,50 m de hauteur. Son module, comme les moulurations des bases rappellent les baies géminées des maisons fortes de Goncelin, la Tour Noire et Montpansard. Notons que le mode de construction et les matériaux employés sont parfaitement similaires à ceux de la porte d'entrée, suggérant la contemporanéité des deux structures.

L'étage des combles enfin, n'est pas sans poser problème : au vu de son appareil de tuf, et de ses 16 ouvertures cintrées (fig. 95), de sa petite corniche, on pourrait penser à une reprise tardive. Pourtant la présence de poutres de charpente en place de part et d'autre du conduit de la cheminée, lui-même conservé jusqu'à son faîte, atteste l'ancienneté de ce niveau. Les quatre ouvertures dans chaque face, permettant l'aération d'un espace à vocation de grenier ou de fenil, constituent un dispositif observé ailleurs : au château de Theys, à la tour des Chiens à Corenc, au Mas de l'Eglise à La Terrasse, ou au Châtelard à Saint-Bonnet-de-Chavagne (Moyne 2005, p. 74).
## 4.3.2 Maison forte d'Arvilliers ou Tour des Chiens (Corenc, Isère)

Annick Clavier, Séverine Penon, Pierre-Yves Carron, avec la participation de Laurent D'Agostino

Sur le flanc de la Chartreuse, à 4 km au nord de Grenoble, la maison forte d'Arvilliers occupe un site d'éperon particulièrement adapté à la défense dans le haut de la commune de Corenc, à 531 m d'altitude (fig. 96). Bien que peu éloignée de la route de Chartreuse, qui relie Grenoble à l'intérieur du massif par Le Sappey, elle n'a pas une position stratégique mais occupe un site bien défendu naturellement.

L'éperon est orienté nord-ouest/sud-est, mais pour simplifier les descriptions on désignera le côté vallée par "est", le côté montagne par "ouest" et ainsi de suite. Ce promontoire étroit, long de 60 m environ, est entouré d'abrupts puissants sur trois de ses côtés tandis que la tour elle-même barre l'accès en pente douce depuis la montagne. Un important mur de soutènement entoure la plate-forme bien plane qui porte la tour et les bâtiments modernes qui l'encadrent à l'est et à l'ouest (fig. 97) (Ménard 1996 : 1993).

### 4.3.2.1 Localisation

Département : Isère

Commune : Corenc

Code INSEE : 38126

Lieu-dit ou adresse : La Tour des Chiens (43 chemin de la Tour des Chiens)

Coordonnées Lambert 93 : X : 916086 m / Y : 6462029 m / Z : 531 m

### 4.3.2.2 Bref état des connaissances

Le site, déjà étudié par J.-J.-A. Pilot de Thorey en 1867, est particulièrement mal renseigné. C'est ce même auteur qui effectue le rapprochement entre cette belle tour, localement appelée tour des Chiens, et la maison forte d'Arvilliers, ainsi nommée dans un acte d'achat de 1591 (Pilot de Thorey 1883, p. 9), mais l'identification ne vaut que pour cette période. Sans doute faut-il chercher sous un autre nom, son propriétaire au Moyen Âge. Il n'y a guère d'informations à retenir des mentions anciennes : le 6 juin 1241, les religieuses chartreusines de Prémol, qui tenaient cette terre de la dauphine Béatrice échangent la chavannerie ou terre d'« Avilleys » avec les chanoines de la collégiale Saint-André de Grenoble contre ce qu'ils possédaient à Vaulnaveys (Chevalier 1913, p. 353, n°7880 et page 357, n°7906). L'enquête de 1339 ne mentionne qu'une villa de villar, parmi les hameaux de la paroisse de Corenc<fnref n="21" />.

Cet édifice bien conservé (fig. 98), à l'aspect résidentiel mais dont les fonctions défensives ne sont pas négligeables (site - position de la tour protégeant la terrasse - nombre et largeur des ouvertures assez limités) a pu être daté par dendrochronologie. La datation a porté sur un unique échantillon, un moignon de poutre carbonisée, en place entre rez-de-chaussée et premier étage. Cependant, la séquence chronologique obtenue était suffisamment longue pour fournir une date

<footnote n="21">21 ADI, B 3120, fol. 3.</footnote>
d'abattage avec toute certitude (Orcel, Dormoy 1994)<fnref n="22" /> : 1346. Mais l'histoire du site reste impossible à fournir, en l'absence de textes.

#### 4.3.2.3 Bibliographie

* ARCHÉOLOGIE CHEZ VOUS (éd.), 1984. *Archéologie et histoire en Grésivaudan : protohistoire, antiquité, Moyen Age : expositions, animations, conférences, Le Touvet, Saint-Pancrasse, Meylan*. Grenoble : La Société Alpine. p. 30. Archéologie chez vous, 3.

* BONNABEL, M, 1996. *Les ouvertures dans l'architecture civile médiévale en Viennois et en Grésivaudan*. Maimoire de Maîtrise. Grenoble : Grenoble 2.

* CHEVALIER, Ulysse, 1913-1926. *Regeste dauphinois ou répertoire chronologique et analytique des documents imprimés et manuscrits relatifs à l'histoire du Dauphiné, des origines chrétiennes à l'année 1349*. vol. 1-7. Valence : Impr. valentinoise.

* MÉNARD, Annick, 1993. *Corenc, Maison-forte d'Arvilliers, dite Tour des Chiens*. Rapport d'inventaire du patrimoine. Grenoble : Conservation du Patrimoine de l'Isère, Centre d'Archéologie.

* MÉNARD, Annick, 1996. *Les maisons fortes du Grésivaudan au Moyen Age*. Mémoire de DEA : Histoire et Civilisation. Lyon : École des Hautes Études en Sciences Sociales.

* ORCEL, Christian et DORMOY, Christian, 1994. *Analyse dendrochronologique d'un échantillon provenant de la Tour des Chiens à Corenc (38700)*. Rapport d'analyses dendrochronologiques. Saint-Bonnet-de-Chavagne : Archeolabs. Réf. ARC94/R1612D

* PILOT DE THOREY, Jean-Joseph-Antoine, 1867. *Le château d'Arvilliers, commune de Corenc*. Grenoble : Impr. de Prudhomme.

* PILOT DE THOREY, Jean-Joseph-Antoine, 1883. *Les Maisons fortes de Dauphiné*. Grenoble : X. Drevet. Bibliothèque historique du Dauphiné.

#### 4.3.2.4 Plan et organisation générale

Il s'agit d'un édifice quadrangulaire bien conservé, presque carré, de 10 m de côté et 17 m de hauteur, comportant à l'origine quatre niveaux : rez-de-chaussée, deux étages à usage d'habitation et combles (fig. 99-100-101). Dépourvue de plancher et de toiture après un incendie, la tour a été entièrement restaurée sans aucun percement supplémentaire et partagée en six niveaux aujourd'hui habités. Les niveaux d'origine sont aisément repérables par les traces d'ancrage des poutres dans les murs est et ouest, épaisses pièces de bois de 20 x 40 cm espacés de 40 cm.

L'appareil des murs peut être observé sur la face ouest où il présente des assises assez régulières de galets et dalles grossièrement équarris. Les autres faces sont couvertes d'un bel enduit jaune, granuleux, comme au château de Theys. Des photographies anciennes de l'intérieur du bâtiment, sans enduit, montrent un appareil très grossier, où se voient encore les trous de boulin, qui présente la particularité d'être formé d'assises intercalées, un rang de blocs et gros galets, un rang de dalles minces.

Les chaînages d'angle, en gros blocs calcaire pour la partie basse, sont en tuf à partir du premier étage. Côté vallée (angles nord-est et sud-est) on n'observe pas un appareil aussi soigné : les blocs calcaire semblent absents. Les encadrements des ouvertures emploient le calcaire (porte rez-de-chaussée, fenêtre jumelle au premier étage), la brique (2 baies du second étage, intérieur porte

<footnote n="22">22 En revanche, il n'a pas été possible de dater les linteaux des ouvertures des combles, contrairement à notre attente.</footnote>
des latrines), le tuf (1 fenêtre du 2ᵉ étage, combles). La molasse est également présente pour les claveaux de la porte du 1er étage et la colonnette d'origine de la baie jumelle. Enfin le tuf tient une place importante : on y a eu recours systématiquement pour le couvrement et les piédroits des embrasures, pour les angles, les piédroits des 16 ouvertures des combles, la corniche.

### 4.3.2.5 Les éléments architecturaux caractéristiques

#### 4.3.2.5.1 Rez-de-chaussée

Au rez-de-chaussée, le niveau du sol se situait vraisemblablement 80 à 90 cm plus haut qu'aujourd'hui : un ressaut est visible à l'intérieur et à l'extérieur du mur nord, qui correspond à la hauteur du seuil de la porte (face est). Celle-ci, large et haute (1,50 m x 2,50 m), est couverte d'un arc en tiers point pour son tableau externe, en gros blocs calcaire assemblés assez grossièrement et présentant une arête vive (fig. 102-103). Il ne s'agit peut-être pas de la porte d'origine : une porte sur la face sud, installée récemment dans un renfoncement préexistant, pourrait correspondre à un dispositif antérieur.

Dans les parties hautes du rez-de-chaussée, trois fenêtres ont existé au centre de chacune des trois faces nord, est et sud. L'ouverture de la face nord ne subsiste plus qu'à l'état de trace et n'a été restituée sur les plans que par analogie avec celle de la face sud. Cette dernière, moins largement ébrasée que l'archère ouest, possède un tableau externe formé de blocs calcaire à l'arête chanfreinée et amorti en plein cintre. Elle a probablement été aménagée tardivement : des reprises de l'appareil externe sont visibles jusqu'à l'angle sud-est.

La fente de tir du mur ouest est largement ébrasée et couverte dans l'épaisseur du mur d'un arc fortement surbaissé (fig. 104-105). Large de 1,70 m et haute de 1,40 m, sa morphologie à fente courte (85 cm de hauteur et 14 cm de largeur) et large niche semble plus adaptée à l'arbalète qu'à l'arc long. Elle ne peut malheureusement être observée de l'extérieur.

#### 4.3.2.5.2 Premier étage

Le premier étage est éclairé sur sa face sud par une grande baie géminée sommée de deux arcs en plein cintre et dont la colonnette centrale a été refaite, à l'identique (fig. 106-107) : Pilot nous apprend qu'elle était faite « en molasse, ayant son chapiteau orné, sur chacune de ses faces, d'une espèce de cœur ou écusson »<fnref n="23" />. Dans son embrasure droite large de 1,50 m et haute de 3,09 m, couverte d'un arc surbaissé, prennent place deux coussièges. Deux autres fenêtres à ébrasement interne éclairent les faces nord et ouest. Elles ont été transformées tout comme la vaste cheminée, placée au centre de la face est. Un simple voile de briques, visible sur la face externe, marque le passage du conduit dans les parties hautes de la tour. Si l'on en juge par les photographies antérieures à la restauration, la brique était également employée pour les montants soutenant une hotte réalisée en moellons et galets. Sur la même face, serrée dans l'angle sud-est en rognant même un peu de l'épaisseur du mur, se trouve une porte couverte d'un arc surbaissé. À l'extérieur, elle présente des piédroits en calcaire et un arc en tiers pointe en molasse, aux arêtes abattues par un petit chanfrein (fig. 102). L'ampleur de cette ouverture (90 cm de large), son emplacement sur la face est, c'est-à-dire du côté soit d'une cour, soit d'autres bâtiments attenants, incite à y voir l'accès d'origine à ce niveau.

<footnote n="23">23 Pilot 1867 p. 7.</footnote>
Des latrines s'ouvraient sur la face nord : dans l'angle nord-est on peut voir l'encadrement de briques d'une porte donnant accès à un passage qui traverse le mur légèrement en biais (fig. 108). La feuillure, au nu interne du mur, indique que le battant pouvait être fermé depuis le couloir, c'est-à-dire depuis l'extérieur. Dans l'épaisseur du mur, une petite niche en brique avec arc en bâtière, comparable à celles repérées dans de nombreuses maisons médiévales de Grenoble, permettait sans doute de disposer une lampe. A l'extérieur, les traces de cette ouverture bouchée et en partie masquée par l'accroche d'un mur, sont peu lisibles.

#### 4.3.2.5.3 Deuxième étage

Trois fenêtres viennent éclairer ce niveau certainement partagé à l'origine en trois ou deux pièces par des cloisons. Ces trois fenêtres, de forme et de proportions comparables pour leur tableau externe, amorti en arc légèrement brisé, sont réalisées en briques pour la face sud et en tuf pour les faces est et ouest. Les embrasures internes varient d'une ouverture à l'autre : embrasure droite (face sud), léger ébrasement interne symétrique (face est), embrasure dissymétrique avec coussiège le long d'un mur droit et gradins dans l'autre côté ébrasé (face ouest). Ce dernier dispositif n'est peut-être pas d'origine. Aucune ouverture dans le mur nord.

Un placard mural a semble-t-il existé dans le mur est, d'après les photographies anciennes<fnref n="24" />.

#### 4.3.2.5.4 Combles

Ce dernier niveau est semble-t-il bien conservé intégralement : rien ne permet de douter de la sincérité de la petite corniche de tuf au profil en quart-de-rond qui couronne les murs (fig. 109).

Quatre ouvertures carrées dans chaque face viennent percer ce niveau ; les piédroits sont en tuf et le linteau formé d'une pièce de bois qui a survécu à l'incendie du début du siècle. Ces ouvertures s'inscrivent à l'intérieur dans une embrasure droite qui descend jusqu'au sol, un simple voile de maçonnerie formant allège, système exactement identique à celui de la tour du Treuil (Allevard). La trace d'une feuillure est nettement repérable, indiquant qu'un volet, ouvrant vers l'intérieur, pouvait être placé pour obturer ces ouvertures, fermé par une traverse en bois (fig. 110). Des trous de boulin traversants forment une ligne régulière sous ces ouvertures, mais leurs emplacements (ils ne traversent le plus souvent que le voile de maçonnerie de l'allège) ne permettent pas d'y voir la trace d'un hourd. Il s'agit soit d'une sorte de bardage extérieur, imitant le hourd, soit d'un élément lié à l'existence du pigeonnier, attesté par des boulins intérieurs, mais qui n'est peut-être pas d'origine.

#### 4.3.2.5.5 Circulations

L'existence d'une porte haute indique qu'un système de galerie, d'escalier extérieur ou de chemin de ronde a existé, mais les données sont peu exploitables. En revanche, on peut conclure du décalage des 2 fenêtres de la face sud, très hautes par rapport au niveau du sol, qu'elles étaient accessibles par un escalier, sans doute à rampe droite ; c'est l'hypothèse que nous proposons.

<footnote n="24">24 Photographies N&B, FERRAND Henri, ville de Grenoble, Bibliothèque municipale, A.5 et A.6, fin XIXe – début XXe siècles.</footnote>
### 4.3.3 Château de Bon Repos (Jarrie, Isère)

Annick Clavier, Séverine Penon, avec la collaboration de Laurent D'Agostino

À 6 km au sud-est de Grenoble, le château de Bon Repos se trouve dans la partie haute de la vallée de Jarrie, à 350 mètres d'altitude environ, en contrebas de l'église Saint Étienne de Haute-Jarrie (fig. 111). Le site, agréable et d'accès aisé, se présente comme un large replat couvert de terres agricoles (fig. 112).

#### 4.3.3.1 Localisation

Département : Isère

Commune : Jarrie

Code INSEE : 38200

Lieu-dit ou adresse : Bonrepos

Coordonnées Lambert 93 : X : 916735 m / Y : 6449460 m / Z : 378 m

#### 4.3.3.2 Bref état des connaissances

Les origines de la famille Armuet sont assez obscures. Issue de la riche bourgeoisie grenobloise<fnref n="25" />, elle fournit un notaire en 1372 (Rieutord 1988, p. 84)<fnref n="26" /> et quelques officiers des juridictions delphinales à la fin du XIVe et au début du XVe siècle, atteignant ainsi à la noblesse. Arthaud Armuet est secrétaire-greffier au Conseil Delphinal entre 1387 et 1410, tandis que Guillaume est notaire et clerc de la cour des appellations en 1403²⁷ et qu'un second Arthaud, fils du premier, est également greffier au même Conseil Delphinal de 1413 à 1421²⁸. Dès cette période la famille acquiert pour ses cadets d'honorables bénéfices de chanoines à la collégiale Saint-André de Grenoble : en 1474, une « chapelle des Armuet » est installée dans cette église, où reposent les restes d'un certain Martin Armuet, chanoine<fnref n="29" />.

C'est avec la personnalité d'Antoine Armuet, chanoine et prévôt de la collégiale Saint-André, auditeur extraordinaire à la Chambre des Comptes, nommé conseiller et maître des requêtes de l'Hôtel par Louis II en 1469 (Pilot de Thorey 1899, p. 151-152, n°1527), que la famille semble avoir acquis une place vraiment affirmée dans la société grenobloise. Son testament, daté du mois de mars 1474³⁰, désigne pour légataire universel son « frère bien aimé » Guillaume, nommé auditeur à la Chambre des Comptes en remplacement du prévôt de Saint André et qui mourût le 30 mai 1494³¹. C'est à lui que l'on doit sinon l'implantation de la famille dans la vallée de Jarrie, du moins probablement la construction de Bon Repos : des cens dans le mandement de Vizille sont possédés

<footnote n="25">25 Dans un acte du 15 juillet 1466, Guillaume Armuet est dit marchand drapier à Grenoble (Pilot de Thorey 1899, p. 152, n. 1). On notera également, de manière plus anecdotique, la répétition dans la famille du prénom Martin, saint Martin étant le patron des drapiers.</footnote>

<footnote n="26">26 Renvoi aux manuscrits des Princes de Condé, inv. n° 502 : le 13 août 1372, Armuet, notaire, rédige l'acte de mariage de Siboud Alleman et de Catherine de Revel, dame d'Allières.</footnote>

<footnote n="27">27 Arthaud : ADI, Inv. série B, t. 2, p. 68, col. 1 ; Guillaume : ADI, Inv. série B, t. 2, p. 68, note 2.</footnote>

<footnote n="28">28 ADI, Inv. série B, t. 2, p. 68, col. 2.</footnote>

<footnote n="29">29 ADI, 3E 1111(1), article 2.</footnote>

<footnote n="30">30 ADI, 3E 1111(1), copie de 1527.</footnote>

<footnote n="31">31 Calendrier de la chambre des Comptes : dans Inv. Série B, t. 2, col 1.</footnote>
par le prévôt de Saint André à la date où il rédige son testament (en 1474), sans qu'aucune allusion
à Bon Repos apparaisse alors. Pourtant en 1478³², Guillaume Armuet demande et obtient
l'albergement de l'eau du ruisseau de Malegnaz, afin d'en arroser ses prés et de la conduire dans les
fossés de sa maison (in fossate sue domus) : il s'agit ici de la première mention d'un édifice qui,
sous le terme de « maison », est certainement l'édifice actuel.

C'est seulement en 1521 que le fils de Guillaume, noble Martin de Bon Repos dit Armuet,
complète les acquisitions familiales par celle de la juridiction haute et basse, et plus généralement
pour l'ensemble des droits que possède le roi-dauphin dans le mandement de Jarrie, au prix de 2000
livres<fnref n="33" />. Deux chapelles, dédiées à Notre-Dame de Grâce et de Pitié sont fondées par le même
Martin et dotées de dix setiers de froment de revenus par acte du 18 novembre 1522³⁴, l'une dans
l'église Saint Etienne de Jarrie, l'autre dans le château de Bon Repos.

La famille Armuet poursuit son ascension par l'acquisition de la seigneurie de Saint-Martin-d'Hères vers 1530, revendue au domaine delphinal en 1608³⁵ et par l'exercice de charges prestigieuses<fnref n="36" /> : Louis Armuet est lieutenant-général des montagnes du Dauphiné en 1570 et nommé gouverneur d'Embrun le 20 juin 1579³⁷. Son fils François, doyen de l'Eglise cathédrale de Notre-Dame de Grenoble en 1622, est prieur de Treffort (en Trièves) et de Revesty, dans le mandement de La Rivière (actuel canton de Tullins) en 1642³⁸. La lignée s'éteint avec la descendance de Guillaume Armuet (frère de François ?) dont la fille Marguerite apporta les biens dans la famille de Murinais.

Le blason des Armuet, « trois heaumes d'argent, sur fond d'azur », se retrouve sculpté sur de
nombreux corbeaux de pierre du château de Bon Repos ; on pouvait également le voir dans
l'embrasure de la fenêtre qui éclaire la chapelle à l'ouest (Vellein 1919, p. 6-7).

#### 4.3.3.3 Bibliographie

* ASSOCIATION POUR LA SAUVEGARDE DU CHÂTEAU MÉDIÉVAL DE BON REPOS (JARRIE) (éd.),
[sans date]. *Château de Bon Repos : Jarrie, Isère*.

* BONNABEL, M, 1996. *Les ouvertures dans l'architecture civile médiévale en Viennois et en Grésivaudan*. Maimoire de Maîtrise. Grenoble : Grenoble 2.

* COING-BOYAT, Pierre, 1999. Le Château de Bon-Repos : la famille Armuet et les successeurs, au château de Bon-Repos, à Jarrie. *Mémoire, bulletin des Amis de l'histoire du pays vizillois*. avril 1999. N° 16, p. 4-14.

* COING-BOYAT, Pierre, 2002. Petite page d'histoire, les biens des Armuet de Bon Repos. *Clé de voûte : château de Bon Repos*. septembre 2002. N° 33, p. 2-3.

* COING-BOYAT, Pierre, 2003. Petite page d'histoire, les alliances familiales des Armuet et leurs descendants. *Clé de voûte : château de Bon Repos*. avril 2003. N° 34, p. 2-3.

* COING-BOYAT, Pierre, 2004. Petite page d'histoire, fondation de la chapelle. *Clé de voûte : château de Bon Repos*. N° 36, p. 2.

<footnote n="32">32 ADI, B 2884 : 5 pièces.</footnote>

<footnote n="33">33 ADI, B 3057, fol. 76.</footnote>

<footnote n="34">34 ADI, 4G 104 : acte postérieur à 1690, mentionnant celui de 1522.</footnote>

<footnote n="35">35 ADI, B 4474, fol. 5 : noble Charles Armuet, sieur de Combes, procureur de Louis Armuet, sieur de Bonrepos, son père, reçoit 2241 livres pour la revente de la seigneurie de Saint-Martin-d'Hères.</footnote>

<footnote n="36">36 C'est probablement à une autre branche de la famille qu'il convient de rattacher Jean Armuet, chirurgien de Grenoble, témoin d'un acte de 1516 : ADI, B 3761.</footnote>

<footnote n="37">37 Recueil de documents relatifs à l'histoire du Dauphiné, réunis par Nicolas Chorier et Guy Allard : BM Grenoble : ms R 80, t. 16.</footnote>

<footnote n="38">38 ADI, 2E 44.</footnote>
* DORMOY, Christian et ORCEL, Christian, 1995. Expertise dendrochronologique d'échantillons provenant du château de Bon-Repos à Jarrie (38560). Rapport d'analyses dendrochronologiques. Saint-Bonnet-de-Chavagne : Archeolabs. N/Ref.ARC95/R1113D

* DORMOY, Christian et PÉRARD, Patrice, 2000. Expertise dendrochronologique d'échantillons provenant du château de Bon-Repos à Jarrie (38560). Rapport d'analyses dendrochronologiques. Saint-Bonnet-de-Chavagne : Archeolabs. N/Ref.ARC00/R2218D

* CLAVIER, Annick (dir.), 2010. Le château de Bon repos, Jarrie. Grenoble : Conseil général de l'Isère. Patrimoine en Isère.

* LEHEMBRE, Cyril, 2000. Visages de Jarrie. Jarrie : Mairie de Jarrie.

* LEMONDE-SANTAMARIA, Anne, 2002. Le temps des libertés en Dauphiné: l'intégration d'une principauté à la couronne de France, 1349-1408. 2002. Grenoble : Presses universitaires de Grenoble.

* MAIGNIEN, Edmond, 1870. Généalogie et armoiries dauphinoises, par Edmond Maignien. Grenoble : X. Drevet.

* MÉNARD, Annick, 1996. Les maisons fortes du Grésivaudan au Moyen Âge. Mémoire de DEA : Histoire et Civilisation. Lyon : École des Hautes Études en Sciences Sociales.

* MÉNARD-CLAVIER, Annick, 1998. Le décor d'une chapelle domestique à la fin du Moyen Âge. Peintures et retable de la chapelle du château de Bon Repos à Jarrie (Isère). La Pierre et l'Écrit, Évocations. 1999 1998. p. 31-77.

* PARAVY, Pierrette, 1993. De la chrétienté romaine à la Réforme en Dauphiné: évêques, fidèles et déviants. 1993. Rome : École française de Rome.

* RANDON, C., 2008. L'archéologie du bâti en France. Développement d'une discipline et méthodes appliquées aux constructions médiévales, avec en annexe une étude archéologique du château de Bon Repos (Isère). Master 1 en Sciences humaines et sociales. Grenoble : Université Pierre Mendès France, Grenoble 2.

* RIEUTORD, Michel, 1988. Les Alleman de Dauphiné et de Faucigny : et maisons alliées. Grenoble : Centre généalogique du Dauphiné.

* RIVOIRE DE LA BÂTIE, Gustave de, 1867. Armorial de Dauphiné: contenant les armoiries figurées de toutes les familles nobles et notables de cette province accompagnées de notices généalogiques complétant les nobiliaires de Chorier et de Guy Allard. Lyon : L. Perrin.

* TERRAS, Henri, 1970. La Vicomté de Trièves en vallée chevalereuse: Monestier de Clermont, Saint Paul les Monestier, Treffort, Sinard, Avignonet, Saint Martin de la Cluse. Marseille : Impr. A. Robert.

* VELLEIN, Gustave, 1919. Le château de Bonrepos à Jarrie. Ses possesseurs successifs. Grenoble : Impr. de la République de l'Isère.

* VIROT, Bruno, 1994. Le château de Bon-Repos à Jarrie. In : Patrimoine en Isère. Pays de Vizille. Grenoble : Conservation du Patrimoine en Isère. p. 26.

#### 4.3.3.4 Dispositions générales

Le château de Bon Repos se compose d'un massif corps de logis rectangulaire d'environ 24 m par 17,80 m, dépourvu de toiture et flanqué à ses quatre angles de tours circulaires de 5,50 m de diamètre (fig. 113-114). La porte d'entrée, située au rez-de-chaussée, sur la face nord s'ouvre sur un escalier en vis de bonne ampleur qui permet la desserte des cinq niveaux de l'édifice<fnref n="39" /> (sous-sol voûté, également accessible par une large porte placée au centre de la face est, rez-de-chaussée éclairé de petits fenestrons carrés, deux étages largement ouverts de fenêtres à meneau et traverses

<footnote n="39">39 Des traces de reprise dans la maçonnerie de part et d'autre de l'escalier, laissent penser qu'il a pu être inséré postérieurement à la construction initiale : peut-être même s'agit-il d'un changement de parti en cours de chantier.</footnote>
pourvues de coussièges, combles percés de petites ouvertures carrées). Les crêtes de murs portaient un décor d'arcatures sur consoles, réalisé en briques moulées et surmonté d'une petite corniche à deux ressauts, également en terre cuite<fnref n="40" />. L'appareil des murs, en gros galets de quartzite et dallettes de schiste noir était destiné à recevoir un enduit, du type de celui qu'on peut encore observer sur les tourelles. Les encadrements extérieurs des fenêtres utilisent un beau calcaire blanc.

Plusieurs datations par dendrochronologie ont été réalisées. Deux bois de boulin prélevés dans la façade d'entrée du bâtiment fournissent une datation surprenante au regard de l'architecture : postérieur à 1344. 16 autres prélèvements sur des poutres, des chevrons et des planchers sont plus homogènes : les dates d'abattage s'échelonnent entre 1468 et l'automne-hiver 1470-1471⁴¹. L'analyse du bâtiment évoque une construction homogène de la deuxième moitié du XVe siècle : fenêtres à meneaux, arcatures en crête de murs, du type de celles présentes en haut de la tour d'escalier du 8 de la rue Brocherie à Grenoble<fnref n="42" />. Notre hypothèse est donc que la famille Armuet a racheté et transformé totalement un édifice existant antérieurement, réutilisant les bois pour cette nouvelle construction<fnref n="43" />.

Un mur d'enceinte issu de la tourelle sud-est, sur lequel courait un chemin de ronde, permettait d'enclore une vaste cour, avant d'aboutir à la tourelle opposée : malgré un site peu stratégique, si l'on complète le dispositif par les fossés en eau prévus en 1478 (et sans doute jamais réalisés), il y avait dans cet ensemble la recherche d'un système défensif non négligeable. S'il ne pouvait se défendre contre une armée en campagne, le château de Bon Repos pouvait décourager les bandes de pillards qui sillonnent la région en ces périodes troublées de la fin du Moyen Age.

Ce type d'édifice est assez répandu dans notre région : à Jarrie encore, Châteauneuf (plus haut sur le plateau) présente le même plan avec tourelles d'angles. Les archères canonnières que l'on peut y observer signalent également la fin du Moyen Age. En Grésivaudan, la partie arrière du château du Carre (La Terrasse), Boutières (Morêtel-de-Mailles) ou Château-Bayard à Pontcharra, en construction en 1404, reprennent également ce plan, particulièrement en vogue au XVe siècle.

Depuis 1980, l'association des Amis de Bon Repos a stabilisé la ruine et refait les toitures des 4 tours. L'un des principaux intérêts de ce site, se trouvait dans le décor peint de la chapelle, aujourd'hui disparu, mais connu par de nombreuses photographies.

### 4.3.3.5 Les éléments architecturaux caractéristiques

#### 4.3.3.5.1 Fenêtre croisée et fenêtre à traverse

L'édifice montre une série très homogène de baies en calcaire qui proposent des variations sur un même thème très épuré mis en valeur par l'emploi de grands moellons soigneusement équarris de calcaire blanc qui tranchent sur les parements en galets (fig. 115). Fenêtres à croisée de meneau et fenêtres à traverse alternent dans les pièces du rez-de-chaussée et de l'étage, tandis que de simples jours carrés ou rectangulaires éclairent les combles hauts et les tours. Les décors sont très simplifiés et formés de chanfreins abattus sur les arêtes des baies et terminés par des congés pyramidaux, tandis que les appuis sont mis en valeur par des tores soulignés de filets ou de doucines. Seule extravagance, une fenêtre de l'étage côté sud est ornée d'un congé pyramidal très

<footnote n="40">40 Bien conservée au sommet des tourelles, cette arcature a été refaite en béton sur les murs du logis.</footnote>

<footnote n="41">41 Archéolabs réf. ARC95/R1113D et ARC00/R2218D.</footnote>

<footnote n="42">42 Nous remercions Alain de Montjoye qui nous a signalé cette comparaison.</footnote>

<footnote n="43">43 Quelques indices subsistent de l'existence d'un édifice antérieur : épaisseur anormale de certains murs.</footnote>
effilé dont la pointe est encadrée de deux cabochons gravés, d'un côté, d'une étoile à cinq branches et, de l'autre, d'une sorte de quintefeuille (fig. 116).

Les fenêtres croisées s'ouvrent dans une niche de 3,20 m de hauteur et de 2,10 m de largeur, encadrées de deux coussièges dont l'assise déborde légèrement du mur (fig. 117-118). La baie proprement dite, de 2,20 m de hauteur et 1,57 m de largeur, est généreusement ouverte sur l'extérieur. Les fenêtres à traverse sont une simple division des fenêtres à meneau et possèdent les mêmes proportions générales : 0,69 m de largeur et 2,19 m de hauteur, avec un seul coussiège.

#### 4.3.3.5.2 Fenêtre trilobée (chapelle)

Dans la séries de baies qui éclairent l'édifice, celle de la chapelle sort du lot, bien qu'elle emploie elle aussi les grands moellons soigneusement équarris de calcaire blanc (fig. 119-120). Baie de petite taille de 0,90 m de hauteur et 0,47 m de large, globalement rectangulaire, elle est sommée d'un beau trilobe bien marqué inséré sous un arc plein cintre délardé dans le linteau monolithe. Elle est en outre dotée d'une grille à trois barreaux horizontaux et deux barreaux verticaux. À l'intérieur, elle s'ouvre sous une arrière-voussure surbaissée et dans une niche ébrasée dénuée d'allège.

#### 4.3.3.5.3 Archère-canonnière

Bien que l'édifice soit doté de tours rondes, les structures défensives sont minimales : les tours flanquent très peu les courtines et aucune trace de couronnement de hourd ou de mâchicoulis n'est conservée. Les séries d'arcatures qui somment les tours et les façades ne font que simuler les consoles de mâchicoulis, sans réserver un encorbellement suffisant pour être fonctionnelles.

Seules des archères-canonnières servent à la défense active de l'édifice. Placées au rez-de-chaussée de chaque tour, à raison de quatre par tour, les archères-canonnières permettent de couvrir les fossés entourant le château et de battre le pied des façades. Toutes identiques (fig. 121), composées de pierres de taille de calcaire identiques à celles des fenêtres, elles mesurent avec un orifice de tir d'environ 17 cm de diamètre, sans dispositif de chanfrein permettant de faciliter l'orientation de la pièce d'artillerie. À l'intérieur, elles s'ouvrent sous une niche de 0,90 m de large et de 1,46 m de hauteur. La bouche à feu s'ouvre à 30 cm au-dessus du sol intérieur, ce qui suggère une pièce sur affût fixe de type couleuvrine, tandis que la fente peut aussi bien servir à la visée qu'au tir à l'arbalète.
#### 4.3.4 Maison forte de Montmayeur (Aime-la-Plagne, Savoie)

Evelyne Chauvin-Desfleurs, Laurent D'Agostino (Atelier d'Archéologie Alpine)

Édifice emblématique de l'architecture seigneuriale médiévale de la vallée de la Tarentaise, la Tour de Montmayeur à Aime (Savoie) marque le paysage de la vallée (fig. 122-123). Le « château », comme il est appelé aujourd'hui, appartient à la commune d'Aime-la-Plagne et a fait l'objet de plusieurs campagnes de restauration et de mise en valeur à la fin des années 1990 et au début des années 2000. La tour proprement dite est accolée à un logis qui faisait lui aussi partie de la résidence médiévale, avec plusieurs campagnes de construction et de réaménagement entre le XIIe-XIIIe siècle et le XVIe siècle. Une partie seulement de ce logis est aujourd'hui restaurée et intégrée au Musée, tandis qu'une autre était occupée par des appartements (fig. 124). L'édifice inscrit au titre des Monuments historiques, en date du 21 août 1983, a bénéficié de deux études archéologiques de bâti en 1998 et 2003 par Christian Le Barrier sur la tour et sur la moitié orientale du logis, puis d'une étude archéologique préventive réalisée par nos soins fin 2022 / début 2023 en accompagnement de travaux de sécurisation sur la moitié ouest du logis. Ces analyses du bâti ont livré de multiples informations sur l'architecture primitive du bâtiment, ses origines et son évolution (Le Barrier 2003 ; 1998 ; Chauvin-Desfleurs, D'Agostino 2023).

##### 4.3.4.1 Localisation

Département : Savoie

Commune : Aime-la-Plagne

Code INSEE : 73006

Lieu-dit ou adresse : Château Montmayeur, 63 chemin de la Tour Montmayeur

Coordonnées Lambert 93 : X : 984819 m / Y : 6501618 m / Z : 667,90 m NGF

##### 4.3.4.2 Bref état des connaissances

###### 4.3.4.2.1 Le contexte géographique

Située dans l'est du Département de la Savoie, la commune d'Aime-la-Plagne occupe le fond de la vallée de la Tarentaise, nom que prend la vallée de l'Isère en amont d'Albertville. À mi-chemin entre Moûtiers et Bourg-Saint-Maurice, Aime est installée sur un replat de la rive droite de l'Isère, autour de 680 m d'altitude. D'orientation nord-est/sud-ouest, la vallée est ici profondément encaissée entre le massif du Beaufortain au nord et celui de la Vanoise au sud. Le bourg est dominé par de hauts sommets, le Cormet d'Arêches (2019 m) et la Pierra Menta (2714 m) au nord, le Mont Jovet (2558 m) et le Sommet de Bellecôte (3412 m) au sud. Malgré cette prédominance de la haute montagne qui marque le paysage et contraint fortement les implantations et les activités humaines, Aime est de longue date un point de passage obligé entre la péninsule italienne et l'ouest des Alpes. Itinéraire le plus fréquenté, le col du Petit Saint-Bernard (2188 m) permet de gagner la vallée d'Aoste puis Milan, tandis que les cols de l'Iseran (2764 m) et du Mont-Cenis (2081 m) permettent de rejoindre la haute vallée de la Maurienne au sud et, de là, le Val de Suse et Turin.