Le Graphique # 6 de la page 32 montre que les cinq infractions les plus fréquemment commises dans l'espace public extérieur sont les voies de fait, les vols qualifiés sur une personne, les agressions armées/inflictions de lésions corporelles, la profération de menaces et les voies de fait contre un policier. Ces trois dernières infractions présentent une certaine stabilité au cours des cinq dernières années. Toutefois, on dénote une fois de plus une forte augmentation du nombre d'auteurs présumés de voies de fait de 2018 à 2019. Le nombre d'auteurs présumés de vol qualifié sur une personne a lui aussi connu une augmentation de 2018 à 2019, après avoir diminué de 2016 à 2018.<fnref n="46" /> Les cinq infractions les plus fréquemment subies dans l'espace public extérieur concernent les voies de fait, les vols qualifiés sur une personne, les agressions armées/inflictions de lésions corporelles, les agressions sexuelles et la profération de menaces. On observe une stabilité du nombre de victimes de ces trois dernières infractions de 2015 à 2019. Toutefois, on dénote une augmentation du nombre de victimes de voies de fait et de vol qualifié sur une personne de 2018 à 2019.

Des approches novatrices inspirées de la théorie de la prévention du crime par la conception environnementale (PCPC) peuvent être menées dans diverses zones urbaines à petite échelle afin de réduire la violence et la criminalité et de promouvoir le sentiment de sécurité dans les espaces publics urbains (Mihinjac et Saville, 2019) (Ceccato, 2020b). Des études globales ont montré, par exemple, une corrélation positive entre l'augmentation de l'éclairage en mi-lieu urbain et la réduction de la criminalité liée à la violence (Ceccato et Nalla, 2020). Des conceptions qui favorisent la visibilité aux arrêts d'autobus et aux stations de transport en commun ont également été documentées afin d'accroître le sentiment de sécurité chez les résidents (Ceccato et Assiago, 2020) rappelant ainsi aux praticiens qu'il est essentiel de penser « inclusif » en matière de lieux publics : les lieux publics seront plus efficaces pour atténuer la violence lorsqu'ils seront envisagés, conçus et construits pour tenir compte de la vie quotidienne, des besoins et des désirs des jeunes et de leurs familles (p. 439). Il a également été démontré que l'éclairage avait un effet genré, les jeunes femmes se sentant plus en sécurité dans les endroits mieux éclairés (Ceccato, 2020a).

Que pouvons-nous conclure de cette analyse ? Regardons premièrement les chiffres. L'infraction commise et subie la plus récurrente sur l'île de Montréal entre 2015 et 2019, peu importe l'espace de vie, est les voies de fait. Les agressions armées/inflictions de lésions commises et subies apparaissent en deuxième place dans l'espace privé, et en troisième dans le milieu scolaire et dans les espaces publics. La profération de menaces (commise et subie) est la troisième infraction la plus récurrente dans l'espace privé, la deuxième commise et subie dans le milieu scolaire, et la quatrième commise dans les espaces publics ouverts et fermés. L'intimidation est importante dans le milieu scolaire, tant au niveau des infractions commises (quatrième place) que subies (cinquième place). Les agressions sexuelles apparaissent toujours du côté des infractions subies, notamment dans l'espace privé et dans les espaces publics ouverts et fermés (quatrième place). Les vols qualifiés apparaissent parmi les infractions commises dans l'espace privé (cinquième place) et les infractions commises et subies dans l'espace public ouvert et fermé (deuxième place). Enfin, les voie de faits contre des policiers apparaissent parmi les infractions commises les plus récurrents dans l'espace public ouvert.

L'analyse par espace de vie nous permet d'avancer plusieurs idées en matière de prévention. Au niveau de l'espace privé, les programmes de prévention de la violence conjugale, par exemple, doivent inclure des campagnes d'éducation qui favorisent des compétences relationnelles (des programmes d'apprentissage social-émotionnel pour les jeunes).<fnref n="47" /> En ce qui concerne le milieu scolaire, il serait essentiel de tirer profit au maximum des ressources disponibles afin de s'assurer que l'école demeure un facteur de protection capable d'atténuer les risques et la vulnérabilité. Par rapport à l'espace public intérieur, il faudrait reconceptualiser la façon de les concevoir, car actuellement les places publiques ne sont pas conçues pour favoriser leur appropriation par les jeunes (avec l'exception des aires de jeu pour les enfants) (McCray & Mora, 2011, p. 512). Finalement, en ce qui à trait l'espace public extérieur, le milieu n'inclut pas seulement les conditions matérielles ou physiques, mais aussi l'environnement social.<fnref n="48" /> Bref, la gouvernance des politiques de prévention de la violence chez les jeunes ne passe pas seulement par une mobilisation des intervenants dans chacun des espaces de vie, mais aussi par une articulation des intervenants, tous les espaces de vie confondus.

<footnote n="46">46 Notons que ces augmentations sont en partie influencées par les modifications apportées aux normes relatives à la DUC en 2018 (Voir Annexe 4).</footnote>

<footnote n="47">47 L'engagement d'adultes influents dans la vie des jeunes, par l'entremise de programmes communautaires familiaux subventionnés est également souhaitable, ainsi que le renforcement de la sécurité économique des familles et le soutient des survivantes de la violence en centrant les approches axées sur le patient (CDC, 2020b).</footnote>

<footnote n="48">48 Depuis un certain temps, diverses études ont montré un lien direct entre des facteurs de défavorisation du voisinage et le développement d'attitudes violentes chez les jeunes (Yonas et al, 2007, p. 670). En d'autres mots, des facteurs individuels et familiales sont importants, mais le focus peut-être excessif porté dans le passé à ces facteurs, a dissimulé l'importance des environnements, surtout des espaces publics des milieux urbains défavorisés (Yonas et al, 2007, p. 678).</footnote>
Le Graphique # 6 de la page 32 montre que les cinq infractions les plus fréquemment commises dans l'espace public extérieur sont les voies de fait, les vols qualifiés sur une personne, les agressions armées/inflictions de lésions corporelles, la profération de menaces et les voies de fait contre un policier. Ces trois dernières infractions présentent une certaine stabilité au cours des cinq dernières années. Toutefois, on dénote une fois de plus une forte augmentation du nombre d'auteurs présumés de voies de fait de 2018 à 2019. Le nombre d'auteurs présumés de vol qualifié sur une personne a lui aussi connu une augmentation de 2018 à 2019, après avoir diminué de 2016 à 2018.<fnref n="46" /> Les cinq infractions les plus fréquemment subies dans l'espace public extérieur concernent les voies de fait, les vols qualifiés sur une personne, les agressions armées/inflictions de lésions corporelles, les agressions sexuelles et la profération de menaces. On observe une stabilité du nombre de victimes de ces trois dernières infractions de 2015 à 2019. Toutefois, on dénote une augmentation du nombre de victimes de voies de fait et de vol qualifié sur une personne de 2018 à 2019.

Des approches novatrices inspirées de la théorie de la prévention du crime par la conception environnementale (PCPC) peuvent être menées dans diverses zones urbaines à petite échelle afin de réduire la violence et la criminalité et de promouvoir le sentiment de sécurité dans les espaces publics urbains (Mihinjac et Saville, 2019) (Ceccato, 2020b). Des études globales ont montré, par exemple, une corrélation positive entre l'augmentation de l'éclairage en mi-lieu urbain et la réduction de la criminalité liée à la violence (Ceccato et Nalla, 2020). Des conceptions qui favorisent la visibilité aux arrêts d'autobus et aux stations de transport en commun ont également été documentées afin d'accroître le sentiment de sécurité chez les résidents (Ceccato et Assiago, 2020) rappelant ainsi aux praticiens qu'il est essentiel de penser « inclusif » en matière de lieux publics : les lieux publics seront plus efficaces pour atténuer la violence lorsqu'ils seront envisagés, conçus et construits pour tenir compte de la vie quotidienne, des besoins et des désirs des jeunes et de leurs familles (p. 439). Il a également été démontré que l'éclairage avait un effet genré, les jeunes femmes se sentant plus en sécurité dans les endroits mieux éclairés (Ceccato, 2020a).

Que pouvons-nous conclure de cette analyse ? Regardons premièrement les chiffres. L'infraction commise et subie la plus récurrente sur l'île de Montréal entre 2015 et 2019, peu importe l'espace de vie, est les voies de fait. Les agressions armées/inflictions de lésions commises et subies apparaissent en deuxième place dans l'espace privé, et en troisième dans le milieu scolaire et dans les espaces publics. La profération de menaces (commise et subie) est la troisième infraction la plus récurrente dans l'espace privé, la deuxième commise et subie dans le milieu scolaire, et la quatrième commise dans les espaces publics ouverts et fermés. L'intimidation est importante dans le milieu scolaire, tant au niveau des infractions commises (quatrième place) que subies (cinquième place). Les agressions sexuelles apparaissent toujours du côté des infractions subies, notamment dans l'espace privé et dans les espaces publics ouverts et fermés (quatrième place). Les vols qualifiés apparaissent parmi les infractions commises dans l'espace privé (cinquième place) et les infractions commises et subies dans l'espace public ouvert et fermé (deuxième place). Enfin, les voie de faits contre des policiers apparaissent parmi les infractions commises les plus récurrents dans l'espace public ouvert.

L'analyse par espace de vie nous permet d'avancer plusieurs idées en matière de prévention. Au niveau de l'espace privé, les programmes de prévention de la violence conjugale, par exemple, doivent inclure des campagnes d'éducation qui favorisent des compétences relationnelles (des programmes d'apprentissage social-émotionnel pour les jeunes).<fnref n="47" /> En ce qui concerne le milieu scolaire, il serait essentiel de tirer profit au maximum des ressources disponibles afin de s'assurer que l'école demeure un facteur de protection capable d'atténuer les risques et la vulnérabilité. Par rapport à l'espace public intérieur, il faudrait reconceptualiser la façon de les concevoir, car actuellement les places publiques ne sont pas conçues pour favoriser leur appropriation par les jeunes (avec l'exception des aires de jeu pour les enfants) (McCray & Mora, 2011, p. 512). Finalement, en ce qui à trait l'espace public extérieur, le milieu n'inclut pas seulement les conditions matérielles ou physiques, mais aussi l'environnement social.<fnref n="48" /> Bref, la gouvernance des politiques de prévention de la violence chez les jeunes ne passe pas seulement par une mobilisation des intervenants dans chacun des espaces de vie, mais aussi par une articulation des intervenants, tous les espaces de vie confondus.

<footnote n="46">46 Notons que ces augmentations sont en partie influencées par les modifications apportées aux normes relatives à la DUC en 2018 (Voir Annexe 4).</footnote>

<footnote n="47">47 L'engagement d'adultes influents dans la vie des jeunes, par l'entremise de programmes communautaires familiaux subventionnés est également souhaitable, ainsi que le renforcement de la sécurité économique des familles et le soutient des survivantes de la violence en centrant les approches axées sur le patient (CDC, 2020b).</footnote>

<footnote n="48">48 Depuis un certain temps, diverses études ont montré un lien direct entre des facteurs de défavorisation du voisinage et le développement d'attitudes violentes chez les jeunes (Yonas et al, 2007, p. 670). En d'autres mots, des facteurs individuels et familiales sont importants, mais le focus peut-être excessif porté dans le passé à ces facteurs, a dissimulé l'importance des environnements, surtout des espaces publics des milieux urbains défavorisés (Yonas et al, 2007, p. 678).</footnote>
Trois éléments transversaux complètent cette analyse. D'une part, toute stratégie de prévention gagne à être conçue comme une intervention en matière de santé publique, parce que toute exposition à la violence, que ça soit comme victime directe ou indirecte (par exemple le fait d'être témoins de violence), augmente la vulnérabilité des jeunes vis-à-vis des facteurs de risque en matière de santé comme la dépression, l'anxiété, le trouble de stress post-traumatique, les comportements agressifs, le suicide, et le décrochage scolaire (Seal et al. 2014, p. 1). D'autre part, la question de genre est centrale. Les statistiques du gouvernement du Canada montrent que les femmes handicapées, les femmes institutionnalisées, les jeunes femmes et les femmes autochtones, ainsi que les femmes sans emploi ou à faible revenu, sont confrontées à des vulnérabilités accrues qui les rendent plus à risque vis-à-vis les agressions sexuelles (Gouvernement du Canada cité dans Canadian Women's Foundation, 2016). Finalement, les questions de diversité sont centrales dans la définition et exécution de toute stratégie préventive. Certes, les autochtones sont plus susceptibles d'être victimes de mauvais traitements et de violence conjugale que le non-autochtones, alors que les LGBTQ+ ont plus de chances de souffrir du rejet familial et de stéréotypes sexospécifiques que les hétérosexuels (Agence de la santé publique du Canada, 2016, p. 13-14). Toutefois, et de façon plus générale, force est de constater qu'au niveau mondial « ... la tolérance sociale face à la violence en général et à la violence sexuelle et conjugale s'explique par le statut inférieur des femmes et des enfants dans de nombreuses sociétés et par les normes culturelles entourant les questions liées à la masculinité et au genre » (OMS, 2017, p. 16).
Trois éléments transversaux complètent cette analyse. D'une part, toute stratégie de prévention gagne à être conçue comme une intervention en matière de santé publique, parce que toute exposition à la violence, que ça soit comme victime directe ou indirecte (par exemple le fait d'être témoins de violence), augmente la vulnérabilité des jeunes vis-à-vis des facteurs de risque en matière de santé comme la dépression, l'anxiété, le trouble de stress post-traumatique, les comportements agressifs, le suicide, et le décrochage scolaire (Seal et al. 2014, p. 1). D'autre part, la question de genre est centrale. Les statistiques du gouvernement du Canada montrent que les femmes handicapées, les femmes institutionnalisées, les jeunes femmes et les femmes autochtones, ainsi que les femmes sans emploi ou à faible revenu, sont confrontées à des vulnérabilités accrues qui les rendent plus à risque vis-à-vis les agressions sexuelles (Gouvernement du Canada cité dans Canadian Women's Foundation, 2016). Finalement, les questions de diversité sont centrales dans la définition et exécution de toute stratégie préventive. Certes, les autochtones sont plus susceptibles d'être victimes de mauvais traitements et de violence conjugale que le non-autochtones, alors que les LGBTQ+ ont plus de chances de souffrir du rejet familial et de stéréotypes sexospécifiques que les hétérosexuels (Agence de la santé publique du Canada, 2016, p. 13-14). Toutefois, et de façon plus générale, force est de constater qu'au niveau mondial « ... la tolérance sociale face à la violence en général et à la violence sexuelle et conjugale s'explique par le statut inférieur des femmes et des enfants dans de nombreuses sociétés et par les normes culturelles entourant les questions liées à la masculinité et au genre » (OMS, 2017, p. 16).
<figure><img src="image_13.png" /></figure>

<figure><img src="image_14.png" /></figure>
<figure><img src="image_13.png" /></figure>

<figure><img src="image_14.png" /></figure>
CHAPITRE 3

LES VIOLENCES COMMISES ET SUBIES PAR LES JEUNES
RÉSIDENTS DANS QUATRE ARRONDISSEMENTS DE L'ÎLE
DE MONTRÉAL

MONTRÉAL-NORD

Montréal-Nord s'étale sur 11,1 kilomètres carrés et se classe au 10e rang (sur 19 arrondissements) pour sa taille, ce qui représente 4,9 % de la superficie de l'île de Montréal : 30,4 % de la population de l'arrondissement a moins de 25 ans.49 Les jeunes femmes comptent pour 15,6 % tandis que les jeunes garçons représentent 15,2 % (Ville de Montréal, 2018a). Composé de plusieurs aires de diffusion présentant une fragilité à la dépendance économique (quintile moyen : 3,58), à l'instabilité résidentielle (quintile moyen : 4,07) et, surtout, à la vulnérabilité situationnelle (quintile : 4,21), l'arrondissement présente une défavorisation multiple significative. Le revenu annuel médian d'un résident âgé de 15 ans et plus est de 23,412$. Plus d'un tiers des ménages consacrent plus de 30 % de leur revenu aux coûts du logement, ce qui dépasse le ratio coût-revenu de l« abordabilité » du logement (Société canadienne d'hypothèques et de logement, 2020). En 2016, le taux de chômage s'élevait à 12,4 %, avec un peu plus d'hommes que de femmes à la recherche d'un emploi (Ville de Montréal, 2018a).50

Les violences commises et subies par les jeunes de Montréal-Nord

La Carte #2 présente les crimes contre la personne commis par les jeunes (dont l'âge est connu des autorités) entre 2015 et 2019 à Montréal-Nord. Nous constatons que les crimes contre la personne sont majoritairement concentrés au nord-est de l'arrondissement, avec un épicentre aux environs des rues Pascal et Pierre. Cette zone « chaude » se trouve à proximité de l'école secondaire Henri-Bourassa et du parc du même nom. La seconde zone chaude d'importance se trouve au nord du Quartier Centre, dont l'épicentre se trouve aux alentours de l'école secondaire Calixa-Lavallée. Cette zone est à proximité du parc Sauvé. Nous concluons ainsi que la majorité des crimes contre la personne commis par des individus âgés de 25 ans et moins dans cet arrondissement se déroulent aux alentours des deux écoles secondaires et à proximité des deux parcs antérieurement mentionnés. Cette observation n'est pas surprenante en considérant qu'un grand nombre de jeunes fréquentent ces endroits.

Maintenant, tel qu'illustré par le Graphique # 7 de la page 38, les cinq infractions qui ont généré le plus de victimes à Montréal-Nord entre 2015 et 2019 sont : (a) les voies de fait (703 victimes); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (355 victimes); (c) la profération de menaces (197), (d) les agressions sexuelles (132) et (e) les contacts sexuels (130). Du côté de la violence commise – rappelons qu’il s’agit de la violence commise par les jeunes lorsque l’âge de l’auteur présumé est connu – les cinq infractions les plus fréquemment commises concernent : (a) les voies de fait (451 auteurs présumés); (b) les agressions armées/infliction de lésions corporelles (260); (c) la profération de menaces (148); (d) les vols qualifiés sur une personne (121) et (e) le harcèlement criminel (50).

<footnote n="49">49 L'arrondissement compte une proportion plus élevée d'enfants âgés de 0 à 14 ans ainsi qu'une concentration plus élevée que la moyenne des 65 ans et plus. Le groupe d'âge des 25-34 ans est proportionnellement moins présent (Ville de Montréal, 2018a).</footnote>

<footnote n="50">50 À Montréal-Nord, plus de deux résidents sur trois sont nés à l'extérieur du Canada ou avaient au moins un parent né à l'extérieur du Canada. De plus, 49 % de la population de l'arrondissement s'identifie comme une minorité visible (Ville de Montréal, 2018a, p. 23).</footnote>
CHAPITRE 3

LES VIOLENCES COMMISES ET SUBIES PAR LES JEUNES
RÉSIDENTS DANS QUATRE ARRONDISSEMENTS DE L'ÎLE
DE MONTRÉAL

MONTRÉAL-NORD

Montréal-Nord s'étale sur 11,1 kilomètres carrés et se classe au 10e rang (sur 19 arrondissements) pour sa taille, ce qui représente 4,9 % de la superficie de l'île de Montréal : 30,4 % de la population de l'arrondissement a moins de 25 ans.49 Les jeunes femmes comptent pour 15,6 % tandis que les jeunes garçons représentent 15,2 % (Ville de Montréal, 2018a). Composé de plusieurs aires de diffusion présentant une fragilité à la dépendance économique (quintile moyen : 3,58), à l'instabilité résidentielle (quintile moyen : 4,07) et, surtout, à la vulnérabilité situationnelle (quintile : 4,21), l'arrondissement présente une défavorisation multiple significative. Le revenu annuel médian d'un résident âgé de 15 ans et plus est de 23,412$. Plus d'un tiers des ménages consacrent plus de 30 % de leur revenu aux coûts du logement, ce qui dépasse le ratio coût-revenu de l« abordabilité » du logement (Société canadienne d'hypothèques et de logement, 2020). En 2016, le taux de chômage s'élevait à 12,4 %, avec un peu plus d'hommes que de femmes à la recherche d'un emploi (Ville de Montréal, 2018a).50

Les violences commises et subies par les jeunes de Montréal-Nord

La Carte #2 présente les crimes contre la personne commis par les jeunes (dont l'âge est connu des autorités) entre 2015 et 2019 à Montréal-Nord. Nous constatons que les crimes contre la personne sont majoritairement concentrés au nord-est de l'arrondissement, avec un épicentre aux environs des rues Pascal et Pierre. Cette zone « chaude » se trouve à proximité de l'école secondaire Henri-Bourassa et du parc du même nom. La seconde zone chaude d'importance se trouve au nord du Quartier Centre, dont l'épicentre se trouve aux alentours de l'école secondaire Calixa-Lavallée. Cette zone est à proximité du parc Sauvé. Nous concluons ainsi que la majorité des crimes contre la personne commis par des individus âgés de 25 ans et moins dans cet arrondissement se déroulent aux alentours des deux écoles secondaires et à proximité des deux parcs antérieurement mentionnés. Cette observation n'est pas surprenante en considérant qu'un grand nombre de jeunes fréquentent ces endroits.

Maintenant, tel qu'illustré par le Graphique # 7 de la page 38, les cinq infractions qui ont généré le plus de victimes à Montréal-Nord entre 2015 et 2019 sont : (a) les voies de fait (703 victimes); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (355 victimes); (c) la profération de menaces (197), (d) les agressions sexuelles (132) et (e) les contacts sexuels (130). Du côté de la violence commise – rappelons qu’il s’agit de la violence commise par les jeunes lorsque l’âge de l’auteur présumé est connu – les cinq infractions les plus fréquemment commises concernent : (a) les voies de fait (451 auteurs présumés); (b) les agressions armées/infliction de lésions corporelles (260); (c) la profération de menaces (148); (d) les vols qualifiés sur une personne (121) et (e) le harcèlement criminel (50).

<footnote n="49">49 L'arrondissement compte une proportion plus élevée d'enfants âgés de 0 à 14 ans ainsi qu'une concentration plus élevée que la moyenne des 65 ans et plus. Le groupe d'âge des 25-34 ans est proportionnellement moins présent (Ville de Montréal, 2018a).</footnote>

<footnote n="50">50 À Montréal-Nord, plus de deux résidents sur trois sont nés à l'extérieur du Canada ou avaient au moins un parent né à l'extérieur du Canada. De plus, 49 % de la population de l'arrondissement s'identifie comme une minorité visible (Ville de Montréal, 2018a, p. 23).</footnote>
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Carte # 2: Points chauds des crimes contre la personne, Montréal-Nord 2015-2019 (victimes âgées de 25 ans et moins)</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.

En termes de tendances (2015-2019), nous observons que chaque année le nombre de victimes enregistrées a crû dans chacune des infractions. En effet, le nombre de victimes de voies de fait et de contacts sexuels ont connu une augmentation soutenue, notamment de 2018 à 2019.<fnref n="51" /> Les agressions sexuelles et la profération de menaces montrent pour leur part une faible augmentation à partir de 2017. Les victimes de contacts sexuels sont faiblement plus nombreuses en 2019 qu'elles ne l'étaient en 2015. En ce qui concerne les auteurs présumés, ce sont principalement les évènements impliquant des voies de fait qui démontrent une légère augmentation à partir de 2017. Les autres infractions présentées demeurent relativement stables de 2015 à 2019.

<footnote n="51">51 Notons toutefois que cette hausse est influencée par les modifications aux normes relatives de la DUC apportées en 2018 (Voir Annexe 4).</footnote>
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Carte # 2: Points chauds des crimes contre la personne, Montréal-Nord 2015-2019 (victimes âgées de 25 ans et moins)</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.

En termes de tendances (2015-2019), nous observons que chaque année le nombre de victimes enregistrées a crû dans chacune des infractions. En effet, le nombre de victimes de voies de fait et de contacts sexuels ont connu une augmentation soutenue, notamment de 2018 à 2019.<fnref n="51" /> Les agressions sexuelles et la profération de menaces montrent pour leur part une faible augmentation à partir de 2017. Les victimes de contacts sexuels sont faiblement plus nombreuses en 2019 qu'elles ne l'étaient en 2015. En ce qui concerne les auteurs présumés, ce sont principalement les évènements impliquant des voies de fait qui démontrent une légère augmentation à partir de 2017. Les autres infractions présentées demeurent relativement stables de 2015 à 2019.

<footnote n="51">51 Notons toutefois que cette hausse est influencée par les modifications aux normes relatives de la DUC apportées en 2018 (Voir Annexe 4).</footnote>
<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Graphique #7 : Cinq infractions (subies et commises) les plus récurrentes chez les jeunes à Montréal-Nord, 2015-2019</figcaption></figure>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.
<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Graphique #7 : Cinq infractions (subies et commises) les plus récurrentes chez les jeunes à Montréal-Nord, 2015-2019</figcaption></figure>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.
## Approche par espace de vie : Montréal-Nord

<table><caption>Tableau # 2. Crimes contre la personne les plus fréquemment signalés chez les jeunes de Montréal-Nord, 2015-2019</caption><thead><tr><th rowspan="2">Catégorie d'infractions</th><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Mtl</th><th rowspan="2">ARR<sup>(*)</sup></th><th colspan="2">Espace privé</th><th colspan="2">Milieu scolaire</th><th colspan="2">Espace public fermé</th><th colspan="2">Espace public ouvert</th></tr><tr><th>(total)</th><th>(total)</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Voie de fait</td><td>Auteurs</td><td>6759</td><td>451</td><td>219</td><td>64</td><td>55</td><td>14</td><td>29</td><td>15</td><td>42</td><td>11</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>10211</td><td>703</td><td>132</td><td>327</td><td>40</td><td>32</td><td>26</td><td>48</td><td>41</td><td>51</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression armée</td><td>Auteurs</td><td>3204</td><td>260</td><td>97</td><td>55</td><td>17</td><td>14</td><td>30</td><td>11</td><td>26</td><td>8</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>4908</td><td>355</td><td>114</td><td>143</td><td>10</td><td>15</td><td>19</td><td>13</td><td>26</td><td>12</td></tr><tr><td rowspan="2">Vol qualifié</td><td>Auteurs</td><td>2256</td><td>119</td><td>22</td><td>x</td><td>7</td><td>x</td><td>27</td><td>x</td><td>45</td><td>7</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>3444</td><td>125</td><td>14</td><td>9</td><td>7</td><td>x</td><td>21</td><td>10</td><td>45</td><td>16</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression sexuelle</td><td>Auteurs</td><td>539</td><td>36</td><td>27</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td><td>x</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2814</td><td>132</td><td>5</td><td>93</td><td>-</td><td>x</td><td>x</td><td>17</td><td>-</td><td>x</td></tr><tr><td rowspan="2">Proférer des menaces</td><td>Auteurs</td><td>2263</td><td>150</td><td>66</td><td>20</td><td>20</td><td>9</td><td>20</td><td>5</td><td>8</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2700</td><td>197</td><td>52</td><td>72</td><td>15</td><td>12</td><td>14</td><td>10</td><td>10</td><td>12</td></tr></tbody></table>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.

* Environ 6,7 % des voies de fait commises sur l'île de Montréal surviennent à Montréal-Nord. Cette proportion implique majoritairement les jeunes garçons. La plupart des évènements (62,7 %) se sont déroulés dans l'espace privé. L'identité de l'auteur présumé est généralement connu dans les infractions se déroulant dans l'espace privé.

* Près de 8 % des auteurs présumés connus ont commis leur infraction à Montréal-Nord. La majorité de ce type d'évènement s'est déroulée dans l'espace privé et a été commise plus souvent par des hommes. À l'inverse, un peu plus de jeunes femmes sont des victimes d'agressions armées que de jeunes hommes.

* Les jeunes sont également à risque de subir des voies de fait quand ils se trouvent dans le milieu scolaire et dans les espaces publics.

* Les vols qualifiés impliquent 5,3 % des auteurs présumés et 3,6 % des victimes totales de l'île de Montréal. Chez les jeunes, la plupart des incidents concernent les hommes et prennent part dans l'espace public ouvert.

* Les agressions sexuelles impliquent 6,7 % des jeunes auteurs présumés et 4,7 % des jeunes victimes totales enregistrées pour toute l'île de Montréal de 2015 à 2019. La plupart des auteurs présumés connus sont des hommes; la majorité des victimes sont des femmes. La majorité des évènements surviennent dans l'espace privé.

* 6,6 % des auteurs présumés et 7,3 % des victimes de menaces ont été enregistrés à Montréal-Nord. La plupart des évènements surviennent dans l'espace privé. On dénombre un plus grand nombre d'auteurs présumés qui sont des hommes et un plus grand nombre de victimes qui sont des femmes.

<footnote>(*) Le total pour l'arrondissement peut ne pas correspondre à la somme des évènements des quatre espaces de vie parce que les catégories « autre » et « inconnu » ne sont pas incluses dans les calculs. L'ensemble des données incluses dans ce tableau se basent sur les auteurs/victimes pour lesquels l'âge est connu.</footnote>
## Approche par espace de vie : Montréal-Nord

<table><caption>Tableau # 2. Crimes contre la personne les plus fréquemment signalés chez les jeunes de Montréal-Nord, 2015-2019</caption><thead><tr><th rowspan="2">Catégorie d'infractions</th><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Mtl</th><th rowspan="2">ARR<sup>(*)</sup></th><th colspan="2">Espace privé</th><th colspan="2">Milieu scolaire</th><th colspan="2">Espace public fermé</th><th colspan="2">Espace public ouvert</th></tr><tr><th>(total)</th><th>(total)</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Voie de fait</td><td>Auteurs</td><td>6759</td><td>451</td><td>219</td><td>64</td><td>55</td><td>14</td><td>29</td><td>15</td><td>42</td><td>11</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>10211</td><td>703</td><td>132</td><td>327</td><td>40</td><td>32</td><td>26</td><td>48</td><td>41</td><td>51</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression armée</td><td>Auteurs</td><td>3204</td><td>260</td><td>97</td><td>55</td><td>17</td><td>14</td><td>30</td><td>11</td><td>26</td><td>8</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>4908</td><td>355</td><td>114</td><td>143</td><td>10</td><td>15</td><td>19</td><td>13</td><td>26</td><td>12</td></tr><tr><td rowspan="2">Vol qualifié</td><td>Auteurs</td><td>2256</td><td>119</td><td>22</td><td>x</td><td>7</td><td>x</td><td>27</td><td>x</td><td>45</td><td>7</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>3444</td><td>125</td><td>14</td><td>9</td><td>7</td><td>x</td><td>21</td><td>10</td><td>45</td><td>16</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression sexuelle</td><td>Auteurs</td><td>539</td><td>36</td><td>27</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td><td>x</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2814</td><td>132</td><td>5</td><td>93</td><td>-</td><td>x</td><td>x</td><td>17</td><td>-</td><td>x</td></tr><tr><td rowspan="2">Proférer des menaces</td><td>Auteurs</td><td>2263</td><td>150</td><td>66</td><td>20</td><td>20</td><td>9</td><td>20</td><td>5</td><td>8</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2700</td><td>197</td><td>52</td><td>72</td><td>15</td><td>12</td><td>14</td><td>10</td><td>10</td><td>12</td></tr></tbody></table>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.

* Environ 6,7 % des voies de fait commises sur l'île de Montréal surviennent à Montréal-Nord. Cette proportion implique majoritairement les jeunes garçons. La plupart des évènements (62,7 %) se sont déroulés dans l'espace privé. L'identité de l'auteur présumé est généralement connu dans les infractions se déroulant dans l'espace privé.

* Près de 8 % des auteurs présumés connus ont commis leur infraction à Montréal-Nord. La majorité de ce type d'évènement s'est déroulée dans l'espace privé et a été commise plus souvent par des hommes. À l'inverse, un peu plus de jeunes femmes sont des victimes d'agressions armées que de jeunes hommes.

* Les jeunes sont également à risque de subir des voies de fait quand ils se trouvent dans le milieu scolaire et dans les espaces publics.

* Les vols qualifiés impliquent 5,3 % des auteurs présumés et 3,6 % des victimes totales de l'île de Montréal. Chez les jeunes, la plupart des incidents concernent les hommes et prennent part dans l'espace public ouvert.

* Les agressions sexuelles impliquent 6,7 % des jeunes auteurs présumés et 4,7 % des jeunes victimes totales enregistrées pour toute l'île de Montréal de 2015 à 2019. La plupart des auteurs présumés connus sont des hommes; la majorité des victimes sont des femmes. La majorité des évènements surviennent dans l'espace privé.

* 6,6 % des auteurs présumés et 7,3 % des victimes de menaces ont été enregistrés à Montréal-Nord. La plupart des évènements surviennent dans l'espace privé. On dénombre un plus grand nombre d'auteurs présumés qui sont des hommes et un plus grand nombre de victimes qui sont des femmes.

<footnote>(*) Le total pour l'arrondissement peut ne pas correspondre à la somme des évènements des quatre espaces de vie parce que les catégories « autre » et « inconnu » ne sont pas incluses dans les calculs. L'ensemble des données incluses dans ce tableau se basent sur les auteurs/victimes pour lesquels l'âge est connu.</footnote>
RIVIÈRE-DES-PRAIRIES-POINTE-AUX-TREMBLES

Réparti sur 42,3 kilomètres carrés, Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles se classe sixième pour sa taille (sur 19 arrondissements); 6,3 % de la population totale de l'île de Montréal y habite; 28 % de la population de l'arrondissement a moins de 25 ans (Ville de Montréal, 2018b).<fnref n="52" /> Les jeunes femmes comptent pour 13,8 % de la population totale tandis que les jeunes garçons représentent 8,9 %.

Présentant des contrastes marqués (certains secteurs sont peu défavorisés alors d'autres le sont beaucoup), l'arrondissement présente une défavorisation multiple modérée.<fnref n="53" /> Le revenu annuel médian d'un résident âgé de 15 ans et plus est de 32,130$. Plus d'un ménage sur cinq consacre plus de 30 % de son revenu pour se loger, le seuil défini par la SCHL comme dépassant l'abordabilité du logement (SCHL, 2020). En 2016, le taux de chômage s'élevait à 7 %, avec un peu plus d'hommes que de femmes à la recherche d'un emploi (Ville de Montréal, 2018b).<fnref n="54" />

Les violences commises et subies par les jeunes de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles

Au regard de la Carte #3, on constate plusieurs points chauds de crimes contre la personne subis par les jeunes au sein de l'arrondissement, dont un plus préoccupant situé à l'ouest de l'Avenue Armand-Chaput, dont l'épicentre se situe aux alentours du Boulevard Saint-Jean-Baptiste. Plusieurs lieux fréquentés par les jeunes se trouvent à proximité du point chaud, à savoir l'organisme Boscoville, le Centre de réadaptation pour les jeunes en difficulté d'adaptation de la Cité-des-Prairies et l'East Hill Elementary School. Les jeunes peuvent ainsi être amenés à se déplacer dans ces environs dans leur temps libre et après les heures de classe. Ensuite, nous distinguons également quatre points chauds dans l'arrondissement dont deux se situent dans le secteur de Pointe-aux-Trembles et un, à proximité des deux autres, se situe à l'est de Pointe-aux-Prairies. Plusieurs écoles et plusieurs parcs sont localisés aux alentours de ces points chauds, ce qui peut en partie expliquer la présence de jeunes à ces endroits. Le dernier point chaud se situe à l'ouest de Pointe-aux-Prairies. Près de celui-ci, on retrouve notamment l'école secondaire Jean-Grou, le Centre communautaire de Rivière-des-Prairies et le parc Masson.

<footnote n="52">52 La proportion d'enfants âgés de 0 à 14 ans est comparable à la moyenne de la Ville de Montréal, mais le groupe d'âge des 25 à 34 ans est proportionnellement moins présent. La concentration des personnes âgées de 65 ans et plus est également légèrement supérieure à la moyenne de la Ville (Ville de Montréal, 2018b).</footnote>

<footnote n="53">53 En termes de dépendance économique, 18 % des aires de diffusion correspondent au premier quintile alors que 26 % se retrouve au quatrième. Environ 39 % des aires de diffusion sont dans le quatrième ou cinquième quintile, ce qui signifie que, malgré la répartition partagée, une somme importante de secteurs est défavorisée. En ce qui concerne l'instabilité résidentielle, les aires de diffusion sont réparties équitablement. Près du quart se trouve dans le premier quintile alors que près de 36 % est soit dans le quatrième ou cinquième quintile. Ces proportions sont semblables en termes de vulnérabilité situationnelle : environ 36 % des aires de diffusion se retrouvent dans le quatrième ou le cinquième quintile.</footnote>

<footnote n="54">54 Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles abrite une importante population d'immigrants : 48 % des citoyens résidents sont nés à l'extérieur du Canada ou ont au moins un parent né à l'extérieur du Canada, et 23 % de la population de l'arrondissement s'identifie comme une minorité visible (Ville de Montréal, 2018b).</footnote>
RIVIÈRE-DES-PRAIRIES-POINTE-AUX-TREMBLES

Réparti sur 42,3 kilomètres carrés, Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles se classe sixième pour sa taille (sur 19 arrondissements); 6,3 % de la population totale de l'île de Montréal y habite; 28 % de la population de l'arrondissement a moins de 25 ans (Ville de Montréal, 2018b).<fnref n="52" /> Les jeunes femmes comptent pour 13,8 % de la population totale tandis que les jeunes garçons représentent 8,9 %.

Présentant des contrastes marqués (certains secteurs sont peu défavorisés alors d'autres le sont beaucoup), l'arrondissement présente une défavorisation multiple modérée.<fnref n="53" /> Le revenu annuel médian d'un résident âgé de 15 ans et plus est de 32,130$. Plus d'un ménage sur cinq consacre plus de 30 % de son revenu pour se loger, le seuil défini par la SCHL comme dépassant l'abordabilité du logement (SCHL, 2020). En 2016, le taux de chômage s'élevait à 7 %, avec un peu plus d'hommes que de femmes à la recherche d'un emploi (Ville de Montréal, 2018b).<fnref n="54" />

Les violences commises et subies par les jeunes de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles

Au regard de la Carte #3, on constate plusieurs points chauds de crimes contre la personne subis par les jeunes au sein de l'arrondissement, dont un plus préoccupant situé à l'ouest de l'Avenue Armand-Chaput, dont l'épicentre se situe aux alentours du Boulevard Saint-Jean-Baptiste. Plusieurs lieux fréquentés par les jeunes se trouvent à proximité du point chaud, à savoir l'organisme Boscoville, le Centre de réadaptation pour les jeunes en difficulté d'adaptation de la Cité-des-Prairies et l'East Hill Elementary School. Les jeunes peuvent ainsi être amenés à se déplacer dans ces environs dans leur temps libre et après les heures de classe. Ensuite, nous distinguons également quatre points chauds dans l'arrondissement dont deux se situent dans le secteur de Pointe-aux-Trembles et un, à proximité des deux autres, se situe à l'est de Pointe-aux-Prairies. Plusieurs écoles et plusieurs parcs sont localisés aux alentours de ces points chauds, ce qui peut en partie expliquer la présence de jeunes à ces endroits. Le dernier point chaud se situe à l'ouest de Pointe-aux-Prairies. Près de celui-ci, on retrouve notamment l'école secondaire Jean-Grou, le Centre communautaire de Rivière-des-Prairies et le parc Masson.

<footnote n="52">52 La proportion d'enfants âgés de 0 à 14 ans est comparable à la moyenne de la Ville de Montréal, mais le groupe d'âge des 25 à 34 ans est proportionnellement moins présent. La concentration des personnes âgées de 65 ans et plus est également légèrement supérieure à la moyenne de la Ville (Ville de Montréal, 2018b).</footnote>

<footnote n="53">53 En termes de dépendance économique, 18 % des aires de diffusion correspondent au premier quintile alors que 26 % se retrouve au quatrième. Environ 39 % des aires de diffusion sont dans le quatrième ou cinquième quintile, ce qui signifie que, malgré la répartition partagée, une somme importante de secteurs est défavorisée. En ce qui concerne l'instabilité résidentielle, les aires de diffusion sont réparties équitablement. Près du quart se trouve dans le premier quintile alors que près de 36 % est soit dans le quatrième ou cinquième quintile. Ces proportions sont semblables en termes de vulnérabilité situationnelle : environ 36 % des aires de diffusion se retrouvent dans le quatrième ou le cinquième quintile.</footnote>

<footnote n="54">54 Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles abrite une importante population d'immigrants : 48 % des citoyens résidents sont nés à l'extérieur du Canada ou ont au moins un parent né à l'extérieur du Canada, et 23 % de la population de l'arrondissement s'identifie comme une minorité visible (Ville de Montréal, 2018b).</footnote>
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Carte #3 : Points chauds des crimes contre la personne, Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, 2015-2019 (victimes âgées de 25 ans et moins)</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.

Tel qu'illustré par le Graphique #8 de la page 42, les cinq infractions qui ont impliqué le plus grand nombre de jeunes victimes dans cet arrondissement sont : (a) les voies de fait (534); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (192); (c) la profération de menaces (173); (d) les agressions sexuelles (109) et (e) les contacts sexuels (100). En ce qui concerne la violence commise – rappelons qu'il s'agit de la violence commise par les jeunes lorsque l'âge de l'auteur présumé est connu –, les infractions les plus fréquentes sont : (a) les voies de fait (490); (b) la profération de menaces (240); (c) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (202); (d) les vols qualifiés sur une personne (65), et (e) le harcèlement criminel (38).

En termes de tendances, nous observons que le nombre de victimes enregistrées a principalement crû dans les infractions impliquant une voie de fait. En effet, après avoir diminué de 2016 à 2018, le nombre de victimes a commencé à augmenter. Le nombre de victimes d'agressions armées/inflictions de lésions corporelles, de profération de menaces, d'agressions sexuelles et de contacts sexuels a pour sa part peu évolué de 2015 à 2019. Nous observons toutefois une faible augmentation de ces quatre infractions de 2018 à 2019. En ce qui concerne les auteurs présumés, nous dénotons une augmentation du nombre de contrevenants de 2018 à 2019, à la suite d'une diminution survenue entre 2017 et 2018. Sur cinq ans, une légère diminution du nombre de jeunes auteurs présumés de voies de fait est tout du moins identifiable. La profération de menaces, les agressions armées/inflictions de lésions corporelles, les vols qualifiés sur une personne et le harcèlement criminel ne démontrent pas de tendance significative chez les auteurs présumés.
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Carte #3 : Points chauds des crimes contre la personne, Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, 2015-2019 (victimes âgées de 25 ans et moins)</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.

Tel qu'illustré par le Graphique #8 de la page 42, les cinq infractions qui ont impliqué le plus grand nombre de jeunes victimes dans cet arrondissement sont : (a) les voies de fait (534); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (192); (c) la profération de menaces (173); (d) les agressions sexuelles (109) et (e) les contacts sexuels (100). En ce qui concerne la violence commise – rappelons qu’il s’agit de la violence commise par les jeunes lorsque l’âge de l’auteur présumé est connu –, les infractions les plus fréquentes sont : (a) les voies de fait (490); (b) la profération de menaces (240); (c) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (202); (d) les vols qualifiés sur une personne (65), et (e) le harcèlement criminel (38).

En termes de tendances, nous observons que le nombre de victimes enregistrées a principalement crû dans les infractions impliquant une voie de fait. En effet, après avoir diminué de 2016 à 2018, le nombre de victimes a commencé à augmenter. Le nombre de victimes d'agressions armées/inflictions de lésions corporelles, de profération de menaces, d'agressions sexuelles et de contacts sexuels a pour sa part peu évolué de 2015 à 2019. Nous observons toutefois une faible augmentation de ces quatre infractions de 2018 à 2019. En ce qui concerne les auteurs présumés, nous dénotons une augmentation du nombre de contrevenants de 2018 à 2019, à la suite d'une diminution survenue entre 2017 et 2018. Sur cinq ans, une légère diminution du nombre de jeunes auteurs présumés de voies de fait est tout du moins identifiable. La profération de menaces, les agressions armées/inflictions de lésions corporelles, les vols qualifiés sur une personne et le harcèlement criminel ne démontrent pas de tendance significative chez les auteurs présumés.
<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Graphique #8 : Cinq infractions (subies et commises) les plus récurrentes chez les jeunes à Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, 2015-2019</figcaption></figure>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.
<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Graphique #8 : Cinq infractions (subies et commises) les plus récurrentes chez les jeunes à Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, 2015-2019</figcaption></figure>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.
## Approche par espace de vie : Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles

<table><caption>Tableau # 3. Crimes contre la personne les plus fréquemment signalés chez les jeunes de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, 2015-2019</caption><thead><tr><th rowspan="2">Catégorie d'infractions</th><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Mtl</th><th rowspan="2">ARR<sup>(*)</sup></th><th colspan="2">Espace privé</th><th colspan="2">Milieu scolaire</th><th colspan="2">Espace public fermé</th><th colspan="2">Espace public ouvert</th></tr><tr><th>(total)</th><th>(total)</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Voie de fait</td><td>Auteurs</td><td>6759</td><td>490</td><td>125</td><td>47</td><td>54</td><td>14</td><td>186</td><td>21</td><td>24</td><td>14</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>10211</td><td>534</td><td>69</td><td>175</td><td>34</td><td>39</td><td>123</td><td>29</td><td>22</td><td>37</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression armée</td><td>Auteurs</td><td>3204</td><td>202</td><td>53</td><td>21</td><td>13</td><td>x</td><td>93</td><td>5</td><td>12</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>4908</td><td>192</td><td>52</td><td>52</td><td>8</td><td>x</td><td>39</td><td>9</td><td>19</td><td>8</td></tr><tr><td rowspan="2">Vol qualifié</td><td>Auteurs</td><td>2256</td><td>65</td><td>12</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td><td>18</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>3444</td><td>85</td><td>12</td><td>5</td><td>x</td><td>-</td><td>18</td><td>x</td><td>33</td><td>7</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression sexuelle</td><td>Auteurs</td><td>539</td><td>36</td><td>21</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td><td>10</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2814</td><td>109</td><td>10</td><td>59</td><td>-</td><td>x</td><td>9</td><td>18</td><td>-</td><td>x</td></tr><tr><td rowspan="2">Proférer des menaces</td><td>Auteurs</td><td>2263</td><td>240</td><td>64</td><td>23</td><td>16</td><td>7</td><td>114</td><td>6</td><td>7</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2700</td><td>173</td><td>34</td><td>65</td><td>7</td><td>12</td><td>31</td><td>12</td><td>7</td><td>x</td></tr></tbody></table>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.

Environ 7,2 % des voies de fait commises par les jeunes sur l'île de Montréal surviennent à Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles. Cette proportion implique majoritairement les hommes. La plupart des évènements (35 %) se sont déroulés dans l'espace privé.

* Près de 6,3 % des agressions armées commises chez les jeunes ont pris lieu à Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles. La majorité des évènements (36,6 %) se sont déroulés dans l'espace privé. Ils impliquent un peu plus les hommes que les femmes. Il y a un peu plus de jeunes femmes victimes d'agressions armées que de jeunes hommes, tous milieux de vie confondus.

* 5,2 % des voies de fait subies sur l'île de Montréal se sont déroulées à l'arrondissement. Cette proportion implique majoritairement les jeunes femmes. La plupart des évènements (45,7 %) se sont déroulés dans l'espace privé. Les jeunes garçons et les jeunes femmes présentent un risque semblable de subir cette forme de violence dans le milieu scolaire et dans les espaces publics.

* Les vols qualifiés impliquent 2,8 % des auteurs présumés puis 2,4 % du nombre de victimes totales enregistrées pour la Ville de Montréal. La plupart des incidents concernent les jeunes hommes et prennent part dans les espaces publics.

* Les agressions sexuelles impliquent 6,6 % des jeunes auteurs présumés et 3,9 % des jeunes victimes totales. La plupart des auteurs présumés connus sont des hommes; la majorité des victimes sont des femmes. La majorité des évènements surviennent dans l'espace privé.

* 10,6 % des auteurs présumés et 6,4 % des victimes de menaces ont été enregistrés à Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles. La plupart des évènements surviennent dans l'espace privé. Ils ont souvent été commis par des hommes, contre des femmes, qui sont le plus souvent les victimes.

<footnote>(*) Le total pour l'arrondissement peut ne pas correspondre à la somme des évènements des quatre espaces de vie parce que les catégories « autre » et « inconnu » ne sont pas incluses dans les calculs. L'ensemble des données incluses dans ce tableau se basent sur les auteurs/victimes pour lesquels l'âge est connu.</footnote>
## Approche par espace de vie : Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles

<table><caption>Tableau # 3. Crimes contre la personne les plus fréquemment signalés chez les jeunes de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, 2015-2019</caption><thead><tr><th rowspan="2">Catégorie d'infractions</th><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Mtl</th><th rowspan="2">ARR<sup>(*)</sup></th><th colspan="2">Espace privé</th><th colspan="2">Milieu scolaire</th><th colspan="2">Espace public fermé</th><th colspan="2">Espace public ouvert</th></tr><tr><th>(total)</th><th>(total)</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Voie de fait</td><td>Auteurs</td><td>6759</td><td>490</td><td>125</td><td>47</td><td>54</td><td>14</td><td>186</td><td>21</td><td>24</td><td>14</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>10211</td><td>534</td><td>69</td><td>175</td><td>34</td><td>39</td><td>123</td><td>29</td><td>22</td><td>37</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression armée</td><td>Auteurs</td><td>3204</td><td>202</td><td>53</td><td>21</td><td>13</td><td>x</td><td>93</td><td>5</td><td>12</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>4908</td><td>192</td><td>52</td><td>52</td><td>8</td><td>x</td><td>39</td><td>9</td><td>19</td><td>8</td></tr><tr><td rowspan="2">Vol qualifié</td><td>Auteurs</td><td>2256</td><td>65</td><td>12</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td><td>18</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>3444</td><td>85</td><td>12</td><td>5</td><td>x</td><td>-</td><td>18</td><td>x</td><td>33</td><td>7</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression sexuelle</td><td>Auteurs</td><td>539</td><td>36</td><td>21</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td><td>10</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2814</td><td>109</td><td>10</td><td>59</td><td>-</td><td>x</td><td>9</td><td>18</td><td>-</td><td>x</td></tr><tr><td rowspan="2">Proférer des menaces</td><td>Auteurs</td><td>2263</td><td>240</td><td>64</td><td>23</td><td>16</td><td>7</td><td>114</td><td>6</td><td>7</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2700</td><td>173</td><td>34</td><td>65</td><td>7</td><td>12</td><td>31</td><td>12</td><td>7</td><td>x</td></tr></tbody></table>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.

Environ 7,2 % des voies de fait commises par les jeunes sur l'île de Montréal surviennent à Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles. Cette proportion implique majoritairement les hommes. La plupart des évènements (35 %) se sont déroulés dans l'espace privé.

* Près de 6,3 % des agressions armées commises chez les jeunes ont pris lieu à Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles. La majorité des évènements (36,6 %) se sont déroulés dans l'espace privé. Ils impliquent un peu plus les hommes que les femmes. Il y a un peu plus de jeunes femmes victimes d'agressions armées que de jeunes hommes, tous milieux de vie confondus.

* 5,2 % des voies de fait subies sur l'île de Montréal se sont déroulées à l'arrondissement. Cette proportion implique majoritairement les jeunes femmes. La plupart des évènements (45,7 %) se sont déroulés dans l'espace privé. Les jeunes garçons et les jeunes femmes présentent un risque semblable de subir cette forme de violence dans le milieu scolaire et dans les espaces publics.

* Les vols qualifiés impliquent 2,8 % des auteurs présumés puis 2,4 % du nombre de victimes totales enregistrées pour la Ville de Montréal. La plupart des incidents concernent les jeunes hommes et prennent part dans les espaces publics.

* Les agressions sexuelles impliquent 6,6 % des jeunes auteurs présumés et 3,9 % des jeunes victimes totales. La plupart des auteurs présumés connus sont des hommes; la majorité des victimes sont des femmes. La majorité des évènements surviennent dans l'espace privé.

* 10,6 % des auteurs présumés et 6,4 % des victimes de menaces ont été enregistrés à Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles. La plupart des évènements surviennent dans l'espace privé. Ils ont souvent été commis par des hommes, contre des femmes, qui sont le plus souvent les victimes.

<footnote>(*) Le total pour l'arrondissement peut ne pas correspondre à la somme des évènements des quatre espaces de vie parce que les catégories « autre » et « inconnu » ne sont pas incluses dans les calculs. L'ensemble des données incluses dans ce tableau se basent sur les auteurs/victimes pour lesquels l'âge est connu.</footnote>
SAINT-LÉONARD

Saint-Léonard s'étend sur 13,5 kilomètres carrés et se classe au 11e rang (sur 19 arrondissements) pour la taille, ce qui représente 4,6 % de la superficie totale de l'île de Montréal : 30 % de la population de l'arrondissement a moins de 25 ans.<fnref n="55" /> Les jeunes femmes comptent, comme les jeunes garçons, pour 15 % de la population de l'arrondissement (Ville de Montréal, 2018c).

Composé de plusieurs aires de diffusion présentant une fragilité relative à la dépendance économique (quintile moyen : 3,72), à l'instabilité résidentielle (quintile moyen : 3,62) et à la vulnérabilité situationnelle (quintile moyen : 2,99), l'arrondissement présente une défavorisation multiple significative. Le revenu annuel médian d'un résident âgé de 15 ans et plus est de 26,415$. Environ un ménage sur trois dépasse le ratio coût-revenu logement de 30 % (déterminé par la SCHL). Le taux de chômage de l'arrondissement pour 2016 s'élevait à 11 %, avec un peu plus d'hommes que de femmes (Ville de Montréal, 2018c).<fnref n="56" />

Les violences commises et subies par les jeunes de Saint-Léonard

La Carte # 4 illustre les points chauds des crimes contre la personne subis par les jeunes à Saint-Léonard. Au regard de celle-ci, on dénote un point chaud particulièrement important, dont l'épicentre constitue l'École secondaire Antoine-de-Saint-Exupéry. Par ailleurs, à proximité, on retrouve un espace abritant l'aréna Martin-Brodeur et le Centre communautaire Leonardo Da Vinci ainsi que le parc Wilfrid-Bastien à l'est du boulevard Lacordaire. On retrouve également trois points chauds de faible envergure au sud de l'arrondissement, près de la rue Jean-Talon. Notons toutefois que les crimes contre la personne subis chez les jeunes sont relativement répartis de façon aléatoire au sein du territoire, à l'exception du point chaud principal mentionné antérieurement.

Maintenant, tel qu'illustré par le Graphique # 9 de la page 46, les cinq infractions qui ont généré le plus de victimes à Saint-Léonard entre 2015 et 2019 sont : (a) les voies de fait (279 victimes); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (158); (c) les vols qualifiés (80); (d) les agressions sexuelles (66), et (e) la profération de menaces (64). En ce qui concerne la violence commise rappelons qu'il s'agit de la violence commise par les jeunes lorsque l'âge de l'auteur présumé est connu - les catégories d'infraction les plus courantes sont : (a) les voies de fait (180 auteurs présumés); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (92); (c) la profération de menaces (58); (d) le harcèlement criminel (39), et (e) les vols qualifiés sur une personne (46).

<footnote n="55">55 La proportion d'enfants âgés de 0 à 14 ans est plus élevée que dans l'ensemble de la Ville, mais le groupe d'âge des 25 à 34 ans est proportionnelle-ment moins présent. La concentration de personnes âgées de 65 ans et plus est plus élevée que dans l'ensemble de la Ville de Montréal (Ville de Montréal, 2018c).</footnote>

<footnote n="56">56 En comparaison avec Montréal-Nord, Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles et Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, Saint-Léonard détient la plus forte proportion de population immigrante : 79 % des résidents sont nés à l'extérieur du pays ou ont au moins un de leurs deux parents nés à l'extérieur du Canada. De plus, 43 % de la population s'identifie comme une minorité visible (Ville de Montréal, 2018c).</footnote>
SAINT-LÉONARD

Saint-Léonard s'étend sur 13,5 kilomètres carrés et se classe au 11e rang (sur 19 arrondissements) pour la taille, ce qui représente 4,6 % de la superficie totale de l'île de Montréal : 30 % de la population de l'arrondissement a moins de 25 ans.<fnref n="55" /> Les jeunes femmes comptent, comme les jeunes garçons, pour 15 % de la population de l'arrondissement (Ville de Montréal, 2018c).

Composé de plusieurs aires de diffusion présentant une fragilité relative à la dépendance économique (quintile moyen : 3,72), à l'instabilité résidentielle (quintile moyen : 3,62) et à la vulnérabilité situationnelle (quintile moyen : 2,99), l'arrondissement présente une défavorisation multiple significative. Le revenu annuel médian d'un résident âgé de 15 ans et plus est de 26,415$. Environ un ménage sur trois dépasse le ratio coût-revenu logement de 30 % (déterminé par la SCHL). Le taux de chômage de l'arrondissement pour 2016 s'élevait à 11 %, avec un peu plus d'hommes que de femmes (Ville de Montréal, 2018c).<fnref n="56" />

Les violences commises et subies par les jeunes de Saint-Léonard

La Carte # 4 illustre les points chauds des crimes contre la personne subis par les jeunes à Saint-Léonard. Au regard de celle-ci, on dénote un point chaud particulièrement important, dont l'épicentre constitue l'École secondaire Antoine-de-Saint-Exupéry. Par ailleurs, à proximité, on retrouve un espace abritant l'aréna Martin-Brodeur et le Centre communautaire Leonardo Da Vinci ainsi que le parc Wilfrid-Bastien à l'est du boulevard Lacordaire. On retrouve également trois points chauds de faible envergure au sud de l'arrondissement, près de la rue Jean-Talon. Notons toutefois que les crimes contre la personne subis chez les jeunes sont relativement répartis de façon aléatoire au sein du territoire, à l'exception du point chaud principal mentionné antérieurement.

Maintenant, tel qu'illustré par le Graphique # 9 de la page 46, les cinq infractions qui ont généré le plus de victimes à Saint-Léonard entre 2015 et 2019 sont : (a) les voies de fait (279 victimes); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (158); (c) les vols qualifiés (80); (d) les agressions sexuelles (66), et (e) la profération de menaces (64). En ce qui concerne la violence commise rappelons qu'il s'agit de la violence commise par les jeunes lorsque l'âge de l'auteur présumé est connu - les catégories d'infraction les plus courantes sont : (a) les voies de fait (180 auteurs présumés); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (92); (c) la profération de menaces (58); (d) le harcèlement criminel (39), et (e) les vols qualifiés sur une personne (46).

<footnote n="55">55 La proportion d'enfants âgés de 0 à 14 ans est plus élevée que dans l'ensemble de la Ville, mais le groupe d'âge des 25 à 34 ans est proportionnelle-ment moins présent. La concentration de personnes âgées de 65 ans et plus est plus élevée que dans l'ensemble de la Ville de Montréal (Ville de Montréal, 2018c).</footnote>

<footnote n="56">56 En comparaison avec Montréal-Nord, Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles et Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, Saint-Léonard détient la plus forte proportion de population immigrante : 79 % des résidents sont nés à l'extérieur du pays ou ont au moins un de leurs deux parents nés à l'extérieur du Canada. De plus, 43 % de la population s'identifie comme une minorité visible (Ville de Montréal, 2018c).</footnote>
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Carte # 4 : Points chauds des crimes contre la personne, Saint-Léonard, 2015-2019 (victimes âgées de 25 ans et moins)</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.

En termes de tendances (2015-2019), nous observons une augmentation significative dans le nombre de victimes de voies de fait à partir de 2017 (ce nombre avait fortement diminué dans les deux années précédentes) et d'agressions armées/inflictions de lésions corporelles à partir de 2018.<fnref n="57" /> La profération de menaces, les agressions sexuelles, les vols qualifiés et le harcèlement criminel ne démontrent pas d'évolution particulière entre 2015 et 2019 chez les victimes. En ce qui concerne la violence commise, nous dénotons une tendance à la hausse du nombre d'individus impliqués dans des voies de fait, toujours à partir de 2017. Le nombre d'auteurs présumés de vols qualifiés, quoique peu nombreux, montre aussi une légère tendance à la hausse à partir de 2016. Les agressions armées/inflictions de lésions corporelles et les proférations de menaces demeurent stables, tout comme le harcèlement criminel.

<footnote n="57">57 Notons toutefois que cette hausse est influencée par les modifications aux normes relatives de la DUC apportées en 2018 (Voir Annexe 4).</footnote>
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Carte # 4 : Points chauds des crimes contre la personne, Saint-Léonard, 2015-2019 (victimes âgées de 25 ans et moins)</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.

En termes de tendances (2015-2019), nous observons une augmentation significative dans le nombre de victimes de voies de fait à partir de 2017 (ce nombre avait fortement diminué dans les deux années précédentes) et d'agressions armées/inflictions de lésions corporelles à partir de 2018.<fnref n="57" /> La profération de menaces, les agressions sexuelles, les vols qualifiés et le harcèlement criminel ne démontrent pas d'évolution particulière entre 2015 et 2019 chez les victimes. En ce qui concerne la violence commise, nous dénotons une tendance à la hausse du nombre d'individus impliqués dans des voies de fait, toujours à partir de 2017. Le nombre d'auteurs présumés de vols qualifiés, quoique peu nombreux, montre aussi une légère tendance à la hausse à partir de 2016. Les agressions armées/inflictions de lésions corporelles et les proférations de menaces demeurent stables, tout comme le harcèlement criminel.

<footnote n="57">57 Notons toutefois que cette hausse est influencée par les modifications aux normes relatives de la DUC apportées en 2018 (Voir Annexe 4).</footnote>
<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Graphique #9 : Cinq infractions (subies et commises) les plus récurrentes chez les jeunes à Saint-Léonard, 2015-2019</figcaption></figure>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.
<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Graphique #9 : Cinq infractions (subies et commises) les plus récurrentes chez les jeunes à Saint-Léonard, 2015-2019</figcaption></figure>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.
## Approche par espace de vie : faits saillants à Saint-Léonard

<table><caption>Tableau # 4. Crimes contre la personne les plus fréquemment signalés chez les jeunes de Saint-Léonard, 2015-2019</caption><thead><tr><th rowspan="2">Catégorie d'infractions</th><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Mtl</th><th rowspan="2">ARR<sup>(*)</sup></th><th colspan="2">Espace privé</th><th colspan="2">Milieu scolaire</th><th colspan="2">Espace public fermé</th><th colspan="2">Espace public ouvert</th></tr><tr><th>(total)</th><th>(total)</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Voie de fait</td><td>Auteurs</td><td>6759</td><td>180</td><td>80</td><td>20</td><td>13</td><td>6</td><td>32</td><td>8</td><td>16</td><td>5</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>10211</td><td>279</td><td>35</td><td>113</td><td>14</td><td>15</td><td>26</td><td>37</td><td>18</td><td>17</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression armée</td><td>Auteurs</td><td>3204</td><td>92</td><td>28</td><td>16</td><td>5</td><td>X</td><td>20</td><td>X</td><td>12</td><td>X</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>4908</td><td>158</td><td>35</td><td>50</td><td>5</td><td>X</td><td>16</td><td>12</td><td>20</td><td>14</td></tr><tr><td rowspan="2">Vol qualifié</td><td>Auteurs</td><td>2256</td><td>46</td><td>6</td><td>X</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>-</td><td>X</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>3444</td><td>80</td><td>8</td><td>5</td><td>X</td><td>-</td><td>18</td><td>7</td><td>35</td><td>5</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression sexuelle</td><td>Auteurs</td><td>539</td><td>16</td><td>X</td><td>-</td><td>X</td><td>-</td><td>X</td><td>-</td><td>X</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2814</td><td>66</td><td>5</td><td>26</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>21</td><td>X</td><td>7</td></tr><tr><td rowspan="2">Proférer des menaces</td><td>Auteurs</td><td>2263</td><td>58</td><td>24</td><td>5</td><td>7</td><td>X</td><td>12</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2700</td><td>64</td><td>15</td><td>23</td><td>X</td><td>X</td><td>8</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td></tr></tbody></table>

* Environ 2,6 % des voies de fait commises par les jeunes sur l'île de Montréal surviennent à Saint-Léonard, impliquant majoritairement les jeunes garçons. La plupart des évènements (55,5 %) se sont déroulés dans l'espace privé. De plus, 2,7 % des voies de fait subies à Montréal se sont déroulées à Saint-Léonard. La plupart des victimes sont des femmes.

* Les jeunes garçons et les jeunes femmes ont le même risque de subir des voies de fait à l'école et dans les espaces publics extérieurs. Ils sont plus à risque dans les espaces privés intérieurs.

* Près de 2,9 % des agressions armées commises ont lieu à Saint-Léonard. La majorité des évènements se sont déroulés dans l'espace privé et impliquent de façon générale un peu plus les hommes que les femmes. À l'inverse, on dénombre un peu plus de jeunes femmes victimes d'agressions armées que de jeunes hommes, tous milieux de vie confondus.

* Les vols qualifiés survenus à Saint-Léonard représentent 2,0 % des auteurs présumés et 2,3 % du nombre de victimes totales de l'île de Montréal. La plupart des incidents concernent les jeunes hommes et ont lieu dans les espaces publics.

* 3,0 % des signalements d'agression sexuelle impliquant des auteurs présumés et 2,3 % de ceux impliquant des jeunes victimes ont été enregistrées à Saint-Léonard. Les cinq auteurs présumés recensés dans l'espace privé sont des hommes et la majorité des victimes (84,8 %) sont des femmes. La majorité de ce type d'évènement est survenu dans l'espace privé.

* 2,6 % des auteurs présumés et 2,4 % des victimes de menaces ont été enregistrés à Saint-Léonard. La plupart des évènements sont survenus dans l'espace privé. Les hommes sont plus souvent des auteurs présumés alors que les femmes sont plus souvent des victimes.

<footnote>(*) Le total pour l'arrondissement peut ne pas correspondre à la somme des évènements des quatre espaces de vie parce que les catégories « autre » et « inconnu » ne sont pas incluses dans les calculs. L'ensemble des données incluses dans ce tableau se basent sur les auteurs/victimes pour lesquels l'âge est connu.</footnote>

<footnote>Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.</footnote>
## Approche par espace de vie : faits saillants à Saint-Léonard

<table><caption>Tableau # 4. Crimes contre la personne les plus fréquemment signalés chez les jeunes de Saint-Léonard, 2015-2019</caption><thead><tr><th rowspan="2">Catégorie d'infractions</th><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Mtl</th><th rowspan="2">ARR<sup>(1)</sup></th><th colspan="2">Espace privé</th><th colspan="2">Milieu scolaire</th><th colspan="2">Espace public fermé</th><th colspan="2">Espace public ouvert</th></tr><tr><th>(total)</th><th>(total)</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Voie de fait</td><td>Auteurs</td><td>6759</td><td>180</td><td>80</td><td>20</td><td>13</td><td>6</td><td>32</td><td>8</td><td>16</td><td>5</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>10211</td><td>279</td><td>35</td><td>113</td><td>14</td><td>15</td><td>26</td><td>37</td><td>18</td><td>17</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression armée</td><td>Auteurs</td><td>3204</td><td>92</td><td>28</td><td>16</td><td>5</td><td>X</td><td>20</td><td>X</td><td>12</td><td>X</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>4908</td><td>158</td><td>35</td><td>50</td><td>5</td><td>X</td><td>16</td><td>12</td><td>20</td><td>14</td></tr><tr><td rowspan="2">Vol qualifié</td><td>Auteurs</td><td>2256</td><td>46</td><td>6</td><td>X</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>-</td><td>X</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>3444</td><td>80</td><td>8</td><td>5</td><td>X</td><td>-</td><td>18</td><td>7</td><td>35</td><td>5</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression sexuelle</td><td>Auteurs</td><td>539</td><td>16</td><td>X</td><td>-</td><td>X</td><td>-</td><td>X</td><td>-</td><td>X</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2814</td><td>66</td><td>5</td><td>26</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>21</td><td>X</td><td>7</td></tr><tr><td rowspan="2">Proférer des menaces</td><td>Auteurs</td><td>2263</td><td>58</td><td>24</td><td>5</td><td>7</td><td>X</td><td>12</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2700</td><td>64</td><td>15</td><td>23</td><td>X</td><td>X</td><td>8</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.

* Environ 2,6 % des voies de fait commises par les jeunes sur l'île de Montréal surviennent à Saint-Léonard, impliquant majoritairement les jeunes garçons. La plupart des évènements (55,5 %) se sont déroulés dans l'espace privé. De plus, 2,7 % des voies de fait subies à Montréal se sont déroulées à Saint-Léonard. La plupart des victimes sont des femmes.

* Les jeunes garçons et les jeunes femmes ont le même risque de subir des voies de fait à l'école et dans les espaces publics extérieurs. Ils sont plus à risque dans les espaces privés intérieurs.

* Près de 2,9 % des agressions armées commises ont lieu à Saint-Léonard. La majorité des évènements se sont déroulés dans l'espace privé et impliquent de façon générale un peu plus les hommes que les femmes. À l'inverse, on dénombre un peu plus de jeunes femmes victimes d'agressions armées que de jeunes hommes, tous milieux de vie confondus.

* Les vols qualifiés survenus à Saint-Léonard représentent 2,0 % des auteurs présumés et 2,3 % du nombre de victimes totales de l'île de Montréal. La plupart des incidents concernent les jeunes hommes et ont lieu dans les espaces publics.

* 3,0 % des signalements d'agression sexuelle impliquant des auteurs présumés et 2,3 % de ceux impliquant des jeunes victimes ont été enregistrées à Saint-Léonard. Les cinq auteurs présumés recensés dans l'espace privé sont des hommes et la majorité des victimes (84,8 %) sont des femmes. La majorité de ce type d'évènement est survenu dans l'espace privé.

* 2,6 % des auteurs présumés et 2,4 % des victimes de menaces ont été enregistrés à Saint-Léonard. La plupart des évènements sont survenus dans l'espace privé. Les hommes sont plus souvent des auteurs présumés alors que les femmes sont plus souvent des victimes.

<footnote>(1) Le total pour l'arrondissement peut ne pas correspondre à la somme des évènements des quatre espaces de vie parce que les catégories « autre » et « inconnu » ne sont pas incluses dans les calculs. L'ensemble des données incluses dans ce tableau se basent sur les auteurs/victimes pour lesquels l'âge est connu.</footnote>
VILLERAY-SAINT-MICHEL-PARC-EXTENSION

La population de l'arrondissement de Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension est répartie sur une superficie de 16,5 kilomètres carrés et se classe au deuxième rang (sur 19 arrondissements) pour la taille, ce qui représente 8,4 % de la superficie totale de l'Île de Montréal. Les jeunes représentent environ 29,1 % de la population totale de l'arrondissement.<fnref n="58" /> Les jeunes femmes représentent 14,4 % alors que les jeunes garçons comptent pour 14,7 % (Ville de Montréal, 2018e).

Composé de plusieurs aires de diffusion présentant une fragilité relative à l'instabilité résidentielle (quintile moyen : 4,32) et à la vulnérabilité situationnelle (quintile moyen : 3,98), l'arrondissement présente une défavorisation multiple significative. En matière de dépendance économique, l'arrondissement est moins fortement affecté, avec un quintile moyen de 2,76. Le revenu annuel médian d'un résident âgé de 15 ans et plus est de 23,432$. Près d'un ménage sur trois consacre plus de 30 % de son revenu aux coûts du logement. Le taux de chômage de l'arrondissement pour 2016 s'élevait à 11 %, avec un peu plus d'hommes que de femmes (Ville de Montréal, 2018e).<fnref n="59" />

Les violences commises et subies par les jeunes de Villeray-Saint-Michel-
Parc-Extension

La Carte # 5 illustre les crimes contre la personne subis chez les jeunes au sein de l'arrondissement. Nous identifions
plusieurs points chauds répartis au sein du territoire. D'une part, l'est de l'arrondissement (secteur Saint-Michel) est
marqué par trois points chauds d'envergure. L'épicentre du point situé au sud du quartier Saint-Michel constitue le
parc et l'École François-Perreault. À proximité se trouve également la station de métro Saint-Michel. Plus au nord,
deux autres points chauds se démarquent. D'une part, celui le plus à l'ouest est localisé aux alentours de l'École Louis-
Joseph-Papineau et du Collège Reine-Marie, ce qui explique en partie une forte présence de jeunes à ces endroits. Le
point au nord-est, pour sa part, se situe près de la gare Saint-Michel-Montréal-Nord et l'épicentre constitue le bloc de
la 43e et 47e Rue ainsi que la 24e Avenue. Ensuite, dans le secteur Villeray, la criminalité est plus également répartie.
On dénote deux faibles points chauds, situés notamment au coin de la rue Tillemont et Garnier ainsi que près du métro
Jean-Talon. Enfin, dans le secteur de Parc-Extension, la criminalité est également répartie de façon plutôt aléatoire, mais
on dénote une plus grande concentration de crimes aux alentours du Marché Ghanacan et de la station de métro Parc.

<footnote n="58">58 La proportion d'enfants âgés de 0 à 14 ans est plus élevée à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension que dans l'ensemble de la Ville de Montréal, tout comme celle des 25-34 ans, tandis que la concentration des aînés âgés de 65 ans et plus est plus faible (Ville de Montréal, 2018e).</footnote>

<footnote n="59">59 À l'exemple des trois arrondissements précédents, Villeray-Saint-Michel-Parc Extension compte une importante population d'immigrants, avec 69 % des citoyens nés à l'extérieur du pays ou ont eu au moins un parent né à l'extérieur du Canada (Ville de Montréal, 2018e).</footnote>
VILLERAY-SAINT-MICHEL-PARC-EXTENSION

La population de l'arrondissement de Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension est répartie sur une superficie de 16,5
kilomètres carrés et se classe au deuxième rang (sur 19 arrondissements) pour la taille, ce qui représente 8,4 % de la
superficie totale de l'Île de Montréal. Les jeunes représentent environ 29,1 % de la population totale de
l'arrondissement.<fnref n="58" /> Les jeunes femmes représentent 14,4 % alors que les jeunes garçons comptent pour 14,7 % (Ville
de Montréal, 2018e).

Composé de plusieurs aires de diffusion présentant une fragilité relative à l'instabilité résidentielle (quintile moyen : 4,32) et à la vulnérabilité situationnelle (quintile moyen : 3,98), l'arrondissement présente une défavorisation multiple significative. En matière de dépendance économique, l'arrondissement est moins fortement affecté, avec un quintile moyen de 2,76. Le revenu annuel médian d'un résident âgé de 15 ans et plus est de 23,432$. Près d'un ménage sur trois consacre plus de 30 % de son revenu aux coûts du logement. Le taux de chômage de l'arrondissement pour 2016 s'élevait à 11 %, avec un peu plus d'hommes que de femmes (Ville de Montréal, 2018e).<fnref n="59" />

Les violences commises et subies par les jeunes de Villeray-Saint-Michel-
Parc-Extension

La Carte # 5 illustre les crimes contre la personne subis chez les jeunes au sein de l'arrondissement. Nous identifions
plusieurs points chauds répartis au sein du territoire. D'une part, l'est de l'arrondissement (secteur Saint-Michel) est
marqué par trois points chauds d'envergure. L'épicentre du point situé au sud du quartier Saint-Michel constitue le
parc et l'École François-Perreault. À proximité se trouve également la station de métro Saint-Michel. Plus au nord,
deux autres points chauds se démarquent. D'une part, celui le plus à l'ouest est localisé aux alentours de l'École Louis-
Joseph-Papineau et du Collège Reine-Marie, ce qui explique en partie une forte présence de jeunes à ces endroits. Le
point au nord-est, pour sa part, se situe près de la gare Saint-Michel-Montréal-Nord et l'épicentre constitue le bloc de
la 43e et 47e Rue ainsi que la 24e Avenue. Ensuite, dans le secteur Villeray, la criminalité est plus également répartie.
On dénote deux faibles points chauds, situés notamment au coin de la rue Tillemont et Garnier ainsi que près du métro
Jean-Talon. Enfin, dans le secteur de Parc-Extension, la criminalité est également répartie de façon plutôt aléatoire, mais
on dénote une plus grande concentration de crimes aux alentours du Marché Ghanacan et de la station de métro Parc.

<footnote n="58">58 La proportion d'enfants âgés de 0 à 14 ans est plus élevée à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension que dans l'ensemble de la Ville de Montréal, tout comme celle des 25-34 ans, tandis que la concentration des aînés âgés de 65 ans et plus est plus faible (Ville de Montréal, 2018e).</footnote>

<footnote n="59">59 À l'exemple des trois arrondissements précédents, Villeray-Saint-Michel-Parc Extension compte une importante population d'immigrants, avec 69 % des citoyens nés à l'extérieur du pays ou ont eu au moins un parent né à l'extérieur du Canada (Ville de Montréal, 2018e).</footnote>
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Carte #5 : Points chauds des crimes contre la personne, Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, 2015-2019 (victimes âgées de 25 ans et moins)</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.

Tel qu'illustré par le Graphique # 10 de la page 50, les cinq infractions qui ont généré le plus de victimes à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension sont : (a) les voies de fait (644 victimes); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (376); (c) les vols qualifiés sur une personne (161); (d) les agressions sexuelles (149), et (e) les menaces (178). En ce qui concerne la violence commise – rappelons qu'il s'agit de la violence commise par les jeunes lorsque l'âge de l'auteur présumé est connu – les évènements les plus récurrents sont : (a) les voies de fait (426 auteurs présumés); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (212); (c) les vols qualifiés (119); (d) les menaces (117), et (e) harcèlement criminel (57).

En termes de tendances (2015-2019), nous observons une hausse du nombre de victimes d'agressions armées/inflictions de lésions corporelles à partir de 2017. Le nombre de victimes de voies de fait a très peu évolué alors que le nombre de victimes de profération de menaces et de vols qualifiés montre une variation sans démontrer de tendance particulière. Entre temps, le nombre de victimes d'agressions sexuelles est relativement stable. En ce qui concerne la violence commise, nous observons une diminution du nombre de contrevenants impliqués dans des voies de fait de 2018 à 2019, après avoir présenté une stabilité relative de 2015 à 2018. Le nombre de jeunes auteurs présumés d'agressions armées/inflictions de lésions corporelles démontre une légère augmentation à partir de 2017, après avoir présenté une tendance à la baisse. Le nombre d'auteurs présumés de vols qualifiés, de harcèlement criminel et de profération de menaces a peu changé sur cinq ans.
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Carte #5 : Points chauds des crimes contre la personne, Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, 2015-2019 (victimes âgées de 25 ans et moins)</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.

Tel qu'illustré par le Graphique # 10 de la page 50, les cinq infractions qui ont généré le plus de victimes à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension sont : (a) les voies de fait (644 victimes); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (376); (c) les vols qualifiés sur une personne (161); (d) les agressions sexuelles (149), et (e) les menaces (178). En ce qui concerne la violence commise – rappelons qu'il s'agit de la violence commise par les jeunes lorsque l'âge de l'auteur présumé est connu – les évènements les plus récurrents sont : (a) les voies de fait (426 auteurs présumés); (b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles (212); (c) les vols qualifiés (119); (d) les menaces (117), et (e) harcèlement criminel (57).

En termes de tendances (2015-2019), nous observons une hausse du nombre de victimes d'agressions armées/inflictions de lésions corporelles à partir de 2017. Le nombre de victimes de voies de fait a très peu évolué alors que le nombre de victimes de profération de menaces et de vols qualifiés montre une variation sans démontrer de tendance particulière. Entre temps, le nombre de victimes d'agressions sexuelles est relativement stable. En ce qui concerne la violence commise, nous observons une diminution du nombre de contrevenants impliqués dans des voies de fait de 2018 à 2019, après avoir présenté une stabilité relative de 2015 à 2018. Le nombre de jeunes auteurs présumés d'agressions armées/inflictions de lésions corporelles démontre une légère augmentation à partir de 2017, après avoir présenté une tendance à la baisse. Le nombre d'auteurs présumés de vols qualifiés, de harcèlement criminel et de profération de menaces a peu changé sur cinq ans.
<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Graphique #10 : Cinq infractions (subies et commises) les plus récurrentes chez les jeunes à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, 2015-2019</figcaption></figure>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.
<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Graphique #10 : Cinq infractions (subies et commises) les plus récurrentes chez les jeunes à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, 2015-2019</figcaption></figure>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.
<table><caption>Tableau # 5. Crimes contre la personne les plus fréquemment signalés chez les jeunes de Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, 2015-2019</caption><thead><tr><th rowspan="2">Catégorie d'infractions</th><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Mtl</th><th rowspan="2">ARR<sup>(1)</sup></th><th colspan="2">Espace privé</th><th colspan="2">Milieu scolaire</th><th colspan="2">Espace public fermé</th><th colspan="2">Espace public ouvert</th></tr><tr><th>(total)</th><th>(total)</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Voie de falt</td><td>Auteurs</td><td>6759</td><td>426</td><td>197</td><td>55</td><td>41</td><td>16</td><td>40</td><td>6</td><td>49</td><td>18</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>10211</td><td>644</td><td>117</td><td>292</td><td>31</td><td>20</td><td>33</td><td>49</td><td>38</td><td>57</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression armée</td><td>Auteurs</td><td>3204</td><td>212</td><td>87</td><td>39</td><td>15</td><td>x</td><td>22</td><td>8</td><td>34</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>4908</td><td>376</td><td>108</td><td>135</td><td>16</td><td>5</td><td>30</td><td>18</td><td>46</td><td>12</td></tr><tr><td rowspan="2">Vol qualifié</td><td>Auteurs</td><td>2256</td><td>119</td><td>x</td><td>-</td><td>7</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td><td>55</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>3444</td><td>161</td><td>21</td><td>8</td><td>4</td><td>x</td><td>27</td><td>x</td><td>78</td><td>18</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression sexuelle</td><td>Auteurs</td><td>539</td><td>24</td><td>x</td><td>-</td><td>x</td><td>-</td><td>x</td><td>-</td><td>x</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2814</td><td>149</td><td>8</td><td>91</td><td>-</td><td>x</td><td>18</td><td>x</td><td>x</td><td>21</td></tr><tr><td rowspan="2">Proférer des menaces</td><td>Auteurs</td><td>2263</td><td>117</td><td>49</td><td>18</td><td>17</td><td>x</td><td>10</td><td>x</td><td>18</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2700</td><td>178</td><td>44</td><td>68</td><td>13</td><td>12</td><td>11</td><td>11</td><td>8</td><td>10</td></tr></tbody></table>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.

* Environ 6,3 % des voies de fait commises par les jeunes sur l'île de Montréal surviennent à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, impliquant majoritairement les jeunes garçons. La majorité des évènements (59 %) se sont déroulés dans l'espace privé.

* 4 % des voies de fait subies sur l'île de Montréal se sont déroulées dans l'arrondissement, dans l'espace privé. La plupart des victimes sont des femmes.

* Près de 6,6 % des agressions armées commises sur l'île de Montréal ont lieu à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, la majorité se déroulant dans l'espace privé et impliquant plus d'hommes.

* Près de 7,7 % des agressions armées subies se sont déroulées dans l'arrondissement. Les jeunes hommes et les jeunes femmes sont semblablement à risque de subir cette forme de violence se déroulant principalement dans l'espace privé.

* Les vols qualifiés impliquent 5,3 % des auteurs présumés puis 4,7 % du nombre de victimes totales. La plupart des incidents concernent les jeunes hommes dans les espaces publics.

* 4,5 % des jeunes auteurs présumés et 5,3 % des jeunes victimes des agressions sexuelles enregistrées sur l'île de Montréal ont eu lieu à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension. La majorité des auteurs présumés connus sont des hommes et la majorité des victimes sont des femmes.

* 5,2 % des auteurs présumés et 6,6 % des victimes de menaces ont été enregistrés dans cet arrondissement. La plupart des évènements surviennent dans l'espace privé. On dénombre un plus grand nombre d'auteurs présumés qui sont des hommes et un plus grand nombre de victimes qui sont des femmes.

<footnote>(1) Le total pour l'arrondissement peut ne pas correspondre à la somme des évènements des quatre espaces de vie parce que les catégories « autre » et « inconnu » ne sont pas incluses dans les calculs. L'ensemble des données incluses dans ce tableau se basent sur les auteurs/victimes pour lesquels l'âge est connu.</footnote>
<table><caption>Tableau # 5. Crimes contre la personne les plus fréquemment signalés chez les jeunes de Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, 2015-2019</caption><thead><tr><th rowspan="2">Catégorie d'infractions</th><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Mtl</th><th rowspan="2">ARR<sup>(1)</sup></th><th colspan="2">Espace privé</th><th colspan="2">Milieu scolaire</th><th colspan="2">Espace public fermé</th><th colspan="2">Espace public ouvert</th></tr><tr><th>(total)</th><th>(total)</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th><th>H</th><th>F</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Voie de falt</td><td>Auteurs</td><td>6759</td><td>426</td><td>197</td><td>55</td><td>41</td><td>16</td><td>40</td><td>6</td><td>49</td><td>18</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>10211</td><td>644</td><td>117</td><td>292</td><td>31</td><td>20</td><td>33</td><td>49</td><td>38</td><td>57</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression armée</td><td>Auteurs</td><td>3204</td><td>212</td><td>87</td><td>39</td><td>15</td><td>x</td><td>22</td><td>8</td><td>34</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>4908</td><td>376</td><td>108</td><td>135</td><td>16</td><td>5</td><td>30</td><td>18</td><td>46</td><td>12</td></tr><tr><td rowspan="2">Vol qualifié</td><td>Auteurs</td><td>2256</td><td>119</td><td>x</td><td>-</td><td>7</td><td>x</td><td>x</td><td>-</td><td>55</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>3444</td><td>161</td><td>21</td><td>8</td><td>4</td><td>x</td><td>27</td><td>x</td><td>78</td><td>18</td></tr><tr><td rowspan="2">Agression sexuelle</td><td>Auteurs</td><td>539</td><td>24</td><td>x</td><td>-</td><td>x</td><td>-</td><td>x</td><td>-</td><td>x</td><td>-</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2814</td><td>149</td><td>8</td><td>91</td><td>-</td><td>x</td><td>18</td><td>x</td><td>x</td><td>21</td></tr><tr><td rowspan="2">Proférer des menaces</td><td>Auteurs</td><td>2263</td><td>117</td><td>49</td><td>18</td><td>17</td><td>x</td><td>10</td><td>x</td><td>18</td><td>x</td></tr><tr><td>Victimes</td><td>2700</td><td>178</td><td>44</td><td>68</td><td>13</td><td>12</td><td>11</td><td>11</td><td>8</td><td>10</td></tr></tbody></table>

Source : Ministère de la Sécurité publique. Données du Programme DUC 2.2.

* Environ 6,3 % des voies de fait commises par les jeunes sur l'île de Montréal surviennent à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, impliquant majoritairement les jeunes garçons. La majorité des évènements (59 %) se sont déroulés dans l'espace privé.

* 4 % des voies de fait subies sur l'île de Montréal se sont déroulées dans l'arrondissement, dans l'espace privé. La plupart des victimes sont des femmes.

* Près de 6,6 % des agressions armées commises sur l'île de Montréal ont lieu à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, la majorité se déroulant dans l'espace privé et impliquant plus d'hommes.

* Près de 7,7 % des agressions armées subies se sont déroulées dans l'arrondissement. Les jeunes hommes et les jeunes femmes sont semblablement à risque de subir cette forme de violence se déroulant principalement dans l'espace privé.

* Les vols qualifiés impliquent 5,3 % des auteurs présumés puis 4,7 % du nombre de victimes totales. La plupart des incidents concernent les jeunes hommes dans les espaces publics.

* 4,5 % des jeunes auteurs présumés et 5,3 % des jeunes victimes des agressions sexuelles enregistrées sur l'île de Montréal ont eu lieu à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension. La majorité des auteurs présumés connus sont des hommes et la majorité des victimes sont des femmes.

* 5,2 % des auteurs présumés et 6,6 % des victimes de menaces ont été enregistrés dans cet arrondissement. La plupart des évènements surviennent dans l'espace privé. On dénombre un plus grand nombre d'auteurs présumés qui sont des hommes et un plus grand nombre de victimes qui sont des femmes.

<footnote>(1) Le total pour l'arrondissement peut ne pas correspondre à la somme des évènements des quatre espaces de vie parce que les catégories « autre » et « inconnu » ne sont pas incluses dans les calculs. L'ensemble des données incluses dans ce tableau se basent sur les auteurs/victimes pour lesquels l'âge est connu.</footnote>
REMARQUES FINALES : QUOI PRIORISER?

La Ville cherche à ce que tous les jeunes qui vivent sur son territoire se sentent en sécurité et soient plus aptes à pro-
filter des opportunités de leur environnement, ce qui doit leur permettre de mieux développer leur potentiel scolaire,
économique et social (Ville de Montréal, 2021, p. 5). Pour y parvenir, les autorités visent à réduire la violence commise
et subie par les jeunes, notamment en élaborant et en mettant en exécution des initiatives de prévention secondaire,
c'est-à-dire pour des jeunes déjà identifiés comme étant à risque de violence.

Trois observations méritent d'être soulignées. D'une part, du point de vue géographique, les données à notre disposition suggèrent que l'arrondissement de Montréal-Nord est probablement le plus vulnérable sur l'île de Montréal, suivi par Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension et Saint-Léonard. Si l'interprétation des données doit se faire avec de la retenue du point de vue des classements, nous pouvons affirmer, avec plus de certitude, que leur vulnérabilité est distincte. Alors que Montréal-Nord montre une vulnérabilité situationnelle et une dépendance économique élevées, l'arrondissement de Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension prend la deuxième place en termes de vulnérabilité situationnelle et la cinquième en instabilité résidentielle. Saint-Léonard apparaît en premier lieu en termes de dépendance économique. Les deux autres arrondissements qui apparaissent comme étant plus vulnérables dans l'ICDM sont LaSalle (qui apparaît aussi en troisième place en matière de dépendance économique et en cinquième en vulnérabilité situationnelle) et Côte-des-Neiges-Notre-Dame-de-Grâce.<fnref n="60" />

D'autre part, rappelons les cinq infractions subies les plus souvent rapportées sur l'ensemble de l'île de Montréal de 2015 à 2019, à savoir :
(a) les voies de fait;
(b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles;
(c) les vols qualifiés;
(d) les agressions sexuelles;
et (e) la profération de menaces. Les trois arrondissements en principe les plus vulnérables – Montréal-Nord, Saint-Léonard et Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension – s'inscrivent dans ce cadre général. Les voies de fait commises et subies arrivent en première place en termes d'infraction la plus rapportée dans ces trois arrondissements. Les agressions armées/inflictions de lésions corporelles commises et subies arrivent en deuxième place aussi dans ces trois arrondissements. Subir des menaces se place en troisième place à Montréal-Nord; à Saint-Léonard et à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, ce sont les vols qualifiés qui prennent cette place. Les agressions sexuelles et les contacts sexuels arrivent en quatrième et cinquième place à Montréal-Nord; les agressions sexuelles et la profération de menaces occupent ces mêmes places à Saint-Léonard et à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension.<fnref n="61" />

Enfin, en termes d'espaces de vie, soulignons que les voies de fait (commises et subies) sont l'infraction la plus récurrente dans la vie privée des jeunes dans le milieu scolaire et dans les espaces publics fermés et ouverts. Les agressions armées/inflictions (commises et subies) apparaissent en deuxième place dans l'espace privé et en troisième place dans le milieu scolaire et dans les espaces publics. Il n'est pas inhabituel d'être auteur ou victime de menaces dans l'espace privé (troisième place) ou de commettre ce type d'infraction dans les espaces publics (quatrième place). De plus, soulignons que :
(a) l'intimidation apparaît comme une infraction subie récurrente dans le milieu scolaire;
(b) les agressions sexuelles sont plus souvent subies dans l'espace privé et dans les espaces publics ouverts et fermés;
(c) les contacts sexuels sont récurrents dans la vie privée des jeunes;
(d) des voies de fait contre un policier font partie des infractions plus couramment commises dans l'espace public ouvert. Ces différences invitent à mieux cibler les interventions selon les espaces de vie. En effet, le choix entre privilégier le travail de rue, la médiation urbaine ou l'implantation d'activités sportives, culturelles et éducatives, par exemple, ne dépend pas seulement de l'emplacement géographique sur l'île de Montréal et du type d'infraction que l'on veut faire diminuer, mais aussi de l'espace de vie dans lequel les signalements se produisent.

<footnote n="60">60 D'autres arrondissements apparaissent parmi les cinq premières places des diverses dimensions de l'ICDM. Anjou et Saint-Laurent se placent au troisième quintile en termes de dépendance économique; le Sud-Ouest et Lachine (quatrième et troisième quintile respectivement) présentent une vulnérabilité situationnelle accrue. Enfin, l'instabilité résidentielle est élevée (quatrième quintile) à Ville-Marie, au Plateau-Mont-Royal, à Rosemont-La-Petite-Patrie, et à Mercier-Hochelaga-Maisonneuve. Ces distinctions invitent à concevoir des interventions différentes, adaptées aux facteurs de vulnérabilité propres à chaque arrondissement.</footnote>

<footnote n="61">61 Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles n'apparaît pas dans les cinq premières places de l'ICDM sur l'île de Montréal, mais s'inscrit dans les mêmes tendances des infractions les plus rapportées par la police : les voies de fait, les agressions armées/inflictions des lésions corporelles, la profération des menaces et les agressions sexuelles figurent parmi les infractions les plus récurrentes dans cet arrondissement. Notons que les vols qualifiés ont fait des nombreuses victimes à Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles.</footnote>
REMARQUES FINALES : QUOI PRIORISER?

La Ville cherche à ce que tous les jeunes qui vivent sur son territoire se sentent en sécurité et soient plus aptes à pro-
filter des opportunités de leur environnement, ce qui doit leur permettre de mieux développer leur potentiel scolaire,
économique et social (Ville de Montréal, 2021, p. 5). Pour y parvenir, les autorités visent à réduire la violence commise
et subie par les jeunes, notamment en élaborant et en mettant en exécution des initiatives de prévention secondaire,
c'est-à-dire pour des jeunes déjà identifiés comme étant à risque de violence.

Trois observations méritent d'être soulignées. D'une part, du point de vue géographique, les données à notre disposition suggèrent que l'arrondissement de Montréal-Nord est probablement le plus vulnérable sur l'île de Montréal, suivi par Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension et Saint-Léonard. Si l'interprétation des données doit se faire avec de la retenue du point de vue des classements, nous pouvons affirmer, avec plus de certitude, que leur vulnérabilité est distincte. Alors que Montréal-Nord montre une vulnérabilité situationnelle et une dépendance économique élevées, l'arrondissement de Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension prend la deuxième place en termes de vulnérabilité situationnelle et la cinquième en instabilité résidentielle. Saint-Léonard apparaît en premier lieu en termes de dépendance économique. Les deux autres arrondissements qui apparaissent comme étant plus vulnérables dans l'ICDM sont LaSalle (qui apparaît aussi en troisième place en matière de dépendance économique et en cinquième en vulnérabilité situationnelle) et Côte-des-Neiges-Notre-Dame-de-Grâce.<fnref n="60" />

D'autre part, rappelons les cinq infractions subies les plus souvent rapportées sur l'ensemble de l'île de Montréal de 2015 à 2019, à savoir :
(a) les voies de fait;
(b) les agressions armées/inflictions de lésions corporelles;
(c) les vols qualifiés;
(d) les agressions sexuelles;
et (e) la profération de menaces. Les trois arrondissements en principe les plus vulnérables – Montréal-Nord, Saint-Léonard et Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension – s'inscrivent dans ce cadre général. Les voies de fait commises et subies arrivent en première place en termes d'infraction la plus rapportée dans ces trois arrondissements. Les agressions armées/inflictions de lésions corporelles commises et subies arrivent en deuxième place aussi dans ces trois arrondissements. Subir des menaces se place en troisième place à Montréal-Nord; à Saint-Léonard et à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, ce sont les vols qualifiés qui prennent cette place. Les agressions sexuelles et les contacts sexuels arrivent en quatrième et cinquième place à Montréal-Nord; les agressions sexuelles et la profération de menaces occupent ces mêmes places à Saint-Léonard et à Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension.<fnref n="61" />

Enfin, en termes d'espaces de vie, soulignons que les voies de fait (commises et subies) sont l'infraction la plus récurrente dans la vie privée des jeunes dans le milieu scolaire et dans les espaces publics fermés et ouverts. Les agressions armées/inflictions (commises et subies) apparaissent en deuxième place dans l'espace privé et en troisième place dans le milieu scolaire et dans les espaces publics. Il n'est pas inhabituel d'être auteur ou victime de menaces dans l'espace privé (troisième place) ou de commettre ce type d'infraction dans les espaces publics (quatrième place). De plus, soulignons que :
(a) l'intimidation apparaît comme une infraction subie récurrente dans le milieu scolaire;
(b) les agressions sexuelles sont plus souvent subies dans l'espace privé et dans les espaces publics ouverts et fermés;
(c) les contacts sexuels sont récurrents dans la vie privée des jeunes;
(d) des voies de fait contre un policier font partie des infractions plus couramment commises dans l'espace public ouvert. Ces différences invitent à mieux cibler les interventions selon les espaces de vie. En effet, le choix entre privilégier le travail de rue, la médiation urbaine ou l'implantation d'activités sportives, culturelles et éducatives, par exemple, ne dépend pas seulement de l'emplacement géographique sur l'île de Montréal et du type d'infraction que l'on veut faire diminuer, mais aussi de l'espace de vie dans lequel les signalements se produisent.

<footnote n="60">60 D'autres arrondissements apparaissent parmi les cinq premières places des diverses dimensions de l'ICDM. Anjou et Saint-Laurent se placent au troisième quintile en termes de dépendance économique; le Sud-Ouest et Lachine (quatrième et troisième quintile respectivement) présentent une vulnérabilité situationnelle accrue. Enfin, l'instabilité résidentielle est élevée (quatrième quintile) à Ville-Marie, au Plateau-Mont-Royal, à Rosemont-La-Petite-Patrie, et à Mercier-Hochelaga-Maisonneuve. Ces distinctions invitent à concevoir des interventions différentes, adaptées aux facteurs de vulnérabilité propres à chaque arrondissement.</footnote>

<footnote n="61">61 Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles n'apparaît pas dans les cinq premières places de l'ICDM sur l'île de Montréal, mais s'inscrit dans les mêmes tendances des infractions les plus rapportées par la police : les voies de fait, les agressions armées/inflictions des lésions corporelles, la profération des menaces et les agressions sexuelles figurent parmi les infractions les plus récurrentes dans cet arrondissement. Notons que les vols qualifiés ont fait des nombreuses victimes à Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles.</footnote>
Quatre considérations transversales nous permettent d'approfondir cette analyse. Premièrement, peu importe la position dans l'infraction (auteur présumé ou victime), un jeune, notamment un enfant, qui est en contact avec de la violence, doit toujours être considéré comme une victime.<fnref n="62" /> Deuxièmement, au-delà des facteurs de risque individuels, familiales, ou communautaires, la violence, dans toutes ses manifestations, est fortement associée à une faible gouvernance dans la matière, ce qui peut inclure (mais ne se réduit pas à) de l'iniquité socioéconomique, des opportunités d'éducation limitées, et autres (OMS, 2002, p. xi).<fnref n="63" /> Troisièmement, l'approche participative est fondamentale comme outil d'intégration de la diversité ethnique, socioéconomique, sexuelle, etc., dans les initiatives préventives. Et puisque la diversité ethnoculturelle fait partie de l'ethos de l'Île de Montréal, cette dimension doit être systématiquement intégrée dans toutes les interventions. Les voies inconnues doivent être entendues et prise en considération dans la formulation de politiques publiques.<fnref n="64" /> Enfin, rappelons que la Ville de Montréal ne vise pas seulement à diminuer la violence commise et subie par les jeunes, mais aussi à renforcer le sentiment de sécurité. Sur ce plan, il pourrait être intéressant de distinguer la « peur fonctionnelle » (qui permet de réduire les risques d'être victime de violence) de la « peur dysfonctionnelle » (qui empêche les individus de profiter des espaces publics) (Ceccato, 2020b, p. 25).

Basé sur l'ensemble de ces considérations, le CIPC se permet de suggérer les pistes de réflexion suivantes :

a) Une évaluation particulière, incluant le nombre d'évènements, les jeunes auteurs présumés et victimes, leurs interactions dans divers espaces de vie et, d'un point de vue géographique, identifiant des « points chauds », peut être élaborée pour mieux comprendre les dynamiques de la violence commise et subie dans l'arrondissement de Ville-Marie. Le rôle de pôle économique du centre-ville de Montréal et la population flottante que celui-ci implique introduisent des particularités qui méritent d'être adressées séparément, car les comparaisons avec les autres arrondissements sur l'Île de Montréal, à vocation plus résidentielle, sont pour le moment ardues;

b) Pour mieux cibler les programmes de prévention, il conviendrait de désagréger la catégorie de « jeunes » (0-25 ans) en plusieurs tranches d'âge: l'interaction des jeunes dans divers espaces de vie selon s'il s'agit de jeunes adultes (18-25 ans), des mineurs (0-17) et, parmi ces derniers, s'il s'agit des enfants ou des adolescents;

c) En termes d'espaces de vie, il serait intéressant de mieux adapter les projets en fonction des enjeux de sécurité propres à chaque milieu. Par exemple, en milieu scolaire, l'approche systémique (centrée sur les interventions qui abordent les relations d'un jeune avec ses pairs, les enseignants, la famille et la communauté) peut être efficace, alors que dans les espaces publics intérieurs la création de contextes communautaires protecteurs pourrait aider à faire diminuer l'exposition des jeunes à divers facteurs de risque; dans la même veine, des approches de conception environnementale peuvent aider à diminuer l'insécurité et à augmenter le sentiment de sécurité dans les espaces publics extérieurs.

d) En termes géographiques, et plus particulièrement en ce qui a trait aux quatre arrondissements ici analysés plus en profondeur, il faudrait se pencher sur les raisons qui expliquent la concentration d'évènements dans les « points chauds » afin de mieux cibler des interventions préventives pour protéger les jeunes qui fréquentent ou qui résident dans ces secteurs.

e) En termes d'approche, soulignons à nouveau que toute stratégie de prévention de la violence commise et subie chez les jeunes gagne à être conçue comme une intervention en matière de santé publique, inclusive d'un point de vue de genre (les filles et les femmes sont confrontées à des vulnérabilités accrues), mais aussi de la diversité (communautés LGBTQ+ et autochtones, entre autres).

<footnote n="62">62 Par ailleurs, le fait de pouvoir intervenir à deux moments (avant que les jeunes ne développent des comportements à risque ou lorsque les comportements à risque sont déjà présents) démontre l'importance donnée par les stratégies préventives à éviter la reproduction de la violence ou à infléchir une telle trajectoire quand elle est déjà présente (Ville de Montréal, 2021, p.7). Dans ce rapport, nous définissons un « enfant » comme toute personne âgée de moins de 18 ans.</footnote>

<footnote n="63">63 En ce sens, prévenir la violence commise et subie par les jeunes à partir d'une approche de santé publique implique élaborer des initiatives multisectorielles où les secteur public et privé, où la santé, l'éducation, le système de justice, les services sociaux, les entrepreneurs et la société civile sont capable de se coordonner pour atteindre des résultats en termes de la réduction de la violence (OMS, 2015, p. vii).</footnote>

<footnote n="64">64 C'est par ailleurs pour cette raison que la Ville de Montréal favorise les analyses dans une perspective intersectionnelle (ADS+), qui vise « ...à prévenir les discriminations systémiques et à s'assurer de prendre en compte les besoins des groupes vulnérables, sous-représentés ou pouvant faire l'objet d'exclusion » (Ville de Montréal, 2021, p. 7). Cette considération doit se faire aussi, dans la mesure du possible, sur une base individuelle. Par exemple, l'environnement urbain n'affecte pas tous les individus de la même façon, non seulement parce que ceux-ci sont différents entre eux, mais aussi parce que l'environnement d'un endroit à l'autre diffère lui aussi, ainsi que la façon dont les individus sont liés à ces environnements (Ceccato, 2020b, p. 22).</footnote>
Quatre considérations transversales nous permettent d'approfondir cette analyse. Premièrement, peu importe la position dans l'infraction (auteur présumé ou victime), un jeune, notamment un enfant, qui est en contact avec de la violence, doit toujours être considéré comme une victime.<fnref n="62" /> Deuxièmement, au-delà des facteurs de risque individuels, familiales, ou communautaires, la violence, dans toutes ses manifestations, est fortement associée à une faible gouvernance dans la matière, ce qui peut inclure (mais ne se réduit pas à) de l'iniquité socioéconomique, des opportunités d'éducation limitées, et autres (OMS, 2002, p. xi).<fnref n="63" /> Troisièmement, l'approche participative est fondamentale comme outil d'intégration de la diversité ethnique, socioéconomique, sexuelle, etc., dans les initiatives préventives. Et puisque la diversité ethnoculturelle fait partie de l'ethos de l'Île de Montréal, cette dimension doit être systématiquement intégrée dans toutes les interventions. Les voies inconnues doivent être entendues et prise en considération dans la formulation de politiques publiques.<fnref n="64" /> Enfin, rappelons que la Ville de Montréal ne vise pas seulement à diminuer la violence commise et subie par les jeunes, mais aussi à renforcer le sentiment de sécurité. Sur ce plan, il pourrait être intéressant de distinguer la « peur fonctionnelle » (qui permet de réduire les risques d'être victime de violence) de la « peur dysfonctionnelle » (qui empêche les individus de profiter des espaces publics) (Ceccato, 2020b, p. 25).

Basé sur l'ensemble de ces considérations, le CIPC se permet de suggérer les pistes de réflexion suivantes :

a) Une évaluation particulière, incluant le nombre d'évènements, les jeunes auteurs présumés et victimes, leurs interactions dans divers espaces de vie et, d'un point de vue géographique, identifiant des « points chauds », peut être élaborée pour mieux comprendre les dynamiques de la violence commise et subie dans l'arrondissement de Ville-Marie. Le rôle de pôle économique du centre-ville de Montréal et la population flottante que celui-ci implique introduisent des particularités qui méritent d'être adressées séparément, car les comparaisons avec les autres arrondissements sur l'Île de Montréal, à vocation plus résidentielle, sont pour le moment ardues;

b) Pour mieux cibler les programmes de prévention, il conviendrait de désagréger la catégorie de « jeunes » (0-25 ans) en plusieurs tranches d'âge: l'interaction des jeunes dans divers espaces de vie selon s'il s'agit de jeunes adultes (18-25 ans), des mineurs (0-17) et, parmi ces derniers, s'il s'agit des enfants ou des adolescents;

c) En termes d'espaces de vie, il serait intéressant de mieux adapter les projets en fonction des enjeux de sécurité propres à chaque milieu. Par exemple, en milieu scolaire, l'approche systémique (centrée sur les interventions qui abordent les relations d'un jeune avec ses pairs, les enseignants, la famille et la communauté) peut être efficace, alors que dans les espaces publics intérieurs la création de contextes communautaires protecteurs pourrait aider à faire diminuer l'exposition des jeunes à divers facteurs de risque; dans la même veine, des approches de conception environnementale peuvent aider à diminuer l'insécurité et à augmenter le sentiment de sécurité dans les espaces publics extérieurs.

d) En termes géographiques, et plus particulièrement en ce qui a trait aux quatre arrondissements ici analysés plus en profondeur, il faudrait se pencher sur les raisons qui expliquent la concentration d'évènements dans les « points chauds » afin de mieux cibler des interventions préventives pour protéger les jeunes qui fréquentent ou qui résident dans ces secteurs.

e) En termes d'approche, soulignons à nouveau que toute stratégie de prévention de la violence commise et subie chez les jeunes gagne à être conçue comme une intervention en matière de santé publique, inclusive d'un point de vue de genre (les filles et les femmes sont confrontées à des vulnérabilités accrues), mais aussi de la diversité (communautés LGBTQ+ et autochtones, entre autres).

<footnote n="62">62 Par ailleurs, le fait de pouvoir intervenir à deux moments (avant que les jeunes ne développement des comportements à risque ou lorsque les comportements à risque sont déjà présents) démontre l'importance donnée par les stratégies préventives à éviter la reproduction de la violence ou à infléchir une telle trajectoire quand elle est déjà présente (Ville de Montréal, 2021, p.7). Dans ce rapport, nous définissons un « enfant » comme toute personne âgée de moins de 18 ans.</footnote>

<footnote n="63">63 En ce sens, prévenir la violence commise et subie par les jeunes à partir d'une approche de santé publique implique élaborer des initiatives multisectorielles où les secteur public et privé, où la santé, l'éducation, le système de justice, les services sociaux, les entrepreneurs et la société civile sont capable de se coordonner pour atteindre des résultats en termes de la réduction de la violence (OMS, 2015, p. vii).</footnote>

<footnote n="64">64 C'est par ailleurs pour cette raison que la Ville de Montréal favorise les analyses dans une perspective intersectionnelle (ADS+), qui vise « ...à prévenir les discriminations systémiques et à s'assurer de prendre en compte les besoins des groupes vulnérables, sous-représentés ou pouvant faire l'objet d'exclusion » (Ville de Montréal, 2021, p. 7). Cette considération doit se faire aussi, dans la mesure du possible, sur une base individuelle. Par exemple, l'environnement urbain n'affecte pas tous les individus de la même façon, non seulement parce que ceux-ci sont différents entre eux, mais aussi parce que l'environnement d'un endroit à l'autre diffère lui aussi, ainsi que la façon dont les individus sont liés à ces environnements (Ceccato, 2020b, p. 22).</footnote>
Espérons donc que les jeunes engagés dans des trajectoires teintées de violence puissent changer leur comportement, que des jeunes résidants dans des zones à haut niveau de vulnérabilité puissent échapper à la violence, que ceux qui se déplacent au centre-Ville de Montréal puissent le faire de façon sécuritaire et que les partenaires communautaires puissent développer des meilleures actions, basées sur une plus forte compréhension commune régionale et locale et sur des données probantes, pour endiguer la violence commise et subie chez les jeunes sur l'île de Montréal. Nous sommes persuadés que ce premier rapport sur la violence commise et subie chez les personnes âgées de 25 ans et moins constitue un pas dans cette direction.
Espérons donc que les jeunes engagés dans des trajectoires teintées de violence puissent changer leur comportement, que des jeunes résidants dans des zones à haut niveau de vulnérabilité puissent échapper à la violence, que ceux qui se déplacent au centre-Ville de Montréal puissent le faire de façon sécuritaire et que les partenaires communautaires puissent développer des meilleures actions, basées sur une plus forte compréhension commune régionale et locale et sur des données probantes, pour endiguer la violence commise et subie chez les jeunes sur l'île de Montréal. Nous sommes persuadés que ce premier rapport sur la violence commise et subie chez les personnes âgées de 25 ans et moins constitue un pas dans cette direction.
# ANNEXES

## ANNEXE 1 : INDICATEURS UTILISÉS POUR ÉLABORER LE RAPPORT

<table><tbody><tr><td rowspan="2">Dimension contextuelle</td><td>Indicateur canadien de défavorisation multiple (ICDM)</td><td><ul><li>Dépendance économique</li><li>Instabilité résidentielle</li><li>Vulnérabilité situationnelle</li><li>Composition ethnoculturelle</li></ul></td></tr><tr><td>Dimension individuelle</td><td><table><thead><tr><th>Victimes</th><th>Auteurs présumés</th></tr></thead><tbody><tr><td><ul><li>Part des jeunes parmi les victimes d'agression sexuelle</li><li>Part des jeunes parmi les victimes de voie de fait</li><li>Part des jeunes parmi les victimes de menace et autre violence</li><li>Part des jeunes parmi les victimes de proxénétisme</li></ul></td><td><ul><li>Part des jeunes parmi les auteurs présumés d'agression sexuelle</li><li>Part des jeunes parmi les auteurs présumés de voie de fait</li><li>Part des jeunes parmi les auteurs présumés de menace et autre violence</li><li>Part des jeunes parmi les auteurs présumés de proxénétisme</li></ul></td></tr><tr><td rowspan="2">Approche espace de vie</td><td>Espace privé</td><td><ul><li>Résidences (unités d'habitation, maisons unifamiliales), camps, chalets, roulottes, maison de retraite, garages contigus, isolés, remises, remises d'appartement et toutes les catégories dont le premier mot commence résidence, sauf « résidence commerciale ».</li></ul></td></tr><tr><td>Milieu scolaire</td><td><ul><li>Écoles (activités surveillées et non surveillées).</li></ul></td></tr><tr><td></td><td>Espace public (fermé)</td><td><ul><li>Immeubles commerciaux ou abritant une société, industries, entrepôts, édifices à bureaux, bureau des douanes, endroits commerciaux corporatifs et non commerciaux corporatifs.</li><li>Commerce de détail et de service (restaurants, pharmacies, dépanneurs, garages et stations-service, concessionnaires automobiles, centres commerciaux, clubs, boites de nuit, bijouteries, boutiques, brocantes, centre d'inspection des véhicules, magasins, marchés d'alimentation, épiceries).</li><li>Lieux publics (établissements publics, hôpitaux, cliniques, CLSC, centres de jour, arénas, lieux de culte, aéroports, cours de justice, centres communautaires, édifices du gouvernement, banques, établissements institutionnels à vocation religieuse, établissements publics autres comme des bibliothèques, centres d'accueil, hôtels de ville, musées, etc., cliniques vétérinaires, stationnements, universités, cégeps, marinas).</li><li>Établissements correctionnels (prisons, foyers et maison de transition).</li><li>Résidences commerciales (gîtes, centres de villégiature, chambres d'hôtel et motel).</li><li>Refuge pour itinérants et foyers (pour sans-abris).</li></ul></td></tr><tr><td></td><td>Espace public (ouvert)</td><td><ul><li>Voies publiques, rues et routes, autoroutes, pistes cyclables, tunnels piétons, passages, espaces pour piétons, vélos, motoneiges, véhicules tout terrain, et autres.</li><li>Transport en commun (métro, véhicules, installations de transport public, autobus STM, abribus, trains).</li><li>Parcs, plans d'eau.</li><li>Chantiers de construction (construction sur propriété, site de construction).</li></ul></td></tr><tr><td></td><td>Autres</td><td><ul><li>Marché public, territoire du SPVM, voie ferrée, cabine téléphonique, fourrière et port de Montréal, Postes de police - Véhicules routiers ou remorques (lors de vols dans un véhicule) - Propriétés privées- inconnues</li></ul></td></tr></tbody></table>
# ANNEXES

## ANNEXE 1 : INDICATEURS UTILISÉS POUR ÉLABORER LE RAPPORT

<table><tbody><tr><td rowspan="2">Dimension contextuelle</td><td>Indicateur canadien de défavorisation multiple (ICDM)</td><td><ul><li>Dépendance économique</li><li>Instabilité résidentielle</li><li>Vulnérabilité situationnelle</li><li>Composition ethnoculturelle</li></ul></td></tr><tr><td>Dimension individuelle</td><td><table><thead><tr><th>Victimes</th><th>Auteurs présumés</th></tr></thead><tbody><tr><td><ul><li>Part des jeunes parmi les victimes d'agression sexuelle</li><li>Part des jeunes parmi les victimes de voie de fait</li><li>Part des jeunes parmi les victimes de menace et autre violence</li><li>Part des jeunes parmi les victimes de proxénétisme</li></ul></td><td><ul><li>Part des jeunes parmi les auteurs présumés d'agression sexuelle</li><li>Part des jeunes parmi les auteurs présumés de voie de fait</li><li>Part des jeunes parmi les auteurs présumés de menace et autre violence</li><li>Part des jeunes parmi les auteurs présumés de proxénétisme</li></ul></td></tr><tr><td rowspan="2">Approche espace de vie</td><td>Espace privé</td><td><ul><li>Résidences (unités d'habitation, maisons unifamiliales), camps, chalets, roulottes, maison de retraite, garages contigus, isolés, remises, remises d'appartement et toutes les catégories dont le premier mot commence résidence, sauf « résidence commerciale ».</li></ul></td></tr><tr><td>Milieu scolaire</td><td><ul><li>Écoles (activités surveillées et non surveillées).</li></ul></td></tr><tr><td></td><td>Espace public (fermé)</td><td><ul><li>Immeubles commerciaux ou abritant une société, industries, entrepôts, édifices à bureaux, bureau des douanes, endroits commerciaux corporatifs et non commerciaux corporatifs.</li><li>Commerce de détail et de service (restaurants, pharmacies, dépanneurs, garages et stations-service, concessionnaires automobiles, centres commerciaux, clubs, boites de nuit, bijouteries, boutiques, brocantes, centre d'inspection des véhicules, magasins, marchés d'alimentation, épiceries).</li><li>Lieux publics (établissements publics, hôpitaux, cliniques, CLSC, centres de jour, arénas, lieux de culte, aéroports, cours de justice, centres communautaires, édifices du gouvernement, banques, établissements institutionnels à vocation religieuse, établissements publics autres comme des bibliothèques, centres d'accueil, hôtels de ville, musées, etc., cliniques vétérinaires, stationnements, universités, cégeps, marinas).</li><li>Établissements correctionnels (prisons, foyers et maison de transition).</li><li>Résidences commerciales (gîtes, centres de villégiature, chambres d'hôtel et motel).</li><li>Refuge pour itinérants et foyers (pour sans-abris).</li></ul></td></tr><tr><td></td><td>Espace public (ouvert)</td><td><ul><li>Voies publiques, rues et routes, autoroutes, pistes cyclables, tunnels piétons, passages, espaces pour piétons, vélos, motoneiges, véhicules tout terrain, et autres.</li><li>Transport en commun (métro, véhicules, installations de transport public, autobus STM, abribus, trains).</li><li>Parcs, plans d'eau.</li><li>Chantiers de construction (construction sur propriété, site de construction).</li></ul></td></tr><tr><td></td><td>Autres</td><td><ul><li>Marché public, territoire du SPVM, voie ferrée, cabine téléphonique, fourrière et port de Montréal, Postes de police - Véhicules routiers ou remorques (lors de vols dans un véhicule) - Propriétés privées- inconnues</li></ul></td></tr></tbody></table>
ANNEXE 2 : FORCES ET FAIBLESSES DE L'INDICATEUR CANADIEN DE
DÉFAVORISATION MULTIPLE

Comme nous l'avons indiqué, un facteur de risque est défini comme une influence négative dans la vie des personnes ou dans une communauté (Sécurité publique Canada, 2015).<fnref n="65" /> Certes, il existe diverses façons de mesurer la vulnérabilité socioéconomique des jeunes, de leurs familles et de leurs communautés. Il faut également souligner que la quantité de facteurs de risque et de protection, qui doivent eux aussi être contextualisés, est indéterminée. Pour ces raisons, l'utilisation de l'Indicateur canadien de défavorisation multiple (ICDM) de Statistiques Canada (2016) est avantageuse. Il distribue 18 variables en quatre dimensions, à savoir, la dépendance économique, l'instabilité résidentielle, la vulnérabilité situationnelle, et la composition ethnoculturelle :

a) la « dépendance économique » renvoie, comme nous l'avons expliqué, à la dépendance des personnes non actives ou au chômage (aide gouvernementale) (Statistique Canada, 2019b). Il s'agit d'une mesure importante puisque le taux de chômage est associé à la criminalité et la pauvreté est associée fréquemment aux crimes violents (Sécurité publique Canada, 2015) (Dong et al., 2020);

b) l'« instabilité résidentielle » permet de mieux saisir la vulnérabilité d'un quartier en termes d'occupation des logements par les familles et de fluctuation des habitants au fil du temps;

c) la « vulnérabilité situationnelle » mesure l'état des logements, la proportion de personnes de 25-64 ans sans diplôme d'études secondaires et la proportion des personnes se déclarant autochtones (Statistique Canada, 2019b);

d) la « composition ethnoculturelle » inclut la proportion des personnes nées à l'étranger, ne parlant ni français ni anglais, arrivées au plus il y a cinq ans au Canada et appartenant à une « minorité visible ».<fnref n="66" /> Les minorités visibles comptent pour 32,9 % de la population totale de l'Île de Montréal.<fnref n="67" />

Regardons en détail les deux dernières dimensions. Par rapport à la troisième, la « vulnérabilité situationnelle », plus particulièrement à la question autochtone, il est essentiel d'appliquer une « perspective socialement consciente » (faire partie d'une communauté interdépendante d'autres) lorsqu'on tente de saisir pourquoi les autochtones sont touchés de façon disproportionnée par des problèmes de toxicomanie et de violence de diverses formes. Comme l'a résumé le Rapport canadien de 2018 de l'administrateur en chef de la santé publique sur l'état de la santé publique au Canada : « Tout au long de l'histoire, les Premières nations, les Métis et les Inuits ont dû surmonter des évènements catastrophiques comme le colonialisme, le racisme, la perte d'institutions traditionnelles et politiques et les tentatives d'assimilation culturelle. La consommation d'alcool et d'autres drogues, le suicide et la violence familiale sont des exemples des répercussions intergénérationnelles à long terme du placement dans les pensionnats indiens et des traumatismes qui en ont résulté et qui ont influencé la santé des Peuples autochtones partout au pays » (2018, p. 8). En reconnaissant collectivement l'impact systémique de ce passé, les institutions et intervenants peuvent être en mesure de vraiment comprendre la meilleure façon d'aborder, de soutenir et de promouvoir la santé des collectivités autochtones.

En ce qui concerne la question de la « composition ethnoculturelle », soulignons qu'à Montréal, un immigrant sur cinq a déclaré avoir été victime de discrimination ou avoir été traité injustement au cours des cinq dernières années (Statistique Canada, enquête sociale générale (victimisation), 2014 cité dans Arora 2019). Reconnaitre la présence de discrimination est particulièrement pertinent pour la prévention de la violence chez les jeunes, car, au niveau sociétal, les cas de discrimination et de racisme sont des facteurs de risque connus de violence chez les jeunes (Ville de Montréal, 2020). L'OMS note que les cas de violence chez les jeunes augmentent dans des lieux caractérisés par des contextes comprenant (sans s'y limiter) l'exclusion sociale et la discrimination, et reconnaissant ainsi que cette question est la première étape pour améliorer ces conditions et atténuer par la suite la violence chez les jeunes (OMS, 2015, p. 55).

<footnote n="65">65 En sens contraire, des croyances positives, une bonne estime de soi, les succès scolaires, la supervision des parents, le soutien social, l'engagement dans la collectivité, une bonne santé mentale, la présence de modèles positifs (adultes, mentors, entraineurs), un emploi stable, un hébergement stable et l'offre de services (sociaux, de loisirs, cultures, etc.), constituent des facteurs de protection sur lesquels peut se construire la résilience d'une communauté (Sécurité Publique Canada, 2015).</footnote>

<footnote n="66">66 Même si le concept de « minorité visible » est de plus en plus contesté, il demeure une des catégories centrales de Statistiques Canada. Les groupes les plus importants identifiés par le gouvernement du Canada dans cette catégorie sont les Noirs, les Arabes, les Latino-Américains, les Chinois et les Sud-Asiatiques (c'est-à-dire les Indiens de l'Est, les Pakistanais, les Sri Lankais) (Statistique Canada, 2016).</footnote>

<footnote n="67">67 Les données du recensement de 2016 ont fait état de plus de 250 origines ethniques ou culturelles au sein de la population québécoise, les immigrants représentant près de 14 % de la population totale du Québec, la proportion la plus élevée résidant dans la région métropolitaine de recensement de Montréal (41,8 % de la population de la ville). Cette proportion devrait augmenter jusqu'à 55,6 % d'ici 2036 (Statistique Canada, Recensement de la population, 2016 cité dans Arora, 2019).</footnote>
ANNEXE 2 : FORCES ET FAIBLESSES DE L'INDICATEUR CANADIEN DE
DÉFAVORISATION MULTIPLE

Comme nous l'avons indiqué, un facteur de risque est défini comme une influence négative dans la vie des personnes ou dans une communauté (Sécurité publique Canada, 2015).<fnref n="65" /> Certes, il existe diverses façons de mesurer la vulnérabilité socioéconomique des jeunes, de leurs familles et de leurs communautés. Il faut également souligner que la quantité de facteurs de risque et de protection, qui doivent eux aussi être contextualisés, est indéterminée. Pour ces raisons, l'utilisation de l'Indicateur canadien de défavorisation multiple (ICDM) de Statistiques Canada (2016) est avantageuse. Il distribue 18 variables en quatre dimensions, à savoir, la dépendance économique, l'instabilité résidentielle, la vulnérabilité situationnelle, et la composition ethnoculturelle :

a) la « dépendance économique » renvoie, comme nous l'avons expliqué, à la dépendance des personnes non actives ou au chômage (aide gouvernementale) (Statistique Canada, 2019b). Il s'agit d'une mesure importante puisque le taux de chômage est associé à la criminalité et la pauvreté est associée fréquemment aux crimes violents (Sécurité publique Canada, 2015) (Dong et al., 2020);

b) l'« instabilité résidentielle » permet de mieux saisir la vulnérabilité d'un quartier en termes d'occupation des logements par les familles et de fluctuation des habitants au fil du temps;

c) la « vulnérabilité situationnelle » mesure l'état des logements, la proportion de personnes de 25-64 ans sans diplôme d'études secondaires et la proportion des personnes se déclarant autochtones (Statistique Canada, 2019b);

d) la « composition ethnoculturelle » inclut la proportion des personnes nées à l'étranger, ne parlant ni français ni anglais, arrivées au plus il y a cinq ans au Canada et appartenant à une « minorité visible ».<fnref n="66" /> Les minorités visibles comptent pour 32,9 % de la population totale de l'Île de Montréal.<fnref n="67" />

Regardons en détail les deux dernières dimensions. Par rapport à la troisième, la « vulnérabilité situationnelle », plus particulièrement à la question autochtone, il est essentiel d'appliquer une « perspective socialement consciente » (faire partie d'une communauté interdépendante d'autres) lorsqu'on tente de saisir pourquoi les autochtones sont touchés de façon disproportionnée par des problèmes de toxicomanie et de violence de diverses formes. Comme l'a résumé le Rapport canadien de 2018 de l'administrateur en chef de la santé publique sur l'état de la santé publique au Canada : « Tout au long de l'histoire, les Premières nations, les Métis et les Inuits ont dû surmonter des évènements catastrophiques comme le colonialisme, le racisme, la perte d'institutions traditionnelles et politiques et les tentatives d'assimilation culturelle. La consommation d'alcool et d'autres drogues, le suicide et la violence familiale sont des exemples des répercussions intergénérationnelles à long terme du placement dans les pensionnats indiens et des traumatismes qui en ont résulté et qui ont influencé la santé des Peuples autochtones partout au pays » (2018, p. 8). En reconnaissant collectivement l'impact systémique de ce passé, les institutions et intervenants peuvent être en mesure de vraiment comprendre la meilleure façon d'aborder, de soutenir et de promouvoir la santé des collectivités autochtones.

En ce qui concerne la question de la « composition ethnoculturelle », soulignons qu'à Montréal, un immigrant sur cinq a déclaré avoir été victime de discrimination ou avoir été traité injustement au cours des cinq dernières années (Statistique Canada, enquête sociale générale (victimisation), 2014 cité dans Arora 2019). Reconnaitre la présence de discrimination est particulièrement pertinent pour la prévention de la violence chez les jeunes, car, au niveau sociétal, les cas de discrimination et de racisme sont des facteurs de risque connus de violence chez les jeunes (Ville de Montréal, 2020). L'OMS note que les cas de violence chez les jeunes augmentent dans des lieux caractérisés par des contextes comprenant (sans s'y limiter) l'exclusion sociale et la discrimination, et reconnaissant ainsi que cette question est la première étape pour améliorer ces conditions et atténuer par la suite la violence chez les jeunes (OMS, 2015, p. 55).

<footnote n="65">65 En sens contraire, des croyances positives, une bonne estime de soi, les succès scolaires, la supervision des parents, le soutien social, l'engagement dans la collectivité, une bonne santé mentale, la présence de modèles positifs (adultes, mentors, entraineurs), un emploi stable, un hébergement stable et l'offre de services (sociaux, de loisirs, cultures, etc.), constituent des facteurs de protection sur lesquels peut se construire la résilience d'une communauté (Sécurité Publique Canada, 2015).</footnote>

<footnote n="66">66 Même si le concept de « minorité visible » est de plus en plus contesté, il demeure une des catégories centrales de Statistiques Canada. Les groupes les plus importants identifiés par le gouvernement du Canada dans cette catégorie sont les Noirs, les Arabes, les Latino-Américains, les Chinois et les Sud-Asiatiques (c'est-à-dire les Indiens de l'Est, les Pakistanais, les Sri Lankais) (Statistique Canada, 2016).</footnote>

<footnote n="67">67 Les données du recensement de 2016 ont fait état de plus de 250 origines ethniques ou culturelles au sein de la population québécoise, les immigrants représentant près de 14 % de la population totale du Québec, la proportion la plus élevée résidant dans la région métropolitaine de recensement de Montréal (41,8 % de la population de la ville). Cette proportion devrait augmenter jusqu'à 55,6 % d'ici 2036 (Statistique Canada, Recensement de la population, 2016 cité dans Arora, 2019).</footnote>
Parallèlement, le nombre de crimes haineux déclarés par la police — en particulier les crimes motivés par la haine de la religion, de la race ou de l'origine ethnique — a augmenté depuis 2014 (Statistique Canada, Enquête uniforme sur la déclaration de la criminalité, citée dans Arora 2019). Si ces particularités (auxquelles sont confrontés les immigrants et les autres minorités visibles) sont crucales pour comprendre pourquoi la composition ethnoculturelle est incluse comme marqueur dans l'ICDM, force est de constater que la diversité ethnoculturelle n'est pas géographiquement concentrée à des lieux précis (il s'agit d'une réalité ethnographique sur l'ensemble de l'île de Montréal). Bref, cette dimension ne permet pas d'aller plus en profondeur en termes des facteurs de risques et de protection dans une logique de localisation géographique. Toutefois, trois éléments retiennent notre attention :

a) Les populations immigrantes ont connu des taux de chômage plus élevés en 2016 que la population née au Canada (8,8 % des hommes immigrants comparativement à 5,5 % des hommes non immigrants) (Statistique Canada, Enquête sur la population active, citée dans Arora, 2019).

b) Il existe un écart important entre les salaires médians annuels entre les immigrants et la population née au Canada, ainsi qu'un nombre disproportionné d'immigrants à faible revenu par rapport à la population née au Canada.<fnref n="68" />

c) Les jeunes immigrants de première génération sont disproportionnellement sujets à la discrimination, au harcèlement, à l'agression et à la violence physique et sexuelle (OMS, 2015).<fnref n="69" />

<footnote n="68">68 Ces lacunes sont en grande partie accréditées pour une gamme de « caractéristiques ethnoculturelles et socioéconomiques et d'expérience de travail » (Arora, 2019).</footnote>

<footnote n="69">69 Ces risques sont vécus chez les jeunes qui immigrent en tant que réfugiés ou demandeurs d'asile, ainsi que chez ceux qui ont connu une migration volontaire ou planifiée vers une destination de pays, bien que certaines formes de discrimination se font davantage sentir chez les jeunes immigrants de première génération de langue non autochtone que chez les pairs de la génération suivante (Pottie et al., 2015, p. 6).</footnote>
Parallèlement, le nombre de crimes haineux déclarés par la police — en particulier les crimes motivés par la haine de la religion, de la race ou de l'origine ethnique — a augmenté depuis 2014 (Statistique Canada, Enquête uniforme sur la déclaration de la criminalité, citée dans Arora 2019). Si ces particularités (auxquelles sont confrontés les immigrants et les autres minorités visibles) sont crucales pour comprendre pourquoi la composition ethnoculturelle est incluse comme marqueur dans l'ICDM, force est de constater que la diversité ethnoculturelle n'est pas géographiquement concentrée à des lieux précis (il s'agit d'une réalité ethnographique sur l'ensemble de l'île de Montréal). Bref, cette dimension ne permet pas d'aller plus en profondeur en termes des facteurs de risques et de protection dans une logique de localisation géographique. Toutefois, trois éléments retiennent notre attention :

a) Les populations immigrantes ont connu des taux de chômage plus élevés en 2016 que la population née au Canada (8,8 % des hommes immigrants comparativement à 5,5 % des hommes non immigrants) (Statistique Canada, Enquête sur la population active, citée dans Arora, 2019).

b) Il existe un écart important entre les salaires médians annuels entre les immigrants et la population née au Canada, ainsi qu'un nombre disproportionné d'immigrants à faible revenu par rapport à la population née au Canada.<fnref n="68" />

c) Les jeunes immigrants de première génération sont disproportionnellement sujets à la discrimination, au harcèlement, à l'agression et à la violence physique et sexuelle (OMS, 2015).<fnref n="69" />

<footnote n="68">68 Ces lacunes sont en grande partie accréditées pour une gamme de « caractéristiques ethnoculturelles et socioéconomiques et d'expérience de travail » (Arora, 2019).</footnote>

<footnote n="69">69 Ces risques sont vécus chez les jeunes qui immigrent en tant que réfugiés ou demandeurs d'asile, ainsi que chez ceux qui ont connu une migration volontaire ou planifiée vers une destination de pays, bien que certaines formes de discrimination se font davantage sentir chez les jeunes immigrants de première génération de langue non autochtone que chez les pairs de la génération suivante (Pottie et al., 2015, p. 6).</footnote>
ANNEXE 3 : LES QUATRE DIMENSIONS DE L'ICDM À MONTRÉAL

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Carte # 6 : Indicateur canadien de défavorisation multiple à Montréal : Dépendance économique</figcaption></figure>

Source: Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.
ANNEXE 3 : LES QUATRE DIMENSIONS DE L'ICDM À MONTRÉAL

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Carte # 6 : Indicateur canadien de défavorisation multiple à Montréal : Dépendance économique</figcaption></figure>

Source: Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Carte #7 : Indicateur canadien de défavorisation multiple à Montréal : Instabilité résidentielle</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Carte #7 : Indicateur canadien de défavorisation multiple à Montréal : Instabilité résidentielle</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Carte #8 : Indicateur canadien de défavorisation multiple à Montréal : Vulnérabilité situationnelle</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Carte # 8 : Indicateur canadien de défavorisation multiple à Montréal : Vulnérabilité situationnelle</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Carte #9 : Indicateur canadien de défavorisation multiple à Montréal : composition ethnoculturelle</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Carte #9 : Indicateur canadien de défavorisation multiple à Montréal : composition ethnoculturelle</figcaption></figure>

Source : Centre international pour la prévention de la criminalité (CIPC), 2021.
ANNEXE 4 : LES DONNÉES SUR LA CRIMINALITÉ ET LA VICTIMISATION

Données de la Déclaration uniforme de criminalité (DUC) compilées par Statistique Canada

Les données du Programme DUC traitées par le Ministère de la Sécurité publique (MSP) proviennent de la déclaration des affaires policières enregistrées par les services de police du Québec dont le Service de police de la ville de Montréal (SPVM) et la Sûreté du Québec. Elles font l'objet de vérifications multiples avant d'être reconnues comme étant les statistiques officielles du Québec et de devenir disponibles pour des études et des analyses. Des considérations doivent être prises en compte pour mieux comprendre comment les données du Programme DUC sont compilées.

Premièrement, chaque « affaire ou événement criminel » déclaré par un corps de police peut comprendre l'enregistrement de quatre infractions.<fnref n="70" /> Si l'affaire concerne plusieurs victimes, un évènement sera enregistré pour chacune des victimes. En outre, les données auxquelles nous avons eu accès ne comportent aucune information nominative. De ce fait, nous ne sommes pas en mesure d'identifier les récidives ni pour les auteurs présumés ni pour les victimes.

De plus, comme indiqué en introduction, nous traitons uniquement les données reliées aux crimes contre la personne
qui incluent les catégories des infractions entrainant la mort, des infractions d'ordre sexuel, des voies de fait, des
infractions entrainant une perte de liberté, des menaces et autres violences, puis des infractions contre la
personne/réputation. Les crimes contre la propriété ne sont pas traités parce qu'ils ne sont pas
nécessairement reliés directement à de la violence commise et/ ou subie chez les jeunes. Les meurtres et les
tentatives de meurtre sont, comme nous l'avons indiqué, minimes. Nous les avons donc éliminés des graphiques et
des tableaux pour faciliter la lecture et la compréhension de l'analyse.

Liste de variables

La liste des variables fournies pour la base de données utilisées par le CIPC dans ce rapport est la suivante :

a) Le type de l'infraction (meurtre et tentative de meurtre; agression sexuelle; voie de fait; menace et autre violence; proxénétisme et obtention de service sexuel)

b) L'année de l'évènement (de 2015 à 2019)

c) L'arrondissement (en fonction du code postal)

d) Lieu de l'évènement (nous avons regroupé les quatre catégories, ici nommées des « espaces de vie » tels que montrés dans l'Annexe 1)

e) L'âge de l'auteur présumé ou de la victime (en fonction de l'année)

f) Le sexe de l'auteur présumé ou de la victime (quand il a été rapporté)

<footnote n="70">70 Un « code d'évènement » est un instrument de classification utilisé par les services de police canadiens, associé à une infraction. La base de données compte seulement avec le premier de ces quatre codes, qui signale l'évènement le plus sérieux. Par exemple, dans une affaire qui concerne une introduc-tion par effraction dans un domicile, suivi d'une voie de fait, d'une menace avec une arme à feu et d'un vol de véhicule, seule la voie de fait sera inscrite dans le total des crimes.</footnote>
ANNEXE 4 : LES DONNÉES SUR LA CRIMINALITÉ ET LA VICTIMISATION

Données de la Déclaration uniforme de criminalité (DUC) compilées par Statistique Canada

Les données du Programme DUC traitées par le Ministère de la Sécurité publique (MSP) proviennent de la déclaration des affaires policières enregistrées par les services de police du Québec dont le Service de police de la ville de Montréal (SPVM) et la Sûreté du Québec. Elles font l'objet de vérifications multiples avant d'être reconnues comme étant les statistiques officielles du Québec et de devenir disponibles pour des études et des analyses. Des considérations doivent être prises en compte pour mieux comprendre comment les données du Programme DUC sont compilées.

Premièrement, chaque « affaire ou événement criminel » déclaré par un corps de police peut comprendre l'enregistrement de quatre infractions.<fnref n="70" /> Si l'affaire concerne plusieurs victimes, un évènement sera enregistré pour chacune des victimes. En outre, les données auxquelles nous avons eu accès ne comportent aucune information nominative. De ce fait, nous ne sommes pas en mesure d'identifier les récidives ni pour les auteurs présumés ni pour les victimes.

De plus, comme indiqué en introduction, nous traitons uniquement les données reliées aux crimes contre la personne
qui incluent les catégories des infractions entrainant la mort, des infractions d'ordre sexuel, des voies de fait, des
infractions entrainant une perte de liberté, des menaces et autres violences, puis des infractions contre la
personne/réputation. Les crimes contre la propriété ne sont pas traités parce qu'ils ne sont pas
nécessairement reliés directement à de la violence commise et/ ou subie chez les jeunes. Les meurtres et les
tentatives de meurtre sont, comme nous l'avons indiqué, minimes. Nous les avons donc éliminés des graphiques et
des tableaux pour faciliter la lecture et la compréhension de l'analyse.

Liste de variables

La liste des variables fournies pour la base de données utilisées par le CIPC dans ce rapport est la suivante :

a) Le type de l'infraction (meurtre et tentative de meurtre; agression sexuelle; voie de fait; menace et autre violence; proxénétisme et obtention de service sexuel)

b) L'année de l'évènement (de 2015 à 2019)

c) L'arrondissement (en fonction du code postal)

d) Lieu de l'évènement (nous avons regroupé les quatre catégories, ici nommées des « espaces de vie » tels que montrés dans l'Annexe 1)

e) L'âge de l'auteur présumé ou de la victime (en fonction de l'année)

f) Le sexe de l'auteur présumé ou de la victime (quand il a été rapporté)

<footnote n="70">70 Un « code d'évènement » est un instrument de classification utilisé par les services de police canadiens, associé à une infraction. La base de données compte seulement avec le premier de ces quatre codes, qui signale l'évènement le plus sérieux. Par exemple, dans une affaire qui concerne une introduc-tion par effraction dans un domicile, suivi d'une voie de fait, d'une menace avec une arme à feu et d'un vol de véhicule, seule la voie de fait sera inscrite dans le total des crimes.</footnote>
## Considérations à prendre dans l'interprétation des données policières

Afin de faciliter l'interprétation des résultats, il est nécessaire de prendre en considération six éléments. Premièrement, dans la majorité des catégories de crimes présentées, une proportion importante d'auteurs est inconnue, puisque certains incidents étaient non résolus lors de l'extraction des données par le MSP. Ainsi, ne connaissant ni le genre ou l'âge de ces individus (dans certains cas, les deux), les données inconnues ont été exclues des analyses comparatives portant sur ces variables. Rappelons-le, concernant les données selon l'âge de l'auteur présumé, il faut savoir que cette information est connue pour 67 % des affaires enregistrées par le MSP concernant les crimes contre la personne pour l'île de Montréal entre 2015 et 2019. Bref, les données incluses dans ce rapport font toujours référence aux cas dont nous connaissons le genre et l'âge des individus

Deuxièmement, en ce qui a trait à la victimisation, les taux inconnus sont, comme on l'a déjà indiqué, absents ou plus bas qu'ils ne le sont chez les auteurs. Les taux connus proviennent généralement des victimes ayant signalé un incident aux autorités. Les proportions de victimes inconnues, pour leur part, traitent généralement d'informations déclarées par la police (sans qu'elle n'ait pu identifier spécifiquement l'individu victime de l'infraction) ou pour lesquelles le genre et/ou l'âge sont non spécifiés. Il peut également s'agir d'opérations où un policier tente de piéger un auteur (par exemple, dans le cas où un policier se ferait passer pour une mineure sur Internet afin d'amadouer un potentiel auteur de leurre). Dans de tels cas, il n'y a pas de victime réelle, bien qu'un crime soit commis et qu'un auteur présumé soit enregistré. En outre, pour certaines infractions, l'enregistrement d'une victime est optionnel (voir entre autres voyeurisme, leurre, proxénétisme), ce qui peut expliquer que certains évènements n'impliquent pas de victime enregistrée.

Troisièmement, en ce qui concerne les données sur le lieu, la majorité des évènements pour lesquels l'adresse est inconnue, mais le type de lieu est connu se sont déroulés sur les voies publiques dans 75,3 % des cas. Ceci a un effet sur certains types de crime tel que les méfaits. Ce pourcentage de données manquantes chute à 3,1 % pour les parcs, 4,5 % pour le métro et 3,6 % dans les stationnements.

Quatrièmement, il est important de souligner que les crimes sans victime sont ceux pour lesquels l'enquête policière est habituellement initiée et menée à terme sans qu'il y ait eu une plainte aux autorités policières. C'est le cas pour les enquêtes sur le trafic d'armes à feu, le trafic de stupéfiants, les ventes d'alcool et de cannabis non conforme aux Lois et règlements. la prostitution, et depuis quelques années certains cas d'exploitation sexuelle et de proxénétisme. Au début des années 2000, les crimes d'exploitation sexuelle et de proxénétisme n'étaient pas traités sans plaignant. À cette époque, les efforts des policiers étaient associés au contrôle de la prostitution de rue. Dans ces domaines, l'évolution des crimes enregistrés par les services de police témoigne de leurs efforts consentis dans la lutte contre ce type de criminalité.

Cinquièmement, les changements dans les Lois ou les règles d'enregistrement des crimes dans la DUC ont un effet sur l'enregistrement des crimes et sur l'analyse des fluctuations. Par exemple, en 2014, d'importantes modifications ont été faites concernant l'enregistrement des crimes reliés à l'exploitation sexuelle, le proxénétisme et le fait d'obtenir des services sexuels contre rétribution qui font partie, depuis 2015, des crimes contre la personne. De même, l'entrée en vigueur le 17 octobre 2018 de la Loi sur le cannabis a eu un impact sur l'enregistrement des crimes reliés aux drogues et à l'alcool. Dans le même ordre d'idées, des changements ont été apportés aux normes de déclaration relatives à la DUC en 2018. En effet, en 2017, Statistique Canada, en collaboration avec les services policiers, a introduit une nouvelle définition d'affaire criminelle dite « fondée » dans le Programme DUC. Cette modification intègre une approche davantage axée sur les victimes d'actes criminels et comprend les évènements pour lesquels il n'existe aucune preuve crédible pouvant confirmer que ceux-ci n'ont pas eu lieu. En outre, cette nouvelle définition comprend également les affaires fondées sur des rapports fournis par une tierce partie. Statistique Canada a reconnu que ces nouvelles normes, entrées en vigueur au début de l'année 2018, auraient une incidence sur les taux de classement des affaires et sur le nombre d'affaires criminelles déclarées. Bref, même si les données sont comparables pendant la période d'étude (2015-2019), il faut prendre en considération le fait qu'elles peuvent être influencées par ces modifications législatives et administratives.

Finalement, les mouvements sociaux peuvent également avoir un impact sur la déclaration de crimes à la police. Ainsi, les campagnes d'information sur les agressions sexuelles peuvent avoir un impact sur le volume des plaintes faites à la police.
## Considérations à prendre dans l'interprétation des données policières

Afin de faciliter l'interprétation des résultats, il est nécessaire de prendre en considération six éléments. Premièrement, dans la majorité des catégories de crimes présentées, une proportion importante d'auteurs est inconnue, puisque certains incidents étaient non résolus lors de l'extraction des données par le MSP. Ainsi, ne connaissant ni le genre ou l'âge de ces individus (dans certains cas, les deux), les données inconnues ont été exclues des analyses comparatives portant sur ces variables. Rappelons-le, concernant les données selon l'âge de l'auteur présumé, il faut savoir que cette information est connue pour 67 % des affaires enregistrées par le MSP concernant les crimes contre la personne pour l'île de Montréal entre 2015 et 2019. Bref, les données incluses dans ce rapport font toujours référence aux cas dont nous connaissons le genre et l'âge des individus

Deuxièmement, en ce qui a trait à la victimisation, les taux inconnus sont, comme on l'a déjà indiqué, absents ou plus bas qu'ils ne le sont chez les auteurs. Les taux connus proviennent généralement des victimes ayant signalé un incident aux autorités. Les proportions de victimes inconnues, pour leur part, traitent généralement d'informations déclarées par la police (sans qu'elle n'ait pu identifier spécifiquement l'individu victime de l'infraction) ou pour lesquelles le genre et/ou l'âge sont non spécifiés. Il peut également s'agir d'opérations où un policier tente de piéger un auteur (par exemple, dans le cas où un policier se ferait passer pour une mineure sur Internet afin d'amadouer un potentiel auteur de leurre). Dans de tels cas, il n'y a pas de victime réelle, bien qu'un crime soit commis et qu'un auteur présumé soit enregistré. En outre, pour certaines infractions, l'enregistrement d'une victime est optionnel (voir entre autres voyeurisme, leurre, proxénétisme), ce qui peut expliquer que certains évènements n'impliquent pas de victime enregistrée.

Troisièmement, en ce qui concerne les données sur le lieu, la majorité des évènements pour lesquels l'adresse est inconnue, mais le type de lieu est connu se sont déroulés sur les voies publiques dans 75,3 % des cas. Ceci a un effet sur certains types de crime tel que les méfaits. Ce pourcentage de données manquantes chute à 3,1 % pour les parcs, 4,5 % pour le métro et 3,6 % dans les stationnements.

Quatrièmement, il est important de souligner que les crimes sans victime sont ceux pour lesquels l'enquête policière est habituellement initiée et menée à terme sans qu'il y ait eu une plainte aux autorités policières. C'est le cas pour les enquêtes sur le trafic d'armes à feu, le trafic de stupéfiants, les ventes d'alcool et de cannabis non conforme aux Lois et règlements. la prostitution, et depuis quelques années certains cas d'exploitation sexuelle et de proxénétisme. Au début des années 2000, les crimes d'exploitation sexuelle et de proxénétisme n'étaient pas traités sans plaignant. À cette époque, les efforts des policiers étaient associés au contrôle de la prostitution de rue. Dans ces domaines, l'évolution des crimes enregistrés par les services de police témoigne de leurs efforts consentis dans la lutte contre ce type de criminalité.

Cinquièmement, les changements dans les Lois ou les règles d'enregistrement des crimes dans la DUC ont un effet sur l'enregistrement des crimes et sur l'analyse des fluctuations. Par exemple, en 2014, d'importantes modifications ont été faites concernant l'enregistrement des crimes reliés à l'exploitation sexuelle, le proxénétisme et le fait d'obtenir des services sexuels contre rétribution qui font partie, depuis 2015, des crimes contre la personne. De même, l'entrée en vigueur le 17 octobre 2018 de la Loi sur le cannabis a eu un impact sur l'enregistrement des crimes reliés aux drogues et à l'alcool. Dans le même ordre d'idées, des changements ont été apportés aux normes de déclaration relatives à la DUC en 2018. En effet, en 2017, Statistique Canada, en collaboration avec les services policiers, a introduit une nouvelle définition d'affaire criminelle dite « fondée » dans le Programme DUC. Cette modification intègre une approche davantage axée sur les victimes d'actes criminels et comprend les évènements pour lesquels il n'existe aucune preuve crédible pouvant confirmer que ceux-ci n'ont pas eu lieu. En outre, cette nouvelle définition comprend également les affaires fondées sur des rapports fournis par une tierce partie. Statistique Canada a reconnu que ces nouvelles normes, entrées en vigueur au début de l'année 2018, auraient une incidence sur les taux de classement des affaires et sur le nombre d'affaires criminelles déclarées. Bref, même si les données sont comparables pendant la période d'étude (2015-2019), il faut prendre en considération le fait qu'elles peuvent être influencées par ces modifications législatives et administratives.

Finalement, les mouvements sociaux peuvent également avoir un impact sur la déclaration de crimes à la police. Ainsi, les campagnes d'information sur les agressions sexuelles peuvent avoir un impact sur le volume des plaintes faites à la police.
Le chiffre noir de la criminalité et de la victimisation

La comparaison des statistiques de la criminalité déclarée aux autorités et des données portant sur la victimisation démontre qu'une part importante d'incidents criminels ne sont jamais signalés à la police (Perreault, 2015). Les raisons pour lesquels une personne victime d'un acte criminel ne le dénonce pas sont multiples. Les motifs les plus souvent cités sont : le manque de confiance dans la police et l'appareil de justice, la peur de ne pas être cru et par conséquent d'être victimisé à nouveau et la peur des représailles. Les enquêtes de victimisation permettent d'estimer cette sous-déclaration. L'Enquête sociale générale de Statistique Canada (ESG) réalisé tous les cinq ans documente cette sous-déclaration à la police au Canada. D'autre part, les enquêtes de victimisation ont leurs limites bien documentées dans la littérature. Évidemment, elle ne contrôle pas la véracité des faits puisque les crimes déclarés lors du sondage ne sont pas vérifiés. La tendance actuelle est d'utiliser ces deux sources d'information pour juger de la situation de la criminalité sur un territoire. L'échantillonnage de l'ESG pour l'Île de Montréal est trop petit pour être utilisé à des fins d'estimation précise ou permettre des découpages par arrondissement.
Le chiffre noir de la criminalité et de la victimisation

La comparaison des statistiques de la criminalité déclarée aux autorités et des données portant sur la victimisation démontre qu'une part importante d'incidents criminels ne sont jamais signalés à la police (Perreault, 2015). Les raisons pour lesquels une personne victime d'un acte criminel ne le dénonce pas sont multiples. Les motifs les plus souvent cités sont : le manque de confiance dans la police et l'appareil de justice, la peur de ne pas être cru et par conséquent d'être victimisé à nouveau et la peur des représailles. Les enquêtes de victimisation permettent d'estimer cette sous-déclaration. L'Enquête sociale générale de Statistique Canada (ESG) réalisé tous les cinq ans documente cette sous-déclaration à la police au Canada. D'autre part, les enquêtes de victimisation ont leurs limites bien documentées dans la littérature. Évidemment, elle ne contrôle pas la véracité des faits puisque les crimes déclarés lors du sondage ne sont pas vérifiés. La tendance actuelle est d'utiliser ces deux sources d'information pour juger de la situation de la criminalité sur un territoire. L'échantillonnage de l'ESG pour l'Île de Montréal est trop petit pour être utilisé à des fins d'estimation précise ou permettre des découpages par arrondissement.
## RÉFÉRENCES

Agence de la santé publique du Canada. (2016). Rapport de l'administrateur en chef de la santé publique sur l'état de la santé publique au Canada 2016: Regard sur la violence familiale au Canada. Agence de la santé publique du Canada. [En ligne : https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/publications/rapport-administrateur-en-chef-sante-pu-blique-sur-etat-sante-publique-au-canada/2016-regard-violence-familiale-canada.html].

Agence de la Santé Publique Canada. (2018). Rapport de l'administratrice en chef de la santé publique sur l'état de la santé publique au Canada, 2018: Prévenir la consommation problématique de substances chez les jeunes. Agence de la Santé Publique Canada. [En ligne : https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/corporate/publications/chief-public-health-officer-reports-state-public-health-canada/2018-preventing-problematic-substance-use-youth/2018-prevenir-consommation-problematique-substance-jeunes.pdf].

American Psychological Association. (2017). Education and Socioeconomic Status. In Education and Socioeconomic Status. [En ligne : https://www.apa.org/pi/ses/resources/publications/education].

Armony, V., Côté, M., & Hassaoui, M. (2021). Portrait de la violence commise et subie chez les jeunes de l'arrondissement de Montréal-Nord: Enjeux, pistes de solutions et recommandations. Centre international pour la prévention de la criminalité.

Arora, A. (2019). Montréal – A Data Story on Ethnocultural Diversity and Inclusion in Canada. Statistique Canada. [En ligne : https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/11-631-x/11-631-x2019001-eng.htm].

Barnett, L. (2011). La traite des personnes (Publication # 2011-59-F). Bibliothèque du parlement. Service d'information et de recherche parlementaires. Gouvernement du Canada.

Bowen, F., Levasseur, C., Beaumont, C., & Morissette, É. (2021). La Violence en milieu scolaire et les défis de l'éducation à la socialisation. Institut national de la santé publique Québec (INSPQ). [En ligne : https://mobile.inspq.qc.ca/rapport-quebecois-sur-la-violence-et-la-sante/la-violence-en-milieu-scolaire-et-les-defis-de-l-education-la-socialisation].

Canadian Women's Foundation. (2016). Fact Sheet: Sexual assault and harassment. [En ligne : https://canadianwomen.org/wp-content/uploads/2017/09/Facts-About-Sexual-Assault-and-Harassment.pdf].

Carpentier, Samuel, & Gerber, Philippe. (2009). De la mobilité résidentielle à la recomposition des espaces de la vie quotidienne. Recherche Transports Sécurité, 25(102). [En ligne : https://doi.org/10.3166/rts.102.61-72].

Ceccato, V. (2020a). Chapter 3: The architecture of crime and fear of crime: Research evidence on lighting, CCTV and CPTED features. In Crime and Fear in Public Places: Towards Safe, Inclusive and Sustainable Cities (1st ed., pp. 38–72). Routledge.

Ceccato, V. (2020b). Chapter 2: The circumstances of crime and fear in public places: A Review of theories. In Crime and Fear in Public Places: Towards Safe, Inclusive and Sustainable Cities (1st ed., pp. 16–37). Routledge.

Ceccato, V., & Assiago, J. (2020). Responding to crime and fear in public places: Towards an agenda for research and practice. In Crime and Fear in Public Places: Towards Safe, Inclusive and Sustainable Cities (1st ed., pp. 433-440.). Routledge.

Ceccato, V., Canabarro, A., & Vazquez, L. (2020). Chapter 4: Do green areas affect crime and safety? In Crime and Fear in Public Places: Towards Safe, Inclusive and Sustainable Cities (1st ed., pp 75-107). Routledge.

CDC. (2020a). Intimate partner violence: Prevention strategies. Centers for Disease Control and Prevention. [Government]. [En ligne : https://www.cdc.gov/violenceprevention/intimatepartnerviolence/prevention.html].

CDC. (2020b). Preventing youth violence [Government]. Centers for Disease Control and Prevention. [En ligne : https://www.cdc.gov/violenceprevention/youthviolence/fastfact.html].
## RÉFÉRENCES

Agence de la santé publique du Canada. (2016). Rapport de l'administrateur en chef de la santé publique sur l'état de la santé publique au Canada 2016: Regard sur la violence familiale au Canada. Agence de la santé publique du Canada. [En ligne : https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/publications/rapport-administrateur-en-chef-sante-pu-blique-sur-etat-sante-publique-au-canada/2016-regard-violence-familiale-canada.html].

Agence de la Santé Publique Canada. (2018). Rapport de l'administratrice en chef de la santé publique sur l'état de la santé publique au Canada, 2018: Prévenir la consommation problématique de substances chez les jeunes. Agence de la Santé Publique Canada. [En ligne : https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/corporate/publications/chief-public-health-officer-reports-state-public-health-canada/2018-preventing-problematic-substance-use-youth/2018-prevenir-consommation-problematique-substance-jeunes.pdf].

American Psychological Association. (2017). Education and Socioeconomic Status. In Education and Socioeconomic Status. [En ligne : https://www.apa.org/pi/ses/resources/publications/education].

Armony, V., Côté, M., & Hassaoui, M. (2021). Portrait de la violence commise et subie chez les jeunes de l'arrondissement de Montréal-Nord: Enjeux, pistes de solutions et recommandations. Centre international pour la prévention de la criminalité.

Arora, A. (2019). Montréal – A Data Story on Ethnocultural Diversity and Inclusion in Canada. Statistique Canada. [En ligne : https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/11-631-x/11-631-x2019001-eng.htm].

Barnett, L. (2011). La traite des personnes (Publication # 2011-59-F). Bibliothèque du parlement. Service d'information et de recherche parlementaires. Gouvernement du Canada.

Bowen, F., Levasseur, C., Beaumont, C., & Morissette, É. (2021). La Violence en milieu scolaire et les défis de l'éducation à la socialisation. Institut national de la santé publique Québec (INSPQ). [En ligne : https://mobile.inspq.qc.ca/rapport-quebecois-sur-la-violence-et-la-sante/la-violence-en-milieu-scolaire-et-les-defis-de-l-education-la-socialisation].

Canadian Women's Foundation. (2016). Fact Sheet: Sexual assault and harassment. [En ligne : https://canadianwomen.org/wp-content/uploads/2017/09/Facts-About-Sexual-Assault-and-Harassment.pdf].

Carpentier, Samuel, & Gerber, Philippe. (2009). De la mobilité résidentielle à la recomposition des espaces de la vie quotidienne. Recherche Transports Sécurité, 25(102). [En ligne : https://doi.org/10.3166/rts.102.61-72].

Ceccato, V. (2020a). Chapter 3: The architecture of crime and fear of crime: Research evidence on lighting, CCTV and CPTED features. In Crime and Fear in Public Places: Towards Safe, Inclusive and Sustainable Cities (1st ed., pp. 38–72). Routledge.

Ceccato, V. (2020b). Chapter 2: The circumstances of crime and fear in public places: A Review of theories. In Crime and Fear in Public Places: Towards Safe, Inclusive and Sustainable Cities (1st ed., pp. 16–37). Routledge.

Ceccato, V., & Assiago, J. (2020). Responding to crime and fear in public places: Towards an agenda for research and practice. In Crime and Fear in Public Places: Towards Safe, Inclusive and Sustainable Cities (1st ed., pp. 433-440.). Routledge.

Ceccato, V., Canabarro, A., & Vazquez, L. (2020). Chapter 4: Do green areas affect crime and safety? In Crime and Fear in Public Places: Towards Safe, Inclusive and Sustainable Cities (1st ed., pp 75-107). Routledge.

CDC. (2020a). Intimate partner violence: Prevention strategies. Centers for Disease Control and Prevention. [Government]. [En ligne : https://www.cdc.gov/violenceprevention/intimatepartnerviolence/prevention.html].

CDC. (2020b). Preventing youth violence [Government]. Centers for Disease Control and Prevention. [En ligne : https://www.cdc.gov/violenceprevention/youthviolence/fastfact.html].
CIPC. (2017). Diagnostic local de sécurité: Arrondissement de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles. Centre international pour la prévention de la criminalité. [En ligne : http://www.cipc-icpc.org].

Clarke, R. (1999). Hot Products: Understanding, anticipating and reducing demand for stolen goods (No. 112; Policing and Reducing Crime Unit: Police Research Series). Research, Development and Statistics Directorate. [En ligne : https://popcenter.asu.edu/sites/default/files/hot_products_understanding_anticipating_and_reducing_demand_for_stolen goods_clarke_1999.pdf].

Clarke, R. V., & Eck, J. E. (2016). Crime analysis for problem solvers in 60 small steps. Office of Community Oriented Policing Services. [En ligne : https://cops.usdoj.gov/RIC/Publications/cops-w0047-pub.pdf].

Conger, R. D., Conger, K. J., & Martin, M. J. (2010). Socioeconomic Status, Family Processes, and Individual Development. Journal of Marriage and Family, 72(3), 685–704. [En ligne : https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00725.x].

Cristofoli, P., & Guérin-Pace, F. (2014). L'espaced'une vie: Une cartographie des trajectoires individuelles à l'aide des méthodes d'analyse des réseaux sociaux. Collège International Des Sciences Du Territoire (CIST), 120–126.

D'Elia, M. (2009). La violence chez les jeunes: Un portrait chiffré de la délinquance et de la victimisation. Direction stratégique - Service du développement stratégique, Service de police de la Ville de Montréal. [En ligne : https://spvm.qc.ca/upload/documentations/violence_jeunes.pdf].

Dong, B., Egger, P. H., & Guo, Y. (2020). Is Poverty the Mother of Crime? Evidence from Homicide rates in China. Plos One, 15(5), e0233034. [En ligne : https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233034].

Fong E, S. K. (2000). The spatial separation of the poor in Canadian cities. Demography, 37(4), 449–459. [En ligne : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11086570].

Guérin-Pace, F., Dupont, V., & Bertrand, M. (2003). Espaces de vie. Une revue des concepts et des applications. Institute National d'études Démographiques, 118. [En ligne : https://www.ined.fr/fr/publications/editions/document-travail/es- paces-de-vie-une-revue-des-concepts-et-des-applications/].

Hiebert, D. (2015). Ethnocultural minority enclaves in Montreal, Toronto and Vancouver. Institute for Research and Public Policy. [En ligne : https://irpp.org/research-studies/ethnocultural-minority-enclaves-in-montreal-toronto-and- vancou-ver/].

IWGYP. (s.d.). Violence Prevention. Interagency Working Group on Youth Programs. [Gouvernement]. [En ligne : https://youth.gov/youth-topics/violence-prevention].

Jayne, M., Holloway, S. L., & Valentine, G. (2006). Drunk and Disorderly: Alcohol, Urban Life and Public Space. Progress in Human Geography, 30(4), 451–468. [En ligne : https://doi.org/10.1191/0309132506ph618oa].

Jensen, S. K. G., Berens, A. E., & Nelson, C. A. (2017). Effects of poverty on interacting biological systems underlying child development. Lancet Child Adolescent Health, 1, 225–239. DOI: 10.1016/S2352-4642(17)30024-X

Justice Québec. (2017). Agression sexuelle. [Gouvernement]. [En ligne : https://www.justice.gouv.qc.ca/victimes/ victimes-dagression-sexuelle/].

Laboratoire en sécurité urbaine. (2020). Tableau de bord sur la violence commise et subie par les jeunes. Centre international pour la prévention de la criminalité.

Le Goaziou, V., & Mucchielli, L. (2009). La violence des jeunes en question (p. 160). Champ social. DOI: 10.3917/chaso. legoa.2009.01.

McGill Newsroom Institutional Communications. (2000, January 12). Montreal tops North American cities for university students. [En ligne : https://www.mcgill.ca/newsroom/channels/news/montreal-tops-north-american-ci- ties-university-students-9694].

McCray, T. M., & Mora, S. (2011). Analyzing the Activity Spaces of Low-Income Teenagers: How Do They Perceive the Spaces Where Activities Are Carried Out? Journal of Urban Affairs, 33(5), 511–528. [En ligne : https://doi.org/10.1111/ j.1467-9906.2011.00563.x].
CIPC. (2017). Diagnostic local de sécurité: Arrondissement de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles. Centre international pour la prévention de la criminalité. [En ligne : http://www.cipc-icpc.org].

Clarke, R. (1999). Hot Products: Understanding, anticipating and reducing demand for stolen goods (No. 112; Policing and Reducing Crime Unit: Police Research Series). Research, Development and Statistics Directorate. [En ligne : https://popcenter.asu.edu/sites/default/files/hot_products_understanding_anticipating_and_reducing_demand_for_stolen_goods_clarke_1999.pdf].

Clarke, R. V., & Eck, J. E. (2016). Crime analysis for problem solvers in 60 small steps. Office of Community Oriented Policing Services. [En ligne : https://cops.usdoj.gov/RIC/Publications/cops-w0047-pub.pdf].

Conger, R. D., Conger, K. J., & Martin, M. J. (2010). Socioeconomic Status, Family Processes, and Individual Development. Journal of Marriage and Family, 72(3), 685–704. [En ligne : https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00725.x].

Cristofoli, P., & Guérin-Pace, F. (2014). L'espaced'une vie: Une cartographie des trajectoires individuelles à l'aide des méthodes d'analyse des réseaux sociaux. Collège International Des Sciences Du Territoire (CIST), 120–126.

D'Elia, M. (2009). La violence chez les jeunes: Un portrait chiffré de la délinquance et de la victimisation. Direction stratégique - Service du développement stratégique, Service de police de la Ville de Montréal. [En ligne : https://spvm.qc.ca/upload/documentations/violence_jeunes.pdf].

Dong, B., Egger, P. H., & Guo, Y. (2020). Is Poverty the Mother of Crime? Evidence from Homicide rates in China. Plos One, 15(5), e0233034. [En ligne : https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233034].

Fong E, S. K. (2000). The spatial separation of the poor in Canadian cities. Demography, 37(4), 449–459. [En ligne : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11086570].

Guérin-Pace, F., Dupont, V., & Bertrand, M. (2003). Espaces de vie. Une revue des concepts et des applications. Institute National d'études Démographiques, 118. [En ligne : https://www.ined.fr/fr/publications/editions/document-travail/es-paces-de-vie-une-revue-des-concepts-et-des-applications/].

Hiebert, D. (2015). Ethnocultural minority enclaves in Montreal, Toronto and Vancouver. Institute for Research and Public Policy. [En ligne : https://irpp.org/research-studies/ethnocultural-minority-enclaves-in-montreal-toronto-and-vancou-ver/].

IWGYP. (s.d.). Violence Prevention. Interagency Working Group on Youth Programs. [Gouvernement]. [En ligne : https://youth.gov/youth-topics/violence-prevention].

Jayne, M., Holloway, S. L., & Valentine, G. (2006). Drunk and Disorderly: Alcohol, Urban Life and Public Space. Progress in Human Geography, 30(4), 451–468. [En ligne : https://doi.org/10.1191/0309132506ph618oa].

Jensen, S. K. G., Berens, A. E., & Nelson, C. A. (2017). Effects of poverty on interacting biological systems underlying child development. Lancet Child Adolescent Health, 1, 225–239. DOI: 10.1016/S2352-4642(17)30024-X

Justice Québec. (2017). Agression sexuelle. [Gouvernement]. [En ligne : https://www.justice.gouv.qc.ca/victimes/victimes-dagression-sexuelle/].

Laboratoire en sécurité urbaine. (2020). Tableau de bord sur la violence commise et subie par les jeunes. Centre international pour la prévention de la criminalité.

Le Goaziou, V., & Mucchielli, L. (2009). La violence des jeunes en question (p. 160). Champ social. DOI: 10.3917/chaso.legoa.2009.01.

McGill Newsroom Institutional Communications. (2000, January 12). Montreal tops North American cities for university students. [En ligne : https://www.mcgill.ca/newsroom/channels/news/montreal-tops-north-american-cities-university-students-9694].

McCray, T. M., & Mora, S. (2011). Analyzing the Activity Spaces of Low-Income Teenagers: How Do They Perceive the Spaces Where Activities Are Carried Out? Journal of Urban Affairs, 33(5), 511–528. [En ligne : https://doi.org/10.1111/j.1467-9906.2011.00563.x].
Mihinjac, M., & Saville, G. (2019). Third-Generation Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED). Social Sciences, 8(182). [En ligne : https://doi.org/10.3390/socsci8060182].

Morenoff, J. D., Sampson, R. J., & Raudenbush, S. W. (2006). Neighborhood Inequality, Collective Efficacy, And the Spatial Dynamics of Urban Violence*. Criminology, 39(3), 517–558. [En ligne : https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2001.tb00932.x].

Office of the Surgeon General (US), National Center for Injury Prevention and Control (US, National Institute of Mental Health (US), & Center for Mental Health Services (US. (2001). Youth Violence: A Report of the Surgeon General. Rockville, Chapter 4—Risk Factors for Youth Violence. Office of the Surgeon General (US). [En ligne : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK44293/].

OMS. (2002). Rapport mondial sur la violence et la santé. Organisation mondiale de la Santé. [En ligne : https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/world_report/fr/].

OMS. (2014). Global status report on violence prevention 2014. Organisation mondiale de la Santé. [En ligne : https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/status_report/2014/en/].

OMS. (2015). Preventing youth violence: An overview of the evidence. Organisation mondiale de la Santé. [En ligne : https://apps.who.int/iris/handle/10665/181008].

OMS. (2016). Leaving no one behind: The imperative of inclusive development: Report on the World Social Situation 2016. Organisation des Nations unies. [En ligne : https://www.un.org/esa/socdev/rwss/2016/full-report.pdf].

OMS. (2017). INSPIRE: Sept stratégies pour mettre fin à la violence à l'encontre des enfants (ISBN 978-92-4-256535-5; p. 112). [En ligne : https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/inspire/fr/].

OMS. (2021). Violence. Organisation mondiale de la Santé. [En ligne : https://www.who.int/topics/vio-lence/fr/#:~:text=La%20violence%20est%20l'utilisation,de%20d%C3%A9veloppement%20ou%20un%20d%C3%A9c%C3%A8s.].

Perreault, S. (2015). La victimisation criminelle au Canada, 2014 (No. 85). Statistique Canada. [gouvernement]. [En ligne : https://www150.statcan.gc.ca/n1/fr/pub/85-002-x/2015001/article/14241-fra.pdf?st=e5wWxaOb].

Pottie, K., Dahal, G., Georgiades, K., Premji, K., & Hassan, G. (2015). Do First Generation Immigrant Adolescents Face Higher Rates of Bullying, Violence and Suicidal Behaviours Than Do Third Generation and Native Born? Journal of Immi-grant and Minority Health, 17(5), 1557–1566. [En ligne : https://doi.org/10.1007/s10903-014-0108-6].

Robette, N. (2012). Les espaces de vie individuels: De la géographie à une application empirique en démographie. Revue Européenne de Géographie, Espace, societe et territoire. [En ligne : https://journals.openedition.org/cybergeo/25332].

Roy, J., & Marcellus, S. (2019). L'homicide au Canada, 2018. Statistiques Canada. [Gouvernement]. [En ligne : https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/2019001/article/00016-fra.htm].

Savignac, J. (2009). Familles, jeunes et délinquance: Portrait des connaissances et programmes de prévention de la délinquance juvénile en milieu familial. Centre national de prévention du crime, Securité publique Canada. [Gouvernement]. [En ligne : https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/fmls-yth-dlnqnc/index-fr.aspx].

Schupmann, W. (2017). How Housing Quality Affects Child Mental Health. Stability and Opportunity, Health. [En ligne : https://housingmatters.urban.org/articles/how-housing-quality-affects-child-mental-health].

Seal, D., Nguyen, A., & Beyer, K. (2014). Youth Exposure to Violence in an Urban Setting. Urban Studies Research, 2014, 368047. [En ligne : https://doi.org/10.1155/2014/368047].

Sécurité Publique Canada. (2012). Détermination et définition des principaux facteurs de risque du comportement anti-social et délinquant chez les enfants et les jeunes (No. 3). [Gouvernement]. [En ligne : https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/2012-03-adb/index-fr.aspx].
Mihinjac, M., & Saville, G. (2019). Third-Generation Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED). Social Sciences, 8(182). [En ligne : https://doi.org/10.3390/socsci8060182].

Morenoff, J. D., Sampson, R. J., & Raudenbush, S. W. (2006). Neighborhood Inequality, Collective Efficacy, And the Spatial Dynamics of Urban Violence*. Criminology, 39(3), 517–558. [En ligne : https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2001.tb00932.x].

Office of the Surgeon General (US), National Center for Injury Prevention and Control (US, National Institute of Mental Health (US), & Center for Mental Health Services (US. (2001). Youth Violence: A Report of the Surgeon General. Rockville, Chapter 4—Risk Factors for Youth Violence. Office of the Surgeon General (US). [En ligne : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK44293/].

OMS. (2002). Rapport mondial sur la violence et la santé. Organisation mondiale de la Santé. [En ligne : https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/world_report/fr/].

OMS. (2014). Global status report on violence prevention 2014. Organisation mondiale de la Santé. [En ligne : https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/status_report/2014/en/].

OMS. (2015). Preventing youth violence: An overview of the evidence. Organisation mondiale de la Santé. [En ligne : https://apps.who.int/iris/handle/10665/181008].

OMS. (2016). Leaving no one behind: The imperative of inclusive development: Report on the World Social Situation 2016. Organisation des Nations unies. [En ligne : https://www.un.org/esa/socdev/rwss/2016/full-report.pdf].

OMS. (2017). INSPIRE: Sept stratégies pour mettre fin à la violence à l'encontre des enfants (ISBN 978-92-4-256535-5; p. 112). [En ligne : https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/inspire/fr/].

OMS. (2021). Violence. Organisation mondiale de la Santé. [En ligne : https://www.who.int/topics/vio-lence/fr/#:~:text=La%20violence%20est%20l'utilisation,de%20d%C3%A9veloppement%20ou%20un%20d%C3%A9c%C3%A8s.].

Perreault, S. (2015). La victimisation criminelle au Canada, 2014 (No. 85). Statistique Canada. [gouvernement]. [En ligne : https://www150.statcan.gc.ca/n1/fr/pub/85-002-x/2015001/article/14241-fra.pdf?st=e5wWxaOb].

Pottie, K., Dahal, G., Georgiades, K., Premji, K., & Hassan, G. (2015). Do First Generation Immigrant Adolescents Face Higher Rates of Bullying, Violence and Suicidal Behaviours Than Do Third Generation and Native Born? Journal of Immi-grant and Minority Health, 17(5), 1557–1566. [En ligne : https://doi.org/10.1007/s10903-014-0108-6].

Robette, N. (2012). Les espaces de vie individuels: De la géographie à une application empirique en démographie. Revue Européenne de Géographie, Espace, societe et territoire. [En ligne : https://journals.openedition.org/cybergeo/25332].

Roy, J., & Marcellus, S. (2019). L'homicide au Canada, 2018. Statistiques Canada. [Gouvernement]. [En ligne : https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/2019001/article/00016-fra.htm].

Savignac, J. (2009). Familles, jeunes et délinquance: Portrait des connaissances et programmes de prévention de la délinquance juvénile en milieu familial. Centre national de prévention du crime, Securité publique Canada. [Gouvernement]. [En ligne : https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/fmls-yth-dlnqnc/index-fr.aspx].

Schupmann, W. (2017). How Housing Quality Affects Child Mental Health. Stability and Opportunity, Health. [En ligne : https://housingmatters.urban.org/articles/how-housing-quality-affects-child-mental-health].

Seal, D., Nguyen, A., & Beyer, K. (2014). Youth Exposure to Violence in an Urban Setting. Urban Studies Research, 2014, 368047. [En ligne : https://doi.org/10.1155/2014/368047].

Sécurité Publique Canada. (2012). Détermination et définition des principaux facteurs de risque du comportement anti-social et délinquant chez les enfants et les jeunes (No. 3). [Gouvernement]. [En ligne : https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/2012-03-adb/index-fr.aspx].
Sécurité Publique Canada. (2015). Facteurs de risque et de protection [Gouvernement]. Programmes de Financement de La Prévention Du Crime. [En ligne : https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/cntrng-crm/crm-prvntn/fndng-prgrms/rsk-fctrs-fr.aspx].

Sécurité Publique Canada. (2018a). Bullying prevention in schools [Gouvernement]. [En ligne : https://www publicsafety. gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/bllng-prvntn-schls/index-en.aspx].

Sécurité publique Canada. (2018b). Facteurs de risque et de protection dans les familles et leurs effets sur la délinquance juvénile: Qu'en savons-nous? (ISBN: 978-0-662-08678-9). [Gouvernement]. [En ligne : https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/wht-knw/index-fr.aspx].

Société Canadienne d'hypotheques et de logement. (2020). Un nouvel indicateur de l'abordabilité évalue la capacité des ménages à se payer les biens de base. [Gouvernement]. [En ligne : https://www.cmhc-schl.gc.ca/fr/blog/2020-hou-sing-observer/new-affordability-metric-assesses-household-ability-afford-basic-goods].

SPVM. (2021a). Agression sexuelle. Site Officiel Du Service de Police de La Ville de Montréal. [En ligne : https://spvm.qc.ca/FR/Fiches/Details/Agression-sexuelle].

SPVM. (2021b). Menace. Site Officiel Du Service de Police de La Ville de Montréal. [En ligne : https://spvm.qc.ca/fr/Fiches/Details/Menace].

SPVM. (2021c). Voie de fait. Site Officiel Du Service de Police de La Ville de Montréal. [En ligne : https://spvm.qc.ca/fr/Fiches/Details/Voie-de-fait#:~:text=Un%20individu%20commet%20une%20voie,menace%20d'une%20telle%20agression].

SPVM. (2021d). Vol dans un commerce. Site Officiel Du Service de Police de La Ville de Montréal. [En ligne : https://spvm.qc.ca/fr/Fiches/Details/Vol-dans-un-commerce]

Statistique Canada. (2005). Statistical relationships between crime trends and major socio-economic trends [Gouvernement]. Crime and Justice Research Paper # 5. [En ligne : http://www.statcan.gc.ca/pub/85-561-m/2005005/findings-resultats/4144302-eng.htm]

Statistique Canada. (2016). Profil du recensement, Recensement de 2016. Statistique Canada. [Gouvernement]. [En ligne : https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/dp-pd/prof/details/page.cfm?Lang=F&Geo1=CSD&Co-de1=2466023&Geo2=CD&Code2=2466&SearchText=montreal&SearchType=Begins&SearchPR=01&B1=Visible%20minority&TABID=1&type=1].

Statistique Canada. (2019a). Immigrant. Statistique Canada. [Gouvernement]. [En ligne : https://www23.statcan.gc.ca/imdb/p3Var_f.pl?Function=Unit&Id=85107].

Statistique Canada. (2019b). L'indice canadien de défavorisation multiple: Guide de l'utilisateur (No. 45200001; p. 17). [Gouvernement]. [En ligne : https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/45-20-0001/452000012019002-fra.htm].

Theodos, B., Tarnaghan, S. M., & Coulton, C. (2018). Family Residential Instability. What Can Stats and Localities Do? Urban Institute. [En ligne : https://www.urban.org/sites/default/files/publication/98286/family_residential_instability_what_can_states_and_localities_do_1.pdf].

UNESCO. (2019). Behind the numbers: Ending school violence and bullying. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). [En ligne : https://www.unicef.org/media/66496/file/Behind-the-Numbers.pdf].

Unicef. (2009). Behind Closed Doors: The Impact of Domestic Violence on Children. United Nations Children's Fund. [En ligne : https://www.unicef.org/media/files/BehindClosedDoors.pdf].

Ville de Montréal. (2018a). Arrondissement de Montréal-Nord, édition mai 2018. (Profile Sociodémographique, Recensement 2016.) Montréal en statistiques ; service du développement économique. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIOD%C9MO_MONTR%C9AL-NORD%202016.PDF].
Sécurité Publique Canada. (2015). Facteurs de risque et de protection [Gouvernement]. Programmes de Financement de La Prévention Du Crime. [En ligne : https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/cntrng-crm/crm-prvntn/fndng-prgrms/rsk-fctrs-fr.aspx].

Sécurité Publique Canada. (2018a). Bullying prevention in schools [Gouvernement]. [En ligne : https://www publicsafety. gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/bllng-prvntn-schls/index-en.aspx].

Sécurité publique Canada. (2018b). Facteurs de risque et de protection dans les familles et leurs effets sur la délinquance juvénile: Qu'en savons-nous? (ISBN: 978-0-662-08678-9). [Gouvernement]. [En ligne : https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/wht-knw/index-fr.aspx].

Société Canadienne d'hypotheques et de logement. (2020). Un nouvel indicateur de l'abordabilité évalue la capacité des ménages à se payer les biens de base. [Gouvernement]. [En ligne : https://www.cmhc-schl.gc.ca/fr/blog/2020-hou-sing-observer/new-affordability-metric-assesses-household-ability-afford-basic-goods].

SPVM. (2021a). Agression sexuelle. Site Officiel Du Service de Police de La Ville de Montréal. [En ligne : https://spvm.qc.ca/FR/Fiches/Details/Agression-sexuelle].

SPVM. (2021b). Menace. Site Officiel Du Service de Police de La Ville de Montréal. [En ligne : https://spvm.qc.ca/fr/Fiches/Details/Menace].

SPVM. (2021c). Voie de fait. Site Officiel Du Service de Police de La Ville de Montréal. [En ligne : https://spvm.qc.ca/fr/Fiches/Details/Voie-de-fait#:~:text=Un%20individu%20commet%20une%20voie,menace%20d'une%20telle%20agression].

SPVM. (2021d). Vol dans un commerce. Site Officiel Du Service de Police de La Ville de Montréal. [En ligne : https://spvm.qc.ca/fr/Fiches/Details/Vol-dans-un-commerce]

Statistique Canada. (2005). Statistical relationships between crime trends and major socio-economic trends [Gouvernement]. Crime and Justice Research Paper # 5. [En ligne : http://www.statcan.gc.ca/pub/85-561-m/2005005/findings-resultats/4144302-eng.htm]

Statistique Canada. (2016). Profil du recensement, Recensement de 2016. Statistique Canada. [Gouvernement]. [En ligne : https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/dp-pd/prof/details/page.cfm?Lang=F&Geo1=CSD&Co-de1=2466023&Geo2=CD&Code2=2466&SearchText=montreal&SearchType=Begins&SearchPR=01&B1=Visible%20minority&TABID=1&type=1].

Statistique Canada. (2019a). Immigrant. Statistique Canada. [Gouvernement]. [En ligne : https://www23.statcan.gc.ca/imdb/p3Var_f.pl?Function=Unit&Id=85107].

Statistique Canada. (2019b). L'indice canadien de défavorisation multiple: Guide de l'utilisateur (No. 45200001; p. 17). [Gouvernement]. [En ligne : https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/45-20-0001/452000012019002-fra.htm].

Theodos, B., Tarnaghan, S. M., & Coulton, C. (2018). Family Residential Instability. What Can Stats and Localities Do? Urban Institute. [En ligne : https://www.urban.org/sites/default/files/publication/98286/family_residential_instability_what_can_states_and_localities_do_1.pdf].

UNESCO. (2019). Behind the numbers: Ending school violence and bullying. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). [En ligne : https://www.unicef.org/media/66496/file/Behind-the-Numbers.pdf].

Unicef. (2009). Behind Closed Doors: The Impact of Domestic Violence on Children. United Nations Children's Fund. [En ligne : https://www.unicef.org/media/files/BehindClosedDoors.pdf].

Ville de Montréal. (2018a). Arrondissement de Montréal-Nord, édition mai 2018. (Profile Sociodémographique, Recensement 2016.) Montréal en statistiques ; service du développement économique. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIOD%C9MO_MONTR%C9AL-NORD%202016.PDF].
Ville de Montréal. (2018b). Arrondissement de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, édition mai 2018 (Profile Sociodémographique, Recensement 2016). Montréal en statistiques ; service du développement économique. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIOD% C9MO_RDP-PAT%202016.PDF].

Ville de Montréal. (2018c). Arrondissement de Saint-Léonard, édition mai 2018 (Profile Sociodémographique, Recensement 2016). Montréal en statistiques ; service du développement économique. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIOD% C9MO_SAINT-L%C9ONARD%202016.PDF].

Ville de Montréal. (2018d). Arrondissement du Plateau-Mont-Royal, édition mai 2018 (Profile Sociodémographique, Recensement 2016). Montréal en statistiques ; service du développement économique. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIOD% C9MO_PLATEAU%20MONT-ROYAL%202016.PDF].

Ville de Montréal. (2018e). Arrondissement de Villeray-Saint-Michel-Parc Extension, édition mai 2018 (Profile Sociodémographique, Recensement 2016). Montréal en statistiques ; service du développement économique. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIOD% C9MO_VILLE-RAY%20ST-MICHEL%20PARC-EX%202016.PDF].

Ville de Montréal. (2020). Indicateurs les plus récents de l'agglomération de Montréal. Montréal en Statistiques. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=6897,67633583&_dad=portal&_schema=PORTAL].

Ville de Montréal. (2021). Prévention de la violence commise et subie chez les jeunes à Montréal, cadre de référence 2020-2022. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/D_SOCIAL_FR/MEDIA/DOCUMENTS/ PRO-GRAMME_PR%C9VENTION_VIOLENCE_COMMISE_SUBIE_CHEZ_LES_JEUNES_2020.PDF].

Waterston, S., Grueger, B., & Samson, L. (2015). Housing need in Canada: Healthy lives start at home. Paediatrics & Child Health, 20(7), 403–407. doi:10.1093/pch/20.7.403.

World Bank Institute. (2011). Urban Crime and Violence Prevention. Module 3: Youth Violence Prevention. World Bank Institute.

Yonas M.A., O'Campo P., Burke J.G. & Gielen AC. (2007). Neighborhood-level factors and youth violence: giving voice to the perceptions of prominent neighborhood individuals. Health Educ Behav. Aug;34(4):669-85. doi: 10.1177/1090198106290395. Epub 2006 Jul 21. PMID: 16861582.
Ville de Montréal. (2018b). Arrondissement de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, édition mai 2018 (Profile Sociodémographique, Recensement 2016). Montréal en statistiques ; service du développement économique. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIOD% C9MO_RDP-PAT%202016.PDF].

Ville de Montréal. (2018c). Arrondissement de Saint-Léonard, édition mai 2018 (Profile Sociodémographique, Recensement 2016). Montréal en statistiques ; service du développement économique. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIOD% C9MO_SAINT-L%C9ONARD%202016.PDF].

Ville de Montréal. (2018d). Arrondissement du Plateau-Mont-Royal, édition mai 2018 (Profile Sociodémographique, Recensement 2016). Montréal en statistiques ; service du développement économique. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIOD% C9MO_PLATEAU%20MONT-ROYAL%202016.PDF].

Ville de Montréal. (2018e). Arrondissement de Villeray-Saint-Michel-Parc Extension, édition mai 2018 (Profile Sociodémographique, Recensement 2016). Montréal en statistiques ; service du développement économique. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIOD% C9MO_VILLE-RAY%20ST-MICHEL%20PARC-EX%202016.PDF].

Ville de Montréal. (2020). Indicateurs les plus récents de l'agglomération de Montréal. Montréal en Statistiques. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=6897,67633583&_dad=portal&_schema=PORTAL].

Ville de Montréal. (2021). Prévention de la violence commise et subie chez les jeunes à Montréal, cadre de référence 2020-2022. [En ligne : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/D_SOCIAL_FR/MEDIA/DOCUMENTS/ PRO-GRAMME_PR%C9VENTION_VIOLENCE_COMMISE_SUBIE_CHEZ_LES_JEUNES_2020.PDF].

Waterston, S., Grueger, B., & Samson, L. (2015). Housing need in Canada: Healthy lives start at home. Paediatrics & Child Health, 20(7), 403–407. doi:10.1093/pch/20.7.403.

World Bank Institute. (2011). Urban Crime and Violence Prevention. Module 3: Youth Violence Prevention. World Bank Institute.

Yonas M.A., O'Campo P., Burke J.G. & Gielen AC. (2007). Neighborhood-level factors and youth violence: giving voice to the perceptions of prominent neighborhood individuals. Health Educ Behav. Aug;34(4):669-85. doi: 10.1177/1090198106290395. Epub 2006 Jul 21. PMID: 16861582.
<figure><img src="image_27.png" /></figure>

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Centre international pour la prévention de la criminalité

3535 avenue du Parc, 4e étage, Montréal, QC

Montréal (Québec) H2X 2H8

Canada

+1 514 288-6731

info@cipc-icpc.org

www.cipc-icpc.org