# Le pouvoir du regard dans les performances artistiques : entre déconstruction et émancipation

*The power of the gaze in performance art: between deconstruction and emancipation*

Marion Zinssner

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

https://www.ouvroir.fr/radar/index.php?id=813

DOI : 10.57086/radar.813

## Electronic reference

Marion Zinssner, « Le pouvoir du regard dans les performances artistiques : entre déconstruction et émancipation », *RadaЯ* [Online], 9 | 2024, Online since 26 juillet 2024, connection on 13 mars 2025. URL : https://www.ouvroir.fr/radar/index.php?id=813

## Copyright

Licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International (CC BY-SA 4.0).
# Le pouvoir du regard dans les performances artistiques : entre déconstruction et émancipation

*The power of the gaze in performance art: between deconstruction and emancipation*

Marion Zinssner

## OUTLINE

- Pionnières du regard : l'émancipation artistique au féminin

- Le contact visuel au service d'une réflexion sur le système de l'art

## TEXT

> À travers les regards, on envoie des messages conscients et inconscients qui exercent une grande influence dans n'importe quelle situation. Ils font partie de cette communication cachée qui marque la perception mutuelle¹.

1. Notre regard se pose sur bon nombre d'objets et de personnes au cours d'une journée. Il s'agit le plus souvent d'instants fugaces, éphémères, que nous oublions aussitôt. Le regard nous permet d'apprêthender le monde et tient un rôle des plus important dans la construction de nos relations sociales. Propre à chaque individu et « irréductible à une sensorialité “naturelle” ou physiologique, [il est] une capacité acquise, inculquée, qui varie selon les époques et les positions sociales² ». Il est, par conséquent, influencé par notre environnement, indépendamment de notre volonté, à moins qu'on le déconstruise nous-même. Le regard nous permet évidemment de voir, mais également de découvrir, de connaître, de reconnaître, de partager. En effet, d'après Daniel Marcelli,

> le regard est le souffle, la respiration du cerveau. Il est l'organe psychique du sens et du partage avec l'autre des intentions et des émotions. Dans le monde animal, même chez les primates, on évite de croiser le regard, comme s'il y avait là un danger. L'être humain, en revanche, accepte de partager son regard. Le sens de sa vie procède
nécessairement d'un partage. Plus on s'élève dans l'évolution des espèces, plus on partage les relations sociales³.

2 Lorsque ce regard nous est renvoyé, il se transforme en un contact visuel qui constitue un puissant moyen de communication. Il favorise le partage de nos expériences, de nos pensées, de nos opinions et même de nos pulsions, sans avoir à recourir à la parole. Lorsqu'un contact visuel s'établit, deux regards se rencontrent, s'analysent, se défient, se transforment ; ils produisent un changement, ou donnent naissance à une émotion. Nous appellerons cet instant « le point de contact ».

3 C'est par le prisme du contact visuel que nous analyserons les performances de quatre artistes contemporaines. Leurs œuvres se situent au croisement de l'intime et du public : elles mettent en jeu l'instant où le contact visuel est établi pour la première fois, entre le·la regardeur·euse et le·la regardé·e. En confrontant les démarches performantielles des années 1970 et des performances actuelles, nous chercherons à comprendre comment ces artistes envisagent le contact visuel et mobilisent ce point de contact au sein de leurs performances. Il s'agira de comparer l'évolution des modes d'interpellation et des stratégies de confrontation du regard utilisées pour déconstruire des normes, questionner les perceptions et inviter à la réflexion.

## Pionnières du regard : l'émancipation artistique au féminin

En tant qu'artistes, les femmes ont eu à subir des conditions défavorables. Exclues des cours de nu dans les académies d'art, elles ont pâti des idéologies sociales leur enjoignant d'accomplir leur féminité plutôt que de nourrir une ambition professionnelle et de viser l'excellence⁴.

4 Pendant les années 1960 et 1970, une intense activité artistique se déploie parallèlement aux mouvements pour l'émancipation des femmes. Les artistes de cette époque se lancent dans des performances audacieuses, et revendiquent le droit de disposer de leur corps librement, en le mettant en scène. Parmi ces pionnières, des
figures telles que VALIE EXPORT et ORLAN se distinguent en se confrontant de manière très directe au « male gaze » théorisé par Laura Mulvey, un regard masculin qui objectifie les femmes et leur corps, et qui a longtemps dominé et influencé l'art et la société en général.

> Si ce médium [la performance] a pu servir de terrain aux revendications féministes, c'est que les femmes s'y trouvent à la fois actrices, créatrices et sujets. Le mode de visibilité et d'exposition de soi en jeu dans la performance permet de dessiner un espace en creux, où les femmes peuvent physiquement et conceptuellement se livrer à une remise en question de leur propre condition⁵.

D'après Juliette Bertron et Carole Halimi, les artistes femmes peuvent trouver en la pratique de la performance un terrain fertile d'exploration, un mode de visibilité et d'exposition de soi qui leur permet de se réapproprier leur corps et leur voix. Il s'agit d'un espace où leurs histoires peuvent être mises en avant et célébrées.

La performance donne aux artistes femmes la possibilité de s'exprimer directement à travers leur propre corps. À l'aide de cette présence physique, elles ont la possibilité de partager leurs expériences et perspectives de manière immédiate et percutante. Cette visibilité corporelle apparaît comme un moyen puissant de communication qui transcende les barrières linguistiques et culturelles. Les artistes femmes peuvent ainsi utiliser la performance pour se connecter avec leur propre vécu, émotions et pensées, afin de les partager avec le public. Par conséquent, ce médium artistique met en lumière la diversité des expériences féminines. En permettant la création de zones d'empathie et de compréhension mutuelle, la performance devient un outil puissant pour défier les normes de genre et revendiquer l'autonomie et l'émancipation des femmes.

La performance constitue en conséquence un espace privilégié, à travers lequel je vais m'attacher à rendre compte du pouvoir saisisant du contact visuel employé au sein de leurs œuvres. En cet instant éphémère où le regard de l'artiste croise celui du spectateur-rice, où se tissent des liens subtils entre le sujet et l'observateur-rice, une autre manière de regarder est proposée. Dans les performances des artistes citées dans cet article, le regard devient un

5

6

7
outil de subversion, de confrontation et d'émancipation. Il s'agira d'analyser comment ces deux artistes le mobilisent, pour défier les conventions, transformer les perceptions et éveiller les consciences.

Waltraud Lehner Hollinger s'est fait connaître à Vienne en 1968 lorsqu'elle a pris le nom de VALIE EXPORT. Elle questionne notamment les codes et les représentations conventionnelles du corps de la femme, qu'elle cherche à déconstruire à travers des photographies et des performances telle que Tapp und Tastkino 6 (1968-1971). Son action illustre avec force une confrontation directe au « male gaze » intériorisé par les spectateur·rices. En portant sur sa poitrine une boîte qui arbore l'inscription « mini cinéma » et munie d'un rideau de scène, l'artiste les invite à s'approcher et à palper ses mains pendant 33 secondes. Cette mise en scène cinématographique transforme sa peau en écran et métamorphose la boîte en une salle de cinéma où les spectateur·rices deviennent à leur tour les objets du voyeurisme. L'usage d'un mégaphone par le collaborateur de l'artiste, Peter Weibel, encourage activement la participation du public.

Tout au long de cette performance, VALIE EXPORT maintient un contact visuel direct avec les spectateur·rices. Ces dernier·ères, qui ne peuvent que toucher sa poitrine, sont privés du plaisir visuel qui accompagnerait cette action. L'artiste retourne leur propre regard vers les spectateur·rices, subvertissant ainsi le pouvoir du regard. Cette interruption délibérée du plaisir scopique 7 – décrit par Laura Mulvey comme le plaisir voyeuriste du spectateur à regarder une femme en l'objectifiant – constitue une affirmation féministe audacieuse et une réflexion profonde sur le pouvoir de l'image et du cinéma. En effet, l'autrice souligne que le regard masculin, souvent apparent dans les œuvres cinématographiques, tend à réduire les femmes à des objets de désir. En renversant cette dynamique, VALIE EXPORT défie les conventions de représentation et invite à une remise en question de la vision traditionnelle du plaisir visuel. Au cœur de cette interaction se trouve donc un « point de contact », ce moment éphémère où le regard de l'artiste croise celui du de la spectateur·rice, et où le geste tactile devient une expression de désir et de pouvoir.

Dans cette performance, le contact prend plusieurs formes. À la fois tactile et visuel, il crée un dialogue dynamique entre l'artiste et le la

8

9

10
spectateur·rice. Le contact tactile, d'une part, apparaît sous la forme d'une invitation au public à participer activement en palpant la poitrine de l'artiste. De cette manière, le·a spectateur·rice transforme son corps en un objet de désir et de fascination. Ce geste physique souligne la dimension provocatrice de la performance et invite à une réflexion sur le pouvoir du toucher dans la construction des relations de pouvoir et de désir. Un contact visuel est, d'autre part, notable. En maintenant un regard direct avec les spectateur·rices tout au long de l'action, VALIE EXPORT renverse le pouvoir traditionnel du regard masculin, en se plaçant dans une position d'autorité et de contrôle. Par ce regard soutenu, elle défie les attentes sociales et culturelles, et réaffirme son autonomie et sa puissance en tant qu'artiste, et que femme. À travers ces deux formes de contact, la performance de VALIE EXPORT devient un lieu de rencontre et d'échange, où les dynamiques de pouvoir et de genre sont remises en question et réin-ventées. En présentant son corps comme un outil et un objet de désir, l'artiste réaffirme le droit des femmes à disposer librement de leur corps. Elle illustre la manière dont les artistes femmes des années 1970 ont utilisé la performance pour défier les normes établies et subvertir les structures de pouvoir dans la société et dans le monde de l'art.

11

C'est en 1964 que ORLAN accouche « d'elle m'aime⁸ ». L'artiste fran-
çaise se distingue par son utilisation de la performance et de son
propre corps comme moyen d'expression artistique. Elle explore les
représentations de l'art, des genres et de la sexualité, tout en interro-
geant son identité et sa propre apparence à travers un processus
continu de « sculpture de soi ». En 1977, ORLAN orchestre un coup
ambitieux lors de la foire d'art contemporain de Paris, où elle n'est
pas officiellement invitée à exposer. Malgré cela, elle réussit en effet à
introduire son installation intitulée *Le Baiser de l'artiste* (1977) (fig. 1)
au cœur du Grand Palais et y performe pendant toute une journée. Le
dispositif est composé d'une photographie grandeur nature qui la
représente en Madone, devant laquelle les spectateur·rices peuvent
allumer un cierge, ainsi que d'une performance. Placée devant une
sculpture présentant son buste nu, agrémenté d'une ouverture – qui
permet d'insérer une pièce – ornée des phrases « Le baiser de
l'artiste » et « Merci », ORLAN propose des « baisers à vendre » aux
12

visiteur·euses. C'est ainsi qu'elle a déconstruit et questionné le rôle et
la représentation du corps dans notre société.

En embrassant les participant·es, hommes ou femmes, qui glissent
une pièce dans le distributeur, l'artiste scande des phrases telles que
« 5 Fr le baiser de l'artiste, une œuvre conceptuelle et charnelle pas
chère, une œuvre à la portée de toutes les bourses ! » ; « Ne vous
censurez pas, 5 Fr, 5 Fr, 5 Fr, un vrai baiser d'artiste, un vrai de vrai,
service soigné. Vous conviendra. Qui n'a pas son petit baiser ? 5 Fr,
5 Fr, ce n'est pas cher, venez déguster le baiser de l'artiste !⁹ ». Le
baiser dure le temps d'un extrait d'une symphonie de Bach, et prend
fin dès qu'une sirène retentit. Tout au long de cette rencontre,
ORLAN maintient un contact visuel avec les participant·es, et
renforce ainsi l'intensité de l'expérience et la portée de son propos.
Pour ORLAN, cette performance représentait « une réflexion sur la
position de l'art et de l'artiste, [ainsi que sur] le corps de la femme à
l'heure actuelle et dans la société¹⁰ ».
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 1. ORLAN, *Le Baiser de l'artiste*, 1977</figcaption></figure>

Installation et performance de 30 minutes, sculpture et photographies en noir et blanc.

© ORLAN

13 Par cette incitation à participer, ORLAN dépeint les stéréotypes auxquels les femmes sont souvent confrontées et les représentations extrêmes et opposées qu'elles peinent à dépasser : celle de la sainte et celle de la prostituée. L'artiste les met habilement en scène, et complète leur présence par les inscriptions « Sainte-ORLAN » et « ORLAN-CORPS » en lettres blanches visibles de part et d'autre de l'installation. Sur le devant est indiqué « Le Baiser de l'Artiste », en lettres chromées, « avec une chaîne aluminium comme pour enchaîner les deux images, les deux stéréotypes de femmes¹¹ ».

14 En entretenant un contact visuel avec les participant·es, ORLAN exprime son désir de créer une connexion intime et profonde avec eux·elles, tout en les invitant sérieusement à réfléchir à ces clichés. À
travers cette performance, l'artiste rejoint les revendications du mouvement féministe alors en plein essor. ORLAN dénonce ces archétypes réducteurs imposés aux femmes, et cherche à promouvoir une vision davantage émancipée et inclusive du corps féminin. D'après Maria Bonnafous-Boucher, « pour devenir soi, ORLAN a dû “se mettre hors de soi”, faire sienne l'inquiétante étrangeté de la représentation des femmes dans le christianisme dont Marie (mère) et Marie-Madeleine (prostituée) sont la métonymie¹² ». En effet, c'est dans le but de les dépasser, de nouer avec sa « nature profonde », son « vrai moi », qu'elle a expérimenté, avec humour, ces représentations. Cette action signifie que ORLAN a dans un premier temps choisi de se rapprocher de ces stéréotypes, pour trouver l'identité féminine qui pourrait exister en dehors de ces derniers : son identité.

15

À travers ces performances, le contact visuel établi avec les spectateurs ne se limite pas à une simple interaction mais devient un élément central de l'expression artistique et de l'œuvre elle-même. En confrontant directement le regard du public, VALIE EXPORT et ORLAN brisent les barrières traditionnelles entre l'observateur-rice et l'objet observé, et créent ainsi un espace de connexion profonde et d'intimité émotionnelle. La confrontation est un acte qui a pour objectif de faire ressortir la vérité. Il s'agit de mettre face à face et de faire s'affronter des personnes et des points de vue différents, pour mettre en évidence des rapports de ressemblance ou de différence sur lesquels fonder son opinion. Par leur participation, les spectateurs s'engagent dans un processus de partage au cours duquel ils-elles affrontent le regard de l'artiste : des expériences très différentes en résultent.

16

Le « point de contact » visuel revêtait donc une importance capitale dans ces deux performances réalisées dans les années 1970. Il symbolisait bien plus qu'une simple communication visuelle ; c'était le lieu où se nouaient les fils fragiles de la compréhension mutuelle, de la rébellion contre les normes oppressives et de la célébration de l'auto-nomie féminine. Bien que le contact physique ait également eu son importance au sein de ces œuvres, le contact visuel se révèle ici comme un vecteur puissant pour transmettre un message et susciter une réflexion, sans nécessiter de mots ni de gestes. Il n'est pas négligeable : il constitue un élément essentiel dans la compréhension des messages véhiculés par les artistes, sans toutefois être l'élément
prédominant. En renversant les attentes et en revendiquant leur propre regard sur leur corps et leur art, ces artistes ont transformé le contact visuel en un acte de résistance et d'affirmation de soi.

# Le contact visuel au service d'une réflexion sur le système de l'art

17 Si les actions de VALIE EXPORT et ORLAN sont engagées politiquement, et principalement produites en réaction au « male gaze », celles de Marina Abramovic et Carole Douillard aspirent à déconstruire un tout autre type de regard. Le regard qui m'intéresse à présent est celui porté sur l'art lui-même, tant sur son système que sur les œuvres, les artistes et leurs spectateurs.

18 Marina Abramovic se présente au public en 1973, au cours de sa performance *Rhythm 0*, et interroge d'emblée les relations entre un artiste et son public. Cette expérience, des plus extrêmes, va forger ses questionnements vis-à-vis des réactions des spectateurs face aux artistes, et à la violence. Ces thèmes se montrent ensuite centraux au sein de son travail. C'est à l'occasion d'une rétrospective retraçant sa carrière au MoMA à New York, que l'artiste présente une performance participative : *The artist is present*¹³ (2010). Le dispositif est simple : deux chaises, face à face, séparées par une table. L'artiste s'assoit d'un côté, et les spectateurs viennent à sa rencontre, par contact visuel uniquement, sans prononcer le moindre mot. Ils elles sont amenées à échanger, à partager un moment ensemble, dans le silence, en se fixant mutuellement droit dans les yeux, jusqu'à ce qu'ils elles laissent leur place à quelqu'un d'autre. La durée d'une rencontre peut varier de deux minutes à plusieurs heures. Entre chaque rencontre, l'artiste s'octroie néanmoins une pause, un temps pour se recentrer, et ainsi mieux découvrir, et apprécier, la prochaine personne qui se présentera à elle. Tout au long de la performance, Marina Abramovic reste impassible, jusqu'à ce qu'elle reconnaisse un visage parmi ceux qui défilent. Un contact physique n'a été établi qu'à une seule occasion : sa rencontre avec Frank Uwe Laysiepen (Ulay), son ancien partenaire, à qui elle a tenu les mains avec une grande émotion.
19 L'action, qui s'est déroulée pendant trois mois, est devenue la plus longue de sa carrière pour un total de 736 heures et 30 minutes, et a suscité un engouement particulier, avec près de 750 000 spectateurs, de tout âge et de tout horizon, venu es assister à la performance. L'artiste a été sacralisée, l'acte ritualisé, l'espace théâtralisé. Marina Abramovic est appûtée dans les moindres détails : coiffée et maquillée minutieusement, elle est vêtue d'une robe majestueuse qui glorifie sa présence. Elle inspire à la fois défiance, et intimidation.

20 Dans le bruit ambiant de la salle, le silence émanant de cette rencontre pousse le public à s'interroger sur son propre comportement de spectateur·rice. Les rôles du de la spectateur·rice sont multiples, il elle est : « à la fois observateur, participant et ultime récepteur d'une démarche artistique visant à le placer au centre de l'attention, à en faire à la fois le sujet et l'objet des regards suscités par la performance¹⁴ ». Finalement, c'est « vers lui-même que sera retourné son regard, que ce soit par l'intermédiaire de celui de l'artiste ou en se projetant dans celui des participants¹⁵ ». Le·a spectateur·rice expérimente ainsi un moment d'introspection, intime, à la vue de tous·es.

21 Carole Douillard, quant à elle, s'intéresse aux relations entre le corps physique et le corps social, respectivement incarnés par elle-même ou un·e volontaire, dans le cadre de performances au cours desquelles le corps devient objet, et par le public, représentant un groupe social. En 2011, l'artiste réalise - ou plutôt orchestre - la performance *Tenir debout*¹⁶ à la Maison populaire de Montreuil. Au cours de cette action, la performeuse échange sa place avec la commissaire d'exposition, Raphaële Jeune, qui qualifie l'expérience de « simple et radicale¹⁷ ». Le protocole d'exposition exige un espace vide, au sein duquel la commissaire se tient debout, toute une journée, soit six heures interrompues par trois courtes pauses de dix minutes environ, au centre du *White cube*.

22 Raphaële Jeune se retrouve ainsi debout, face à l'entrée de l'espace d'exposition et d'une webcam, qui retransmet en direct. Immobile, elle regarde fixement devant elle, et ignore l'artiste. Peu avant qu'elle ne se mette en place, elles ont signé un contrat, qui est exposé sur le mur derrière elle. Il stipule les termes suivants : « Par le présent document, Raphaële Jeune, commissaire de l'exposition "Plutôt que
rien : démontages" s'engage à réaliser la performance TENIR DEBOUT mise en œuvre par Carole Douillard, artiste invitée ce jour ». Le temps de l'exposition, les artistes ont été invité·es à présenter une œuvre par jour. En effet,

Raphaële a invité une cinquantaine d'artistes à intervenir dans tout l'espace d'exposition pour une journée. Une temporalité idéale pour la performance. Que fait-on d'une journée dans un white cube ? Je lui ai donc proposé de se tenir debout dans l'espace et le temps qu'elle soumettait aux artistes, de se placer elle-même au centre de son dispositif¹⁸.

23 Pendant ce temps, l'artiste s'assure quant à elle du confort de la performeuse, la prend en photographie, ou s'occupe de la logistique en coulisse.

24 C'est avec finesse que Carole Douillard a ainsi décortiqué l'essence même d'une exposition. Elle remet en question les rôles de chacun·e, et place le·a spectateur·rice à l'intérieur du système artistique. Les visiteur·euses se retrouvent face à une personne immobile, en position d'attente. Il est légitime pour eux·elles de s'interroger : va-t-il se produire quelque chose ? La performeuse est, quant à elle, projetée, non pas à la place de l'artiste, mais de l'œuvre elle-même. Elle a « l'impression tenace [...] de vivre le temps de l'œuvre, et d'éprouver de l'intérieur le topos de l'exposition¹⁹ ». L'œuvre est alors constituée de la relation qui se tisse entre l'artiste et le·la spectateur·rice, de la réflexion qui est ainsi engendrée, sur la nature même d'une œuvre d'art.

25 La question du contact visuel est également déconcertante pour Raphaële Jeune, qui s'interroge :

> Comment tenir debout pour personne (lorsque le centre d'art est vide) ou en regardant quelqu'un (ce qui serait une forme d'adresse et appellerait une réponse à laquelle je ne pourrais donner suite) ? Alors j'ai trouvé un subterfuge, presque inconsciemment, regarder l'œil de la mémoire ou l'œil de ceux que je ne vois pas et qui ne peuvent m' interpeller²⁰.

26 Elle explique que « peu à peu [son] regard a trouvé sa place sur le mur du fond : naturellement, il trace une verticale entre la webcam et la
caméra sur pied placée en contrebas, et circule tranquillement de
l'une à l'autre, s'arrêtant parfois au milieu, sans [qu'elle n'y] mette une
quelconque volonté²¹ ». Cette remarque de Raphaële Jeune reflète la
manière dont elle s'est progressivement approprié le dispositif. Elle
met en lumière la complexité de son expérience artistique. Son
regard, qui oscille entre la webcam et la caméra, suggère une forme
d'interaction et de contact à distance avec l'espace d'exposition, les
potentiels visiteur·euses ainsi que les spectateur·rice·s en ligne.

La commissaire-performeuse est en quelque sorte exhibée, son corps
est posé face aux spectateur·rices, invité·es à « prendre le temps de
[le regarder], de porter une profonde attention à cette
présence humaine²² ». Nous revenons ainsi à la question du regard,
au sens scopique, et entrons dans une dynamique de pouvoir.
L'absence de retour du regard aux spectateur·rices par la perfor-
meuse contribue ici à la mise en place d'une forme de domination.

En observant ces performances, on constate que les motivations de
Marina Abramovic et Carole Douillard sont très différentes de celles
de VALIE EXPORT et ORLAN. Le contact visuel mobilisé à travers
leurs œuvres n'a plus seulement cette fonction politique et dénoncia-
trice, mais semble être mis au service d'une réflexion sur le système
même de l'art. Le point de contact, visuel, a moins pour vocation de
transmettre un message précis et unique qu'à inviter à une réflexion,
propre à chaque spectateur·rice. On peut également noter que toute
interaction physique est exclue. C'est la notion de présence qui est
étudiée, le lien émotionnel entre regardeur·euse et regardé·e. Il s'agit
d'une mise en abyme, d'une réflexivité autour des enjeux et des para-
mètres qui régissent l'art. Les questions suivantes sont ainsi posées :
qu'est-ce que l'art, l'œuvre, l'artiste ? Quel pouvoir possède-t-il·elle ?

D'une manière générale, ce type de contact visuel, lorsqu'il est
associé à l'art de la performance, crée une connexion unique entre les
spectateur·rice·s et les artistes. Il permet la mise en place d'une expé-
rience immersive qui les invite à la réflexion.

Au sein d'un monde où le regard masculin continue d'exercer une
influence prépondérante dans le domaine des arts et de la culture,
ces performances offrent une alternative puissante. En mettant en
lumière le pouvoir du regard, VALIE EXPORT et ORLAN réinter-
prètent les normes établies et défient les conventions sociales. Elles

27

28

29

30
nous invitent alors à réfléchir profondément à la condition des femmes, à la place et au rôle de l'art ainsi que des artistes au sein de notre société contemporaine.

31 L'une des caractéristiques les plus frappantes commune à ces performances est leur capacité à créer un « point de contact » entre l'œuvre et le spectateur·rice, soit l'instant où le regard des membres du public est confronté à une réalité nouvelle et souvent dérangeante. Ce point de contact va au-delà de la simple interaction visuelle ; il éveille les sens, suscite des émotions et incite à la réflexion.

32 Ces performances ne s'inscrivent pas seulement dans le domaine artistique, mais deviennent également des vecteurs de dialogue et de changement social. Elles nous rappellent que le regard, artistique, ou quelque autre qu'il soit, possède un pouvoir transformateur, capable de remodeler nos perspectives et de façonner de nouvelles réalités pour l'avenir. En nous confrontant à nos propres perceptions et en nous invitant à remettre en question les normes établies, ces quatre œuvres ouvrent la voie à un dialogue essentiel sur l'égalité des sexes, la représentation des femmes, les enjeux et les implications globales de l'art dans la société contemporaine.

## BIBLIOGRAPHY

ALANDETE Christian, BEGOC Janig, PONTBRIAND Chantal, ZERBIB David, *Carole Douillard : Alive, Lyon, Les presses du réel*, 2016.

BERTRON Juliette, HALIMI Carole, « La performance : un espace de visibilité pour les femmes artistes ? », *Aware* [en ligne], 2020. URL : https://awarewomenartists.com/ressource/la-performance-un-espace-de-visibilite-pour-les-femmes-artistes/.

BOIDY Maxime, « Image, vision, visualité » in *Les études visuelles*, Saint-Denis, Presses universitaires de Vincennes, 2017.

DE DIOS GONZALEZ Sergio, « Les secrets du contact visuel », Nos Pensées [en ligne], 2018. URL : https://nospenses.fr/les-secrets-du-contact-visuel/.

JEUNE Raphaële, « Tenir debout. Performance de Carole Douillard effectuée par Raphaële Jeune le 10 février 2011 », Maison populaire de Montreuil [en ligne], 2011. URL : https://www.maisonpop.fr/carole-douillard.

KIM Sunga, « The Artist is present : la théâtralité à l'origine de l'appareil perceptif », Le théâtre comme appareil [en ligne], n° 21, 2016. URL : https://jours.openedition.org/appareil/3085.
MARCELLI Daniel, *Les Yeux dans les yeux*, Paris, éd. Albin Michel, 2012.

MULVEY Laura, « Visual Pleasure and Narrative Cinema » [1975], in *Visual and Other Pleasures*, New York, Palgrave, 1989.

ORLAN, « Le Baiser de l'artiste (1977) » in *Strip-tease: Tout sur ma vie, tout sur mon art*, Paris, éd. Gallimard, 2021.

PERESAN-ROUDIL Delphine, « Le "Baiser de l'artiste" d'ORLAN, un scandale d'art et d'argent »,

Beaux Arts Magazine [en ligne], 2023. URL : http://www.beauxarts.com/grand-formaat/le-baiser-de-lartiste-dorlan-un-sандale-dart-et-dargent/.

POLLOCK Griselda, « Perspectives féminines » in *Visions et visualités, philosophie politique et culture visuelle*, BOIDY Maxime, MARTINEZ TAGLIAVIA Francesca [dir.], Paris, POLI Éditions, 2018.

## NOTES

1. Sergio De Dios Gonzalez, « Les secrets du contact visuel », Nos Pensées [En ligne], 2018. URL : https://nospensees.fr/les-secrets-du-contact-visuel/.

2. Maxime Boidy, « Image, vision, visualité » in *Les études visuelles*, Saint-Denis, Presses universitaires de Vincennes, 2017.

3. Daniel Marcelli, *Les Yeux dans les yeux*, Paris, éd. Albin Michel, 2012.

4. Griselda Pollock, « Perspectives féminines » in *Visions et visualités, philosophie politique et culture visuelle*, Maxime Boidy, Francesca Martinez Tagliavia [dir.], Paris, POLI Éditions, 2018.

5. Juliette Bertron, Carole Halimi, « La performance : un espace de visibilité pour les femmes artistes ?», *Aware* [en ligne], 2020. URL : https://awarewomenartists.com/ressource/la-performance-un-espace-de-visibilite-pour-l-es-femmes-artistes/.

6. VALIE EXPORT, *Tapp und Tastkino*, vidéo de la performance, betacam numérique PAL, noir et blanc, son, 1 min 08 s, 1968. URL : https://www.centrepompidou.fr/fr/ressources/oeuvre/c4b6px.

7. Laura Mulvey, « Visual Pleasure and Narrative Cinema » [1975], in *Visual and Other Pleasures*, New York, Palgrave, 1989. « Pulsion scopique (plaisir à regarder) / libido du moi : le spectateur prend un plaisir voyeuriste à regarder la femme, et construit sa propre identité par identification avec le héros masculin porteur du même regard à l'intérieur du film ». Les jaseuses,
« Laura Mulvey, Plaisir visuel et cinéma narratif (1975). », Les Parleuses, 2019.
URL : https://doi.org/10.58079/quqd.

8 Référence à l'œuvre éponyme et première création d'ORLAN, ORLAN accouche d'elle m'aime, photographie noir et blanc, 81 × 76 cm, 1964.

9 ORLAN, « Le Baiser de l'artiste (1977) » in Strip-tease : Tout sur ma vie, tout sur mon art, Paris, éd. Gallimard, 2021.

10 Delphine Peresan-Roudil, « Le “Baiser de l'artiste” d'ORLAN, un scandale d'art et d'argen », Beaux Arts Magazine [en ligne], 2023. URL : https://www.beauxarts.com/grand-format/le-baiser-de-lartiste-dorlan-un-scandale-dart-et-dargent/.

11 ORLAN, op. cit.

12 ORLAN, op. cit.

13 Marina Abramovic, The artist is present, performance, 736 h 30min, 2010.
URL : https://www.moma.org/audio/ playlist/243/3133.

14 Sunga Kim, « The Artist is present : la théâtralité à l'origine de l'appareil perceptif », Le théâtre comme appareil, [En ligne], n°21, 2016. URL : https://journals.openedition.org/appareil/3085.

15 Ibid.

16 Carole Douillard, Tenir debout, performance, 6 h, 2011. URL : https://www.maisonpop.fr/carole-douillard.

17 Raphaële Jeune, « Tenir debout. Performance de Carole Douillard effectuée par Raphaële Jeune le 10 février 2011 », Maison populaire de Montreuil [en ligne], 2011. URL : https://www.maisonpop.fr/carole-douillard.

18 Christian Alandete, Janig Bégoc, Chantal Pontbriand, David Zerbib, Carole Douillard : Alive, Lyon, Les presses du réel, 2016.

19 Raphaële Jeune, art. cit.

20 Ibid.

21 Ibid.

22 Christian Alandete, op. cit.

ABSTRACTS
## Français

Quel pouvoir peut avoir le contact visuel lorsqu'il est envisagé du point de vue du regard féminin ? Dans les années 1970, les performances réalisées par VALIE EXPORT et ORLAN étaient créées en réaction au male gaze, le regard dominant masculin. Le contact visuel établi avec les spectateurs pouvait alors être considéré comme provocateur, émancipateur ou libéra-teur. En comparant les démarches performantielles des années 1970 aux performances actuelles, il s'agira d'étudier l'évolution des modes d'interpell-ation et des stratégies de confrontation du regard utilisés par les femmes artistes pour déconstruire les normes ou les phénomènes de leurs époques bien ancrés dans la société.

## English

What power can eye contact have when viewed from the point of view of the female gaze? In the 1970s, the performances made by VALIE EXPORT and ORLAN were created as a reaction to the dominant “male gaze”. Eye contact with spectators could then be seen as provocative, emancipatory or liberating. By comparing the performative approaches of the 1970s with current performances, the aim is to study the evolution of the modes of interpellation and strategies of confrontation of the gaze used by women artists to deconstruct the norms or phenomena of their eras that are well anchored in society.

# INDEX

## Mots-clés

regard, corps, performance, féminisme

## Keywords

look, body, performance, feminism

# AUTHOR

## Marion Zinssner

À la suite d'une licence en arts plastiques à l'université de Strasbourg, Marion Zinssner s'est dirigée vers le master Écritures critiques et curatoriales de l'art et des cultures visuelles. Intéressée par les domaines de la communication culturelle et du graphisme, son travail de recherche s'est tourné vers les représentations de la beauté et des féminités véhiculées par la publicité, qu'elle analyse à travers le réemploi récurrent des mêmes œuvres d'arts au sein de ces dernières.

IDREF : https://www.idref.fr/280017421