# De l'acceptabilité a priori à l'acceptation d'un dispositif portable de suivi de l'activité chez les aînés de 80 ans et plus

Fabien Lemoine, Joaquim Prud'Homm, Manuel Abbas, Guy Carrault, Dominique Somme, Régine Le Bouquin-Jeannès

► To cite this version:

Fabien Lemoine, Joaquim Prud'Homm, Manuel Abbas, Guy Carrault, Dominique Somme, et al.. De l'acceptabilité a priori à l'acceptation d'un dispositif portable de suivi de l'activité chez les aînés de 80 ans et plus. 41e Journées Annuelles de la Société Française de Gériatrie et de Gérontologie, Nov 2021, Paris, France. **hal-04757674**

HAL Id: hal-04757674

https://hal.science/hal-04757674v1

Submitted on 29 Oct 2024

**HAL** is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

F. LEMOINE (1); J. PRUD'HOMM (1); M. ABBAS (1); G. CARRAULT (1); D. SOMME (2); R. LE BOUQUIN-JEANNÈS (1)

(1) Univ Rennes, INSERM, LTSI, UMR 1099; (2) Univ Rennes, CNRS, ARENES UMR 6051, CHU de Rennes, Rennes

UNIVERSITÉ DE
RENNES 1

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

CIC
IT

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Inserm

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

## Contexte & objectif

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

* Détecter précocement la fragilité des personnes âgées autonomes, à l'aide d'un dispositif technologique composé de différents capteurs et d'une tablette qui récupère l'ensemble des données collectées.

* Évaluer l'acceptabilité *a priori* (M0), puis l'acceptation (M1) du dispositif *via* la mesure de l'intention d'usage.

## Méthodologie

* 34 volontaires (20 robustes, 14 pré-fragiles selon les critères de Fried (2001)) : Âge moyen = 84,6 ; min = 80 ; max = 93.

* Acceptabilité *a priori* (N = 34) et acceptation (N = 28) mesurées à partir du modèle d'acceptabilité de Bel (2016)

* Analyse des co-évolutions entre M0 et M1 [Moyenne(Score M1-Score M0)] pour chaque variable du modèle pour déterminer celles qui influencent l'intention d'usage à M1

## Résultats

* Forte intention d'utiliser le dispositif à M0 (M = 5,92 / 7) et M1 (M = 5,78 / 7) mais évolution du modèle explicatif ;

* Étude d'acceptabilité (M0) : une forte intention d'usage à M0 est associée au soutien des proches (Normes subjectives) et à la valorisation de l'utilité (valeurs et conséquences) du dispositif [R2 = 0.443 ; F(2,30) = 11.95*** Intercept = 2.971 (t = 4.49***)] ;

* Étude d'acceptation (M1) : seules les conditions facilitatrices (simplicité d'usage et confort d'utilisation) et l'âge du sujet expliquent l'intention d'usage du dispositif [R2 = 0.417 ; F(2,26) = 9.31*** Intercept = -145.198 (t = -2.06*)] ;

* Analyse des co-évolutions entre M0 et M1 [R2 = 0.454 ; F(3,24) = 6.64*** ; Intercept = 2.515 (t = 2.89**)] :

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Contact: fabien.lemoine@univ-rennes1.fr

## Discussion

Forte intention d'usage du dispositif technologique permettant la détection de la fragilité.

Motivation des participants structurée autour de l'utilité du dispositif technologique pour entrer dans le projet (mesure de l'acceptabilité *a priori*), mais autour de leur capacité à le maîtriser pour l'accepter (mesure d'acceptation).

Identification d'un certain nombre de facteurs (expérience du dispositif ; contrôle comportemental perçu du dispositif ; simplicité et confort d'usage) permettant d'influencer positivement ou négativement l'intention d'usage.

## Conclusion

Si les seniors de notre échantillon acceptent d'être suivis par ce type de dispositif, il convient de proposer des outils simples à maîtriser pour des personnes peu familières avec la technologie et de veiller à les familiariser progressivement avec le dispositif, pour éviter les blocages.

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

### Références :

Bel M. Prédire l'utilisation d'une nouvelle technologie: le cas des Systèmes de Transports Intelligents Coopératifs. 2016. http://www.theses.fr/2016GREAH027

Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146. PMID: 11253156.